저자가 기사의 서문에 러시아의 위대한 사령관 A.V. Suvorov의 말을 넣은 것은 우연이 아닙니다. 아마도이 Suvorov 가정을 통해 학생들이 전쟁의 예술에 대해 알게 될 것입니다. 안타깝게도 많은 사람들에게 "총알은 어리 석다, 총검은 훌륭하다", "훈련이 힘들고, 전투에서 쉬움"과 같은 일반적인 수보 로프 구절을 제외하고는 군사 전략 및 전술에 대한 지식이 끝나는 곳입니다. 그런 다음 중학생의 한 청년이 수보 로프의 기적적인 영웅에 대한 군사 테마의 감동적인 동화에 익숙해 져 수천 명의 사나운 터키 수녀원 군중에 대한 소수의 러시아 군인의 승리를 분쇄합니다. 조금 후에 학교 과정에서 청년은 알프스를 통과하는 Suvorov의 통과 인 Izmail에 대한 공격에 대해 알게됩니다. 그리고 18 세기 후반에 러시아의 전체 역사 과학을 통해 주장은 붉은 실로 끌려 가고 있습니다. 수보 로프는 항상 (즉, 항상!) 수적으로 우세한 적과 여러 번 싸웠고 항상 압도적 인 승리를 거두었습니다.
작은 여담-아마도 모든 지휘관의 모든 회고록에서 실패에 대한 변명이나 그들이이긴 승리의 웅장 함을 강조하기 위해 그가 수적으로 우세한 적과 여러 번 싸워야했다는 논문이 주어집니다. 더욱이이 논문은 같은 사건에 대한 양쪽의 회고록에서 쉽게 찾을 수있다.
아주 빨리 젊은 두뇌에는 사령관이 그보다 훨씬 우세한 적을 물리 쳤을 때만 군사적 승리가 진정한 승리로 간주 될 수 있다는 확신이 담겨 있습니다. 그러나 사령관이 적을 5 ~ 6 차례 우월하게 만들어 혹독한 전투에서 그를 이겼다면, 이것은 전혀 승리가 아니라 "그들은 모자를 씌우고 여전히 자랑한다. 부끄러운 일이다. 부끄러운 일이다. 군대의 신사들은 이러한 승리를 자랑스러워한다. 수보 로프입니다. "
그리고 어떤 이유로 청년은 최근 어제처럼 적에게 복수하기 위해 몇 명의 친구를 대결에 초대했다고 생각하지 않습니다. 자신을 가장 강하다고 생각하는 축구 팀이 반으로 뛰지 않고 하키 코치의 변명으로 팀에 충분한 인원이 없으며 경기의 결정적인 순간에 필드에 새로운 힘을 던질 수 없다고 생각하는 것은 매우 정상입니다.
거리 싸움에 들어가면 수치 적 우월성을 만드는 것이 매우 가치가 있음이 밝혀졌습니다. 새로운 선수들만 재고가 있다는 것은 코치가 이길 것으로 기대할 수 있습니다. 그러나 군대는 수치 적 우월성을 창출하기 위해 전투를 계획하고 부끄럽습니다. 그들은 기술을 희생하고 반드시 적보다 적은 수의 병력을 가지고 싸워야한다고 말합니다. 그리고 지휘관의 기술은 무엇입니까? 이 문제는 나중에 다시 설명하겠습니다.
그러나 어떤 사람들에게는이 Suvorov 문구에 대한 그러한 해석이 편리하고 유익합니다. 나는 1917 년부터 1991 년까지 국가의 전체 역사를 폭로하고 1941-45 년 전쟁에서 소련이 독일에 대한 승리의 중요성을 경시하고, 스탈린의 승리의 광채를 완전히 소멸시키는 것이 주된 임무 인 기자와 작가의 다섯 번째 칼럼을 의미합니다. 장군.
그래서 책이 확산되고 있습니다. 소련 지휘관이 싸우는 방법을 몰랐으며 모든 승리는 스탈린의 원수들이 수백만 명의 붉은 군대 병사를 불에 몰아 냈고 사람들의 피가 Wehrmacht의 맹공격을 쏟았 기 때문에 모든 승리는 전복을 희생해서 만 이루어 졌다는 사실이 설득력있게 확산되고 있습니다. 독일 장군처럼 분명히 더 작은 세력으로 우아하고 재치있는 타격으로 성공을 달성하려고 노력하는 대신. 그리고 이러한 주장 아래에서 뱀은 소련의 승리가 너무 비싸고, 낭비되고, 불필요하다는 주장을 독자의 마음에 스며들게합니다. 그리고 이것은 이것이 전혀 승리가 아니라는 것을 의미합니다. 그리고 히틀러와의 모든 전쟁은 스탈린과 공산주의자들이 세계를 지배하려는 욕망 일뿐입니다.
이것은 일반적으로 간단한 산술 계산의 도움으로 입증됩니다. 때로는 이러한 계산이 원시적이고 기만적이며 어리 석으며 독자의 아마추어성에 따라 계산됩니다. 특정 군대 중퇴, 실패한 스카우트 및 단순히 반역자 Rezun (V. Suvorov)이 여기에서 번성합니다. 때로는 통계의 관점에서 계산이 더 유능하고 완벽합니다. 예를 들어, Drogovoz는 그의 저서 "소련의 땅의 탱크 검"에서 완전히 진실되고 정확한 데이터를 배경으로 결론이 거짓으로 도출되지만 아마추어에게는 그의 레이아웃이 완전히 객관적이고 설득력있는 것처럼 보입니다.
그러나 독일 역사가들의 작품 (영어, 미국, 프랑스)의 작품을 공개하자마자 독일 장군이 군인, 탱크, 총, 휘발유, 탄약통을 충분히 갖고 있지 않다는 씁쓸한 불만을 즉시 접하게됩니다. Wehrmacht의 승리를 묘사하면서 독일인이 어떻게 수적 우월성을 창출하고 힘과 수단을 축적했는지 흑백으로 설명합니다. 그들은 성공의 첫 번째이자 주된 조건이 적의 군대보다 우월한 군대의 축적이라는 사실을 비밀로하지 않고, 성공적으로 전진하는 군대는 목표에 도달했을 때가 아니라 군대의 우월성이 소진되었을 때 공격을 중지합니다.
이것은 공격과 방어의 두 가지 주요 전투 방법의 깊은 의미입니다. 공격은 A 측이 B 측보다 우월한 어떤 방식 으로든 다른 누적 된 힘을 가지고있을 때만 가능합니다. 수비는 현재 힘이 약한 B면입니다. 모든 군인은 공격자가 방어자보다 항상 더 큰 손실을 입는다는 것을 알고 있습니다 (매우 3-4 배 더 많음). A 측과 B 측의 힘이 대략적으로 균형을 이루면 공격이 중지됩니다. 그런 다음 잠시 멈춰서 양측이 가능한 한 빨리 적보다 우월한 수준으로 군대를 구축하려고 노력합니다. 그 후 수적으로 우세한 쪽이 공격을 시작합니다.
그렇지 않은 경우, 즉 장군, 장교, 장군, 장교 및 병사에 비해 한 편의 군인의 기술로 인해 성공이 달성 될 것입니다. 그러면 우리는 완전히 다른 역사적 그림을 보게 될 것입니다.
이 기사의 저자는 장군이 아니었고 사단, 군단 및 군대를 전투로 이끌지 않았습니다. 따라서 그의 진술과 계산에는 어느 정도의 아마추어주의가 결여되어 있지 않습니다. 따라서 위에서 말한 모든 것과 아래에서 말하게 될 것은 최종 사례에서 절대적인 진실이 아닙니다. 저자는 독자들에게 승리의 구성 요소, 전략 및 전술의 원칙에 대해 생각하도록 초대합니다. 전쟁과 평화의 문제, 전략과 전술의 원칙에 대해 생각하고 다른 사람의 진술에 의존하지 않고 자신의 가정을 자신의 신념으로 받아들이지 않는 것이 가치가 있다는 증거로 ( "많은 사람들은 소시지와 비슷합니다. 그들은 스스로 ". Kozma Prutkov)를 가지고 있으며, 저자 아래에서 Karl von Clausewitz의 작품을 참조 할 것입니다."On the war ".
이것은 소시지에 다진 고기와 같은 클라우제비츠의 의견을 독자들의 머리에 넣고 싶은 욕망이 아니라, 그의 책에서 말했듯이 생각을위한 정보입니다. "이론은 가르침이 아니라 고려되어야한다" .
그래서 클라우제비츠 : "현대 전쟁의 역사를 편견없이 고려한다면 우리는 수치 적 우월성이 날이 갈수록 더 결정적이라는 사실을 인정해야 할 것입니다. 따라서 결정적인 전투의 순간에 가능한 한 강해지라는 규칙은 이제 그 어느 때보 다 더 가치있게 여겨 져야합니다. 전에는 그런 일이 없었습니다. "
그러나 클라우제비츠의이 진술은 수치 적 우월성이 승리의 유일한 조건임을 의미하지는 않습니다.
그가 다음에 쓴 내용은 다음과 같습니다. "군대의 용기와 정신은 항상 체력을 증가 시켰기 때문에 미래에있을 것입니다. 그러나 우리는 또한 병력의 구조와 무장의 급격한 우월성이 상당한 도덕적 이점을 제공했던 역사 시대에 만납니다. 다른 기간에는 병력의 더 큰 기동성에 의해 동일한 이점이 주어졌습니다. 새로 도입 된 전술 시스템의 영향을 받아 전쟁의 기술은 광범위하고 포괄적 인 원칙에 따라 지형을 능숙하게 사용하려는 욕구에 매료되었습니다.이를 기반으로 한 사령관은 때때로 다른 사령관에 비해 상당한 이점을 얻을 수있었습니다. 그러나이 욕망은 곧 사라지고 더 자연 스러워야했습니다. 편견없는 최근 전쟁의 경험을 보면, 전체 캠페인에서나 결정적인 전투, 즉 일반 전투에서 그런 현상이 거의 관찰되지 않았다고 말할 수밖에 없습니다 ... "
그. 클라우제비츠는 초기에는 수치 적 우월성이나 세력의 우월성이 지금보다 덜한 역할을했을 수도 있지만, 그보다 이전이나 지금은 세력의 우월성을 무시하는 것은 불가능하다고 주장한다. 그는 일반적으로 역사적 발전과 군대의 발전에 따라 군사 업무의 일정한 표준화가 있으며 다른 국가의 군사 예술 수준이 평준화되었다고 지적합니다. “요즘 군대는 자신과 무기, 장비, 훈련이 너무 비슷 해져서 그들 중 최고와 최악 사이에는이 점에서 특별히 눈에 띄는 차이가 없습니다. 그러나 과학 군의 훈련 정도는 여전히 상당한 차이를 나타냅니다. 그러나 그것은 주로 일부는 특정 개선의 창시자 및 발명자이고 다른 일부는 빠른 모방 자라는 사실로만 이어집니다. 따라서 인민과 군대의 문화적 발전 수준과 지속적인 상관 관계가 없다고 생각할 수없는 총사령관의 재능 외에도 전적으로 우연의 문제이며 전쟁에 병력이 개입하는 것만이 당사자 중 하나를 줄 수 있습니다. 다른 것에 비해 눈에 띄는 이점이 모든 것에서 균형이 더 결정적 일수록 더 결정적입니다. 그 영향은 힘의 수치 적 균형에 의해 발휘됩니다.
이것이 수보 로프의 "숫자가 아닌 기술로 싸워라"라는 말의 기초가 아닌가? 결국,이 가정은 18 세기 러시아가 터키와 전쟁을 벌일 때 탄생했습니다. Clausewitz에 따르면, 터키 군대의 수적 우월성은 러시아 군대의 더 큰 이동성, 더 나은 훈련, 무기 및 지형의 더 나은 사용으로 압도 될 수있었습니다. Suvorov의 "빨리, 눈, 맹공"을 떠올려 보자. 군대를 더 잘 훈련시키고, 훈련시키고, 최고의 무기를 장비하고, 트릭은 가방에 있습니다. 즉, 승리는 주머니에 있습니다. 대규모 군대는 필요하지 않습니다. 수는 적지 만 품질은 더 높은 것이 좋습니다. 러시아의 전문 계약 군대의 현대 지지자들도 이것을 강조합니다. 하지만 클라우제비츠의 말로 돌아가서 : "요즘 군대는 그들 자신과 무기, 장비, 훈련이 너무 비슷 해져서 그들 중 최고와 최악 사이에이 점에서 특별히 눈에 띄는 차이가 없습니다." 21 세기 초에 이와 관련하여 변경된 것이 있습니까? 그리고 적시에 큰 군대를 유리한 위치에 배치 할 수있는 사람이 아닐까요? 예, 현재 미국에서는 군대가 그다지 크지 않지만 "저장실"을 살펴보고 "예비군", "예비군 구성 요소", "육군 방위군"의 개념 뒤에 무엇이 있는지 알아보십시오. 미군이 대중에게 발표하려는 것보다 훨씬 크다는 것을 알게 될 것입니다.
그건 그렇고, Suvorov가 훈련, 전술, 무기 측면에서 동등한 군대, 즉 프랑스를 만났을 때, 우리는 더 적은 힘으로 더 많은 군대를 물리 칠 수있는 단일 Suvorov 전투를 보지 못했습니다. 또한 오스트리아의 실제 배신, 수보 로프의 군대 우월성을 박탈 한 Rimsky-Korsakov 군단의 상실로 인해 그는 알프스를 통해 철수했습니다.
클라우제비츠는 보로 디노 전투를 다른 모든 것보다 세력 우월성 요인의 영향력이 지배적이라는 증거로 인용합니다. " 보로 디노 전투 (Battle of Borodino)에 대한 설명을 편견없이 읽으면됩니다. 세계 최초의 군대 인 프랑스 인이 러시아 군대에 맞서 싸웠는데, 의심 할 여지없이 조직의 여러 측면과 개별 부대의 준비 정도에서 가장 후진 것으로 인식 될 수있었습니다. 전투의 전체 과정에서 위대한 예술이나 지성의 작은 표현은 관찰되지 않습니다. 이것은 반대 세력 사이의 차분한 투쟁이며, 후자가 거의 같았 기 때문에 다른 일이 일어나지 않을 수 있었지만 리더십에 많은 에너지가 있고 군대의 전투 경험이 더 많은 쪽의 저울을 천천히 낮추는 것 외에는 일어날 수 없었습니다. 우리는이 전투에서 다른 어떤 것보다 측면이 수치 적으로 동일했기 때문에이 전투를 예로 선택했습니다. "
간단히 말해서, 클라우제비츠는 보로 디노 전투의 결과가 밝혀진 것 이상일 수 없다고 주장합니다. 군대는 거의 수치 적으로 같았고, 프랑스 군대는 더 잘 훈련되었고 그 지도자는 뛰어난 사령관 이었지만 프랑스는 권력의 균형 때문에 결정적인 성공을 거두지 못했습니다.
그는 또한 다음과 같이 씁니다. "우리 시대의 가장 위대한 사령관 인 보나파르트는 1813 년 드레스덴 근처 전투를 제외하고 그의 모든 승리의 일반 전투에서 항상 더 강하거나 적어도 약간의 열등한 군대를 적에게 집중시키는 방법을 알고 있었으며 성공할 수 없었습니다. Leipzig, Brienne, Lahn 및 Waterloo에서와 마찬가지로 그는 패배했습니다. "
위의 모든 것이 적에 대한 수치 적 우월성을 창출하는 것으로 충분하며 주머니 속의 승리와 같이 더 많을수록 좋습니다. 분명히 소련의 군사 지도자들과 스탈린 자신은 30 대에 전차 함대를 만들었을 때 세계 어느 곳에서도 볼 수 없었던 수의 전차 함대를 만들었다 고 믿었습니다. 그러나 전쟁의 기술은 산술의 네 가지 행동의 틀에 맞지 않습니다. 이것들은 대수와 고차 대수입니다. 스탈린은 탱크에서 수적으로 우월한 것이 아니라 히틀러가 잡지 못한 큰 허세를 만들었습니다. 그러나 "위대한 군사 역사가"Rezun은 어리석은 십자군과 같은 독자와 숭배자들을 붙잡아이 철 상자를 열렬히 세어 모든 사람들이 탱크로 간주하도록 초대합니다.
아니요, 수치 적 우월성은 승리를 구성하는 요소 중 하나 일뿐입니다. Clausewitz는 다음과 같이 씁니다. "... 수치 적 우월성의 도움으로 우리는 모든 것을 성취하거나 중요한 것을 성취하지 못할뿐만 아니라 수반되는 상황이 어떻게 발전 하느냐에 따라 아주 조금도 성취 할 수 있습니다.하지만 수치 적 우월성 자체는 다양한 정도를 가질 수 있습니다. 그것은 이중, 삼중, 모두가 어느 정도 높은 수준으로 가져온 수치 적 우월성이 다른 모든 것을 극복해야한다는 것을 누구나 이해합니다. 이러한 관점에서 우리는 수치 적 우월성이 전투에서 가장 중요한 요소라는 점에 동의해야하지만 모든 것을 상쇄 할 수있을만큼 충분히 커야합니다. 기타 관련 요인. "
그. 클라우제비츠는 수적 우위가 승리의 유일한 요소라고 생각하지 않고 그것이 주요 요인이라고 생각한다는 것을 알 수 있습니다. 기술의 질, 인원 훈련, 전술 기술 및 지휘관의 기술의 우월성은 숫자의 산술 이점 부족을 어느 정도 보완 할 수 있지만 숫자의 차이가 적을 때만 가능합니다.
그러나 원칙적으로 한 쪽 군대의 절대적인 숫자 우월성을 다른 쪽보다 달성하는 것은 불가능합니다. Clausewitz는 다음과 같이 씁니다. "... 결정적인 시점에서 가능한 한 많은 병력을 전투에 투입해야합니다."
저자는 지휘관의 재능의 기초를 구성하는 것이 적시에 적시에 적소에있는 세력의 수치 적, 정확한 수치 적 우월성을 창출 할 수있는 능력이라고 믿습니다. 그러나 여기에있는 모든 것이 사령관에게 달려있는 것은 아닙니다. 어떤 세력과 국가가 그를 보충 할 수 있는지는 사령관에 달려 있지 않습니다. 그는 자신이받은 것을 더 좋거나 나쁘게만 사용할 수 있습니다.
그렇다면 A.V. Suvorov는“숫자가 아닌 기술로 싸워라”라고 선언하면서, 군의 우월성을 지휘관의 재능으로 대체 할 필요가 전혀없는 결정적인 위치에 군의 우월성을 집중할 수있는 능력을 염두에 두었 을까요? 결국, 가장 가벼운 무게의 복싱 세계 챔피언은 일류 헤비급에 대항하여 링에 들어 가지 않을 것입니다. 스킬은 스킬이지만 무게의 차이는 스킬 부족을 보완합니다.
독일이 인적 자원과 산업 자원을 고갈시키면서 2 차 세계 대전 동안 히틀러 장군의 모든 재능이 급격히 줄어들 기 시작했습니다. 당시 소련 지휘관과 관련하여 우리 작가와 언론인의 공통된 표현은 "... 전쟁 중에 소련 지휘관의 군사 기술이 헤아릴 수 없을 정도로 증가했습니다 ..."가되었습니다. 음, 등등. 기타 흥미롭게도 소련 지휘관은 전투 경험을 습득하고 실수에서 배웠으며 전술적 및 전략적 사고를 개발했으며 독일 장군은 날마다 지루 해졌습니까? 아니면 그 이유가 다른 곳에있을 수도 있습니다. 소련은 여러 가지 이유로 지속적으로 수적 우위를 증가 시켰고 독일은 같은 이유로 군대를 고갈 시켰습니까? 그렇다면 소련 지휘관은 점점 더 많은 군사적 성공을 거두고 독일은 점점 줄어들고 있는가?
그래서 그들은 정말로-독일군에게 모자를 쓰고 적군의 피를 적시었을까요? 최근 "XX 세기 전쟁에서 러시아와 소련. 통계 연구"라는 책이 출판되었습니다. 거의 동일한 테이블의 600 페이지. "... 내 계산대로 ..."라는 글을 쓰고 싶어하는 사람들과 자신의 글을 절대적인 진리로 인식하는 사람들을위한 매우 차가운 샤워. 많은 통계 학자 팀이 몇 년 동안 국가의 손실 수치를 조사했습니다. 이 책을 읽으면 모든 것을 몇 개로 줄이는 것이 불가능하다는 것을 즉시 알 수 있습니다. 다양한 방법으로 합계를 계산하고 추가 할 수 있습니다. 나는이 책의 진실 또는 허위를 증명할 것을 약속하지 않지만, 많은 그래프, 표 및 페이지에있는 풍부한 숫자와 그 레이아웃은 이것이 가짜라면 독창적이고 사실이라면 손실 수에 대해 대답하는 것이 분명하다는 것이 분명하다는 것을 확신합니다. 하나, 다른 한편으로는 불가능합니다. 예를 들어, 체포 된 후 독일 사단을 보충 한 소비에트 병사 수를 세는 방법 (42 년 만에 많은 독일 사단에서이 숫자의 최대 15 %가 소위 "히비", 즉 자원 봉사 보조원이었습니다). 그러나 전쟁 중에는 최대 백만 명이 있습니다. 한편으로 그들은 적군의 회복 불가능한 손실로 간주되고 다른 한편으로는 독일군과 동등하게 사망하여 순전히 독일군의 손실 수를 줄였습니다. 핀란드, 헝가리, 이탈리아, 스페인, 슬로바키아, 루마니아의 군대를 계산하는 방법은 무엇입니까? 결국 그들은 또한 적군에 맞서 싸웠지 만 많은 역사가들은 이들 국가의 손실 수치를 전혀 고려하지 않습니다. 또한 소련의 손실을 계산하는 완전히 양심적이지 않은 많은 역사가들은 민간인 (약 2,600 만 명)과 독일에서만 Wehrmacht 군인 (약 7-8 백만 명)을 포함한 모든 손실을 고려합니다.
저자는 소련의 "하위 계급"과 관련하여 소련 장군의 무자비 함의 정도와 군인 제복을 입은 동지에 대한 독일 장군의 신중한 태도를 찾으려고 노력하면서이 통계 연구의 두 테이블 열에서 숫자를 가져 왔습니다.이 통계 연구는 같은 이름을 가진 "살해, 상처로 사망,없이 사라졌습니다." 리드, 비전투 손실. " 그. 전투에서 그리고 그 주변에서 사망 한 사람들을 직접 나타내는 숫자. 그래서 붉은 군대-4 백만 .555,000 명, Wehrmacht (및 그 동맹국)-4 ml. 273 천명. 숫자는 거의 같습니다. 따라서 스탈린이 군인의 생명을 1 페니로 소중히 여기지 않았다는 진술은 같은 이유로 히틀러가 기인 한 것일 수 있습니다.
이 성찰을 마치면서 클라우제비츠를 다시 한 번 언급하고 싶습니다. " 따라서 우리는 모든 유사한 조건에서와 마찬가지로 결정적인 지점에서 힘의 균형이 큰 문제이며 일반적으로 일반적인 경우 모든 조건 중에서 가장 중요하다고 믿습니다. 결정적인 지점에있는 군대의 수는 군대의 절대적인 규모와 그것을 사용하는 기술에 달려 있습니다. "
역사 및 전기 정보
Karl Filipp Godfrey von Clausewitz (1780-1831), 독일군 지도자, 이론가 및 역사가, 프로이센 군대 소장 (1818).
1792 년부터 군 복무, 1812-1814 년 러시아 군 복무. 베를린 복합 군사 학교 졸업 (1803.)
1806-07 년 프랑스와의 전쟁에 참전. npc General Staff에서 1808 년부터. 1808-09 년 군사 재편위원회 내각 장. 1810 년 10 월부터 연합 군사 학교에서 전략과 전술 교사.
1812 년 2 월 프로이센이 나폴레옹에 종속되는 것을 반대했던 애국 장군과 장교 (G. Scharnhorst, A. Gneisenau, G. Boyen 등)의 요청에 따라 그는 1812 년 2 월 프랑스 침략자들에 대한 러시아와의 동맹에서 대중적인 전쟁을 통해 독일의 민족 해방 프로그램을 작성했습니다.
1812 년 5 월 클라우제비츠는 러시아 군대에 입대했습니다. 1812 년 애국 전쟁 동안 그는 기병대 P.P. Palen, F.P. Uvarov, 10 월부터 P.H. Wittgenstein. 1813 년부터 러시아-프로이센 통합 군단 참모 총장.
1814 년에 그는 1815 년 군단 참모 총장, 1818 년 연합군 군사 학교 소장, 1831 년 폴란드 국경에있는 육군 참모 총장에서 프로이센 군으로 복귀했다.
클라우제비츠는 1566 년부터 1815 년까지 180 개가 넘는 전쟁과 캠페인을 독립적으로 연구하고 수많은 군사 역사 작품을 저술했습니다. Clausewitz의 주요 작업은 "0 전쟁"에 대한 연구입니다. 소련에서이 책은 1936 년에 한 번만 출판되었고 2002 년에는 러시아에서 다시 출판되었습니다.
문학
1. K. von Clausewitz. 전쟁에 대해서. 출판사 AST. 모스크바. Terra Fantastica. 상트 페테르부르크. 2002 년
2. 빅토르 수보 로프. 자살. 히틀러가 소련을 공격 한 이유는 무엇입니까? AST. 모스크바. 2000 년
3. B. Liddell Garth. 제 2 차 세계 대전. AST 모스크바 1999 Terra Fantastica. 세인트 피터스 버그.
4. Kurt von Tippelskirch. 2 차 세계 대전의 역사. AST. 모스크바. 2001 년
5. Kurt von Tippelskirch. Geschichte des Zweiten Weltkieges. 본. 1954 년
6. 아돌프 히틀러. 나의 투쟁. T-OKO. 1992 년
6. G.K. Zhukov. 추억과 반성. APN 모스크바. 1987.
7. NN Voronov. 군대 복무. 군사 출판사. 모스크바. 1963 년
8. K.K. Rokossovsky. 군인의 의무. 군사 출판사. 모스크바. 1988 년
9. G. 고스. 탱크 운영. Ed. "Rusich". 스몰 렌 스크. 1999 년
10. G. Guderian. 앞으로 탱크! Ed. "Rusich". 스몰 렌 스크. 1999 년
11. 군사 역사 잡지 № 3-95g.
12. 위대한 애국 전쟁 중 소련 군대의 전투 및 수적 힘. 통계 수집 제 1 호 (1941 년 6 월 22 일). 소련 국방부의 군사 출판사. 모스크바. 1995 년
13 아돌프 히틀러 "나의 투쟁". CD "인지 백과 사전-히틀러".
14. Z. Westphal. 치명적인 결정. 폴리곤, 상트 페테르부르크 .2001.
14. G. Derr. Stalingrad, Polygon, Saint Petersburg 캠페인 .2001.
15. V.A. Zolotarev. 러시아 군사 전략의 역사. 거짓말 탐지기 Kuchkovo 필드. 모스크바. 2000 년
16. I.G. Drogovoz. 소련 국가의 탱크 검. AST. 추수. 모스크바. 민스크. 2001 년
17. A.P. Gorkin 및 기타 군사 백과 사전. 과학 출판사 "Great Russian Encyclopedia". Ed. "리폴 클래식". 모스크바. 2001 년
18. GF Krivosheev 외 XX 세기 전쟁에서 러시아와 소련. 통계적 연구. Olma-Press. 모스크바. 2001 년
19. V. Keitel. 실행 전 반사. Rusich. 스몰 렌 스크. 2000 년
20.E. 폰 만슈타인. 잃어버린 승리. 불사조. 모스크바. 로스토프 나도 누. 1999 년
우월
우월 명사, 에서., uptr. cf. 자주
형태: (아니) 뭐? 우수뭐? 우월, (참조) 무엇? 우월뭐? 우월, 무엇에 대해? 우월
1. 우수 다른 사람과 비교하여 누군가의 전문적 또는 도덕적 우수성을 부릅니다. 도덕적 우월성. | 선천적 우월성. | 개인적 우수성. | 누군가의 우월함에 감탄하십시오. | 다른 사람보다 우월합니다. | 우월한 색조로 다른 사람들을 바라보십시오. | 아이들은 어떤면에서 동료들의 우월함을 인정하기를 매우 꺼립니다.
2. 우수 경쟁, 경쟁 등의 결과로 누군가가 유리한 점을 달성 한 것입니다.
나머지보다 우월함을 증명하십시오. | 우월성을 유지하십시오. | 다른 사람의 우월성을 인정하십시오. | 순위의 리더는 그의 우월성을 확인했습니다.
3. 우수 다른 사람과 비교하여 누군가의 가장 유리한 위치, 존재라고 부릅니다.
우수성을 위해 노력합니다. | 문화적, 과학적, 경제적 우월성. | 파시즘은 특정 국가 또는 인종의 우월성과 독점 성을 주장하는 이데올로기입니다.
4. 우수 누군가를 경쟁 과정에서 가장 높은 수준의 인식, 개발의 성취라고 부릅니다.
기술적 우수성. | 경쟁에서 우위. | 기술적 우월성.
5. 우수 누군가와 권력 대결에있는 누군가의 수치 적 이점이라고합니다.
절대적이고 압도적 인 삼중 우월성.
러시아어 Dmitriev의 설명 사전... D. V. Dmitriev. 2003.
동의어:
다른 사전에서 "우월성"이 무엇인지 확인하십시오.
이점, 우세. 수요일 중요성, 지배, 우선 순위 ... 러시아어 동의어 및 의미가 비슷한 표현 사전. 아래에. 에드. N. Abramova, M. : 러시아어 사전 ... 동의어 사전
우수성, 우수성, pl. 아니, 참조. (도서). 다른 사람과 비교할 때 최고의 존엄성, 우월한 자질, 다른 사람보다 유리한 소유. 당신의 우월성을 보여주세요. Ushakov의 설명 사전. D.N. Ushakov. 1935 1940 년 ... Ushakov의 설명 사전
EXCELLENCE, a, cf. n보다 누구보다 유리합니다. 무엇에서 n. 관계. 기술에서 귀하의 P.P.를 증명하십시오. 숫자 항목 Ozhegov의 설명 사전. 시. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 년 ... Ozhegov의 설명 사전
우월 -큰 우월 중요한 \u200b\u200b우월 어마 어마한 우월 틀림없는 우월 압도적 우월 견고한 우월 ... 러시아어 관용구 사전
우월 -누구 (구식. 누구 전에 무엇)와 무엇. 1. 누구에 대하여 (누구와 비교하여 더 높은 공로의 소유, l.). 기계 생산 방식이 수동 방식보다 우월합니다. [Prokhor]는 짜증이 나서 자신보다 우월하다는 것을 깨달았습니다 (Shishkov). 나는…… 관리 사전
우월 -EXCELLENCE1, a, cf. l보다 더 높은 장점이나 양적 우위를 가지고 있음. 당신의 우월성을 증명하십시오. EXCELLENCE2, a, cf. l보다 독점적 인 사용권. 더 높은 소유로 인해 ... ... 러시아어 명사 해설 사전
우월 -(rus. 우월성) 1. odlik, izvonredny 성공 (오래된 학교에서) 2. 예정, 초자연적 인 3. 옛날의 어떤 제목 : visost, exalted, excellence ... 마케도니아 어 사전
수요일 1. 어느 쪽보다 다른 사람과 비교할 때 더 높은 장점, 자질을 소유합니다. 2. 어떤 것에 대한 양적 초과. Efremova의 설명 사전. T.F. Efremova. 2000 년 ... Efremova의 러시아어 현대 설명 사전
우월, 우월, 우월, 우월, 우월, 우월, 우월, 우월, 우월, 우월, 우월, 우월 (
우리는 "대 애국 전쟁 초기에 적군이 일시적으로 실패한 이유"라는 말에 익숙합니다. 그러나 결국 적군 만이 나치 베르 마 흐트와 처음으로 패배 한 것은 아닙니다. 1939 년부터 1942 년까지 독일군은 변함없이 (모스크바 전투를 제외하고) 모든 적을 이겼습니다. 물론 폴란드, 프랑스, \u200b\u200b소련 군대는 고유 한 특성을 가지고 있었기 때문에 각각의 패배에 대한 특별한 이유가 생겼습니다. 그럼에도 불구하고 일반적인 특징은 독일군의 성공적인 전쟁 수행입니다. 따라서이 기사의 제목을 붙인 것과 같은 맥락에서이 현상을 고려하는 것이 더 정확할 것 같습니다. 폴란드 침공은 독일군의 압도적 인 기술 우위로 수행되었습니다. 인원 수 측면에서 당사자는 거의 동일했습니다. 그러나 독일군은 폴란드 군보다 5 배 이상 더 많은 탱크를 보유했고 거의 4 배 더 많은 전투기를 보유했습니다. 1940 년 5 월 10 일 서부에서 결정적인 공세가 시작되기 전에는 권력의 균형이 더 이상 Wehrmacht에게 유리하지 않았습니다. 여기의 인력 수는 거의 같았습니다 (프랑스, 영국, 벨기에, 네덜란드 등 서양 동맹국의 군대를 모두 합산하면). 탱크 측면에서 연합군은 독일군보다 3,000 명, 2,600 대를 약간 능가했습니다. 전투 항공기 수 측면에서는 독일군이 약 1.5 배의 우위를 점했습니다. 서방에서의 군사 작전은 연합군 지상군의 완전한 패배로 한 달 반 만에 끝났습니다.
소련 침공이 시작되기 전에 독일 군대와 그 동맹국은 전투기 수에서 붉은 군대의 군대보다 1.3 배 더 많았습니다. 그러나 이미 포병의 수면에서 힘의 균형은 동일했습니다. 기동 장비는 소련군이 전차 수에서 2.7 배, 항공기 수에서 2.1 배로 독일군과 가신보다 많았다. 일부 지역에서는 1941 년 6 월 22 일까지 기술에서 적군의 수치 적 우월성이 훨씬 더 인상적이었습니다. 따라서 남서부 전선 지역에서 적군은 Wehrmacht보다 6 배 더 많은 탱크를 보유했습니다. 그럼에도 불구하고 독일군은 다른 방향보다 느린 속도로 이곳에서 성공적으로 전진했습니다. 물론 군대와 무기의 수는 명확한 지표가 아닙니다. 품질이 중요합니다. 장갑차로서 독일군은 폴란드 군보다 눈에 띄게 우월 할 수있었습니다. 한편으로는 대부분의 프랑스와 영국 전차와 독일 전차의 전투 특성은 비슷했습니다. 또한 프랑스에는 독일인이 전혀 가지고 있지 않은 여러 중전차가있었습니다. 1941 년 동부 전선에서도 비슷한 상황이 발생했습니다. 독일의 "중형"전차 T-III와 T-IV는 화력과 장갑면에서 우리 BT-7을 약간 능가했습니다 (조작성면에서 상당히 열등함). 독일 경전차 T-I와 T-II는 전투 특성에서 우리 경전차와 거의 비슷했습니다. T-34, 특히 KV-1의 경우 독일군은 1942 년까지 직접 전투를 견딜 수있는 차량이 없었습니다.
이제 히틀러의 소련 침공이 시작되기 전에 측면에 여러 유형의 탱크가 몇 대 있었는지 살펴 보겠습니다. 독일군은 50mm 대포를 장착 한 T-IV 및 T-III 전차 1,500 대를 보유하고있었습니다. 전투 특성이 눈에 띄게 우수한 T-34와 KV-1 전차도 적군 1,500 대, 독일군은 모든 유형의 경전차 2,000 대 이상, 적군은 16,000 대 이상이었습니다. 그러나 적대 행위는 곧 새로운 유형의 전쟁에서 경전차가 쓰레기를 빠르게 태우고 있음을 보여주었습니다. 루프트 바페는 항공기 품질면에서 소련 공군을 훨씬 능가했습니다. Yak, MiG 및 La와 같은 "새로운 유형"의 소련 전투기조차도 독일 Me-109, 특히 FW-190보다 전투 특성이 열등했습니다. 전쟁에 대한 신화 중 하나는 Wehrmacht가 속사 보병 무기로 포화 상태가 높다는 것입니다. 사실, 1941 년 전쟁 상태에 따르면 1204 개의 기관단총은 소련 소총 사단에, 독일에서는 486 대에 불과했습니다. 물론, 우리 사단은 거의 완전한 유인과 무장을 한 적이 없었습니다. 사실 1941 년 여름, 붉은 군대에는 10 만 대의 기관단총이 있었고 Wehrmacht에는 16 만 6 천 대의 기관단총이있었습니다. 분명히 압도적이지는 않지만 독일인은 이점이 있습니다. 전쟁 중 소련 산업이 독일보다 6 배 더 많은 기관단총을 생산 한 것은 얼마 후였습니다. 속사 자동 장전 소총에 대해서도 마찬가지입니다. 독일군은 120 만 개의 체코 자동 장전 소총을 포획했습니다. 1941-1942 년 소련에서. 대략 같은 수의 SVT 속사 자동 장전 소총이 생산되었습니다. 전쟁이 시작될 무렵에는 그 수가 훨씬 적었습니다. 보시다시피 독일군은이 중요한 무기 구성 요소에서도 유리했습니다. 그 자체로도 결정적이지는 않지만. 사실, 우리 보병 대부분이 1891 년 모델의 "할아버지"모신 소총 (1930 년에 약간 현대화 됨)과 전쟁에 나갔던 것처럼, 대부분의 독일 보병은 1898 년 Mauser 소총으로 전체 전쟁을 치렀습니다.
특정 유형의 무기의 품질보다 덜 중요한 것은 신뢰성이었습니다. 새로운 유형의 소련 전차는 "어린 시절의 질병"을 극복하지 못했고 종종 전투 전에도 무너졌습니다. 따라서 전쟁 초기에 남서부 전선의 T-34 및 KV 탱크의 절반 이상이 도로 행진 중 고장으로 인해 고장났습니다. SVT 소총은 오염에 민감하고 정기적 인 세심한 유지 보수가 필요했기 때문에 보병이 지속적인 전투와 행군 조건에서 수행하기 어려웠습니다. 따라서 특정 효과적인 유형의 무기에 대한 비율을 살펴보면 1941 년 여름에 침략 한 독일인보다 무기와 장비 수에있어 소련군의 엄청난 우월성은 허구로 바뀝니다. 그러나 그들에 대한 독일군의 이점은 첫 번째 전투에서 적군을 분쇄하는 데 그다지 중요하지 않았습니다. 붉은 군대가 미리 준비된 수비 위치에서 적을 만났다면. 적군의 사령부는 현실보다 훨씬 더 강한 적을 격퇴 할 준비를하고 있었다는 점에 유의해야합니다. 1940 년 말 적군 참모 총장에 따르면, 침략하는 적군은 최대 1 만 2 천 대의 탱크와 1 만 5 천 대의 항공기를 보유 할 수 있다고합니다. 사실, 침략군에는 둘 다 4,500 명 미만이었습니다. 따라서 소련 지휘부의 계산에 따르면 서쪽 국경에 집중된 군대는 공격을 격퇴하고 침략하는 적을 물리 칠 수있을만큼 충분했습니다. 왜 일어나지 않았습니까? 해답은 일반적으로 소련 측의 전쟁 준비에 대한 잘못된 계산에서 구합니다. 우리는이 문제를 고려할 것이지만, 전쟁을위한 독일군 준비의 효율성이라는 다른 측면에도주의를 기울일 것입니다. 1937-1941 년 적군 지휘관에 대한 탄압의 결과 현대 문학에서는 논란의 여지가 있습니다. 일부 사람들은 탄압이 소련군의 전투 능력에 치명적인 영향을 미쳤다고 생각합니다. 반대로, 억압은 적군의 지휘 구조에서 수직 이동성을 증가시키고, 역행을 없애고, 군사 지도자를 상위 계급으로 승진 시켰고, 이후 위대한 애국 전쟁의 전투에서 자신을 훌륭하게 보여 주었다고 주장하는 사람들도 있습니다. 실험적 검증의 가능성이없는 상태에서이 진술이나 그 진술을 증명하는 것은 비현실적입니다. 따라서이 질문은 관련이 없으므로 제쳐두겠습니다.
똑같이 논란의 여지가있는 요소는 스탈린의 개인적 리더십의 스타일과 능력 수준입니다. 그리고 여기에서 우리는 많은 주장을 찬성하고 반박하는 다른 주관적인 판단을 가지고 있습니다. 이를 분석하려면 아직 계획에 포함되지 않은 전체 책을 작성해야합니다. 그러나 어떤 현상이 반대 평가를 유발한다면 사건 과정에 대한 실제 영향도 모호한 결과를 낳은 것 같습니다. 첫 번째 근사치로 소련 군대에 대한 스탈린의 개인적 리더십의 긍정적이고 부정적인 측면이 전날과 전쟁 기간 동안 평균적으로 서로 균형을 이루었다 고 가정하는 것이 타당 할 것입니다. 따라서 여기서도이 문제를 고려하지 않을 것입니다. 그래서 무엇이 남아 있습니까? 1) 전쟁을위한 군사-정치적 유기체로서 소련의 일반적인 준비; 2) 소련 군대의 준비 상태; 3) 미래의 작전 극장 (작전 극장)에 소련 군대의 배치. 첫 번째 요점은 대답하기 매우 쉽습니다. 전쟁은 그러한 어려운 시험에 대한 소련의 높은 준비 상태를 입증했습니다. 그러나 그녀는 또한 "러시아 농민은 빨리 운전하지만 오랫동안 마구를 씁니다."라는 옛말을 확인했습니다. 모든 영역의 통제 시스템뿐만 아니라 전쟁의 어려움에 대한 사람들의 심리를 조정하는 데 많은 시간이 걸렸습니다. 그러나 이것이 달성 되 자마자 승리가 보장되었고 시간 문제였습니다. 가장 중요한 것은 첫 타격을 견디는 것이지 깨지지 않고 시간이 소련을 위해 일했습니다. 군대의 준비 상태는 거의 계산할 수없는 많은 구성 요소로 구성됩니다. 장비를 갖춘 적군의 높은 포화 상태는 신뢰성, 빠른 수리 기회, 예비 부품의 중단없는 공급, 전방과 후방 간의 고밀도 통신과 같은 충분한 재료 및 기술 기반에 의해 지원되지 않았습니다. 오늘날에도 여전히 존재하는 우리나라의 인프라 적 후진성은 여기에서 큰 영향을 받았습니다. 적군보다 우월하지 않은 적군이 승리 한 유일한 전투는 모스크바를위한 전투 였다는 것이 중요하다. 여기에서 결정적인 요소 중 하나는 필요한 모든 것을 갖춘 적군 작전 장의 효과적인 제공이었습니다. 우리 군대의 바로 뒤에는 강력한 재료와 기술 자원을 가진 모스크바가있었습니다. 군대의 공급은 고품질 통신 경로의 포화 방사형 네트워크를 따라 수행되었으며 전선이 모스크바에 가까울수록 두꺼워졌습니다. 그러나 모스크바 지역 작전 극장은 1941-1942 년에 우리 군대에게 유리한 유일한 예외였습니다. 이제 전투기의 품질에 대해. 아무도 붉은 군대의 대규모 영웅주의를 의심하지 않습니다. 그러나 영웅주의만으로는 승리하기에 충분하지 않으며, 영웅주의가 전문적인 무기와 전술적 기술을 대체하면 단순히 해로워집니다. 한편, 전쟁 12 년 전, 소련의 산업화가 펼쳐지면서 현대 전쟁에서 군인의 기술을 성공적으로 습득 할 수있는 충분한 수의 기술 교육을받은 인원을 준비 할 수 없었습니다. 우리나라는 농업 사회에서 현대 산업 사회로 전환하고있었습니다. 위대한 애국 전쟁이 시작되었을 때이 과정은 완료되지 않았습니다. 따라서 독일인들은 개인적으로 용감하지만 현대적인 군사 장비를 사용할 수없고 충분히 능숙하게 인도되지 않은 사람들과 싸우고있는 것처럼 보였습니다. 요컨대, 독일과 서유럽 국가에서 사회 경제적 발전이 뒤처진 국가입니다. 동시에 그들은 1 차 세계 대전과 비교할 때 러시아 가이 점에서 선진국 수준에 눈에 띄게 접근했다고 지적했습니다. RIA 전투기와 비교할 때 적군 전투기는 이미 1941 년에 독일인에게 훨씬 더 전문적이고 기술적으로 준비된 것처럼 보였습니다. 극복하지 못한 국가의 후진성은 적군 사령관의 능력 수준에 필연적으로 영향을 미쳤다. 침략 직전 독일 정보국은 소련군 지휘부의 "부진 함, 고정 관념, 우유부단 함, 책임에 대한 두려움"과 같은 특징을 지적했다. 소련 군사 지도자의 회고록을 읽은 사람은 누구나 1941 년과 그 이후에 적군 사령부 직원과 관련하여 (몇 가지 밝은 예외에도 불구하고) 일반적으로 그러한 설명의 타당성을 양심적으로 인정해야 할 것입니다. Clausewitz조차도 초기 군대 배치의 실수는 적대 행위의 과정에서 나중에 수정하기가 매우 어렵다고 썼습니다. 우리 시대에는 스탈린이 1941 년에 Wehrmacht에 대한 선제 공격을 준비하고 있던 버전이 널리 퍼졌습니다. 서부 국경 근처의 소련군은 다가오는 공격 계획에 따라 줄을 섰다. 동시에 독일의 파업은 우리 군대가 재편성 및 이동 상태에 있음을 발견했습니다. 결과적으로 그들은 공격적 또는 방어 적 목적을 위해 준비되지 않았으며 잔인한 패배를 미리 결정했습니다. 이러한 종류의 버전을 분석하고 반박하는 데 상당한 문헌이 있습니다. 그러나 저자들은 종종 이데올로기 적 동기에 의해 인도됩니다. "예방 적 스탈린주의 파업"이라는 가설은 소련에 대한 히틀러의 공격을 정당화하기위한 것으로 추측됩니다. 사실,이 가설은 무엇보다도 소련의 전쟁 전 지도력 (우선, 스탈린 자신)에 대한 군사적 무능, 정보 보고서 무시 등의 많은 비난을 제거한다는 것이 분명합니다. 또 다른 사실은이 이론에는 직접적인 증거가 없다는 것입니다. 더 자세한 분석은 현재 우리 계획에 포함되어 있지 않습니다. "스탈린의 예방 전쟁"의 버전이 입증되지 않았기 때문에 전쟁 전에 우리 군대가 성공적으로 배치되지 않은 다른 가능한 이유를 찾아 보자. 그런데 왜 실패 했습니까? 소비에트 사령부에게는 적극적인 방어 임무와 상당히 일치하는 것처럼 보일 수 있습니다. 첫째, 엄폐 군이 국경에서 전투에 참여합니다. 한편, 가까운 후방에서는 이동 그룹이 집중되어 전진하는 적에 대한 반격을 제공합니다. 첫 번째 전투에서 전진하는 적을 늦추는 임무를 완수 한 엄호 부대는 주력으로 후퇴하고 전투에 들어갑니다. 소련군은 반격을 시작하고 전쟁을 적의 영토로 가져갔습니다. 예정된 라인에 대한 강력한 방어가 그러한 계획과 모순되는 것을 보는 것은 어렵지 않습니다. 그리고 그러한 전략 (이후에 일반 반격으로의 전환과 함께 전진하는 적의 깊이에서 반격을 가하는)은 1940 년 12 월 스탈린이 승인 한 전쟁 시작을위한 신뢰할 수있는 유일한 소련 전략 계획과 완전히 일치합니다. 무슨 일이 있었나요? 분명히 소련군 사령부 (무엇보다도 참모)는 독일군의 첫 번째 공격의 힘을 과소 평가했다. 그것은 전진하는 적과 전투에 참여하고 국경 지역의 주요 부대가 배치 될 때까지 그를 지연시키는 덮개 부대의 능력을 분명히 과대 평가했습니다. 전쟁 첫날 돌파 한 Wehrmacht의 기계화 그룹은 우리의 주력을 공격했고, 그 군대는 돌아 서지 못하고 부분적으로 분쇄하기 시작했습니다. 통신, 지휘 통제, 군대 수송을 즉시 방해 한 소련의 지휘와 독일 공습의 힘은 과소 평가되었다. 모든 것이 계획에 어긋나 기 시작하면 불안감이 생겨 공황 수준에 도달합니다. 1941 년 여름과 가을 동안 모든 수준에서 소련의 명령이 반복적으로 시연되었습니다. 인바운드 매장량은 무익한 반격으로 조금씩 소비되고 있습니다. 가능한 한 빨리 반격에 가려는 충동이 항상 우세합니다. 1941 년 9 월 말 모스크바에 대한 독일 공세 전날에도 서부 전선의 사령관 Konev는 공격 정신을 훼손하지 않도록 그의 군대가 파고 드는 것을 금지합니다. 우선, 오래된 훈련 방법, 오래된 유형의 무기, 오래된 전술 방법은 1933 이후 처음부터 만들어진 독일 군대에 무게를 두지 않았습니다. Reichswehr와 나중에 Wehrmacht는 군대의 구조와 교리에 관한 최신 개발을 즉시 실행할 수있는 독특한 기회를 가졌습니다. 구 프로이센 군대의 전통의 힘은 단 하나의 긍정적 인 측면, 즉 전문 장교 군단의 카스트 성격에만 반영되었습니다. 후자는 특히 우리나라에서 달성 할 수 없었습니다. 군대 계급은 혁명 이후와 1937 년 이후에 (이미 새로운) "층화"(그와 같은 사회적 계층의 제거)를 두 번 겪었습니다. Wehrmacht에서는 군인의 전투 훈련에 큰 관심을 기울였습니다. 군인은 우선 전문 전투기 여야합니다. 군사 훈련을 방해해서는 안됩니다. 모든 것은 전쟁을위한 것입니다. 최신 무기, 현대 기술, 외부 목적에 대한 방해 없음,. 적군에서는 "정치적 준비"에 많은 시간을 할애했습니다. Wehrmacht에서는 "국가 사회주의 교육"이 없습니다 (후자는 1944 년 말에만 도입되었으며 임박한 붕괴의 증상이되었습니다). 수확을 위해 병사를 모집하는 것과 같은 적군의 평범한 일들은 평시에도 Wehrmacht에서 생각할 수 없었습니다. 우리 군대를 포함하여 세계의 모든 군대에서 배양 된 Shagistics, 브리지 퍼레이드 및 기타 쇼는 Wehrmacht에서 다시 던져졌습니다. 그것은 최초의 현대 직업 군이라고 말할 수 있습니다. 전쟁 후 미국이 주로 나치 군사 전문가의 권고에 따라 세계 지배를 정복하기 위해 고안된 군대를 구축하기 시작한 것은 아무것도 아닙니다. 1939-1942 년에 적에 비해 Wehrmacht의 객관적인 이점 1933 년부터 독일에서 벌어진 정복 전쟁에 대한 집중적 인 준비 덕분에 이루어졌습니다. Wehrmacht는 공격의 완벽한 기계로서 당시의 최신 기술 수준에서 의도적으로 만들어졌습니다. 다른 나라에서는 그렇지 않았습니다. 나치는 모든 반대자들보다 Wehrmacht의 완전한 질적 우월성에 대한 완전하고 정당한 확신을 가지고 침략에 착수했습니다. 동시에 적군의 질은 항상 신중하게 연구되었습니다. 나치 전략가들은 실수를 저질렀지만 중요한 것은. 그들은 자기 보존을위한 전체 국민의 노력을 연장하기 위해 영국과 소련 (물론 두 번째)과 같은 주요 반대자들의 능력과 결단력을 과소 평가했습니다. 영국을 평화로 이끌거나 소련을 정복하지 못한 채 미국을 스스로 회복하면서 나치 독일은 1942 년 말에 물질적 자원에 대한 반대자들의 양적 우월성이 결정적으로 영향을 받았어야하는 선에 접근했습니다. 이 우월성은 거의 전쟁이 끝날 때까지 반 히틀러 연합의 군대보다 Wehrmacht에서 계속 더 높은 상태를 유지 했음에도 불구하고 더 이상 전문성으로 보상 될 수 없습니다. 문학 : 1. 위대한 애국 전쟁. 4 권으로. 도서. 1. 심한 시련. -M. : Nauka, 1998. 2. Goth G. Tank 작업. / 당. 그와 함께. -스몰 렌 스크 : Rusich, 1999. 3. Guderian G. Memoirs of a Soldier. / 당. 그와 함께. -Smolensk : Rusich, 1999. 4. Kinshermann G. Blood-red snow : Wehrmacht 기관총 사수의 기록. / 당. 그와 함께. -M. : Yauza-press, 2009. 5. Clausewitz K. 전쟁에 대해. / 당. 그와 함께. -M .: 과학; 로고스, 1996. 6. Lippich V. Rapid Fire! 독일 포병의 기록. / 당. 그와 함께. -M .: Yauza-press, 2009. 7. Meltyukhov M.I. 스탈린의 놓친 기회. -M. : Veche, 2002. 8. Middeldorf E. 러시아 캠페인 : 전술과 무기. / 당. 그와 함께. -SPb. : 다각형; M. : AST, 2000. 9. Wehrmacht의 무기. / Comp. Shunkov V.-Minsk : Harvest, 1999. 10. 붉은 군대의 무기. / Comp. Shunkov V.-Minsk : Harvest, 1999. 11. Tippelskirkh K. 제 2 차 세계 대전의 역사. / 당. 그와 함께. -SPb. : 다각형; M. : AST, 1999. 12. Fleishman G. 피의 무릎 깊이 : SS 남자의 계시. / 당. 그와 함께. -M .: Yauza-press, 2009. 13. Jacobsen H.-A. 1939-1945. Chronic 및 Dokumenten의 Der Zweite Weltkrieg. -다름슈타트, 1959.
그의 경력 초기에 Alfred Adler는 프로이트의 정신 분석 이론의 지지자 중 한 사람이었습니다. 그러나 곧 그들의 견해가 갈라졌습니다. 동시에 애들러는 정신 분석의 조항을 비판 할뿐만 아니라 인간 행동의 주요 측면을 다루는 측면에서 프로이트보다 열등하지 않은 자신의 이론적 시스템을 만들었습니다. 그의 이론은 " 개인 심리학".이 이름은 그의 이론의 주된 가정 인 각 사람의 통일성과 성실성을 반영합니다 ("Individuum "라틴어로"는 "분할 불가"를 의미합니다 ").
Adler의 발견 중 일부는 과학 및 일상 생활에서 확고하게 자리 잡았습니다. 우선 이것은 그의 이론을 말합니다. " 열등감".
아들러의 관점에서 볼 때, 특히 생후 첫해에 어린 아이는 강력한 성인에 대한 자신의 약점과 의존성을 극도로 느낍니다. 이 상황은 열등감처럼 느껴집니다. 그러나 모든 사람은 중독의 기간을 겪고 열등감이 그에게 내재되어 있습니다. 이러한 느낌에 대처하기 위해 우수성, 흠 잡을 데없는 완벽 함, 완벽 함을 추구합니다. 이 욕망은 사람의 삶에서 주된 동기 부여 힘입니다.
이것은 정상적인 상황입니다. 그러나 아이가 경험하는 열등감이 과도 해지는 경우가있다. 이 압도적 인 느낌은 열등감이다. Adler는 이것이 단지 복잡한 것이 아니라 " 상황에 따라 파괴적인 효과가 다른 거의 질병". Adler는 단지 개발의 이유로 다음 요소를 확인했습니다.
- 첫째, 신체 장애입니다. Adler의 초기 작품 중 하나는 신체적 부족에 대한 정신적 보상 연구에 전념했습니다. 어떤 기관의 약점은 사람의 관심을 끌고이 약점을 보완하려고합니다. 예를 들어, 약하고 병든 사람은 힘과 신체 건강을 얻기 위해 스포츠에 많은 시간을 할애합니다. 그러나 보상이 항상 성공적인 것은 아닙니다. 작업이 사람에게 너무 많으면 열등감 콤플렉스를 개발합니다.
- 둘째, 부모의 과도한 양육권 또는 거부입니다. 과도한 양육권은 다른 사람들이 항상 그를 위해 모든 것을 해왔 기 때문에 자녀가 자신의 능력에 대해 충분히 확신하지 못하고 자란 사실로 이어집니다. 또한 그는 다른 사람들과 협력 할 필요가 없어서 그의 모든 욕구가 이미 성취되었습니다. 결과적으로 사회 생활에 적응하기가 더 어려울 것입니다. 거절당한 아이들은 유용하고 사랑 받고 감사 할 수있는 능력에 대한 자신감이 부족합니다.
아이들의 열등감에 대한 외부 징후, Adler는 조바심, 오만, 부끄러움을 고려했습니다. 성인의 경우 " 네,하지만 ...", "아니었다면 했겠죠 ..."그들은 끊임없이 내면의 의심을 반영합니다.
열등감있는 콤플렉스를 가진 사람들도 우월성을 추구하는 형태로 보상을받습니다. 동시에 열등감과 마찬가지로 과도합니다. 이 경우 그들은 우월성 콤플렉스를 말합니다. 사실, 열등감과 우월성 복합체는 밀접한 관련이 있고 보완적인 현상입니다.
우수성을 추구하는 것은 무엇입니까? 위에서 언급했듯이 열등감에 대한 반응으로 발생하며 인간 활동의 주된 동기입니다. 흥미롭게도 Adler는이 결론에 즉시 도달하지 않았습니다. 과학 경력의 초기 단계에서 그는 공격성을 인간 행동의 원동력으로 생각한 다음 권력에 대한 열망을 고려했습니다. 그리고 그의 이론의 마지막 단계는 우월성을 추구하는 것이 었습니다. Adler는 우수성을위한 노력의 영향을받는 개발 가능성을 마이너스에서 플러스로의 노력으로 무한하다고 생각했습니다. 아들러는이 열망이 타고난 것이라고 생각했습니다. 그러나 태어날 때부터 그것은 이론적 가능성의 형태로만 존재하며 실제 주어진 것이 아닙니다. 각 사람은 자신의 방식으로 우수성을위한 노력을 깨닫습니다. 이 차이는 우리의 목표에서 나타납니다. 아들러는 사람의 삶의 목표를 매우 중요하게 여겼습니다. 그는 인간의 행동이 과거의 사건보다 미래에 대한 생각에 의해 결정된다는 의견을 공유했습니다. 그는 미래의 비전을 "가상 목표"라고 불렀습니다. 이러한 목표는 현실과 전혀 일치하지 않거나 현실을 확인할 수 없기 때문에 허구입니다. 동시에 가상의 목표는 사람의 삶에서 큰 조직 역할을합니다. 사람은 이러한 목표가 실제 인 것처럼 산다. 사람의 목표는 인생의 5 년차에 형성되며 우수성을 위해 노력하는 데 초점을 맞 춥니 다. 따라서 우수성을위한 노력은 인간 활동의 원동력 인 에너지이며, 이는 사람의 가상의 삶의 목표에 반영됩니다.
우수성 추구에는 몇 가지 중요한 속성이 있습니다.
첫째, 그것은 서로 다른 열망의 모음이 아니라 하나의 근본적인 동기를 나타냅니다.
둘째, 사람이 구현하기 위해 선택한 목표는 긍정적이고 부정적이며 이기적 일 수 있습니다.
탁월함을 위해 노력하는 것은 목표를 향해 나아가면서 끊임없이 긴장이 증가하는 것과 관련이 있습니다. 또한 사람들은 스스로 우수성을 위해 노력할뿐만 아니라 사회 전체의 문화를 개선합니다.
열등감과 같은 우월에 대한 욕구가 과도 할 수 있다는 것은 이미 언급 된 바있다. 그런 다음 "초 보상"과 우월성에 대해 이야기합니다. 그러한 상황에서 사람은 다른 사람을 경멸하면서 자신을 높이려는 욕망을 가지고 있습니다. 그는 보통 자랑스럽고 거만 해 보입니다. 이 행동은 내면의 불안정과 자신을 받아들이지 못하는 것을 가리고 있습니다. 사람은 또한 자신의 자질을 과시하고 과장하여 모든 기회에 자랑 할 수 있습니다.
우월성 콤플렉스는 종종 사람이 범죄자가되는 것과 같은 부정적인 목표를 선택하도록 유도합니다. 아들러는 범죄의 원인을 인간 본성의 초기 타락이 아니라 우월함의 복잡성에서 보았다. 살인자 나 도둑이 됨으로써 다른 사람을 모욕하거나 속인 것에 대해 기뻐하면서 영웅처럼 느껴질 수 있습니다.
열등감 콤플렉스의 아이디어와 우월성을 추구하는 것은 개념과 밀접한 관련이 있습니다. 사회적 관심". Adler는 인간과 사회의 관계를 연구하는 것이 의무라고 생각했습니다. 동물 세계와 유사하게 생각하면서 Adler는 모든 약한 개인이 자신을 더 성공적으로 방어하고 필요를 충족시키기 위해 집단으로 단결한다고 주장했습니다. Adler는 인간을 약한 개인으로 언급했습니다. 사람은 선천적 결함이 있으며 그룹에 속하면 효과를 줄일 수 있습니다.
사회적 관심은 공동체 의식, 협력 관계에 들어 가려는 욕구, 다른 사람을 사랑하고 존중하는 능력, 공동 이익을 위해 행동하는 능력입니다.
그는 탁월함에 대한 열망과 마찬가지로 Adler는 타고난 인간의 특성을 고려했습니다. 또한 처음에는 잠재적 인 기회로 존재합니다. 그것의 발달은 주로 부모의 올바른 행동에 달려 있으며, 부모는 성공적으로 자녀에 대한 사회적 관심을 발전시키고 완전히 소멸시킬 수 있습니다.
그녀의 모범을 보이는 어머니는 아버지, 다른 아이들 및 주변 사람들에 대한 사랑과 좋은 태도를 보여야합니다. 그것의 임무는 아이에 대한 사회적 관심을 일깨우는 것뿐만 아니라 그것을 가족 외부로 가져가 다른 사람들에게 확장시키는 것입니다. 어머니가 아이에게만 집중하면 어린 시절에는 필요하지 않았기 때문에 사회적 관심을 키우지 않고 다른 사람들과 협력 할 능력이 없습니다. 차갑거나 아버지 중심의 어머니는 아이를 거부감없이 느끼게 할 것이며, 사회적 관심을 보이려는 그의 첫 시도는 관심과 지원없이 남겨진다. 권위주의적이고 정서적으로 분리 된 아버지의 자녀들도 사회적 관심을 잃고 타인보다 개인적 우월성을 달성하려는 목표를 추구합니다. 부모의 불행한 결혼, 가족의 좋은 관계 부족 또한 사회적 관심의 발전에 부정적인 영향을 미칩니다.
Adler는 사회적 관심을 정신 건강의 지표로 간주했습니다. 정상적이고 건강한 사람들은 항상 모든 사람들의 웰빙에 대한 열망을 가지고 있으며, 사회적 목표는 그들에게 중요합니다. 제대로 적응하지 못한 사람들은 자기 중심적이며, 개인적인 목표가 지배적이며, 자신의 이익과 자기 방어에만 바쁩니다.
Adler 이론의 모든 구성 요소는 서로 연결되어 있습니다. 예를 들어, 열등감 콤플렉스는 사람이 우월함에 대한 과도한 욕구를 개발하게 만들고, 이는 차례로 삶의 목표에 영향을 미치고 이기적으로 만들고 사회적 이익과 이혼합니다. 따라서 신경증 치료에서 Adler는 환자의 현재 상황을 이해하는 것뿐만 아니라 올바른 목표를 형성하고 사회적 관심을 개발하는 것이 매우 중요하다고 생각했습니다.
동시에 사회적 이익의 개념은 모순을 수반합니다. 예를 들어, 개인의 목표는 "매우 사회적"-모든 사람의 생활 조건 개선 및이를 달성하는 방법-잔인하고 폭력적 (테러) 일 수 있습니다. 또는 반대로 인간의 행동은 사회적 (자선)이지만 개인적인 이기적인 목표를 달성하는 데 도움이됩니다 (선거에서 등급 상승).
아들러의 이론은 심리학의 발전에 매우 중요했습니다. 그는 일반적으로 환경과 사회의 맥락에서 사람을 연구하고 사회적 관심을 발견 한 덕분에 최초의 사회 심리학자로 간주됩니다. 또한 Adler는 사람을 고려했기 때문에 인본주의 심리학의 선구자로 간주됩니다. 그의 운명의 창조자", (감사합니다" 창조적 인 자기"-성격의 가장 중요한 구성 요소).
문학.
1. Kjell L., Ziegler A. 성격 이론.-SPb. : Peter, 1997.
2. Adler A. 생활의 과학. -키예프. 1998.
3. Adler A. 개인의 지식과 자기 지식에 대한 경로로서의 개인 심리학 // 개인 심리학에 대한 에세이. -엠. 2002.
