Monopoli– yhdelle henkilölle, tietylle henkilöryhmälle tai valtiolle kuuluva yksinoikeus tuotantoon, kauppaan ja muuhun toimintaan.
Puhdas monopoli- Tämä on eräänlainen markkinarakenne, jossa yritys on ainoa valmistaja, jolla ei ole analogeja.
Hahmon luonteenpiirteet puhdas monopoli:
1) käsitteet "yritys" ja "toimiala" ovat samat;
2) ostajilla ei ole vaihtoehtoja;
3) puhdas monopoli, joka hallitsee tavaroiden koko tuotannon määrää, pystyy hallitsemaan hintaa ja muuttamaan sitä mihin tahansa suuntaan;
4) monopolin tuotteiden kysyntäkäyrällä on klassinen muoto ja se vastaa markkinoiden kysyntäkäyrää;
5) puhdas monopoli on suojattu kilpailulta korkealla pääsyn esteitä.
Alalle pääsyn esteet- Nämä ovat esteitä, jotka estävät uusien yritysten tulon alalle. Kaikki esteet on jaettu 2 tyyppiä: luonnollinen, jotka johtuvat taloudellisista syistä(mittakaavaedut, keskeisten resurssien valvonta) ja keinotekoinen, joka on syntynyt institutionaalisin keinoin, esimerkiksi hallituksen toimien seurauksena (patentit, lisenssit tai monopolin epärehelliset toimet).
Puhdas monopoli on markkinarakenteen äärimmäinen muoto, vastakohta täydellinen kilpailu.
Maksimointi saapui Ja
Tuotantovolyymi (Q m), joka maksimoi monopolin voiton, määräytyy säännöllä: MR = MS. Sitten asetetaan hinta (P m).
Graafisesti se näyttää tältä: asetettu hinta (P m) määräytyy kysyntäkäyrän korkeuden mukaan vapautumispisteessä Q m. Tämä hinta on aina korkeampi kuin MC. Näin ollen: MC = MR< P – условие равновесия puhdas monopolisti SR:ssä.
|
Monopolivoiton määrittämiseksi on tarpeen tietää hinnan (P m) ja keskimääräisten kustannusten (ATC) suhde.
Jos P m > ATS, monopolisti tekee voittoa (p = (P – ATS) × Q) ja maksimoi sen;
Jos A.V.C.< Р < ATC – монополист несет убытки и, минимизируя их, продолжает производство;
Jos P = ATC, monopolisti kattaa täysin taloudelliset kustannukset ja hänellä on nolla taloudellista voittoa.
SISÄÄN pitkäaikainen Monopoliyritys varmistaa tasapainon, jos se pystyy estämään hallitsemansa toimialan muiden yritysten tunkeutumisesta. Markkinoille pääsyn esteitä käyttämällä puhdas monopoli pystyy saamaan taloudellisia voittoja pitkällä aikavälillä.
Puhtaalla monopolilla ei ole tarjontakäyrää, koska hän asettaa hinnan itse Q m:n mukaisesti. Monopolin tuotantopäätöstä (Q m) ei voida erottaa kysyntäkäyrästä.
20. Hintasyrjintä, monopolien sääntely. Mikä on "sosiaalisesti optimaalinen hinta" ja "hinta, joka varmistaa kohtuullisen voiton"
Joissakin tilanteissa puhdas monopoli voi harjoittaa hintasyrjintää - asetettu eri hintoja samanlaatuisille ja samantasoisille tavaroille eri ostajille.
Hintasyrjinnän ehdot:
1) kuluttajan mahdottomuus myydä edelleen monopolista ostettuja tavaroita;
2) kyky jakaa tietyn tuotteen kaikki kuluttajat ryhmiin heidän maksuhalukkuutensa mukaan.
Jos yritys tietää maksimihinnan, jonka kukin ostaja on valmis maksamaan tuotteesta, tapahtuu täydellistä (tai ihanteellista) hintasyrjintää.
Hintasyrjinnän seuraukset:
1) tuotetaan suurempi määrä tuotteita;
2) myyjän voitto kasvaa kuluttajaylijäämän vuoksi;
3) yhteiskunnan hyvinvointi kasvaa, koska tuote tulee saataville lisää kuluttajat.
Hintasyrjinnän graafinen analyysi. (edellyttäen, että MC on const).
 |  |
Kuvassa 8.1.1 osoittaa, että monopolin voitto on yhtä suuri kuin suorakulmion I pinta-ala; varjostettu kolmio on kuluttajaylijäämä; kolmion II alue on peruuttamaton menetys yhteiskunnalle monopolihinnan vuoksi.
Siirtyminen hintasyrjinnän politiikkaan (kuva 8.1.2) tarkoittaa, että MR = P, ja MR-aikataulu sulautuu kysyntäaikatauluun. Kaikki kuluttajaylijäämä menee myyjälle, mikä lisää hänen voittoaan (kolmion I pinta-ala kuvassa 8.1.2). Myös peruuttamattomat yhteiskunnalliset tappiot katoavat myyntimarkkinoiden laajentuessa (Q ` m > Q m).
Hintasyrjintä voi olla järjestelmällistä tai tilapäistä. Monopolisti ottaa kuitenkin joka tapauksessa huomioon tuotteensa kysynnän jouston. Hintasyrjinnän kohteet ovat pääasiassa vähän joustavia tavaroita.
Tapoja vähentää monopolivoimaa:
1) Monopolien vastainen lainsäädäntö. Suunnattu yhteiskunnalle vaarallisen monopolivallan keräämistä vastaan;
2) Luonnollisten monopolien taloudellinen sääntely (suora tai epäsuora).
Säännellyn luonnollisen monopolin malli.
|
Sääntelemätön monopoli valitsisi tuotantomäärän Q m ja asettaisi hinnan P m . Tässä hän saisi varjostetun suorakulmion verran taloudellista voittoa.
Täydellisen kilpailun vallitessa P = MC; tällainen hinta (P 2) on yhteiskunnan kannalta optimaalinen, koska tarjoaa eniten tehokas jakelu resursseja. Jos hallitus asettaa tämän hinnan monopolin tuotteelle, yritys kärsii tappioita. Sääntelyviranomaiset voivat sallia yrityksen reilu voitto, asettamalla hinnan P 1 keskimääräisten kustannusten tasolle. Vaikka tällainen hinta johtaa Q:n laskuun verrattuna optimaaliseen tapaukseen (Q 1< Q 2), потребители получают все же больше в сравнении со случаем нерегулируемо естественной монополии (Q 1 >Qm).
3) Valtion omaisuuden muodostuminen, ts. säätelyn sijaan luonnollinen monopoli yksityisomistuksessa, valtiosta tulee monopolin omistaja. Kuitenkin, kuten käytäntö on osoittanut, voitonhalu on luotettavampi tae yrityksen ammattimaiselle johtamiselle kuin äänestyskoppi
21. Monopolistinen kilpailu. Hinnan ja määrän määrittäminen.
Monopolistinen kilpailu- Markkinarakenne, jossa useat kymmenet erilaista tuotetta tuottavalla toimialalla kilpailevat keskenään, vaikka yhdelläkään niistä ei ole täyttä valtaa hallita markkinahintaa.
Monopolistinen kilpailu on samanlainen kuin "puhtaan monopoli" ja samalla "täydellinen kilpailu".
Kysyntäkäyrä olosuhteissa monopolistinen kilpailu– laskeva, joustava.
Kysyntäjouston tekijät– kilpailijoiden määrä; tuotteiden erilaistumisaste.
Erota tuote- tämä tarkoittaa sen erottamista muista vastaavista tuotteista millä tahansa perusteella: laatu, mainonta, tavaramerkki, myyntiehdot, pakkaus jne.
Tuotteiden eriyttämiseen liittyvät lisäkustannukset voivat muodostaa esteen uusien yritysten tulolle alalle.
SISÄÄN Lyhytaikainen Jokainen yritys monopolistisilla kilpailumarkkinoilla on monella tapaa samanlainen kuin puhdas monopoli. Se valitsee ensin tuotantomäärän MC = MR perusteella ja käyttää sitten kysyntäkäyrää asettaakseen tätä määrää vastaavan hinnan (P*).
Se, tuottaako yritys voittoa vai tappiota, riippuu hinnan ja ATC:n välisestä suhteesta. Kuitenkin monopolistisen kilpailun olosuhteissa taloudellinen voitto ja tappiot eivät voi kestää kauan.
Pitkällä aikavälillä voitot houkuttelevat kilpailijoita alalle, kun taas tappiot rohkaisevat irtautumista. Yritysten muuttoliike jatkuu, kunnes taloudellinen voitto saavuttaa nollan. Tämä tilanne muistuttaa täydellistä kilpailua: ei voittoa, ei tappiota.
Graafisesti pitkän aikavälin tasapaino näyttää tältä:
Piste A on pitkän aikavälin tasapainopiste, jossa p = 0 (p on voitto).
Käyrä "D" on LAC:n tangentti. Yritykset tienaavat vain normaalia voittoa.
Liittyviä tietoja.
Puhdas monopoli on markkinarakenne, jolle on tunnusomaista:
1. Olemassaolo yksi myyjä, tuottaa homogeeniset tuotteet, joilla ei ole läheisiä korvikkeita;
2. Tällä alalla on korkeat, ylitsepääsemättömät esteet. Tärkeimmät esteet ovat: a) suurtuotannon edut - että joillakin aloilla suurilla yrityksillä on alhaisemmat keskimääräiset kustannukset (positiiviset mittakaavaedut), b) patenttien, valtion lisenssien ja muiden yksinoikeuksien olemassaolo tämän tyyppiseen toimintaan. tietyn tuotteen toiminnasta tai tuotannosta, c) monopolin omistus tai määräysvalta raaka-aineiden ja muiden erityisten resurssien lähteissä jne.
Yleiskunto voiton maksimointi pätee monopoliin. Tämä ehto kuitenkin muuttuu monopolimarkkinoiden erityispiirteiden vaikutuksesta.
1. Monopolituotteiden kysyntäfunktion luonne. Koska monopoliyritys on ainoa myyjä tietyillä markkinoilla, sen tuotteiden kysyntä osuu yhteen markkinoiden (toimialan) kysynnän kanssa. Graafisesti monopolin kysyntäkäyrällä on negatiivinen kaltevuus, koska kysynnän lain mukaan mitä suuremman määrän tuotetta yritys aikoo myydä, sitä alhaisempi on hinta. Samalla markkinoiden kysyntäkäyrä toimii monopolin rajoittimena, nimittäin: se asettaa sille mahdollisten myyntimäärien rajat. Tämä selittyy sillä, että kysynnän määrää määrää kuluttajien käyttäytyminen, eikä monopoli hallitse sitä.
2. Rajatulon dynamiikka. Monopolin rajatulo on pienempi kuin kunkin tuotantomäärän hinta ensimmäistä yksikköä lukuun ottamatta: HERRA.< P.
Tämä selittyy sillä, että koska monopolille kysyntä on laskeva hinnan funktio, sen on alennettava kaikkien myymiensä tuotteiden hintaa voidakseen myydä ylimääräisen tuotantoyksikön. Tässä tapauksessa rajatulo on yhtä suuri kuin uusi alennettu hinta, josta on vähennetty tulon lasku niiltä tuotantoyksiköiltä, jotka voitiin aiemmin myydä korkeammalla hinnalla: . Koska 
, Tuo 
. Graafisesti tämä tarkoittaa, että rajatulokäyrä: a) on negatiivinen ja b) sijaitsee kysyntäkäyrän alapuolella, eli rajatulokäyrän kaltevuus on suurempi kuin kysyntäkäyrän kaltevuus.
3. Hintahallinnan aste. Koska monopoli on markkinoiden ainoa myyjä, se toimii hinnanlaskijana eli pystyy hallitsemaan markkinahinta. Näin ollen monopolin käyttäytyminen määräytyy sen perusteella, että sen on määritettävä hinta ja tuotantomäärä, jotka olemassa olevalla kysynnällä takaavat suurimman voiton. Koska monopolille kaikille tuotantomäärille paitsi ensimmäiselle tuoteyksikölle, voiton maksimointiehto on seuraavanlainen: - monopoliyritys, joka maksimoi voiton, asettaa hinnan, joka ylittää rajakustannukset.
Graafisesti monopolin tasapaino näyttää tältä (kuva 6.4.1).
Viivojen leikkauspiste HERRA. Ja M.C. (E) on monopolin tasapainopiste. Tuotantomäärä tarjoaa monopolille suurimman voiton. Tämä tuotantomäärä vastaa kysyntäkäyrän pistettä SISÄÄN. Pudottamalla siitä kohtisuora ordinaatta-akselille, saamme optimaalista tuotantomäärää vastaavan hinnan ().
Monopolin voiton määrän määrittämiseksi piirretään keskimääräinen kustannuskäyrä. Ero hinnan ja keskimääräisten kustannusten välillä optimaalisella tuotantomäärällä on B.D. Kun tämä arvo kerrotaan tuotantomäärällä, saadaan voittoarvo. Kaaviossa tämä on suorakulmion pinta-ala.
Monopolille, toisin kuin täydelliselle kilpailulle, lyhyen ja pitkän aikavälin erolla ei ole merkitystä. Pitkällä aikavälillä monopoli tuottaa, jos se ei aiheuta tappioita (ellei esimerkiksi tuotantokustannusten nousu tai kysyntäkäyrän siirtyminen alaspäin vasemmalle). Jos se tuottaa taloudellista voittoa, sen asema ei voi muuttua, koska korkeat markkinoille pääsyn esteet eivät salli uusien yritysten pääsyä alalle. Siksi monopoli saa taloudellista voittoa ei vain lyhyellä, vaan myös pitkällä aikavälillä.
Lisäksi monopoli voi lisätä voittoja hintasyrjintäpolitiikan avulla. Hintasyrjintä on saman tuotteen myymistä eri ostajille eri hinnoilla. Hintasyrjintää käyttämällä monopoli nostaa hintaa tasapainotason yläpuolelle tai lisää myynnin määrää, mikä lisää voittoja. Esimerkkejä tällaisesta politiikasta ovat tuotteidensa myynti monopolin toimesta erillisissä erissä; samalla se myy ensimmäisen erän korkeammalla hinnalla kuin myöhemmät (esimerkiksi "skimming"-politiikka, kun uusi tuote tulee markkinoille, se myydään korkeimmalla mahdollisella hinnalla, niin kiireen kysynnän vuoksi kylläinen, hinta laskee).
Monopolivoiton maksimointi
Monopolisti vaikuttaa hintaan muuttamalla myynnin määrää ja on hinnanottaja. Miten Suuri määrä Monopolisti haluaa myydä tuotteen, sitä alhaisempi tuotteen yksikköhinnan tulee olla. Kysynnän lain vuoksi rajatulo – tulon kasvu, kun myynti kasvaa yhdellä yksiköllä – pienenee myynnin kasvaessa. Sen varmistamiseksi, että monopolin kokonaistulot eivät pienene, hinnan aleneminen (eli monopolin menetys jokaisesta myydystä lisätavarayksiköstä) on kompensoitava suurella prosentuaalisella myyntivolyymin kasvulla. Tästä johtuen monopolin on suositeltavaa harjoittaa toimintaansa kysynnän elastisessa osassa.
Kun tuotanto kasvaa, monopolin kustannukset kasvavat. Yritys laajentaa tuotantoaan niin kauan kuin lisätuoteyksikön myynnistä saatava lisätulo ylittää tai ei ole pienempi kuin sen tuotantoon liittyvät lisäkustannukset, koska kun lisätuoteyksikön tuotantokustannukset ylittävät tuloista, monopolisti kärsii tappiota.
Kuva 1.
Monopoliyritys saa suurimman voiton tuottamalla tavaramäärän, joka vastaa pistettä, jossa MR = MC. Sitten hän asettaa hinnan Pm, joka tarvitaan saamaan ostajat ostamaan tavaran määrän Qm. Kun otetaan huomioon tuotannon hinta ja määrä, monopoliyritys tekee voittoa tuotantoyksikköä kohden (Pm - ACm). Kokonaistaloudellinen voitto on yhtä suuri kuin (Pm - ACm) x Qm (kuva 1).
Jos monopoliyrityksen toimittaman tuotteen kysyntä ja marginaalitulot pienenevät, voiton tekeminen on mahdotonta. Jos tuotantoa vastaava hinta, jolla MR = MC, laskee keskimääräisten kustannusten alapuolelle, monopoliyritys kärsii tappioita (kuva 2).
Riisi. 2.
Kun monopoliyritys kattaa kaikki kustannukset, mutta ei tuota voittoa, se on omavaraisuustasolla.
Pitkällä aikavälillä, maksimoimalla voitot, monopoliyritys lisää toimintaansa, kunnes se tuottaa tuotantomäärän, joka vastaa rajatuloa ja pitkän aikavälin rajakustannuksia (MR = LRMC). Jos tällä hinnalla monopoliyritys tekee voittoa, muiden yritysten vapaa pääsy näille markkinoille on poissuljettu, koska uusien yritysten ilmaantuminen johtaa tarjonnan lisääntymiseen, minkä seurauksena hinnat putoavat tasolle, joka tarjoaa vain normaalia. voitot.
Riisi. 3.
Voitto on suurin, jos rajatulon ollessa yhtä suuri kuin rajakustannus, rajatulo pienenee tuotannon kasvaessa enemmän kuin rajakustannus. Monopolin voiton maksimointiolosuhteissa rajakustannukset voivat laskea, toisin kuin täydellisen kilpailun markkinamalli. Monopolisti voi voittoja maksimoiessaan kieltäytyä lisäämästä tuotantoa, vaikka tuotannon raja- ja keskikustannukset pienenevät. Tämä, kuten tiedetään, toimii yhtenä argumenttina monopolin tuotannon tehottomuutta käsittelevän opinnäytetyön puolesta.
Etsitään hinta, jonka voittoa maksimoiva monopoli asettaa.
Välillä marginaalitulo, hinnan ja yrityksen tuotteiden kysynnän joustavuuden välillä on kiinteä keskinäinen riippuvuus, joka voidaan esittää yhtälön muodossa. Tämän yhtälön kaavan kirjoittamiseksi käytämme yhtälöitä kokonaistulot(TR) ja pistekerroin hintajousto kysyntä (Toim.).
MR = d(TR)/dQ = d(PQ)/dQ.
Koska P=f(Q), voimme kirjoittaa:
MR=d(PQ)/dQ=P(dQ/dQ)+Q(dP/dQ),
Kysynnän hintajoustokerroin lasketaan kaavalla:
voidaan kirjoittaa:
(dQ/dP) = Ed: (P/Q),
Korvataan tuloksena oleva lauseke rajatuloyhtälöön:
MR=P+Q(P/(EdQ)),
MR=P(1+1/ed) (1)
jossa Ed on monopoliyrityksen tuotteiden kysynnän hintajoustokerroin (Toim<0 в силу убывающего характера кривой спроса).
Tästä yhtälöstä seuraa tärkeä seikka: monopoliyritys valitsee aina tuotantomäärän, jolla kysyntä on hintajoustavaa. Jos kysyntä on joustamatonta. nuo. 0<|Ed|<1 (Ed<0), то предельный доход MR<0 и лежит ниже оси объема. В то же время предельные издержки всегда положительны, т.е. МС>0, ja siksi voiton maksimointiehto (MC=MR) ei täyty (kuvio 4).
Riisi. 4.
Annetaan nyt meille:
Yrityksen rajatulo riippuu yrityksen tuotteiden hinnasta ja kysynnän hintajoustavuudesta.
MC=MR on voiton maksimoimisen ehto.
Siten:
(P-MC)/P=-1/ed (2)
Pindyck ja Rubinfeld kutsuvat tätä kaavaa (2) hinnoittelun "peukalosäännöksi". Yhtälön (P-MC)/P vasen puoli osoittaa, missä määrin yritys vaikuttaa markkinahintoihin tai yrityksen monopoliasemaan, ja sen määrää yrityksen markkinahinnan suhteellinen ylitys sen rajakustannusten yli.
Yhtälö osoittaa, että tämä ylitys on yhtä suuri kuin kysynnän joustokertoimen käänteisluku otettuna miinusmerkillä. Kirjoitetaan yhtälö uudelleen ja ilmaistaan hinta rajakustannuksina:
Määritettäessä monopolin optimaalista tuotantomäärää voidaan käyttää samoja lähestymistapoja kuin puhtaassa kilpailussa:
- bruttotulojen ja bruttokustannusten vertailu;
- rajatulon ja rajakustannusten vertailu.
Ensimmäisessä lähestymistavassa optimaalinen tuotannon volyymi on sellainen, jossa bruttotulot ylittävät suurimmassa määrin bruttokustannukset. Tässä tapauksessa monopolisti saa suurimman bruttovoiton. Taulukon mukaan tuotteiden optimaalinen määrä on 9 yksikköä. Lisäksi hinta on 61 ruplaa.
Graafisesti yrityksen optimaalisen tuotantomäärän valinta voidaan esittää kuvassa. b, jossa esitetään ajoneuvon bruttokustannuskäyrä. Monopolisti tekee voittoa pisteiden C ja E välillä. Optimaalinen volyymi saavutetaan sellaisella teholla, jossa TR- ja TC-aikataulujen välillä on maksimiero - tämä on 9 yksikköä. Suurin bruttotuotto Tπ on yhtä suuri kuin segmentti AB.
Toisessa lähestymistavassa monopolin on tuotettava lisätuotantoyksikköjä, kunnes MR > MC, eli yritys saa marginaalista lisävoittoa Mπ. Suurin bruttotuotto on tuotantomäärällä, jolla MR = MC.
Taulukon mukaan. MR > MC ensimmäisestä yhdeksänteen yksikköön ja pitäisi tuottaa. Suurin bruttotuotto säännön MR = MC mukaisesti saavutetaan 9 yksikössä, jossa rajatulo viimeksi ylittää rajakustannukset (21 ruplaa > 20 ruplaa). Tämä määrä tuotteita voidaan myydä hintaan 61 ruplaa. yksikölle. Suurin bruttovoitto tällä volyymilla on 248 ruplaa. Kymmenennen yksikön valmistaminen on turhaa, koska MR< MC (11 р. < 25 р.). Монополист будет нести предельный, дополнительный убыток (-14р.) и его валовая прибыль снизится на эту величину.
Graafisesti yrityksen optimaalisen tuotantomäärän valinta on esitetty kuvassa. MR- ja MC-aikataulujen leikkauspisteen (piste E) mukaisesti Q m = 9 yksikköä. Monopolisti ei kuitenkaan myy tätä tuotemäärää hintaan, joka vastaa kohtaa E. Sen tuotteiden korkeampi kysyntäaikataulu ja monopolivoima sallivat sen myydä tämän määrän korkeammalla hinnalla P m. Taulukon tietojen mukaan hinta P m on 61 ruplaa.
Yrityksen taloudellisen käyttäytymisen analyysi puhtaan kilpailun ja puhtaan monopolin olosuhteissa antaa meille mahdollisuuden huomata joitakin perusasioita monopolin taloudelliset seuraukset.
1. Puhtaan monopolin olosuhteissa yrityksellä on samat kustannukset ja sama kysyntä on kannattavaa myydä vähemmän tuotteita, mutta korkeammalla hinnalla kuin puhtaassa kilpailussa. Tämä voidaan esittää graafisesti kuvassa. Oletetaan, että puhumme samasta toimialasta, joka tuottaa tiettyjä homogeenisia tuotteita.
Kuvassa voidaan nähdä, että optimaalinen tuotantovolyymi Q m, joka tarjoaa monopolisille maksimaalisen bruttovoiton, on pienempi kuin kilpailukykyisellä toimialalla vallitseva tasapainotuotantovolyymi Q c. Samanaikaisesti hinta P m, jolla monopolisti myy tuotteita, on korkeampi kuin se tasapainohinta P c, joka muodostuisi kilpailluilla teollisuuden markkinoilla. Tämä seuraus on selitettävä.
Puhdas monopoli edistää tulonjaon epätasa-arvon kasvua yhteiskunnassa monopolien markkinavoiman ja korkeampien hintojen perimisen seurauksena samoilla kustannuksilla kuin puhtaassa kilpailussa, mikä mahdollistaa monopolivoiton.
Markkinavoiman olosuhteissa monopolin on mahdollista käyttää hintasyrjintää, kun eri ostajille määrätään eri hinnat.
Monet puhtaasti monopoliyrityksistä ovat luonnollisia monopoleja, joihin sovelletaan pakollista valtion sääntelyä kartellilakien mukaisesti.
Säännellyn monopolin tapauksen tutkimiseksi käytämme kysynnän, rajatulon ja luonnollisen monopolin kustannuksia kuvaavia kaavioita. Luonnollinen monopoli toimii alalla, jossa myönteisiä mittakaavaetuja syntyy kaikilla tuotantomäärillä. Mitä korkeampi yrityksen tuotanto, sitä pienemmät sen keskimääräiset ATC-kustannukset. Tästä keskimääräisten kustannusten muutoksesta johtuen MC:n rajakustannukset kaikilla tuotantomäärillä ovat keskimääräisiä kustannuksia alhaisemmat. Tämä selittyy sillä, että kuten olemme todenneet, rajakustannuskäyrä leikkaa keskimääräisten kustannusten graafin ATC:n minimipisteessä, jota tässä tapauksessa ei ole.
Kuvassa esitetään monopolin optimaalisen tuotantomäärän määrittäminen ja mahdolliset menetelmät sen säätämiseksi.
Kuten kaavioista voidaan nähdä, jos tämä luonnollinen monopoli olisi sääntelemätön, niin monopolisti valitsi säännön MR = MC ja tuotteidensa kysyntäkäyrän mukaisesti tuotteiden määrän Q m ja hinnan P m, mikä antaa hänelle suurimman bruttovoiton. Hinta P m ylittäisi kuitenkin sosiaalisesti optimaalisen hinnan.
Sosiaalisesti optimaalinen hinta on hinta, joka varmistaa yhteiskunnan tehokkaimman resurssien allokoinnin. Kuten totesimme aiemmin aiheessa 4, sen on vastattava rajakustannuksia (P = MC). Kuvassa tämä on hinta P kysyntäaikataulun D ja rajakustannuskäyrän MC (piste O) leikkauspisteessä. Tuotantomäärä tällä hinnalla on Q o.
Jos valtion virastot kuitenkin vahvistaisivat hinnan yhteiskunnallisesti optimaalisen hinnan P o tasolle, tämä johtaisi monopolin tappioihin, koska hinta P o ei kata ajoneuvon keskimääräisiä bruttokustannuksia.
Voit ratkaista tämän ongelman seuraavasti: tärkeimmät vaihtoehdot monopolin sääntelemiseksi:
Valtion tukien jakaminen talousarviosta monopoliteollisuus kattamaan bruttotappiot, jos vahvistetaan kiinteä hinta sosiaalisesti optimaalisella tasolla.
Monopoliteollisuudelle myönnetään oikeus harjoittaa hintasyrjintää saadakseen lisätuloja maksukykyisemmiltä kuluttajilta monopolin tappioiden kattamiseksi.
Säädetty hinta asetetaan tasolle, joka takaa normaalit voitot. Tässä tapauksessa hinta on yhtä suuri kuin keskimääräiset bruttokustannukset. Kuvassa tämä on hinta P n kysyntäaikataulun D ja ATC:n keskimääräisen bruttokustannuskäyrän leikkauspisteessä. Tuotetuotanto säännellyllä hinnalla P n on yhtä suuri kuin Q n . Hinta P n antaa monopolille mahdollisuuden saada takaisin kaikki taloudelliset kustannukset, mukaan lukien normaalin voiton saaminen.
