Siitä tuli ihmiskunnan historian suurin ja väkivaltaisin konflikti, syntyi vastakkainasettelu toisaalta kommunistileirin maiden ja toisaalta länsimaisten kapitalististen maiden välillä, kahden silloisen suurvallan - Neuvostoliiton ja USA:n välillä. . Kylmää sotaa voidaan lyhyesti kuvata kilpailuksi valta-asemasta uudessa sodanjälkeisessä maailmassa.

Kylmän sodan pääsyynä olivat ratkaisemattomat ideologiset ristiriidat kahden yhteiskuntamallin - sosialistisen ja kapitalistisen - välillä. Länsi pelkäsi Neuvostoliiton vahvistumista. Myös yhteisen vihollisen puuttuminen voittajamaiden joukosta sekä poliittisten johtajien kunnianhimo vaikuttivat asiaan.

Historioitsijat tunnistavat seuraavat kylmän sodan vaiheet:

• 5. maaliskuuta 1946 - 1953: Kylmä sota alkoi Churchillin puheella keväällä 1946 Fultonissa, jossa esitettiin ajatusta anglosaksisten maiden liiton perustamisesta kommunismin torjumiseksi. Yhdysvaltojen tavoitteena oli taloudellinen voitto Neuvostoliitosta sekä sotilaallisen ylivoiman saavuttaminen. Itse asiassa kylmä sota alkoi aikaisemmin, mutta keväällä 1946 tilanne paheni vakavasti, koska Neuvostoliitto kieltäytyi vetämästä joukkojaan Iranista.

1953-1962: Tänä kylmän sodan aikana maailma oli ydinkonfliktin partaalla. Huolimatta jonkin verran parannuksista Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteissa Hruštšovin sulamisen aikana, juuri tässä vaiheessa tapahtui DDR:n ja Puolan tapahtumat, Unkarin kommunismin vastainen kapina sekä Suezin kriisi. Kansainväliset jännitteet lisääntyivät sen jälkeen, kun Neuvostoliitto kehitti ja onnistui testaamaan mannertenvälistä ballistista ohjusta vuonna 1957.

Ydinsodan uhka kuitenkin väistyi, kun Neuvostoliitto pystyi nyt kostamaan Yhdysvaltain kaupunkeja. Tämä suurvaltojen välisten suhteiden aika päättyi Berliinin ja Karibian kriiseihin 1961 ja 1962. vastaavasti. Karibian kriisi ratkaistiin vain valtionpäämiesten - Hruštšovin ja Kennedyn - välisillä henkilökohtaisilla neuvotteluilla. Neuvottelujen tuloksena allekirjoitettiin sopimukset ydinaseiden leviämisen estämisestä.

• 1962-1979: Aikaa leimasi kilpailevien maiden talouksia horjuttava asevarustelu. Uusien aseiden kehittäminen ja tuotanto vaati uskomattomia resursseja. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden jännitteistä huolimatta allekirjoitettiin sopimukset strategisten aseiden rajoittamisesta. Sojuz-Apollon yhteisen avaruusohjelman kehittäminen aloitettiin. Kuitenkin 80-luvun alussa Neuvostoliitto alkoi hävitä asevarustelukilpailussa.
• 1979-1987: Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen väliset suhteet eskaloituivat jälleen Neuvostoliiton joukkojen tuomisen jälkeen Afganistaniin. Vuonna 1983 Yhdysvallat sijoitti ballistisia ohjuksia tukikohtiin Italiassa, Tanskassa, Englannissa, Saksassa ja Belgiassa. Avaruuden vastaista puolustusjärjestelmää kehitettiin. Neuvostoliitto reagoi lännen toimintaan vetäytymällä Geneven neuvotteluista. Tänä aikana ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä oli jatkuvassa hälytystilassa.
• 1987-1991: Neuvostoliiton valtaantulo vuonna 1985 ei merkinnyt pelkästään globaaleja muutoksia maan sisällä, vaan myös radikaaleja muutoksia ulkopolitiikassa, jota kutsutaan "uudeksi poliittiseksi ajatteluksi". Huonosti harkitut uudistukset heikensivät lopulta Neuvostoliiton taloutta, mikä johti maan todelliseen tappioon kylmässä sodassa.

Kylmän sodan loppua ruokkivat Neuvostoliiton talouden heikkous, sen kyvyttömyys tukea kilpavarustelua sekä neuvostomieliset kommunistiset hallitukset. Myös sodanvastaisilla mielenosoituksilla eri puolilla maailmaa oli oma roolinsa. Kylmän sodan tulokset osoittautuivat masentaviksi Neuvostoliitolle. Saksan yhdistymisestä vuonna 1990 tuli lännen voiton symboli.

Neuvostoliiton tappion jälkeen kylmässä sodassa muodostui yksinapainen maailmanmalli hallitsevan Yhdysvaltojen suurvallan kanssa. Nämä eivät kuitenkaan ole ainoita kylmän sodan seurauksia. Tieteen ja tekniikan nopea kehitys alkoi, pääasiassa armeija. Joten Internet luotiin alun perin viestintäjärjestelmäksi Yhdysvaltain armeijalle.

Kylmän sodan ajasta on kuvattu paljon dokumentteja ja elokuvia. Yksi niistä, joka kertoo yksityiskohtaisesti noiden vuosien tapahtumista, on "Kylmän sodan sankarit ja uhrit".

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty http://www.allbest.ru/

Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriö

FGAOU VPO Uralin liittovaltion yliopisto, joka on nimetty Venäjän ensimmäisen presidentin B.N. Jeltsin"

Perusopetuksen instituutti

Opiskelijoiden humanitaarisen koulutuksen laitos

tekniikan ja tekniikan aloilla

Venäjän historian laitos

ESSEE

päälläkurinalaisuutta"Tarina"

Aihe:Kylmäsota:syitä,pääTasot,tuloksia

Valmistunut: opiskelija gr. FO-150003

V.D. Komarov

Tarkastettu: opettaja

Semerikova Olga Mikhailovna

Jekaterinburg

Johdanto

Luku 2. Kylmän sodan syyt

Luku 3. Perusvaiheet

a) Vastakkainasettelun alku. 40-luvun loppu - 60-luvun alku

Luku 4. Yhteenveto

a) Venäjälle

b) Lännelle

c) koko maailmalle

Johtopäätös

Luettelo käytetyistä lähteistä ja kirjallisuudesta

Johdanto

"Kylmän sodan" teema on lähimpänä aikaamme ja heijastelee tietyssä mielessä tapahtumia maailman modernissa rakenteessa. Mutta samaan aikaan aihetta on erittäin vaikea harkita, koska tämän ajanjakson asiakirjat luokitellaan pitkään. Kuitenkin jo nyt riittävästi tietoa löytyy erilaisista muistelmista, artikkeleista ja pienestä määrästä asiakirjoja.

Kysymykset, joita tutkin työssäni: milloin sota alkoi ja milloin se päättyi, mitkä ovat kahden suurvallan välisen vastakkainasettelun syyt, päävaiheet ja tulokset. Tutkimukseni tehtävänä on: kuvata täydellisimmin ja selkeämmin kaikkia kylmän sodan näkökohtia.

Tämän teoksen tarkoituksena on näyttää maailman tilanne toisen maailmansodan jälkeen, kylmän sodan aikana ja nykytilanne planeetallamme, näyttää kuinka kylmä sota vaikutti kilpailijan maihin ja muuhun maailmaan. Työssäni käytin historiallista ja geneettistä tutkimusmenetelmää, jossa analysoin kylmän sodan syitä ja sen kehitysvaiheita, kuvailen niitä kronologisessa järjestyksessä. Analyysin materiaalit on otettu historioitsijoiden Petr Sergeevich Samyginin (Rauha 1900-luvun jälkipuoliskolla) ja Aleksei Mitrofanovitš Filitovin (Kuinka kylmä sota alkoi) teoksista, joita myös monet kirjoittajat ovat tutkineet.

Neuvostoliiton aikana:

Stepanova OA Kylmä sota: Historical Retrospective (1982) Egorova NI Joitakin kylmän sodan ongelmia 60-luvun amerikkalaisessa porvarillisessa historiografiassa. (1975)

Neuvostoliiton jälkeisenä aikana:

Zubok V. M. Venäjän kylmän sodan historiografia: joitain vuosikymmenen tuloksia // Kansallinen historia. - 2003

Bystrova I.V. Kylmän sodan nykyaikainen kotimainen historiografia // Uusi historiallinen tiedote. - 2004

Egorova N. I. "Kylmän sodan uusi historia" nykyajan ulkomaisissa tutkimuksissa // Uusi ja nykyhistoria. 2009

Luku 1. Kylmän sodan tausta

Toisen maailmansodan ja toisen maailmansodan seurauksena maailman areenalla tapahtui useita kardinaalisia muutoksia voimatasapainossa. Saksa ja Japani kukistettiin ja menettivät tilapäisesti suurvaltojen roolin, ja Englannin ja Ranskan asemat heikkenivät merkittävästi. Samaan aikaan Yhdysvaltojen osuus kasvoi suunnattomasti: sodan loppuun mennessä tämän maan osuus maailman teollisuustuotannosta oli 46 prosenttia. Neuvostoliiton kansainvälinen asema vahvistui. Hän ei vain selvinnyt ulkopoliittisesta eristäytymisestä, vaan hänestä tuli kaikkien kansainvälisten toimijoiden tunnustama suurvalta. Virallinen vahvistus tälle Neuvostoliiton asemalle oli sen osallistuminen Yhdistyneiden Kansakuntien muodostamiseen (1945). Neuvostoliitosta tuli YK:n turvallisuusneuvostossa yksi viidestä pysyvästä jäsenestä Yhdysvaltojen, Britannian, Ranskan ja Kiinan ohella.

Voitto toi neuvostovaltion kansainvälisen arvovallan ennennäkemättömän kasvun, mikä vaikutti vasemmistovoimien, ensisijaisesti kommunistien, vahvistumiseen monissa länsimaissa. Suurimmat kapitalistiset vallat pakotettiin tunnustamaan Neuvostoliiton edut Itä-Euroopassa.

Jokainen liittolainen kuvitteli kuitenkin sodan lopputuloksen omalla tavallaan. Sen päätyttyä heidän intressiensä erosivat, mikä johti vastakkainasetteluun Neuvostoliiton ja muun Hitlerin vastaisen koalition välillä kamppailun pohjalta geopoliittisesta ylivoimasta, pääasiassa vaikutusalueista. Euroopan mantereella.

Tämän seurauksena toinen maailmansota korvattiin kylmällä sodalla. Itse termin "kylmä sota" otti liikkeeseen Yhdysvaltain ulkoministeri DF Dulles. Tämän käsitteen ydin on kahden järjestelmän poliittisessa, taloudellisessa ja ideologisessa vastakkainasettelussa, jotka tasapainottavat aseellisen konfliktin partaalla. Kysymys siitä, kuka aloitti kylmän sodan, on edelleen avoin. On tunnettu tosiasia, että jo Saksan kanssa käydyn sodan aikana Englannissa ja joissakin Yhdysvaltain piireissä kehitettiin suunnitelmia tulevasta sodasta Venäjän kanssa. Japanin Hiroshiman ja Nagasakin atomipommitukset (elokuu 1945) ei ollut niinkään sotilaallinen operaatio kuin poliittinen teko, jonka tarkoituksena oli painostaa Neuvostoliittoa.

Stalinin johdon alueellinen ekspansio ja sen toiminta, jonka tarkoituksena oli saada Keski- ja Kaakkois-Euroopan maat nopeasti Neuvostoliiton yksinomaisen vaikutusvallan kiertoradalle, ei voinut muuta kuin pelkoa USA:n, Ison-Britannian ja muiden maiden hallitsevissa eliiteissä.

Luku 2. Kylmän sodan syyt

1. Sellainen kylmä ja kaukonäköinen poliitikko, kuten W. Churchill, ymmärsi hyvin kauan ennen sodan päättymistä sen tosiasian, että Hitlerin vastainen koalitio oli tuomittu romahtamaan pian yhteisen vihollisen - hitlerismin - eliminoinnin jälkeen. Syynä tähän olivat perustavanlaatuiset ideologiset ristiriidat vastakkaisten valtioiden, ennen kaikkea Neuvostoliiton ja USA:n, hallitsevien piirien yhteiskuntarakenteessa, jotka olivat jo tietoisesti kieltäneet toisiltaan historiallisen oikeuden olemassaoloon yhteiskunnallisina järjestelminä. Tietysti neuvosto-amerikkalaisia ​​todellisia taloudellisia, geopoliittisia ja muita keskinäisiä etuja ja ristiriitoja oli, mutta pääsyy globaaliin vastakkainasetteluun oli valtioiden välisten suhteiden niin ideologisoituminen, että kaikki muu jäi taustalle. Kansainvälisten suhteiden historiassa alkoi pitkä globaali vastakkainasettelu kahden maailmanvallan - Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen - välillä.

Kuuluisa kylmän sodan manifesti entisten Hitlerin vastaisen koalition liittolaisten välillä oli Britannian entisen pääministerin W. Churchillin puhe Fultonissa (USA), joka piti 5. maaliskuuta 1946 Yhdysvaltain uuden presidentin H. Trumanin läsnä ollessa. . Tämän puheen ja sitä seuranneen propagandakampanjan poliittinen tarkoitus oli ensinnäkin psykologisesti valmistaa lännen yleisöä myöhempään voittajamaiden välisten suhteiden katkeamiseen, poistaa ihmisten mielistä kunnioituksen ja kiitollisuuden tunteet Neuvostoliittoa kohtaan. ihmiset, jotka olivat kehittyneet yhteisen taistelun vuosina fasismia vastaan.

Syksyllä 1946 F.D.:n entisen hallinnon luvut Roosevelt syrjäytettiin avaintehtävistä Yhdysvaltain hallituksessa. Maaliskuussa 1947, Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen jatkuvasti lisääntyvän poliittisen vastakkainasettelun jälkeen, Truman ilmoitti kongressissa päätöksestään pysäyttää "neuvostovallan" leviäminen Euroopassa ("Trumanin oppi") hinnalla millä hyvänsä. Ensimmäistä kertaa termi "kylmä sota" vapautettiin propagandakiertoon.

2. Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että Yhdysvaltain ulkopolitiikan strateginen käänne kohti avointa yhteenottoa Neuvostoliiton kanssa johtui suurelta osin stalinistisen johdon ideologiasta ja politiikasta. Massiivista ideologista ja poliittista sortotoimia maassaan ja hänen vaikutuspiiriinsä joutuneissa Itä-Euroopan maissa stalinismi muuttui miljoonien ihmisten silmissä eräänlaiseksi poliittiseksi variksenpelätikköksi. Tämä helpotti suuresti lännen oikeistokonservatiivisten voimien työtä, jotka kannattivat kieltäytymistä yhteistyöstä Neuvostoliiton kanssa.

Tietty vaikutus Stalinin ulkopolitiikan luonteeseen sodanjälkeisellä kaudella oli Neuvostoliitolle surullinen 30-luvun diplomaattinen kokemus ja ennen kaikkea kokemus Neuvostoliiton ja Saksan suhteista. Siksi Stalin suhtautui erittäin epäluuloisesti länsimaiseen diplomatiaan ja uskoi, että hänen kanssaan oli mahdotonta ylläpitää vakaita pitkäaikaisia ​​suhteita. Tästä johtuen joustamattomuus, uhkavaatit suhteissa Yhdysvaltoihin ja muihin maihin, ja usein riittämätön reaktio lännen toimintaan, ilmeni.

3. Entisten liittolaisten suhteiden ristiriitojen erityinen aihe oli ennen kaikkea Keski- ja Kaakkois-Euroopan maiden erot suhtautumisessa sodanjälkeiseen rakenteeseen. Sodan jälkeen kommunistien vasemmistolaisten voimien vaikutusvalta kasvoi, mikä lännessä nähtiin mahdollisena uhkana olemassa olevalle järjestelmälle. Yhdysvallat yritti vastustaa tätä kaikin käytettävissä olevin keinoin. Neuvostoliiton johto puolestaan ​​piti lännen halua vaikuttaa poliittisten prosessien luonteeseen Keski- ja Kaakkois-Euroopan maissa yrityksenä saada Neuvostoliitolle epäystävälliset hallitukset valtaan täällä, palauttaa "cordon sanitaire" maan länsirajoilla, riistääkseen voiton hedelmät, syrjäyttääkseen Neuvostoliiton sen turvallisuuden etujen piiriltä. Ei ilman syytä, Stalin, lisääntyvästi epäluottamuksella, havaitsi entisten liittolaisten toimia tällä alueella, koska epäili, että he olivat valmistamassa itselleen strategisia jalansijaa tulevaa sotaa varten Neuvostoliiton kanssa. Jatkaen samanaikaisesti aikaisempaa ajatusta maailman kommunistisesta vallankumouksesta ja Neuvostoliiton globaaleista geopoliittisista tehtävistä, Stalin osallistui aktiivisesti Puolaan, Tšekkoslovakiaan, Unkariin, Bulgariaan, Romaniaan, Jugoslaviaan ja Albaniaan samanlaisten sosiopoliittisten järjestelmien luomiseen Puolassa, Jugoslaviassa ja Albaniassa. Neuvostoliitto. Vuonna 1949, suurelta osin Neuvostoliiton avun ansiosta, kommunistit voittivat lopulta vallan Kiinassa.

4. Itse asiassa yksi "Truman-doktriinin" erityissovelluksista oli Yhdysvaltain suunnitelma Euroopan talouden elvyttämiseksi ("Marshall-suunnitelma"). Tarjoten melko merkittävää taloudellista apua sodan runtelemille maille, Yhdysvallat pyrki sekä poliittisiin (saavuttamaan hallinnon vakauden ja välttämään sosiaalisten räjähdysten uhan mantereella) että taloudellisia (vapauttamaan maansa pääoma- ja hyödykemarkkinoiden ylikyllästymisestä) tavoitteita. Neuvostoliiton johto näki tässä suhteessa Yhdysvaltojen vaatimuksen maailman hegemoniaan, törkeää puuttumista Euroopan valtioiden sisäisiin asioihin. Kielteinen asenne "Marshall-suunnitelmaan" pakotettiin Stalinin hallituksille Keski- ja Kaakkois-Euroopassa, kommunisteille muilla maailman alueilla.

Truman-doktriinin mukaisesti Yhdysvallat ja sen liittolaiset veivät Neuvostoliiton tuhoisaan asevarusteluun, piirittivät pian Neuvostoliiton sotilastukikohdilla ja loivat vuonna 1949 Nato-blokin. Neuvostoliitto, joka oli taloudellisesti huomattavasti huonompi vastauksena, sulki maan ja sen liittolaiset tiukasti "rautaesiripulla", loi ydinaseita. - Varsovan liiton organisaatio. Samanaikaisesti sodanjälkeisenä aikana maailmaa uhkasi useammin kuin kerran poliitikkojen ja armeijan vastuuttomat toimet, että kylmä sota kehittyy ydinsodaksi. Vastakkaisten blokkien sotilasvoimien avoin koe oli Korean sota (1950-1953), joka asetti ihmiskunnan kolmannen maailmansodan partaalle.

5. Näissä olosuhteissa vuonna 1945 perustetusta Yhdistyneiden kansakuntien järjestöstä voisi tulla rauhan ylläpitämisen väline. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen vastakkainasettelun puhkeaminen "kylmässä sodassa" ei kuitenkaan mahdollistanut toiveiden toteutumista YK:sta konfliktien ratkaisumekanismina, sen toiminta oli käytännössä halvaantunut. Sen sijaan, että YK:sta olisi tullut rauhan väline, se muuttui useiden vuosien ajan diplomaattisten vastakkainasettelun ja propagandataistelujen kentältä. Tunnettu myönteinen, mutta suurimmaksi osaksi taas propagandarooli näinä vuosina alkoi olla laajalla julkisella rauhan kannattajien liikkeellä.

Näin ollen Neuvostoliitto ja porvarillis-liberaalit maat pystyivät maailmanhistorian vaikeana aikana ainakin väliaikaisesti voittamaan keskinäisen perustavanlaatuisen ideologisen vieraantumisen suojellakseen planeettaa todelliselta epäinhimillisen fasistisen "uuden" perustamisen uhalta. Tilaus". Sodan jälkeen Neuvostoliitto palautti nopeasti taloutensa ja laajensi merkittävästi kansainvälistä vaikutuspiiriään. Kansainvälisten suhteiden historiassa alkoi kahden maailmanvallan - Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen - pitkä globaali vastakkainasettelu, jonka ytimessä olivat syvät ideologiset ristiriidat yhteiskuntarakennekysymyksissä.

Luku 3. Päävaiheet

a) Vastakkainasettelun alku. 40-luvun loppu - 60-luvun alku

Alkuvuosina vastakkainasettelu määritteli jyrkät diplomaattiset hyökkäykset, kovat propagandakampanjat ja ankarat keskustelut YK:n istunnoissa.

Kansainvälinen tilanne 40-luvun jälkipuoliskolla. monimutkaistaa keinotekoisesti luodut kriisit. Niistä merkittävin oli Berliinin kriisi, joka puhkesi sen jälkeen, kun Länsi-Saksassa toteutettiin erillinen rahauudistus kesäkuussa 1948. Neuvostopuolen reaktio oli terävä ja välitön: Neuvostoliiton johdon ohjeista liikenneyhteydet Berliinin ja läntisten miehitysalueiden välillä katkesivat. Pohjimmiltaan se oli Berliinin länsiosien saarto. Läpimurtautumistarkoituksessa länsi järjesti "ilmasillan" - tavaroiden toimituksen sotilaskuljetuskoneilla, joka toimi toukokuuhun 1949 saakka.

Berliinin kriisin ympärillä vallitseva psykologinen ilmapiiri vaikutti Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnatun länsiliiton järjestäytymiseen. Marshall-suunnitelmasta syntynyt talousliitto muuttui nopeasti sotilaalliseksi ja poliittiseksi liittoksi. 4. huhtikuuta 1949 Yhdysvallat ja Kanada allekirjoittivat yhdessä 10 Länsi-Euroopan maan kanssa Pohjois-Atlantin sopimuksen - NATOn. Samana vuonna TASS kertoi, että Neuvostoliitolla oli atomipommi. Tämä merkitsi Yhdysvaltojen ydinasemonopolin loppua. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen kilpailu eteni uuteen vaiheeseen, jonka ominaisuus oli asevarustelu.

Toisin kuin länsimaiden blokki, on muodostumassa sosialististen maiden taloudellinen ja sotilaspoliittinen liitto. Vuonna 1949 perustettiin Keskinäisen taloudellisen avun neuvosto (CMEA) - Itä-Euroopan valtioiden taloudellisen yhteistyön elin, vuonna 1955 - Varsovan poliittinen-sotilaallinen sopimus (ATS). Olemassa olevien ryhmittymien lujittaminen johti maailman kaksijakoisuuteen. Kylmä sota jakoi maailman kahteen osaan, kahteen sotilaspoliittiseen ja taloudelliseen ryhmittymään, kahteen yhteiskuntapoliittiseen järjestelmään. Hän vahvisti militarismia politiikassa ja ajattelussa.

Kansainvälisten suhteiden kehittyminen kylmän sodan aikana määräytyi pääasiassa kahden suurvallan - Neuvostoliiton ja USA:n - välisestä kilpailusta. Heidän kilpailunsa oli luonteeltaan sotilaspoliittista, mutta samaan aikaan molemmat osapuolet yrittivät välttää avointa sotilaallista konfliktia sen mahdollisen lopputuloksen epävarmuuden vuoksi. Tällä määräyksellä oli ratkaiseva rooli sodanjälkeisen maailmanpolitiikan syklisyyden määrittämisessä. Kylmä sota oli sarja pahenemisvaiheita ja "kiihtymistä" kansainvälisessä elämässä. Ensimmäinen suuri konflikti syntyi kesäkuussa 1950 verisen sodan aikana Korean niemimaalla. Vuonna 1948 Korean alueelle perustettiin kaksi valtiota: pohjoisessa - Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä - Korean demokraattinen kansantasavalta (Korean demokraattinen kansantasavalta) ja etelässä Yhdysvaltain hallinnon hallinnassa - Korean tasavalta. Kahden Korean valtion väliset suhteet olivat erittäin kireät. Jokainen heistä pyrki yhdistämään maan uudelleen oman hallintonsa alle. Aseelliseen konfliktiin osallistui suoraan tai epäsuorasti jopa 20 valtiota. Koreassa allekirjoitettiin vihdoin aselepo vasta heinäkuussa 1953. Sota kuitenkin päättyi samoihin linjoihin kuin se alkoi. Korea, kuten Saksa, pysyi jakautuneena.

Samoin vuosina muodostui myös alueellisten jännitteiden pesäkkeitä. Syntyi arabi-Israelin, Indo-Pakistanin ja Indo-Kiinan konfliktit, joiden kautta ulottuivat myös suurvaltojen globaalin kilpailun rajat. Vuosi 1953 oli käännekohta kansainvälisten suhteiden kehityksessä. Tätä helpotti johtajien vaihtuminen molemmissa osavaltioissa. Vuonna 1954 allekirjoitettiin Geneven sopimus Indokiinasta. Vuonna 1955 oli mahdollista sopia Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton joukkojen vetämisestä Itävallasta vastineeksi sen tiukasta puolueettomuudesta. Ensimmäistä kertaa Potsdamin konferenssin jälkeen vuonna 1955 Genevessä pidettiin Englannin, USA:n, Neuvostoliiton ja Ranskan johtajien tapaaminen. Samana vuonna Neuvostoliitto ja FRG solmivat diplomaattisuhteet. Lopulta vuonna 1959 Neuvostoliiton hallituksen päämiehen N.S. Hruštšov Yhdysvalloissa.

Samaan aikaan, samaan aikaan tapahtui tapahtumia, jotka tekivät väistämättömäksi Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen kilpailun uudesta kiihtymisestä. Neuvostoliiton johto alkoi 1950-luvulta alkaen tukea aktiivisesti vapautusliikettä ns. kolmannen maailman maissa. Vuonna 1955 Neuvostoliitto suojeli Egyptin presidenttiä G.A. Nasser, kun hän joutui Suezin kanavan kansallistamisen jälkeen Britannian, Ranskan ja Israelin kimppuun. Vuonna 1957 Neuvostoliitto testasi menestyksekkäästi mannertenvälistä ballistista ohjusta ja laukaisi keinotekoisen satelliitin Maan kiertoradalle. Tämä tapahtuma loi ensimmäistä kertaa hypoteettisen mahdollisuuden Neuvostoliiton ydinhyökkäyksestä Yhdysvaltain alueelle.

Länsi-Berliinin ongelman yhteydessä syntyi uusi jännitys. ”Vuodesta 1958 lähtien N. S. Hruštšov alkoi etsiä muutosta asemaansa. Wienissä huhtikuussa 1961 pidetty Neuvostoliiton johtajan tapaaminen Yhdysvaltain uuden presidentin D. Kennedyn kanssa oli ilmeinen Neuvostoliiton ulkopoliittisen kurssin epäonnistuminen. Elokuussa 1961 Varsovan liiton maiden poliittisen johdon päätöksellä Berliiniin pystytettiin linnoituskaistale, joka eristi Länsi-Berliinin täysin muusta DDR:stä.

b) Kylmän sodan huippu. Karibian kriisi

kylmän sodan karibian kriisi

Akuutein oli vuoden 1962 Karibian kriisi, jonka aiheutti Neuvostoliiton keskipitkän kantaman ydinohjusten sijoittaminen Kuubaan Yhdysvaltojen välittömään läheisyyteen. Maailma on ydinsodan partaalla. Se vältyttiin vain D. Kennedyn ja Nikita Hruštšovin ajoissa tehdyn salaisen kompromissin ansiosta, jonka puitteissa Neuvostoliiton ohjukset vedettiin Kuubasta vastineeksi USA:n lupauksesta luopua aggressiosta tätä maata vastaan ​​ja amerikkalaisten ydinohjusten purkamisesta Turkki.

Kuuban ohjuskriisi vaihtui suhteellisen levottomaksi ajanjaksoksi Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteissa ja kansainvälisissä suhteissa yleensä. 15. elokuuta 1963 allekirjoitettiin ydinkoekieltosopimus ilmakehässä, avaruudessa ja veden alla, josta tuli ensimmäinen strateginen asevalvontasopimus. Samaan aikaan Karibian kriisi johti lopulliseen rajaamiseen sosialistisen leirin sisällä. Neuvostoliiton ja Kiinan suhteet olivat erittäin akuutit. Vuonna 1963 Kiinan johto muotoili lausunnon tämän maan alueellisista vaatimuksista Neuvostoliittoa vastaan; tähän diplomaattiseen askeleeseen liittyi useita provokaatioita rajalla. Huipentuma oli vuoden 1969 aseellinen konflikti Damansky Islandin alueella.

70-luvun alussa. ydinasekilpailu näiden kahden supervallan välillä on johtanut niiden arsenaalien ylikyllästymiseen, mikä on itse asiassa asettanut maailman ydinkatastrofin eteen. Myös länsimaiden yleisön suhtautuminen hallitusten toimintaan on muuttunut. Ei vähäisimpänä roolia pidättymisen saavuttamisessa oli Neuvostoliiton yleisesti tasapainoinen politiikka Yhdysvaltain Vietnamin sodan ja vuoden 1967 Lähi-idän kriisin suhteen.

70-luvun ensimmäisellä puoliskolla. kansainväliset suhteet ovat siirtyneet lamaantumisen aikakauteen. Vuonna 1969 Varsovan liiton maat tekivät ehdotuksen kutsua koolle Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi (ETYK). 12. elokuuta 1970 allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Länsi-Saksan välinen sopimus, jonka mukaan sodanjälkeiset rajat Euroopassa tunnustettiin lopullisiksi ja kirjattiin voimankäytöstä kieltäytyminen. Joulukuussa 1970 samanlainen sopimus solmittiin FRG:n ja Puolan välillä ja joulukuussa 1973 - FRG:n ja Tšekkoslovakian välillä. Joulukuussa 1972 FRG ja DDR tunnustettiin vastavuoroisesti. Syyskuussa 1971 allekirjoitettiin Länsi-Berliinistä sopimus USA:n, Neuvostoliiton, Englannin ja Ranskan välillä, joka myös lähti käsityksestä voimankäytöstä tai voimalla uhkaamisesta tämän kaupungin asemaan liittyvien kysymysten ratkaisemisessa. . Toukokuussa 1972, ensimmäisenä Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteiden historiassa, tapahtui Yhdysvaltain presidentti R. Nixonin vierailu Moskovaan, jonka aikana solmittiin sopimus ilmapuolustusjärjestelmien rajoittamisesta, väliaikainen sopimus strategisten hyökkäysaseiden rajoittamisesta. (SALT-1), sekä asiakirja , joka vahvistaa "Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen suhteen perusteet". Nämä sopimukset sekä vuoden 1973 ydinsodan ehkäisysopimus olivat tärkeimmät dokumentaariset teot, jotka merkitsivät käännettä vastakkainasettelusta pidättymiseen kahden supervallan välisissä suhteissa. Maaliskuussa 1975 tuli voimaan yleissopimus bakteeri- ja myrkyllisten aseiden kehittämisen ja varastoinnin kieltämisestä sekä niiden tuhoamisesta. Vuonna 1976 allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Amerikan välinen sopimus, joka säätelee maanalaisten ydinräjäytysten suorittamista rauhanomaisiin tarkoituksiin.

Pidätysprosessin huipentuma oli Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin päätösasiakirjan allekirjoittaminen 1. elokuuta 1975 Helsingissä. Tämän asiakirjan peruselementti oli julistus kokoukseen osallistuvien maiden välisten suhteiden periaatteista: niiden suvereeni tasa-arvo; voiman käyttämättä jättäminen tai voiman uhkailu; sodanjälkeisten rajojen loukkaamattomuus; riitojen rauhanomainen ratkaiseminen; sisäisiin asioihin puuttumattomuus; ihmisoikeuksien kunnioittaminen jne. Alueelliset konfliktit kuitenkin kärjistyivät edelleen levottomuuden taustalla. Vuonna 1971 syttyi toinen sota Intian ja Pakistanin välillä. Vuonna 1973 syttyi uusi arabien ja Israelin välinen sota.

Detenten kohtalo oli lyhytaikainen. Pääsyy sen epäonnistumiseen ei ollut vain täysin päinvastainen ymmärrys pahoinpitelyn syistä ja näkymistä, vaan myös siitä seuranneet yritykset käyttää sitä muuttamaan maailman voimien tasapainoa heidän edukseen. Vuodesta 1976 lähtien Neuvostoliiton johto alkoi sijoittaa keskipitkän kantaman ydinohjuksia (IRBM) DDR:n ja Tšekkoslovakian alueelle, mikä loi lisäuhan Länsi-Euroopan maille. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen vastakkainasettelu kasvoi myös paikallisten konfliktien puitteissa (Angolassa, Mosambikissa, Etiopiassa, Nicaraguassa jne.). Vallankumouksen lopullinen romahdus tapahtui Neuvostoliiton joukkojen tuomisen jälkeen Afganistaniin joulukuussa 1979. Kansainvälinen ilmapiiri sai jälleen vastakkainasettelun piirteitä. Näissä olosuhteissa R. Reagan, Neuvostoliiton tiukan lähestymistavan kannattaja, voitti Yhdysvaltain presidentinvaalit. Yhdysvallat alkoi kehittää suunnitelmia Strategic Defence Initiative (SDI) -aloitteelle, joka mahdollistaa ydinsuojakilven luomisen avaruuteen. Vuonna 1983 NATO alkoi sijoittaa Eurooppaan uusia yhdysvaltalaisia ​​keskipitkän kantaman ydinohjuksia. Tämä heikensi jyrkästi Neuvostoliiton strategista asemaa. Ydinohjusten asevarustelun uusi kierros hahmoteltiin.

c) Purkaminen. Uusi kierros. Vastakkainasettelun loppu

Amerikkamielisen diktaattorin kukistaneen vallankumouksen voiton Kuubassa jälkeen uuden hallinnon ja Neuvostoliiton välille solmittiin ystävälliset suhteet. Neuvostoliitossa joskus vitsailtiin, että Kuuban saaren nimi tarkoittaa "kommunismia Amerikan rannikon edustalla".

Kommunistisen valtion luominen lähelle Yhdysvaltoja sekä Kuuban vallankumouksellinen esimerkki Latinalaisessa Amerikassa herättivät Washingtonin huolta. Keväällä 1961 saarelle järjestettiin amerikkalaisten erikoispalvelujen avulla Kuuban uuden hallinnon vastustajien maihinnousu. Heidän yrityksensä kaataa F. Castron hallitus epäonnistui kuitenkin. Myöhemmin Neuvostoliiton ja Kuuban välillä tehtiin sotilaallinen sopimus Neuvostoliiton ohjusten sijoittamisesta Kuuban alueelle. Salailun ilmapiirissä heidät vietiin saarelle. Se tuli pian tunnetuksi Yhdysvalloissa. Vastauksena presidentti J. Kennedyn hallitus ilmoitti saaren saartamisesta ja lähetti sinne suuren laivastojoukon. Neuvostoliiton laivasto lähetettiin heitä vastaan. Juttu sai erittäin vaarallisen käänteen. Kolmas maailmansota vältyttiin vasta NS Hruštšovin ja J. Kennedyn kiireellisten neuvottelujen tuloksena, jotka kulkivat välittäjien (diplomaattien ja erikoispalveluiden edustajien) kautta molemminpuolisten myönnytysten jälkeen. Neuvostoliiton ohjuksia vietiin Kuubasta ja amerikkalaisia ​​Turkista.

Kansainvälisten suhteiden toinen vaihe kattaa 70-luvun ensimmäisen puoliskon. Se jäi historiaan nimellä "detente". Syynä kansainvälisten jännitteiden lieventymiseen oli sotilaallis-strategisen tasa-arvon saavuttaminen Naton ja Varsovan liiton välillä. Molemmat osapuolet sopivat tekevänsä laajan valikoiman sopimuksia ja luovansa yleisiä turvallisuustakeita.

Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä 70-luvulla. solmittiin yli 23 sopimusta, joista suurin osa koski aserajoituksia. Tärkeimmät olivat sopimus toimenpiteistä ydinsodan riskin vähentämiseksi Neuvostoliiton ja USA:n välillä (1971), sopimus ballististen ohjusjärjestelmien rajoittamisesta (ABM) (1972), Neuvostoliiton välisten suhteiden perusteet. ja USA (1972), sopimus ydinsodan ehkäisystä (1973), ydinasekokeiden rajoittamista koskeva sopimus ja sopimus strategisten hyökkäysaseiden rajoittamisesta (SALT-2) (1972). Näiden ja muiden kahdenvälisten sopimusten solmiminen Varsovan liiton maiden ja Nato-maiden välillä mahdollisti laajempien sopimusten solmimisen. Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi (ETYK) oli heidän keskuudessaan keskeisellä sijalla.

Heinäkuusta 1973 elokuuhun 1975 sen kokoukset pidettiin Helsingissä (Suomi) ja Genevessä (Sveitsi). Niihin osallistui edustajat 33 Euroopan maasta sekä Yhdysvalloista ja Kanadasta. Lukuisten kokousten ja neuvottelujen aikana laadittu asiakirja - Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin päätösasiakirja (Helsingin asiakirja) - hyväksyttiin 1.8.1975. Sopimuksessa määrättiin tasa-arvon periaatteiden noudattamisesta. , kieltäytyminen voimankäytöstä tai sen uhkauksesta, rajojen loukkaamattomuus, alueellinen koskemattomuus, riitojen rauhanomainen ratkaiseminen, sisäisiin asioihin puuttuminen, ihmisoikeuksien kunnioittaminen, kansojen tasa-arvo, kansainvälisen oikeuden noudattaminen. Itse asiassa Helsinki-laki konkretisoi YK:n peruskirjan ajatuksia. Allekirjoitetut sopimukset ovat vakavasti heikentäneet vastakkainasettelua vastakkainasettelujen välillä. Samalla he eivät kyenneet täysin eliminoimaan objektiivisesti olemassa olevia ristiriitoja sekä keskenään että yksittäisten valtojen välillä. Tämä johtui eroista heidän yhteiskunnallis-poliittisissa järjestelmissään, ideologisissa asenteissaan ja lopuksi heidän ulkopoliittisissa intresseissään. Siksi kansainvälisten jännitteiden lieventyminen korvattiin lopulta uudella yhteenotolla.

Kolmas vaihe kansainvälisten suhteiden kehityksessä (70-luvun lopulla - 80-luvun lopulla) osui seuraavalle Neuvostoliiton ja Amerikan vastakkainasettelun kierrokselle. Kaikki kylmälle sodalle ominaiset piirteet ovat ilmaantuneet uudelleen. Kumpikin osapuoli katsoi maailmassa tapahtuvia tapahtumia oman sotilaspoliittisen turvallisuutensa mahdollisen uhan prisman kautta. Lähi-idän vastakkainasettelu Israelin ja arabivaltioiden välillä, sosiaaliset ja poliittiset muutokset Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maissa olivat Washingtonin ja Moskovan huomion keskipisteessä. Useissa tapauksissa, kuten Afganistanissa ja Latinalaisessa Amerikassa, Neuvostoliitto ja Yhdysvallat puuttuivat suoraan tapahtumiin. Heille tärkeintä oli estää toisen puolen vahvistuminen. Aikojen symboliksi on tullut "Star Wars" -ohjelma tai virallisesti Yhdysvaltain presidentin R. Reaganin hallinnon julistama Strategic Defense Initiative. Ehdotetun opin ydin oli luoda avaruutta käyttävä järjestelmä, joka mahdollistaa ohjusaseiden käytön käytännössä ilman rajoituksia. Tämä kallis projekti ei koskaan toteutunut. Mutta varat, jotka Neuvostoliitto joutui käyttämään samanlaiseen ohjelmaan, heikensivät merkittävästi sen taloutta.

Muutokset Neuvostoliiton ja Amerikan välisissä suhteissa alkoivat NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin Mihail Gorbatšovin tultua valtaan Neuvostoliitossa vuonna 1985 ja hänen poliittisella kurssillaan, joka jäi historiaan "perestroikana". Tänä aikana Euroopan asema kansainvälisissä asioissa vahvistui. Vähitellen muutokset pyyhkäisivät Itä-Euroopan maiden halki. Niiden kommunistiset hallitukset olivat vakavassa kriisissä. Vuosina 1989-1991. Itä-Euroopan kommunistiset hallitukset lopetettiin. Joulukuussa 1991 Neuvostoliitto lakkasi olemasta.

Luku 4. Tulokset

Näin päättyi kylmä sota ja kansainvälisten suhteiden järjestelmä muuttui merkittävästi.

a) Venäjän puolesta

· Ulkopolitiikassa - perustavanlaatuisen liiton menetys - Varsovan liiton järjestö, joka mahdollisti Neuvostoliiton lujan aseman Itä- ja Keski-Euroopassa, sotilastukikohtien menetys Venäjän puolustusjärjestelmän avainalueilla; liittolaisten ja vasallien menetys, tavalla tai toisella Moskovasta riippuvainen, kaikkialla maapallolla.

· Taloudellisesti - Keskinäisen taloudellisen avun neuvoston valtavien markkinoiden menetys, yhteistyö sosialistisen leirin valtioiden kanssa, mineraalilähteiden menetys; Neuvostoliiton talouden ainutlaatuisen taloudellisen organismin romahtaminen, joka syntyi ennennäkemättömillä ponnisteluilla sotaa edeltävällä vuosikymmenellä ja palautettiin raakina sodanjälkeisinä vuosina.

· Sisäpoliittisessa suhteessa suurin voima romahti - Neuvostoliiton kansojen yhteisö, joka selvisi jopa sellaisista koettelemuksista kuin Suuri isänmaallinen sota.

Yhteiskunnallisesti katosi kolmensadan miljoonan ihmisen yhteisö, joka onnistui toteuttamaan oman teollistumisensa vain sosiaalisen ja historiallisen yhtenäisyyden tunteen, luokkayhteistyön, suunnilleen tasavertaisen elintaso romahti, sosiaalinen eriarvoisuus syntyi, mahdollinen lähde lukemattomia ongelmia ja historiallista skismaa.

b) Lännen puolesta

· Ulkopolitiikassa saavutettiin poikkeuksellisen myönteisiä tuloksia - entinen vastustaja luopui asemastaan ​​edukseen, mikä antoi hänelle käytännön hegemonian aseman nykymaailmassa;

· Varsovan liiton järjestö on uponnut ikuisuuteen ja antanut lännelle täydellisen ylivallan Venäjän entisten läheisten ja lähimpien liittolaisten alueella - Bulgariasta ja Mongoliasta Ukrainaan ja Baltian maihin. Amerikkalaiset joukot sijaitsevat kahdeksassa viidestätoista entisestä neuvostotasavallasta.

· Maailmantalouden areenalla länsi on ottanut maailman areenan täysin haltuunsa ja esittänyt globalisaation globaalin painostuksen ja taloudellisen orjuuden välineenä;

· Sosiaalisesti länsi on maailman teollisuuskeskuksena vielä enemmän eronnut viiden miljardin köyhästä, mikä on satoja kertoja korkeampi kuin valtaosan maailman asukkaista kulutustaso. Maailmassa on vakiinnuttanut asemansa taloudellinen ideologia (liberalismi), joka oikeuttaa maailman maiden eriarvoisuuden, ja sen käytännön toteutus IMF:n reseptien mukaan edesauttaa itse asiassa entisestään ei-länsimaisten yhteisöjen jäämistä lännestä.

· Voitto "kylmässä sodassa" johti Neuvostoliittoon suuntautuneiden vasemmistojoukkojen (lukuun ottamatta Pohjois-Koreaa) romahtamiseen, jotka olivat valmiita pitämään länsimieliset hallitukset painostuksensa alla; länsimaissa ultrakonservatiiviset voimat nousivat ja vahvistuivat, erityisesti Yhdysvalloissa; tämä uuskonservatiivinen vallankumous on tuonut valtaan lännen tehokkaimmissa maissa voimapolitiikan kannattajia.

Johtopäätös

Berliinin muurin purkamista pidetään kylmän sodan viimeisenä virstanpylväänä. Eli voimme puhua sen tuloksista. Mutta tämä on ehkä vaikein asia. Todennäköisesti historia tiivistää kylmän sodan tulokset, sen todelliset tulokset näkyvät vuosikymmenten kuluttua. Kylmä sota osoitti koko maailmalle, että tekniikan kehityksen myötä sota on siirtynyt uudelle tasolle, ja nyt kaikki ymmärtävät, että kolmas maailmansota voi olla kohtalokas koko ihmiskunnalle. Neuvostoliiton tappio tässä sodassa osoitti, että suunniteltu järjestelmä on vähemmän tehokas kuin markkinajärjestelmä ja että maan täysi keskittyminen sotateollisuuden kehittämiseen aiheuttaa useita ongelmia, jotka liittyvät taloudelliseen riippuvuuteen viejistä. Yksi harvoista vastakkainasettelun positiivisista tuloksista Venäjälle osoittautui hyvin kehittyneeksi avaruusteollisuudeksi, joka säilyi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Myös kaikkea tapahtuvaa tarkkaillen koko maailma tuli siihen tulokseen, että sotilaallisen voiman kasvattaminen vastauksena muiden voimien sotilaalliseen kehitykseen heikentää maata kaikkien muiden suunnitelmien mukaan, voi johtaa maan talouskriisiin. On selvää, että tällaisilla vastakkainasetteluilla on paljon enemmän kielteisiä kuin myönteisiä seurauksia.

Lista käytetyt lähteet ja kirjallisuus

1. Iljinski I.M. Kylmä sota: uusi vaihe

URL-osoite: http://www.zpu-journal.ru/zpu/contents/2015/3/Ilinskiy_Cold-War-New-Stage/fulltext/

2. Kylmän sodan syyt - Liittovaltion portaali PROTOWN.ru

URL-osoite: http://www.protown.ru/information/hide/5871.html

3. Osa 6. Rauha 1900-luvun jälkipuoliskolla

Kirja: Samygin P.S. With 17 History / P.S. Samygin ja muut - toim. 7. - Rostov n / a: "Phoenix", 2007

4. Neuvostoliiton ulkopolitiikka kylmän sodan aikana (1945-1985)

Kirja: A.M. Flitov Kuinka kylmä sota alkoi. M., 1995.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Cold_War

5. ILYINSKY I. M. KYLMÄ SOTA: UUSI VAIHE

URL-osoite: http://www.zpu-journal.ru/zpu/contents/2015/3/Ilinskiy_Cold-War-New-Stage/

Lähetetty osoitteessa Allbest.ru

...

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Kuuban ohjuskriisi yhtenä kylmän sodan jännittävimmistä hetkistä. Kansainvälinen tilanne kesällä ja syksyllä 1962 sekä Neuvostoliiton, Kuuban ja Yhdysvaltojen suhteet. Tärkeimmät syyt, jotka saivat Hruštšovin sijoittamaan ydinohjuksia Kuubaan. Rauhallinen ratkaisu konfliktiin.

tiivistelmä, lisätty 23.2.2011


Länsi-Euroopan ja USA:n maiden yhdistäminen Neuvostoliittoa vastaan ​​toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Antistalinin mielenosoitukset ja vallankumous Unkarissa. Berliinin muurin rakentamisen kansainväliset seuraukset. Kuuban ohjuskriisi kylmän sodan huipentumana.

tiivistelmä, lisätty 15.11.2010


Kylmän sodan alku Venäjän historiografiassa. Amerikan kuvan kehitysvaiheet Neuvostoliitossa vuosina 1946-1953. Suuri isänmaallinen sota ja propagandan piirteet. Kuva Amerikasta näyttämöllä voitosta Fultoniin: Sodan jälkeisen vihollisen kuvan edellytykset.

lukukausityö, lisätty 8.4.2010


Venäjä ja maailma kylmän sodan aikana, sen edellytykset ja seuraukset. Venäjä ja maailma suuren isänmaallisen sodan jälkeen (1946-1960). Kahden järjestelmän vastakkainasettelu 1960-luvulla – 1980-luvun puolivälissä. Kylmän sodan loppu, kuumien pisteiden poistaminen.

tiivistelmä, lisätty 26.4.2010


Vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin syyt, kulku ja tulokset. Neuvostoliiton, Kuuban ja Yhdysvaltojen ulkopoliittisten suhteiden ominaispiirteet konfliktin aattona, edellytykset. Neuvostoliiton ja USA:n strategisten ydinjoukkojen suhde. Karibian konfliktin kehitys, piilevä ja avoin vaihe.

tiivistelmä, lisätty 31.7.2011


Neuvostoliiton ja USA:n suhteet kylmän sodan aikana. Kylmän sodan syyt ja päätapahtumat, yhteenveto sen tuloksista. Perinteinen ja ydinasekilpailu. Varsovan sopimus tai sopimus ystävyydestä, yhteistyöstä ja keskinäisestä avunannosta.

tiivistelmä, lisätty 28.9.2015


Analyysi Kuuban ohjuskriisistä yhtenä kylmän sodan aikakauden geopoliittisena tekijänä. J. Kennedyn ja N. Hruštšovin rooli kriisin ratkaisemisessa. Konfliktin tulokset ja seuraukset kansainvälisten suhteiden yhteydessä. Arvioita Karibian kriisistä historiografiassa.

lukukausityö, lisätty 15.3.2011


Maailman jakautuminen ja kylmän sodan alku. Kaksinapainen maailma 1900-luvun 50-90-luvuilla. Maailma kylmän sodan jälkeen. Kommunistien asettuminen valtaan Itä-Euroopan maissa vuosina 1947-1948. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden jakautuminen ja niiden parantamisen erityispiirteet.

tiivistelmä, lisätty 14.1.2010


Neuvostoliiton sodanjälkeisen ulkopolitiikan tapahtumat. Neuvostoliiton ja USA:n välisen "kylmän sodan" alku ja syyt sen syttymiseen. Sosialististen maiden blokin luominen, jonka tarkoituksena on ympäröidä Neuvostoliiton alue ystävällisillä mailla. Allianssijärjestelmien luominen Euroopassa.

esitys lisätty 1.9.2011


Kylmän sodan ydin, sen alkuperä ja tärkeimmät syyt sen esiintymiseen, paikka maailmanhistoriassa. Sodan edellytykset, kahden vastustajan - Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen suhde sen alkamisen aattona. Sodan "kuumat pisteet", sotivien osapuolten asema ja sovinnon keinot.

Kylmän sodan alku. Kylmän sodan alkamisena pidetään muodollisesti 5. maaliskuuta 1946, jolloin Winston Churchill piti kuuluisan puheensa Fultonissa (USA). Itse asiassa liittolaisten välisten suhteiden paheneminen alkoi aiemmin, mutta maaliskuuhun 1946 mennessä se voimistui, koska Neuvostoliitto kieltäytyi vetämästä miehitysjoukkoja Iranista. Churchillin puhe hahmotteli uutta todellisuutta, jonka eläkkeellä oleva Englannin johtaja vahvisti syvän kunnioituksen ja ihailun "urheaa Venäjän kansaa ja sodanaikaista toveriani marsalkka Stalinia kohtaan" seuraavasti:

… Itämeren Stettinistä Adrianmeren Triesteen rautaesirippu ulottuu mantereen halki. Kuvitteellisen linjan toisella puolella ovat kaikki Keski- ja Itä-Euroopan muinaisten valtioiden pääkaupungit. (…) Kommunistiset puolueet, jotka olivat hyvin pieniä kaikissa itäisen Euroopan valtioissa, ottivat vallan kaikkialla ja saivat rajattoman totalitaarisen kontrollin. Poliisihallitukset hallitsevat melkein kaikkialla, ja toistaiseksi Tšekkoslovakiaa lukuun ottamatta todellista demokratiaa ei ole missään. Turkki ja Persia ovat myös syvästi huolestuneita ja huolestuneita Moskovan hallituksen esittämistä vaatimuksista. Venäläiset yrittivät Berliinissä luoda näennäisen kommunistisen puolueen Saksan miehitysalueelleen (...) Jos nyt neuvostohallitus yrittää erikseen luoda alueelleen kommunistista kannattavaa Saksaa, tämä aiheuttaa uusia vakavia vaikeuksia brittiläiset ja amerikkalaiset vyöhykkeet ja jakaa kukistetut saksalaiset neuvostoliittojen ja läntisten demokratioiden kesken. (…) Tosiasiat ovat seuraavat: tämä ei tietenkään ole se vapautunut Eurooppa, jonka puolesta taistelimme. Tätä ei tarvita pysyvään rauhaan.

Churchill kehotti olemaan toistamatta 30-luvun virheitä ja puolustamaan johdonmukaisesti vapauden, demokratian ja "kristillisen sivilisaation" arvoja totalitarismia vastaan, jota varten on tarpeen varmistaa anglosaksisten kansojen läheinen yhtenäisyys ja yhteenkuuluvuus.

Viikkoa myöhemmin Pravdan haastattelussa JV Stalin asetti Churchillin Hitlerin tasolle ja sanoi, että hän kehotti puheessaan länttä sotaan Neuvostoliittoa vastaan.

Sotilaspoliittisten ryhmittymien vastakohta Euroopassa Vuosien mittaan ryhmittymien välisen vastakkainasettelun jännitteet ovat muuttuneet. Sen akuutein vaihe osuu Korean sodan vuosiin, jota seurasivat vuonna 1956 Puolan ja Unkarin tapahtumat; Hruštšovin "sulan" alkaessa jännitys kuitenkin laantuu, etenkin 1950-luvun lopulla, jonka kruunasi Hruštšovin vierailu Yhdysvaltoihin; skandaali amerikkalaisen vakoilukoneen U-2 (1960) kanssa johti uuteen pahenemiseen, jonka huippu oli Kuuban ohjuskriisi (1962); tämän kriisin vaikutuksen alaisena levottomuus alkaa taas, jota kuitenkin pimentää "Prahan kevään" tukahduttaminen.

Brežnev, toisin kuin Hruštšov, ei ollut taipuvainen riskialttiisiin seikkailuihin tarkoin määritellyn Neuvostoliiton vaikutuspiirin ulkopuolella eikä ylellisiin "rauhanomaisiin" toimiin; 1970-luku kului niin sanotun "kansainvälisten jännitteiden lieventymisen" merkin alla, jonka ilmentymiä olivat Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi (Helsinki) sekä Neuvostoliiton ja Amerikan yhteinen avaruuslento (Sojuz-Apollo-ohjelma); Samaan aikaan allekirjoitettiin strategiset aseiden rajoittamista koskevat sopimukset. Tämä johtui pitkälti taloudellisista syistä, sillä jo silloin Neuvostoliitto alkoi kokea yhä akuutimpaa riippuvuutta kulutustavaroiden ja elintarvikkeiden hankinnoista (joihin vaadittiin valuuttalainaa), kun taas lännessä öljykriisin vuosien aikana. arabien ja Israelin vastakkainasettelu, oli erittäin kiinnostunut Neuvostoliiton öljystä. Sotilaallisesti "detenten" tukikohta oli siihen mennessä kehittyneiden ryhmittymien ydin-ohjuspariteetti.

Uusi paheneminen alkoi vuonna 1979 Neuvostoliiton hyökkäyksen Afganistaniin yhteydessä, jonka lännessä pidettiin geopoliittisen tasapainon rikkomisena ja Neuvostoliiton siirtymisenä laajentumispolitiikkaan. Eskalaatio huipentui keväällä 1983, kun Neuvostoliiton ilmapuolustus ampui alas eteläkorealaisen siviililentokoneen, jossa oli lähes kolmesataa ihmistä. Tuolloin Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan esitteli Neuvostoliiton osalta tunnuslauseen "pahan valtakunta". Tänä aikana Yhdysvallat sijoitti ydinohjuksiaan Länsi-Eurooppaan ja alkoi kehittää avaruusohjuspuolustusohjelmaa (ns. "Star Wars" -ohjelma); Molemmat suuret ohjelmat olivat äärimmäisen huolissaan Neuvostoliiton johdosta, varsinkin kun Neuvostoliitolla, joka tuki ydinohjuspuoluetta suurilla vaikeuksilla ja taloudelle stressillä, ei ollut keinoja torjua sitä riittävästi avaruudessa.

Mihail Gorbatšovin, joka julisti "sosialistista moniarvoisuutta" ja "yleisten inhimillisten arvojen ensisijaisuutta luokkaarvoihin nähden", valtaan tullessa ideologinen vastakkainasettelu menetti nopeasti terävuutensa. Sotilaspoliittisessa mielessä Gorbatšov yritti aluksi harjoittaa politiikkaa "detenten" hengessä 1970-luvulla ehdottaen aseiden rajoitusohjelmia, mutta neuvotellen melko ankarasti sopimuksen ehdoista (kokous Reykjavikissa).

Pohjois-Atlantin sopimusjärjestön (NATO) - sotilaspoliittisen liiton - luomisen historia

Jaltan sopimusten jälkeen kehittyi tilanne, jossa toisen maailmansodan voittajamaiden ulkopolitiikka keskittyi enemmän tulevaan sodanjälkeiseen voimatasapainoon Euroopassa ja maailmassa, ei nykytilanteeseen. Tämän politiikan tuloksena oli Euroopan tosiasiallinen jako läntisiksi ja itäisiksi alueiksi, joista oli määrä tulla Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton tulevien vaikutussillan pääkohtien perusta. Vuosina 1947-1948. alku ns. Marshall-suunnitelma, jonka mukaan Yhdysvalloista sijoitettiin valtavat varat sodan tuhoamiin Euroopan maihin. Neuvostohallitus I.V.:n johdolla. Neuvostoliiton hallinnassa olevien maiden valtuuskunta ei saanut Stalinia osallistua suunnitelman keskusteluun Pariisissa heinäkuussa 1947, vaikka heillä oli kutsut. Siten 17 USA:n apua saanutta maata integroitiin yhdeksi poliittiseksi ja taloudelliseksi alueeksi, mikä määritti yhden lähentymisnäkymistä.

Maaliskuussa 1948 Belgian, Ison-Britannian, Luxemburgin, Alankomaiden ja Ranskan välillä solmittiin Brysselin sopimus, joka muodosti myöhemmin Länsi-Euroopan unionin (WEU) perustan. Brysselin sopimusta pidetään ensimmäisenä askeleena kohti Pohjois-Atlantin liiton muodostumista. Samaan aikaan Yhdysvaltojen, Kanadan ja Ison-Britannian välillä käytiin salaisia ​​neuvotteluja valtioiden liiton luomisesta, joka perustuisi yhteisiin tavoitteisiin ja yhteisen kehityksen näkymien ymmärtämiseen, joka poikkeaa YK:sta ja joka perustuisi niiden sivilisaatioon. . Pian sen jälkeen seurasivat Euroopan maiden laajat neuvottelut Yhdysvaltojen ja Kanadan kanssa yhtenäisen liiton perustamisesta. Kaikki nämä kansainväliset prosessit huipentuivat Pohjois-Atlantin sopimuksen allekirjoittamiseen 4. huhtikuuta 1949, jolloin otettiin käyttöön kahdentoista maan yhteinen puolustusjärjestelmä. Niiden joukossa: Belgia, Iso-Britannia, Tanska, Islanti, Italia, Kanada, Luxemburg, Alankomaat, Norja, Portugali, USA, Ranska. Sopimuksen tavoitteena oli luoda yhteinen turvajärjestelmä. Osapuolet lupasivat kollektiivisesti suojella niitä, joita vastaan ​​hyökätään. Maiden välinen sopimus tuli lopulta voimaan 24. elokuuta 1949 sen jälkeen, kun Pohjois-Atlantin sopimukseen liittyneiden maiden hallitukset ratifioivat sen. Luotiin kansainvälinen organisaatiorakenne, jolle alistettiin valtavat sotilasjoukot Euroopassa ja ympäri maailmaa.

Siten itse asiassa NATO on perustamisestaan ​​lähtien keskittynyt vastustamaan Neuvostoliittoa ja myöhemmin Varsovan sopimukseen osallistuvia maita (vuodesta 1955). Yhteenvetona Naton syntymisen syistä on ensinnäkin syytä mainita taloudellinen, poliittinen, sosiaalinen, suuri rooli oli halulla varmistaa yhteinen taloudellinen ja poliittinen turvallisuus, tietoisuus mahdollisista uhkista ja riskeistä länsimaiselle sivilisaatiolle. Naton ytimessä on ennen kaikkea halu valmistautua uuteen mahdolliseen sotaan, suojella itseään sen hirvittäviltä riskeiltä. Se määritteli kuitenkin myös Neuvostoliiton ja neuvostoblokin maiden sotilaspolitiikan strategiat.

Korean sota (1950-1953)

Pohjois-Korean ja Kiinan sota Etelä-Koreaa ja Yhdysvaltoja vastaan ​​useiden amerikkalaisten liittolaisten kanssa Korean niemimaan hallinnasta.

Se alkoi 25. kesäkuuta 1950 Pohjois-Korean (Korean demokraattinen kansantasavalta) yllätyshyökkäyksellä Etelä-Koreaa (Korean tasavalta) vastaan. Tämä hyökkäys toteutettiin Neuvostoliiton suostumuksella ja tuella. Pohjois-Korean joukot etenivät nopeasti kahta maata erottavan 38. leveyden yli ja valloittivat kolme päivää myöhemmin Etelä-Korean pääkaupungin Soulin.

YK:n turvallisuusneuvosto tunnusti Pjongjangin hyökkääjäksi ja kehotti kaikkia YK:n jäsenvaltioita antamaan apua Etelä-Korealle. Yhdysvaltojen lisäksi Koreaan lähettivät joukkonsa Englanti, Turkki, Belgia, Kreikka, Kolumbia, Intia, Filippiinit ja Thaimaa. Neuvostoliiton edustaja tuolloin boikotoi turvallisuusneuvoston kokouksia eikä voinut käyttää veto-oikeuttaan.

Sen jälkeen kun pohjoiskorealaiset kieltäytyivät vetämästä joukkojaan demarkaatiolinjan ulkopuolelle, kahta amerikkalaista divisioonaa alettiin siirtää Koreaan 1. heinäkuuta. Yksi heistä lyötiin, ja sen komentaja vangittiin. Toinen pystyi yhdessä Etelä-Korean joukkojen kanssa vetäytymään Busanin satamaan luotuun sillanpäähän. Heinäkuun lopussa se oli Korean niemimaan ainoa YK-joukkojen hallussa oleva alue. Kenraali Douglas MacArthur, Japania vastaan ​​käydyn sodan sankari Tyynellämerellä, nimitettiin heidän ylipäälliköksi. Hän laati suunnitelman kunnianhimoiselle purkamisoperaatiolle Incheonin satamassa. Jos se olisi onnistunut, Pusanin sillanpäätä piirittävän Pohjois-Korean armeijan viestintä olisi katkennut.

Syyskuun 15. päivänä amerikkalaiset ja eteläkorealaiset merijalkaväet laskeutuivat Incheoniin. Amerikkalainen laivasto hallitsi merta ja ilmailu ilmassa, joten pohjoiskorealaiset eivät voineet puuttua laskeutumiseen. Soul vallattiin 28. syyskuuta. Busanissa taistellut Pohjois-Korean armeija otettiin osittain vangiksi ja osittain siirrettiin sissisotaan vuoristossa. Lokakuun 1. päivänä YK:n joukot ylittivät 38. leveyden ja valloittivat Pohjois-Korean pääkaupungin Pjongjangin 19. lokakuuta. 27. päivänä amerikkalaiset saavuttivat Yalu-joen Korean ja Kiinan rajalla.

Tammikuun alussa 1951 Kiinan ja Pohjois-Korean joukot valtasivat takaisin Soulin, mutta kuun lopussa Yhdysvaltain 8. armeija aloitti vastahyökkäyksen. Maaliskuun loppuun mennessä kiinalaiset joukot ajettiin takaisin vanhan demarkaatiolinjan taakse.

Tässä vaiheessa Amerikan sotilaspoliittisessa johdossa syntyi erimielisyyksiä. MacArthur ehdotti iskua Kiinan alueelle

Huhtikuun lopussa Kiinan ja Pohjois-Korean joukot aloittivat uuden hyökkäyksen, mutta ajettiin takaisin 40-50 km pohjoiseen 38. leveydestä. Sen jälkeen 8. heinäkuuta 1951 aloitettiin ensimmäiset neuvottelut sotapuolueiden edustajien kanssa. Sillä välin sota sai asemaluonteisen luonteen, kun miinakenttiä ja piikkilanka-aitoja käytettiin laajalti. Hyökkäysoperaatioilla oli nyt puhtaasti taktiset tavoitteet. Kiinalaisten numeerista ylivoimaa kompensoi amerikkalaisten tulivoimaetu. Kiinalaiset joukot etenivät paksuissa riveissä suoraan miinakenttien läpi, mutta niiden aallot törmäsivät amerikkalaisten ja eteläkorealaisten linnoituksia vastaan. Siksi "Kiinan kansan vapaaehtoisten" tappiot olivat monta kertaa suuremmat kuin vihollisen tappiot.

27. heinäkuuta 1953 Panmenzhongin kaupungissa lähellä 38. leveyttä saavutettiin vihdoin tulitaukosopimus. Rauhansopimusta pohjoisen ja etelän välillä ei ole vielä tänäkään päivänä.

Osapuolten kokonaistappiot Korean sodassa olivat joidenkin arvioiden mukaan 2,5 miljoonaa ihmistä. Tästä määrästä noin miljoona on Kiinan armeijan tappioita. Pohjois-Korean armeija menetti puolet niin paljon - noin puoli miljoonaa ihmistä. Etelä-Korean asevoimat katosivat noin neljännesmiljoonaa ihmistä. Amerikkalaisten joukkojen menetykset olivat 33 tuhatta kuollutta ja 2-3 kertaa enemmän haavoittuneita. Muiden valtioiden joukot, jotka taistelivat YK:n lipun alla, menettivät useita tuhansia ihmisiä. Ainakin 600 tuhatta ihmistä on kuollut ja haavoittunut Pohjois- ja Etelä-Koreassa.

Bibliografia

Tarina. Venäjä ja maailma XX - XXI vuosisadan alussa. Luokka 11. Aleksashkina L.N. ja muut - M., 2010, 432s.

Tarina. Venäjä ja maailma. Luokka 11. Perustaso. Volobuev O.V., Klokov V.A. ja muut - M., 2013, 352s.

Ilyina T.V. Taidehistoria. Kotimainen taide: Oppikirja. - M., 2003, 324s.

Simkina N.N. Venäjän kulttuuri 1900-luvulla: Oppikirja. lisäys / N.N. Simkina. - Bryansk: BSTU, 2004.

Khutorskiy V.Ya. Venäjän historia. Neuvostoaika (1917-1993). - M., 1995.

Nykyisiä idän ja lännen kansainvälisiä suhteita tuskin voi kutsua rakentaviksi. Kansainvälisessä politiikassa on nykyään muotia puhua uudesta jännityskierroksesta. Vaakalaudalla ei ole enää vastakkainasettelu kahden erilaisen geopoliittisen järjestelmän vaikutusalueista. Nykyään uusi kylmä sota on useiden maiden hallitsevan eliitin taantumuksellisen politiikan hedelmä, kansainvälisten globaalien yritysten laajentuminen ulkomaisille markkinoille. Toisaalta Yhdysvallat, Euroopan unioni, NATO, toisaalta Venäjän federaatio, Kiina ja muut maat.

Venäjän Neuvostoliitolta perimään ulkopolitiikkaan vaikuttaa edelleen kylmä sota, joka piti koko maailman jännityksessä 72 vuotta. Vain ideologinen puoli on muuttunut. Kommunististen ideoiden ja kapitalistisen kehityspolun dogmien välillä ei ole enää vastakkainasettelua. Painopiste on siirtymässä resursseihin, joissa geopoliittiset päätoimijat käyttävät aktiivisesti kaikkia tarjolla olevia mahdollisuuksia ja keinoja.

Kansainväliset suhteet ennen kylmän sodan alkua

Kylmänä syyskuun aamuna vuonna 1945 amerikkalaisen taistelulaivan Missouri kyydissä, joka oli Tokyo Bayn reidissä, Japanin keisarillisen virkamiehet allekirjoittivat antautumisen. Tämä seremonia merkitsi ihmissivilisaation historian verisimmän ja julmimman sotilaallisen konfliktin loppua. Kuusi vuotta kestänyt sota valtasi koko planeetan. Euroopassa, Aasiassa ja Afrikassa eri vaiheissa tapahtuneiden vihollisuuksien aikana 63 valtiota osallistui veriseen joukkomurhaan. 110 miljoonaa ihmistä kutsuttiin konfliktiin osallistuvien maiden asevoimiin. Ihmisten menetyksistä ei tarvitse puhua. Maailma ei ole koskaan tuntenut tai nähnyt näin laajamittaista ja joukkomurhaa. Taloudelliset tappiot olivat myös valtavia, mutta toisen maailmansodan seuraukset, sen tulokset loivat ihanteelliset olosuhteet kylmän sodan alkamiselle, toisenlaiselle yhteenotolle muiden osallistujien ja muiden tavoitteiden kanssa.

Näytti siltä, ​​että 2. syyskuuta 1945 kauan odotettu ja pitkäkestoinen rauha vihdoin koittaisi. Kuitenkin jo 6 kuukautta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen maailma syöksyi jälleen uuteen vastakkainasettelun kuiluun - kylmä sota alkoi. Konflikti otti muita muotoja ja muuttui sotilaspoliittiseksi, ideologiseksi ja taloudelliseksi vastakkainasetteluksi kahden maailmanjärjestelmän, kapitalistisen lännen ja kommunistisen idän, välillä. Ei voida väittää, että länsimaat ja kommunistiset hallitukset olisivat tulevaisuudessa rauhanomaisesti rinnakkain. Sotilaallinen esikunta kehitti suunnitelmia uudelle globaalille sotilaalliselle konfliktille, ilmassa oli ideoita ulkopoliittisten vastustajien tuhoamisesta. Kylmän sodan tila oli vain luonnollinen reaktio mahdollisten vastustajien sotilaallisiin valmisteluihin.

Tällä kertaa tykit eivät jyrinä. Panssarit, sotakoneet ja laivat eivät yhtyneet toiseen tappavaan taisteluun. Alkoi kahden maailman pitkä ja uuvuttava selviytymistaistelu, jossa käytettiin kaikkia keinoja ja keinoja, usein suoraa sotilaallista yhteenottoa salakavalampaa. Kylmän sodan pääase oli ideologia, joka perustui taloudellisiin ja poliittisiin näkökohtiin. Jos aikaisemmat suuret ja laajamittaiset sotilaalliset konfliktit syntyivät pääasiassa taloudellisista syistä, rodu- ja ihmisvihateorian pohjalta, niin uusissa olosuhteissa avautui taistelu vaikutusalueista. Yhdysvaltain presidentti Harry Truman ja Britannian entinen pääministeri Winston Churchill saivat inspiraation kommunismin vastaisen ristiretken takana.

Vastakkainasettelun taktiikka ja strategia ovat muuttuneet, uusia taistelumuotoja ja -menetelmiä on ilmaantunut. Maailman kylmä sota ei ole turhaan saanut nimeään. Konfliktin aikana ei ollut kuumaa vaihetta, vastapuolet eivät avannut tulta toisiaan vastaan, mutta tappioiden laajuuden ja suuruuden puolesta tätä vastakkainasettelua voidaan helposti kutsua kolmanneksi maailmansodaksi. Toisen maailmansodan jälkeen maailma joutui jälleen jännitysputkeen detenten sijaan. Kahden maailmanjärjestelmän piilevän vastakkainasettelun aikana ihmiskunta on nähnyt ennennäkemättömän asevarustelun, konfliktiin osallistuvat maat syöksyvät vakoojamanian ja salaliittojen kuiluun. Kahden vastakkaisen leirin väliset yhteenotot tapahtuivat vaihtelevalla menestyksellä kaikilla mantereilla. Kylmä sota kesti 45 pitkää vuotta ja siitä tuli aikamme pisin sotilaspoliittinen konflikti. Tässä sodassa oli myös ratkaisevia taisteluita, rauhallisia ja vastakkainasettelun aikoja. Tässä kohtaamisessa on voittajia ja häviäjiä. Historia antaa meille oikeuden arvioida konfliktin laajuutta ja sen tuloksia ja tehdä oikeat johtopäätökset tulevaisuutta varten.

Kylmän sodan syyt 1900-luvulla

Jos tarkastellaan maailman tilannetta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen, on helppo huomata yksi tärkeä seikka. Natsi-Saksan vastaisesta aseellisesta taistelusta kärsinyt Neuvostoliitto pystyi merkittävästi laajentamaan vaikutuspiiriään. Huolimatta valtavista ihmistappioista ja sodan tuhoisista seurauksista maan taloudelle, Neuvostoliitosta tuli johtava maailmanvalta. Tätä tosiasiaa oli mahdoton olla ottamatta huomioon. Neuvostoliiton armeija seisoi keskellä Eurooppaa, ja Neuvostoliiton asemat Kaukoidässä olivat yhtä vahvat. Tämä ei sopinut länsimaille millään tavalla. Vaikka otettaisiin huomioon se tosiasia, että Neuvostoliitto, Yhdysvallat ja Iso-Britannia jäivät nimellisesti liittolaisiksi, niiden väliset ristiriidat olivat liian voimakkaita.

Nämä samat valtiot huomasivat pian olevansa barrikadejen vastakkaisilla puolilla ja niistä tuli aktiivisia kylmän sodan osanottajia. Länsimaiset demokratiat eivät voineet tyytyä uuden supervallan syntymiseen maailmanpoliittiselle areenalle ja sen kasvavaan vaikutukseen. Seuraavia näkökohtia voidaan kutsua tärkeimmiksi syiksi tämän asiaintilan hylkäämiseen:

• Neuvostoliiton valtava sotilaallinen voima;
• Neuvostoliiton kasvava ulkopoliittinen vaikutusvalta;
• Neuvostoliiton vaikutusalueen laajentaminen;
• kommunistisen ideologian leviäminen;
• marxilaisen ja sosialistisen näkemyksen puolueiden johtamien kansallisten vapautusliikkeiden aktivoituminen.

Ulkopolitiikka ja kylmä sota ovat lenkkejä samassa ketjussa. Yhdysvallat tai Iso-Britannia eivät voineet tyynesti katsoa silmiensä edessä murenevaa kapitalistista järjestelmää, imperiaalisten kunnianhimojen romahdusta ja vaikutuspiirien menetystä. Iso-Britannia, joka menetti asemansa maailmanjohtajana sodan päätyttyä, tarttui omaisuutensa jäänteisiin. Yhdysvallat, joka selvisi sodasta maailman tehokkaimman talouden kanssa ja jolla oli atomipommin hallussa, halusi tulla planeetan ainoaksi hegemoniksi. Ainoa este näiden suunnitelmien toteuttamiselle oli mahtava Neuvostoliitto kommunistisen ideologian ja tasa-arvo- ja veljeyden politiikkaineen. Syyt, jotka saivat aikaan seuraavan sotilaspoliittisen vastakkainasettelun, heijastavat kylmän sodan ydintä. Vastapuolten päätavoite oli seuraava:

• tuhota vihollinen taloudellisesti ja ideologisesti;
• rajoittaa vihollisen vaikutusaluetta;
• yrittää tuhota hänen poliittisen järjestelmänsä sisältäpäin;
• vihollisen yhteiskunnallis-poliittisen ja taloudellisen perustan täydellinen romahtaminen;
• hallitsevien hallitusten kaataminen ja valtiomuodostelmien poliittinen eliminointi.

Tässä tapauksessa konfliktin olemus ei eronnut paljon sotilaallisesta vaihtoehdosta, koska vastustajille asetetut tavoitteet ja tulokset olivat hyvin samanlaisia. Kylmän sodan tilaa kuvaavat merkit muistuttavat myös kovasti aseellista yhteenottoa edeltänyttä tilaa maailmanpolitiikassa. Tälle historialliselle ajanjaksolle on ominaista laajentuminen, aggressiiviset sotilaspoliittiset suunnitelmat, sotilaallisen läsnäolon lisääntyminen, poliittinen painostus ja sotilasliittojen muodostaminen.

Mistä termi "kylmä sota" tulee?

Englantilainen kirjailija ja publicisti George Orwell käytti ensimmäistä kertaa tällaista lausetta. Tällä tyylillä hän merkitsi sodanjälkeisen maailman tilaa, jossa vapaa ja demokraattinen länsi joutui kohtaamaan kommunistisen idän julman ja totalitaarisen hallinnon. Orwell esitti selvästi hylkäävänsä stalinismin monissa teoksissaan. Jo silloin, kun Neuvostoliitto oli Ison-Britannian liittolainen, kirjailija puhui kielteisesti rauhasta, joka odottaa Eurooppaa sodan päättymisen jälkeen. Orwellin keksimä termi osoittautui niin menestyksekkääksi, että länsimaiset poliitikot ottivat sen nopeasti käyttöön ulkopolitiikassaan ja neuvostovastaisessa retoriikassaan.

Heidän hakemuksensa myötä alkoi kylmä sota, jonka alkamispäivä oli 5. maaliskuuta 1946. Yhdistyneen kuningaskunnan entinen pääministeri käytti ilmaisua "kylmä sota" Fultonissa pitämässään puheessa. Korkean brittipoliitikon puheenvuoroissa nostettiin ensimmäistä kertaa julkisesti esiin sodanjälkeisessä maailmassa syntyneet ristiriidat kahden geopoliittisen leirin välillä.

Winston Churchillistä tuli brittiläisen publicistin seuraaja. Tätä miestä, jonka rautaisen tahdon ja luonteenvoimakkuuden ansiosta Iso-Britannia selvisi verisestä sodasta voittajana, pidetään oikeutetusti uuden sotilaspoliittisen vastakkainasettelun "kummisetänä". Euforia, jossa maailma oli toisen maailmansodan päättymisen jälkeen, ei kestänyt kauan. Maailmassa havaittu voimatasapaino johti nopeasti siihen, että kaksi geopoliittista järjestelmää törmäsivät kovassa taistelussa. Kylmän sodan aikana osallistujien määrä molemmin puolin muuttui jatkuvasti. Barrikadin toisella puolella seisoi Neuvostoliitto ja sen uudet liittolaiset. Toisella puolella olivat Yhdysvallat, Britannia ja muut liittolaiset. Kuten missä tahansa muussa sotilaspoliittisessa konfliktissa, myös tälle aikakaudelle olivat ominaisia ​​sen akuutit vaiheet ja levottomuuden jaksot, syntyi jälleen sotilaspoliittisia ja taloudellisia liittoutumia, joiden persoonassa kylmä sota tunnisti selkeästi globaalin vastakkainasettelun osallistujat.

Nato-blokista, Varsovan sopimuksesta ja kahdenvälisistä sotilas-poliittisista sopimuksista on tullut kansainvälisten jännitteiden sotilaallinen väline. Kilpavarustelu vahvisti vastakkainasettelun sotilaallista osaa. Ulkopolitiikka muodosti konfliktin osapuolten välisen avoimen vastakkainasettelun.

Winston Churchill, vaikka hän osallistui aktiivisesti Hitlerin vastaisen koalition luomiseen, vihasi patologisesti kommunistista hallintoa. Toisen maailmansodan aikana Britanniasta tuli geopoliittisten tekijöiden vuoksi Neuvostoliiton liittolainen. Kuitenkin jo vihollisuuksien aikana, kun kävi selväksi, että Saksan tappio oli väistämätön, Churchill ymmärsi, että Neuvostoliiton voitto johtaisi kommunismin laajentumiseen Euroopassa. Ja Churchill ei erehtynyt. Britannian entisen pääministerin myöhemmän poliittisen uran leitmotiivina oli vastakkainasettelu, kylmä sota, valtiot, joissa oli tarpeen hillitä Neuvostoliiton ulkopoliittista laajentumista.

Britannian entinen pääministeri piti Yhdysvaltoja päävoimana, joka pystyy vastustamaan menestyksekkäästi neuvostoblokkia. Amerikan taloudesta, Yhdysvaltain asevoimista ja laivastosta tuli tulla Neuvostoliiton tärkeimmät painostusvälineet. Amerikan ulkopolitiikan perässä joutunut Britannia sai uppoamattoman lentotukialuksen roolin.

Winston Churchillin ehdotuksesta kylmän sodan alkamisen ehdot hahmoteltiin selvästi ulkomailla. Aluksi amerikkalaiset poliitikot alkoivat käyttää tätä termiä vaalikampanjansa aikana. Hieman myöhemmin he alkoivat puhua kylmästä sodasta Yhdysvaltojen ulkopolitiikan yhteydessä.

Kylmän sodan tärkeimmät virstanpylväät ja tapahtumat

Raunioina makaavan Keski-Euroopan jakoi rautaesiripun kahteen osaan. Itä-Saksa päätyi Neuvostoliiton miehitysalueelle. Lähes koko Itä-Eurooppa joutui Neuvostoliiton vaikutusalueelle. Puolasta, Tšekkoslovakiasta, Unkarista, Bulgariasta, Jugoslaviasta ja Romaniasta kansandemokraattisten hallintojensa kanssa tuli tietämättään Neuvostoliiton liittolaisia. On väärin ajatella, että kylmä sota on suora konflikti Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä. Kanada, koko Länsi-Eurooppa, joka oli Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian vastuualueella, liittyi vastakkainasettelun kiertoradalle. Tilanne planeetan vastakkaisella reunalla kehittyi samalla tavalla. Kaukoidässä Koreassa Yhdysvaltojen, Neuvostoliiton ja Kiinan sotilaspoliittiset edut törmäsivät. Joka kolkassa maapalloa on syntynyt vastakkainasettelun pesäkkeitä, joista on tullut kylmän sodan politiikan voimakkaimpia kriisejä.

Korean sota 1950-53 tuli ensimmäinen tulos geopoliittisten järjestelmien vastakkainasettelusta. Kommunistinen Kiina ja Neuvostoliitto yrittivät laajentaa vaikutuspiiriään Korean niemimaalla. Jo silloin kävi selväksi, että aseellisesta vastakkainasettelusta tulee väistämätön seuralainen koko kylmän sodan ajan. Tulevaisuudessa Neuvostoliitto, USA ja heidän liittolaisensa eivät osallistuneet vihollisuuksiin toisiaan vastaan ​​ja rajoittivat itsensä konfliktin muiden osallistujien henkilöresurssien käyttöön. Kylmän sodan vaiheet ovat kokonaisia ​​tapahtumia, jotka tavalla tai toisella vaikuttivat globaalin ulkopolitiikan kehitykseen. Samaten tätä aikaa voidaan kutsua vuoristoratamatkaksi. Kylmän sodan päättyminen ei kuulunut kummankaan osapuolen suunnitelmiin. Taistelu käytiin kuoliaaksi. Vihollisen poliittinen kuolema oli pääedellytys pidätyksen alkamiselle.

Aktiivinen vaihe korvataan pidättymisjaksoilla, sotilaalliset konfliktit eri puolilla maapalloa korvataan rauhansopimuksilla. Maailma on jaettu sotilaspoliittisiin ryhmittymiin ja liittoutumiin. Kylmän sodan myöhemmät konfliktit asettivat maailman globaalin katastrofin partaalle. Vastakkainasettelun laajuus kasvoi, poliittiselle areenalle ilmestyi uusia toimijoita, joista tuli jännityksen syy. Ensin Korea, sitten Indokina ja Kuuba. Akuuteimpia kansainvälisten suhteiden kriisejä olivat Berliinin ja Karibian kriisit, tapahtumasarja, joka uhkasi saattaa maailman ydinapokalypsin partaalle.

Jokaista kylmän sodan ajanjaksoa voidaan kuvata eri tavoin ottaen huomioon taloudelliset tekijät ja geopoliittinen tilanne maailmassa. 1950-luvun puoliväliä ja 1960-luvun alkua leimasi kansainvälinen jännitys. Vastapuolet osallistuivat aktiivisesti alueellisiin sotilaallisiin konflikteihin tukeen jompaakumpaa puolta. Kilpavarustelu kiihtyi. Mahdolliset vastustajat astuivat jyrkälle sukellukselle, jossa aikaa ei laskettu vuosikymmeniksi, vaan vuosiksi. Maiden taloudet olivat sotilasmenojen valtavan paineen alla. Kylmän sodan loppu oli Neuvostoliiton hajoaminen. Neuvostoliitto katosi maailman poliittiselta kartalta. Varsovan sopimus - sotilaallinen neuvostoblokki, josta on tullut lännen sotilaspoliittisten liittoutumien päävastustaja - on vaipunut unohduksiin.

Viimeiset volleyt ja kylmän sodan tulokset

Neuvostoliiton sosialistinen järjestelmä osoittautui elinkelpoiseksi ankarassa kilpailutaistelussa länsimaisen talouden kanssa. Vaikuttaa selkeän ymmärryksen puuttumisesta sosialististen maiden taloudellisen jatkokehityksen tiestä, riittämättömästä joustavasta valtion rakenteiden hallintamekanismista ja sosialistisen talouden vuorovaikutuksesta kansalaisyhteiskunnan kehityksen tärkeimpien maailmansuuntien kanssa. Toisin sanoen Neuvostoliitto ei kestänyt vastakkainasettelua taloudellisesti. Kylmän sodan seuraukset olivat tuhoisat. Vain 5 vuodessa sosialistinen leiri lakkasi olemasta. Ensinnäkin Itä-Eurooppa jätti Neuvostoliiton vaikutusalueen. Sitten tuli maailman ensimmäisen sosialistisen valtion vuoro.

Nykyään Yhdysvallat, Iso-Britannia, Saksa ja Ranska kilpailevat jo kommunistisen Kiinan kanssa. Länsimaat käyvät yhdessä Venäjän kanssa sitkeää taistelua ääriliikkeitä ja muslimimaailman islamisaatioprosessia vastaan. Kylmän sodan loppua voidaan kutsua ehdolliseksi. Toiminnan vektori ja suunta ovat muuttuneet. Osallistujien kokoonpano on muuttunut, osapuolten tavoitteet ja tavoitteet ovat muuttuneet.

Oppitunnin tyyppi: yhdistetty;

Menetelmä: luento keskusteluelementeillä;

Kohde: paljastaa syitä ja seurauksia

Kylmä sota, vahvistaa vastaan

aikaisempi tieto, stimuloida

opiskelijoiden luova toiminta.

Tieteidenväliset yhteydet: yhteiskuntaoppi, maantiede.

TUTKIEN AIKANA,

1. Organisaation hetki;

2. Kotitehtävien tarkistaminen

Suullinen kysely

1. Mitä suuria muutoksia kansainvälisissä suhteissa tapahtui sodan jälkeen?

2. Kylmän sodan syyt.

Historiallinen sanelu

3. Uuden materiaalin oppiminen;

4. Uuden materiaalin ja kotitehtävien varmistaminen.

SUUNNITELMA

Pohjois-Atlantin sopimusjärjestön (NATO) perustaminen.

Berliinin kriisi 1948

Korean sota kylmän sodan aikakauden ensimmäisenä kokemuksena.

Karibian kriisi.

1. Pohjois-Atlantin sopimusjärjestön (NATO) perustaminen. 4. huhtikuuta 1949 länsimaat muodostivat Pohjois-Atlantin sopimuksen (NATO) sotilaspoliittisen organisaation. Sen perustajat ovat Yhdysvallat, Kanada, Iso-Britannia, Ranska, Italia, Belgia, Hollanti, Luxemburg, Norja, Tanska, Islanti ja Portugali. Naton perustamissopimusta täydennettiin sen jäsenmaiden keskinäistä avunantoa koskevilla sopimuksilla. Kreikka ja Turkki liittyivät Natoon vuonna 1952 ja Saksa vuonna 1955.

Vastaus FRG:n liittymiseen Natoon vuonna 1955 oli Varsovan liiton järjestön luominen, Neuvostoliiton sotilaspoliittinen liitto Itä-Euroopan ystävällisten maiden kanssa.

Kahden vastakkaisen sotilaspoliittisen liiton syntyminen Eurooppaan ei ollut vain Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen taistelun tulos maailman johtajuudesta. Jokainen heistä puolusti tiettyä maailmanjärjestyksen mallia, kansojen elämäntapaa yhdistäen kansallisten ja valtionetujensa toteuttamisen hyväksyntänsä.

"Kahden leirin" välinen kilpailu tapahtui eri muodoissa - ideologisessa, taloudellisessa. Mutta koska osapuolet eivät sulkeneet pois suoran sotilaallisen yhteentörmäyksen mahdollisuutta, sotilasvoimien kokoamiseen kiinnitettiin erityistä huomiota.

2. Berliinin kriisi 1948 Sodan jälkeen sovittiin, että Saksasta tulee rauhanomainen, demokraattinen valtio. Kuitenkin olosuhteissa, joissa Saksan alue ja sen pääkaupunki jaettiin USA:n, Ison-Britannian, Ranskan ja Neuvostoliiton miehitysalueisiin, kysymystä ei koskaan ratkaistu. Siksi kahden Saksan valtion muodostuminen alkoi Saksan alueella. Vuonna 1948 Länsi-Saksan alueella toteutettiin valuuttauudistus. Vastauksena Neuvostoliitto sulki miehitysalueiden välisen rajan peläten devalvoituneen valuutan virtaa Itä-Saksaan. Länsi-Berliini estettiin. Neuvostoliiton johto oletti länsimaiden tekevän myönnytyksiä Saksan kysymyksessä, mutta näin ei käynyt. Berliinin kriisi jäädytti kysymyksen yhdistyneestä Saksasta yli 40 vuodeksi. Vuonna 1949 perustettiin kaksi Saksan osavaltiota, FRG ja DDR, jotka liittyivät Natoon ja ATS:iin.

3. Korean sota kylmän sodan aikakauden ensimmäisenä kokemuksena. Toinen konflikti tapahtui Aasiassa. Vuonna 1949 Kiinan sisällissota päättyi kommunistien voittoon. Kommunismin vastaisten joukkojen jäännökset evakuoitiin Yhdysvaltain laivaston suojassa Taiwanin saarelle. Näissä olosuhteissa Pohjois-Korean kommunistinen hallinto yritti yhdistää maan, jonka eteläpuolella hallitus oli vallassa, suuntautuneena liittoumaan Yhdysvaltojen kanssa. USA:n diplomatia käytti hyväkseen sitä tosiasiaa, että Neuvostoliitto boikotoi YK:n työtä ja protestoi sitä vastaan, että länsi ei tunnustanut Kiinan kommunistista hallitusta. Neuvostoliiton edustajan poissa ollessa YK:n turvallisuusneuvosto tunnusti Pohjois-Korean hyökkääjäksi. Tämä antoi Yhdysvalloille ja sen liittolaisille laillisen perustan lähettää joukkoja Koreaan.

Sodassa 195- = 1953. Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten joukot joutuivat suoraan yhteenottoon Pohjois-Korean avuksi tulleiden kiinalaisten joukkojen kanssa. Ilmataisteluissa testattiin Neuvostoliiton ja Amerikan ilmailun joukot. Yhdysvaltain komento harkitsi ydinaseiden käyttöä. Mutta lopulta etuosa vakiintui.

Samankaltainen tilanne kehittyi Indokiinassa, jossa Ranska menetti suoran hallinnan Vietnamissa, Laosissa ja Kambodžassa ja yritti säilyttää Vietnamissa vallassa länsimielisen diktatuurihallinnon. Kansallinen vapautus

Kommunistisen suuntauksen omaksuneita joukkoja avustivat Kiina ja Neuvostoliitto. Vuoteen 1954 mennessä kävi selväksi, että kumpikaan osapuoli ei kyennyt menestymään.

4. Karibian kriisi. Akuutein konflikti oli vuoden 1962 Karibian kriisi. F. Castron johtaman vallankumouksellisen liikkeen voitto Kuubassa vuonna 1959 ja hänen sosialistisen kehityksen suunnan valinta herättivät huolta Yhdysvalloissa.

Neuvostoliitto on sijoittanut Kuubaan keskipitkän kantaman ohjuksia ydinkärjellä. Tämä askel (otettu salassa maailman yhteisöltä) tuli Yhdysvaltojen hallitukselle tiedoksi ilmatiedustelulla. Vastatoimet - Kuuban merisaarron käyttöönotto ja hyökkäysten valmistelu saarella sijaitseviin Neuvostoliiton tukikohtiin asettivat maailman ydinsodan partaalle.

Konfliktin ratkaiseminen tuli mahdolliseksi Kennedyn ja Hruštšovin kestävyyden ja mielenterveyden ansiosta. Ohjukset poistettiin Kuubasta, Yhdysvallat poisti saarron.

Kotitehtävät.

Täytä muistikirjaan taulukko d / z.

Vastaa kysymykseen.

1. Miksi kansainvälisten kriisien sotilaallisen ratkaisun turha ymmärtäminen 1950-luvun puolivälissä? eivät painostaneet Neuvostoliittoa ja USA:ta luopumaan kylmän sodan politiikasta?