Gogoli ametnike iseloomustus raamatus Peainspektor on antud abiga kohe alguses rahvalik vanasõna, mis toimis komöödia epigraafina: "Pole mõtet peeglit süüdistada, kui teie nägu on kõver." See mahukas kujund võimaldab tungida bürokraatia kui 19. sajandi esimese poole Venemaa ruumi täitnud ja selle orjastava jõu olemusse. Komöödiast pidi saama omamoodi “peegel”, milles on näha kõik sotsiaalse inetuse nüansid. Tõelise kunstnikuna mõistis Gogol, et selle katastroofi ulatust on kõige parem näidata mitte seda otseselt hukka mõistes, vaid asetades selle konteksti, kus sellega kaasneb alati naer.
Kõiki audiitori ametnikke ühendab mõõtmatu kirg omandamise vastu ja pole vahet mis: raha, võim, teenimatu austus. Need on “väikese tänu” tähtsusetud osad, nii väikesed, et neist ei maksa rääkidagi. Vene ühiskonna iha traditsiooniliste väärtuste järele tekitas olukorra, kus traditsiooni kasutati südametunnistuse äraostmiseks. Altkäemaksust, mis on sama iidne kui maailm, sai maailm, mille seadused peaksid olema puutumatud. Sellises maailmas on lihtne petta ja petta saada, mistõttu ausus tundub solvav. Peainspektori bürokraatia näeb groteskne välja ka seetõttu, et nende elu absurdsus on täidetud “pretensiooniga” ja õiglase vihaga: see ei andesta kellelegi ega kellelegi lugupidamatut suhtumist iseendasse, mis peaks olema peaaegu iga Venemaa kodaniku sisemine.
Ametnike kujutised komöödias “Peainspektor” on nii naljakad kui ka koletised, sest need on tõesed ja levinud kõigis tolleaegsetes sfäärides. avalikku elu. Linnapea Skvoznik-Dmukhatski pole muidugi rumal nagu hall ruun, ta on hästi teadlik oma linna elanike inetust olukorrast, meditsiini ja hariduse haletsusväärsest olukorrast. Kuid omakasu saamine on linnapea jaoks üle kõige ja audiitori saabumine pidi selle ressursside neelamise ja aukude lappimise protsessi blokeerima. Hirm pimestab linnapead sedavõrd, et ta peab Khlestakovi arguse ja tühjuse peent pettust, millega mööduv inimene ennast audiitorina välja annab. Skvoznik-Dmukhatsky ei koge kunagi mitte ainult süütunnet, vaid isegi kohmetust hetkedel, mil teda "tänatakse", sest väidetavalt Jumala ettehoolduse tont on juba ammu kõike õigustanud. Keegi ei julge jumaliku tahte vastu minna, välja arvatud ehk mõned voltairelased. Linnaosa auväärsete ametnike seas ei tohiks mingil juhul olla sellist häbi. Teda pole seal!
Voltairi häbi puudumine vabastab ka intelligentsusest ja haridusest. Teadmatus on nii võitmatu, et ükski valgustus ei suuda seda ümber lükata, nagu linnakohtunik, kes võtab tulevase jahi tarbeks hurtakutsikatega altkäemaksu. Mitmed raamatud, mida ta kogu elu jooksul luges “ja-saata-siia-Lyapkin-Tyapkin”, saavutasid talle muidugi vabamõtleja maine, kuid ei lisanud tema kasinale teadvusele absoluutselt mitte midagi. Ta mitte ainult ei suuda seda tööd teha, vaid kannab ka vastutust oma otsuste eest, mida tema ülemused on juba pikka aega ja võib-olla juba tema karjääri algusest peale tühistanud umbes sellisega: „palju intelligentsust on hullem kui mitte. omades seda üldse."
Peainspektoris on N linna ametnike seas selgelt näha Strawberry, keda heategevusasutused innukalt patroneerivad. Ta on kohutav nirk ja teab, kuidas kõnetada võimulolijate südameid, mis tagab talle alati hiilgava edu. Usaldusisik peab meelitusi kõige asendamatumaks ja eksimatumaks vahendiks kellegi teise hinge tungimiseks ning kasutab seda kõige laiemas ulatuses. Ta otsib poolehoidu nii linnapea kui ka Hlestakovi jaoks, tabades peenelt nende uhkuse ja hirmu olemust. Koolide hooldaja Khlopov jääb meelituses Maasikale alla, ta ei tee seda nii osavalt, kuid esitab suure eduga linnapeale kaebusi õpetajate kohta, kes väidetavalt levitavad vaba vaimu kasvavate noorte seas, nad on liiga solvavalt kuumad. ja haritud. Seetõttu on kõik "Peainspektori" ametnikud nii esinduslikud, nii säravad oma kangekaelsuses, sest igaüks neist on osa altkäemaksusüsteemist, mis tapab kõik inimliku, originaalse ja mõistliku.
Ametnike pilte komöödias “Peainspektor” täiendavad sellised tegelased nagu Bobchinsky ja Dobchinsky, kelmikad kuulujutud, kes otsivad lõputult hämmastavaid uudiseid. Nad sibavad läbi kogu komöödia kui hellitajad ja pätid, kellest keegi ei hooli, kuid nad kannatavad kõike – võimaluse nimel saada esimesena teada huvitav juhtum, ükskõik mida see puudutab. Üks neist saadab alati linnapead Hlestakovi juurde, siis külvab end Anna Andreevna ees meeldivate asjadega üle või kokutab kohusetundlikult audiitori ees. Lõppkokkuvõttes ei muutu need kõigis rõivastes, demonstreerides vaimse vaesuse ja tähtsusetuse madalaimat taset - väikeametnik, kes oma positsiooni tõttu on hell, kuid kui anda võim tema kätesse, rebib ta kõik tükkideks. Dobtšinski ja Bobtšinski ise kogevad võimu aukartusest peaaegu naudingut, sest “aadlikuga rääkides valdab sind ikka hirm” ja see hirm ei tundu sugugi alandav. Seda tajutakse vähese naudingu allikana.
Ja lõpuks, Khlestakov ise on kehastunud vaimulik tühjus, kes kaotas kaartidel ja asus olude sunnil audiitori rolli. Khlestakov on oma olemuselt täidetud, nii et tema jaoks pole vahet, kelles ta on järgmine hetk, sest linnapea kavatsused ei jõua kohe tema teadvusse. Ta võtab vastu imetluse ja jagab heldelt kõigile oma tähelepanu inimesena, kellele pole vaja oma vastupandamatusest rääkida. Tema ähvardused on naljakad ja poisilikud, kuid just see äratab Skvoznik-Dmukhanovskis kahtlust ja seejärel enesekindlust - see uustulnuk on lihtsalt osavalt kaval, ta on audiitor!
Nendes suhetes näeme bürokraatliku maailma absurdi lõpp-punkti: hirm võimsa jõu ees halvab inimese, teeb võimalikuks asendamise ja annab õitsengu teadmatusele. Ainult puhastav naer, Gogoli komöödia ainus positiivne tegelane, aitab teil sellest ringist põgeneda.
Tööproov
Bürokraatia pahede paljastamine komöödias “Peainspektor”.
Eesmärgid:
- arendada tekstianalüüsi oskust, iseloomuomadusi, väljendusrikast lugemisoskust; teadmisi kinnistada kirjanduslikud terminid seotud dramaatilise kirjanduse tüübiga, oskus neid kasutada õpilaste loominguliste võimete arendamiseks.
Metoodilised tehnikad:
- Kommenteeritav lugemine Tunnused Ilmekas lugemine Tabeli koostamine Töö rühmas
Varustus:
Arvuti
Projektor
SD "Vene kirjandus" Cyrili ja Methodiuse entsüklopeedia.
Epigraaf:
Maailmatasemel teos, mis paljastab elu kaasaegne inimene päris sügavustesse.
...peainspektori heasüdamlikud petturid.
Vladimir Nabokov
"Kogu tumeda poole kogumislinn"
Tundide ajal
Aja organiseerimine .Jätkame loovuse uurimist. Tänases tunnis vaatleme, milliseid bürokraatia pahesid Nikolai Vassiljevitš oma teoses “Peainspektor” paljastab. Meenutagem, mis on satiir, mida Gogol suurepäraselt valdas.
Uurimine kodutöö .Mis oli kodutöö?
Kontrollime teie kodutööd
Õpetaja sõna.
soovitas näidendit lugeda lihtsalt, kuid selle olemusest, selle sisemise arengu põhiliinist hästi aru saades. Sina ja mina järgime tema nõuandeid, tuginedes tema väitele, et " Parim viis Etendusest aru saada tähendab jälgida: kuidas selles konflikt tekib ja areneb, mille nimel ja kelle vahel võideldakse, millised rühmad võitlevad ja mille nimel? Millist rolli mängib iga tegelane selles võitluses, milline on tema käitumine? seetõttu ei pea me lavastust lihtsalt lugema ja kommenteerima, vaid jälgima dramaatilise konflikti arengut. Tegelaste iseloomustamisel tuleks tähelepanu pöörata nii autori enda kommentaaridele, tegelaste kõnekatele nimedele, kõneomadustele kui ka lavavälistele tegelastele.
A) 1 nähtuse ilmekas lugemine 1 tegevusest.
3. Uus teema.
Vestlus.
Tavaliselt pöörame teost lugedes tähelepanu meie, lugejate, tegevuse ajale ja kohale. Mida saab öelda komöödia tegevusaja ja koha kohta?
Maakonnalinn asub keskustest eemal. Linnapea märgib: "Jah, isegi kui hüppad siit kolmeks aastaks, ei jõua te ühtegi osariiki." (1 tegevus, 1 nähtus)
Ajavahemik: 1831. Seda saab kindlaks teha kohtuniku sõnade põhjal. Ta ütleb, et on kohtunikuna istunud 15 aastat) ja stseenis Hlestakoviga teatab ta: „Alates 816. aastast valiti ta aadli tahtel kolmeks aastaks teenistusse ja jätkas oma ametit kuni selle ajani. ” - (4. vaatus, 3. osa).
Komöödias “Kindralinspektor” astuvad lugejate ja pealtvaatajate ette ametnikud, linnamaaomanikud, linlased, politseinikud, kaupmehed ja pärisorjad... Gogol kujutas 19. sajandi esimesele poolele omast väikest maakonnalinna, millel on iseloomulikud jooned. elu: kohalike võimude omavoli, vajaliku kontrolli puudumine korra üle linnas, elanike teadmatus, mustus, lagunemine.
B) tabeli “Maakonnalinna ametnikud” arvestamine:
Ametlik nimi | |||
Linnapea: üldhaldus, politsei, korra tagamine linnas, heakorrastamine | Võtab altkäemaksu, annab teistele ametnikele toeks, linn pole korras, riigi raha omastatakse | “Ei räägi valjult ega vaikselt; ei rohkem ega vähem”; näojooned on karedad ja kõvad; jämedalt arenenud hinge kalduvused. "Näe, mul on terav kõrv!... sa ajad asjad korrast ära!" Kuptsov "lõpetas tema näljutamise, ta võis isegi silmusesse sattuda." Vaikses stseenis: “Miks sa naerad? Sa naerad enda üle!.." |
|
Ammos Fedorovitš Ljapkin-Tyapkin | Ta tegeleb rohkem jahiga kui kohtumenetlusega. Hindaja on alati purjus. | "Mees, kes on lugenud viis-kuus raamatut"; võtab altkäemaksu hallkoera kutsikatega. “Olen kohtuniku toolil istunud juba viisteist aastat ja kui memorandumit vaatan – ah! Ma vehin lihtsalt käega" |
|
Artemy Filippovitš maasikas | Heategevusasutuste usaldusisik | "Haiged paranevad nagu kärbsed," toidavad nad hapukapsast ega võta kalleid ravimeid | "Väga paks, kohmakas ja kohmakas mees, aga kõige selle juures kaval ja kelm"; "täiuslik siga yarmulkes"; pakub audiitorile altkäemaksu “libistamist”; teavitab teda teistest ametnikest. "Lihtne mees: kui ta sureb, siis ta sureb; kui ta saab terveks, paraneb ta niikuinii." |
Luka Lukitš Khlopov | Koolide superintendent | Õpetajad "teevad väga kummalisi asju" | Hirmunud sagedastest kontrollidest ja teadmata põhjustel etteheidetest ning seetõttu kardab nagu tuld kõiki visiite; “Kardad kõike: kõik jäävad vahele, tahad kõigile näidata, et ka tema tark mees». |
Ivan Kuzmich Shpekin | Postimees | Asjad on segamini, ta loeb teiste kirju, pakid ei jõua kohale |
"Märkmetes härrasmeestele näitlejatele" ei pöörata tähelepanu kõigile tegelastele. Miks?
Miks iseloomustab Gogol Bobtšinskit ja Dobtšinskit koos?
Millist tehnikat kasutas Gogol kangelaste iseloomustamiseks? (iroonia ja satiir)
Vaatame sõnaraamatut, mida me nimetame irooniaks? Mis on satiir? Huumor?
huumor, -a, m. 1. arusaamine koomiksist, oskus näha ja näidata naljakat, alandavat ja pilkavat suhtumist millessegi.
2. kunstis: millegi kujutamine naljakas, koomilises vormis.
3. mõnitav, mänguline kõne.\\omadussõna humoorikas, oh, oh.
Iroonia - peen, varjatud mõnitamine.
satiir, -y, w. 1. Reaalsuse negatiivseid nähtusi teravalt ja halastamatult paljastav kunstiteos.
2. Süüdistav, liputav naeruvääristamine
\\omadussõna satiiriline, - oh, oh. S. žanr, S. stiil
Kas “Kindralinspektor” on humoorikas, satiiriline või irooniline teos? Miks?
Tutvumine fragmentidega filmist “Inkognito Peterburist”
5Fenomen 1 tegevus, 2 tegevus 8 nähtus
Vestlus õpikuteemadel.
Millisele ametnikule teeb audiitori saabumine kõige rohkem muret ja miks?
Linnapea, sest tal on palju patte. Paljud inimesed olid tema peale solvunud, ta rõhus paljusid.
Kuidas ametnikud linnapea poole pöörduvad? Kas ainult linnapea positsioon eristab teda teistest?
Alatult, kuna ta on kõrgemal tasemel ja kättemaksuhimuline, võib ta kätte maksta.
Räägi meile linnas valitsenud korraldusest ja linnapea antud korraldustest. Kuidas te neid tellimusi hindate?
Käsud, mis on suunatud korratuse pealiskaudsele peitmisele. tegelikult ei kao probleemid ja häired kuhugi.
Miks on linnapea siiani kõigest pääsenud?
Kuna ta on petturite seas petis, on ta petnud kolm kuberneri, ta teab, kuidas oma sidemeid ära kasutada, kus ta annab altkäemaksu.
Kuidas annab Gogol edasi kuberneri silmakirjalikku heatahtlikkust vestluse ajal ametnikega? Miks ta nendega niimoodi räägib?
Kuna ta praegu sõltub neist, siis ta kardab, et nad räägivad audiitorile kõik ära
Milliseid meetmeid püüavad ametnikud võtta enne audiitori saabumist?
(Räägitakse haigete puhastest korkidest ja peaväljaku aia lõhkumisest ja tänavate pühkimisest, mida mööda inspektor läbib, see tähendab, et kõik jõupingutused on suunatud mitte nende puuduste ja puuduste parandamisele, millega inspektor läbib. linna elu on täis, kuid omamoodi lakkimisreaalsuses).
Mis eesmärgil otsustab linnapea hotelli minna?
(Skvoznik-Dmukhanovski ettenägelikkus ja leidlikkus võimaldasid tal mitmel korral turvaliselt üle elada erinevad "rasked juhtumid"2 ja saada samal ajal isegi tänu. Ta käitus teadlikult ja kaalutletult: kui ametnik-audiitor varjab oma nime ja ametikohta, kui ta tahab jääda inkognito olekusse, siis pidulik koosolek tähendaks tema tunnustamist ja see Peterburi külalisele tõenäoliselt ei meeldi.
Esinedes hotelli hooliva linnaomanikuna, et teada saada, kas "mööduvad inimesed on hädas", ei riku linnapea mitte ainult audiitori inkognito staatust, vaid ilmub tema ette ka kõige soodsamatel asjaoludel - hoolitsedes linnaelanike ja juhuslike reisijate mugavus ja heaolu.
Hotelli külastus loob linnapeale väga mugavad tingimused külastajast teada saamiseks ja temaga tutvumiseks ilma väliste tunnistajateta.)
Dramaatilise konflikti areng
Hirmust saab komöödia algusest peale lavastuse täieõiguslik osaline, kes kasvab tegevusest tegevusele ja leiab oma maksimaalse väljenduse vaikses stseenis. Yu. Manni tabava väljendi järgi on "peainspektor" terve hirmumeri.
Harjutus
Millised on hirmu põhjused igal ametnikul? Leia tegelaste ja autori märkustes võimalikult palju erinevaid hirmu ilminguid.
Näited:
Linnapea. Isad, teie jänesed pole mulle praegu kallid: neetud inkognito istub mu peas. Sa lihtsalt ootad, kuni uks avaneb ja lähed minema...
Bobtšinski. ...nii ta vaatas meie taldrikusse. Mind täitis hirm.
Luka Lukic. Pean tunnistama, et mind kasvatati nii, et kui keegi kõrgemast auastmest minuga rääkis, siis mul lihtsalt pole hinge ja keel on mudas kinni.
Amos Fedorovitš. Noh, see on läbi – läinud! Läinud!
Linnapea (läheneb ja raputab kogu keha, üritab sõna võtta). Ja va-va-va-va -... wa-.
Rühmatöö
Proovige selles keerulises olukorras asetada end nende kangelaste olukorda. Kommenteerige tegelaste käitumist dialoogi ajal. Täidame tabeli. (tegevus 2, nähtus 8)
Grupp Gorodnichy
Märkused | Kõned iseendale | räägib kõva häälega |
"Neetud kaupmehed rääkisid kõik ära." | "Vabandust, see pole tõesti minu süü." |
|
"Pirutatud ja värises kogu kehaga" | "Oh, õhuke asi!..." Jumal tänatud, ma võtsin raha | "Palun ära hävita mind..." |
"Sa pead olema julgem..." | "Nad tahtsid teha heateo" |
|
"Iroonilise ilme omandava näoga" | Jah ütle mulle! – Ma ei teadnud, kuidas maksta!...”; “Saratovi kubermangu!...”; "Palun vaadake, milliseid kuule see heidab..." | "Kas ma julgen teilt küsida... aga ei, ma pole seda väärt..." |
Khlestakovi rühmitus
Märkused | Kõned iseendale | räägib kõva häälega |
"Vibud" | "Minu sooviga..." |
|
"Algul ta kokutab veidi, kuid kõne lõpuks räägib kõvasti" | Aga mis ma teha saan!...See pole minu süü...ma tõesti maksan... |
|
"rõõmsameelne" | ||
"Mõttes" | aga ma ei tea, miks sa räägid mulle kurikaeltest või mõnest allohvitseri naisest |
Miks Khlestakov endaga ei räägi? Mida see tähendab?
See viitab sellele, et Khlestakov ei mängi. Ta tegelikult kardab ega saa tegelikult aru, mis tema ümber toimub. Ta on loll, tühi inimene.
Selgitage, miks linnapea, kes "on elanud teenistuses kolmkümmend aastat", keda "ei saanud ükski kaupmees ega töövõtja petta", kes "petis pettureid, pettureid ja pettureid nii, et nad olid valmis röövima kogu maailma, pettis sööt", kes "pettis kolme kuberneri", oli ise petetud Hlestakovi suhtes, kes "lihtsalt ei näinud välja nagu pool sõrme" nagu audiitor?
Millise kavatsusega kogunesid ametnikud järgmisel päeval linnapea majja?
Millised üksikasjad viitavad sellele, et altkäemaksu andmine on ametnike seas levinud? (toiming 4, nähtus 1)
- (Ametnikud otsivad parim vorm esitlusi "audiitorile" ja püüdma leida parimat viisi kõrgele külalisele altkäemaksu andmiseks. Nad ei kahtle, et altkäemaksu tuleb anda, küsimus on vaid selles, kuidas seda kõige paremini sisse libistada ja kui palju anda. Altkäemaksu eesmärk on väga praktiline: kaitsta, kaitsta oma osakonda auditite eest ja kaitsta ennast. Kõik ametnikud ühinevad linnapea aktiivsete katsetega audiitorit "neutraliseerida". Ametnikud on veendunud, et audiitorile on vaja altkäemaksu “libistada”, nagu seda tehakse “hästi korrastatud ühiskonnas”, ehk “nelja silma vahele... et kõrvad ei kuuleks.. .”, ütleb Artemi Filippovitš (1. nähtus, 4. tegevus).
Lugege uuesti läbi 5. akti 1. ja 2. nähtus ja pöörake tähelepanu linnapea käitumisele .
(Linnapea käitumine meenutab Hlestakovi käitumist valetamise hetkedel. Ta on enesega rahulolus, rahulik, triumf. Ta tajub kõike toimunut kui “rikast auhinda”, mis on tema, tema pingutuste ja pingutuste poolt täielikult ära teenitud. Rõõmustav Peterburi suurametniku äia uus ametikoht, linnapea teeb roosilisi tulevikuplaane... Ta teatab kogu linnale, et "ta abiellub oma tütrega, mitte ainult mõnega tavaline mees, ja millegi jaoks, mida pole maailmas kunagi juhtunud, mis suudab kõike, kõike, kõike, kõike!”)
Millised iseloomu aspektid ilmnevad linnapeal stseenis koos kaupmeestega? (2. nähtus 5. tegevus). Mis selles olukorras naljakat on?
(Jäikus, vihkamine madalama klassi inimeste vastu. Tema kõne räägib sellest: „Mida, samovaritegijad, aršinnikud, peaks kurtma? Archpluts, proto-loomad, merepetturid! Kaebama, kurtma? Mida? Kas sa võtsid palju? Linnapea uhkustab oma aatelisusega ja osaleb ise koos kaupmeestega riigikassa röövimises, sõimab hullemini kui taksojuht ja loobib ähvardusi nagu sandarm.)
“Kaupmeeste saabumine,” kirjutab Belinsky, “suvendab linnapea karmide kirgede elevust: loomalikust rõõmust muutub ta loomalikuks pahatahtlikuks... ta räägib oma õnnistustest Abdulinale ehk meenutab juhtumeid, kus nad röövisid riigikassa koos...”
Linnapea ja kaupmeeste vestluse stseenis väljendub aferistide maailma hundiseadus.
Mis on bürokraatlikus maailmas suhete aluseks?
(Põlgus alamate vastu ja serviilsus kõrgemate ametnike vastu on Venemaa bürokraatliku masina alus. See on legaliseeritud valitsussüsteem lõi ja kujundas ametniku psühholoogiat. Kuidas oli võimalik rääkida inimese tõelisest väärikusest, kui auaste tähendas kõike!)
oma raamatus “Gogol ja teater” kirjutas ta, et kogenud kampaaniamees Skvoznik-Dmukhanovski “sai oma isalt ja teda ümbritsevalt maailmast järgmise usu ja elu reegli: elus pead olema õnnelik ja selleks. teil on vaja raha ja auastmeid ning nende omandamiseks on altkäemaksu võtmine, omastamine, lämbumine ja kohmetus võimude ees, aadel ja rikkus ning loomalik ebaviisakus madalamate ees.
Tunni kokkuvõte
Loetleme veel kord, milliseid bürokraatia pahesid ta oma komöödias paljastab:
- altkäemaksu omastamine ärplemine ja kohmetus võimude ees, aadel ja rikkus loomalik ebaviisakus alamate ees omavoli omavoli karistamatus pettus orjalikkus fantasmagooria
Konsolideerimine
Testi simulaator nr 10 (SD)
Grupp Gorodnichy
Märkused | Kõned iseendale | räägib kõva häälega |
Khlestakovi rühmitus
Märkused | Kõned iseendale | räägib kõva häälega |
Komöödia "Peainspektor" kangelaste omadused
Ametlik nimi | Linnaelu valdkond, mida ta juhib | Teave selle valdkonna asjade seisu kohta | Kangelase tunnused teksti järgi |
Anton Antonovitš Skvoznik-Dmukhanovski | |||
Ammos Fedorovitš Ljapkin-Tyapkin | |||
Artemy Filippovitš maasikas | |||
Luka Lukitš Khlopov | |||
Ivan Kuzmich Shpekin |
Bürokraatia pahed
eksponeeritud komöödias "Peainspektor"
· altkäemaksu andmine
· omastamine
· austus ja allumine võimudele, aadlile ja rikkusele
loomalik ebaviisakus alamate ees
· omavoli
· omavoli
karistamatus
· pettus
· serviilsus
"Peainspektor" - komöödia N.V. Gogol. Nagu autor ise kirjutas, tahtis ta näidata ja samal ajal naeruvääristada kõiki ametlikkuse puudujääke ja ebaõiglust, mis valitseb Venemaa kõrvalistes paikades. Komöödia paljastab kõik linnaametnike “patud”, kes üritavad neid varjata audiitori eest, kes peaks neid külastama. N.V. Gogol ei too oma loomingusse eraldi peategelast, ta joonistab iga ametniku kuvandi, kirjeldades poliitilise süsteemi puudusi.
Linnapea ilmub meie ette mehena, kes pole rumal, vaid pikki aastaid teenus, mis on harjunud petma ja varastama. Tegelane ise tunnistab, et keegi ei saa teda petta, kuid ta pole osavalt petnud mitte ühtki kuberneri. Anton Antonovitš võtab taskusse raha, mis eraldati linna vajadusteks. Linnapea teab kõiki linnas toimuvaid "pimedaid asju". Kuid ta põhjendab seda sellega, et kõik inimesed on loomult patused. Ta peab oma alluvatega ennetava vestluse, et nad enne audiitori saabumist varjaksid kõik puudused. Ta tahab oma ülemustele poolehoidu saada, kuid linna probleemide lahendamisest ta ei hooli.
Teised ülemused ei jää linnapeale kuidagi alla. Kohtunik Ljapkin-Tyapkin lurjus, kes püüab kõiges ülemustele meeldida. Talle meeldib jahipidamine ja võtab altkäemaksu hallkoera kutsikatega. Linna tervishoiu kohta ütleb ta, et isegi kallid ravimid ei aita inimest, kellele on määratud surra, mistõttu pole vaja nende peale linnakassast raha kulutada.
Khlopov- õppeasutuste superintendent. Ta kardab mitmesugused kontrollid ja kurdab pidevalt, kui raske on tema teenistus.
Shpekin, kes astub postiülema kohale, avab tundmatutele adressaatidele kirju. Ta põhjendab seda tegevust sellega, et tahab teada saada, mis huvitavat toimub.
Altkäemaksuga on seotud kogu linna juhtkond. Neid ei huvita tavaelanike elu. Nad seavad end neist kõrgemale ja juhivad linna, nagu tahavad. Ametnikud ei vaata seadust ega elanike vajadusi. Kui uudis audiitori saabumisest tuleb, pole ametnikel erilist muret, nad püüavad oma pahategusid väliselt varjata, kuid saavad aru, et probleemi saab lahendada altkäemaksuga. See pole esimene kord, kui audiitor linna külastab ja võimud teavad, kuidas käituda ja mida öelda, et asjast pääseda. Lõppude lõpuks teenivad nad oma ridades ja valitsevad linna aastaid ning pääsevad kõigest. Altkäemaksu, valede ja alasti meelituste kaudu jäävad nad oma kohale ka pärast erinevaid kontrolle.
Juhtivad inimesed räägivad oma pahategudest ja räägivad mitmeid lugusid linna elust. Ja tänu sellele tekib Venemaa provintsides toimuvast terviklik pilt. Võimud valitsevad linna ilma loata, võtavad altkäemaksu ning sageli lobisevad ja kirjutavad denonsseerimisi. Kodanike õigusi rikutakse, elamistingimused on kohutavad ja administratsioon pigistab sellele silmad kinni. Piirkondade ja provintside elu kajastub näidendis N.V. Gogol. Autor paljastab kõik Venemaa süsteemi omadused.
Esseeametnikud filmis "Surnud hinged"
Nikolai Vassiljevitš Gogol on teose "Surnud hinged" autor. Kogu teost lugedes saab selgeks, et kõik maaomanikud ja aadliinimesed on omavahel seotud. Igat maaomanikku iseloomustab eelkõige altkäemaksu võtmine, aga ka soov kellegi teise leina peale oma vara teha.
Nikolai Vassiljevitši professionaalsuses pole kahtlust, sest ta paljastab lihtsalt meisterlikult iga maaomaniku täpselt sellisena, nagu nad tol ajal olid. Igaühe kogu vastikust on kirjeldatud nii detailselt, et iga lugeja saab teosest Surnud hinged täpsemalt teada, millised olid maaomanikud neil päevil, linnas, kus kõik teod toimusid.
Lugu näitab peamisi probleeme, mis aastal tekkisid Vene impeerium 19. sajandi lõpus. Impeeriumi jaoks ei olnud oluliseks probleemiks mitte ainult pärisorjus, vaid ka ametnikele antud võim suuri probleeme, sest nende ülalpidamiseks eraldati riigikassast lihtsalt tohutud summad. 19. sajandil püüdsid võimu omavad inimesed ennekõike oma varandust rikastada ega vaadanudki, kust see raha tuli, kas riigikassast või tavainimeste vargustest.
Paljud autorid, sealhulgas Nikolai Vassiljevitš Gogol, soovisid paljastada varguse ja ametnike julma kohtlemise teema. Kõik teoses olevad toimingud toimuvad N linnas, nii saigi linna nimetus, et mitte paljastada tegelikku nime või lähtudes motiivist, et linna tegelikult ei eksisteerinud ja see oli fiktiivne.
Teose esimesi ridu lugedes võib aru saada, et täpset kirjeldust linna maaomanikest ja ametnikest ei ole. Kuid vaatamata kirjelduse puudumisele on nende eluviisi ja ka tegelasi autor väga täpselt näidanud. Tšitšikov on teose peategelane, kellel on soov külastada linna iga õilsat inimest, et võita enda poole kõik inimesed, kellel on võim. Kui ta külastab iga õilsat maaomanikku, hakkab Tšitšikovil neist igaühega tekkima usalduslik suhe.
Maaomanike maailmas valitseb alati piiritu pompoos ja samas paatos, mis suhestub iga linnainimesega, kellel on suur võim. Üks näide on rikkalik õhtusöök kuberneri juures, kuid atmosfäär ja ere valgus sobisid kokku vaid paleedes peetavate ballidega.
Rajoonilinn tuletas lugejale üha enam meelde, et kõik maaomanikud jagunevad kahte tüüpi. Näiteks kuuluvad esimesse tüüpi maaomanikud, kellel on kõik oma vaba aeg pühendusid meelelahutusele ja noorte daamide kosimisele, püüdes samal ajal neile võimalikult romantiliselt ja hellalt komplimente teha, samal hetkel võtsid viimased suure kire ja sooviga saadud komplimente vastu. Kuid vaatamata suurele kosilaste arvule linnas ei osanud keegi isegi mõelda ühegi inimese duellile kutsumisest, see tundus neile kummaline ja ebainimlik. Rahaasjades käituti samamoodi, ennekõike üritati oma taskuid vooderdada ja rikkaks saamise nimel mõne teise inimesega pettusi korraldada.
Nad tegid seda ka lõuna ajal, nad ei pööranud suurt tähelepanu kõigile neile asjaoludele, mis neid ei huvitanud, vastupidi, nad püüdsid arutada näiteks teistes osakondades olnud ametnikke, olulisi tegevusi, mida nad tegid. nende teenust. Lisaks kõigele arutati erinevate kirjanike, poeetide üle ning räägiti, millist õhtusööki neile nüüd pakutakse.
Essee 8. klassile
Mitu huvitavat esseed
- Mida õpetab meile lugu "Kaukaasia vang", 5. klassi essee
Mida see lugu mulle õpetas? Jutustuse "Kaukaasia vang" aluseks on tõeline juhtum, mis juhtus kolonel F.F. Tornauga. Ohvitser tabati sõja ajal, millest kirjutas ajakiri Russki Vestnik.
- Naiskujud Gogoli essees "Kindralinspektor".
Nikolai Gogol kirjutas imelise komöödia viies vaatuses, milles naised mängivad väikest rolli; nad ei erine oma abikaasadest, vaid lihtsalt täiendavad seda vulgaarsuse pilti
- Essee Bakšejeva maalist Sinine kevad 2., 3. klass
Ilus pilt koos ilus nimi. Miks on kevad sinine ja mitte roheline? See on rohelise värv. Tavaliselt on kevad alati seotud noore rohelusega. Ma arvan, et see on lihtsalt see, et rohelus ei ilmu kohe. Aga taevas on nii sinine ainult kevadel.
- Peatüki Sofia analüüs Radištševi teosest Teekond Peterburist Moskvasse
Peatükk algab sõnadega vaikusest. Algus Narratiiv paneb lugeja mõtlema, mis katkeb konfliktne olukord ja negatiivseid emotsioone.
- Teose Turgenevi esimene armastus analüüs
I. S. Turgenevi teos “Esimene armastus” on läbi imbunud tema enda armastuskogemustest, mida autor kunagi koges. Tema jaoks tundub armastus vägivaldse jõuna mis tahes oma ilmingutes
“Peainspektoris” otsustasin kokku panna kõik Venemaa halvad asjad, mida ma siis teadsin...
N.V.Gogol
Tunni eesmärgid: analüüsida, kuidas 19. sajandi esimese poole Venemaa kreislinn, selle elanikud ja ametnikud N.V. Gogol.
Nähtavus:
- Portree N.V. Gogol
- Linnapea, kohtuniku, kooliülema, postiülema portreed.
- Ettekanne “Lingkonnalinn komöödias N.V. Gogol "Kindralinspektor"
Tundide ajal.
Sõnavaratöö.
Selgitage suuliselt järgmiste sõnade tähendust: draama, komöödia, plakat, monoloog, dialoog, koopia, heategevusasutus, koolide superintendent, avalikud kohad, eriti, teeäärne, eraviisiliselt, eraldama, garnison, kasum, elistraat, pentjuhh, labardan, osakond , ekivok, Jacobin , kuller, oodake, merevaik, siidiuss, inkognito.
Õpetaja sõna.
Meie tunni teema on „Maakonnalinn N.V. komöödias. Gogol "Kindralinspektor". Vaata nüüd ettekannet „Maakonnalinn komöödias N.V. Gogol "Kindralinspektor". (Vt lisa)
Täienda linna kirjeldust näidetega tekstist.
See on nii sünge pilt linnast. Võtame öeldu kokku ja paneme tabelisse kirja, milline see linnake on. (Tabel täidetakse tunni jooksul.)
Kuidas inimesed maakonnalinnas elavad?
Milliseid elanikke kirjanik näidendis näitas?
Kodutööde kontrollimine.
Õpilastele anti individuaalne kodutöö. Väljavõte tekstist tsitaate, mis iseloomustavad linnakodanike ja linnaametnike elu. Kirjutage tsitaadid külalisteraamatu paberile ja riputage paber tahvlile, rääkides tegelastest.
| Haige “vaata, et kõik oleks korralik: korgid on puhtad ja haiged ei näe välja nagu sepad”, “nad suitsetavad nii kanget tubakat, et sisse astudes alati aevastad”, “lihtne mees: kui sureb, siis sureb” ; kui ta terveks saab, paraneb ta niikuinii,” dr Gibner “ei oska sõnagi vene keelt” |
Sõdurid "Ära lase sõduritel kõigest ilma jääda: see nõme garneering paneb vormi ainult särgi peale ja alla ei midagi" |
Kaupmehed "Oleme siin seismisest täiesti väsinud, isegi kui satume silmusesse." "Me järgime alati järjekorda: mida peaks kandma tema naise ja tütre kleitidel." Kaupmehed kaebavad linnapea peale, kuigi varastavad koos temaga linnakassat. |
Lukksepp Fevronja Poshlepkina “Käskisin oma mehel sõdurina oma otsaesist raseerida... Seaduse järgi on see võimatu: ta on abielus” |
Allohvitser "Piitsutatud" "Ma ei saanud kaks päeva istuda" |
Teeme kokkuvõtte maakonnalinna elanike olukorra kohta ja fikseerime selle tabelisse.
Järeldus: linnaelanikel pole õigusi ametnike ees, nad saavad oma asju lahendada ainult ametnikele antud altkäemaksu abil. Võimude poolt pole muret, neid ei huvita „kui ta sureb, siis ta sureb; Kui ta saab terveks, saab ta terveks." Isegi kaupmeestel on raske elu, vaestest rääkimata.
Küsimus klassile: "Kes elab linnas hästi?"
Üliõpilaste aruanded ametnike kohta. Poisid teevad tabelisse sissekanded, lisades maakonnalinna veergu ja ametnike veergu. (Õpilaste postitused on toimetanud õpetaja.)
Näiteks, Anton Antonovitš Skvoznik-Dmukhanovski kohta, linna kuberner “Linnapea, teenistuses juba vana ja omal moel väga intelligentne inimene. Kuigi ta on altkäemaksu võtja, käitub ta väga lugupidavalt; üsna tõsine... Tema näojooned on karmid ja kõvad, nagu kõigil, kes alustasid teenistust madalamatest ridadest. Üleminek hirmult rõõmule, alatusest kõrkusele on üsna kiire, nagu jämedalt arenenud hingekalduvustega inimesel. Meie ees on kogenud mees omadega elukogemus, käepide. Ta on uhke selle üle, et ta "petis petturid petturite, petturite ja petturite peale nii, et nad olid valmis röövima kogu maailma". Temal, nagu ka teistel ametnikel, on omajagu patte. Ta teab oma alluvate altkäemaksust ja ütleb: "Te ei võta oma auastme järgi." Ta ise ei põlga midagi: ei riiet, vaha ega ploome, "mis on seitse aastat tünnis lebanud". Tööaastate jooksul õppis linnapea meisterlikult petma. "Ja kes aitas teil (kaupmehel) petta, kui ehitasite kahekümne tuhande väärtuses silla ja värvisite puitu, kui saja rubla eest polnud isegi ühtki?" Ta omastas kirikule eraldatud raha ja teatas ülemustele, et kirik on maha põlenud. Tema korraldused on pealiskaudsed, et taas audiitorit petta. "Mida rohkem see puruneb, seda rohkem tähendab see linnavanema aktiivsust."
Artemy Filippovitš maasikas- heategevusasutuste usaldusisik. Tema, räägib kaasaegne keel, vastutab haiglate, varjupaikade eest. Varastatakse raha, tunnistab ta ise: "Haigetele kästi pudulojustada, aga mul jookseb nii kapsast läbi kõik koridorid, et tuleb lihtsalt oma nina eest hoolitseda." "Me ei kasuta kalleid ravimeid." Gibneri-nimeline arst iseloomustab haigla seisukorda tema fraasi, et tema patsiendid "kõik paranevad nagu kärbsed". Khlestakovi "publiku" ajal lobiseb Artemy Filippovitš, rääkides ametnike asjadest ja isiklikust elust, ning on valmis kõigi vastu denonsseerima. "Kas soovite, et ma selle kõik paberile paneksin?"
Ammos Fedorovitš Ljapkin-Tyapkin- kohtunik. Linnapea nimetab teda targaks meheks, sest ta on lugenud viis-kuus raamatut. Linnapea märkused avalike kohtade kohta: "Teie eessaalis, kuhu pöördujad tavaliselt tulevad, on valvurid hoidnud koduhaned koos väikeste hanepoegadega, kes teie jalge all ringi sibavad." "Teie juuresolekul kuivatatakse igasugust rämpsu ja kohe paberitega kapi kõrval on jahirätt... Ta (hindaja) haiseb, nagu oleks äsja piiritusetehasest tulnud." Ammos Fedorovitši ülestunnistus "Ma ütlen kõigile avalikult, et võtan altkäemaksu, aga mis altkäemaksuga? Greyhoundi kutsikad” annab mõista, et altkäemaks on linnaametnike norm, igaüks võtab vaid seda, mida ta vajab. Kohtunik ei saa oma tööst midagi aru: "Olen kohtuniku toolil istunud viisteist aastat, aga kui memorandumit vaatan - ah! Ma vehin lihtsalt käega. Saalomon ise ei otsusta, mis selles on tõsi ja mis mitte.
Khlopov Luka Lukitš- koolide superintendent. Kõige ohtlikum positsioon, sest õppimist pole Venemaal kunagi hinnatud. “Andku jumal, et sa akadeemilises valdkonnas teeniksid, sa kardad kõike. Kõik jäävad vahele, kõik tahavad näidata, et ta on ka intelligentne inimene.» Khlopovile tehti noomitus haridusasutus"Noortesse sisendatakse vabadust armastavaid mõtteid" ja üks õpetajatest oli see, kes materjali selgitades "nägu tegi" ja teine, kes lõhkus toole.
Shpekin Ivan Kuzmich- postiülem. Postimees ei varjagi, et ta avab ja loeb kirju, ta ei näe selles kuritegu. Ta teeb seda uudishimust: ma armastan surma, et teada saada, mis maailmas on uut. Ütlen teile, see on väga huvitav lugemine. Sa loed mõnuga veel üht kirja...” Huvitavaid kirju jätab ta endale. See pole ainult meeldiv ajaviide, see on ka linnapea juhiste täitmine, kes soovitab kirju lugeda. “Kuulge, Ivan Kuzmich, kas te võiksite meie ühiseks hüvanguks välja printida iga kirja, mis teie postkontorisse saabub, nii sissetulev kui ka väljaminev, teate, natuke välja ja lugeda: kas see sisaldab mingit aruannet või lihtsalt kirjavahetust. .. "Ta kuulas pealt Hlestakovi kirja oma sõbrale Tryapitškinile.
Politseinikud. Esimese vaatuse neljandas vaatuses saame teada, et politseinik Prohhorov on surnud purjus ja magab jaamas. Esitlusel on kolme politseiniku nimed: Deržimorda, Svistunov, Pugovitsõn. Juba nimed ise räägivad, kuidas nad linnas korra taastavad. Linnapea annab Pugovitsõni kohta korraldusi: "Kvartal Pugovitsõn... ta on pikk, nii et las ta seisab sillal, et parandada." Deržimorda kohta märgib ta erakohtutäiturile: „Jah, ütle Deržimordale, et ta ei annaks oma rusikatele liiga palju vaba voli; Korra huvides paneb ta tuled kõigi silmade alla: nii õigetele kui ka valedele. Järgmisena seisab Deržimorda “audiitor” Khlestakovi uksel ega lase linnaelanikke teda vaatama. Linna politsei allub täielikult linnapeale ja näib, et tegutseb mitte riigi seaduste järgi, vaid linna peaametniku suva järgi.
Kokkuvõte ametnike kohta öeldust.
Nimeta ametnikele iseloomulikke jooni. Täida tabeli veerg ametnike kohta.
Kas komöödiakangelaste kujutisi võib pidada reaalselt elanud inimeste tegelaste täpseks reproduktsiooniks?
Millist rolli mängis ilukirjandus näidendi tegelaste kujutamisel?
Linnaametnikud on “kogenud” inimesed ehk võivad kergesti kedagi petta, aga miks nad audiitorit nii kardavad?
Miks pidasid ametnikud Khlestakovi audiitoriks?
Nikolai 1 ütles pärast peainspektori esimest etendust: "Milline näidend! Kõik said seda ja mina sain seda rohkem kui keegi teine! Permis nõudis politsei etenduse peatamist ning Doni-äärse Rostovi linnapea ähvardas näitlejad vangi visata. Gogol kirjutas komöödia lavastuse kohta: "Sellega toodetud tegevus oli suur ja lärmakas. Kõik on minu vastu. Eakad ja lugupeetud ametnikud karjuvad, et minu jaoks pole miski püha, kui julgesin inimeste teenimisest nii rääkida. Politsei on minu vastu, kaupmehed on minu vastu...” Miks oli kuningas, ametnikud ja kaupmehed nii hirmul ja nördinud?
Kas lavastus on teie arvates tänapäeval aktuaalne?
Kodutöö.
Kirjutage kodus kokkuvõte essee elementidega "Linnilinn N.V. komöödias. Gogol "Kindralinspektor". Esitluse lõpus vastake küsimusele: "Kuidas mõistate näidendi epigraafi?"
Tunni kokkuvõte.
Pöörake tähelepanu õppetunni epigraafile. Mis eesmärgil näitas kirjanik komöödias “Venemaal kõike halba”?
Maakonnalinna ametnikud komöödias N.V. Gogoli "Kindralinspektor" on provintsi-Venemaa kangelased, keda autor on satiiriliselt kujutanud.
Need inimesed on oma ajastule tüüpilised ja samas individuaalsed. Mis neid ühendab? Hirm "inkognito" audiitori ees. Neil kõigil on "patud" - nad võtavad altkäemaksu, omastavad valitsuse raha, ei hooli mitte teenusest, vaid oma heaolust. Linnapea aitab kaupmeestel riigikassat petta: "Ja kes aitas teil petta, kui ehitasite kahekümne tuhande väärtuses silla ja värvisite puitu, samal ajal kui saja rubla eest polnud isegi ühtki?" Ta võtab kaupmeestelt ja värvatud vanematelt altkäemaksu ning pressib välja kalleid kingitusi. Samas on linnas “mustus, ebapuhtus”. Kohtunik Ljapkin-Tyapkin istus kohtunikutoolil viisteist aastat, kuid oma paberites “Saalomon ise ei otsusta”, mis on neis tõsi ja mis mitte. Kohtunik võtab altkäemaksu nagu hurtakutsikad, kinnitades, et "see on hoopis teine asi". Heategevusasutuste usaldusisik Strawberry teenib haigetelt raha ilma neile ravimeid andmata, nii et ta teeb nad terveks nagu kärbsed. Postimees Shnekin avab teiste inimeste kirju ja jätab need uudishimust endale. Koolide superintendent Luka Lukich kardab surma, et teda võidakse süüdistada vabamõtlemises.
Iga kangelane on koomiline isiksus, kuid neid kõiki ühendab ahnus ja kadedus teiste edu suhtes. Väljamõeldud audiitorile altkäemaksu andes usuvad nad, et tegemist on kavala ja intelligentse inimesega, sest küsib usutava ettekäändega “laenu” ja see pole kuritegu. Strawberryl õnnestub ka oma kolleege hukka mõista, lubades kõik paberile panna. Nad õnnitlevad lärmakalt kuberneri edu puhul, teda eraviisiliselt kadestades. Ja siis hõiskavad nad Hlestakovi kirja lugedes: kõigil on hea meel teist alandada, aga keegi ei taha enda kohta lugeda. Nende naised on sama väiklased ja kadedad, unistavad ballidest ja kleitidest. Kõik on valmis tülli minema, kui selgub, et Hlestakov pole audiitor, kuid hirm uudise ees, et tõeline audiitor nõuab neilt endaga liitumist, ühendab taas kõiki.
Gogoli kangelaste tegelaskujudes kujutatud inimlikud puudused ei ole mööduv nähtus, mistõttu moraalsed probleemid komöödiad on aktuaalsed ka tänapäeval.
(2. valik)
Ametnike pildid komöödias N.V. Gogoli "Kindralinspektor" on galerii Venemaa provintsi tüüpilistest tegelastest.
Maakonnalinnas kehastavad nad võimu ja jõudu, kohaliku ühiskonna kõrgeimat ringi. Nad kõik on individuaalsed. Seega täitis linnapea õigustatult oma ametit kolmkümmend aastat. Teda eristab kavalus ja oskus säilitada kõikjal oma materiaalsed huvid. Anton Antonovitš on uhke, et suudab petta keda tahes: "Ta on petnud petturid, petturid ja kelmid nii, et nad on valmis röövima kogu maailma..." Ülemuste suhtes on ta kohmetu ja lugupidav, oma alamate suhtes ebaviisakas ja tseremooniata. . Kui kaupmehi saab habeme tagant tirida, siis ta tõmbab Hlestakovile poolehoidu ja kirjeldab talle entusiastlikult, kuidas ta linna käekäigu eest hoolitsedes öösiti ei maga. Ta kinnitab, et ta ei vaja autasusid, kuid ta valetab. Tegelikult on ta ambitsioonikas ja unistab pealinnas teenimisest, kindrali auastmest. Ja kujutledes, et tal on see varsti käes, põlgab ta allajääjaid veelgi enam, nõudes neilt uusi pakkumisi.
Teised ametnikud on sama isekad ja ambitsioonikad. Oma teenistust avalikult hooletusse jättes on kohtunik Ljapkin-Tyapkin kirglik ainult jahipidamise vastu ja võtab isegi altkäemaksu "hallikoera kutsikatega". Gogol ütleb tema kohta, et ta on lugenud viis-kuus raamatut "ja on seetõttu mõneti vabamõtleja," ja Strawberry kirjeldab kohtunikku järgmiselt: "Iga sõna, mida sa ütled, veeres Cicero sul keelelt maha. Kuid hirmust audiitori ees muutub isegi kohtunik pelglikuks ja keele alla. Veelgi argpükslikum on koolijuhataja Luka Lukich: „Andku jumal, et te akadeemilises osakonnas teeniksite! Sa kardad kõike: kõik jäävad teele, tahad kõigile näidata, et ta on ka intelligentne inimene.» Vabamõtlemise süüdistus ähvardas sunnitööga ja selliseks süüdistuseks võib esitada igasuguse põhjuse – kui õpetaja näiteks mingisuguse grimassi teeb. Postiülem on uudishimulik ja avab teiste kirju ning meelepärased jätab endale. Aga ametnikest madalaim ja ebaausam on heategevusasutuste usaldusisik Strawberry. Ta varastab, nagu kõik nemad, ka tema patsiendid ei saa mingeid ravimeid ja "saavad terveks nagu kärbsed". Ta püüab igal võimalikul viisil rõhutada oma teeneid Khlestakovile. Ta on sama kade kui kõik teised. Kuid ta mitte ainult ei teeni audiitori poolehoidu, vaid on valmis ka kõigi oma sõprade vastu denonsseerima, süüdistades neid äritegevuse hooletussejätmises, amoraalsuses ja isegi vabamõtlemises: "Isamaa hüvanguks pean ma seda tegema, kuigi ta on mu sugulane ja sõber."
Gogoli rajoonilinna ametnikud on petlikud ja alatud, isekad ja ebamoraalsed. Nad meeldivad neist kõrgematele ja põlgavad neist madalamaid, põlgavad neid, kelle töö aitab kaasa nende heaolule. See on autori satiiriline peegeldus kaasaegsest reaalsusest.
