Kui sula algab. Hruštšovi sula: pöördepunkt Nõukogude ajaloos

Sissejuhatus

3. märtsil 1953 lõppes I. V. Stalini enam kui kolmkümmend aastat kestnud valitsusaeg. Selle mehe elu oli seotud terve ajastu Nõukogude Liidu elus. Kõik, mida tehti 30 aastat, tehti esimest korda. NSV Liit oli uue sotsiaal-majandusliku formatsiooni kehastus. Selle areng toimus kapitalistliku keskkonna tugeva surve tingimustes. Nõukogude inimeste meeled vallutanud sotsialistlik idee tegi imesid. Nõukogude inimese suur geenius suutis ajalooliselt lühikese aja jooksul muuta mahajäänud Venemaa võimsaks tööstusriigiks. Täpselt nii Nõukogude Liit, mitte USA ega ükski teine ​​riik maailmas, alistas täielikult Hitleri Saksamaa, päästis maailma täielikust orjastamisest, päästis selle suveräänsuse ja territoriaalse terviklikkuse.

Kõigi nende õnnestumiste taga peitusid aga autoritaarse stalinliku juhtkonna kohutavad kuriteod, mis läksid maksma palju miljoneid süütuid ohvreid, mida ei saa ühegi argumendiga õigustada. Riik meenutas kokkusurutud vedru. Majandus oli tõsiselt haige. Kultuuri areng peeti tagasi. Lõpptulemus on küps. Vaja oli inimest, kes pärast Stalini surma suudaks lahti harutada probleemide tiheda sõlme ja viia riigi edasi.

Ja seal oli selline inimene - Nikita Sergejevitš Hruštšov. Just tema otsustas ajalugu seista terve kümnendi Nõukogude Liidu eesotsas, ebatavalisel kümnendil, mis raputas maailma metamorfoosidega, mida maailmas nimetatakse "sula kümnendiks". Hruštšovi enda saatus ja mitmed tema perioodi olulisemad sündmused olid kuni viimase ajani teadmata. Tänu avatusele ja demokraatiale on palju selgemaks saanud. Perioodilistes väljaannetes on ilmunud palju publikatsioone, selle numbri kohta on avaldatud senitundmatuid arhiivimaterjale.

Kõnealuse teose eesmärk ei ole taastada kuvandit Hruštšovist kui poliitikust ja inimesest, kuigi kahtlemata on ta ajaloos silmapaistev isiksus. Töö põhieesmärk on uue faktilise materjali põhjal püüda mõista olulist ajalooline periood meie kodumaa elu, eriti kuna nende päevade sündmused meenutavad paljuski meie päevade tegelikkust. Nende õige mõistmine ja objektiivne hindamine aitab kaasa õigete otsuste ja tegude tegemisele.

I. V. Stalini surm ja poliitiline kriis NSV Liidus

Stalinliku valitsuse kriis algas juba enne I. V. Stalini surma; see langes kokku külma sõja kulminatsiooniga.

Pärast kümme aastat kestnud rahvusvahelisi katsumusi, millest üks oli raskem kui teine, millest riik võidukalt üle sai, tugevnes Nõukogude Liit järk-järgult. Sõja ja nälja tagajärjed on minevik. Tööstus kasvas. Igal aastal koolitasid ülikoolid ja tehnikakoolid välja kuni 500 tuhat spetsialisti. Siiski leiti, et sõjajärgne stalinistlik poliitika on vastuolus rahva elulise vastupidavusega. Keegi riigis ei julgenud kritiseerida ei Stalinit ega tema valitsust. Riigis valitses pidevate võidukäikude propagandamüra. Maad laastas raske haigus.

Majandusprobleemid muutusid üha keerulisemaks. Viieaastaplaan 1951–1955 esitati riigile peaaegu kaheaastase hilinemisega. Küla sügav allakäik tekitas inimestes hirmu uue nälja ees. Isolatsioon kõigist teistest maailma riikidest ja salatsemise maania külmutas teaduse ja tehnika arengu.

Riik oli aga oma probleemidest vähe teadlik. Ajalehtedest ja ajakirjadest saadud teave oli napp ja seda kontrolliti rangelt. Ja veel, inimesed kohapeal nägid puudusi, kuid hirm ei lubanud neil suud lahti teha. Käärimine ja rahutused kasvasid aeglaselt teadlaste, eriti humanitaar- ja sotsiaalteaduste valdkonnas töötavate inimeste seas. Isegi bioloogias 1952. aasta lõpus. Esimesed märgid Lõssenko-vastasest vaidlusest ilmnesid taas. See on väga selgelt näidatud D. Granini raamatus “Bison” ja teleseriaalis “Nikolai Vavilov”. Kuid kõik uuringud halvas hirm. Seaduslikkuse eiramine põhjustas "õigusliku nihilismi". Nõukogude ühiskonna sisekultuur kujunes välja I. V. Stalini tsitaatide järgi.

Ja rahvusvahelistes suhetes ei läinud kõik nii, nagu tahaksime.

I. V. Stalin. Vastaseid, kes NSVL-i vastu võimsaks koalitsiooniks ühinesid, oli palju ja tugevad. Vaatamata sellele, et pärast natsismi võitmist levis stalinistlik mudel Ida-Euroopas endiselt ja Aasia oli Nõukogude Liidu võimas liitlane, olid pinged märkimisväärsed. Hiina läks oma teed, Jugoslaavia loobus maapiirkondade kollektiviseerimisest ja mitmed kommunistlikud parteid ei järginud kõiges I. V. Stalini juhiseid.

Oma elu viimastel aastatel õppis I. V. Stalin intensiivselt teoreetilisi küsimusi. Need puudutasid peamiselt rahvusküsimust ja majandust. Stalini sügav viga oli väide, et NSV Liidus oli sotsialistlik ühiskond juba üles ehitatud ja selle üleminek kõrgeimasse arengufaasi – kommunismi – oli algamas. Kõik, millest ta rääkis, ei mahtunud aga kuidagi nende kommunismikriteeriumide raamidesse, mille töötas välja K. Marx ja mida süvendas V. I. Lenin. I. V. Stalini jaoks jäi tootmisvahendite riiklik omand sotsialismi kõrgeimaks ilminguks. Seetõttu lükkas ta isegi tagasi kolhooside õiguse omada põllumajandusmasinaid.

I. V. Stalin ei mõistnud õigesti peamiste kapitalistlike riikide sõjajärgseid suhteid. See jäi 1918. aasta tasemele, mil usuti, et need riigid hakkavad kindlasti müügiturgude pärast võitlema.

19. parteikongress oli I. V. Stalini viimane kongress tema eluajal. Siin kavatses ta arutada kommunismile ülemineku programmi. Kongressil nimetati bolševike partei ümber Nõukogude Liidu Kommunistlikuks Parteiks; suur kriis on kinnitust leidnud. Aga juba see, et kongress toimus ligi 13 aastat pärast NLKP XYIII kongressi /b/, oli juba palju. Kongressil pöörati suurt tähelepanu distsipliini tugevdamisele erakonnas. Stalin ründas oma lähimaid kaaslasi Molotovit ja Mikojanit. Kitsemas oli järjekordne parteipuhastuste laine, kättemaksulaine, kolmas pärast 1928. ja 1937. aastat.

Stalini kavatsused ei olnud määratud täituma. 5. märtsil 1953 ta suri. Nõukogude Liit oli tuim. Inimeste tunded olid keerulised ja dramaatilised. Paljusid valdas sügav ja siiras lein. Segadus oli veelgi suurem. J. V. Stalinit paljastasid paljud ametlikud postitused. Alates 1941. aastast oli ta ministrite nõukogu esimees ja võimuletulekust saadik oli ta NLKP Keskkomitee peasekretär. Tema kätte oli koondunud tohutu jõud. Ta usaldas osa oma kohustustest Malenkovile ja Beriale, kes andsid tähtsaimad käsud esimestel päevadel pärast tema surma.

Pärast I. V. Stalini surma sai NLKP juhiks Keskkomitee Presiidium, kuhu kuulusid juhi lähimad kaastöötajad: Malenkov, Beria, Molotov, Vorošilov, Hruštšov, Bulganin, Kaganovitš, Mikojan, Saburov, Pervukhin. Malenkov sai ministrite nõukogu esimeheks ning tema asetäitjateks määrati Beria, Molotov, Bulganin ja Kaganovitš. Vorošilov sai NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimeheks. Beria sai siseministri koha, Molotov naasis välisministeeriumi etteotsa ja Bulganin jäi kaitseministriks. Tema asetäitjateks määrati väljapaistvad Nõukogude Liidu marssalid Žukov ja Vasilevski. See oli oluline, sest neid inimesi austas ja austas kogu nõukogude rahvas ja nende relvajõud. Viimane asjaolu oli praeguses ebastabiilses olukorras äärmiselt oluline.

N.S. Hruštšov astus tagasi Moskva parteiorganisatsiooni juhi kohalt ja asus juhtima uut partei keskkomitee sekretariaati.

Seega tundus, et riiki tulid juhtima kolm inimest: Malenkov, Beria ja Molotov. I. V. Stalini surmaga lõppes mitte ainult tema pikk valitsemisaeg. Algamas oli uus periood, mille olemust ei osanud keegi isegi üldjoontes ette näha.

Võitlus riigi kõrgeimas poliitilises juhtkonnas ja N. S. Hruštšovi võimuletulek

Juhtimise ühtsuse ja tõhususe välise ilmingu taga, mida I. V. Stalini pärijad pärast tema surma näitasid, peideti intensiivne dramaatiline võitlus.

Malenkov oli veidi üle viiekümne, see tähendab, et ta oli kogu Stalini pärijate rühmast noorim. Ta oli energiline organisaator, elava, kuid külma meelega, tugeva tahtega ja võimeline isiklikuks julguseks. Täielikuks iseseisvuseks peetaval ametikohal ei olnud aga parteis piisavalt kõrgeimat võimu, mis oli ainus tõeline jõud.

Stalini loodud võimustruktuuris oli oluline komponent Beria juhitud siseministeeriumil. Ta allus Malenkovile vaid formaalselt. Tegelikkuses ei olnud tal enda üle kõrgemat kontrolli.

Uute juhtide esimene mure oli riiki rahustada. Kampaania “rahvavaenlaste” vastu peatati kohe. Kõikide väiksemate kuritegude eest kuulutati välja amnestia ja lühendati pikemaid vanglakaristusi. Siseministeerium tegi 4. aprillil sensatsioonilise avalduse, et “rahvavaenlased” on süütud. See jättis tohutu mulje. Beria püüdis populaarsust koguda. Kolm kuud hiljem süüdistati teda aga vandenõus oma isikliku võimu kehtestamiseks. Julm ja küüniline, teda ümbritses üldine vihkamine. Tema peamine soov oli asetada siseministeerium erakonna ja valitsuse kohale. Olukorra muutmiseks polnud muud võimalust kui otsustav võitlus Beria ja tema aparaadi vastu.

Ohtlik töö Beria kukutamist juhtis N. S. Hruštšov. Malenkov toetas teda igati. 1953. aasta juunis toimunud NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolekul Beria arreteeriti ja saadeti vahi alla. 10. juunil teatati sellest kogu riigile pärast kuus päeva kestnud partei keskkomitee pleenumit. Detsembris 1953 teatati Beria kohtuprotsessist ja tema hukkamisest.

Partei Keskkomitee sekretariaadi initsiatiivil võeti Siseministeerium ja KGB autonoomia ära ja võeti partei kontrolli alla. Ilma parteiorganite sanktsioonita ei saaks praegu ühtegi liiget vanglasse visata. KGB ja siseministeerium korraldati ümber, Beria peamised abilised lasti maha. Oma ametikohtadele saadeti sõjaväe poliitilise aparaadi ohvitserid, partei- ja komsomolitöötajad.

1953. aasta augustis kuulutas Malenkov välja majanduspoliitika revideerimise. Nenditi, et rahva heaolu saab parandada ainult põllumajandusreformi ja tarbekaupade suurendamise kaudu. Selleks ajaks elas enamus elanikkonnast külas, mis pidevalt lagunes. Kolhoosid ja sovhoosid lagunesid. Maal oli näljahäda.

Kooskõlas agraarreformiga kustutati talupoegadelt vanad võlad, vähendati makse poole võrra ning tõsteti liha, piima ja köögivilja kokkuostuhindu. See andis kohese poliitilise efekti, mida võrreldi NEP-i mõjuga.

Septembris 1953 toimus Keskkomitee pleenum, millel N. S. Hruštšov tegi ettekande riigi olukorra kohta. Põllumajandus. See oli sügav, kuid terav aruanne, milles lisaks küla asjade ammendavale analüüsile märgiti, et 1928. aasta oli parim aasta kogu Venemaal ja Nõukogude ajalugu. Just sellel pleenumil valiti Hruštšov NLKP Keskkomitee esimeseks sekretäriks, kelle ametikoht oli vastavuses peasekretäri ametikohaga Stalini valitsusajal.

Pärast 1953. aasta viljaikaldust muutus olukord riigis nii tõsiseks, et tuli kasutusele võtta erakorralised abinõud. Olemasoleva maa tootlikkuse tõstmiseks oli vaja väetisi, niisutust, tehnilisi seadmeid ehk midagi, mida ühe päevaga luua ei saa. Neitsimaad otsustati arendada Volga piirkonnas, Siberis ja Kasahstanis. Selle kiitis heaks 1954. aasta Keskkomitee pleenum. Teekonnale asus umbes 300 tuhat vabatahtlikku, peamiselt noored. Uute maade arendamisel oli uskumatuid raskusi.

Olulisi muutusi nõudis ka seltsielu maal. Olemasolevaid dogmasid Stalini rolli kohta hakati üle vaatama. Mitu tuhat ebaseaduslikult vahistatud inimest vabastati. Ilja Orenburg nimetas seda perioodi sõnaks "sula".

Beria juhtumi uurimise käigus uuriti edasi nn Leningradi juhtumit. Selgus, et Malenkov osales koos Beria ja Abakumoviga linna parteiorganisatsiooni lüüasaamises. Lisaks selgus, et märkimisväärne osa süüst põllumajanduse raskustes langeb ka Malenkovile. Tal paluti ametist lahkuda. 1955. aasta partei keskkomitee pleenum arutas seda otsust. 8. veebruaril vabastas NSV Liidu Ülemnõukogu Malenkovi ametist. Tema asemele määrati Hruštšovi ettepanekul Bulganin. Pärast Bulganini määrati Žukov kaitseministriks. Valitsuses oli teisigi muudatusi. Ametikohtadele määrati Hruštšovi liini järgijad.

Hruštšovi julged algatused viisid taas kõrgeima võimu koondumiseni valitsuses domineerinud Partei Keskkomitee sekretariaati. Sellegipoolest ei olnud kollegiaalse juhtimise põhimõte formaalne, vaid kandus üle tööks. Hruštšov ei saanud teha iseseisvaid otsuseid. Ta oli sunnitud arvestama Molotovi, Kaganovitši, Vorošilovi ja isegi juba elektriministriks alandatud Malenkoviga.

Sellegipoolest oli Hruštšov see magnet, mille poole tõmbas kogu perifeeria. Ta reisis pidevalt mööda riiki, kontrollis asjade seisu, sekkus juhtkonda ja pidas kõikjal kõnesid.

Uus Nõukogude diplomaatia – rahumeelse kooseksisteerimise diplomaatia

NSV Liidu sisemine areng pärast Stalini surma tõi kaasa riigi uue orientatsiooni välispoliitika sfääris. Olulist rolli mängisid eeskätt probleemid põllumajanduses. 1955. aastal loodi Nõukogude saatkondades põllumajandusatašee ametikoht, mille ülesandeks oli Moskvasse uute põlluharimisviiside kohta teabe ja ettepanekute edastamine.

Ajakirjandus hakkas kirjutama mitte sellest, mis halbadest asjadest teistes riikides juhtus, vaid sellest, mida kasulikku sealt leida võib. Uuendades kontakte välisriikidega, tegi Nõukogude valitsus pidevalt ettepaneku laieneda kaubandussuhted. Riikidele meeldis Lääne-Euroopa, mis hakkas USA välja kuulutatud pika embargo tõttu kahjusid kandma.

Uued suhted välismaailmaga ei saanud piirduda majanduse ja tehnoloogiaga. Ülemnõukogu lõi otsekontaktid ja alustas delegatsioonide vahetust teiste riikide parlamentidega. Moskvas akrediteeritud ajakirjanike arv kasvas kiiresti.
Nendes tingimustes oli raske ja riskantne säilitada järjepidevust stalinliku minevikuga. Keskuse ja perifeeria võimude suhe muutus viimase poole.

Erimeelsused muudatuste ja nende piiride üle õõnestasid järk-järgult ühtekuuluvust pärast Stalini juhtimist. Seda süvendas represseeritute rehabiliteerimisega seotud komisjoni ebaefektiivne töö. Selle peamiseks põhjuseks on asjaolu, et neid komisjone juhtisid paadunud stalinistid, kes ei tahtnud naasta partei väljakuulutatud “sotsialistliku seaduslikkuse” juurde. Elu nõudis tungivalt vastuvõtmist globaalne lahendus- teavitada inimesi Stalini türannia kohutavatest tagajärgedest, mis riiki endiselt painasid. Sellele oli vastu rühm vanemaid staliniste: Vorošilov, Molotov, Kaganovitš, Malenkov. Nad ei õigustanud mineviku terrorit, vaid uskusid, et nii suurte ja keeruliste ajalooprobleemide lahendamisel on sellised vead vältimatud.

Lisaks võimaldasid neitsimaade arendamise kehvad tulemused Molotovil, Malenkovil ja Kaganovitšil minna rünnakule Hruštšovi vastu. Just sellises olukorras avati partei 20. kongress.

NLKP 20. kongress on pöördepunkt õigusriigi taaselustamisel

14.–25. veebruarini 1956 peeti NLKP 20. kongress, esimene pärast Stalini surma. Otsuse selle kokkukutsumise kohta tegi Keskkomitee pleenum 1955. aasta juulis. Tuvastati kaks peamist kõnelejat: Hruštšov – koos aruandega ja Bulganin – raportiga uue viie aasta plaani põhijoonte kohta. Sellest kongressist pidi saama otsustav etapp NSV Liidu ja kommunistliku liikumise ajaloos.

Aruande esimeses osas kuulutas Hruštšov esmakordselt välja maailma sotsialistliku süsteemi. Raporti teine ​​osa oli pühendatud koloniaalsüsteemi kokkuvarisemisele ja "kapitalismi üldise kriisi" põhjendusele. Peamine järeldus, mis raportis tehti, oli, et alternatiiviks võimalikule tuumasõjale võiks olla erinevate sotsiaalsüsteemidega riikide rahumeelne kooseksisteerimine. Märgiti, et sõjad ei ole saatuslikult vältimatud, kuid maailmas on jõude, mis võivad selle paratamatuse hävitada. Väga oluline oli, et esimest korda üle paljude aastate püüti heita objektiivne pilk maailma tegelikkusele. Esimest korda pakuti välja tõeline väljapääs aatomiajastu ummikseisust. NSV Liit demonstreeris taas võimet ideoloogilises sfääris juhtida.

Oluliseks poliitiliseks avalduseks said järgmised Hruštšovi sõnad: "Peame arendama nõukogude demokraatiat igal võimalikul viisil, kõrvaldama kõik, mis segab selle igakülgset arengut." Ta rääkis ka "sotsialistliku seaduslikkuse tugevdamisest", vajadusest võidelda igasuguse omavoli ilmingutega.

Stalini nime mainiti raportis tema surmast rääkides vaid kahel korral. Kultuse kriitika oli läbipaistev, kuid Stalini nime ei mainitud. Mikoyan kritiseeris kultust kõige karmimalt. Keegi teda aga ei toetanud. Arutati Bulganini aruannet uue viie aasta plaani kohta. Kongress hakkas lõppema. Paljudele delegaatidele ootamatult teatati aga, et kongressi pikeneb veel üheks päevaks.

25. oktoobril tegi Hruštšov salajasel koosolekul ettekande “Isikukultusest ja selle tagajärgedest”. Hruštšov ise otsustas selle sammu astuda. Selle peamiseks põhjuseks oli see, et parteis oli tekkinud kaks fraktsiooni ja nende kokkupõrge võib viia Stalini-aastate veriste repressioonide kordumiseni. Neil ei saanud lasta end korrata. Täpselt nii selgitas seda hiljem ka Hruštšov ise. Selle raporti vastu olid kõige tugevamalt Vorošilov, Molotov ja Kaganovitš.

“Salaraporti” aluseks olid repressioonide uurimise tulemused. Hruštšov analüüsis üksikasjalikult meetodeid, millega Stalin koondas kogu võimu enda kätte ja säilitas riigis enesekultuse. Kongress oli hämmastunud. Pärast aruannet võeti vastu lühike resolutsioon, mis käskis vastvalitud keskkomiteel võtta meetmeid, et "üle saada isikukultusest ja kõrvaldada selle tagajärjed kõigis valdkondades".

20. kongress muutis kogu poliitilise õhustiku riigis. Ka valitsuskoalitsioonis toimus lõplik lõhenemine. Vaatamata stalinistide vastupanule loeti “salaaruanne” ette avatud koosolekutel ettevõtetes, asutustes ja ülikoolides. Raportiga brošüüri ennast ei avaldatud, küll aga avaldati USA luureteenistuste kätte sattunud materjalid. See šokeeris maailma. Raporti avaldamine NSV Liidus tekitas tormilise reaktsiooni. Gruusias ja Balti riikides toimusid tõsised vahejuhtumid. Autonoomne riigiüksused, vabastati ebaseaduslikult süüdimõistetud isikud ja tagastati neile kaotatud õigused.

Ühiskond hakkas taas pöörduma V. I. Lenini poole. Ilmusid V. I. Lenini seni avaldamata teosed, sealhulgas tema “Poliitiline testament”. Juhid püüdsid leida Vladimir Iljitši töödest valmis vastust NSV Liidu poststalinistliku arengu probleemidele. Avaldamata ja unustusse vajunud teoste esmalugemine viis paljud nõukogude kodanikud, eriti noored, mõttele, et stalinism ei ammendanud tegelikult sotsialistliku mõtte mitmekesisust.

Hruštšovi toetas intelligents. Ajakirjanduses arenes tuline debatt ajaloo ja sotsioloogia küsimuste üle. Opositsiooni esindajad aga keelustasid need arutelud peagi. Hruštšovi enda positsioon partei keskkomitee sekretariaadi juhina 1956. aasta sügisel oli ohus. Pärast NLKP 20. kongressi toimusid dramaatilised sündmused Poolas ja Ungaris. Keskkomitee presiidiumis kujunes välja kaks vastandlikku gruppi: ühelt poolt Hruštšov ja Mikojan, teiselt poolt Molotov, Vorošilov, Kaganovitš ja Malenkov ning nende vahel rühm kõigutajaid. Hruštšovi agraarpoliitika edu päästis ta kokkuvarisemisest. See sai võimalikuks tänu neitsimaade arengule. Toiduvarud linnades on märgatavalt paranenud.

1957. aasta esimesel poolel algas riigi juhtkonnas terav poliitiline võitlus. See eskaleerus eriti järsult pärast Hruštšovi ettepanekut tööstust ümber korraldada. Reform nägi ette valdkonnaministeeriumide likvideerimise ja ettevõtete rühmitamise mitte tootmise (nagu see oli alates 1932. aastast), vaid geograafia järgi kohaliku juhtimise all. See oli katse detsentraliseerida tööstust, mida oli võimatu tsentraalselt ilma kuludeta hallata. Bulganin oli ka Hruštšovi idee vastu. Ta hakkas koondama vanu ja uusi opositsionääre ning peagi alustas Hruštšovi-vastast pealetungi. Selleks puhuks oli Hruštšovi kõne Leningradis. Põllumajanduse edust innustununa esitas ta omal algatusel ebareaalse idee ületada Ameerika Ühendriigid 3–4 aastaga liha, piima ja või tootmises elaniku kohta. Mugav võimalus opositsiooni jaoks avanes juuni esimesel poolel, kui Hruštšov oli visiidil Soomes. Pärast naasmist osales ta Keskkomitee Presiidiumi koosolekul, mis kutsuti kokku tema teadmata tagasiastumiseks. Talle pakuti põllumajandusministri kohta.

Mikojan, Suslov ja Kiritšenko asusid Hruštšovi poolele. Keskkomitee presiidiumi koosolek kestis üle kolme päeva. Hoolimata Hruštšovi isoleerimiseks võetud meetmetest said osa keskkomitee liikmeid toimuvast teada ning jõudsid kiiresti Moskvasse ja suundusid Kremlisse, et nõuda toimuva kohta aruannet ja keskkomitee pleenumi viivitamatut kokkukutsumist. Hruštšov nõudis oma kõnet. Keskkomitee liikmetega käisid kohtumas mõlema fraktsiooni delegatsioonid: ühelt poolt Vorošilov ja Bulganin, teiselt poolt Hruštšov ja Mikojan. Kohtumisel läksid opositsiooni plaanid kompromiteeritud.

Juba esimesel keskkomitee pleenumi koosolekul olukord muutus. Hruštšov suutis pealetungile asuda. Opositsioon sai vastulöögi. Otsustati eemaldada Molotov, Malenkov ja Kaganovitš kõigilt ametikohtadelt ning kõrvaldada nad kõigist juhtorganitest.

Hruštšovi võidu määrasid paljud tegurid. Tänu 20. kongressile, esimestele edusammudele põllumajanduses, arvukatele reisidele mööda riiki ja tohutule autoriteedile, inimeste kartusele naasta repressioonide juurde, kui opositsioon võimule tuleb - kõik see otsustas Hruštšovi saatuse. Sellega seoses on oluline märkida, et Hruštšovi edu oluliseks tagajaks oli relvajõude juhtinud Nõukogude Liidu marssali G. K. Žukovi toetus.

Opositsioonilisi ei represseeritud. Nad said teisejärgulised ametikohad: Molotov - suursaadiku ametikoht Mongoolias, Malenkov ja Kaganovitš - kaugete ettevõtete direktorite ametikohad (esimene - Kasahstanis, teine ​​- Uuralites). Kõik nad jäid parteiliikmeteks. Bulganin jäi mitmeks kuuks ministrite nõukogu esimeheks ja Vorošilov veel kauemaks ülemnõukogu presiidiumi esimeheks. Mõlemad jäid aga tegelikust võimust ilma. Need, kes näitasid end energiliste Hruštšovi toetajatena (Aristov, Beljajev, Brežnev, Kozlov, Ignatov ja Žukov), ülendati ning neist said Keskkomitee Presiidiumi liikmed ja liikmekandidaadid.

Hruštšov saavutas parteis ja riigis piiramatu võimu. Avanes hea väljavaade ühiskonna demokratiseerimisprotsesside süvendamiseks ja stalinismi jäänuste paljastamiseks. Seda aga ei juhtunud.

Vastupidi, Žukov tagandati peagi kaitseministri kohalt. See juhtus ajal, mil ta oli visiidil Jugoslaavias ja Albaanias. Naastes seisis ta silmitsi tõsiasjaga. Teda kahtlustati bonapartistlikes kavatsustes, st selles, et ta näis tahtvat relvajõud erakonna kontrolli alt välja viia ja neis kehtestada “oma isikukultus”. Tegelikkuses vähendas Žukov vaid poliitiliste agentuuride ja nende juhtide arvu sõjaväes. Tõenäoliselt tahtis Hruštšov takistada sõjaväel iseseisva poliitilise rolli saavutamist. Žukovit nähti Bulganini asemel võimaliku kandidaadina ministrite nõukogu esimehe kohale. 1958. aasta märtsis määrati sellele ametikohale aga Hruštšov, kes säilitas ka NLKP Keskkomitee esimese sekretäri koha. Seega kadus pärast Stalini surma teostatud võimujaotus. See otsus oli vähe kooskõlas 20. kongressi otsustega.

1956. aasta kriis ja kommunistlik liikumine

Pärast stalinismi hukkamõistmist pärast NLKP 20. kongressi põhjustas positsioonide revideerimise protsess poliitilisi lahkarvamusi Euroopa valitsevates kommunistlikes parteides. Püüdes muuta iga riigi poliitilist juhtimist kollegiaalsemaks Ida-Euroopast jagas kõrgeimaid partei-, valitsuse- ja osariigi ametikohti. See oli poliitilise võitluse tagajärg. Oma traagilisemad vormid võttis see Ungaris.

Tähtis sündmus 1955. aastal leppis NSV Liit Jugoslaaviaga. Nõukogude juhtkond jõudis järeldusele, et Jugoslaavia režiimist ei saanud "taastatud kapitalism", vaid Jugoslaavia järgib oma teed sotsialismi poole. Suur osa selle riigiga suhete taastamise au kuulus Hruštšovile, kes saabus Belgradi visiidile ja kirjutas alla vastastikuse austuse ja mis tahes põhjusel siseasjadesse mittesekkumise lepingule. See oli esimene NLKP 20. kongressil välja kuulutatud sotsialismiteede mitmekesisuse tunnustus.

1956. aasta sündmuste käigus tekkis sotsialistliku süsteemi sees kolm poolust: Moskva, Peking ja Belgrad. Hruštšov püüdis tegutseda koos mõlema pealinnaga. Suhtlemisraskused seisnesid ennekõike vaadete polaarsuses Ungari sündmuste kohta. Jugoslaavlased olid vastu ungarlaste asjadesse sekkumisele. Hiinlased, vastupidi, uskusid, et on vaja otsustavalt sekkuda ja "kord taastada". NSV Liidu ja Hiina positsioonid lähenesid. Taas algas Jugoslaavia juhtkonna kriitika ja taas tekkis kriisiolukord.

Maailma kommunistide konsolideerumisel oli oluline roll Moskvas toimunud rahvusvahelisel kommunistlike ja töölisparteide konverentsil. Selle põhjuseks oli Suure Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni 40. aastapäeva tähistamine. Koosolekul osalesid kõigi 64 kommunistliku ja töölispartei delegatsioonid. See kutsuti kokku, et leida ühine väljapääs 20. kongressile järgnenud kriisist. Kohtumine toimus kahes etapis. Esimesel etapil oli kohal 12 võimuerakonda ja teises etapis kõik. Seal võeti vastu Rahumanifest. Peamine roll kohtumisel kuulus Nõukogude ja Hiina esindajatele.

Kahjuks kujunes kohtumine katseks asendada vanad rahvusvahelised organisatsioonid ühise foorumiga, kus saaks anda igale poolele väärtuslikke poliitilisi juhiseid. Nagu kogemus on näidanud, ei olnud see ettevõtmine edukas.

Tähtis sündmus 1957. aasta sügisel oli esimese stardi 4. oktoobril tehissatelliit Maa. "Kosmoseajastu" on alanud. Sarnaste katsete esimesed ajutised ebaõnnestumised Ameerika Ühendriikides tugevdasid muljet nõukogude teaduse paremusest. Kulminatsioon oli 12. aprill 1961: esimest korda tegi mees orbitaallennu ümber Maa. See oli Juri Gagarin.

Esimesed kosmoseedud olid akadeemik Korolevi juhitud hiilgava teadlaste rühma töö tulemus. Ta tuli välja ideega Sputniku käivitamisel ameeriklastest ette jõuda. Hruštšov toetas Korolevit soojalt. Edu saavutas maailmas tohutu poliitilise ja propagandaresonantsi. Tõsiasi on see, et Nõukogude Liidul ei olnud nüüd mitte ainult tuumarelvi, vaid ka mandritevahelisi rakette, mis suutsid need toimetada teatud punkti maailmas. Sellest ajast peale on USA kaotanud oma haavamatuse välismaalt. Nüüd sattusid ka nemad end samasugusesse ohtu nagu NSV Liit. Kui seni oli maailmas üks suurriik, siis nüüd on tekkinud teine, nõrgem, kuid piisava kaaluga, et määrata kogu maailmapoliitikat. See jättis ameeriklastele šokeeriva mulje, kes alahindasid oma vaenlase võimeid. Edaspidi pidi USA Nõukogude Liiduga arvestama ja seda tõsiselt võtma.

Desarmeerimisdiplomaatia

Nõukogude diplomaatia peamine eesmärk oli stabiliseerida olukord Euroopas, legitimeerides pärast sõda tekkinud olukorda. Samuti oli vaja, nagu N. S. Hruštšov ütleb, Saksamaa probleem "põhimõtteliselt lahendada". Jutt oli rahulepingu allkirjastamisest, mida polnud sõlmitud nii palju aastaid pärast sõda, kuid lepingu mitte Saksamaaga, mida enam ei eksisteerinud, vaid mõlema Saksa riigiga. Varssavi pakti riikide poolt 1958. aasta mais ühiselt esitatud ettepaneku lükkasid tagasi USA ja tema liitlased, kes olid vastu SDV igasugusele ametlikule tunnustamisele. Formaalselt oli nende poliitika suunatud ühendamise vanale versioonile, see tähendab Saksamaa Liitvabariigi juhtimisel. Sellega kaasnes see, et NATO blokk ei tunnustanud pärast sõja lõppu Poolale kuulunud uusi maid Oderi ja Neisse jõe vahel.

NATO bloki liikmesriikide vastuvõtlikumaks muutmiseks tegi N. S. Hruštšov ettepaneku muuta Lääne-Berliin, mis jagunes pärast sõda neljaks okupatsioonitsooniks, "vabalinnaks". See tähendas, et ameeriklased, britid ja prantslased said sellesse linna siseneda ainult SDV võimude loal. Läbirääkimised selles küsimuses toimusid aastatel 1958–1961, kuid see ei leidnud kunagi lahendust. Kuulus betoonplaatidest müür otsustati ehitada Lääne-Berliini ümber. Avatuks jäid vaid kontrollpunktid. See võimaldas peatada inimeste väljavoolu SDV-st Saksamaa Liitvabariiki. Kuid N. S. Hruštšovil ei õnnestunud selles probleemis rohkem saavutada.

Teine läbirääkimiste ja erimeelsuste teema Lääne ja eriti USAga oli desarmeerimine. Tuumavõistlusel saavutas Nõukogude Liit USA üllatuseks märkimisväärset edu. See oli aga raske võistlus, mis pani meie majandusele välja talumatu koorma ega võimaldanud parandada madalaks jäänud nõukogude inimeste elatustaset.

NSV Liit esitas palju desarmeerimise ettepanekuid. Nii esines N. S. Hruštšov 1959. aasta septembris ÜRO Assambleel kõigi riikide "üldise ja täieliku desarmeerimise" programmiga. Välimuselt oli see tõhus, kuid teostamise seisukohalt ebareaalne. USA ega tema liitlased ei usaldanud Nõukogude Liitu. Seetõttu peatas NSV Liit 1958. aasta märtsis omal algatusel tuumarelvakatsetused. Alates 1958. aastast on NSV Liit vähendanud oma armee suurust, mis külma sõja ajal kasvas 5,8 miljoni inimeseni. Armee suurust suurendati 3,6 miljoni inimeseni. Kaks aastat hiljem sai Nikita Sergejevitš loa relvajõudude vähendamiseks 2,4 miljoni sõjaväelaseni, kuid 1961. aastal oli ta sunnitud Berliini müüri ehitamise tõttu olukorra teravnemise tõttu selle peatama. N.S. Hruštšov tegi Nõukogude armee ehitamisel peamise panuse strateegiliste raketivägede arendamisele, jättes tähelepanuta teiste vägede harude ja tüüpide arendamise, mis põhjustas NSV Liidu relvajõududele olulist kahju.

Nõukogude strateegia muutumine ja NSV Liidu pöördumine USA poole oli tingitud sellest, et see riik oli ainus vaenlane, kes oli võimeline Nõukogude Liitu alistama. N. S. Hruštšov oli mitte ainult Nõukogude, vaid ka Venemaa valitsuse esimene juht, kes külastas 1959. aasta septembris Ameerika Ühendriike. Ta reisis kaks nädalat mööda Ameerikat. Visiit lõppes läbirääkimistega USA presidendi Eisenhoweriga. Kokkuleppeid aga ei sõlmitud. Sellegipoolest pani see kohtumine aluse kahe riigi vahelisele otsesele dialoogile tulevikus.

Illusioonidele Nikita Sergejevitši USA-visiidist tegi ootamatu lõpu intsident, kui 1. mail 1960 tulistati Uuralite kohal rakett alla Ameerika luurelennukit. Piloot tabati elusalt koos spioonivarustusega. USA pandi raskesse olukorda. Eisenhower võttis vastutuse.

N.S. Hruštšovit kritiseerisid nii tema kaasmaalased kui ka liitlased liigse järgimise pärast, mistõttu oli ta sunnitud võtma kasutusele drastilisi diplomaatilisi meetmeid.

Juhtum juhtus eelmisel päeval uus kohtumine tippkohtumine, mis oli kavas 16. mail Pariisis. Nõukogude valitsus nõudis sellist kohtumist enam kui kaks aastat. Sel hetkel, kui kõik olid juba Prantsusmaa pealinna kogunenud, nõudis N. S. Hruštšov Ameerika presidendilt enne läbirääkimiste algust vabandust. Seetõttu ei saanud läbirääkimisi isegi alata. Juba kokkulepitud vastuvisiit, mille Eisenhower kui esimene Ameerika president pidi NSV Liitu tegema, jäi ära. Olukord on halvenenud. NSV Liitu ümbritses 250 Ameerika baasist koosnev kett. Kuid uued tegurid andsid talle võimaluse see barjäär ületada ja tabada kauget vaenlast. Fakt on see, et pärast Berliini kriisi katsetas NSV Liit vesinikupommi, mis oli võrdne 2500 Hiroshimale heidetud pommiga.

Nõukogude Liidu diplomaatia oluline aspekt oli koloniaalvastane teema. 50. aastate lõppu iseloomustas kolooniate võitlus suurlinnade vastu järsult. Inglismaa ja Prantsusmaa olid sunnitud Aafrikast lahkuma. USA püüdis nende kohta täita. Hädalised riigid pöörasid abi lootuses pilgu NSV Liidu poole. 1958. aastal andis Nõukogude Liit Egiptusele Assuani hüdroelektrijaama ehitamisel majanduslikku ja tehnilist abi.

Nõukogude otsene või kaudne abi võimaldas erinevatel riikidel kiirendada radikaalsemate otsuste tegemist koloniaalikkest vabanemiseks. Eriti terav on olukord Kuuba ümber. 1. jaanuaril 1959 kukutati Kuubal türanlik USA toetatud Batista režiim. Võimule tulid Fidel Castro toetajad. Castro valitsus otsis abi NSV Liidult ja Hiinalt. Nõukogude valitsus abistas Kuubat, Kongot ja Indohiina riike. Kõik see juhtus USA tugeva surve all.

Samal ajal asus Ameerika Ühendriikide presidendiks John Kennedy. Juunis 1961 kohtus ta Viinis N. S. Hruštšoviga. See kohtumine tähistas regulaarse sõnumivahetuse algust. See oli rahumeelsete kavatsuste sümbol. NSV Liidu ja USA dialoog ei olnud kerge. Olles majanduslikult nõrgem, oli NSV Liidul eelis USA ees, kuna sellele järgnesid erinevate kontinentide vabanemisliikumised.

N. S. Hruštšovist ja J. Kennedyst said kõige dramaatilisema kriisi kangelased, mis NSV Liidu ja USA vahel kunagi tekkis. See oli kuulus Kuuba raketikriis 1962. aasta oktoobris. Selle kriisi algus pärineb 1961. aasta kevadest, kui USA üritas Kuubal Castro valitsust kukutada. Vastuseks sellele paigutas NSVL 1962. aasta suvel saarele oma raketid, mis olid suunatud Ameerika territooriumile. USA omakorda kuulutas saarele välja mereblokaadi ja nõudis Nõukogude rakettide eemaldamist, vastasel juhul need hävitatakse. Mõlema riigi relvajõud olid kokkupõrkeks valmis. Seejärel nõustus NSVL raketid eemaldama ja USA nõustus mitte korraldama ega toetama sissetungi Kuubale.

Seega, olles jõudnud kuristiku servale, taganesid mõlemad vastased. USA ja NSV Liidu jaoks oli tuumasõda vastuvõetamatu vahend poliitika jätkamiseks. Seetõttu pole üllatav, et pärast Kuuba kriisi dialoog kahe riigi vahel taastus. Moskva ja Washingtoni vahel avati otseside, mis võimaldab kahe valitsusjuhil hädaolukordades kohe kontakti astuda. Hruštšov ja Kennedy tegid teataval määral koostööd, kuid aasta lõpus mõrvati Ameerika president. Kahe riigi vahel algasid uued keerulised läbirääkimised.

Hruštšovi algatused majanduses.

1955. aastal saavutas NSV Liidu rahvaarv sõjaeelse taseme. 1959. aastal oli linnaelanikkond võrdne maarahvaga ja 1960. aastal ületas selle. 50. aastate teisel poolel täitis NSV Liit industrialiseerimise ülesanded, jättes seljataha teravad sotsiaalsed vastuolud. Põllumajandus andis aga vaid 16% rahvustoodangust, tööstus aga 62% ja ehitus 10%. Esiplaanile kerkis vajadus parandada elatustaset. Stalini-järgsed reformid hakkasid andma käegakatsutavaid tulemusi nii konkurentsis USA-ga kui ka elatustaseme tõstmisel. N.S. Hruštšov ütles, et tuleb rohkem ja paremini töötada. 1959. aastal NLKP XXV kongressil esitas ta oma ideedest kõige seikluslikuma: jõuda 1970. aastaks järele ja edestada USA tööstus- ja põllumajandustootmises elaniku kohta.

Nikita Sergejevitši optimistlikud arvutused põhinesid kahe riigi iga-aastase tööstuse arengutaseme lihtsal ekstrapoleerimisel rahuperioodil. Need tasemed olid NSV Liidu kasuks. Tema arvutused ei võtnud arvesse mitte ainult Ameerika majanduse jõukust, vaid, mis kõige tähtsam, NSV Liit ei suutnud koondada kõiki oma ressursse inimeste heaolu parandamisele. Fakt on see, et ta seisis silmitsi paljude uute ülesannetega. Võidurelvastumine ja kosmosevõistlus nõudsid palju raha. Märkimisväärne osa ressurssidest investeeriti põllumajandusse, mis oli põhiline elatustaseme parandamiseks nii maal kui linnas. Vaja oli arendada keemiat ja elektroonikat, suurendada söe asemel naftatootmist ja elektrifitseerida raudteed. Kuid kõige pakilisem probleem oli eluasemeprobleem. Võetud meetmete tulemusena ehitati NSV Liidus aastatel 1956–1963 rohkem elamuid kui eelneva 40 aasta jooksul.

Stalini ajastu juhtimis- ja planeerimismeetodid, mis seisnesid mõne eesmärgi absoluutses prioriteedis, millele teised allusid, ei sobinud enam mitmeotstarbeliseks majanduseks. Ettevõtted hakkasid üle minema omafinantseeringule omavahenditest. Aastatel 1957–1958 viis N. S. Hruštšov läbi kolm reformi. Need puudutasid tööstust, põllumajandust ja haridussüsteemi. Nikita Sergejevitš püüdis tööstusjuhtimist detsentraliseerida. Fakt on see, et iga aastaga muutus äärealadel asuvate ettevõtete juhtimine üha keerulisemaks. Otsustati, et tööstusettevõtteid peaksid juhtima mitte ministeeriumid, vaid kohalikud organid – majandusnõukogud. N.S. Hruštšov lootis sel viisil toorainet ratsionaalselt kasutada ning kõrvaldada isolatsiooni ja osakondade tõkked. Sellele otsusele oli palju vastaseid. Tegelikkuses muutusid majandusnõukogud lihtsalt mitmekesisteks ministeeriumideks ega tulnud oma ülesannetega toime. Reform taandus bürokraatlikule ümberkorraldusele.

Põllumajanduse muutused avaldasid tootmise struktuurile palju suuremat mõju. N.S. Hruštšov muutis vaatamata vastupanule põllumajanduse planeerimiskriteeriume. Nüüd sai kolhoos range tegevusregulatsiooni asemel vaid kohustuslikud hankeülesanded. Esimest korda sai ta ise otsustada, kuidas oma ressursse kasutada ja tootmist korraldada. Nikita Sergejevitši ajal toimus kolhooside arvu vähendamine ja sovhooside arvu suurenemine. Vaesemad kolhoosid ühendati ja nende tervise parandamiseks muudeti sovhoosideks. Iseloomulikuks jooneks oli talude koondamine väheperspektiivsete külade arvelt. N. S. Hruštšovi uus reform piirdus selle raamistikuga. Peamine erinevus sovhoosi ja kolhoosi vahel seisnes masina- ja traktorijaamade omandis. Sovhoosidel olid need olemas ja kolhoosid kasutasid toidu eest MTS-i teenuseid. MTS likvideeriti ja nende seadmed anti kolhooside omandisse. See oli iseseisvuse tugevdamiseks väga oluline talurahva talu. Reformi elluviimisega kiirustamine ei andnud aga soovitud tulemusi.

Hruštšovi kolmas reform mõjutas haridussüsteemi. Reform põhines kahel meetmel. N.S. Hruštšov likvideeris "tööjõureservide" süsteemi, see tähendab riigi kulul eksisteerinud poolsõjaväeliste koolide võrgu. Need loodi enne sõda oskustööliste koolitamiseks. Nende asemele tulid tavalised kutsekoolid, kuhu sai astuda pärast seitsmendat klassi. Keskkool sai polütehnilise profiili, mis hõlmas hariduse ja töö kombineerimist, nii et õpilane sai aru ühest või mitmest ametist. Rahapuudus ei võimaldanud aga koole varustada kaasaegsete seadmetega ning ettevõtted ei suutnud õppetöökoormust täielikult taluda.

Hruštšovi kümnendil eristatakse sageli kahte perioodi, mis erinevad majandustulemuste poolest. Esimene (1953–1958) on kõige positiivsem; teine ​​(alates 1959. aastast kuni Hruštšovi tagandamiseni 1964. aastal) – kui positiivseid tulemusi oli vähem. Esimene periood kuulus ajale, mil Nikita Sergejevitš võitles talle vaenuliku kollegiaalse juhtkonna ülemvõimu eest, ja teine ​​- kui ta domineeris.

Riigi esimene arengukava, mis põhines peamiselt industrialiseerimisel, oli 21. parteikongressil vastu võetud seitsme aasta plaan. Selle abiga püüdsid nad riigi arengut takistamata kompenseerida tõsist tasakaalustamatust, mille tõttu Nõukogude ühiskond kannatas. Selles väideti, et 7 aasta pärast oleks NSVL tootnud sama palju kui eelneva 40 aasta jooksul.

Tuleb märkida, et seitsme aasta plaan tõi nõukogude majanduse stagnatsioonist välja. Majanduslik lõhe NSV Liidu ja USA vahel on vähenenud. Kõik sektorid ei arenenud aga võrdselt. Krooniliselt defitsiitsete tarbekaupade tootmine kasvas aeglaselt. Puudust süvendas teadmatus kaubaturu nõudlusest, mida keegi polnud uurinud.

Seitsmeaastase plaani tasakaalustamatusest oli kõige rängem põllumajanduskriis. Taludes puudus elekter, keemilised väetised ja väärtuslikud põllukultuurid.

60ndatel hakkas N. S. Hruštšov talupoegade erategevust piirama. Ta lootis talupoegi sundida rohkem kolhoosis ja vähem isiklikes taludes töötama, mis tekitas talupoegades rahulolematust. Paljud inimesed tormasid linnadesse ja selle tulemusena hakkasid külad tühjenema. Majandusraskused langesid kokku 1963. aasta saagi ebaõnnestumisega. Põual olid laastavad tagajärjed. Sagenesid katkestused leiva tarnimisel. Leiva normisüsteemi suudeti vältida ainult tänu sellele, et Ameerikas osteti teravilja kullaga. Esimest korda oma ajaloos ostis NSV Liit teravilja välismaalt.

Agraarkriis, turusuhete laienemine, kiire pettumus majandusnõukogudes, vajadus leida tasakaalustatud lahendusi suur number probleemid, konkurents arenenumate riikidega, Stalini tegevuse kriitika ja "suur intellektuaalne vabadus muutusid teguriteks, mis aitasid kaasa majandusmõtte elavnemisele NSV Liidus. Teadlaste arutelud majandusprobleemide üle muutusid elavamaks. N. S. Hruštšov tervitas seda soojalt. Kaks suunda tekkis teoreetiliste suundade eesotsas Leningradi teadlased Kantorovitš ja Novožilov, kes pooldasid matemaatiliste meetodite laialdast kasutamist planeerimisel.Teine suund – praktikud nõudsid ettevõtetelt suuremat iseseisvust, vähem jäikust ja kohustuslikku planeerimist, võimaldades arendada turusuhteid. Kolmas teadlaste rühm asus uurima lääne majandust, nende koolkondade tähelepanu ei olnud suunatud mitte niivõrd majanduselu korraldamisele, mis oli Nikita Sergejevitši reformide keskmes, vaid majanduse juhtimisele, selle korraldamisele turul. alus.

Poliitilise pluralismi areng NSV Liidus

Majanduse, teaduse ja juhtimise detsentraliseerimine laiendas kohalike juhtide iseseisvust ja arendas nende initsiatiivi. Isegi riigi tippjuhtide seas ei olnud tunda autoritaarseid juhtimismeetodeid. Nendega koos positiivsed punktid Nõukogude ühiskonna ellu ilmusid negatiivsed nähtused, mida varem polnud märgatud. Hirmu kadumine kõikjal põhjustas avaliku distsipliini nõrgenemise ja vabariikide rahvuslus hakkas end teravamalt väljenduma vene elanikkonna suhtes. Kasvanud on kuritegevus, eriti majanduskuriteod: altkäemaksu võtmine, vargused, avaliku varaga spekuleerimine. Seetõttu kehtestati uutest kriminaalseadustest lähtuvalt kuritegude eest karmimad karistused. Juba ainuüksi seaduste juurde tagasipöördumine pärast viimaste aastate omavoli oli uuendus, kuigi seadused ise vajasid põhjalikumat arendamist.

Eeltoodud muudatused eeldasid üksikisiku ja riigi suhete korrastamist väljaspool õigusraamistikku. Kodanikud otsisid väljapääsu religioonist. Oli vaja välja töötada uued moraalinormid, mis reguleeriksid üksikisiku õigusi ja kohustusi. 1961. aastal kuulutati välja Kommunismiehitaja moraalikoodeks. Paralleelselt sellega käivitati ateistlik kampaania. Moraalsed probleemid põimusid uute poliitiliste probleemidega. Vangid naasesid Stalini laagritest. Kõlas laine nõudmisi kuritegude eest vastutavate isikute vastutusele võtmiseks. N.S. Hruštšov ja tema toetajad tegid raskeid jõupingutusi, et eemaldada partei ja riigi juhtivatelt ametikohtadelt kõige häbiväärsemad inimesed.

N. S. Hruštšovil olid suured lootused NLKP XXII kongressil, mis toimus 17. oktoobrist 31. oktoobrini 1961. aastal. Ta tutvustas uut parteiprogrammi (eelmine töötati välja 1919. aastal) ja teatas, et 1980. aastaks luuakse NSV Liidus “kommunismi materiaalne ja tehniline baas”. Nikita Sergejevitš alustas kongressil Stalini vastu uut rünnakut, mis omandas taas isikliku iseloomu. Mõned delegaadid toetasid teda, teised aga otsustasid vaikida. N.S. Hruštšovi aruanne vastas täielikult intelligentsi, endiste represseeritute ja noorte püüdlustele.

Pärast XXII kongressi sai võimalikuks Stalini valitsuse traagiliste lehekülgede trükis avaldamine ja repressioonide ohvrite nimetamine. Teine reformide laine sai alguse Nikita Sergejevitši enda tegevusest. Eelkõige sundis ta erakonda veelgi enam keskenduma majandustööle. 1962. aasta märtsis korraldas ta ümber kogu põllumajanduse juhtimisaparaadi. See oli eelmäng kõige ebatavalisemale Hruštšovi reformile. Reformiprojekti järgi muutis kogu erakond ülevalt alla territoriaalse struktuuri tootmisstruktuuriks. Selle aparaat jagunes kaheks paralleelseks tööstuse ja põllumajanduse struktuuriks, mis olid ühendatud ainult tipus. Igas piirkonnas tekkis kaks piirkondlikku komiteed: tööstuse ja põllumajanduse jaoks - igaühel oma esimene sekretär. Samal põhimõttel jagunesid ka täitevorganid, piirkondlikud täitevkomiteed. Selline reform oli tulvil konflikte, kuna viis kaheparteisüsteemi looteni.

Väga oluline uus punkt parteikongressil NLKP põhikirjas oli punkt, mille kohaselt ei või keegi erakonnas olla valitud ametikohal kauem kui kolm järjestikust ametiaega ning juhtorganite koosseis tuleks uuendada hiljemalt kl. vähemalt üks kolmandik. Hruštšov püüdis kodanikke võimalikult palju kaasata valitsusorganite töösse.

1962. aasta sügisel pooldas Hruštšov Ždanovi kultuurialaste resolutsioonide läbivaatamist ja tsensuuri vähemalt osalist kaotamist. Ta sai keskkomitee presiidiumilt loa avaldada tollal tundmatu kirjaniku Solženitsõni epohhiloov teos “Üks päev Ivan Denissovitši elus”. Lugu oli pühendatud sündmustele, mis toimusid Stalini laagrites.

Hruštšov soovis saavutada aastatel 1936-1938 represseeritud silmapaistvate parteitegelased: Buhharin, Zinovjev, Kamenev jt rehabiliteerimist. Kuid kõike ei õnnestunud tal saavutada, kuna 1962. aasta lõpus läksid õigeusklikud ideoloogid rünnakule ja Hruštšov oli sunnitud kaitsele minema. Tema taandumist iseloomustasid mitmed kõrgetasemelised episoodid: alates esimesest kokkupõrkest abstraktsete kunstnike rühmaga kuni mitmete kohtumisteni parteijuhtide ja kultuuriesindajate vahel. Siis oli ta teist korda sunnitud avalikult loobuma suuremast osast Stalini kriitikast. See oli tema lüüasaamine. Kaotamise lõpetas 1963. aasta juunis toimunud Keskkomitee pleenum, mis oli täielikult pühendatud ideoloogiaprobleemidele. Nenditi, et ideoloogiate rahumeelset kooseksisteerimist ei ole, ei ole ega saa olla. Sellest hetkest hakkasid käest kätte kirjutusmasinates ringlema raamatud, mida avalikus ajakirjanduses avaldada ei saanud. Nii sündis “samizdat” – esimene märk nähtusest, mida hiljem hakati nimetama dissidentluseks. Sellest ajast peale oli arvamuste pluralism määratud kaduma.

Hruštšovi positsioon muutus eriti keeruliseks pärast Nõukogude-Hiina suhete purunemist. Need muutusid nii teravaks, et põhjustasid piirikonfliktid. Hiina hakkas NSV Liidu vastu esitama territoriaalseid nõudeid. See lõhe mõjus halvasti ka rahvusvahelisele kommunistlikule liikumisele. Erimeelsused tekkisid NLKP 20. kongressi otsuste hinnangute erinevustest. Hiina reageeris Stalini tegevusele antud hinnangule negatiivselt.

N. S. Hruštšovi ümberasumine

1964. aasta oktoobris Hruštšov vabastati kõigilt partei- ja valitsuse ametikohtadelt ning saadeti täielikus isolatsioonis pensionile. Kuigi see üllatas kogu maailma, oli tema kukkumine vaid pika protsessi lõpp. Hruštšov ei toibunud kunagi 1962. aasta lõpu ja 1963. aasta esimese poole lüüasaamistest: Kariibi mere kriis, ebaõnnestumised põllumajanduses, ideoloogiline vasturünnak ja lahkulöömine Hiinaga. Formaalselt tajuti sel perioodil kõiki tema tegusid austusega, kuid vaikselt ja visalt saboteeriti nii keskuses kui ka äärealadel. Hruštšovi populaarsus langes järsult kõigis ühiskonnakihtides.

Hruštšovile esitatud süüdistused olid seotud sise- ja välispoliitikaga, aga ka tema liialt autoritaarseks peetud juhtimisstiiliga. Operatsiooni peamiseks autoriks oli Suslov, riigiideoloogia kaitsja Hruštšovi rünnakute eest.

N. S. Hruštšov puhkas septembri lõpus Musta mere rannikul, samal ajal kui Moskvas valmistati ette tema kõrvaldamist. Keskkomitee presiidium kogunes tema äraolekul 12. oktoobril laiendatud koosolekule, et otsustada tema tagandamise üle. Hruštšov kutsuti Moskvasse alles 13. oktoobril, kui peamised resolutsioonid olid juba vastu võetud. Ta viidi sõjaväelennukiga Moskvasse, toodi otse saali, kus alles kogunes Keskkomitee Presiidium, ja teatati kokkulepitud otsusest vabastada ta põhikohtadelt. Nagu 1957. aastal, kavatseti ta algul jätta keskkomiteesse teisejärgulistele kohtadele. Kuid N. S. Hruštšovi keeldumine kohtuotsust järgimast sundis presiidiumi sundima teda alla kirjutama lahkumisavaldusele.

14. oktoobril kutsuti Moskvas kokku keskkomitee pleenum, mis kuulas ära Suslovi ettekande. Arutelu praktiliselt ei toimunud ja koosolek kestis vaid paar tundi. Mõlemad ametikohad, mida N. S. Hruštšov ühendas alates 1958. aastast (NLKP KK esimene sekretär ja ministrite nõukogu esimees), eraldati ning otsustati, et neid ei tohi enam hõivata üks inimene. Need anti: Brežnev L.I. - NLKP Keskkomitee esimene sekretär, Kosõgin - NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees. See uudis sai ajakirjandusest teatavaks 16. oktoobril 1964. aastal. Ametlikus teates räägiti vanadusest ja tervise halvenemisest tingitud tagasiastumisest. N. S. Hruštšovi järglased lubasid mitte muuta oma poliitilist kurssi, mis oli teistele kommunistlikele parteidele väga oluline. Suslov jäi peaideoloogiks, kelleks ta oli pikka aega olnud. N. S. Hruštšovi tagandamist tervitasid Hiina juhid suure rõõmuga. Nad üritasid luua kontakte uue juhtkonnaga, kuid see ei õnnestunud.

NLKP Keskkomitee novembripleenum 1964. aastal kaotas ennekõike Hruštšovi reformi, mis jagas partei põllumajandus- ja tööstuslikuks osaks (see oli N. S. Hruštšovi tagandamise peamine põhjus). Samuti kõrvaldati teised N. S. Hruštšovi reformid. Majandusnõukogud asendati taas ministeeriumidega. Poliitilise pluralismi alged likvideeriti järk-järgult.

Hruštšovi kümnendi tähendus

N. S. Hruštšovi nimi kadus iga päev nõukogude avalikust elust, mõisteti poliitilisele surmale. Ta elas isolatsioonis oma suvilas. Tuleb märkida, et ükski poliitiline liikumine teda ei toetanud. Põhjus selleks oli väga sügav. N.S. Hruštšov õõnestas ametlikku monopoli, suurendades vastandlikkust erinevate poliitiliste joonte vahel.

N. S. Hruštšovi kümnend ei olnud rahulik periood. See teadis kriise, raskusi, sisemisi ja väliseid tüsistusi. Toimus keeruline üleminek Stalini valitsusajalt, pidevate hädaolukordade perioodist, normaalsele elule. N.S. Hruštšov jättis oma järglastele pika nimekirja lahendamata probleemidest. Vaevalt on aga võimalik panna täit vastutust ainult tema õlule selle eest, et need jäid lahendamata.

Üleminek autoritaarselt süsteemilt toimus mitte uute lõhenemiste ja uute ohvrite hinnaga, vaid diktatuuri poolt alla surutud riigi energia taastamisega. Edu inspireeris N. S. Hruštšovi. Ta esitas lugematul hulgal ideid, mis materiaalset tuge ei leidnud, jäid vaid paberile.

Väga oluline on mõista, et N. S. Hruštšov oli oma valitsemisaja esimeses faasis nõukogude ühiskonna juhtiva kihi eestkõneleja, kes ei tahtnud enam töötada hirmu ja partei “puhastuste” tingimustes ning seetõttu toetas teda. Teisel juhtimisperioodil ei tahtnud N. S. Hruštšov sellega peatuda ja läks kaugemale. Ta kavandas radikaalseid reforme, mis viisid ta konflikti selle vastu olnud partei tippudega. Teisisõnu läks ta vastuollu ametliku ideoloogiaga ja partei õigeusu struktuurid leidsid, et Hruštšovi reformid ohustavad riigi struktuure. See oli N. S. Hruštšovi tagandamise ja stalinlike elustandardite järkjärgulise naasmise peamine põhjus.

Mis tähtsus on siis ühelt poolt Stalini lähima liitlase ja teiselt poolt sula kümnendi suure reformaatori N. S. Hruštšovi tegevusel? N. S. Hruštšovi põhiteene seisnes selles, et ta hävitas kogu talle omase tulise energiaga autoritaarse valitsemissüsteemi, mis oli välja kujunenud NSV Liidus Stalini kolmkümmend aastat kestnud valitsemise ajal. Ta oli esimene, kes alustas naasmist parteielu leninlike normide juurde. Just N. S. Hruštšov alustas ühiskonna demokratiseerimist, kaasates riigi valitsemisse laiad elanikkonnarühmad. Tema käe all algasid majandusmehhanismi optimaalse mudeli otsingud ja viidi väsimatult läbi. Nõukogude Liit lähenes esimest korda turusuhetele ja hakkas neist esimest korda valdama. N.S. Hruštšov lahendas suures osas kõige pakilisema probleemi – eluaseme. Põllumajandus hakkas tõusma ja tööstus tegi võimsa läbimurde.

Vaadeldaval kümnendil täheldati välispoliitikas suuri muutusi. Just sel ajal algas koloniaalsüsteemi kokkuvarisemine. Rahvusvaheline kommunistlik ja töölisliikumine hakkas koonduma NLKP ümber. Pinged Euroopas leevenesid. Sotsialistlik süsteem tugevnes.

N. S. Hruštšovi kümnendit nimetatakse õigustatult "sula" kümnendiks. See kehtib mitte ainult Nõukogude Liidu välispoliitilise tegevuse kohta, vaid ka siseelu riigid. NSV Liidus arenesid uued inimestevahelised suhted. N.S. Hruštšov soovis veenda oma kaaskodanikke elama kommunismiehitaja moraalikoodeksi põhimõtete järgi. Nõukogude ühiskond rakendas esimest korda ka poliitilist pluralismi. Kultuur arenes intensiivselt. Ilmusid uued säravad kirjanikud, luuletajad, skulptorid ja muusikud.

N. S. Hruštšovi valitsemisaastatel muutus kosmos nõukogulikuks. Meie oma oli Maa esimene satelliit, meie oma oli esimene inimene kosmoses. Ja mis kõige tähtsam, sel ajal saavutati NSV Liidu ja USA vahel tuumapariteet, mis võimaldas viimasel tunnustada Nõukogude Liidu tugevust ja arvestada selle arvamust kõigi olulisemate maailmaprobleemide lahendamisel.

Üldiselt võiks N. S. Hruštšovi teeneid loetleda pikka aega. Siin on nimetatud ainult kõige olulisemad. Hruštšovi kümnendi iseloomustus oleks aga jäänud puudulikuks, kui poleks läbi viidud N. S. Hruštšovi isiklikult tehtud puuduste analüüsi. Märkimisväärne osa neist tulenes tema keerulisest keskkonnast ja iseloomuomadustest.

N.S. Hruštšov pidi asju ajama riigi kõige raskema välispoliitilise ja siseolukorra tingimustes. Stalini rühmitus oli väga tugev. N. S. Hruštšov sai sageli olulisi otsuseid langetades, jõudude vahekorda arvestamata, baasi ette valmistamata, sageli lüüa. See jättis tõmbluste mulje ega loonud talle üldse autoriteeti. Selle põhjuseks oli N. S. Hruštšovi impulsiivne loomus. Vabatahtlikkus polnud talle võõras. Eriti pettunud oli teda majandusalaste teadmiste puudumine ja soov lahendada globaalsed probleemid võimalikult lühikese aja jooksul, kuigi tingimused nende elluviimiseks polnud veel objektiivselt küpsed.
Ja ometi, vaatamata vigadele ja valearvestustele, läks N. S. Hruštšov ajalukku silmapaistva reformaatorina, kes tegi Nõukogude Liidu heaks ebatavaliselt palju häid tegusid, mida iseloomustasid meie aja epohhaalsed sündmused.

Järeldus

1964. aastal lõppes kümme aastat Nõukogude Liitu juhtinud N. S. Hruštšovi poliitiline tegevus. Tema reformide aastakümme oli väga raske aeg. Sel ajal hakati stalinliku süsteemi kuritegusid paljastama. N. S. Hruštšovi tegevus, kes oli Stalini saatjaskonnas “oma mees”, tundub üllatav ja esmapilgul ebaloogiline. Tema ettekanne NLKP 20. kongressil mõjus pommi plahvatusena mitte ainult NSV Liidus, vaid kogu maailmas. Vanad dogmad ja vanad müüdid on kokku varisenud. Inimesed nägid totalitarismi tegelikkust. Riik külmus ja seejärel algas järk-järgult Nõukogude Liidu taaselustamine. Reformid tulid üksteise järel. Nende generaatoriteks olid inimesed N. S. Hruštšovi siseringist ja ennekõike tema ise. Nikita Sergejevitšil oli kiire - ta tahtis oma elu jooksul palju näha. Ta kiirustas ja tegi vigu, sai opositsioonilt kaotusi ja tõusis uuesti.

Paljude N. S. Hruštšovi ebaõnnestumiste põhjuseks oli tõepoolest kiirustamine ja tema plahvatuslik loomus. Kuid kõigis tema tegemistes oli alati selgelt näha soov olla meie riik esimene. Ja ta oli tõesti esimene. Nüüdsest ei saaks ilma Nõukogude Liiduta lahendada ühtegi olulist rahvusvahelist küsimust. USA hegemoonia likvideeriti ja nad olid sunnitud arvestama NSV Liidu seisukohtadega.

Nõukogude inimeste võitude hind oli märkimisväärne. Maailma juhtkond esitas eelnõu ja see eelnõu oli märkimisväärne. Kõik vähem rahalisi vahendeid jäi eelarvesse tavalise nõukogude inimese elu parandamiseks. Loomulikult ei rõõmustanud see inimesi. Kuid siiski ei ilmnenud mure vajaduste pärast mitte sõnades, vaid tegudes. Nõukogude inimesed nägid oma silmaga, et selline terav probleem nagu eluase on lahendatud ja lahendatakse käegakatsutavalt. Üha enam ilmus kauplustesse tööstuskaupu. Põllumajandus püüdis inimesi toita. Raskused aga jätkusid. N. S. Hruštšovi vastuseis mängis neile raskustele kaasa. Temalt võeti kõik osariigi ja valitsuse ametikohad. Viimastel aastatel elas ametiühingu tähtsusega erapensionär N. S. Hruštšov koos perega maamajas, praktiliselt poliitilises isolatsioonis. Ta koges oma vigu ja saatust raskelt. Ta jõudis kirjutada oma mälestused, milles ta püüdis analüüsida nii oma tegevust kui ka maaelu. Kuid neil ei õnnestunud neid avaldada. Kõik katsed välja selgitada terrorirežiimi päritolu suruti tõsiselt maha. Hruštšov ise tundis seda. Dmitri Volkogonovi mälestustest: „Kui ta palee vandenõu tagajärjel võimust ilma jäi, koges ta, võib-olla ise arugi saamata, oma julge käitumise vilju NLKP 20. kongressil. ei arreteeritud, ei lastud maha, ei saadetud pagulusse, nagu juhtus varem, ja lasti oma elu välja elada, nagu mees kannab oma vana mantlit.. Kuid endine partei keskkomitee esimene sekretär Hruštšov võttis hinge. vabaduse eluandvast õhust, ei tahtnud lihtsalt tasapisi tuhmuda, nagu küünal, vaikselt ja kurvalt.Madala kirjaoskuse ja kultuuriga, kuid intelligentse ja arvestatava kodanikujulgusega originaaliga mees, kes elas kaua, tormine elu, hakkas tema mälestusi dikteerima.Aja jooksul sai poliitbüroo sellest muidugi teada, sest Hruštšov jäi riikliku julgeolekukomitee kapoti alla, kuna organisatsioon, mida ta enne ametist kõrvaldamist juhtis, nagu üks ajakirjanik tabavalt ütles see oli täpselt "riigi julgeoleku partei".

Komitee esimees Andropov Yu.V. 25. märtsil 1970 teatas ta erimärkuses "Erilise tähtsusega" keskkomiteele järgmisest: "Hiljuti on N. S. Hruštšov intensiivistanud memuaaride ettevalmistamist oma eluperioodi kohta, mil ta pidas vastutavat partei ja valitsust. Dikteeritud memuaarid sisaldavad üksikasjalikku teavet, mis on eranditult partei- ja riigisaladus sellistes määravates küsimustes nagu Nõukogude riigi kaitsevõime, tööstuse, põllumajanduse ja majanduse areng tervikuna, teaduse ja tehnika saavutused, riigi julgeolekuasutuste töö, välispoliitika, suhted NLKP ning sotsialismi- ja kapitalistlike maade vennasparteide jt. Ilmneb tava arutada küsimusi NLKP Keskkomitee poliitbüroo kinnistel koosolekutel..."

Lisaks soovitab Andropov: "Selles olukorras on äärmiselt vajalik võtta kiireloomulisi operatiivmeetmeid, mis võimaldaksid kontrollida N. S. Hruštšovi tööd memuaaride kallal ja hoida ära partei- ja riigisaladuse väga tõenäoline lekkimine välismaale.

N.S. Hruštšov suri 1971. aastal. Ta maeti Novodevitši kalmistule. Hauale paigaldati originaalbüst, mille valmistas nüüdseks kuulus Ernst Neizvestny, kes omal ajal N. S. Hruštšoviga vastastikust mõistmist ei leidnud ja oli sunnitud välismaale emigreeruma. Üks pool rinnast on tume ja teine ​​hele, mis peegeldab tõesti objektiivselt N. S. Hruštšovi tegevust, kes jättis Nõukogude Liidu ajalukku olulise jälje.

Poliitvangide vabastamine, Gulagi likvideerimine, totalitaarse võimu nõrgenemine, mõningase sõnavabaduse tekkimine, suhteline liberaliseerimine poliitiliste ja avalikku elu, avatus läänemaailmale, suurem loomingulise tegevuse vabadus. Seda nime seostatakse NLKP Keskkomitee esimese sekretäri Nikita Hruštšovi ametiajaga (1953-1964).

Sõna "sula" seostatakse Ilja Ehrenburgi samanimelise looga [ ] .

Entsüklopeediline YouTube

1 / 5

✪ “Sula” NSV Liidus: NSV Liidu majandusliku ja poliitilise arengu tunnused aastatel 1950–1960.

✪ NSVL aastatel 1953-1965

✪ Tõe tund – Hruštšovi “Sula” – sisepoliitika

✪ NSVL aastatel 1953-1964 Poliitiline areng| Venemaa ajalugu #41 | Infotund

✪ "SULA" NSV Liidus. Webinaarium. OGE ajalugu - 2018

Subtiitrid

Lugu

“Hruštšovi sula” alguspunktiks oli Stalini surm 1953. aastal. “Sula” hõlmab ka lühikest perioodi (1953-1955), mil Georgi Malenkov juhtis riiki ja lõpetati suuremad kriminaalasjad (“Leningradi juhtum”, “Arstide juhtum”) ning süüdimõistetutele anti amnestia. väiksematest kuritegudest. Nendel aastatel puhkesid Gulagi süsteemis vangide ülestõusud: Norilsk, Vorkuta, Kengir jne. ] .

Destaliniseerimine

Hruštšovi võimu tugevdamisega hakati "sula" seostama Stalini isikukultuse hävitamisega. Samal ajal austati Stalinit veel aastatel 1953-1956 NSV Liidus ametlikult suure juhina; sel perioodil kujutati teda portreedel sageli koos Leniniga. NLKP 20. kongressil 1956. aastal tegi Hruštšov ettekande “Isikukultusest ja selle tagajärgedest”, milles kritiseeriti Stalini isikukultust ja Stalini repressioone ning NSV Liidu välispoliitikas kurssi “rahulikule”. kooseksisteerimine” kuulutati välja kapitalistliku maailmaga. Hruštšov alustas ka lähenemist Jugoslaaviaga, kellega suhted Stalini ajal katkesid [ ] .

Üldiselt toetati uut kurssi NLKP tipus ja see vastas nomenklatuuri huvidele, kuna varem pidid isegi häbisse langenud silmapaistvamad parteijuhid oma elu pärast kartma. Paljud NSV Liidus ja sotsialismimaades ellujäänud poliitvangid vabastati ja rehabiliteeriti. Alates 1953. aastast moodustatakse juhtumite kontrollimise ja rehabilitatsiooni komisjone. Enamikul 1930. ja 1940. aastatel küüditatud rahvastel lubati kodumaale naasta.

See oli ka lõdvestunud tööseadusandlus Eelkõige kinnitas NSVL Ülemnõukogu 25. aprillil 1956 oma presiidiumi määruse, millega kaotati kohtulik vastutus ettevõtetest ja asutustest loata lahkumise, aga ka mõjuva põhjuseta puudumise ja tööle hilinemise eest.

Kümned tuhanded Saksa ja Jaapani sõjavangid saadeti koju. Mõnes riigis tulid võimule suhteliselt liberaalsed juhid, näiteks Imre Nagy Ungaris. Saavutati kokkulepe Austria riikliku neutraliteedi ja kõigi okupatsioonivägede sealt lahkumise kohta. 1955. aastal kohtus Hruštšov Genfis USA presidendi Dwight Eisenhoweri ning Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsusjuhtidega [ ] .

Samal ajal avaldas destaliniseerimine äärmiselt negatiivset mõju suhetele maoistliku Hiinaga. Hiina kommunistlik partei mõistis destaliniseerimise hukka kui revisionismi.

Ööl vastu 31. oktoobrit 1. novembrini 1961 viidi Stalini surnukeha mausoleumist välja ja maeti ümber Kremli müüri lähedale.

Hruštšovi ajal koheldi Stalinit neutraalselt ja positiivselt. Kõigis Hruštšovi sula nõukogude väljaannetes nimetati Stalinit silmapaistvaks parteitegelaseks, vankumatuks revolutsionääriks ja partei suureks teoreetikuks, kes ühendas partei raskete katsumuste perioodil. Kuid samas kirjutasid kõik tolleaegsed väljaanded, et Stalinil on omad puudused ja et ta tegi oma elu viimastel aastatel suuri vigu ja liialdusi.

Sula piirid ja vastuolud

Sulaaeg ei kestnud kaua. Juba Ungari 1956. aasta ülestõusu mahasurumisega tekkisid avatuspoliitika selged piirid. Partei juhtkonda hirmutas tõsiasi, et režiimi liberaliseerimine Ungaris tõi kaasa avalikud kommunismivastased protestid ja vägivallatsemised, seega võib režiimi liberaliseerimine NSV Liidus kaasa tuua samad tagajärjed [ ] .

Selle kirja otsene tagajärg oli 1957. aastal "kontrrevolutsiooniliste kuritegude" eest süüdi mõistetud inimeste arvu märkimisväärne kasv (2948 inimest, mis on 4 korda rohkem kui 1956. aastal). Üliõpilased visati instituutidest välja kriitiliste avalduste eest.

Ajavahemikul 1953-1964 toimusid järgmised sündmused:

• 1953 – massimeeleavaldused SDV-s; aastal 1956 - Poolas.
• – suruti maha Gruusia noorte stalinistlik protest Thbilisis.
• - Boris Pasternaki süüdistuse esitamine romaani avaldamise eest Itaalias.
• - massirahutused Groznõis suruti maha.
• 1960. aastatel keeldusid Nikolajevi dokkerid leiva tarnimise katkestuste ajal vilja Kuubale saatmast.
• - kehtivaid seadusi rikkudes tulistati valuutakauplejad Rokotov ja Faibishenko (Rokotov-Faibishenko-Jakovlevi juhtum).
• - tööliste protest Novocherkasskis suruti maha relvade kasutamisega.
• - Joseph Brodsky arreteeriti. Kohtuistung luuletaja üle sai üheks teguriks inimõigusliikumise tekkes NSV Liidus.

"Sula" kunstis

Destaliniseerimise perioodil nõrgenes tsensuur märgatavalt eelkõige kirjanduses, kinos ja teistes kunstiliikides, kus sai võimalikuks tegelikkuse kriitilisem kajastamine. “Sula” “esimene poeetiline bestseller” oli Leonid Martõnovi luulekogu (Poems. M., Molodaja Gvardija, 1955). "Sula" toetajate peamine platvorm oli kirjandusajakiri "Uus maailm". Mõned selle perioodi teosed said välismaal tuntuks, sealhulgas Vladimir Dudintsevi romaan “Mitte leiba üksi” ja Aleksandr Solženitsõni lugu “Üks päev Ivan Denissovitši elus”. 1957. aastal ilmus Milanos Boriss Pasternaki romaan "Doktor Živago". Muud olulised [ ] “Sula” perioodi esindajad olid kirjanikud ja luuletajad Viktor Astafjev, Vladimir Tendrjakov, Bella Ahmadulina, Robert Roždestvenski, Andrei Voznesenski, Jevgeni Jevtušenko.

Filmide tootmine kasvas järsult. Grigori Tšuhrai oli esimene, kes filmis "Selge taevas" (1963) puudutas destaliniseerimise ja "sula" teemat kinos. Selle perioodi peamised filmirežissöörid olid Marlen Khutsiev, Mihhail Romm, Georgi Danelia, Eldar Rjazanov, Leonid Gaidai. Oluliseks kultuurisündmuseks kujunesid filmid “Karnevaliöö”, “Iljitši eelpost”, “Kevad Zaretšnaja tänaval”, “Idioot”, “Kõnnin Moskvas”, “Damfiibmees”, “Tere tulemast või ei tohi sisse pääseda”. " ja muud [ ] .

Aastatel 1955–1964 levitati telesaateid suuremas osas riigist. Telestuudiod avati kõigis liiduvabariikide pealinnades ja paljudes piirkondlikes keskustes.

Sula arhitektuuris

Riigi julgeolekuasutuste uus nägu

Hruštšovi aeg oli Nõukogude julgeolekuorganite ümberkujunemise aeg, mille muutis keeruliseks 1956. aasta Hruštšovi raporti tekitatud resonants, mis mõistis hukka eriteenistuste rolli suures terroris. Sel ajal kaotas sõna "tšekist" ametliku heakskiidu ja juba selle mainimine võis põhjustada teravaid etteheiteid. Kuid peagi, selleks ajaks, kui Andropov 1967. aastal KGB esimeheks määrati, rehabiliteeriti see: just Hruštšovi ajal kustutati mõiste "tšekist" ning salateenistuse maine ja prestiiž. järk-järgult taastatud. Tšekistide rehabiliteerimine hõlmas uue assotsiatsioonide sarja loomist, mis pidi sümboliseerima murdumist stalinistlikust minevikust: mõiste "tšekist" sai uue sünni ja uue sisu. Nagu Sahharov hiljem ütles, muutus KGB "tsiviliseeritumaks", omandas näo, ehkki mitte täiesti inimliku, kuid igal juhul mitte tiigri näo.

Hruštšovi valitsemisaega iseloomustas Dzeržinski austamise taaselustamine ja taasloomine. Lisaks 1958. aastal avatud Lubjanka ausambale mälestati Dzeržinskit 1950. aastate lõpus. kogu Nõukogude Liidus. Dzeržinski, keda ta ei saanud suures terroris osalemisest, pidi sümboliseerima nõukogude tšekismi päritolu puhtust. Tolleaegses ajakirjanduses oli märgata soovi eraldada Dzeržinski pärand NKVD tegevusest, kui KGB esimese esimehe Serovi sõnul täitus salaaparaat “provokaatorite” ja “karjeristidega”. Usalduse järkjärguline ametlik taastamine riigi julgeolekuorganite vastu Hruštšovi ajal põhines KGB ja Dzeržinski Tšeka vahelise järjepidevuse tugevdamisel, samas kui Suurt Terrorit kujutati kui kõrvalekaldumist KGB algsetest ideaalidest – tõmmati selge ajalooline piir. Tšeka ja NKVD.

Komsomolile suurt tähelepanu pööranud ja “noorusele” lootnud Hruštšov nimetas 1958. aastal KGB esimeheks noore 40-aastase Šelepini, varem komsomolis juhtivatel kohtadel olnud mittetšeka ohvitseri. See valik oli kooskõlas KGB uue kuvandiga ja vastas soovile luua tugev seos uuenemis- ja elavnemisjõududega. 1959. aastal alanud kaadrimuudatuste käigus vähendati KGB töötajate koguarvu, kuid värvati ka uusi, peamiselt komsomolist pärit julgeolekuametnikke. Kinos muutus ka turvatöötaja kuvand: nahktagides inimeste asemel 1960. aastate algusest. Ekraanidele hakkasid ilmuma noored, korralikud kangelased ametlikes ülikondades; nad olid nüüd lugupeetud ühiskonnaliikmed, täielikult integreerunud nõukogude võimu riigisüsteem, ühe riigiasutuse esindajad. Rõhutati turvatöötajate kõrgemat haridustaset; Nii märgiti ajalehes Leningradskaja Pravda: „Täna on absoluutne enamus Riikliku Julgeolekukomitee töötajatest. kõrgharidus, paljudel on üks või mitu võõrkeeled", samas kui 1921. aastal oli 1,3% julgeolekuametnikest kõrgharidusega.

Valitud kirjanikele, lavastajatele ja ajaloolastele võimaldati juurdepääs varem. 16. oktoobril 1958 võttis NSV Liidu Ministrite Nõukogu vastu otsused “Kloostrite kohta NSV Liidus” ja “Piiskopkonna ettevõtete ja kloostrite tulumaksude tõstmise kohta”.

21. aprillil 1960 iseloomustas tööd sama aasta veebruaris ametisse nimetatud Vene Õigeusu Kiriku Asjade Nõukogu uus esimees Vladimir Kurojedov oma ettekandes üleliidulisel nõukogu volinike koosolekul. oma eelmisest juhtkonnast järgmiselt: Peamine vigaÕigeusu Kiriku Asjade Nõukogu järgis kiriku suhtes ebajärjekindlalt partei ja riigi joont ning libises sageli kirikuorganisatsioone teenindavateks ametikohtadeks. Võttes kiriku suhtes kaitsepositsiooni, järgis nõukogu joont, et mitte võidelda vaimulike poolt kultusealaste seaduste rikkumiste vastu, vaid kaitsta kiriku huve. (1976) oli temast neutraalne artikkel. 1979. aastal avaldati Stalini 100. sünniaastapäeva puhul mitmeid artikleid, kuid erilisi pidustusi ei peetud.

Massiivne poliitilised repressioonid, aga ei uuendatud ning võimust ilma jäänud Hruštšov läks pensionile ja jäi isegi partei liikmeks. Vahetult enne seda kritiseeris Hruštšov ise "sula" mõistet ja nimetas selle leiutanud Ehrenburgi isegi "petturiks".

Mitmed uurijad usuvad, et sula lõppes lõpuks 1968. aastal pärast Praha kevade mahasurumist.

Sulaaja lõppedes hakkas nõukogude tegelikkuse kriitika levima ainult mitteametlike kanalite, näiteks samizdati kaudu.

Massilised rahutused NSV Liidus

• 10.-11. juunil 1957 toimus Moskva oblastis Podolski linnas hädaolukord. Kodanikerühma tegevus, kes levitas kuulujutte, et politseinikud tapsid kinni peetud juhi. "Joobnud kodanike grupi" suurus on 3 tuhat inimest. Kohtu alla anti 9 kihutajat.
• 23.-31. august 1958 Groznõi linn. Põhjused: vene mehe mõrv kõrgendatud rahvustevaheliste pingete taustal. Kuritegu põhjustas laialdast avalikku pahameelt ja spontaansed protestid kasvasid ulatuslikuks poliitiliseks ülestõusuks, et maha suruda, millised väed tuli linna saata. Vaata massirahutused Groznõis (1958).
• 15. jaanuar 1961, Krasnodari linn. Põhjused: purjus kodanike grupi tegevus, kes levitas kuulujutte kaitseväelase peksmisest, kui patrull ta mundri kandmise rikkumise eest kinni pidas. Osalejate arv - 1300 inimest. Kasutati tulirelvi ja üks inimene sai surma. Kriminaalvastutusele võeti 24 inimest. Vt Nõukogude-vastane mäss Krasnodaris (1961).
• 25. juunil 1961 osales Altai territooriumil Biiski linnas massirahutustes 500 inimest. Nad seisid keskturul purjuspäi eest, keda politsei tahtis kinni võtta. Joobes kodanik osutas kinnipidamisel heakorraametnikele vastupanu. Toimus kaklus relvadega. Üks inimene hukkus, üks sai vigastada, 15 suhtes anti kohtu alla.
• 30. juunil 1961 hävitasid Vladimiri oblastis Muromi linnas üle 1,5 tuhande kohaliku Ordzhonikidze nimelise tehase töötaja kainestuskeskuse, millesse üks ettevõtte töötaja, kelle politsei viis sinna, suri. Korrakaitsjad kasutasid relvi, kaks töötajat said vigastada, kohtu ette anti 12 meest.
• 23. juulil 1961. aastal tuli 1200 inimest Vladimiri oblasti Aleksandrovi linna tänavatele ja siirdus linna politseijaoskonda, et päästa oma kaks kinnipeetud kaaslast. Politsei kasutas relvi, mille tagajärjel hukkus neli, sai haavata 11 inimest, 20 inimest pandi kohtusse.
• 15.–16. september 1961 – tänavarahutused Põhja-Osseetia linnas Beslanis. Märatsejate arv oli 700 inimest. Mäss tekkis seoses politsei katsega kinni pidada viis avalikus kohas alkoholijoobes inimest. Relvastatud vastupanu osutati korrakaitsjatele. Üks hukkus, seitse anti kohtu alla.
• 1.-2.juuni 1962, Novocherkassk, Rostovi oblast. 4 tuhat elektriveduritehase töötajat, kes ei olnud rahul administratsiooni tegevusega liha ja piima jaehindade tõusu põhjuste selgitamisel, läksid protestima. Protesti teinud töölised aeti vägede abiga laiali. Hukkus 23 inimest, vigastada sai 70. Kriminaalvastutusele võeti 132 kihutajat, kellest seitse lasti hiljem maha. Vaata Novocherkasski hukkamist.
• 16.-18.06.1963 Krivoy Rogi linn Dnepropetrovski oblastis. Etendusest võttis osa umbes 600 inimest. Põhjuseks oli joobes kaitseväelase vastupanu politseinikele tema kinnipidamisel ning inimgrupi tegevus. Neli hukkus, 15 sai haavata, 41 anti kohtu ette.
• 7. november 1963, Sumgayiti linn. Stalini fotodega marssinud meeleavaldajate kaitseks tuli üle 800 inimese. Politsei ja valvur püüdsid loata portreesid ära viia. Kasutati relvi. Üks meeleavaldaja sai vigastada, kuus istus kaissu. Vt Rahutused Sumgayitis (1963).
• 16. aprillil 1964 hävitas Moskva lähedal Bronnitsõs umbes 300 inimest härjakopli, kus peksmise tagajärjel suri linnaelanik. Politsei kutsus oma loata tegevusega esile rahva pahameele. Relvi ei kasutatud, hukkunuid ega haavatuid polnud. Kriminaalvastutusele võeti 8 inimest.

Pärast Stalini surma oli võimule kolm pretendenti: G. M. Malenkov, L. P. Beria ja N. S. Hruštšov. Beria pretensioonid juhtpositsioonile, mis väljendati soovis saavutada avalikkuse poolehoidu stalinistlike meetodite demonstratiivse tagasilükkamise ja amnestiaga, hirmutasid tema konkurente. Ta arreteeriti ja mõisteti surma spionaaži, sotsialismivastase riigireetmise jm eest. “Leningradi juhtumi” läbivaatamise käigus selgus Malenkovi süü A. Kuznetsovi, N. Voznesenski jt surmas (hiljem eemaldati Malenkov riigikogust. valitsusjuhi ametikoht). Partei Keskkomitee esimese sekretärina tugevdas Hruštšov järk-järgult oma võimupositsiooni.

XX parteikongress. Kongressi kinnisel koosolekul 1956. aasta veebruaris esitas Hruštšov ettekande “Isikukultusest ja selle tagajärgedest”, milles mõistis hukka Stalini ühemehe valitsemisstiili, “isikukultuse”, massirepressioonid, sõjas tehtud vead, jne. Pärast kongressi intensiivistas rehabilitatsioon poliitvangide arvu, Gulag likvideeriti.

1957. aastal nõudsid V. Molotov, G. Malenkov, L. Kaganovitš ja K. Vorošilov Keskkomitee Presiidiumi koosolekul Hruštšovi tagasiastumist ja pälvisid 7 presiidiumi liikme 11-st toetuse. Hruštšovil õnnestus marssal G. Žukovi ja KGB juhi I. Serovi abiga kiiresti kokku kutsuda NLKP Keskkomitee pleenum, millel enamus keskkomitee liikmetest toetas Hruštšovi ja tagandas tema vastased. Selle tulemusena juhtis Hruštšov nii partei kui ka valitsust.

Pärast Stalini surma algas riigi elus periood, mida nimetatakse sulaks. “Sula” olemus seisnes selles, et inimesed said võimaluse avatumalt rääkida asjadest, millest varem oli ohtlik rääkida. Lõõgastuse taustal hakati avaldama “kuuekümnendate” teoseid (V. Dudintsev, E. Jevtušenko, A. Voznesenski, B. Okudžava). 1962. aastal avaldas ajakiri “Uus Maailm” Hruštšovi juhtimisel A. I. Solženitsõni loo “Üks päev Ivan Denissovitši elus” elust laagris. Kuid vabadused olid piiratud. Näiteks B. L. Pasternaki romaani “Doktor Živago” ei lubatud NSV Liidus kunagi avaldada.

Põllumajandus 1953. aastaks oli vaja võtta kiireloomulisi meetmeid, kuna küla oli paljude aastate jooksul suures osas ressurssidest ilma jäänud. 1953. aastal kustutati kolhooside võlad, tõsteti kokkuostuhindu 3 korda, alandati makse 2,5 korda ja lasti kolhoosnikel arendada isiklikke krunte.

Teraviljasaagi kiireks suurendamiseks tegi Hruštšov ettepaneku arendada neitsimaad (peamiselt Kasahstani stepid). Aastatel 1954–1956 Plaanijärgse 13 miljoni asemel künti 36 miljonit hektarit. 1956. aastal koristati 125 miljonit tonni leiba, millest 50% oli neitsileib. Neitsimaad hakkasid tootma kuni poole riigi leivast, kuid kulutused selle arendamiseks vähendasid kulutusi põllumajandussektorile teistes piirkondades.

Kariloomade söödaga varustamise probleemi lahendamiseks alustas Hruštšov "maisikampaaniat". Esimesed tulemused kandsid vilja ja peagi hakati kõikjale maisi külvama, kaotades traditsioonilised põllukultuurid. Üldiselt õige mõte hea tulemus, kuid ainult seal, kus kliima oli sobiv. Paljudes piirkondades sai maisi saak kahjustatud.

Tööstus. Tööstuse kasvutempo oli kõrge, keskmiselt kuni 10% aastas. Samal ajal mõistsid võimud vajadust tugevdada B-grupi tööstusharude (tarbekaubad) arengut ja nägid majanduse liigse tsentraliseerimise kahjulikkust. 1957. aastal algatas Hruštšov majandusjuhtimise sektoripõhiselt territoriaalsele süsteemile ülemineku. Enamiku keskministeeriumide asemele loodi rahvamajandusnõukogud (sovnarhoosid) - kohalikud majandusjuhtimisorganid. Selline lähenemine tõi kaasa sidemete loomise piirkondade sees, kuid puudus piirkondadevaheline suhtlus.

Hruštšovi ajal saavutas riik silmapaistvaid tulemusi teaduses ja kõrgtehnoloogia. Ehitati maailma esimene tuumaelektrijaam (1954), esimene reaktiivreisilennuk TU-104 pandi tööle (1956) ja loodi maailma esimene tuumajäälõhkuja "Lenin" (1957). 1957. aastal lasti teele tehissatelliit Maa ja 1961. aastal tegi Juri Gagarin esimese lennu kosmosesse.

Sotsiaalne sfäär. Hruštšovi valitsusaastatel toimus nõukogude inimeste elatustaseme pidev tõus. Linnades tühistati töötajate suunamine ettevõtetesse ja tõsteti palku. Külas tõusid tööpäevade tasud 3 korda. Pensionisüsteem arenes: pensionid linnades peaaegu kahekordistusid, pensioniiga alandati (mehed läksid pensionile alates 60. eluaastast, naised alates 55. eluaastast). 1964. aastal kehtestati kolhoosnike pensionid. Toimus intensiivne elamuehitus, mida rahvasuus kutsuti "Hruštšovkaks". Majad ehitati küll lihtsustatud ehitusnormide järgi, kuid inimesed olid rahul, sest paljud said esimest korda elus eraldi korterid. Aastateks 1956–1960 ehitati rohkem elamuid kui kõigil sõjaeelsetel aastatel (474 ​​miljonit m², kus elab umbes 210 miljonit inimest) 1960. aastal registreeriti riigis madalaim suremus - 7,1 inimest. 1 tuhande elaniku kohta (võrdluseks: 1913 – 29 inimest; 1940 – 18 inimest; 1980 – 10 inimest). Demograafias on see näitaja kõige olulisem, kuna see peegeldab inimese kohanemisastet tingimustega, milles ta elab ja töötab.

1961. aasta XXII parteikongressil seati ülesandeks ehitada 20 aastaga kommunistlik ühiskond. Kodanike eraomanditundega võideldes kehtestas Hruštšov väikelinnades ja seejärel maal isiklike tütarkruntide pidamisele piirangud. Kariloomade arv on järsult vähenenud, mille tulemuseks on suurenenud nõudlus toidu järele. Tekkis toidupuudus. Hruštšov püüdis seda kaotada, tõstes liha, piima ja või hindu 20–50%. See tekitas elanike seas rahulolematust, eriti provintsides. Kõige tõsisemad rahutused toimusid Novocherkasskis (1962). Linna toodi väed ja selle tagajärjel hukkus 24 inimest. Hiljem lasti seitse märatsejat maha.

1963. aastal neitsimuld ei andnud saaki. NSV Liidus vähenes teraviljasaak järsult. Hruštšov oli sunnitud leiba välismaalt ostma. Sellest ajast on teravilja kokkuost muutunud pidevaks tavaks, kuigi kasvanud on ka kodumaine toodang.

Rahulolematus kogunes erakonnas ja riigis. Selle tulemusena eemaldati Hruštšov 1964. aastal kõigilt ametikohtadelt, süüdistatuna subjektivismis ja voluntarismis (otsuste tegemine objektiivseid tegureid arvestamata ja nende elluviimine autoriteeti kasutades).

Üldiselt arenes riik Hruštšovi ajal dünaamiliselt, hoolimata mitmetest juhi tehtud tõsistest vigadest. Pärast tema tagasiastumist asus erakonda juhtima L. I. Brežnev, valitsust A. N. Kosõgin.

Küsimused enesekontrolliks

1. Mis tähtsust omab meie riigi ajaloos NLKP 20. kongress?

2. Milliseid edusamme sotsiaalsfääris saavutati N. Hruštšovi ajal?

3. Millised rahvusvahelised kriisid toimusid N. Hruštšovi ajal?

Pärast Stalini surma 1953. aastal algas võitlus võimu pärast. Karistusvõimude juht Beria, keda oli pikka aega kardetud ja vihatud, lasti maha. NLKP Keskkomiteed juhtis N. S. Hruštšov, valitsust juhtis G. M. Malenkov, aastatel 1955-1957. - N. A Bulganin. NLKP 20. kongressil Hruštšovi aruanne Stalini isikukultusest. Algas stalinismiohvrite rehabiliteerimine. 1957. aastal üritasid Molotov, Kaganovitš, Malenkov jt Hruštšovi ametikohalt tagandada, kuid NLKP Keskkomitee juulipleenumil viskas ta nad poliitbüroost ja hiljem parteist välja. 1961. aastal kuulutas NLKP XXII kongress välja kursi kommunismi ülesehitamisel 20. sajandi lõpuks. Hruštšov ei meeldinud eliidile, sest ta tegi sageli otsuseid nende arvamusi ja huve arvestamata. 1964. aasta oktoobris ta tagandati NLKP Keskkomitee I sekretäri ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe kohalt.

Majandus. 1953. aastal vähendas talupoegade makse ja suurendas ajutiselt investeeringuid kergetööstusse. Talupoegadel lubati külast vabalt lahkuda ja nad voolasid linnadesse. 1954. aastal alustati Kasahstanis neitsimaade arendamist, kuid see toimus kirjaoskamatult ja tõi kaasa vaid mulla kurnamise, mitte ei lahendanud toiduprobleemi. Maisi tutvustati aktiivselt, sageli ilma kliimatingimusi arvestamata. 1957. aastal asendati valdkonnaministeeriumid territoriaalsete üksustega - majandusnõukogudega. Kuid see andis vaid lühiajalise efekti. Ehitati miljoneid kortereid, kasvas tarbekaupade tootmine. Alates 1964. aastast talupojad hakkasid saama pensioni.

Välispoliitika. 1955. aastal loodi Varssavi Pakti organisatsioon. Detente sai alguse suhetest läänega. 1955. aastal tõmbasid NSV Liit ja USA oma väed Austriast välja ja see muutus neutraalseks. 1956. aastal Nõukogude väed surus maha kommunismivastase mässu Ungaris. 1961. aastal suleti Ida-Berliinist pääs Lääne-Berliini. 1962. aastal toimus Kuuba raketikriis seoses Nõukogude Liidu rakettide paigutamisega Kuubale. Tuumasõja vältimiseks eemaldas NSVL raketid Kuubalt ja USA raketid Türgist. 1963. aastal sõlmiti leping, mis keelustas tuumakatsetused maal, taevas ja meres. Suhted Hiina ja Albaaniaga halvenesid, süüdistades NSV Liitu revisionismis ja sotsialismist lahkumises.

Kultuuris algas "sula" ja indiviidi osaline emantsipatsioon. Teaduse peamised saavutused: füüsika vallas - laseri, sünkrofasotroni leiutamine, ballistilise raketi ja Maa satelliidi start, Yu. A. Gagarini lend kosmosesse.

Hruštšovi sula

Hruštšovi sulaperiood on 1950. aastate keskpaigast 1960. aastate keskpaigani kestnud ajalooperioodi kokkuleppeline nimetus. Seda perioodi iseloomustas osaline taganemine Stalini ajastu totalitaarsest poliitikast. Hruštšovi sula on esimene katse mõista stalinliku režiimi tagajärgi, mis paljastas Stalini ajastu sotsiaalpoliitilise poliitika jooned. Selle perioodi peasündmuseks peetakse NLKP 20. kongressi, mis kritiseeris ja mõistis hukka Stalini isikukultuse ning kritiseeris repressiivpoliitika elluviimist. Veebruar 1956 tähistas uue ajastu algust, mille eesmärk oli muuta ühiskondlikku ja poliitilist elu, muuta riigi sise- ja välispoliitikat.

Hruštšovi sulaperioodi iseloomustavad järgmised sündmused:

• 1957. aastat tähistas tšetšeenide ja balkaaride naasmine oma maadele, kust nad Stalini ajal riigireetmise süüdistuste tõttu välja aeti. Kuid volga sakslaste ja krimmitatarlaste kohta selline otsus ei kehtinud.
• Samuti on 1957. aasta kuulus rahvusvahelise noorte ja üliõpilaste festivali poolest, mis omakorda räägib raudse eesriide avanemisest ja tsensuuri leevenemisest.
• Nende protsesside tulemuseks on uute tekkimine avalikud organisatsioonid. Ametiühinguorganid on ümberkorraldamisel: ametiühingusüsteemi tipptasemel töötajate arvu on vähendatud, algorganisatsioonide õigusi on laiendatud.
• Passe väljastati külades ja kolhoosides elavatele inimestele.
• Kergetööstuse ja põllumajanduse kiire areng.
• Aktiivne linnade ehitamine.
• Elanikkonna elatustaseme tõstmine.

Aastate 1953–1964 poliitika üks peamisi saavutusi. toimus sotsiaalreformide elluviimine, mis hõlmas pensioniküsimuse lahendamist, elanike sissetulekute suurendamist, eluasemeprobleemi lahendamist ja viiepäevase nädala kehtestamist. Hruštšovi sula periood oli Nõukogude riigi ajaloos raske aeg. Nii lühikese aja jooksul on tehtud palju ümberkujundamisi ja uuendusi. Tähtsaim saavutus oli stalinistliku süsteemi kuritegude paljastamine, elanikkond avastas totalitarismi tagajärjed.

Tulemused

Niisiis oli Hruštšovi sula poliitika pealiskaudne ega mõjutanud totalitaarse süsteemi aluseid. Valitsev üheparteisüsteem säilitati marksismi-leninismi ideid kasutades. Nikita Sergejevitš Hruštšov ei kavatsenud täielikku destaliniseerimist läbi viia, sest see tähendas tema enda kuritegude tunnistamist. Ja kuna Stalini ajast polnud võimalik täielikult lahti öelda, ei juurdunud Hruštšovi muutused kaua. 1964. aastal küpses vandenõu Hruštšovi vastu ja sellest perioodist algas Nõukogude Liidu ajaloos uus ajastu.

Teaduse ja tehnoloogilise progressi kiire areng avaldas märkimisväärset mõju nõukogude teaduse arengule. Erilist tähelepanu selles piirkonnas teaduslikud uuringud sel perioodil oli ta pühendatud teoreetilisele füüsikale.

Kooliharidussüsteemis 50ndate keskel. Peamine suund oli kooli ja elu sideme tugevdamine. Juba 1955/56 õppeaastal uus hariduskavad orienteeritud

Venemaa ajaloo perioodi, mis on tihedalt seotud N. S. Hruštšovi nimega, nimetatakse sageli suureks kümnendiks.

Allikad: ayp.ru, www.ote4estvo.ru, www.siriuz.ru, www.yaklass.ru, www.examen.ru

Vana-India kuulsad müüdid

Müüdid iidne India sama põnev ja hariv kui Vana-Kreeka ja Rooma omad. Need peegeldasid kogemusi ja...

Kingi oma kallimale täht

Lisaks maja kaunistamisele peate valmistama ka kingitusi. Miks mitte kinkida oma kallimale täht. "Kallis, ma annan sulle tähe...

Muusa Euterpe

Varakevadel legendaarse Helikoni nõlvadel, mille tipust algab Hippocrene, ja majesteetlikul Parnassil, Kastalsky lähedal...

Ballistiline rakett

Venemaa mandritevaheline ballistiline rakett PC-24 Yars on tänapäeval üks hävitavamaid relvi...

5. märtsi õhtul 1953 suri pärast mitu päeva kestnud äkilist haigestumist I. V. Stalin. Oma elu viimastel tundidel jagas juhi sisering võimu, püüdes oma seisukohta legitimeerida ja revideerida NLKP 19. kongressi otsuseid. Valitsuse juht oli G.M. Malenkov. L.P. Beria sai siseministri ametikoha, kuhu kuulus ka riigi julgeolekuministeerium. N.S. Hruštšov jäi NLKP Keskkomitee sekretäriks. "Häbistatud" Mikojan ja Molotov said oma positsioonid tagasi. Tänaseni on Stalini haigusest ja surmast erinevaid versioone: loomulik surm, mõrv, tahtlik viivitus arstide kutsumisega. On selge, et Stalini surm oli kasulik paljudele teda ümbritsevatele.

Võimuvõitlus 1953. aasta kevad-suvel oli seotud riigi arengustrateegia kindlaksmääramisega. Paljud probleemid nõuavad lahendusi. Riik ei suutnud hoida tohutut armeed, pidada 2,5 miljonit vangi, kulutada raha "suurtele ehitusprojektidele", jätkata talurahva ekspluateerimist, õhutada konflikte üle maailma ja luua uusi vaenlasi. Valitseva kihi ebastabiilsus ja repressiooniähvardused halvendasid riigi kontrollitavust. Kõik poliitilise juhtkonna liikmed mõistsid muutuste vajadust. Kuid igaüks määras paratamatute muutuste prioriteedid ja sügavuse isemoodi. Reformide esimesed ideoloogid olid Beria ja Malenkov. Alates 1953. aasta juunist sai Hruštšovist reformide toetaja. Konservatiivsema seisukoha võtsid Molotov, Kaganovitš ja Vorošilov.

Beria initsiatiivil võeti 27. märtsil 1953 vastu amnestiamäärus, mille kohaselt vabastati umbes 1 miljon kuni 5 aastaks vangi mõistetud inimest: tööle hilinenud ja koolist lahkunud naised, alla 10-aastaste lastega naised. , vanurid jne. Vastupidiselt levinud arvamusele ei kehtinud amnestia mõrvarite ja bandiitide suhtes, kuid see ei puudutanud ka poliitvange. See aktsioon (vabastati üle kolmandiku laagrites kriminaalse kogemuse omandanud ja igapäevases mõttes mittevarustusega vangidest) tekitas linnades kuritegevuse laine.

1953. aasta aprilli alguses "arstide juhtum" lõpetati. Ametlikus aruandes räägiti esimest korda "keelatud ülekuulamismeetodeid" kasutanud siseministeeriumi töötajate vastutusest. Peagi vabastati ka teistes sõjajärgsetes poliitilistes protsessides (“Mingreli juhtum”, “Aviaatorite juhtum”) süüdi mõistetud. 1953. aasta juunis esitas Beria NLKP Keskkomitee Presiidiumile ettepaneku piirata NSVL Siseministeeriumi alluvuses toimuva erikoosoleku õigusi. “Majandusliku ebaefektiivsuse tõttu” astuti samme Gulagi süsteemi reformimiseks, hulk ettevõtteid viidi üle valdkonnaministeeriumidesse.

Beria algatused väljusid siseministeeriumi pädevusest. Ta pooldas kaadripoliitika muutmist vabariikides, pakkudes eelkõige ette rahvusliku kaadri laialdast tõstmist juhtkonda. Beria nõudis suhete normaliseerimist Jugoslaaviaga, samuti loobumist kulukast sotsialismi ehitamisest SDV-s ja neutraalse, ühendatud Saksamaa loomist. Beria fenomeni NSV Liidu ajaloos pole veel täielikult uuritud. Ta saavutas kaabaka ja timuka maine. Tundub, et selline hinnang kannatab lihtsuse all.

Loomulikult vastutab Beria võimude toimepandud kuritegude eest, kuid samas ulatuses kui tema kamraadid Malenkov, Molotov, Kaganovitš, Vorošilov, Hruštšov jt. Beria oli tänu oma ametikohale kõige informeeritum inimene juhtkonnas, teades paremini kui keegi teine ​​süsteemi “valupunkte”, kogu info selle kohta, millele riigi elanikkond eelkõige vastu oli, jõudis temani läbi julgeoleku. agentuurid. Beria tegevus tekitas teistes tema "vannutatud sõprade" poliitilise juhtkonna liikmetes hirmu.

Armee juhtkond kartis ja vihkas Beriat. Kohalikku nomenklatuuri kontrollis siseministeerium, kes ei vastutanud millegi eest, kuid sekkus kõigesse. Tema kaaslased hakkasid Beriat kahtlustama oma diktatuuri ettevalmistamises. Nii sai Beriast ohu sümbol. Teda kartsid ja vihkasid kõik suuremad poliitilised jõud. Malenkovi, Hruštšovi ja kaitseminister Bulganini eelneval kokkuleppel 26. juunil 1953. aastal Ministrite Nõukogu Presiidiumi koosolekul Beria arreteeriti. “Operatsiooni” läbiviijateks olid Moskva sõjaväeringkonna ülem Moskalenko marssal Žukov ja mitmed ohvitserid.

1953. aasta juuli alguses toimus keskkomitee pleenum, millel kujutati riigikurjategija, “rahvusvahelise imperialismi” spiooni, vandenõu, “kapitalismi taastamiseks võimu taastada tahtvat vaenlast”. loodi. Nüüdsest saab Beria kaasaegse teadlase R.G. Pihoi, "omamoodi äravooluava partei ajalugu, allikas kõigele, mis ei vastanud kanoniseeritud arusaamadele partei rollist. Seega tunnistati kõiges süüdi konkreetne “poliitiline intrigant”, mitte võimusüsteem, mitte Stalin. Detsembris 1953 mõisteti NSV Liidu Ülemkohtu kinnisel istungil Beria ja tema lähimad abilised riigireetmise eest surma.

"Sula" algus.

“Beria juhtum” saavutas võimsa avalikkuse vastukaja, tekitades lootust poliitilise õhkkonna muutumiseks riigis. NLKP KK pleenumi oluline tulemus oli parteijuhtimise põhimõtte kinnitamine. Loogiline tulemus oli 1953. aasta septembripleenumil NLKP Keskkomitee esimese sekretäri ametikoha kehtestamine, mille Hruštšov sai. Just tema hakkas järk-järgult haarama initsiatiivi ümberkujundamiseks, mida hiljem nimetati "Hruštšovi sulaks".

Aeg 1953. aasta lõpust 1955. aasta alguseni. iseloomustab võimuvõitlus Hruštšovi ja Malenkovi vahel. Nende rivaalitsemine avanes strateegia määratlemise taustal majandusareng riigid. Malenkov kavatses muuta majandusarengu prioriteete, suurendades tarbekaupade tootmise osakaalu. Hruštšov nõudis senise stalinliku kursi säilitamist raske kaitsetööstuse esmase arendamise osas. Eriti terav olukord tekkis põllumajanduses, mis tuli täielikust hävinguseisundist välja tuua.

1953. aasta augustis kuulutas Malenkov NSV Liidu Ülemnõukogu istungil välja talupoegade maksude alandamise ja talupoegadele põhiliste sotsiaalsete õiguste tagamise (eeskätt passide osalise väljastamise). Uus põllumajanduspoliitika sõnastati lõplikult septembri (1953) pleenumil. See oli otse välja öeldud kohutava olukorra kohta maal. Hruštšov teatas põllumajandustoodete valitsuse sisseostuhindade olulisest tõusust, kolhoosivõla kustutamisest ja vajadusest suurendada investeeringuid majanduse põllumajandussektorisse.

Need meetmed võimaldasid mõnevõrra parandada toiduolukorda, stimuleerisid liha, piima ja köögiviljade eratootmise arengut ning hõlbustasid miljonite NSV Liidu kodanike elu. 1954. aastal hakati Lääne-Siberis ja Kasahstanis teraviljaprobleemi lahendamiseks arendama põlis- ja kesamaid.

Järgmine samm oli Stalini terrori ohvrite selektiivne rehabilitatsioon. 1954. aasta aprillis rehabiliteeriti nn Leningradi juhtumis süüdi mõistetud. Aastatel 1953-1955 Vaadati läbi kõik sõjajärgse perioodi olulisemad poliitilised kohtuasjad, kaotati kohtuvälised organid, taastati nende õigused ja tugevdati prokuratuuri järelevalvet jne. Kuid 1930. aastate poliitilisi protsesse praktiliselt ei muudetud.

Lisaks oli taastusravi väga aeglane. Aastatel 1954-1955 Ainult 88 tuhat vangi vabastati. Selle kiirusega kuluks miljonite taotluste töötlemiseks aastakümneid. Streigid ja ülestõusud algasid laagrites endis. Üks suuremaid oli ülestõus Kengiris (Kasahstan) 1954. aasta kevadsuvel loosungi "Elagu Nõukogude konstitutsioon!" Ülestõus kestis 42 päeva ja suruti maha vaid tankide ja jalaväe abiga.

Hruštšovi ja Malenkovi “varjatud” võitlus lõppes esimese võiduga. 1955. aasta veebruaris vabastas ülemnõukogu istung Malenkovi valitsusjuhi kohalt. Eelmisel jaanuarikuu (1955) NLKP Keskkomitee pleenumil heideti Malenkovile ette tema majandus- ja välispoliitilisi seisukohti (näiteks arutelusid inimkonna võimalikust hukkumisest tuumasõjas). Kaalukaks argumendiks oli tema osalemine repressioonides.

Teda süüdistati esimest korda avalikult koostöös Beriaga, Leningradi afääri ja mitmete muude 40ndate ja 50ndate alguse poliitiliste protsesside eest vastutamises. Selle tagajärjeks olid uued rehabilitatsioonid. Aastatel 1955-1956 Repressioonide ja Stalinisse suhtumise teema on järk-järgult muutumas ühiskonnas põhiliseks. Tema otsusest ei sõltunud mitte ainult partei ja poliitilise juhtkonna saatus, vaid ka partei koht poliitiline süsteem riigid.

Arvestades esimese Stalini-järgse kümnendi ajalugu, tuleks selle tähtsust eriti tähele panna NLKP XX kongress. See sai pöördepunktiks nõukogude ühiskonna arengus ja muutis radikaalselt olukorda rahvusvahelises kommunistlikus liikumises tänu Hruštšovi salaraportile “Isikukultusest ja selle tagajärgedest”, mis loeti 25. veebruaril 1956 kinnisel koosolekul.

NLKP Keskkomitee Presiidiumi otsus see aruanne kongressil ette lugeda ei olnud üksmeelne. Aruanne tuli šokina absoluutne enamus delegaadid. Paljud said esimest korda teada Lenini nn testamendist ja tema ettepanekust Stalin keskkomitee peasekretäri kohalt tagandada. Aruandes räägiti puhastustest ja "ebaseaduslikest uurimismeetoditest", mille abil võeti tuhandetelt kommunistidelt välja täiesti uskumatud ülestunnistused.

Hruštšov maalis Stalinist kuju timukana, kes oli süüdi 17. kongressi tulistanud “leninliku kaardiväe” hävitamises. Nii püüdis Hruštšov kõiges minevikus halvas süüdistada Stalinit, Ježovit ja Beriat ning seeläbi rehabiliteerida partei, sotsialismi ja kommunismi ideid. See võimaldas mööda minna küsimusest võimukorralduse süsteemist, mille sügavuses küpses ja arenes lahtimurtud “kultus”.

Hruštšov keskendus sõja algperioodil eriti Stalini süüle. Kuid repressioonidest polnud täielikku pilti: paljastused ei puudutanud kollektiviseerimist, 1930. aastate näljahäda, tavakodanike vastu suunatud repressioone ning võitlust trotskistide ja "igat tüüpi" opositsionääride vastu tunnistati üheks Stalini olulisemaks saavutuseks. Üldiselt ei pretendeerinud aruanne sellise nähtuse nagu stalinism teoreetilisele sügavusele ja analüüsile.

Partei XX kongressi kinnist koosolekut stenogrammi ei fikseeritud ja debatti ei avatud. Otsustati kommunistidele ja komsomolilastele “salajase raportiga” ja ka “parteivälistele aktivistidele” tutvust teha ilma seda ajakirjanduses avaldamata. Nad lugesid Hruštšovi raporti juba redigeeritud versiooni. See tekitas avalikkuses tohutu pahameele. Kohal oli kogu arvamuste spekter: pettumusest "kultuse" küsimuse ebatäielikkuses, Stalini parteiprotsessi nõudmistest kuni eile vankumatud väärtuste kiire ja terava tagasilükkamiseni. Ühiskonnas kasvas soov saada vastuseid arvukatele küsimustele: ümberkujundamise maksumuse kohta; selle kohta, mis mineviku tragöödiatest genereeris Stalin isiklikult ja mis oli ette määratud partei enda ja "helge tuleviku" ehitamise ideega.

Soov kriitikat teatud raamides sisse viia avaldus NLKP Keskkomitee 30. juuni 1956 resolutsioonis “Isikukultuse ja selle tagajärgede ületamise kohta”. See oli samm tagasi võrreldes 20. kongressi “salaraportiga”. Stalinit iseloomustati nüüd kui "meest, kes võitles sotsialismi eest" ja tema kuritegusid kui "teatud piiranguid parteisisesele nõukogude demokraatiale, mis on vältimatu ägeda võitluse tingimustes klassivaenlase vastu". Nii selgitati ja põhjendati Stalini tegevust. Põhimõtte rakendamine: ühelt poolt väljapaistev sotsialismi asjale pühendunud tegelane, teiselt poolt võimu kuritarvitanud isik, pidi eemaldama lähimineviku korralduste kriitika karmuse ja veelgi enam. nii et mitte kanda seda kriitikat olevikku.

Järgmise 30 aasta jooksul oli Stalini kriitika nõukogude ajalookirjutuses piiratud ja oportunistlik. See väljendus selles, et esiteks eraldati Stalini tegevus sotsialismi ülesehitamisest ja sellega sisuliselt õigustati administratiivset juhtimissüsteemi. Teiseks ei paljastatud repressioonide kogu ulatust ega rehabiliteeritud Lenini lähemaid kaaslasi Trotskit, Buhharinit, Kamenevit, Zinovjevit jt. Kolmandaks jäi tõstatamata Stalini lähima ringi ja arvukate terroritegijate isikliku vastutuse küsimus.

Sellegipoolest ei saa ülehinnata Stalini isikukultuse kriitika tähtsust. Ühiskonnas on toimunud pööre demokraatia ja reformide poole. Totaalse hirmu süsteem hävis suures osas. 20. kongressi otsused tähendasid loobumist repressioonide ja terrori kasutamisest parteisiseses võitluses ning tagasid julgeoleku parteinomenklatuuri ülemisele ja keskmisele kihile. Rehabilitatsiooniprotsess ei omandanud mitte ainult ulatuslikku, kõikjale levivat iseloomu, vaid kehastus ka Stalini ajal kannatanud tervete rahvaste õiguste taastamises.

Hruštšovi destaliniseerimispoliitika, tema arvukad majanduslikud algatused, mis ei erinenud alati läbimõeldusest ja aususest, ning seikluslikud avaldused (maikuus esitati loosung "Jõudke järele ja ületage Ameerika liha- ja piimatootmises elaniku kohta". 1957) põhjustas partei konservatiivses osas kasvavat rahulolematust.riigiaparaat. Selle väljendus oli nn parteivastase rühma sõnavõtt NLKP Keskkomitee Presiidiumis.

Malenkov, Molotov, Kaganovitš püüdsid enamuse toetust kasutades 1957. aasta juunis toimunud Keskkomitee Presiidiumi koosolekul Hruštšovit keskkomitee esimese sekretäri kohalt tagandada (see ametikoht oli plaanis üldse kaotada) ja nimetada ta põllumajandusministriks. Talle esitati süüdistused “kollektiivse juhtimise” põhimõtete rikkumises, oma isikukultuse kujundamises ja tormakas välispoliitilises tegevuses. Hruštšov aga, olles saavutanud keskkomitee liikmete toetuse, nõudis pleenumi kiiret kokkukutsumist. Olulist rolli mängis Hruštšovi toetus kaitseministri G.K. Žukov.

NLKP Keskkomitee pleenumil mõisteti Hruštšovi vastaste tegevus hukka. Erakonna mõningase demokratiseerumise ilming oli tõsiasi, et esimest korda paljude aastakümnete jooksul oli otsustavaks võimuks pigem Keskkomitee pleenum, mitte kitsas presiidiumi liikmete ring. Lõpuks jäid ka opositsionäärid ise vabaks ja partei liikmeteks. Nad eemaldati keskkomiteest ja alandati. Hruštšov sai võimaluse reformitegevust jätkata. Hruštšovi kriitikas sisalduvat ratsionaalsust ei märganud aga esialgu ei ta ise ega tema ringkond.

Roll G.K. Žukova näitas 1957. aasta juunis juhtkonnale armee sekkumise potentsiaali riigi poliitilisse ellu. Žukovi visiidi ajal Jugoslaaviasse ja Albaaniasse 1957. aasta sügisel süüdistas Hruštšov teda valimatult "bonapartismis" ja tema sõjaliste teenete ülehindamises. Teda süüdistati relvajõudude parteist "eraldamises" ja tulevaste erivägede prototüübi loomises ilma Luure Keskkooli Keskkomitee heakskiiduta. 1957. aasta oktoobri lõpus tagandati Žukov kaitseministri kohalt. 1958. aasta märtsist hakkas Hruštšov ühendama partei ja riigi juhtimist (ta asus NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe kohale), millest sai alguse tema ainuvalitsemine.

Ta võlgnes oma triumfi tollasele poliitiline eliit ja ennekõike parteiaparaadile. See määras suuresti tema edasise poliitilise joone ja sundis kohanema selle kihi huvidega. Samal ajal jätsid “parteivastase rühmituse” lüüasaamine, Žukovi tagandamine ja Hruštšovi muutmine ainujuhiks ilma igasugusest seaduslikust vastuseisust, mis piiraks tema mitte alati läbimõeldud samme ja hoiataks vigade eest.

Sotsiaal-majanduslikud reformid.

Uue juhtkonna majanduspoliitika esmaseks ülesandeks oli tööstuse juhtimise mõningane detsentraliseerimine ja ettevõtete üleandmine vabariiklikule alluvusele. Teine suund oli tehnoloogia arengu kiirendamine. Tulemuseks oli tuumaelektrijaama ja jäämurdja, tsiviilreaktiivlennuki Tu104 ilmumine ning keemiatööstuse kiirenenud areng.

Sõjalises sfääris ilmusid tuumaallveelaevad ja rakette kandvad lennukid. Epohaalsed sündmused, mis ulatuvad kaugelt välja puhtteaduslike saavutuste ulatuse, olid maailma esimese tehissatelliidi Maale saatmine 4. oktoobril 1957 ja 12. aprillil 1961. aastal. kosmoselaev inimesega pardal. Esimene kosmonaut maailmas oli Yu.A. Gagarin.

1957. aastal algas majandusjuhtimise ümberstruktureerimine, mille peamiseks eesmärgiks oli üleminek valdkondlikult põhimõttelt territoriaalsele. Igas majanduspiirkonnas loodi rahvamajandusnõukogu. Kokku loodi 105 majandusnõukogu ja likvideeriti 141 ministeeriumi. Reformiga taotleti järgmisi eesmärke: juhtimise detsentraliseerimine, territoriaalsete ja ametkondadevaheliste suhete tugevdamine, tootmissubjektide sõltumatuse suurendamine.

Algselt tõi reform käegakatsutavaid tulemusi: lühenes otsustamistee, vähenes kaupade vastuvedu, suleti sadu sarnaseid väiketööstusi. 50ndatel olid mõnede uurijate hinnangul tööstustoodangu ja rahvatulu kasvutempod Nõukogude ajaloo kõrgeimad. Kuid see ei muutnud ummikseisu ennast põhimõtteliselt. majandussüsteem. Halduskäsusüsteemi põhialused jäid muutumatuks. Veelgi enam, veidi võimu kaotanud pealinna bürokraatia näitas rahulolematust.

Põllumajandussektori reformid olid veelgi vähem edukad. Siin avaldus eriti selgelt Hruštšovi impulsiivsus ja improvisatsioon. Näiteks maisi kasutuselevõtt oli iseenesest mõistlik samm loomakasvatuse arendamiseks, kuid uute sortide väljatöötamine Venemaa oludega võrreldes nõudis vähemalt 10 aastat ning tagasitulekut oodati kohe. Lisaks istutati “põldude kuninganna” kuni Arhangelski oblasti põhjapiirkondadeni.

Neitsimaade arendamine muutus järjekordseks kampaaniaks, mis väidetavalt suudab kohe lahendada kõik toiduprobleemid. Kuid pärast lühiajalist kasvu (aastatel 1956–1958 andsid neitsimaad üle poole koristatud leivast) langes sealne saak järsult mulla erosiooni, põua ja muude loodusnähtuste tõttu, mille eest teadlased hoiatasid. See oli ulatuslik arengutee.

Alates 50ndate lõpust. taas hakati rikkuma kolhoosnike materiaalse huvi põhimõtteid töötulemuste vastu. Algas administratiivsed ümberkorraldused ja kampaaniad, mis olid olemasolevas süsteemis vältimatud. Ilmekas näide oli “lihakampaania Rjazanis”: lubadus kolmekordistada lihatoodang 3 aastaga.

Tulemuseks oli noa alla pandud lehmade arvu järsk vähenemine ja NLKP piirkondliku komitee esimese sekretäri enesetapp. Sarnaseid asju, kuigi väiksemas mahus, juhtus igal pool. Samal ajal hakati linna ja maa erinevuste kaotamise ja kommunismi ülesehitamise sildi all piirama ja isegi likvideerima talupoegade isiklikke talukohti. Suurenenud on maaelanike ja eelkõige noorte väljavool linnadesse. Kõik see tekitas külale korvamatut kahju.

Edukamad olid sotsiaalreformid. Kirjaoskamatus likvideeriti lõpuks. Riigi sundlaenude (nn vabatahtlike) praktika on lõppenud. Alates 1957. aastast alustati "Hruštšovi" viiekorruseliste majade linnades tööstuselamute ehitamist. Nad alustasid miljonite inimeste eluasemetüübi muutust: kommunaalkorteritest eraldi korteriteks.

1956. aastal kehtestati kõigis riigisektorites vanaduspensionid (enne sai neid piiratud arv töötajaid), 1964. aastal hakati neid esmakordselt väljastama kolhoosnikele. Kehtetuks tunnistati töötajatevastased seadused: kriminaalvastutus töölt puudumise ja süstemaatilise tööle hilinemise eest. Oluliselt on kasvanud palgad ning elanikkonna tööstus- ja toidukaupade tarbimine. Vähendati tööpäeva (kuni 7 tundi) ja töönädalat.

Vaimne elu.

Esimest kümnendit pärast Stalini surma iseloomustasid olulised muutused vaimses elus. “Sula” (I. G. Ehrenburgi loo pealkirja järgi) tähistas avalikkuse teadvuse dogmadest ja ideoloogilistest stereotüüpidest vabanemise algust. Esimesena reageerisid ühiskonnas alanud muutustele kirjanduse esindajad (Dudintsevi, Granini, Panova, Rozovi jt teosed).

Paabeli, Bulgakovi, Tõnjanovi jt tööd rehabiliteeriti.Pärast 20. kongressi ilmusid ajakirjad “Moskva”, “Neeva”, “Junost”, “ Väliskirjandus", "Rahvaste sõprus" jne. Erilist rolli mängis ajakiri "Uus Maailm", mida juhtis Tvardovski. Siin avaldati 1962. aasta novembris Solženitsõni lugu “Üks päev Ivan Denissovitši elus”, mis räägib vangide elust.

Otsus see avaldada sündis NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolekul Hruštšovi isiklikul survel. “Sula” eripäraks oli nn popluule esilekerkimine, noored autorid Voznesenski, Jevtušenko, Roždestvenski, Akhmadulina kogusid Moskvas palju publikut. Kino saavutas sel perioodil märkimisväärset edu. Parimad filmid: “Kraanad lendavad” (rež Kalatozov), “Ballaad sõdurist” (rež. Tšuhrai), “Mehe saatus” (rež. Bondartšuk) pälvisid tunnustuse mitte ainult NSV Liidus, vaid ka maailmas. NLKP Keskkomitee tunnistas ebaõiglaseks senised hinnangud silmapaistvate heliloojate Šostakovitši, Prokofjevi, Hatšaturjani jt loomingule.

Vaimuelu “sula” oli aga ka vastuoluline nähtus, kuna sellel olid täpselt määratletud piirid. Võimud leidsid uusi meetodeid intelligentsi mõjutamiseks. Alates 1957. aastast on NLKP Keskkomitee juhtide ning kunsti- ja kirjandustegelaste kohtumised muutunud regulaarseks. Neil kohtumistel mõisteti hukka kõik, mis ametlikku ideoloogiasse ei mahtunud. Samas eitati kõike, mis Hruštšovile endale isiklikult arusaamatu oli. Riigijuhi isiklik maitse omandas ametlike hinnangute iseloomu.

Kõige valjem skandaal lahvatas 1962. aasta detsembris, kui Hruštšov Maneežis näitust külastades kritiseeris noorte avangardkunstnike töid, millest tal oli raske aru saada. Üks neist eredaid näiteid kultuuritegelaste tagakiusamisest sai “Pasternaki juhtum”. Romaani Doktor Živago avaldamine läänes, mida tsensor ei tohtinud NSV Liidus avaldada, ja auhind B.N. Pasternak Nobeli preemia põhjustas kirjaniku tagakiusamise. Ta visati Kirjanike Liidust välja ja vältimaks riigist väljasaatmist, keeldus ta Nobeli preemiast. Haritlaskonnalt nõuti endiselt “partei sõdurit” või kehtiva korraga kohanemist.

Välispoliitika.

Arvestades välispoliitika Hruštšovi kümnendil tuleb märkida selle vastuolulisust. 1953. aasta suvel saavutati NSV Liidu ja USA vahel kompromiss, mille tulemusena sõlmiti Koreas vaherahu. 50. aastate keskel koosnes Euroopa kahest vastandlikust blokist. Vastuseks Lääne-Saksamaa ühinemisele NATO-ga lõid sotsialistliku bloki riigid 1955. aastal Varssavi Lepingu Organisatsiooni.

Kuid samal ajal hakati panema alust stabiliseerimiseks selles maailma osas. NSV Liit normaliseeris suhted Jugoslaaviaga. NLKP 20. kongressil põhjendati teese kahe süsteemi rahumeelsest kooseksisteerimisest, nende rahumeelsest konkurentsist, sõdade ärahoidmise võimalikkusest uusajal, erinevate riikide sotsialismile ülemineku vormide mitmekesisusest. Samas ei olnud Nõukogude Liidu juhtkonna tegevus rahvusvahelisel areenil alati nende ideedega kooskõlas.

20. kongressi algatatud protsess põhjustas sotsialistide leeris kriisi. Ida-Euroopa riikides, mis ehitasid sotsialismi stalinlikule mudelile, algas sellest mudelist lahkumine. Need protsessid muutusid eriti teravaks Poolas ja Ungaris. Poolas suutis kommunistlik partei võimu säilitada, uuendades riigi juhtkonda. Ungaris algasid 1956. aasta oktoobris tuhanded nõukogudevastased meeleavaldused, mis kasvasid üle relvastatud tegevuseks. Riigi julgeoleku ja parteiametnike vastu algasid verised kättemaksud. Nendel tingimustel kasutas Nõukogude Liit relvajõudu.

Relvastatud vastupanu taskud suruti maha. 7. novembril 1956 saabus Budapesti Nõukogude soomusmasinaga Ungari uus juht J. Kadar. NSV Liit lõi pretsedendi, kui vaidlused sotsialistlikus leeris lahendati nõukogude relvade abil ja täitis 19. sajandi esimesel poolel Euroopas tuntud reegli. Venemaa kui sandarmi roll, kes tõi "korra" Poolas ja Ungaris.

NSV Liidus peeti liitlase abistamist rahvusvaheliseks kohustuseks. NSV Liidu ja USA vahelise jõulise tasakaalu hoidmine ning rahu tagamine „jõupositsioonilt“ pärast Ungari sündmusi kujunes Nõukogude Liidu välispoliitilise käitumise põhisuunaks. Ungari sündmused kajastusid ka NSV Liidus. Need said üheks põhjuseks üliõpilasrahutustele, mis hõlmasid peaaegu kogu riiki.

Berliin oli aastatel 1958–1961 üks maailma kuumemaid kohti. 1961. aasta augustis püstitati Varssavi pakti riikide poliitilise juhtkonna otsusel üleöö Berliini müür, kindlustuste riba, mis eraldas Lääne-Berliini täielikult ülejäänud SDV-st. Temast sai külma sõja sümbol. Peamiseks vahendiks jõutasakaalu hoidmisel oli võidurelvastumine, mis puudutas ennekõike tuumalaengute tootmist ja vahendeid nende sihtmärkideni toimetamiseks. 1953. aasta augustis kuulutas NSV Liit välja eduka katse vesinikupomm, jätkus mandritevaheliste ballistiliste rakettide tootmine.

Samal ajal mõistis Moskva relvastuse edasise eskaleerumise ohtu. Nõukogude Liit käivitas rea desarmeerimisalgatusi, vähendades ühepoolselt oma armee suurust 3,3 miljoni inimese võrra. Kuid need meetmed ei olnud edukad. Üks põhjusi oli see, et rahualgatustega kaasnes pidev mõõgapõrin. Lisaks ühendati rahuarmastavad avaldused sageli Hruštšovi impulsiivsete improvisatsioonidega, näiteks "Me matame teid (see tähendab USA-d)!" või et NSVL toodab "rakette nagu vorsti".

Külm sõda jõudis haripunkti 1962. aasta sügisel, kui puhkes Kuuba raketikriis. 1959. aastal tulid Kuubal võimule revolutsioonilised mässulised F. Castro juhtimisel. 1961. aasta aprillis üritasid Castro vastased USA toetusel saarel maanduda. Dessandipartei hävitati. Algas Kuuba ja NSV Liidu kiire lähenemine. 1962. aasta suvel ilmusid Kuubale Nõukogude raketid, mis kujutasid USA-le otsest ohtu. Vastasseis saavutas haripunkti 1962. aasta oktoobri lõpus. Maailm oli mitu päeva tuumasõja lävel. Seda õnnestus vältida ainult tänu Kennedy ja Hruštšovi salajasele kompromissile. Nõukogude raketid viidi Kuubalt välja vastutasuks USA lubaduse eest loobuda agressioonist selle riigi vastu ja Ameerika tuumarakettide lammutamisest Türgis.

Pärast Kariibi mere kriisi algas Nõukogude-Ameerika suhetes ja üldse rahvusvahelistes suhetes suhtelise vaesuse periood. Kremli ja Valge Maja vahel loodi otseside. Kuid pärast Kennedy mõrva (1963) ja Hruštšovi tagasiastumist see protsess katkes.

1962. aasta sündmused süvendasid Nõukogude-Hiina suhete lõhenemist, mis sai alguse pärast 20. kongressi. Hiina liider Mao Zedong uskus, et tuumasõda pole vaja karta ja süüdistas Hruštšovi kapitulatsioonis. Suurt tähelepanu pöörati suhete arendamisele “kolmanda maailma” (arengumaad) riikidega. Nende aastate jooksul varises koloniaalsüsteem kokku. Moodustati kümneid uusi riike, peamiselt Aafrikas. NSVL püüdis laiendada oma mõju nendele maailma osadele. 1956. aastal natsionaliseeris Egiptuse juhtkond Suessi kanali.

1956. aasta oktoobris alustasid Iisrael, Inglismaa ja Prantsusmaa sõjalisi operatsioone Egiptuse vastu. Nõukogude ultimaatumil oli nende peatamises tohutu roll. Samal ajal areneb majanduskoostöö Egiptuse, India, Indoneesia ja teiste riikidega. NSV Liit andis neile abi tööstus- ja põllumajandusrajatiste ehitamisel ning personali väljaõppel. Selle perioodi peamine välispoliitiline tulemus oli tõestada, et vastastikusel soovil suudavad mõlemad suurriigid (NSVL ja USA) pidada omavahel dialoogi ja ületada rahvusvahelisi kriise.

Sulakriis.

Tööstustoodangu kõrged kasvumäärad 50ndatel. oli optimistlike prognooside aluseks. 1959. aastal kuulutas NLKP XXI kongress, et sotsialism NSV Liidus on saavutanud täieliku ja lõpliku võidu. XXII kongressil (1961) vastu võetud uus, kolmanda partei programm seadis ülesandeks luua 1980. aastaks kommunismi materiaalne ja tehniline baas. Selleks püstitati ülesanne "järele jõuda ja mööduda Ameerikast peamistes tööstusharudes. ja põllumajandustooted." Selle dokumendi programmieesmärkide utopism on tänapäeval ilmne. Plaanitud plaanidest sai teoks vaid väike osa.

Samal ajal eraldus kommunistliku müüdi propaganda üha enam reaalsusest. 1963. aastal puhkes riigis toidukriis. Linnades ei jätkunud leiba ja selle järele tekkisid tohutud järjekorrad. Esimest korda NSV Liidu ajaloos osteti vilja välismaalt (esimesel aastal osteti 12 miljonit tonni, mis läks riigile maksma miljard dollarit). Pärast seda muutus tavaks importvilja ostmine. 1962. aastal teatas valitsus liha- ja piimatoodete hinnatõusust (tegelikult esimene riigi poolt ametlikult välja kuulutatud hinnatõus pärast sõda ja normeerimissüsteemi kaotamist).

See tekitas koheselt massilist rahulolematust ja nördimust, eriti töökeskkonnas. Tööliste rahulolematus saavutas haripunkti Novocherkasskis, kus toimus 7000-pealine tööliste meeleavaldus. Teadmisega kõrgemad juhid NLKP Mikojan ja Kozlov, väed lasid ta maha. Hukkus 23 inimest, 49 arreteeriti, neist seitse mõisteti surma.

N.S. eemaldamine Hruštšov.

Kõik see tõi kaasa Hruštšovi autoriteedi languse. Tema sisepoliitika läbikukkumine oli ilmne. Sõjaväeringkondades põhjustasid Hruštšoviga rahulolematuse ulatuslikud kärped relvajõududes. Aastaid teeninud ohvitserid olid sunnitud minema tsiviilellu ilma elukutseta, ilma piisava pensionita ja ilma võimaluseta soovitud tööd leida. Siseministeeriumi töötajad jäeti ilma mitmest privileegist. Partei- ja majandusbürokraatia ei olnud rahul lugematute juhtimisstruktuuride ümberkorraldustega, mis tõid kaasa sagedase personalivahetuse. Lisaks nägi XXII kongressil vastu võetud uus parteiharta ette kaadri rotatsiooni (uuendamise), mis puudutas eriti nomenklatuuri huve, kes püüdsid vabaneda “alustamatust reformaatorist”.

Hruštšovi haavatavust suurendasid oluliselt tema vead personalipoliitikas ja teatud isikuomadused: impulsiivsus, kalduvus teha läbimõtlematuid, rutakaid otsuseid ja madal kultuuritase. Pealegi oli see aastatel 1962-1963. Hakkas kasvama ideoloogiline kampaania Hruštšovi (“suur leninist”, “suur rahu eest võitleja” jne) liigseks ülistamiseks, mis majanduslike raskuste ja Stalini kultuse hiljutise paljastamise taustal õõnestas veelgi tema arvamust. asutus.

1964. aasta sügiseks olid Hruštšovi vastased saavutanud armee, KGB ja parteiaparaadi juhtide toetuse. 13. oktoobril 1964 kutsuti Pitsundas (Kaukaasias) puhkusel viibinud Hruštšov Moskvasse Keskkomitee Presiidiumi koosolekule, kus talle esitati pikk süüdistuste nimekiri. Tema kaitseks rääkis ainult Mikojan. Pärast seda avatud keskkomitee pleenumil tagandati Hruštšov kõigilt ametikohtadelt ja saadeti pensionile. Ametlikult seletati seda riigi juhi tervisliku seisundiga. L.I valiti NLKP Keskkomitee esimeseks sekretäriks. Brežnev ja valitsusjuhi ametikohale asus A.N. Kosygin. Pleenumil osalejad rõhutasid kollektiivse juhtimise vajalikkust.

Seega toimus Hruštšovi tagandamine keskkomitee pleenumil ametlikult seadusliku toimingu tulemusena "lihthääletamise teel". Sellist konflikti lahendamist ilma arreteerimiste ja repressioonideta võib pidada viimase kümnendi peamiseks tulemuseks. Hruštšovi tagasiastumine, hoolimata sellest, et see oli vandenõu tagajärg, ei tekitanud riigis rahulolematust. Nii elanikkond kui ka nomenklatuur tervitasid pleenumi otsuseid heakskiitvalt. Ühiskond ihkas stabiilsust. Vähesed mõistsid, et koos Hruštšovi tagasiastumisega lõppes ka “sula” ajastu.