· Ametlik veebisait · Kirjandus ·
| Sõda Horvaatias Horvaatia iseseisvussõda Horvaatia Domovinski rott ( Isamaasõda) |
|||
| Peamine konflikt: Jugoslaavia sõjad | |||
|
Päripäeva: vigastatud veetorn Vukovaris; Horvaatia sõdurid valmistuvad lahingu käigus hävitama Serbia tanki; mälestuskalmistu Vukovaris; hävitatud Serbia tank T-55 Drniši lähedal; Straduni tänav Dubrovniku piiramise ajal |
|||
| kuupäev | |||
|---|---|---|---|
| Koht |
Horvaatia |
||
| Põhjus |
Horvaatia iseseisvusdeklaratsioon ja Serbia Serbia Krajina Vabariigi väljakuulutamine. |
||
| Alumine joon |
Horvaatia iseseisvumine Jugoslaavia Liitvabariigis eksisteerinud piirides ja Serbia Krajina Vabariigi likvideerimine. |
||
| Vastased | |||
|
|||
| Komandörid | |||
|
|||
| Erakondade tugevused | |||
| Kaotused | |||
|
|||
| Kaod kokku | |||
Sõda Horvaatias(serbohorvi) Rat u Hrvatskoj / Rat u Hrvatskoj; märts 1991 – november 1995) - sõjaline konflikt endise Horvaatia Sotsialistliku Vabariigi territooriumil, mille põhjustas Horvaatia eraldumine Jugoslaaviast.
Pärast Horvaatia iseseisvuse väljakuulutamist püüdis Horvaatia serblastest elanikkond oma territooriumil luua oma riiki, et mitte eralduda Jugoslaaviast. Horvaatia pidas seda katseks liita Horvaatia alad Serbiaga. 2007. aastal Rahvusvaheline tribunal Endise Jugoslaavia (ICTY) sõnul on tõestatud, et Serbia Krajina Vabariigi liidril Milan Marticil oli kokkulepe Slobodan Miloseviciga RSK ühinemise kohta Jugoslaavia Liitvabariigiga ja "ühtse liidu loomise kohta". Serbia riik." 2011. aastal kuulutas endise Jugoslaavia asjade rahvusvaheline kriminaaltribunal välja otsuse, mille kohaselt panid Horvaatia kindralid Gotovina ja Markač Horvaatia sõjalis-poliitilise juhtkonna korraldusel sõja ajal toime serblaste vastu sõjakuriteod eesmärgiga neid riigist välja saata. 2012. aastal mõistis ICTY apellatsioonikomisjon mõlemad kindralid täielikult õigeks.
Sõda peeti algselt Jugoslaavia rahvaarmee vägede, Horvaatia serblaste ja Horvaatia politsei vahel. Jugoslaavia juhtkond püüdis föderaalarmeed kasutades Horvaatiat riigi sees hoida. Pärast riigi kokkuvarisemist ja JNA eksisteerimise lakkamist loodi Horvaatia territooriumil serblaste isehakanud riik -. Seejärel algasid lahingud Horvaatia armee ja Krajina serblaste armee vahel. 1992. aastal sõlmiti relvarahu ja Horvaatia tunnistati suveräänseks riigiks. Horvaatiasse toodi ÜRO rahuvalveväed, mille tulemusel konflikt omandas loid, terava iseloomu. 1995. aastal viis Horvaatia armee läbi kaks suurt pealetungioperatsiooni, mille tulemusena läks märkimisväärne osa RSK territooriumist Horvaatia kontrolli alla. Sõda lõppes Erduti ja Daytoni lepingute allkirjastamisega, mille kohaselt arvati Ida-Slavoonia 1998. aastal Horvaatia koosseisu. Konfliktiga kaasnes Serbia ja Horvaatia elanikkonna vastastikune etniline puhastus.
Sõja tulemusena saavutas Horvaatia iseseisvuse ja säilitas oma territoriaalse terviklikkuse. Lahingu käigus said paljud linnad ja külad tugevalt kannatada ja hävisid. Horvaatia riigi majandusele tekitatud kahju on hinnanguliselt 37 miljardit dollarit. Sõja ajal hukkunute koguarv ületab 20 000. Aastatel 1991–1992 saadeti serblaste kontrolli all olevatelt aladelt välja suur hulk Horvaatia põgenikke. Samal ajal saadeti ÜRO põgenikekomissariaadi aruannete kohaselt 1993. aastaks ainuüksi Zagrebi kontrolli all olevatelt aladelt välja 251 000 serblast. Teine suur Serbia põgenikevoog (umbes 230 000 inimest) registreeriti 1995. aastal pärast operatsiooni Torm. Pärast sõda pöördus Horvaatiasse tagasi 115 000 Serbia põgenikku.
Horvaatias kasutatakse konflikti tähistamiseks mõistet "Isamaasõda" (horvaadi keeles Domovinski rat), harvemini kasutatakse terminit "Serbia agressioon" (horvaadi keeles: Velikosrpska agresija). Serbias nimetatakse seda konflikti kõige sagedamini "Sõjaks Horvaatias" (Serbian Rat u Hrvatskoj) või "Sõjaks Krajinas" (Serbia Rat u Krajina). Venemaal kombineeritakse seda konflikti tavaliselt Bosnia sõjaga ja kasutatakse terminit Jugoslaavia kriis. Hetkel on Serbia ja Horvaatia suhted üldiselt partnerluse iseloomuga, vaatamata sellele, et neid raskendavad mitmed asjaolud, nagu näiteks rahvusvahelistes kohtutes üksteise vastu esitatud nõuded.
Juuli lõpp on lähenemas, mil tähistatakse mitteümmargust aastapäeva operatsioonist Summer 95, mis lõikas Serbia Krajina “miilitsad” päriselt Serbiast lahti ja avas nende “pehme kõhualuse” järgnevale rünnakule – mis lõpuks pani. Horvaatia võidu alused sama aasta augustis .
Rääkides sellest, millal Ukraina suudab vabastada kagualad, meeldib neile tuua analoogiaid Horvaatia iseseisvussõjaga 1991–1995: öeldakse, et horvaadid said hakkama ja ka ukrainlased peaksid hakkama saama. Minu arvates on paralleelid tolle sõjaga petlikud – Horvaatia olukorral on sama palju ühist Ukraina olukorraga kui palju erinevusi, mis muudavad paralleelid ebaõigeks. Sellegipoolest võib kogemus mõnes detailis olla õpetlik.
Minu mäletamist mööda oli 1990. aastate alguses suurem osa Ukraina ajakirjandusest, mis kirjutas Horvaatia sõjast, “õigeusu vendade” ehk serblaste poolel, lähtudes mitte niivõrd loogikast või praktilistest kaalutlustest, vaid puhtalt. emotsionaalselt - paljud tajusid end endiselt liidu kodanikena, kelle ruum on järsult ahenenud, ja siin olid ka teised slaavlased "lääs solvunud".
Ja keskmine ukrainlane tajus sarnaselt mitte ainult sõda endises Jugoslaavias. Samamoodi võib meenutada, kuidas Ukraina vabatahtlikud koos Vene “kasakate” ja Vene Föderatsiooni regulaararmee üksustega “kaitsesid” Transnistria Moldovat moldovlaste eest. Mulle ei tulnud kohe pähe, mida nad olid teinud ja kui ohtliku kuritegeliku enklaavi nad oma piirile olid loonud, aga juhtus see, mis juhtus.
Nüüd, neli aastat pärast Krimmi annekteerimist ja agressiooni idas, tajutakse Horvaatia sõda juba teisiti, horvaadid näevad juba välja nagu “meie omad”. Kuid ikkagi on raske öelda, et arusaam sellest sõjast on suurenenud. “Vennad slaavlased” on tavalugeja silmis sama eksootilised kui ameeriklased. Ei, võib-olla veelgi eksootilisem. Ameerika kino ja kirjandus – ma tahan seda, ma ei taha seda, nad on kõikjal, pääsu pole. Horvaatia, Serbia, Bosnia filmid – kui paljud meist on neid näinud? Kui kedagi jälgiti, siis peamiselt Emir Kusturicat – kes ei varja, et on Jugoslaavia kokkuvarisemise pärast kurb; kuigi ta on väga ettevaatlik selle suhtes, kes on tema filmides "hea" või "halb", on see siiski serbiameelne seisukoht ja teised on meile tundmatud.
Püüdkem vaadelda seda sõda tänapäeva tuntud vaatenurgast.
Taust
Erinevused endise Jugoslaavia rahvaste vahel on eraldi artikli teema, ütlen vaid, et analoogia venelaste, ukrainlaste ja valgevenelastega polnud ligilähedanegi, on hoopis teine juhtum, neid reaalsusi on raske seletada "sõrmedel". Üldiselt eristavad lõunaslaavi rahvad üksteist sama hästi, näiteks perekonnanimede järgi, kui kaua nad on koos eksisteerinud ja pealegi pidevalt omavahel segunenud.
Võtame keeled. "Montenegro keel" on formaalsest keelelisest vaatepunktist vaid üks serbia keele murretest. Ka horvaadi kirjakeel arenes välja Serbiast toodud “štokavia” murrete ja üldse mitte kohalike “tšakavi” või “kajkavi” murrete põhjal, millel, muide, oli ka rikkalik kirjanduslik traditsioon, kuid kahjuks liiga kitsas. piirkondlikud ja teistes Horvaatia piirkondades halvasti mõistetavad.
Religiooniga pole ka lihtne. Bosnialased on päritolult samad serblased, kuid Osmanite võimu all pöördusid nad islamiusku (ja seetõttu läksid nad selleks perioodiks ja pikaks ajaks pärast seda “vaenlaste” ja “reeturite” staatusesse). Montenegrolased on õigeusklikud, nagu serblased, kuid nad on oma mägedes hästi eraldatud ja seetõttu erilised. Hoopis huvitavam on lugu horvaatidega - nad on katoliiklased, kuid samas eristuvad nad selgelt näiteks katoliiklikest serblastest. Viimased on serblased, kes kolisid Horvaatiasse, võib-olla isegi 100 aastat tagasi või rohkem ja läksid katoliiklusse, kuid siiski ei saanud kohalike jaoks horvaatideks (elustiil on erinev, klannid on erinevad - kohalikud loetlevad kindlasti hunniku põhjused). Serbias on lähenemine üsna sarnane Vene-impeeriumi omaga: kui sa oled õigeusklik ja ei eputa oma identiteediga liiga palju ega ole mustlane, siis oled serblane. Seal on lihtsalt rohkem või vähem mõjukatest klannidest pärit serblased või halvimal juhul – klanni pole üldse.
Peamine erinevus on ilmselt ikkagi kultuuriline ja ajalooline. Horvaadid olid pikka aega katoliikliku maailma idapiiriks; Ottomanidega agressiivse vastasseisu perioodidel olid horvaadid vaprad sõdalased, suhteliselt rahulikel perioodidel nautisid nad Itaalia-Austria kaubandus- ja kultuurisfääri kuulumise eeliseid. Horvaatia linnad on keskaegse arhitektuuri pärlid. Serblased olid üsna pikka aega Osmanite impeeriumi vaene ääreala ning polnud juhus, et nad rändasid massiliselt tööd ja maad otsima austerlaste kontrollitud aladele. 18.-19. sajandil õnnestus serblastel peamiselt austerlaste abiga Osmanid oma territooriumilt välja lüüa ja suures veres iseseisvuda (sama Belgrad vahetas mitu korda omanikku, koos kohustuslike kättemaksudega võidetute vastu). Obrenovići dünastia Austria-meelne orientatsioon kannustas 19. sajandil Serbias kaubandusele ja tööstusele. Just nende valitsemisajal sai panslavismi ideede hoog alguse sellest, kui Horvaatia ja Serbia pedagoogid arutasid ühise kirjandusliku standardi ja ühise kultuuriruumi küsimusi. Austerlased suhtusid sel etapil panslavismile kui impeeriumi ruumi laiendamise väljavaatele veel positiivselt (kas lisada Horvaatia alamatele rohkem serblasi ja bosnialasi? Miks mitte?)
Obrenovitšite kahjuks iseloomustas nende valitsemisaega lokkav korruptsioon ja kodanikuvabaduste kruvide pingutamine. Serblased pidasid vastu kuni 20. sajandi alguseni, mil vandenõulased kuningliku perekonnaga tegelesid. Kodanikuvabadused on oluliselt paranenud, kuid valitsevas dünastias toimunud muutus tähendas ka uut poliitilist orientatsiooni – venemeelset. Viimane tähendas, et Austria maad, kus ei elanud mitte ainult serblased, vaid kaaslaavlased üldiselt, muutusid Serbia monarhia silmis nõuete objektiks, tulevane “Jugoslaavia maailm” keskendus loomulikult Belgradile. Sellest tulenevalt muutusid horvaatide hiljutised "vennad", kuna neil oli Austrias hea aeg, vendadest vaenlase kaasosalisteks, mis tähendab, et neist said ka vaenlased. Esimeses maailmasõjas kaotasid serblased umbes sama palju mehi, kui nad 1914. aastal ametisse kutsuti ning preemiaks oli Horvaatia, Bosnia ja Sloveenia annekteerimine (mida viimane sugugi üheselt ei võtnud). Serblased hakkasid ajama jämedat tsentraliseerivat poliitikat ning radikaalsed horvaadid vastasid relvastades ja valmistades ette kättemaksu. Teise maailmasõja alguseks polnud kohalikus poliitikas enam kohta mõõdukatel – ainult radikaalidel.
Vastutasuks relvastatud toetuse eest andis Hitler Horvaatia ustaša radikaalidele “Suur-Horvaatia”, millest nad ei osanud unistadagi – territooriumi, millest horvaadid mitte ainult ei moodustanud enamust, vaid ka ajalooliselt ei elanud üldse. . Ajasurve olukord, kui hädasti oli vaja “seedida” tohutu ja ülimalt ebasõbralik territoorium, andis Horvaatias, nagu öeldakse, carte blanche’i, nagu öeldakse, kaabakad. Vaid 4 aastaga hävitasid ustaša natsionalistid Horvaatias peaaegu kõik juudid ja mustlased, samuti mitusada tuhat serblast. Mõnele anti võimalus saada katoliiklaseks, kuid üldiselt olid serblased üleliigsed. Vastupidi, okupeeritud Serbias hoidsid natsid kohalikke serblaste kollaborante ülilühikese rihma otsas: nad võisid julmad olla, kuid natsid ei usaldanud neid. Natsidele, ustašadele ja serbia natsionalistidele vastanduv kommunistlik partisaniliikumine ei olnud oma koostiselt puhtalt serblane, vaid oli segatud ning nautis Serbia, Bosnia ja isegi Horvaatia kohalike talupoegade toetust. Tito ise, nagu teate, oli pooleldi horvaat, pooleldi sloveen ning suhtus “suurte serbia” ideedesse negatiivselt. Tito ideaal oli mõistlik tasakaal föderaaltasandi etniliste rühmade ja kohaliku tasandi klannide vahel.
Ühest sõjast teise
Struktuur, mille Tito oma sõjalise võidu tulemusel ehitas, oli esialgu habras, kuna põhines ebaefektiivsel majandussüsteemil. Kuigi Jugoslaavia sotsialism oli veelgi paindlikum kui Ungari ja SDV, rääkimata endisest Nõukogude Liidust, kannatas see siiski samade ebaefektiivsuse ja nappuse probleemide all nagu teisedki “sotsialistlikud” majandused.
Formaalselt riik majandusse ei sekkunud - kõik otsustasid kohapeal "ühendatud tööorganisatsioonid", mida kontrollisid parteiliikmed pigem kohalikul kui riiklikul tasandil. Kuid juba 1950. aastatel pühkis natsionaliseerimine üle riigi ja kõige maitsvamad tükid sattusid kõige lojaalsemate kätte (ja neid jagati perioodiliselt ümber). Kui tipus oli tugev liider, siis süsteem ei olnud kuigi efektiivne, kuid töötas. Kui Tito vanaks sai ja otsustas soovitud tasakaalu asemel kehtestada riigis “kollektiivse juhtimise”, põhjustas see segadust ja kulissidetagust nääklemist, mõjukate klannide vahelist tõmblust. Väliselt paistis riik siiski edukas ja mäletan, kuidas viimased aastad Nõukogude perestroikale, Izvestijale ja Pravdale meeldis viidata Jugoslaavia kogemusele: noh, nad ütlevad, et kommunistid jäid võimule ja riigis on palju tööstuskaupu, teeme sama meiega. Nõukogude ajalehed aga vaikisid erakordselt kõrgest tööpuudusest (veerand tööealisest elanikkonnast) ja kasvavast astronoomilisest välisvõlast ilma võimaluseta seda millegagi katta. Tito lahendas tööpuuduse küsimuse lihtsalt: kes tahtis, läks Euroopasse ja saatis siis omastele valuutat.
Jugoslaavia häda oli selles, et see ei muutunud kunagi täielikult tööstuslikuks. Kuni sotsialistliku Jugoslaavia kokkuvarisemiseni pidas valitsus mitmeid selle alasid "alaarenenud". Isegi ülejugoslaavia megaehitus - Vennaskonna-Ühtsuse kiirtee - nägi Lääne-Euroopa naabrite autobahnidega võrreldes väga tagasihoidlik välja (näiteks kui mõni auto sellel katki läks, tekkis pooleks päevaks ummik). Enamik arenenud ettevõtteid oli koondunud endistesse Austria valdustesse - see tähendab Horvaatiasse ja Sloveeniasse.
Kas olete juba tabanud, kust praelõhn tuli? Samast kohast, kus NSV Liidus – kui keskus otsustas, et erastamise kaudu saab majandust turgutada. Samm ise oli õige ja nagu praeguse olukorra seisukohalt näha, lahendas erastamine paarkümmend aastat hiljem palju probleeme, mida muul viisil lahendada ei saanud. Igal tõhusal lahendusel on aga oma hind (ja oma ohvrid). Nagu NSVL-i puhul, tähendas erastamine seda, et kohalikud võimsad klannid, parteilased ja sõjaväelased tahtsid kõige huvitavamate tükkide üle oma kontrolli alla võtta ning nende huvid põrkasid kokku. Kuna Kommunistliku Liiga hierarhia oli kiiresti kaotamas tähtsust, oli mõjukatel parteiliikmetel mõistlik anda libisemisvõim võimalikult kiiresti üle kontrollitaval territooriumil asuva suurvara omandisse. Retoorika teemal "me ei lase neil enda omasid röövida" oli alguses ainult kõrvalmõju erastamine, kuid väljus üsna kiiresti kontrolli alt ja muutus iseseisvaks teguriks (mis omandas järk-järgult klannilt etnilise värvingu). Ja kui Horvaatias ja Sloveenias hakati rääkima restitutsioonist (ehk kommunistide poolt pärast II maailmasõda sunniviisiliselt natsionaliseeritud või konfiskeeritud vara tagastamisest), siis oli tunda praadimise lõhna.
Mõjukad sõjaväepartei klannid, mis kunagi kommunistide ajal natsionaliseerimisest kasu said, kaotasid oluliselt tagastamisest. Sõjaväes olid kindralite seas ülekaalus horvaadid, nüüd aga ohvitseride tasemel - serblased - tõstsid nad ka kära: kuidas on nii, et nad teenisid riiki kõhtu säästmata ja siis libiseb nende veri käest ja isegi neetud Ustaša järglastele? Me ei unusta, me ei andesta, me ei anna alla!
Meenutagem, et Balti riikides, kui meenutada, suhtus NSV Liidu lagunemise eelõhtul ka nõukogude-meelne vähemus restitutsioonidesse äärmiselt negatiivselt – lätlased ja eestlased näitasid diplomaatia imesid, lubades esmalt lojaalseid nõukogude võimu. hääletada iseseisvuse poolt ja siis mitte anda kodakondsust. Baltikumi “nõukogude” elanike seisukohalt oli tegemist “kelmusega”. Kohalike mõõdukate poliitikute vaatevinklist andis see “kelm” Balti riikidele majandusliku läbimurde ja lõppkokkuvõttes Venemaa keskmisest kõrgema elatustaseme kohalikele venelastele. Kohalike "interfrontide" võit muudaks nende arvates Balti vabariigid tänapäevase Moldova näiliseks, mis on takerdunud olukorda "ei siin ega seal". Kas see on moraalne, on sama kategooria küsimus kui Balti riikide 1940. aasta okupatsiooni moraal.
Olukord horvaatide seas oli mõnevõrra erinev Baltikumi omast. Vabariigi territooriumil elas ka serbia vähemusrahvus, kuid mitte nii suur (12%) kui venekeelsed Balti riikides (kuni kolmandik elanikkonnast) ja isegi mitte nii suur, et parlamenti pääsemisel restitutsiooni blokeerida. Seetõttu otsustasid mõjukad serblased selle vähemalt kohalikul tasandil blokeerida ja nõudmised hakkasid Horvaatiat “föderaliseerima” koos vastavate kohalike serblaste parteide tekkimisega.
Samas, mis nende mõjukate parteikaaslastega on... Vaatame asja altpoolt. Kui tegemist on suure vara ümberjagamisega, saavad ristiisa, vend, kosjasobitaja kohe kokku, et üksteist aidata. Suure talupoegade osakaaluga patriarhaalses riigis mängisid klannid palju suuremat rolli kui kõrged sõnad või etnilised loosungid. Kuid ajalooliselt abiellusid katoliiklased katoliiklastega, õigeusklikud õigeusklikega ja isegi siis, kui religioon hakkas kommunistide ajal tähtsust kaotama, ei kiirustanud kogukonnad ühinemisega, eriti külades, sest teise preestri juurde kolimine tähendas klanni saladuste pihtimist. teise klanni preester. Ja nii juhtuski, et kui klannid hakkasid omandivõitluses üksteise vastu kogunema, tekkisid nende vahele iidsete etno-religioossete piiride vahel mõrad ning serblaste, horvaatide ja bosnialaste segune elukoht ainult süvendas olukorda.
Horvaadid läksid veelgi vähem diplomaatilisele ja karmimale teele kui eestlased ja lätlased; nende plaanid anda Horvaatia kodakondsus ainult etnilistele horvaatidele ilmnesid kohe pärast Jugoslaavia lagunemist ja suurte varade jagamist. Minu arvates oli majanduslik, mitte abstraktne etniline faktor sellise karmi lähenemise peamine põhjus. Pealegi polnud see esimene kord, kui horvaadid edasi läksid: 1971. aastal, mitte täiesti mandunud Tito all, toimus "Horvaatia kevad" - rahulolematuse ja protestide laine rahvusliku identiteedi kaitsmise loosungite all. Kuid üks "kevade" põhjusi oli just majanduslik: rahaliste vahendite ümberjagamine rikkamast Horvaatiast "mahajäänud piirkondade" toetamiseks. Miks kurat, horvaadid olid nördinud, nii kõrge tööpuuduse juures peame raha kulutama ka Suur-Serbia ehitusele? (osa sellest rahast ei läinud ju mitte kuhugi, vaid Kosovosse).
1991. aastal otsustasid serblased (ametlikult Jugoslaavia ametiühingute keskus) asuda pealetungile. Esmalt rünnati aga mitte Horvaatiat, vaid majanduslikult mitte vähem “maitsvat”, kuid samas nõrgemat Sloveeniat ning seal kohtas peamiselt kodanikuallumatust (sõjalised kokkupõrked olid väikesed ja juhuslikud). Siiski piisas vähem kui kahest nädalast, et "Suur Serbia" strateegid mõistaksid: Sloveenia oli Serbiast territoriaalselt ära lõigatud ja tee kulges läbi üha vähem sõbraliku Horvaatia. Ja horvaadid hakkasid sellist pööret nähes aktiivselt relvastama, Jugoslaavia välisvõlausaldajad omakorda tuletasid ilma igasuguse sõjalise ähvarduseta ametiühingukeskusele lihtsalt meelde võlgu ja muid kohustusi.
Et mitte sattuda kahekordsesse (sõjalise ja majandusliku) lõksu, taganesid serblased (formaalselt - praegu üleliiduline Jugoslaavia rahvaarmee, kuid mitteserblased sellest kiiresti lahkusid) kiiresti Sloveeniast. Kuid nad otsustasid isegi Horvaatiasse pääseda. Mõistes, et nad ei suuda kogu riiki üle võtta, koondasid nad oma jõupingutused mitmele piirkonnale, kus on palju etnilisi serblasi. Need piirkonnad ei olnud isegi territoriaalselt ühendatud, kuid see ei takistanud Serbia Krajina vabariigi kuulutamist nende territooriumile. Nii nagu "DPR" ja "LPR" Ukraina territooriumil, ei kiirustanud Belgradi võimud neid ametlikult ja diplomaatiliselt tunnustama. Tunnustamine tähendab iseseisvuse andmist ja Belgradi silmis olid need Serbia kolooniad ja hüppelauad Suur-Serbia ehitamisel. Horvaatide jaoks muutus see sõda sõjaks nende endi iseseisvuse ja ellujäämise nimel. Neil polnud kuhugi taganeda; “Suur-Serbia” oli silmus nende kaelas.
Sõja võib laias laastus jagada kolmeks etapiks: "enne Vukovarit", "pärast Vukovarit" ja Horvaatia viimane pealetung 1995. aastal. Vukovari linnast sai omamoodi "Horvaatia Stalingrad" - see läks serblastele alles pärast seda, kui see oli täielikult varemeis. Kõige raskem - eelkõige psühholoogiliselt - oli lahingu lõpuhetk, mil Horvaatia juhtkond mõistis, et edasine püsimine võib osutuda liiga kulukaks, lisaks nõudis Euroopa "kiiresti rahu sõlmimist" ja rahvas vastupidi. , nõudis pärast mitmeid pidevaid territoriaalseid kaotusi vähemalt üht võitu ja süüdistas kindraleid riigireetmises. Kuid serblaste formaalne võit Vukovari lahingus muutus nende jaoks pürrhiliseks – eriti pärast seda, kui nad Horvaatia vange demonstratiivselt tulistasid. Sellest hetkest alates sai sõda horvaatide auküsimuseks ja isikliku ellujäämise küsimuseks. Kulus veidi aega, enne kui Euroopa sai endises Jugoslaavias toimuvat puudutava teabe “seedimiseks” ja tajus horvaate kui väiksemat ja “suuri serblasi” suuremat kurja. Lisaks kasvas iga aastaga Horvaatia rahaline toetus suurest horvaadi diasporaast (noh, vähemalt ametlikult; kes tegelikult relvatarnete taga oli, on omaette küsimus). Horvaatide ridades võitlesid ka vabatahtlikud - peamiselt alates Ida-Euroopast, kuid oli ka sisserändajaid Ukrainast.
Omaette lugu oli sõda naabervabariigis Bosnia ja Hertsegoviinas, kus osapoolteks olid kohalikud horvaadid (Horvaatia toel) ja kohalikud serblased (Jugoslaavia armee toel) ning erinevad bosnialaste rühmad. Tegelikult on Bosniast saanud kõigi sõdivate osapoolte "mööduhoov" ja konflikt pole veel lahenenud - see on lihtsalt külmutatud. Kuid parem on sellel teemal kirjutada eraldi artikkel.
Kasvava vastastikuse võõrandumise kiiluvees hakkasid nii Horvaatia kui Serbia juhid oma ideoloogias aktiivselt ära kasutama Teise maailmasõja tegelaste kujundeid. Kommunistlikud partisanid ei olnud enam populaarsed ei siin ega seal: osalt valusate mälestuste tõttu hiljutisest liidu-Jugoslaavia lagunemisest, osalt nende segase etnilise koosseisu tõttu. Serblased tõmbasid kapist välja tšetnikute (Serbia natsionalistide) kujutised ja horvaadid natsimeelse Ustaša (kes veel? Kes veel paistis serblastevastases võitluses relvaga silma ja oskas inspireerida?). See on paradoksaalne, kuid tõsi – isegi president ja ülemjuhataja Tudjman, kes ise oli endine partisan, kes tulistas palju ustašše, pidas tuliseid kõnesid kangelaslikest ustašidest, riigi iseseisvuse eest võitlejatest.
Kiretu ajaloolane ütleb: jumal tänatud, Teise maailmasõja ajal ei jõudnud kumbki pool julmuse tasemele. Noh, numbrite seisukohalt võib-olla nii... aga see ei tee mitmesaja rahvuse tõttu tapetud tsiviilisiku olukorda sugugi lihtsamaks – selliste ohvrite veri lasub nii serblastel kui horvaatidel. 1991. aastal saatsid serblased horvaadid massiliselt “vabastatud aladelt” välja – 1995. aastal said horvaadid tagasi, muutes oma vabariigi peaaegu monoetniliseks (ja veel mõned serblased põgenesid, kui Euroopa vahendajad sundisid Serbiat ülejäänud okupeeritud alad üle andma Horvaatiasse rahulepingu ajal). Ja siia ei arvestata kümneid tuhandeid lahingute käigus hukkunud ohvreid - mitte ainult neid, kes hoidsid käes relvi, vaid ka tsiviilisikuid, kes hukkusid lihtsalt "teel" - näiteks pommitamise ja pommitamise tõttu.
Ja ometi oli horvaatidel selles sõjas moraalne eelis – nad võitlesid maade eest, millel nad olid sajandeid elanud, nende vastu, kes olid lihtsalt majanduslikel põhjustel oma maadele asukad. Nii nagu "suur Horvaatia" oli Teise maailmasõja ajal ebaõiglane, oli ka "suur Serbia", mis oli suunatud tohututele aladele, kuhu serblastele kunagi meeldis asuda, arvestamata seal juba sajandeid elanud inimesi.
Konflikti lõpus
“Suure Serbia” õnnetu ehitaja, Jugoslaavia president Milošević, oleks võinud hea meelega annekteerida “vabastatud” territooriumid ja puhastada need nii, nagu ta hiljem Kosovos proovis, kuid paraku olid tema “taskud” Euroopas, mis oli ei tähenda tema võitu, ma ei tahtnud. Lääs ei lasknud tal liiale minna, sest ta mõistis, et kui tema võidab, siis ebaefektiivse majandusega suur ja agressiivne riik ei peatu, vaid, vastupidi, jätkab oma naabrite šantažeerimist, pressides järjest rohkem välja rahu. . Kommunistide ja rahvuslike sotsiaalpopulistide ajalugu on maailmale midagi õpetanud.
Milošević aga ei suutnud vastata läänepoolsele survele, sest nii tema kui ka tema lähedane klanni hoidsid seda, mida nad olid tagasimurdva tööga omandanud samas neetud läänes ja kartsid rohkem kui surma seda raha kodumaale tagastada – aga kuidas oleks. targemad "sõbrad" võtavad selle ära? “Avalik saladus” on pidevad telgitagused läbirääkimised Belgradi ja Zagrebi vahel kogu selle aja, mil sõda kestis, ja nendevaheline kaubavahetus läbi kolmandate riikide – sest nii kitsas ruumis ei saa nagunii kiiresti laiali minna. Võib-olla, kui peame sõda, et üksteist täielikult hävitada – aga näib, et serblased ega horvaadid ei tahtnud asja viimasesse punkti viia. Hääldades kirglikult loosungeid "me teeme teile ükskord Ustashad meeldivaks", ei tajunud enamik horvaate sõda siiski mitte lahinguna absoluutse kurjuse täieliku hävitamise nimel, vaid "lihtsalt" selleks, et lüüa südamest maha julge naabri ja ristiisa, liiga palju - see, kes külastab sageli oma koduaeda.
Milosevic võiks veel aega mängida, öeldes, et mitte tema ei taha vägesid välja tuua, vaid miilitsad ei taha taganeda. Kuid horvaadid ei raisanud aega ega energiat demonstratiivsetele rünnakutele, vaid valmistasid aeglaselt ja metoodiliselt ette rea pealetungi. Lõpetamine toimus 1995. aastal ja üsna kiiresti.
Sõda lõppes - mõni aasta hiljem panid horvaadid kappi Ustaša "kuulsusrikkad pildid" Teisest maailmasõjast. Osa elanikkonnast ei olnud sellega rahul – see pole õige sõna. Kuid peaminister Sanader esitas küsimuse otse: kui tahate Euroopasse minna, otsige teisi kangelasi ja kes iganes genotsiidi sooritas, isegi vastikud serblased, pole meie kangelane. 1990. aastatel ilmunud kuulsate Ustašide nimedega tänavad nimetati uuesti ümber.
Arvan, et eelmises lõigus pole mõtet otsida paralleele Ukrainaga ja unistada viimaste aastate ümbernimetuste “tagasitõmbamisest”. Võrdlus Jugoslaaviaga on selgelt vale. Kui ustaša julmus kohutas isegi natse ja oli veelgi võrreldamatum Jugoslaavia kommunistide repressioonidega, siis UPR-i vastu võidelnud bolševikud, aga ka UPA vastu võidelnud NKVD väed olid neist märgatavalt ees. tapetute arv ja repressioonide ulatus – vastavalt Nõukogude ametlikule statistikale.
Mäletan, et 2000. aastate alguses serbia ja horvaadi keelt õppides harjutasin endise Jugoslaavia internetifoorumites. Horvaadid lihtsalt ignoreerisid oma foorumites Serbia teemasid, seal Belgradis toimuvat – huvilisi oli vähe. Serblased, vastupidi, püüdsid pidevalt olla sarkastilised, öeldes: "Mis vale keel neil horvaatidel on" ja kuidas nad üldse sellised pole - kuni umbes 2-3 märkuse peale tuli keegi ja piiras vaidlejaid: jätke need "Rotid" üksi, neil on oma riik, me ei hooli neist. Muide, serblased olid sama aktiivselt sarkastilised oma õigeusklike “vendade” montenegrolaste suhtes. Mulle jäi mulje (parandage kui ma eksin), et trollimine on serblastel üldiselt veres, aga keskmine horvaat on asjalik ja flegmaatiline nagu boakonstriktor, peaasi, et teda ei vihasta, sest see saab korda välja kiiremini, kui tundub. Kuid kõik need väljamõeldised "rahvuslike mentaliteetide" kohta on endiselt amatöörlikkus, kuid tõsiasi on see, et noored serblased ja horvaadid lähevad nüüd hõlpsalt endise vaenlase territooriumil õppima, äri tegema ja lihtsalt nädalavahetuseks hängima. Kaebusi pole keegi unustanud, kuid neid hoitakse õigeks juhuks (mis on veel ebaselge, millal see tuleb, kui üldse).
Horvaatia sõda, kuigi see tekitab ukrainlastes praegu tunde, et "meil on midagi sarnast", oli siiski mitmeid põhimõttelisi erinevusi. Esiteks, erinevalt Ukrainast kasvas “hübriidsõda” Serbia “miilitsate” vastu üsna kiiresti lahtiseks sõjaks naaberriigi oluliselt tugevama regulaararmee vastu – hoolimata sellest, et maailm suutis Jugoslaaviale vastata vaid sanktsioonidega. NATO otseselt sõjas ei osalenud, kuid aitas Horvaatiat lahinguvalmis üksuste ettevalmistamisel ja lahingutegevuse planeerimisel. Operatsioonid viidi läbi aga teadmisega, et serblastel ei olnud ei massihävitusrelvi ega vetoõigust ÜRO Julgeolekunõukogus.
Teine erinevus Ukrainast oli horvaatide ajalooline isemajandamine. Isegi kui mitu sajandit nende kuulsusrikkast ajaloost möödus austerlaste võimu all, polnud neil kindlasti põhjust oma serblastest naabreid kadestada. Väiksema territooriumi ja rahvaarvuga on nad majanduslikult, tehnoloogiliselt ja kultuuriliselt pigem "liidrid" kui "järgijad". Isegi selline "pisiasi" nagu tähestik: horvaadid, nagu nad austerlaste all ladina keeles kirjutasid, kirjutavad endiselt, kuid õigeusklikud serblased lähevad vaatamata kirillitsa põhiseaduslikule staatusele vaikselt üle ladina tähestikule ja protsess. näib olevat juba pöördumatuks muutunud (muide ka Montenegros ja Bosnias).
Iseseisvus ilmnes ka selles, et horvaadid ei lootnud minutitki "Serbia progressiivsete jõudude" abile. Teda ei olnud ega saanud eksisteerida. Kes lõpuks, juba viis aastat pärast Horvaatia sõda, Milosevici kukutas? Kui kasutada libedat analoogiat tänapäeva Venemaaga, siis need olid kohalikud "miilitsad" ja "novoroslased" (st suurserblased), kes olid solvunud ja jäetud ilma eelmisest võimust, nagu Girkin ja El-Murid (Vuk Draskovic ja Vojislav Kostunica), liidus kohaliku Navalnõiga (Zoran Djindjic). Sõja ajal Horvaatiaga olid nad kõik "suure Serbia" poolt; noh, välja arvatud see, et Djindjic nagu Navalnõi praegu nurises, et sõda võib halvasti lõppeda (nagu juhtus), aga põhimõtteliselt, kui ma ei eksi, siis ta ei nõudnud serblaste Horvaatiast väljaviimist.
Horvaatide isemajandamine võimaldas neil oma eesmärke kainelt hinnata ja mitte seada sihikule võimatut. Serblased, vastupidi, ajasid end algusest peale lõksu: olles kandnud “suure Serbia” ehitajate ja Jugoslaavia pärijate koorma, kandsid nad õlgadele probleeme tohutu ja pidevalt kasvava riigivõla ja inflatsiooniga. ja probleeme vähemustega kõigil neil aladel, mida nad väitsid, ja isegi probleem praktiliselt mässumeelse "vennaliku" Montenegroga, kes käitus Venemaaga täpselt nagu Lukašenka Valgevene. Kogu see tohutu probleemide koorem oli seal veel palju aastaid - ja see "tulistas" serblaste pihta kogu aeg, samal ajal kui suurriigi ideed olid nende seas endiselt populaarsed. Viimane, Kosovo probleem, tabas serblasi siis, kui tundus, et kõik oli juba seljataga – horvaatidega jõuti kokkuleppele, inflatsioon ületatud, majandus hakkas kasvama – ja siin ta on.
Kokkuvõtteks: Horvaatia kogemus on väärtuslik ja omab mõningaid sarnasusi Ukraina omaga, kuid peate oma peaga mõtlema.
Ja jah, tulles tagasi filmitegijate juurde. Bosnialane Danis Tanovic pole nii populaarne kui Kusturica, kuigi tema filmidraama “Eikellegimaa” on sõjakino meistriteos. Ja neile, keda huvitab Jugoslaavia territooriumil peetavate sõdade tekketeema, soovitan soojalt tema filmi “Circus Columbia”, kus näidatakse Jugoslaavia viimase rahumeelse ja esimese sõjaaasta tegelikkust Jugoslaavia saatustes. konkreetsed inimesed. See on lugu sellest, kuidas tundus, et suure sõja katastroof on veel kaugel, kuid selle peatamiseks oli juba hilja.
Kokkuvõtteks tahaksin siiralt tänada Pavel Kosmachevskit abi eest artikli faktilise materjali valimisel.
Plaan
Sissejuhatus
1. Ajalugu
2 Jugoslaavia kokkuvarisemine
3 Sõja edenemine
4 sõjakaotusi
Bibliograafia
Sõda Horvaatias
Sissejuhatus
Kaudne osalemine:
MPRI
Põlenud tank T-55. Horvaatia, 1992
Horvaatia sõda on sõjaline konflikt endise Horvaatia Sotsialistliku Vabariigi territooriumil, mille põhjustas Horvaatia eraldumine Jugoslaaviast. Sõda lõppes Daytoni lepingute allakirjutamisega, mille kohaselt liideti Ida-Slavoonia 1998. aastal rahumeelselt Horvaatiaga. Sõjaga kaasnes Serbia ja Horvaatia elanikkonna vastastikune etniline puhastus.
Horvaatias kasutatakse konflikti tähistamiseks nimetust "Isamaasõda" (horvaadi keeles Domovinski rat). Venemaal kombineeritakse seda konflikti tavaliselt Bosnia sõjaga ja terminiks on kasutatud Jugoslaavia kodusõda.
1. Ajalugu
Serblased on ajaloolistel Horvaatia maadel kompaktselt elanud alates 14. sajandi algusest. Serblaste arvu järsu tõusu neil aladel põhjustas Serbia põgenike asustamine siia Ottomani impeeriumi okupeeritud aladelt ja Austria Habsburgide sõjalise piiri moodustamine.
Alates 1918. aastast on Horvaatia Jugoslaavia osa, kuigi Teise maailmasõja ajal eksisteeris iseseisev Horvaatia riik, mis tegi koostööd Natsi-Saksamaaga ja viis läbi serblaste genotsiidi. Samal ajal tegutsesid 1941. aasta mais loodud Serbia natsionalistide tšetnikute üksused mitmel juhul Kolmanda Reichi poolel ning tegelesid Balkani moslemite ja horvaatide etnilise puhastusega.
2. Jugoslaavia kokkuvarisemine
Rahvusvaheliste suhete halvenemise taustal tehti muudatusi Horvaatia põhiseaduses, mille kohaselt “Horvaatia on horvaadi rahva riik”, ning ametlikus kirjavahetuses keelati kirillitsas kirjutamine. Vastuseks sellele kuulutasid Horvaatia Sotsialistliku Vabariigi halduspiirides elavad serblased 1990. aasta detsembris välja Serbia autonoomse piirkonna Krajina. 1991. aasta aprillis otsustasid Krajina serblased Horvaatiast eralduda ja liituda Serblaste Vabariigiga, mis seejärel kinnitati Krajinas toimunud rahvahääletusel. 25. juunil 1991 kuulutas Horvaatia samaaegselt Sloveeniaga välja oma iseseisvuse Jugoslaaviast.
Pärast vaherahu allakirjutamist ja rahuvalvajate saatmist Horvaatia territooriumile ütles president Franjo Tudjman 24. mail 1992 Zagrebis Ban Jelačići väljakul peetud kõnes: "Poleks sõda, kui Horvaatia seda ei tahaks."
3. Sõja edenemine
Juunis-juulis 1991 osales Jugoslaavia Rahvaarmee (JNA) lühikeses sõjategevuses Sloveenia vastu, mis lõppes ebaõnnestumisega. Pärast seda osales ta võitluses isehakanud Horvaatia riigi miilitsa ja politsei vastu. Augustis algas ulatuslik sõda. JNA-l oli ülekaalukas eelis soomukites, suurtükiväes ja absoluutne eelis lennunduses, kuid ta tegutses üldiselt ebatõhusalt, kuna see loodi välisagressiooni tõrjumiseks, mitte sõjalisteks operatsioonideks riigis. Selle perioodi kuulsaimad sündmused on Dubrovniku piiramine ja Vukovari piiramine. Detsembris, sõja haripunktis, kuulutati välja iseseisev Serbia Krajina Vabariik.
1992. aasta jaanuaris sõlmiti sõdivate poolte vahel järjekordne relvarahu (järjekorras 15.), mis lõpetas lõpuks põhivaenutegevuse. Märtsis toodi riiki ÜRO rahuvalvajad (UNPROFOR-missioon). 1991. aasta sündmuste tagajärjel kaitses Horvaatia oma iseseisvust, kuid kaotas serblastega asustatud territooriumid. Järgmise kolme aasta jooksul tugevdas riik intensiivselt oma regulaararmeed, osales kodusõda naaberriigis Bosnias ja viis läbi mitmeid väikeseid relvastatud aktsioone Serbia Krajina vastu.
1995. aasta mais võtsid Horvaatia relvajõud operatsiooni välgu ajal kontrolli Lääne-Slavoonia üle, millega kaasnes vaenutegevuse järsk eskaleerumine ja Serbia raketirünnakud Zagrebile. Augustis alustas Horvaatia armee operatsiooni Torm ja murdis mõne päevaga läbi Krajina serblaste kaitse. Serbia Krajina langemine põhjustas serblaste massilise väljarände. Saavutanud edu oma territooriumil, sisenesid Horvaatia väed Bosniasse ja alustasid koos moslemitega pealetungi Bosnia serblaste vastu. NATO sekkumine viis oktoobris relvarahuni ja 14. detsembril 1995 kirjutati alla Daytoni kokkuleppele, mis lõpetas sõjategevuse endises Jugoslaavias.
4. Sõjaohvrid
Sõja ajal hukkus üle 26 tuhande inimese.
Põgenike arv mõlemal pool oli suur – sadu tuhandeid inimesi. Peaaegu kogu Horvaatia elanikkond - umbes 160 tuhat inimest - saadeti aastatel 1991-1995 Serbia Krajina Vabariigi territooriumilt välja. 1991. aastal loendas Jugoslaavia Punane Rist 250 tuhat Horvaatia territooriumilt pärit serblastest põgenikku. Horvaatia territooriumilt pärit serblaste põgenike koguarv kogu sõja ajal oli umbes 300 tuhat inimest, kellest umbes 115 tuhat naasis hiljem Horvaatiasse.
Bibliograafia:
1. Vene liin / Perioodiliste väljaannete raamatukogu / Agim Cheku - timukas mundris
2. R.S.K. kukkumine.
3. Udbina lennuvälja (RSK) pommitamine 21. novembril 1994. RSK radarite ja sidekeskuste pommitamine 4. augustil 1995 (enne operatsiooni Torm algust)
4. Ameeriklased kaitsevad timukat
5. Kas Euroopa nõustub "Kosovo pretsedendiga"?
6. Väikesest Antandist kolmepoolse paktini ( välispoliitika Jugoslaavia aastatel 1920-1941)
7. Horvaatia filiaal
8. Guskova E.Yu. "Jugoslaavia kriisi ajalugu (1991-2000)" lk 153
9. Sõda Horvaatias 1991-1992
10. Horvaatia: Euroopa Inimõiguste Kohus kaalub olulist pagulaste tagasisaatmise juhtumit
Haridusministeerium
nime saanud Moskva Riikliku Ülikooli õppeasutus. A.A. Kuleshova
Maailma ajaloo osakond
"Serbo-Horvaatia konflikt 1991-1995"
Esitatud
Ajalooteaduskonna üliõpilane
4 rühmakursust
Kontrollitud
Mogilev 2010
Sissejuhatus
Peatükk 2. Peamiste sõjaliste operatsioonide käik
3. peatükk. Sõjalise konflikti tulemused. Daytoni kokkulepe
Sissejuhatus
Jugoslaavia sõda on relvakonfliktide jada aastatel 1991–2001 endise Jugoslaavia territooriumil, mis viis selle kokkuvarisemiseni. See hõlmas rida etnilisi konflikte ühelt poolt serblaste ning teiselt poolt horvaatide, bosnialaste ja albaanlaste vahel, samuti konflikte Bosnia ja Hertsegoviina bosnialaste ja horvaatide ning Makedoonia albaanlaste ja makedoonlaste vahel, mille põhjustasid usulised ja etnilised erinevused. Jugoslaavia sõda oli veriseim Euroopas pärast Teist maailmasõda. Endise Jugoslaavia Rahvusvaheline Kriminaaltribunal loodi sõja ajal toime pandud kuritegude uurimiseks. Jugoslaavia sõda on lääne sõjaliste doktriinide kohaselt kõige täiuslikum näide lääne sõjast konkreetse rahva, antud juhul serblaste vastu.
Kuigi Jugoslaavia sõda algas ametlikult Sloveenias, oli selle põhirõhk Horvaatial. Siin oli piir katoliikliku maailma, mille osaks olid horvaadid, ja õigeusu maailma vahel, mille osaks olid serblased.
Kodu- ja välisajalookirjutuses on kolm peamist lähenemist kodusõja põhjuste hindamisel selles riigis. Neist esimese järgi lasub peaaegu kogu vastutus sõja eest Serbia Vabariigil. Teda süüdistatakse selles, et ta üritab asju samaks jätta sotsiaalne kord endise föderatsiooni raames. Teise lähenemisviisi kohaselt määratletakse Jugoslaavia kodusõda osa vabariigi ebaseadusliku eraldumise tagajärjena föderatsioonist. Mõne vabariigi kuulutamine end suveräänseks ja sõltumatuks, nende seaduste ja otsuste ülimuslikkus föderaalvõimude seaduste ja otsuste suhtes oli põhiseadusega vastuolus. Lisaks pole föderatsioonist lahkulöömine midagi muud kui Esimese ja Teise maailmasõja tulemuste revideerimine Balkanil ja Euroopas, finaalis kirja pandud piiride puutumatuse ja riikide territoriaalse väärtuse põhimõtete jõhker rikkumine. CSCE akt. Vastavalt kolmandale lähenemisele järeldub sellest, et Jugoslaavia kodusõda on keerulise pikaajalise poliitilise, etnilise ja religioosse konflikti tulemus, mis sai võimalikuks rahvusvaheliste suhete bipolaarse süsteemi kokkuvarisemise tõttu.
1. peatükk. Jugoslaavia kokkuvarisemine. Serbo-Horvaatia konflikti põhjused
Loomulikult ei tekkinud serblaste vaen iseenesest; Serblased on tänapäeva Horvaatia territooriumil kompaktselt elanud alates 14. sajandi algusest. Serblaste arvu järsu tõusu neil aladel põhjustas Serbia põgenike asustamine siia Ottomani impeeriumi okupeeritud aladelt ja Austria Habsburgide sõjalise piiri moodustamine. Pärast “sõjalise piiri” kaotamist ning “krajina” kaasamist Horvaatia ja Ungari maadesse hakkasid kasvama rahvustevahelised tülid, eriti serblaste ja horvaatide vahel ning peagi “frankivtide” šovinistlik liikumine (pärast nende asutajat). Frank) ilmus. Alates 1918. aastast on Horvaatia Jugoslaavia osa, kuigi Teise maailmasõja ajal eksisteeris iseseisev Horvaatia riik, mis tegi koostööd Natsi-Saksamaaga ja viis läbi serblaste genotsiidi. Serbia küsimus lahendati põhimõttel: "hävitage kolmandik serblasi, ajage välja kolmandik, ristige kolmas." Kõik see viis sadade tuhandete serblaste surmani, absoluutne enamus kes ei hukkunud mitte võõraste okupantide käe läbi, vaid NDH Horvaatia-moslemi vägede käes (peamiselt NDH laagrites, millest suurimas - Jasenovce - tapsid ustašid kõigis NDH külades ja linnades mitusada tuhat serblast. NDH) Samal ajal loodi 1941. aasta mais Serbia natsionalistlike tšetnikute üksused tegutsesid mitmel juhul Kolmanda Reichi poolel ja tegelesid Balkani moslemite ja horvaatide etnilise puhastusega.
Rahvusvaheliste suhete halvenemise taustal tehti Horvaatia põhiseaduses muudatused, mille kohaselt "Horvaatia on Horvaatia rahva riik". Vastuseks sellele plaanivad Horvaatia Sotsialistliku Vabariigi halduspiirides elavad serblased, kes kardavad 1941.–1945. aasta genotsiidi kordumist, luua Serbia autonoomse piirkonna SAO (Srpska autonomna oblast). See loodi Milan Babici - SDS Krajina juhtimisel. 1991. aasta aprillis otsustasid Krajina serblased Horvaatiast eralduda ja liituda Serblaste Vabariigiga, mis kinnitati hiljem Krajinas (19. augustil) toimunud rahvahääletusel. Serbia Krajina Serbia Rahvusassamblee – koostab resolutsiooni Horvaatia desarmeerimise ja Jugoslaavia Liitvabariigi koosseisu jäämise kohta. 30. septembril kuulutati see autonoomia välja ja 21. detsembril kinnitati selle staatus SAO (Serbia autonoomne piirkond) - Krajina keskusega Kninis. Riigikontroll Krajina loob 4. jaanuaril oma siseasjade osakonna, Horvaatia valitsus aga vallandab kõik talle alluvad politseinikud.
Vastastikune kirgede teravnemine ja Serbia õigeusu kiriku tagakiusamine põhjustas esimese pagulaslaine – 40 tuhat serblast oli sunnitud oma kodudest lahkuma. Juulis kuulutati Horvaatias välja üldmobilisatsioon ja aasta lõpuks ulatus Horvaatia relvajõudude arv 110 tuhande inimeseni. Lääne-Slavoonias algas etniline puhastus. Serblased aeti täielikult välja 10 linnast ja 183 külast ning osaliselt 87 külast.
Horvaatias käis praktiliselt sõda serblaste ja horvaatide vahel, mille tegelik algus sai alguse lahingutest Borovo Selo pärast. See Serbia küla sai Vukovarist pärit Horvaatia vägede rünnaku sihtmärgiks. Kohalike serblaste olukord oli keeruline ja nad ei pruugi JNA-lt abi saada. Sellegipoolest pöördus Serbia kohalik juhtkond, eeskätt TO juht Vukašin Šoškovčanin ise mitme opositsioonipartei SNO ja SRS poole palvega saata vabatahtlikke, mis tolle aja kohta oli revolutsiooniline samm. Tolleaegse ühiskonna jaoks oli teadlikkus, et mõned vabatahtlikud võitlesid väljaspool JNA ja politsei ridasid Horvaatia vägedega Serbia riikliku lipu all, kuid just see oli üks kõige olulisemad tegurid Serbia rahvusliku liikumise esilekerkimisel. Belgradi võimud kiirustasid vabatahtlikke hülgama ja Serbia siseminister nimetas neid seiklejateks, kuid tegelikkuses oli võimude, õigemini eriteenistuste toetus. Nii varustas Nišis Branislav Vakici juhtimisel kokku pandud vabatahtlike salga “Stara Srbija” vormiriietuse, toidu ja transpordiga kohalik linnapea Mile Ilic, kes oli tol ajal üks juhtivaid inimesi. SPS (Serbia Sotsialistlik Partei), mille lõi Slobodan Milosevic Serbia Jugoslaavia Kommunistide Liidu vabariiklikust organisatsioonist ja loomulikult endine võimupartei. Need ja teised umbes saja inimesega Borovoe külla kogunenud vabatahtlike rühmad, samuti kohalikud Serbia võitlejad, said relvi TO (Territorial Defense) võrgustiku kaudu, mis oli organisatsiooniliselt osa JNA-st ja oli täieliku kontrolli all. Belgrad, millel õnnestus isegi osaliselt eksportida TO relvavarusid puhtalt Horvaatia aladelt.
See kõik aga ei tähendanud vabatahtlike täielikku allutamist Serbia võimudele, vaid üksnes seda, et viimased, olles neile tuge andnud, loobusid vastutusest oma tegude eest ja ootasid tegelikult edasist tulemust.
Horvaatia väed sattusid siis tänu oma komandöridele praktiliselt serblaste varitsusele, keda nad selgelt alahindasid. Samal ajal ootas Horvaatia väejuhatus terve aprilli, mil Serbia kaitsevõime Borovo külas nõrgeneb ja mõned vabatahtlikud olid tõepoolest juba hakanud koju tagasi pöörduma. Horvaatia võimu kehtestamiseks valmistati ette stsenaarium – küla okupeerimine, Horvaatia võimu vastu kõige leppimatumalt suhtunud serblaste mõrvad ja arreteerimised. 2. mail algas pealetung. Ebaõnnestunud osutus see horvaatide jaoks, kes sattusid kohe serblaste tule alla.
Sel ajal algas sõda "Knin Krajinas" (nagu serblased hakkasid kutsuma Lika, Korduna, Bania ja Dalmaatsia piirkondi, mis olid Serbia võimu all) 26.-27. juunil lahingutega Glina linna pärast. . See sõjaline operatsioon oli ka horvaatide jaoks ebaõnnestunud.
Peatükk 2. Sõjaliste operatsioonide käik
Juunis-juulis 1991 osales Jugoslaavia Rahvaarmee (JNA) lühikeses sõjategevuses Sloveenia vastu, mis lõppes ebaõnnestumisega. Pärast seda osales ta võitluses isehakanud Horvaatia riigi miilitsa ja politsei vastu. Augustis algas ulatuslik sõda. JNA-l oli ülekaalukas eelis soomukites, suurtükiväes ja absoluutne eelis lennunduses, kuid ta tegutses üldiselt ebatõhusalt, kuna see loodi välisagressiooni tõrjumiseks, mitte sõjalisteks operatsioonideks riigis. Selle perioodi kuulsaimad sündmused on Dubrovniku piiramine ja Vukovari piiramine. Detsembris, sõja haripunktis, kuulutati välja iseseisev Serbia Krajina Vabariik. Vukovari lahing 20. augustil 1991 blokeerisid Horvaatia territoriaalkaitseüksused linnas kaks Jugoslaavia armee garnisoni. 3. septembril alustas Jugoslaavia rahvaarmee blokeeritud garnisonide vabastamise operatsiooni, millest kujunes välja linna piiramine ja pikaleveninud võitlused. Operatsiooni viisid läbi Jugoslaavia Rahvaarmee üksused Serbia poolsõjaväeliste vabatahtlike vägede toel (näiteks Serbia vabatahtlike kaardivägi Zeljko Ražnatovići "Arkan" juhtimisel) ja see kestis 3. septembrist 18. novembrini 1991, sh. umbes kuu aega, oktoobri keskpaigast novembri keskpaigani, oli linn täielikult ümber piiratud. Linna kaitsesid Horvaatia rahvuskaardi üksused ja Horvaatia vabatahtlikud. Üksikud relvakonfliktid puhkesid linnas perioodiliselt alates 1991. aasta maist, isegi enne Horvaatia iseseisvuse väljakuulutamist. Vukovari regulaarne piiramine algas 3. septembril. Vaatamata ründajate mitmekordsele eelisele tööjõu ja varustuse osas pidasid Vukovari kaitsjad edukalt vastu ligi kolm kuud. Linn langes 18. novembril 1991 ja hävis tänavalahingu, pommitamise ja raketirünnakute tagajärjel peaaegu täielikult.
Kaotus linna pärast peetud lahingus ulatus Horvaatia ametlikel andmetel 879 hukkununi ja 770 haavatuni (andmed Horvaatia kaitseministeeriumist, avaldati 2006. aastal). JNA poolel hukkunute arv pole täpselt kindlaks tehtud; Belgradi sõjaväevaatleja Miroslav Lazanski mitteametlikud arvud hindasid hukkunute arvuks 1103 ja haavatut 2500.
Pärast linna eest peetud võitluste lõppu sõlmiti rahuleping, millega Vukovar ja osa Ida-Slavooniast jäid serblaste selja taha.1992. aasta jaanuaris sõlmiti sõdivate poolte vahel järjekordne relvarahu (järjekorras 15.), mis lõpuks lõpetas peamised sõjategevused. Märtsis toodi riiki ÜRO rahuvalvajad (. 1991. aasta sündmuste tagajärjel kaitses Horvaatia oma iseseisvust, kuid kaotas serblastega asustatud alad. Järgmise kolme aasta jooksul tugevdas riik intensiivselt oma regulaararmeed, osales kodusõda naaberriigis Bosnias ja korraldas mitmeid väikeseid relvastatud aktsioone Serbia Krajina vastu.
1995. aasta mais võtsid Horvaatia relvajõud operatsiooni välgu ajal kontrolli Lääne-Slavoonia üle, millega kaasnes vaenutegevuse järsk eskaleerumine ja Serbia raketirünnakud Zagrebile. Augustis alustas Horvaatia armee operatsiooni Torm ja murdis mõne päevaga läbi Krajina serblaste kaitse. Põhjused: Operatsiooni põhjuseks oli läbirääkimiste katkemine, mida tuntakse kui "Z-4" Serbia Krajina Vabariigi kui kultuuriautonoomiana Horvaatia kaasamise üle. Serblaste hinnangul ei taga kavandatava lepingu sätted Serbia elanikkonnale kaitset rahvusest tuleneva rõhumise eest. Kuna Horvaatia ei suutnud RSK territooriumi poliitiliselt integreerida, otsustas ta seda teha sõjaliste vahenditega. Lahingutesse kaasasid horvaadid operatsiooni umbes 200 tuhat sõdurit ja ohvitseri. Horvaatia veebilehel on teatel 190 tuhandest operatsioonis osalenud sõdurist. Sõjaväevaatleja Ionov kirjutab, et operatsioonil osalenud neljas Horvaatia korpuses oli 100 tuhat sõdurit ja ohvitseri. Kuid need arvud ei sisalda Bjelovari ja Osijeki korpust. Üldine kontroll operatsiooni üle teostati Zagrebis. Välistaap, mida juhtis kindralmajor Marjan Marekovitš, asus Karlovacist kagus Ogulini linnas. Operatsiooni käik: Operatsiooni käik. 4. augustil kell 3 öösel teatasid horvaadid ÜRO-le ametlikult operatsiooni algusest. Operatsioon ise algas kell 5.00. Horvaatia suurtükivägi ja lennundus alustasid ulatuslikku rünnakut Serbia vägede, komandopunktide ja side vastu. Seejärel algas rünnak peaaegu kogu rindejoone ulatuses. Operatsiooni alguses vallutasid Horvaatia väed ÜRO rahuvalvajate ametikohad, tappes ja haavates mitmeid rahuvalvajaid Taanist, Tšehhist ja Nepalist. Horvaatia pealetungi taktika seisnes kaitsest läbimurdmises valveüksuste poolt, mis lahingutesse sekkumata pidid pealetungi arendama ja tegelesid allesjäänud vastupanu likvideerimisega nn. Domobrani rügemendid. Keskpäevaks oli serblaste kaitse mitmel pool läbi murtud. Kell 16.00 anti evakueerimiskäsk. tsiviilelanikkond Kninist, Obrovacist ja Benkovacist. Serbia elanikkonna evakueerimise korraldus. 4. augusti õhtuks oli 7. serblaste korpus ümberpiiramise ohus ning Horvaatia siseministeeriumi eriüksuslased ja 9. kaardiväebrigaadi pataljon alistasid 15. Lichi korpuse 9. motoriseeritud brigaadi ja vallutasid võtme. Mali Alani pass. Siit algas rünnak Gračacile. 7. korpus taganes Knini. Kell 19.00 ründasid 2 NATO lennukit lennukikandjalt Theodore Roosevelt Serbia raketipositsioone Knini lähedal. Veel kaks Itaalia õhubaasi lennukit pommitasid Udbinas asuvat Serbia õhubaasi. Kell 23.20 evakueeriti Serbia Krajina relvajõudude peakorter Kninist 35 kilomeetri kaugusel asuvasse Srb linna. 5. augusti hommikul hõivasid Horvaatia väed Knini ja Gracaci. Ööl vastu 5. augustit astusid lahingusse Bosnia ja Hertsegoviina armee 5. korpuse väed. 502. mägibrigaad tabas Serbia 15. Liči korpuse tagalat Bihacist loodes. Kell 8.00, ületades Serbia nõrga vastupanu, sisenes 502. brigaad Plitvice järvede piirkonda. Kella 11-ks tuli nendega liituma Horvaatia armee 1. kaardiväebrigaadi salk kindral Marjan Marekovitši juhtimisel. Seega lõigati Serbia Krajina territoorium kaheks osaks. Bosnia ja Hertsegoviina armee 501. brigaad püüdis Pleševica mäel asuva radari ja lähenes Korenicale. Horvaatia vägede edasitung Udbina poole sundis serblasi oma lennunduse jäänused ümber paigutama Banja Luka lennuväljale. Horvaatide pealetung Medaki piirkonnas võimaldas lõhkuda Serbia kaitse selles piirkonnas ja 15. korpus jagunes kolmeks osaks: 50. brigaad Vrhovinas, 18. brigaadi jäänused Bunicis ja 103. kerge jalaväebrigaad aastal. Donji Lapac-Korenica piirkond. Põhjas kaitses Serbia 39. Bankorpus Glinat ja Kostajnicat, kuid hakkas vaenlase vägede survel lõunasse taanduma. Sel ajal tabas Bosnia ja Hertsegoviina armee 5. korpuse 505. brigaad korpuse tagalat Žirovaci suunas. Pealetungi käigus hukkus 505. brigaadi ülem kolonel Izet Nanich. 39. korpuse ülem kindral Torbuk kasutas oma viimaseid reserve 505. brigaadi rünnaku tõrjumiseks. Korpus jätkas taandumist. 21. Korduni korpus jätkas Slunji linna kaitsmist ja tõrjus rünnakud Karlovacist lõuna pool. Ööl vastu 5.–6. augustit sisenesid Horvaatia armee lõhestatud korpuse üksused Benkovaci ja Obrovacisse. 6. augustil varises kokku 7. ja 15. korpuse üksuste kaitse ning pärast horvaatide ja bosnialaste ühendamist Korenica lähedal suruti maha viimased serblaste vastupanu keskused selles sektoris. Lõuna- ja läänepoolsete rünnakute all võitles 21. korpus võitlusliku taganemise Karlovaci. 6. augusti õhtul hõivasid horvaadid Glina, ähvardades 21. korpuse piiramisega. Serbia kindral Mile Novakovic, kes juhtis põhjas kogu Task Force Spiderit, taotles Horvaatia poolelt vaherahu, et evakueerida 21. ja 39. korpuse sõdurid ning põgenikud. Vaherahu kestis vaid ühe öö.
7. augustil võitlesid 21. ja 39. korpuse üksused tagasi itta Bosnia suunas, et vältida ümberpiiramist. Pärastlõunal lõid Bosnia ja Hertsegoviina armee 505. ja 511. brigaad ühendust Horvaatia armee 2. kaardiväebrigaadiga, mis edenes Petrinist. Topusko linnas piirati sisse kaks Serbia jalaväebrigaadi 21. korpusest ja eriüksuste korpuse riismed (umbes 6000 inimest). 39. korpuse tagalavägi aeti Bosniasse. Pärast seda sisenesid osad Bosnia ja Hertsegoviina armee 5. korpusest Lääne-Bosniasse, okupeerisid peaaegu vastupanuta selle pealinna Velika Kladusa, ajades riigist välja Fikret Abdići ja kolmkümmend tuhat tema toetajat, kes põgenesid Horvaatiasse. 7. augustil kell 18.00 teatas Horvaatia kaitseminister Gojko Šušak operatsiooni Oluja lõppemisest. 7. augusti õhtul võtsid Horvaatia väed oma kontrolli alla viimase Bosnia piiri territooriumi - Srb ja Donji Lapac. Põhjas, Topusko piirkonnas, kirjutas kolonel Chedomir Bulat alla 21. korpuse jäänuste loovutamisele. Kaotused: horvaadid – Horvaatia poole andmetel hukkus 174 sõdurit ja 1430 sai haavata. Serblased – Krajina paguluseserblaste organisatsiooni "Veritas" andmetel on 1995. aasta augustis (see tähendab operatsiooni ajal ja vahetult pärast seda) hukkunud ja kadunud tsiviilisikuid 1042 inimest, 726 relvajõudude töötajat ja 12 politseinikku. Vigastatute arv on ligikaudu 2500–3000 inimest.
3. peatükk. Sõja tulemused. Daytoni kokkulepe
Serbia Krajina langemine põhjustas serblaste massilise väljarände. Saavutanud edu oma territooriumil, sisenesid Horvaatia väed Bosniasse ja alustasid koos moslemitega pealetungi Bosnia serblaste vastu. NATO sekkumine viis oktoobris relvarahuni ja 14. detsembril 1995 kirjutati alla Daytoni kokkuleppele, mis lõpetas sõjategevuse endises Jugoslaavias.
Daytoni leping on kokkulepe relvarahu, sõdivate poolte eraldamise ja territooriumide eraldamise kohta, mis tegi lõpu kodusõjale Bosnia ja Hertsegoviina Vabariigis aastatel 1992–1995. Lepiti kokku 1995. aasta novembris USA sõjaväebaasis Daytonis (Ohios), allkirjastasid 14. detsembril 1995 Pariisis Bosnia liider Alija Izetbegovic, Serbia president Slobodan Milosevic ja Horvaatia president Franjo Tudjman.
USA algatus. Rahuläbirääkimised toimusid Ameerika Ühendriikide aktiivsel osalusel, mis paljude arvates võttis Serbia-vastase seisukoha. [allikas pole täpsustatud 28 päeva pärast tegi USA ettepaneku luua Bosnia-Horvaadi föderatsioon. Lepingule Horvaatia-Bosnia konflikti lõpetamiseks ning Bosnia ja Hertsegoviina Föderatsiooni loomiseks kirjutasid 1994. aasta märtsis Washingtonis ja Viinis alla Bosnia ja Hertsegoviina Vabariigi peaminister Haris Silajdzic, Horvaatia välisminister Mate Granic ja Eesti Vabariigi president. Herzeg-Bosnia Krešimir Zubak. Bosnia serblased keeldusid selle lepinguga ühinemast. Vahetult enne Daytoni leppe allkirjastamist, augustis-septembris 1995, viisid NATO lennukid läbi Bosnia serblaste vastu operatsiooni Deliberate Force, mis mängis rolli Serbia pealetungi peatamisel ja sõjalise olukorra mõningal muutmisel Bosnia-Horvaatia vägede kasuks. Läbirääkimised Daytonis toimusid garantiiriikide osavõtul: USA, Venemaa, Saksamaa, Suurbritannia ja Prantsusmaa.
Lepingu olemus: Leping koosnes üldosast ja üheteistkümnest lisast. Bosnia ja Hertsegoviina Vabariigi territooriumile toodi NATO vägede kontingent - 60 tuhat sõdurit, kellest pooled olid ameeriklased. Kavas nähti ette, et Bosnia ja Hertsegoviina riik peaks koosnema kahest osast – Bosnia ja Hertsegoviina Föderatsioonist ning Serblaste Vabariigist. Pealinnaks jääb Sarajevo. Bosnia ja Hertsegoviina Vabariigi elanik võib olla nii ühendvabariigi kui ka ühe kahest üksusest kodanik. Serblased said 49% territooriumist, bosnialased ja horvaadid - 51%. Gorazde läks bosnialastele, seda ühendas Sarajevoga rahvusvaheliste vägede kontrolli all olev koridor. Sarajevo ja seda ümbritsevad Serbia alad viidi üle Bosnia osale. Piiri täpse asukoha Brcko piirkonnas pidi määrama vahekohtukomisjon. Leping keelas endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaaltribunali süüdistatavatel Bosnia ja Hertsegoviina Vabariigi territooriumil avalike ametikohtade pidamise. Nii eemaldati võimult Radovan Karadzic, Ratko Mladic, Dario Kordic ja teised Bosnia serblaste ja horvaatide juhid. Riigipea ülesanded anti üle presiidiumile, mille koosseisus kolm inimest- üks igast rahvusest. Seadusandlik võim pidi kuuluma Parlamentaarsele Assambleele, mis koosnes Rahvastekojast ja Esindajatekodast. Kolmandik saadikutest on valitud Serblaste Vabariigist, kaks kolmandikku Bosnia ja Hertsegoviina Föderatsioonist. Samas kehtestati ka “rahva veto”: kui enamus ühest kolmest rahvast valitud saadikuid hääletas ühe või teise ettepaneku vastu, loeti see vaatamata kahe teise rahva seisukohale tagasilükatuks. Üldiselt olid keskvõimude volitused kokkuleppel väga piiratud. Tegelik võim anti üle Föderatsiooni ja Serblaste Vabariigi organitele. Kogu süsteem pidi toimima Bosnia ja Hertsegoviina kõrge esindaja järelevalve all.
Sõjaohvrid. Sõja ajal hukkus üle 26 tuhande inimese. Põgenike arv mõlemal pool oli suur – sadu tuhandeid inimesi. Peaaegu kogu Horvaatia elanikkond - umbes 160 tuhat inimest - saadeti aastatel 1991-1995 Serbia Krajina Vabariigi territooriumilt välja. 1991. aastal loendas Jugoslaavia Punane Rist 250 tuhat Horvaatia territooriumilt pärit serblastest põgenikku. Horvaatia väed viisid 1995. aastal Lääne-Slavoonias ja Knini piirkonnas läbi etnilise puhastuse, mille tulemusena lahkus piirkonnast veel 230-250 tuhat serblast.
Sotsioloogia on ennekõike tabada hetke, mil konfliktsituatsiooni kompromisslahendus on veel võimalik, ning vältida selle üleminekut ägedamasse staadiumisse. 2. Rahvustevahelised konfliktid läänemaailmas Etnilise teguri ignoreerimine oleks suur viga ja jõukates riikides isegi in Põhja-Ameerika ja Lääne-Euroopas. Seega Kanada 1995. aasta referendumi tulemusel...
Faktiline materjal võimaldas uurijatel defineerida idaküsimuse mõistet mitte ainult poliitilisest vaatenurgast, vaid ka üldisest ajaloolisest positsioonist, st tõsta esile Balkani tsivilisatsiooni kontakttsooni (BCZ) kontseptsiooni - nagu kolme tsivilisatsiooni – rooma-germaani, islami ja idakristliku – vastastikuse mõju ja kokkupõrke territoorium. Mõistes, et lühikese artikli raames on võimatu...
4. Vojislav Mihailovic - 146,585 ehk 2,90 protsenti 5. Mirolyub Vidojkovic - 46,421 ehk 0,92 protsenti Presidendivalimiste teine voor peetakse pühapäeval, 8. oktoobril 2000." (
Lühiekskursioon Serbia vennasrahva ja riigi lähiajaloos ning konfliktis Horvaatiaga.
Sõjaeelne Jugoslaavia
Jugoslaavia oli lõunaslaavlaste idee, see tähendas ühtse riigi loomist, mis ühendaks kõik Balkani slaavi rahvad (välja arvatud Bulgaaria). Idee teostus 1918. aastal pärast Austria-Ungari impeeriumi kokkuvarisemist ning serblaste, horvaatide ja sloveenide kuningriigi loomist. Nimi Jugoslaavia võeti kasutusele pärast serblaste, horvaatide ja sloveenide kuninga Aleksandri riigipööret 6. jaanuaril 1929 pärast Horvaatia Talurahvapartei juhi Stjepan Radići mõrva, mille pani toime Serbia na. -tsi-ona-lis-ta-mi otse parlamendihoones.Kuninga valitsemisaega sel perioodil iseloomustasid autoritaarsed-konservatiivsed tendentsid. Jugoslaavia kuningriik jagati vastastikuste konfliktide ja lagunemisohu vältimiseks provintsideks (banovinaks), mis ei vastanud ühegi peamise lõunanoslavia rahva asustusterritooriumile. See on kooskõlas rahvusvaheliste erinevuste ja assimilatsiooni kustutamise ideoloogiaga.
Sel hetkel moodustati Ustaša liikumine. Ustašad nägid end Serbia hegemoonia eest Jugoslaavias iseseisvuse eest võitlejana, seades eesmärgiks etniliselt puhta ja iseseisva Horvaatia loomise. Ustaša liikumine loodi algusest peale genotsiidipoliitika elluviimiseks. Hiljem omandasid nad üha enam fašistlikke jooni, keskendudes Hitleri ja Mussolini eeskujudele. Erinevalt teistest Horvaatia opositsiooniliikumistest kasutasid ustašad oma eesmärkide saavutamiseks peamiselt vägivaldseid meetodeid, sealhulgas terrorismi.
Enne kuningas Aleksandri mõrvamist Horvaatia ustašide poolt 1934. aastal oli Jugoslaavia orienteeritud liidule Lääne-Euroopa demokraatlike jõududega (mis on osa nn Väikesest Antantidest). Pärast kuninga surma ja vürst-vikari Pauli võimuletulekut võttis riik fašistlike riikide – Saksamaa ja Itaalia – sõbraliku kursi.
Märtsis 1941 ühines Jugoslaavia valitsus fašistlike jõudude Berliini paktiga, mis põhjustas laialdase protestiliikumise. 27. märtsil kukutati profašistlik valitsus.
teine maailmasõda
6. aprillil 1941 ründasid Jugoslaaviat fašistlikud väed, kes okupeerisid ja asustasid riigi territooriumi. Loodi iseseisev iseseisev Horvaatia riik. Võim riigis kuulus ul-tra-nazi-on-lis-ti-chess-to-ustaša liikumisele. Liikumise eesmärk oli muuta Horvaatia täielikult katoliiklikuks riigiks ning seal elavad serblased, mustlased ja juudid pidid olema hävitatud. Horvaatia oli ainus Saksamaaga liidus olev Euroopa riik, mis lõi oma koonduslaagrid.Laagritest suurim oli Jasenovaci kompleks, kus vange tapeti eriti julmalt ja inimeste tapmine oli rutiinne. Jasenovac oli surma konveier. Kõige rohkem ohvreid oli serblaste seas. Jasenovacis edestasid timukad julmuse poolest isegi oma saksa keele õpetajaid [allikas täpsustamata 42 päeva], põletades massiliselt elusalt inimesi või tappes elavaid inimesi käe külge kinnitatud spetsiaalsete serbosek-nugadega.
Ustaša, vastupidi, klassifitseeris Bosnia moslemid moslemi usku horvaatideks ja andis neile ametlikult katoliiklastele võrdsed õigused. Riik kinkis isegi Zagrebi muuseumihoone mošeeks muutmiseks. Bosnia moslemeid kutsuti samaväärselt armeesse. Samuti moodustati sakslaste kaitse all olevatest moslemitest eraldi Bosnia SS-i üksus, nn Khanjari diviis, mida toetas ka Jeruusalemma suurmufti Haj Amin al-Husseini (ja ka Yasser Arafati onu). SS-diviisina "Kama".
Kuna horvaadid ise olid slaavlased ja natside ideoloogiaga seoses olid slaavlased alamad inimesed, esitasid ustašad horvaatide gooti päritolu teooria.
Horvaatia genotsiidi ulatus sundis isegi Mussolinit Ustaša režiimi eest põgenevatele serblastele ja juutidele Itaalias varjupaika pakkuma. Natsid kritiseerisid Ustašat ka serblaste genotsiidi eest (kuna nad toetasid Milan Nedici "sõbralikku" valitsust Serbias), kuid terrori peatamiseks pole praktiliselt midagi ette võetud.
Teise maailmasõja ajal tapeti Jugoslaavias erinevatel hinnangutel 500 000–1 200 000 serblast. Ja profašistlik Ustaša režiim Horvaatias oli genotsiidi peamine korraldaja.
Lähiajalugu. Sõda Serbia Krajina Vabariigis
Serblased on moodsa Horvaatia territooriumil kompaktselt elanud keskajast saati, kuid nende maad ei kuulunud kunagi Horvaatia koosseisu, välja arvatud nende sunniviisiline kaasamine Hitleri otsusega niinimetatud "iseseisvasse Horvaatia riiki" 1941. aastal.Jugoslaavia kokkuvarisemise ajal teravnenud rahvusvaheliste suhete taustal tehti Horvaatia põhiseadusesse muudatused, mille kohaselt “Horvaatia on horvaadi rahva riik”, kasutati serbia kirillitsat. Horvaatia riigisümbolid on muutunud ja lipp muutub "šahovnitsaks" - Ustashe valitsemisaegseks Horvaatia lipuks. Vastuseks sellele toetasid Horvaatia Sotsialistliku Vabariigi halduspiirides elavad serblased 1941.–1945. aasta genotsiidi kordumist 1990. aasta detsembris -la-sili Serbia autonoomse piirkonna Krajina poolt. 1991. aasta aprillis otsustasid Krajina serblased Horvaatiast eralduda ja liituda Serblaste Vabariigiga, mis seejärel kinnitati Krajinas toimunud rahvahääletusel. 25. juunil 1991 kuulutas Horvaatia samal ajal Sloveeniaga välja oma iseseisvuse Jugoslaaviast.
Väga teravalt oli tunda serblaste vaenulikkust. 1989. aastal elas Horvaatias miljon serblast. Ainuüksi aastatel 1991–1993 saadeti Horvaatiast tervikuna välja ligikaudu 300 000 serblast. Keegi pole veel kokku lugenud, kui palju serblasi aastatel 1989–1991 oma maalt lahkus. Krajina 28 omavalitsuse elanikkond oli enne Horvaatia sissetungi 1993. aastal 435 595 inimest, kellest 91% olid serblased, 7% horvaadid ja 2% teistest rahvustest inimesed. Pärast Teist maailmasõda ja tänapäevani oli see suurim sõjaline operatsioon Euroopas. Ja pärast Teist maailmasõda pole Euroopas nii massilist põgenikevoogu näinud: pool miljonit serblast olid sunnitud vaid mõne päevaga oma maalt põgenema.
4. augustil 1995 kell 3 öösel teatasid horvaadid ÜRO-le ametlikult operatsiooni algusest. 4. august oli II maailmasõja Balkani kohutavaima koonduslaagri Jasenovaci rajamise päev, horvaadid ajastavad rünnaku täpselt sellele kuupäevale.
Sellele eelnenud 4 aastat sõda ja sündmuste edasine areng parim viis pühitsetud I. S. Plehanovi artiklis: "R.S.K langemine." Märgime lühidalt, et horvaatide ja nende liitlaste (eeskätt NATO riikide ja ÜRO rahuvalvajate vägede) jõhkruse ja ebainimlikkuse aste võiks olla Kolmanda Reichi vägede kadedaks. Ründajad nägid ainult ühte eesmärki – hävitada Krajina maade serblastest elanikkond ja teha seda maksimaalse julmusega.
Pärast Serbia Krajina territooriumi puhastamiseks korraldatud kuus päeva kestnud ulatuslikku sõjalist operatsiooni "Oluja" ("Liivatorm") pommitavad põgenikke NATO lennukid (kuigi NATO muidugi eitab neid kuritegusid) ja Horvaatia lennundus. teedel toimub serblaste suurtükimürske, tulistamist käsirelvadest ja tankidest. Horvaadid ründavad pidevalt lõputuid serblaste kolonne. Horvaatia lapsed ja katoliku preestrid peksid naisi surnuks telliste ja armatuuriga ning pussitavad neid kahvliga surnuks. Nii palju inimesi pole pärast Teist maailmasõda Euroopas nii lühikese aja jooksul kunagi surnud.
Euroopas on kiiresti tekkimas tõeline inimeste jaht. Nädala safari maksis umbes 3000 dollarit. Loodi kuulus Horvaatia in-terb-ri-gada. Palgasõduritest tapjatel lubati vabalt serblaste surnukehi pildistada, tappa ja vägistada. Horvaatiasse tulid peamiselt sakslased, hollandlased, britid, ameeriklased, taanlased ja ungarlased.
