Üks traagilisemaid sündmusi, mis Venemaa ajaloos aset leidis - Verine pühapäev. Lühidalt öeldes viidi 9. jaanuaril 1905 läbi meeleavaldus, millest võttis osa umbes 140 tuhat töölisklassi esindajat. See juhtus Peterburis, mille ajal hakati seda Veriseks kutsuma. Paljud ajaloolased usuvad, mis täpselt oli 1905. aasta revolutsiooni alguse otsustavaks tõukejõuks.

Lühike taust

1904. aasta lõpus algas riigis poliitiline käärimine, see juhtus pärast kaotust, mille riik sai kurikuulsas Vene-Jaapani sõjas. Millised sündmused viisid töötajate massilise hukkamiseni – tragöödiani, mis läks ajalukku kui verine pühapäev? Lühidalt öeldes sai kõik alguse "Vene vabrikutööliste koosoleku" korraldamisest.

Huvitav on see, et selle organisatsiooni loomist propageeriti aktiivselt, kuna võimud olid mures rahulolematute arvu kasvu pärast. töökeskkond. “Assamblee” põhieesmärk oli algselt kaitsta töölisklassi esindajaid revolutsioonilise propaganda mõju eest, korraldada vastastikust abi ja harida. “Assamblee” ei olnud aga võimude poolt korralikult kontrollitud, mille tulemusena toimus järsk muutus organisatsiooni suunas. See oli suuresti tingitud seda juhtinud isiku isiksusest.

Georgi Gapon

Mida on Georgi Gaponil pistmist traagilise päevaga, mida mäletatakse verise pühapäevana? Lühidalt öeldes sai just sellest vaimulikust meeleavalduse innustaja ja korraldaja, mille tulemus oli nii kurb. Gapon asus “Assamblee” juhi kohale 1903. aasta lõpus ja see leidis end peagi tema piiramatust võimust. Ambitsioonikas vaimulik unistas, et tema nimi jääks ajalukku ja kuulutaks end tõeliseks töölisklassi juhiks.

“Assamblee” juht asutas salakomitee, mille liikmed lugesid keelatud kirjandust, uurisid revolutsiooniliste liikumiste ajalugu ja töötasid välja töölisklassi huvide eest võitlemise plaane. Kareliinlastest abikaasadest, kes nautisid tööliste seas suurt autoriteeti, said Gaponi kaaslased.

"Viie programm", mis sisaldas salakomitee liikmete konkreetseid poliitilisi ja majanduslikke nõudmisi, töötati välja 1904. aasta märtsis. Just tema oli allikas, kust võeti välja nõudmised, mida meeleavaldajad kavatsesid 1905. aasta verisel pühapäeval tsaarile esitada. Ühesõnaga, nad ei suutnud oma eesmärki saavutada. Sel päeval ei sattunud petitsioon kunagi Nikolai II kätte.

Juhtum Putilovi tehases

Mis sündmus sundis töötajaid verise pühapäevana tuntud päeval massiliselt meeleavaldusi korraldama? Sellest võib lühidalt rääkida nii: tõukejõuks oli mitme Putilovi tehases töötanud inimese vallandamine. Kõik nad osalesid "Kohtumisel". Levisid kuuldused, et inimesi vallandati just nende kuuluvuse tõttu organisatsiooni.

Teistesse Peterburis sel ajal tegutsenud ettevõtetesse rahutused ei levinud. Algasid massistreigid ning hakati jagama lendlehti majanduslike ja poliitiliste nõudmistega valitsusele. Inspireerituna otsustas Gapon esitada avalduse isiklikult autokraadile Nikolai II-le. Kui “Koosolekul, mille arv ületas juba 20 tuhande piiri”, loeti ette tsaari poole pöördumise tekst, avaldasid inimesed soovi koosolekul osaleda.

Samuti määrati kindlaks rongkäigu kuupäev, mis läks ajalukku kui verine pühapäev – 9. jaanuar 1905. Peamised sündmused on kokku võetud allpool.

Verevalamine polnud plaanis

Võimud said enne teada eelseisvast meeleavaldusest, millest pidi osa võtma umbes 140 tuhat inimest. Keiser Nikolai lahkus perega Tsarskoje Selosse 6. jaanuaril. Siseminister kutsus päev enne sündmust kokku erakorralise koosoleku, mida mäletatakse kui verist pühapäeva 1905. Ühesõnaga, koosoleku käigus otsustati mitte lubada miitingul osalejaid mitte ainult Paleeväljakule, vaid ka sündmuskohale. Kesklinn.

Mainimist väärib ka see, et verevalamist polnud esialgu plaanis. Võimudel polnud kahtlustki, et relvastatud sõdurite nägemine sunnib rahvamassi laiali minema, kuid need ootused ei olnud õigustatud.

Veresaunad

Talvepaleesse liikunud rongkäik koosnes meestest, naistest ja lastest, kellel polnud relvi kaasas. Paljud rongkäigus osalejad hoidsid käes Nikolai II portreesid ja bännereid. Neeva värava juures ründas meeleavaldust ratsavägi, seejärel algas tulistamine, tulistati viis lasku.

Järgmised lasud kõlasid Kolmainu silla juures Peterburi ja Viiburi poolelt. Kui meeleavaldajad jõudsid Aleksandri aeda, tulistati Talvepalee pihta mitu lendu. Sündmuste sündmuskoht oli peagi täis haavatute ja surnute laipu. Kohalikud kokkupõrked jätkusid hiliste õhtutundideni, alles kella 23ks suutsid võimud meeleavaldajad laiali ajada.

Tagajärjed

Nikolai II-le esitatud aruanne vähendas oluliselt 9. jaanuaril vigastatute arvu. Verine pühapäev kokkuvõte Selles artiklis kirjeldatakse, et selle raporti kohaselt tappis 130 inimest ja sai vigastada veel 299 inimest. Tegelikkuses ületas hukkunute ja haavatute arv nelja tuhande inimese, täpne arv jäi saladuseks.

Georgi Gaponil õnnestus end välismaale varjata, kuid 1906. aasta märtsis tapsid sotsialistlikud revolutsionäärid vaimuliku. Verise pühapäeva sündmustega otseselt seotud linnapea Fullon vabastati ametist 10. jaanuaril 1905. aastal. Oma ametikoha kaotas ka siseminister Svjatopolk-Mirsky. Toimus keisri kohtumine töödelegatsiooniga, mille käigus Nikolai II avaldas kahetsust, et nii palju inimesi hukkus. Samas nentis ta siiski, et meeleavaldajad panid toime kuriteo ja mõistis massimarsi hukka.

Järeldus

Pärast Gaponi kadumist massistreik lõppes ja rahutused vaibusid. See osutus aga vaid tuulevaikuseks, peagi ootasid riiki ees uued poliitilised murrangud ja ohvrid.

Ühe inimese võim teise üle hävitab ennekõike valitseja.

Lev Tolstoi

Verine pühapäev – tööliste massirongkäik 9. jaanuaril 1905 tsaari juurde nõudekirja esitamiseks. Meeleavaldus lasti maha ja selle algataja preester Gapon põgenes Venemaalt. Ametlikel andmetel hukkus sel päeval 130 ja sai vigastada mitusada inimest. Kui tõele need arvud vastavad ja kui oluliseks osutusid Venemaa jaoks verise pühapäeva sündmused, räägin selles artiklis põgusalt.

3. jaanuaril 1905 algas Putilovi tehases mäss. See oli Venemaa töötajate sotsiaalse olukorra halvenemise tagajärg ja põhjuseks oli osade töötajate vallandamine Putilovi tehases. Algas streik, mis vaid mõne päevaga kattis kogu pealinna, halvades praktiliselt selle töö. Mäss saavutas massilise populaarsuse suuresti tänu “Peterburi vene vabrikutööliste kokkutulekule”. Organisatsiooni juhtis preester Georgi Gapon. 8. jaanuariks, kui mässus osales üle 200 tuhande inimese, otsustati minna tsaari juurde, et esitada talle “rahva nõudmised”. Dokument sisaldas järgmisi jaotisi ja nõudeid.

Rahva palve kuningale

Grupp	Nõuded
Abinõud inimeste teadmatuse ja õiguste puudumise vastu	Kõigi poliitilistest arvamustest mõjutatud isikute vabastamine
	Vabaduste ja isikupuutumatuse deklaratsioon
	Üldine rahvaharidus riigi kulul
	Ministrite vastutus rahva ees
	Kõigi võrdsus seaduse ees
	Kiriku ja riigi lahusus
Avaliku vaesuse vastased meetmed	Kaudsete maksude kaotamine
	Maa väljaostumaksete tühistamine
	Kõikide valitsuse korralduste täitmine riigis, mitte välismaal
	Sõja lõpetamine
Abinõud kapitali rõhumise vastu rubla üle	Tehase inspektorite kaotamine
	Töökomisjonide loomine kõikides tehastes ja tehastes
	Ametiühingute vabadus
	8-tunnine tööpäev ja ületunnitöö normeerimine
	Võitluse vabadus tööjõu ja kapitali vahel
	Palgatõus

"Tööliseks" võib nimetada ainult meetmeid kapitali rõhumise vastu rubla üle, see tähendab neid, mis mässulistele vabrikutöölistele tõeliselt muret tekitasid. Kahel esimesel rühmal pole töötajate positsiooniga mingit pistmist ja need võeti ilmselgelt kasutusele revolutsiooniliste organisatsioonide survel. Veelgi enam, just kaks esimest nõuete rühma lõid verise pühapäeva, mis algas võitlusega töötajate õiguste eest ja lõppes võitlusega autokraatia vastu. Ajakirjandusvabadus, vabadus erakonnad, sõja kohene lõpp, kaudsete maksude kaotamine, poliitvangide amnestia, kiriku ja riigi eraldamine – kuidas see kõik on seotud tööliste nõudmiste ja nende vajadustega? Vähemalt saab mõnda punkti siduda tootjate vajadustega, aga kuidas nt. igapäevane elu töölisi seostatakse kiriku ja riigi lahutamisega ning amnestiaga kõigile poliitvangidele? Kuid just need 2 punkti muutsid ralli revolutsiooniks...

Sündmuste käik

1905. aasta jaanuari sündmuste kronoloogia:

• 3. jaanuar – mäss Putilovi tehases vastuseks töötajate vallandamisele. Mässu juht on preester Gapon, assamblee esimees.
• 4.-5. jaanuar – mäss levib ka teistesse tehastesse ja tehastesse. Kaasatud oli üle 150 tuhande inimese. Peaaegu kõigi tehaste ja tehaste töö on peatatud.
• 6. jaanuar – olulisi sündmusi ei toimunud, kuna tähistati kolmekuningapäeva.
• 7. jaanuar – 382 Peterburi ettevõtet haaras mäss, nii et sündmusi võis nimetada üldiseks. Samal päeval avaldas Gapon idee massirongkäigust tsaari juurde nõudmiste edastamiseks.
• 8. jaanuar – Gapon andis justiitsministrile üle Pöördumise tsaari poole koopia – N.V. Muravjov. Hommikul kogub valitsus sõjaväe linna ja sulgeb keskuse, kuna nõudmiste revolutsiooniline iseloom on ilmne.
• 9. jaanuar – missa kuuendad kolonnid Talvepaleesse. Valitsusvägede meeleavalduse tulistamine.

Verise pühapäeva kronoloogia võimaldab teha paradoksaalse järelduse – sündmused olid provokatsioonid ja vastastikused. Ühelt poolt olid Vene politseivõimud (tahtsid näidata, et suudavad lahendada iga probleemi ja hirmutada rahvast) ja teiselt poolt revolutsioonilised organisatsioonid (nad vajasid põhjust, et streik areneks revolutsiooniks, ja nad võisid avalikult propageerida autokraatia kukutamist). Ja see provokatsioon õnnestus. Oli tulistusi töölistelt, oli tulistusi sõjaväest. Selle tulemusena algas tulistamine. Ametlikud allikad räägivad 130 hukkunust. Tegelikult oli ohvreid palju rohkem. Ajakirjandus kirjutas näiteks (seda arvu kasutas hiljem Lenin) umbes 4600 surnust.

Gapon ja tema roll

Pärast streikide algust saavutas Venemaa vabrikutööliste assambleed juhtinud Gapon suure mõjuvõimu. Siiski ei saa öelda, et Gapon oli Verise pühapäeva võtmefiguur. Tänapäeval on levinud idee, et preester oli tsaariaegse salapolitsei agent ja provokaator. Sellest räägivad paljud silmapaistvad ajaloolased, kuid mitte ükski neist pole selle teooria tõestuseks toonud ühtegi fakti. Kontaktid Gaponi ja tsaariaegse salapolitsei vahel toimusid 1904. aastal ja Gapon ise ei varjanud seda. Veelgi enam, inimesed, kes olid assamblee liikmed, teadsid sellest. Kuid pole ainsatki fakti, et 1905. aasta jaanuaris oli Gapon tsaariaegne agent. Kuigi pärast revolutsiooni tegeldi selle teemaga aktiivselt. Kui bolševikud ei leidnud arhiivist Gaponit eriteenistustega seostavaid dokumente, siis neid tõesti pole. See tähendab, et see teooria on vastuvõetamatu.

Gapon esitas idee luua tsaarile palvekiri, korraldada rongkäik ja isegi juhtis seda rongkäiku ise. Kuid ta ei kontrollinud protsessi. Kui ta oleks tõesti olnud tööliste massilise ülestõusu ideoloogiline innustaja, poleks tsaarile saadetud pöördumine neid revolutsioonilisi punkte sisaldanud.

Pärast 9. jaanuari sündmusi põgenes Gapon välismaale. 1906. aastal naasis ta Venemaale. Hiljem arreteerisid sotsiaalrevolutsionäärid ta ja hukati koostöö eest tsaariaegse politseiga. See juhtus 26. märtsil 1906. aastal.

Võimude tegevus

Tegelased:

• Lopuhhin on politseiosakonna direktor.
• Muravjov on justiitsminister.
• Svjatopolk-Mirsky - siseminister. Selle tulemusena asendati ta Trepoviga.
• Fullon on Peterburi linnapea. Selle tulemusena asendati ta Dedyuliniga.
• Meshetich, Fullon - tsaariarmee kindralid

Mis puudutab tulistamist, siis see oli vägede kohale kutsumise vältimatu tagajärg. Lõppude lõpuks ei kutsutud neid paraadile, eks?

Kuni 7. jaanuari päeva lõpuni ei pidanud võimud rahvaülestõusu reaalseks ohuks. Korra taastamiseks ei astutud samme üldse. Kuid 7. jaanuaril sai selgeks, milline oht Venemaa ees seisab. Hommikul arutatakse sõjaseisukorra kehtestamise küsimust Peterburis. Õhtul toimub kõigi näitlejate koosolek ja võetakse vastu otsus saata linna väed, kuid sõjaseisukorda ei kehtestata. Samal koosolekul tõstatati Gaponi arreteerimise küsimus, kuid sellest mõttest loobuti, tahtmata rahvast veelgi provotseerida. Hiljem kirjutas Witte: "Koosolekul otsustati, et tööliste meeleavaldajaid ei tohi lubada Paleeväljakul asuvatest teadaolevatest piiridest kaugemale."

8. jaanuaril kella kuueks hommikul toodi linna 26,5 jalaväekompaniid (umbes 2,5 tuhat inimest), mida hakati paigutama eesmärgiga "seda ära hoida". Õhtuks kinnitati vägede Paleeväljaku ümber paigutamise plaan, kuid konkreetset tegevusplaani polnud! Oli ainult soovitus – mitte inimesi sisse lasta. Seetõttu jäeti praktiliselt kõik armeekindralite hooleks. Nad otsustasid...

Rongkäigu spontaanne iseloom

Enamik ajalooõpikuid ütleb, et tööliste ülestõus Petrogradis oli spontaanne: töölised olid omavolist väsinud ja 100 inimese vallandamine Putilovi tehasest oli viimane piisk karikasse, mis sundis töölisi aktiivsed tegevused. Väidetavalt juhtis töölisi ainult preester Georgi Gapon, kuid organisatsiooni selles liikumises polnud. Ainuke asi, mida nad tahtsid lihtsad inimesed- edastage kuningale tema olukorra tõsidus. Selle hüpoteesi kummutavad kaks punkti:

1. Tööliste nõudmistes on üle 50% punktidest poliitilised, majanduslikud ja usulised nõudmised. See ei ole kuidagi seotud vabrikuomanike igapäevaste vajadustega ja viitab sellele, et nende taga olid inimesed, kes kasutasid rahva rahulolematust revolutsiooni õhutamiseks.
2. "Veriseks pühapäevaks" arenenud mäss toimus 5 päevaga. Kõigi Peterburi tehaste töö oli halvatud. Liikumisest võttis osa üle 200 tuhande inimese. Kas see võib juhtuda spontaanselt ja iseenesest?

3. jaanuaril 1905 puhkes Putilovi tehases ülestõus. Sellega on seotud umbes 10 tuhat inimest. 4. jaanuaril streikis juba 15 tuhat ja 8. jaanuaril umbes 180 tuhat inimest. Ilmselgelt oli kogu pealinna tööstuse peatamiseks ja 180 tuhande inimese mässu alustamiseks vaja organisatsiooni. Muidu selliste jaoks lühikesed tähtajad miski poleks toiminud.

Nicholas 2 roll

Nikolai 2 on Venemaa ajaloos väga vastuoluline tegelane. Ühest küljest täna kõik õigustavad teda (isegi kanoniseerisid), aga teisalt on Vene impeeriumi kokkuvarisemine, verine pühapäev, 2 revolutsiooni otsene tagajärg tema poliitikale. Kõigil Venemaa jaoks olulistel ajaloolistel hetkedel tõmbus Nikola 2 ise tagasi! Nii oli ka Verise pühapäevaga. 8. jaanuaril 1908 said kõik juba aru, et pealinnas toimuvad riigis tõsised sündmused: streikides osales üle 200 tuhande inimese, linna tööstus peatati, revolutsioonilised organisatsioonid hakkasid aktiviseeruma, tehti otsus. saata linna sõjaväge ja kaaluti isegi sõjaseisukorra kehtestamist Petrogradis . Ja sellises raske olukord Tsaar ei olnud 9. jaanuaril 1905 pealinnas! Täna selgitavad ajaloolased seda kahel põhjusel:

1. Kardeti keisrile suunatud mõrvakatset. Ütleme nii, aga mis takistas riigi eest vastutaval kuningal viibimast pealinnas tugeva julgeoleku all ja juhtimast protsessi otsuseid langetades? Kui nad kartsid mõrvakatset, siis ei saanud nad inimeste juurde minna, kuid keiser on sellistel hetkedel lihtsalt kohustatud riiki juhtima ja vastutustundlikke otsuseid vastu võtma. See oleks sama, kui Stalin oleks Moskva kaitsmise ajal 1941. aastal lahkunud ega tundnud seal toimuva vastu isegi huvi. Seda ei saa isegi lasta juhtuda! Nicholas 2 tegi just seda ja tänapäeva liberaalid püüavad teda endiselt õigustada.
2. Nicholas 2 hoolis oma perekonnast ja tõmbus oma perekonna kaitsmiseks tagasi. Argument on selgelt välja mõeldud, kuid vastuvõetav. Tekib üks küsimus: milleni see kõik viis? ajal Veebruari revolutsioon Nicholas 2, nagu ka verise pühapäeva puhul, taganes otsuste tegemisest - selle tulemusena kaotas ta riigi ja just seetõttu lasti tema perekond maha. Igal juhul ei vastuta kuningas mitte ainult perekonna, vaid ka riigi (õigemini ennekõike riigi) eest.

Verise pühapäeva sündmused 9. jaanuaril 1905 toovad kõige selgemini esile põhjused, miks Vene impeerium– kuningas ei hoolinud toimuvast sügavalt. 8. jaanuaril teadsid kõik, et toimub rongkäik Talvepaleesse, kõik teadsid, et see saab olema arvukas. Selleks valmistudes tuuakse kohale sõjavägi ja antakse välja (kuigi massidele märkamatult) dekreedid, mis keelavad rongkäigud. Riigi jaoks nii olulisel hetkel, kui kõik saavad aru, et valmistutakse tõsiseks sündmuseks - kuningas pole pealinnas! Kas te kujutate seda ette näiteks Ivan Julma, Peeter 1, Aleksander 3 ajal? Muidugi mitte. See on kogu erinevus. Nikolai 2 oli "kohalik" mees, kes mõtles ainult iseendale ja oma perekonnale, mitte riigile, mille eest ta Jumala ees vastutust kandis.

Kes andis käsu tulistada

Küsimus, kes andis verise pühapäeva ajal tulistamiskäsu, on üks keerulisemaid. Usaldusväärselt ja täpselt saab öelda ainult ühte - Nikolai 2 ei andnud sellist korraldust, kuna ta ei suunanud neid sündmusi mingil viisil (põhjuseid arutati eespool). Faktide proovile ei pea vastu ka versioon, et tulistamine oli valitsusele vajalik. Piisab, kui öelda, et 9. jaanuaril eemaldati Svjatopolk-Mirsky ja Fullon oma ametikohtadelt. Kui oletada, et verine pühapäev oli valitsuse provokatsioon, siis on tõtt teadvate peategelaste tagasiastumised ebaloogilised.

Pigem võib juhtuda, et võimud ei oodanud seda (sh provokatsioone), kuid nad oleks pidanud seda ootama, eriti kui Peterburi toodi regulaarväed. Siis tegutsesid armee kindralid lihtsalt vastavalt käsule "mitte lubada". Nad ei lasknud inimestel edasi liikuda.

Tähendus ja ajaloolised tagajärjed

9. jaanuari verise pühapäeva sündmused ja tööliste rahumeelse meeleavalduse tulistamine said kohutavaks löögiks Venemaa autokraatia positsioonidele. Kui enne 1905. aastat ei öelnud keegi kõva häälega välja, et Venemaal pole tsaari vaja, vaid räägiti vaid Asutava Kogu kokkukutsumisest kui vahendist tsaari poliitika mõjutamiseks, siis pärast 9. jaanuari hakati avalikult kuulutama loosungeid “Maha autokraatia!”. . Juba 9. ja 10. jaanuaril hakkasid kujunema spontaansed miitingud, kus Nikolai 2 oli põhiliseks kriitikaobjektiks.

Meeleavalduse tulistamise teine ​​oluline tagajärg on revolutsiooni algus. Vaatamata streikidele Peterburis oli see vaid 1 linn, aga kui sõjavägi tulistas töölisi, mässas kogu riik ja asus tsaarile vastu. Ja just 1905.–1907. aasta revolutsioon lõi aluse, millele 1917. aasta sündmused üles ehitati. Ja kõik see on tingitud asjaolust, et Nikolai 2 ei valitsenud riiki kriitilistel hetkedel.

Allikad ja kirjandus:

• Venemaa ajalugu, toimetanud A.N. Sahhorova
• Venemaa ajalugu, Ostrovski, Utkin.
• Esimese Vene revolutsiooni algus. Dokumendid ja materjalid. Moskva, 1955.
• Punane kroonika 1922-1928.

9. jaanuar (uue stiili järgi 22. jaanuar) 1905 - oluline ajalooline sündmus aastal kaasaegne ajalugu Venemaa. Sel päeval lasti keiser Nikolai II vaikival nõusolekul maha 150 000-pealine tööliste rongkäik, kes kavatsesid esitada tsaarile kümnete tuhandete Peterburi elanike allkirjastatud reformide palve.

Talvepalee rongkäigu korraldamise põhjuseks oli Peterburi suurima Putilovi tehase (praegune Kirovi tehas) nelja töölise vallandamine. 3. jaanuaril algas 13 tuhande tehasetöölise streik, millega nõuti vallandatute tagasitoomist, 8-tunnise tööpäeva kehtestamist ja ületunnitöö kaotamist.

Streikijad moodustasid töötajatest valitud komisjoni, et koos administratsiooniga uurida töötajate kaebusi. Töötati välja nõudmised: kehtestada 8-tunnine tööpäev, kaotada kohustuslikud ületunnid, kehtestada miinimumpalk, mitte karistada streigist osavõtjaid jne. Vene Sotsiaaldemokraatliku Partei (RSDLP) Keskkomitee andis 5. jaanuaril lendleht, milles kutsutakse putilovlasi streiki pikendama ja sellega peaksid ühinema ka teiste tehaste töötajad.

Putilovlasi toetasid Obuhhovski, Nevski laevaehitus-, padruni- ja muud tehased ning 7. jaanuariks muutus streik üldiseks (mittetäielikel ametlikel andmetel võttis sellest osa üle 106 tuhande inimese).

Nikolai II andis pealinna võimu üle väejuhatusele, kes otsustas töölisliikumise purustada, kuni selle tulemuseks oli revolutsioon. peamist rolli Rahutuste mahasurumiseks määrati valve, mida tugevdasid teised Peterburi rajooni väeosad. Ettemääratud punktidesse koondati 20 jalaväepataljoni ja üle 20 ratsaväeeskadrilli.

8. jaanuari õhtul pöördus rühm kirjanikke ja teadlasi Maxim Gorki osalusel ministrite poole nõudega takistada töötajate hukkamist, kuid nad ei tahtnud teda kuulata.

Rahumeelne rongkäik Talvepaleesse oli määratud 9. jaanuarile. Rongkäigu valmistas ette juriidiline organisatsioon "Peterburi Vene vabrikutööliste kokkutulek" eesotsas preester Georgi Gaponiga. Gapon kõneles koosolekutel, kutsudes üles rahumeelsele marssile tsaari juurde, kes üksi suudab seista tööliste eest. Gapon nõudis, et tsaar peaks minema töötajate juurde ja nõustuma nende üleskutsega.

Rongkäigu eelõhtul andsid bolševikud välja kuulutuse “Kõigile Peterburi töölistele”, milles selgitasid Gaponi kavandatud rongkäigu mõttetust ja ohtlikkust.

9. jaanuaril tuli Peterburi tänavatele umbes 150 tuhat töölist. Gaponi juhitud kolonnid suundusid Talvepalee poole.

Töölised tulid peredega, kandsid tsaari portreid, ikoone, riste ja laulsid palveid. Kogu linnas kohtas rongkäik relvastatud sõdureid, kuid keegi ei tahtnud uskuda, et nad võivad tulistada. Keiser Nikolai II viibis sel päeval Tsarskoje Selos. Kui üks kolonn Talvepaleele lähenes, kostis järsku lasku. Talvepalee juures paiknevad üksused tulistasid rongkäigus osalejate pihta kolm lendu (Aleksandri aias, Paleesillal ja kindralstaabi hoones). Ratsavägi ja ratsandarmid raiusid töölised mõõkadega maha ja lõpetasid haavatud.

Ametlikel andmetel hukkus 96 ja sai haavata 330, mitteametlikel andmetel - üle tuhande hukkunu ja kaks tuhat haavatut.

Peterburi ajalehtede ajakirjanike andmetel oli hukkunute ja haavatute arv umbes 4,9 tuhat inimest.

Politsei mattis tapetuid öösel salaja Preobraženskoje, Mitrofanjevskoje, Uspenskoje ja Smolenskoje kalmistutele.

Vassiljevski saare bolševikud levitasid lendlehte, milles kutsusid töölisi haarama relvi ja alustama relvastatud võitlust autokraatia vastu. Töötajad hõivasid relvapoode ja ladusid ning desarmeerisid politsei. Vassiljevski saarele püstitati esimesed barrikaadid.

Vaevalt, et 20. sajandi Venemaa ajaloos leidub kalgimat ja petlikumat müüti kui “verise “ülestõusmise” müüt. Et sellest lahti saada ajalooline sündmus kuhjaga räpaseid ja tahtlikke valesid, on vaja üles märkida mitu põhipunkti, mis on seotud kuupäevaga “9. jaanuar 1905”:

1. See ei olnud spontaanne sündmus. Tegemist oli aastaid ette valmistatud aktsiooniga, mille rahastamiseks eraldati märkimisväärsed vahendid ja kaasati selle elluviimisse märkimisväärsed jõud.

Selle kohta lähemalt: http://cont.ws/post/176665

2. Samal päeval visati trükki ka termin “Verine pühapäev”. Selle termini, muide, mõtles välja tollane inglise ajakirjanik nimega Dillon, kes töötas poolsotsialistlikus ajalehes (ma ei tea kes, aga ma kahtlen tugevalt sellise termini spontaansuses, eriti inglaselt ).

3. Seoses 9. jaanuari tragöödiale vahetult eelnenud sündmustega on vaja asetada mitu minu arvates olulist aktsenti:

1) Kõndis Vene-Jaapani sõda, tööstus oli juba loodud sõjaliste toodete tootmiseks. Ja nii just praegu, just kaitseettevõtetes, Peterburis algavad streigid, mille provotseerib valeinformatsioon väidetavate töötajate massiliste koondamiste kohta Putilovi tehases.

Tehas täidab tähtsat kaitsekorraldust. See on spetsiaalne raudteetransporter allveelaevade transportimiseks Kaug-Itta. Vene allveelaevad võivad halva käigu tagasi pöörata meresõda meie kasuks, kuid selleks tuleb need üle kogu riigi Kaug-Itta üle viia. Seda ei saa teha ilma Putilovi tehasest tellitud konveierita.

Pärast seda, kasutades "Vabriku töötajate kohtumine" Sotsiaalrevolutsionäärid korraldavad streigilaine. Streigid korraldatakse tollal veel välismaal viibinud Trotski väljatöötatud plaani järgi.

Kasutatakse kettülekande põhimõtet: ühe lööva tehase töötajad tormavad teise ja agiteerivad streikima; Streikimast keeldujate vastu kasutatakse ähvardusi ja füüsilist terrorit.

«Mõnes tehases tahtsid täna hommikul töölised tööle asuda, kuid nende juurde tulid inimesed naabertehastes ja veensid neid töö lõpetama. Pärast seda algas streik." (Justiitsminister N.V. Muravjov).

Politseiraportites räägiti Jaapani ja Briti luureteenistuste aktiivsest osalemisest mässu levitamises.

Streik algas 4. jaanuaril Obuhhovski ja Nevski tehastes. 26 tuhat inimest streigib. RSDLP Peterburi komitee andis välja lendlehe “Kõigile Putilovi tehase töötajatele”: “Me vajame poliitilist vabadust, vajame streigi-, ametiühingu- ja koosolekuvabadust...”.

4. jaanuaril liitus nendega 5 töölist Prantsuse-Vene laevatehas ja Semjannikovski tehas.

mina ise Gapon Järgnevalt selgitas ta just nende tehaste töötajate üldstreigi algust Peterburis. "Otsustasime... laiendada streiki Prantsuse-Vene laevaehituse ja Semjannikovski tehastele, kus oli 14 tuhat töötajat. Valisin need tehased, sest teadsin, et just sel ajal täitsid nad väga tõsiseid tellimusi sõja vajadusteks.

Nii korraldati teadlikult kauge ettekäändel just kaitseettevõtete juures ähvarduste ja hirmutamise meetoditega massistreik, mis oli 9. jaanuari eelkäija.

2) Idee minna palvega tsaari juurde esitas tööline Gapon ja tema kaaskond 6.-7.jaanuaril.

Kuid töölistele, keda kutsuti tsaari juurde abi otsima, tutvustati puhtmajanduslikke ja võib öelda, et mõistlikke nõudmisi.

Olles võtnud juhtunu vastu talle ägedates olukordades omase vaoshoitusega, Keiser lahkus pärast selleks päevaks kavandatud välisriikide diplomaatiliste esindajate vastuvõttu Talvepalees samal päeval kell 16.00 koos perega Tsarskoje Selosse.

Kuid 6. jaanuaril toimunud suurtükilask intensiivistas lõpuks sõjaväe-politseivõimude tegevust Peterburis.

Pidades seda võimalikuks suverääni mõrvakatseks, mis andis tunnistust salajase terroriorganisatsiooni olemasolust pealinna garnisonis, kaldus politseiosakonna juhtkond neid sündmusi pidama hästi vandenõu revolutsionääri tegevuse tulemuseks. ülevenemaalises mastaabis tegutsev organisatsioon, mis oli asunud ellu viima oma plaani võimuhaaramiseks pealinnas.

See võib olla ka põhjus, miks komandant jagas ülemuste otsusest hoolimata siiski laskemoona.

Kuni 8. jaanuarini ei teadnud võimud veel, et töötajate selja taga on koostatud järjekordne äärmuslike nõudmistega petitsioon. Ja kui nad sellest teada said, olid nad kohkunud.

Antakse käsk Gapon arreteerida, kuid on juba hilja, ta on kadunud. Kuid tohutut laviini pole enam võimalik peatada – revolutsioonilised provokaatorid on teinud imelist tööd.

9. jaanuaril on tsaariga kohtumiseks valmis sajad tuhanded inimesed. Seda ei saa tühistada: ajalehti ei avaldatud. Ja kuni hilisõhtuni 9. jaanuari eelõhtul kõndisid sajad agitaatorid läbi töölisalade, põnevad inimesed, kutsudes neid kohtumisele tsaariga, kuulutades ikka ja jälle, et seda kohtumist takistavad ärakasutajad ja ametnikud.

Töölised uinusid mõttega homsest kohtumisest isa tsaariga.

8. jaanuari õhtul koosolekule kogunenud Peterburi võimud, kes said aru, et töölisi pole enam võimalik peatada, otsustasid neid päris kesklinna mitte lubada.

Peamine ülesanne polnud isegi mitte tsaari kaitsmine (ta ei olnud linnas, ta oli Tsarskoje Selos), vaid ennetada rahutusi, inimeste vältimatut muserdamist ja surma neljast küljest tohutute masside voolu tagajärjel. Nevski avenüü ja Paleeväljaku kitsas ruum muldkehade ja kanalite vahel. Tsaariaegsed ministrid meenutasid Khodynka tragöödiat

Seetõttu koondati keskusesse väed ja kasakad käsuga inimesi mitte läbi lasta ja äärmisel vajadusel relvi kasutada.

Püüdes tragöödiat ära hoida, andsid võimud välja teadaande, millega keelustati 9. jaanuari marss ja hoiatasid ohu eest.

Hoolimata sellest, et Talvepalee kohal oli lipp langetatud ja terve linn teadis, et tsaari linnas pole, teadsid mõned ka rongkäigu keelavast käsust.

TÄHELEPANU: 9. JAANUARI ESITUSEL STREIKIS KOGU PRESSID, MIS MAHASTAS VÕIMUST LEVITAMA PROTSESSI KEELU TEADEt, KUID KOHE PÄRAST SEDA SÜNDMUST LÄBISID KOHE SUURTE TIRŽIDEGA, NAGU ETTEVALMISTATUD, RAAMATUPIDAMISE ARTIKLID.

5. Rongkäigu iseloom ei olnud alguses rahumeelne.

Peterburi tööliste massirongkäigu algus linnaosas, kus asus preester ise G. Gapon.

Rongkäiku Narva eelposti juurest juhtis Gapon ise, kes pidevalt hüüdis: "Kui meid keelatakse, pole meil enam kuningat."

Ta ise kirjeldas seda oma memuaarides järgmiselt: «Mõtlesin, et oleks hea anda kogu demonstratsioonile religioosne iseloom, ja saatsin kohe mitu töölist lähimasse kirikusse plakatite ja piltide järele, kuid nad keeldusid meile neid andmast. Siis saatsin 100 inimest võta neid jõuga ja mõne minuti pärast nad tõid nad ära.

Siis käskisin tuua meie osakonnast kuningliku portree, et rõhutada meie rongkäigu rahulikku ja korralikku olemust. Rahvas kasvas tohutult suureks...

"Kas minna otse Narva eelposti või võtta ringtee?" - küsisid nad minult. „Otse eelposti, võta näpust, see on kas surm või vabadus,” hüüdsin ma. Vastuseks oli äikeseline "hurraa".

Rongkäik liikus võimsa laulu "Päästa, Issand, su rahvas" saatel ja kui jutt läks sõnadele "Meie keiser Nikolai Aleksandrovitšile", asendasid sotsialistlike parteide esindajad need alati sõnadega "päästa Georgi Apollonovitš". teised kordasid "surma või vabadust".

Rongkäik kulges kindlas massis. Minu kaks ihukaitsjat kõndisid minu ees... Lapsed jooksid rahvahulga külgedele... kui rongkäik liikus, siis politsei mitte ainult ei seganud meid, vaid ise, ilma mütsita, kõndisid meiega kaasa..."

Nagu ülaltoodud kirjeldusest selgub, oli G. Gaponi juhitud töölismarsi algusest peale selles rongkäigus olnud õigeusklik-monarhistlik atribuutika ühendatud selles osalevate revolutsiooniliste parteide esindajate väga aktiivse sooviga. suunata töötajate tegevust nende karmi vastasseisu rajale võimuesindajatega, kuigi töötajate hulgas oli naisi ja lapsi

Kõigi parteide esindajad jaotati eraldi tööliste kolonnide vahel (neid peaks olema üksteist, vastavalt Gaponi organisatsiooni filiaalide arvule).

Sotsialistlikud revolutsioonilised võitlejad valmistasid relvi. Bolševikud panid kokku salgad, millest igaüks koosnes lipukandjast, agitaatorist ja neid kaitsvast tuumikust (st samadest võitlejatest).

Nad valmistasid bännereid ja bännereid: "Maha autokraatia!", "Elagu revolutsioon!", "Relvadele, seltsimehed!"

Esimene tööliste kohtumine vägede ja politseiga toimus kell 12 Narva värava juures.

Ligikaudu 2–3 tuhande inimese suurune tööliste hulk liikus mööda Peterhofi maanteed Narva triumfivärava poole, kaasas tsaari ja kuninganna portreesid, riste ja plakateid.

Rahvahulgaga kohtuma tulnud politseiametnikud püüdsid veenda töötajaid linna mitte minema ja hoiatasid korduvalt, et vastasel juhul tulistavad väed nende pihta.

Kui kõik manitsused ei andnud tulemusi, püüdis hobugrenaderirügemendi eskadrill sundida töötajaid tagasi pöörduma.

Sel hetkel sai leitnant Žoltkevitš rahvahulga lasust raskelt haavata ja politseinik sai surma.

Eskadrilli lähenedes laius rahvas mõlemale poole laiali ja seejärel tulistati selle küljelt kaks revolvrist lasku, mis ei kahjustanud ühelegi eskadrilli inimesi ja riivas ainult hobuse lakka. Lisaks lõi üks töölistest ristiga rühma allohvitseri.

Nagu näha, tulistati esimesed lasud mitte vägede, vaid rahva hulgast ning esimesteks ohvriteks ei langenud mitte töölised, vaid politsei- ja armeeametnikud.

Märkigem ühe meeleavaldusel “uskliku” osaleja käitumist: ta peksab allohvitseri ristiga!

Kui eskadrill kohtas relvastatud vastupanu ja suutmata rahva liikumist peatada, naasis, hoiatas vägesid juhtiv ohvitser kolm korda tule avamise eest ja alles pärast seda, kui need hoiatused ei mõjunud ja rahvas jätkas edasiliikumist, rohkem kui lasti 5 lendu, mispeale rahvas pöördus tagasi ja läks kiiresti laiali, jättes surma ja haavata üle neljakümne inimese.

Viimastele anti kohe abi ning nad kõik, välja arvatud rahvahulga kaasa võetud kergelt haavatud, paigutati Aleksandrovskaja, Alafuzovskaja ja Obuhhovskaja haiglatesse.

Umbes samamoodi arenesid sündmused ka mujal - Viiburi poolel, Vasilievski saarel, Shlisselburgi traktil.

Ilmusid punased plakatid ja loosungid: "Maha autokraatia!", "Elagu revolutsioon!" (Praegu on sõjaaeg!!!)

Kas pole see pilt silmatorkavalt erinev relvastamata rahvahulga sadistlikust hukkamisest, mille viisid läbi sunnisõdurid lihtrahvast vihkavate ohvitseride juhtimisel?

Kaks võimsamat tööliste kolonni järgnesid Viiburi ja Peterburi poolelt keskuse poole.

Krõlovi Peterburi osa 1. jaoskonna kohtutäitur, astudes ettepoole, pöördus rahvahulga poole manitsustega lõpetada liikumine ja pöörata tagasi. Rahvas peatus, kuid jäi seisma. Seejärel liikusid ettevõtted kinniste tääkidega rahva poole hüüdes "Hurraa!" Rahvas lükati tagasi ja hakkas laiali minema. Ohvreid tema hulgas ei olnud.

Vassiljevski saarel käitus rahvas algusest peale agressiivselt ja revolutsiooniliselt.

Veel enne esimeste laskude kõlamist oli rahvahulk eesotsas bolševikuga L.D. Davidov, hõivas Schaffi relvatöökoja. 200 inimest hävitasid Vassiljevskaja politseiüksuse 2. jaoskonna peakorteri.

Kindralmajor Samghin teatas: «Umbes kella 1 ajal päeval hakkas 4. liini rahvamass, olles oluliselt suurenenud, okastraati üles panema, barrikaade ehitama ja punalippe välja viskama. Ettevõtted liikusid edasi. (...) Seltsi kolimise ajal loobiti 4. liini majast nr 35, samuti selle vastas olevast ehitusjärgust majast telliseid ja kive ning tulistati.

Maly prospektil kogunes rahvas ja hakkas tulistama. Siis 89. jalaväe üks poolkompanii. Valge mere rügement tulistas 3 salve. (...)

Nende aktsioonide käigus arreteeriti üks õpilane, kes pidas sõduritele väljakutsuva kõne ja temalt leiti laetud revolver. Vägede tegevuse ajal Vassiljevski saarel pidasid väed röövimise ja relvastatud vastupanu eest kinni 163 inimest.

See oli nii "rahulik" rahvahulk, mille vastu pidid Vassiljevski saare väed tegutsema! 163 relvastatud võitlejat ja röövlit ei sarnane kuidagi rahumeelsete, lojaalsete kodanikega.

Muide, enim hukkunuid mõlemal poolel ei põhjustanud mitte meeleavaldajate rahunemine päeva esimesel poolel, vaid Vassiljevski saarel toimunud kokkupõrked pogromistidega, kui võitlejad püüdsid hoida arsenale ja kohalikke relvapoode.

Kõik see näitab selgelt, et kõik avaldused "rahumeelse" meeleavalduse kohta on valed.

Väljaõppinud võitlejatest erutatud rahvahulk purustas relvapoode ja püstitas barrikaade.

"Kirpitšnõi tänaval," teatas Lopuhhin hiljem tsaarile, "rahvahulk ründas kahte politseinikku, üks neist sai peksa. Morskaja tänaval peksti kindralmajor Elrichit, Gorohhovaja tänaval peksti ühte kaptenit ja tapeti kohtutäitur. .”

Tuleb märkida, et selliseid võitlejaid oli kõigis töökolonnis.

Tuleb märkida, et väed püüdsid kõikjal, kus nad suutsid, tegutseda manitsuste ja veenmisega, püüdes vältida verevalamist.

Seal, kus polnud revolutsioonilisi õhutajaid või kus neid polnud piisavalt rahvahulga mõjutamiseks, õnnestus ohvitseridel verevalamist vältida.

Seega Aleksander Nevski Lavra ja Roždestvenskaja osa piirkonnas inimohvreid ega kokkupõrkeid ei olnud. Sama kehtib ka Moskva osas.

Ükski meeleavaldajate kolonn Paleeväljakule ei jõudnud.

Kolonnid ei ületanud isegi Neeva (need, kes liikusid Vassiljevski saarelt, Petrogradi ja Viiburi poolelt) ja Fontankat (need, kes liikusid Narvskaja Zastavast ja Shlisselburgi traktist).

Kõige arvukam neist, kes marssisid Gaponi juhtimisel Putilovi tehasest, oli laiali Obvodnõi kanali lähedal. Sammaste hajutamiseks kasutati relvi ka Shlisselburgi tuletõrjedepoos ja Trinity silla juures.

Vassiljevski saarel käis tõeline lahing barrikaadidele juurdunud revolutsionääridega (need pole enam “rahuliku rongkäigu kolonnid”).

Kusagil mujal nad rahva sekka ei tulistanud. See on ajalooline tõsiasi, mida kinnitavad ka politsei teated.

Väikesed huligaansete "revolutsionääride" rühmad imbusid tegelikult kesklinna. Morskaja tänaval peksid nad kindralmajor Elrichit, Gorokhovaja tänaval ühte kaptenit ja pidasid kinni kulleri ning tema auto lõhuti. Kabiiniga möödasõitnud Nikolajevi ratsaväekooli kadett tõmmati saanist välja, mõõk, millega ta end kaitses, purunes ning ta sai peksa ja haavata. Kuid need "vabadusvõitlejad" põgenesid eemalt paistnud kasakate patrullide pilgu eest.

Hiljem, pärast 9. jaanuari sündmusi, Gapon küsis väikeses ringis: "Noh, isa George, nüüd oleme kahekesi ja pole vaja karta, et avalikult musta lina välja pestakse ja see on minevik. Teate küll, kui palju räägiti 9. jaanuari sündmusest ja sellest, kuidas sageli võis kuulda kohtuotsust, et kui suverään võtaks deputatsiooni vastu: "Au, au, kuulake saadikuid lahkelt, oleks kõik hästi välja kukkunud. Noh, mis sa arvad, isa George, mis oleks juhtunud, kui keiser oleks tule rahva ette?"

Täiesti ootamatult, kuid siiral toonil vastas Gapon: "Nad tapaksid poole minuti, poole sekundiga!"

Niisiis, kui valitsuse vaenlased siis kirjutasid, et tsaar "peab minema rahvahulga juurde ja nõustuma vähemalt ühe nõudega" (millise - 9. Asutava Kogu kohta?) ja siis "kogu rahvahulk tema ees põlvitanud” – see oli reaalsuse kõige räigeim moonutamine.

Nüüd, kui me teame kõiki neid asjaolusid, saame 1905. aasta 9. jaanuari sündmustele endale teise pilgu heita.

Revolutsionääride plaan oli lihtne: Mitmed provotseeritud tööliste meeleavaldajate kolonnid, mille ridades pidid esialgu end varjama terroristlikud revolutsionäärid, taheti juhatada Talvepaleesse, et avaldus isiklikult tsaarile üle anda.

Teised kolonnid ei tohtinud Paleeväljakule jõuda, vaid tulistati kesklinna lähenemistel, mis õhutaks palee juurde kogunute pahameelt. Sel hetkel, kui suverään rahustavale kõnele ilmus, pidi terrorist toime panema keisri mõrva.

Osa sellest kuratlikust plaanist viidi ellu.

9. jaanuari õhtul Gapon kirjutab laimava põletikuvoldiku: "9. jaanuar, kell 12 öösel. Sõduritele ja ohvitseridele, kes tapsid oma süütud vennad, nende naised ja lapsed ning kõigile rahva rõhujatele, minu pastoraalne needus; sõduritele, kes aitavad inimestel vabadust saavutada, Minu õnnistus. Nende sõdurivanne reetur tsaarile, kes käskis valada süütuid verd, ma luban. Preester Georgy Gapon."

Seejärel sotsiaalrevolutsionääride trükitud organis "Revolutsiooniline Venemaa" kutsus see valepreester: "Ministrid, linnapead, kubernerid, politseinikud, politseinikud, politseinikud, valvurid, sandarmid ja spioonid, kindralid ja ohvitserid, kes käsivad teid tulistada - tapke... Kõik meetmed, et teil oleks tõeline relvad õigel ajal ja dünamiit - teate, vastu võetud... Keelduge sõtta minemast... Tõuske üles lahingukomitee korraldusel... Veetorud, gaasijuhtmed, telefonid, telegraaf, valgustus, hobuvagunid, trammid, raudteed hävitada..."

Edasised tänavakokkupõrked peatati peaaegu ühe päeva jooksul. 11. jaanuaril viidi väed tagasi kasarmutesse ja kasakate patrullidega tugevdatud politsei asus taas linna tänavatel korda kontrollima.

14. jaanuar 1905 mõistis rahutused hukka Püha Sinod:

"Juba aasta on möödas sellest, kui Venemaa on pidanud verist sõda paganatega oma ajaloolise kutsumuse pärast kristliku valgustuse rajajana Kaug-Idas... Aga nüüd, uus jumalaproov, lein, mis on hullem kui esimene, on külastanud meie armsat isamaad...

Tavaliste tööinimeste kuritegelikud õhutajad, kelle keskel oli vääritu vaimulik, kes rikkus julgelt püha tõotust ja on nüüd allutatud kiriku kohtumõistmisele, ei häbenenud anda nende tööliste kätte, keda nad olid petnud, sunniviisiliselt ära võetud. kabel aus rist, pühad ikoonid ja plakatid, nii et usklike poolt austatud pühapaikade kaitse all viiks see tõenäolisemalt korratusse ja teised hävingusse.

Vene maa rügajad, töörahvas! Töötage Issanda käsu järgi oma kulmu higistades, pidades meeles, et kes ei tööta, see ei ole toitu väärt. Hoiduge oma valenõustajate eest... nad on kurja vaenlase kaassõdurid või palgasõdurid, kes otsivad Vene maa hävingut."

Keiser vallandas ministrid: Svjatopolk-Mirski ja Muravjovi. Kindral määrati uueks kindralkuberneriks Trepov, kes peatas rahutused linnas ilma verevalamiseta.

Kindral andis vägedele kuulsa käsu: "Ärge säästke padruneid!", kuid tegi samal ajal kõik, et see käsk saaks laiemalt tuntuks. Rahutused lakkasid.

„Kahetsusväärsed sündmused, millel on kurvad, kuid vältimatud rahutused, juhtusid seetõttu, et te lasite end eksitada ja petta meie kodumaa reeturitel ja vaenlastel. Tean, et töölise elu pole kerge. Palju vajab täiustamist ja täiustamist” (Nicholas II kõnest tööliste deputatsiooni ees 19. jaanuaril 1905).

Sa lasid end meie kodumaa reeturitel ja vaenlastel eksitusse ja pettustesse viia...Streigid ja mässumeelsed kogunemised õhutavad rahvahulka ainult sellistele rahutustele, mis on alati sundinud ja sunnivad võimude poole pöörduma. sõjaline jõud ja see põhjustab paratamatult süütuid ohvreid. Tean, et töölise elu pole kerge. Palju on vaja täiustada ja sujuvamaks muuta... Aga mässumeelse rahvahulga jaoks, kes mulle oma nõudmised räägiks, on kuritegelik.

Juba 14. jaanuaril hakkas streik Peterburis taanduma. 17. jaanuaril alustas Putilovi tehas uuesti tööd.

29. jaanuaril loodi "Peterburi ja selle eeslinnade tööliste rahulolematuse põhjuste väljaselgitamiseks ja meetmete leidmiseks tulevikus meetmete leidmiseks komisjon", mis saavutas aja jooksul pealinna tööliste täieliku rahustamise. .

Nii lõppes etteplaneeritud veriste Venemaa-vastaste rahutuste esimene akt, mida hiljem nimetati "Vene revolutsiooniks".

Sotsialistlikud revolutsioonilised võitlejad valmistasid ette järjekordset mõrvakatset tsaari vastu mis pidi toimuma ballil. Terrorist Tatjana Leontjeva suutis end ühe seltskonnaballi korraldajatega kiita ja sai pakkumise tegeleda heategevusliku lillemüügiga. Ta pakkus, et paneb isiklikult toime regitsiidi. Pall aga tühistati.

Nikolai II päevikust:

“9. jaanuar. pühapäev. Raske päev! Tööliste soovist Talvepaleesse jõuda tekkisid Peterburis tõsised rahutused. Väed pidid tulistama linna erinevates kohtades, palju oli hukkunuid ja haavatuid. Issand, kui valus ja raske! ..."

Ametliku statistika kohaselt hukkus 9. jaanuaril 96 inimest, sealhulgas politseiametnikke, haavata sai 233. Teistel andmetel hukkus Inimesi oli 130, vigastada sai 311.

Nikolai II annetas oma isiklikest vahenditest 50 tuhat rubla 9. jaanuaril kannatada saanud töötajate kasuks ja andis kõigile ohvrite perekondadele suure rahalise hüvitise. (Toona sai hea lehma osta 25 rubla eest ja pered said keskmiselt 1500 rubla).

Revolutsionäärid kasutasid olukorda ära ja levitasid kuulujuttu, et tegelikult sai surma ja haavata umbes viis tuhat inimest...

Kuid peamine allikas, millele pealinna ajakirjanikud tuginesid, oli voldik jagati Peterburis juba 9. jaanuaril kell 5 pärastlõunal . Seal teatati, et "Paleeväljakul lasti maha tuhandeid töötajaid".

Aga vabandust, kuidas sai seda selleks ajaks kirja panna, paljundada, eriti kuna trükikojad pühapäeval lahti ei olnud, ringkondadele laiali ja edasimüüjatele laiali saadetud? On ilmselge, et see provokatiivne voldik oli ette valmistatud, hiljemalt 8. jaanuaril, s.o. kui autoritele polnud teada ei hukkamise koht ega ohvrite arv.

Vastavalt uuringu tulemustele, mille viis läbi Dr. ajalooteadused A. N. Zashikhin 2008. aastal, Selle arvu usaldusväärseks tunnistamiseks pole alust.

Teised välisagentuurid teatasid samalaadsetest paisutatud arvudest. Nii teatas Briti agentuur Laffan 2000 hukkunust ja 5000 haavatust, ajaleht Daily Mail rohkem kui 2000 hukkunut ja 5000 haavatu ning ajaleht Standard teatas 2000-3000 hukkunust ja 7000-8000 haavatatust.

Seejärel kogu seda teavet ei kinnitatud.

Ajakiri "Liberation" teatas, et teatud " korralduskomitee Tehnoloogiainstituut" avaldas "salapolitsei teabe", mis määras hukkunute arvuks 1216 inimest. Sellele sõnumile kinnitust ei leitud.

Gapon jäi ilma kiriku auaste ja kuulutati kõige kurikuulsaks kurjategijaks õigeusu kirik . Vaimulikud süüdistasid teda selles, et (tsiteerin) „kutsutud inspireerima õigeusklikke tõe ja evangeeliumiga, olles kohustatud neid valejuhistelt ja kuritegelikelt püüdlustelt kõrvale juhtima, ta, rist rinnal, riietes

😆Väsinud tõsistest artiklitest? Rõõmustage ennast

Kuidagi unustati kiiresti, et Venemaa 1905. aasta esimese revolutsiooni peapõhjuseks sai keiserlike vägede poolt 9. jaanuaril 1905 Peterburis toimunud tööliste rahumeelse meeleavalduse tulistamine, mille juhtis oli , mida hiljem hakati kutsuma veriseks pühapäevaks. . Selles aktsioonis lasti "demokraatlike" võimude korraldusel maha 96 relvastamata meeleavaldajat ja 333 sai haavata, kellest 34 seejärel suri. Arvud on võetud politseiosakonna direktori A. A. Lopuhhini aruandest siseminister A. G. Bulyginile selle päeva sündmuste kohta.

Kui toimus tööliste rahumeelse meeleavalduse tulistamine, olin paguluses, sotsiaaldemokraadid ei mõjutanud juhtunu kulgu ega tulemust üldse. Seejärel kuulutas kommunistlik ajalugu Georgi Gaponi provokaatoriks ja kaabakaks, kuigi kaasaegsete mälestused ja preester Gaponi enda dokumendid näitavad, et tema tegevuses ei olnud reeturlikku ega provokatiivset kavatsust. Ilmselt polnud elu Venemaal nii magus ja rikas, isegi kui preestrid hakkasid juhtima revolutsioonilisi ringkondi ja liikumisi.

Lisaks muutus isa George ise, algul headest tunnetest ajendatud, hiljem uhkeks ja kujutles end mingisuguse messiana, kes unistas talupoegade kuningaks saamisest.

Konflikt, nagu sageli juhtub, sai alguse banaalsusest. Detsembris 1904 vallandati Putilovi tehasest 4 töötajat, Gaponovi “Vene vabrikutööliste koosoleku” liikmed. Samal ajal ütles töödejuhataja vallandatutele: "Minge oma "Assamblee" juurde, see toetab ja toidab teid." Töötajad järgisid kapteni solvavat “nõuannet” ja pöördusid Gaponi poole. Isa Georgi nimel läbi viidud uurimine näitas, et kolm neljast vallandati ebaõiglaselt ja ebaseaduslikult ning kapten ise oli Gaponi organisatsiooni liikmete suhtes erapoolik.

Gapon nägi meistri tegevuses õigustatult väljakutset, mille tehase administratsioon assambleele esitas. Ja kui organisatsioon ei kaitse oma liikmeid, kaotab ta seeläbi usaldusväärsuse assamblee liikmete ja teiste töötajate seas.

3. jaanuaril algas Putilovi tehases streik, mis levis järk-järgult ka teistesse Peterburi ettevõtetesse. Streigis osalesid:

• Vassiljevski saare sõjaväeosakonna torutehasest - 6 tuhat töötajat;
• Nevski mehaanika- ja laevaehitustehastest - ka 6 tuhat töötajat;
• Prantsuse-Vene tehasest, Nevskaja niiditehasest ja Nevskaja paberiketrusmanufaktuurist lahkus töölt 2 tuhat töötajat;

Kokku võttis streigist osa üle 120 ettevõtte, kus töötab kokku umbes 88 tuhat inimest. Massstreikid olid omalt poolt ka sellise ebalojaalse suhtumise põhjuseks tööliste marsse.

5. jaanuaril tegi Gapon ettepaneku pöörduda abi saamiseks tsaari poole. Järgmistel päevadel koostas ta pöördumise teksti, mis sisaldas majanduslikke ja mitmeid poliitilisi nõudmisi, millest peamine oli rahvaesindajate kaasamine asutav kogu. Pühapäeval, 9. jaanuaril oli ette nähtud usurongkäik tsaari juurde.

Bolševikud püüdsid praegust olukorda ära kasutada ja kaasata töölisi revolutsiooniliikumisse. Õpilased ja agitaatorid tulid Gaponi assamblee osakondadesse, puistasid lendlehti, püüdsid kõnesid pidada, kuid töömassid järgnesid Gaponile ega tahtnud sotsiaaldemokraate kuulata. Ühe bolševike sõnul oli D.D. Gimmera Gapon mattis sotsiaaldemokraatidega.

Kommunistlik ajalugu on aastaid vaikinud ühest juhuslikust sündmusest, mis mõjutas pühapäeva hilisemat tulemust. Võib-olla pidasid nad seda tähtsusetuks või kõige tõenäolisemalt võimaldas selle fakti vaikimine paljastada tsaarivalitsuse kui verejanulised koletised. 6. jaanuaril toimus Neeval kolmekuningapäeva veeõnnistamine. Nikolai II ise osales üritusel.Üks neist suurtükiväe tükid tulistati kuningliku telgi poole. See treeninglasketiirudeks mõeldud relv osutus laetud elavaks mürsuks, mis plahvatas peaaegu telgi kõrval. See tekitas mitmeid muid kahjusid. Palee neli akent purunesid ja politseinik, juhuslikult keisri nimekaim, sai haavata.

Seejärel selgus uurimise käigus, et see lask oli juhuslik, tulistati kellegi hooletuse ja hooletuse tõttu. Kuid ta ehmatas tsaari tõsiselt ja ta lahkus kiiruga Tsarskoje Selosse. Kõik olid veendunud, et terrorirünnakut üritati korraldada.

Isa George eeldas kokkupõrgete võimalust meeleavaldajate ja politsei vahel ning soovis neid vältida, kirjutas 2 kirja: tsaarile ja siseminister P. D. Svjatopolk-Mirskyle.

Kirjas Talle Keiserlikule Majesteedile Isa George kirjutas:

Preester kutsus Nikolai 2-t “julge südamega” rahva ette tulema ja teatas, et töötajad tagavad nende turvalisuse “oma elu hinnaga”.

Gapon meenutas oma raamatus, kui raske oli tal veenda tööliste juhte keisrile seda garantiid andma: töölised uskusid, et kui kuningaga midagi juhtub, on nad kohustatud oma elust loobuma. Kiri toimetati Talvepaleesse, kuid pole teada, kas see anti tsaarile üle. Ligikaudu samade sõnadega kirjutatud kirjas Svjatopolk-Mirskyle palus preester ministril tsaari eelseisvast sündmusest viivitamatult teavitada ja tutvustada teda töötajate palvega. Teadaolevalt sai minister kirja kätte ja viis selle 8. jaanuari õhtul koos pöördumisega Tsarskoje Selole. Kuningalt ja tema ministrilt aga vastust ei saadud.

Gapon ütles tööliste poole pöördudes: "Lähme, vennad, vaatame, kas Vene tsaar tõesti armastab oma rahvast, nagu öeldakse. Kui ta annab talle täieliku vabaduse, tähendab see, et ta armastab, ja kui ei, siis on see vale ja siis saame temaga teha nii, nagu meie südametunnistus nõuab..."

9. jaanuari hommikul kogunesid äärelinna pidulikes riietes töölised, et liikuda kolonnidena paleeväljakule. Inimesed olid rahumeelsed ja tulid välja ikoonide, tsaari portreede ja plakatitega. Veergudel olid naised. Rongkäigust võttis osa 140 tuhat inimest.

Mitte ainult töölised ei valmistus selleks rongkäik, aga ka tsaarivalitsus. Väed ja politseiüksused paigutati Peterburi. Linn jagunes 8 osaks. Rahvarahutuste mahasurumises osales 40 tuhat sõjaväelast ja politseinikku. Verine pühapäev on alanud.

Päeva tulemused

Sel raskel päeval müristasid relvasalved Shlisselburgsky traktil, Narva värava juures, 4. liinil ja Vassiljevski saare Maly prospektil, Kolmainu silla kõrval ja mujal linnas. Sõjaväe ja politsei aruannete kohaselt kasutati tulistamist seal, kus töötajad keeldusid laiali minemast. Sõjaväelased lasid esmalt õhku hoiatussalve ja kui rahvahulk lähenes määratud kaugusele lähemale, avasid nad tapmiseks tule. Sel päeval suri 2 politseinikku, mitte ühtegi sõjaväelast. Sotsialistlik revolutsionäär Ruttenberg (keda hiljem peeti Gaponi surma eest vastutavaks) viis Gaponi platsilt Maxim Gorki korterisse.

Hukkunute ja haavatute arv on erinevates aruannetes ja dokumentides erinev.

Kõik lähedased ei leidnud haiglatest oma lähedaste surnukehasid, mis andis alust kuulujuttudeks, et politsei ei teata salaja ühishaudadesse maetud ohvritest.

Võib oletada, et kui Nikolai II oleks palees olnud ja rahva juurde tulnud või (halvimal juhul) usaldusisiku saatnud, oleks ta kuulanud rahvast delegaate, siis poleks revolutsiooni olnudki. üleüldse. Kuid tsaar ja tema ministrid otsustasid inimestest eemale hoida, paigutades nende vastu tugevalt relvastatud sandarme ja sõdureid. Nii pööras Nikolai 2 rahva enda vastu ja andis bolševikele carte blanche’i. Verise pühapäeva sündmusi peetakse revolutsiooni alguseks.

Siin on sissekanne keisri päevikust:

Gaponil oli raske tööliste hukkamist üle elada. Ühe pealtnägija meenutuste järgi on ta pikka aega istus, vaatas ühte punkti, surus närviliselt rusikasse ja kordas "ma vannun... ma vannun...". Šokist veidi toibunud, võttis ta paberi ja kirjutas töötajatele sõnumi.

Kuidagi raske on uskuda, et kui preester oleks Nikolai 2-ga samas keldris ja kui tal oleks käes relv, hakkaks ta pärast kõike, mis sel saatuslikul päeval juhtus, lugema jutlusi kristliku armastuse ja andestuse kohta. Ta oleks selle relva kätte võtnud ja kuninga maha lasknud.

Sel päeval pöördus Gorki ka rahva ja intelligentsi poole. Selle verise pühapäeva lõpptulemus oli esimese Vene revolutsiooni algus.

Streigiliikumine kogus hoogu, streikisid mitte ainult tehased ja tehased, vaid ka sõjavägi ja merevägi. Bolševikud ei saanud eemale jääda ja Lenin naasis 1905. aasta novembris illegaalselt Venemaale, kasutades selleks valepassi.

Pärast 9. jaanuaril verisel pühapäeval juhtunut tagandati Svjatopolk-Mirsky ametist ja Bulygin määrati siseministriks. Ilmus Peterburi kindralkuberneri koht, kuhu tsaar määras D.F. Trepov.

29. veebruaril moodustas Nikolai II komisjoni, mille eesmärk oli välja selgitada Peterburi tööliste rahulolematuse põhjused. Teatati, et poliitilised nõudmised on vastuvõetamatud. Komisjoni tegevus osutus aga ebaproduktiivseks, kuna töötajad esitasid poliitilist laadi nõudmisi:

• komisjoni koosolekute avatus,
• arreteeritute vabastamine;
• ajakirjandusvabadus;
• 11 suletud Gaponi rühma taastamine.

Streigilaine haaras üle Venemaa ja mõjutas riigi äärealasid.