Looduslik monopol- kaubaturu seisund, kus nõudluse rahuldamine sellel turul on konkurentsi puudumise tõttu tõhusam tehnoloogilised omadused tootmine. Loomuliku monopoli subjektide toodetud kaupu ei saa tarbimises asendada teiste kaupadega. Selle tulemusena on nõudlus looduslike monopolide toodetud kaupade järele vähem sõltuv selle toote hinnamuutustest kui nõudlus muud tüüpi kaupade järele.
Loomulik monopol tekib objektiivsetel põhjustel. See peegeldab olukorda, kus nõudlus antud toote järele on kõige paremini rahuldatud ühe või mitme ettevõtte poolt. Loomuliku monopoli aluseks on tootmistehnoloogiate ja tarbijateenuste eripära. Siin on konkurents võimatu või ebasoovitav. Näiteks energiavarustus, telefoniteenused jne. Nendes tööstusharudes on piiratud arv ettevõtteid. Seetõttu on neil turul loomulikult monopoolne positsioon.
Loodusliku monopoli peamised omadused:
1) režiimi kehtestamise, rakendamise ja lõpetamise õiguslik alus;
2) monopoli käsitlevate õigusaktide ja «Konkurentsiseaduse» vaheline seos, nende eristamine õigusliku regulatsiooni kaudu;
3) vaadeldavate monopoolsete režiimide tegevuspiirid majandusharude ja tegevusalade lõikes;
4) üldine õiguslik seisund monopolide subjektid, nende õiguste ja kohustuste eripära;
5) monopoolsete üksuste tegevuse reguleerimise süsteem;
6) sanktsioonid ja vastutus vastava valdkonna õigusaktide sätete rikkumise eest.
Looduslike monopolide tegevusvaldkonnad:
1) nafta ja naftasaaduste vedu magistraaltorustike kaudu;
2) gaasitransport torustike kaudu;
3) elektri- ja soojusenergia ülekandeteenused;
4) raudteevedu;
5) transporditerminalide, sadamate, lennujaamade teenused;
6) üldkasutatavad elektri- ja postisideteenused.
Vaadeldavad monopoolsed reguleerivad institutsioonid on erandlikud. Majanduslikust vaatenurgast tähendab ainuõigus teatud majandustegevuse valdkondade eemaldamist puhtalt turukonkurentsi iseregulatsioonimehhanismide mõju alt. Vastava monopoolse režiimi kehtestamine tähendab eriolukorra sisseviimist eraldiseisvas majandusharus, mis on ilma majandusliku ja õigusliku aluseta võimatu. Õiguslik alus ja kasutuspõhimõtted õiguslik režiim monopolid tuleks konkreetselt kindlaks määrata föderaalõigusaktis, võttes arvesse selle institutsiooni piiravaid funktsioone. Selliste aktide koostamisel tuleb meeles pidada, et loomuliku monopoli määravad tootmise objektiivsed majanduslikud ja tehnoloogilised omadused. Loomulike monopolide tegevust ei saa käsitleda artikli lõikes 2 keelatud majandustegevusena. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 34. Loomuliku monopoli toimimine ei ole ju suunatud monopoliseerimisele, vaid kõlvatu konkurentsi kaotamisele. Seda tehakse eranditult turusuhete riikliku reguleerimise raames ja tarbijate kaitsmise eesmärgil.
Peatükk 12. MONOPOLI.
"Monopolide sekkumine põhjuseta
põhjused toovad kaasa tootmise vähenemise... Monopol on üks neist asjadest, millele enamik inimesi on vastu."
(Paul Samuelson "Majandus")
Uuritud küsimused
Ebatäiusliku konkurentsiga turul tegutseva ettevõtte eesmärgid, vahendid ja piirangud.
Monopoli olemus. Monopolide tüübid. Looduslikud monopolid. Monopolide tekkimise põhjused. Monopolid NSV Liidus ja Venemaal. Vene majanduse demonopoliseerimise viisid.
Monopoli matemaatiline mudel. Monopoli kasum. Monopoli sotsiaalne kulu.
Monopoli käitumine. Hinnadiskrimineerimine.
====================================================================
Ettevõtte eesmärgid, vahendid ja piirangud ebatäiusliku konkurentsiga turgudel. Ebatäiusliku konkurendi hind ja toodang on omavahel seotud: mida rohkem kaupa toodetakse, seda madalam on nende hind. See tähendab, et ettevõtte toote nõudluskõveral on negatiivne kalle ja ebatäiuslikul konkurendil on see hinna määraja (hinnaleidja).
Esimeseks hinnavalikut mõjutavaks teguriks on ettevõtte toodete nõudluse elastsus. Mida suurem on nõudluse elastsus ettevõtte toodete järele, st mida rohkem sõltub potentsiaalne müügimaht hinnamuutustest, seda väiksem on ettevõtte turujõud. Ja vastupidi, kui ettevõtte toodete nõudluse elastsus on väike, on ettevõttel suur turujõud. See on täiesti kooskõlas terve mõistusega, kuna nõudluse elastsus peegeldab asendusainete kättesaadavust: mida rohkem asendajaid, seda elastsem on nõudlus.
Teine tegur on kulud, nimelt muutuvkulud. Mida kõrgemad need on, seda rohkem peate hinda tõstma.
Monopoli olemus. Ettevõtet loetakse monopolistiks, kui ta tegutseb toote ainsa müüjana, millel pole lähedast asendajat. Samal ajal on teiste tootjate juurdepääs selle toote turule sageli väga raske. See võib olla tingitud patendist, mis annab selle omanikule tootmise ainuõiguse, või märkimisväärsetest rahalistest kuludest.
Vaatamata selgele määratlusele on monopoli mõiste vastuoluline. Ühest küljest reaalses maailmas seda praktiliselt pole puhtad monopolid st olukordi, kus kogu tööstusharu koosneb ühest ettevõttest. Teisalt kohtab turul monopoolset võimu igal sammul. Linnal võib olla üks elektrijaam, üks raudtee, üks haigla. Rohkem kui viis protsenti kõigist Ameerika majanduse toodetud kaupadest ja teenustest toodetakse peaaegu monopoolsetel turgudel.
Monopol kui massinähtus tänapäeva maailmas on seotud mitte ainult ja mitte niivõrd tööstuse loomuliku arenguga, kui majanduslikult tugev konkurent tõrjub välja või neelab nõrga. Selliseid monopole on suhteliselt vähe. Keda võib nimetada monopolistiks? Sõna "monopol", mis tuleneb kahest kreeka sõnast ("mono" - ainus, "polis" - ma müün), annab esitatud küsimusele üsna täpse vastuse. Näiteks ööpoe müüja, ainuke terves rajoonis, müüb kõrgendatud hindadega, realiseerides oma monopoolse seisundi öösel. Või jäetakse hinda üldse avaldamata ja lähikaupluse müüja teeb sulle silma vaadates hinnadiskrimineerimist ehk määrab endale vastavalt olukorrast soodsaima hinna.
Monopolide tüübid- See konkurentsimonopol, tehnopol, tehismonopol, loomulik monopol. Nende vahel pole täpset piiri.
Konkurentsivõimeline monopol tekib võistluse ajal. Seda esindavad tavaliselt kõrgeima tootlikkuse ja madalaimate kuludega suured ettevõtted. Seda tüüpi monopolid on sama konkurentsi tõttu ajutised.
Tehnoloogilised monopolid. Ettevõtetel, mis on teatud teaduse ja tehnoloogia arengu valdkondades liidrid, on tehnopol. Erinevalt monopoolsest ettevõttest, millel on patent suhteliselt lihtsale leiutisele, nagu 3M-i välja töötatud liimpaber, on tehnoloogilistel monopolidel stabiilne positsioon. Näiteks võivad teil olla kõik patendid ja litsentsid ühe Sukhoi Design Bureau mudeli tootmiseks, kuid suure tõenäosusega suudab ainult disainibüroo ise toota üha rohkem suurepäraseid lennukimudeleid.
Kunstlikud (seaduslikud) monopolid on riigi loodud. Kunstlik monopol on stabiilne, kuna seda toetatakse mittemajanduslikult. Seda ei pruugi esindada tehnoloogiliselt arenenud ettevõtted. Sellistele monopolidele antakse privileegid, mis tagavad nende eelisõigused loodus- ja muudele ressurssidele. Seega riik üht lubab ja teisi keelab. Selline oli viinamonopol Venemaal või Ida-India Ettevõtte privileegid müüa teed kolooniates, mille Suurbritannia andis talle 1773. aastal, mis oli Ameerika revolutsiooni puhkemise põhjuseks.
Looduslikud monopolid. Kohalik elektrisüsteem, telefonijaam või metrooliin on kõik näited monopolidest. On tõesti raske ette kujutada kahte paralleelset metrooliini või kattuvaid telefonivõrke. Need on näited nn loomulik monopol, mis mõnel juhul on vältimatu, sest võimaldab ühiskonnal piiratud ressursse parimal viisil ära kasutada.
Looduslikud monopolid tekivad seal, kus konkurents on võimatu või majanduslikult teostamatu, st kus konkurents kasutab ühiskonna ressursse vähem tõhusalt.
Loomulik monopol on olukord, kus teatud tooteliigi tootmisel osutub suurettevõte efektiivsemaks võrreldes mitme väikese ettevõttega, kes koos suudaksid toota samas mahus tooteid kui see ettevõte, kuid samal ajal. aja jooksul on nende keskmised kulud oluliselt suuremad kui sellel ettevõttel. Näiteks on võimatu opereerida ühte kaevandust kahe ettevõtte poolt ning dubleeritud metrooliine või elektrisüsteeme on kohatu.
Reeglina sõltub nõudlus looduslike monopolide toodete või teenuste järele palju vähem hinnamuutustest, kuna neid on kasutamisel raske asendada teiste kaupade ja teenustega. Oletame, et tarbija kannab autode hinnatõusu. Ta lihtsalt keeldub mõnda aega ostmast oma auto. Kuid isegi elektrihinna märkimisväärne tõus ei sunni teda tõenäoliselt selle tarbimist lõpetama. Sellest tulenevalt on loomulikul monopolistil võimalus määrata hinnad oluliselt kõrgemaks kui tema tegelikud tootmiskulud. Et seda ei juhtuks, peab riik kaitsma tarbija huve ja fikseerima selle funktsiooni seaduse tasandil. Tõepoolest on äärmiselt ebasoovitav lubada olukorda, kus energiaettevõte nõuab elektri väljalülitamisega ähvardades tasude tõstmist. See võib põhjendada tariifide tõstmise vajadust kulude suurendamisega, kuid ei kasuta jõudu. Muidugi saab tema teenuseid asendada, kuid mitte lühikese aja jooksul. Seetõttu tegutseb riik tarbija ja loomuliku monopoli suhetes vahendajana, reguleerides hindu ja müügimahtusid ning andes tarbijatele toetusi.
NÄIDE 12-1. LOODUSLIKU MONOPOLI SEADUS.
Erinevates riikides on tava, et loomulikke monopole reguleerivad spetsiaalsed sõltumatud asutused, kelle tegevus põhineb seadusandlikel aktidel. Näiteks USA-s reguleerib telefonifirmasid föderaalne sidekomisjon, Ühendkuningriigis telekommunikatsiooni reguleeriv amet ja Kanadas Kanada telekommunikatsioonikomisjon. Need asutused on ühelt poolt kohustatud tagama loomulike monopolide toodete kättesaadavuse tarbijatele, teisalt aga kehtestama ja hoidma nendele toodetele hinnad, mis tagaksid monopolide endi edasise arengu.
Venemaa looduslike monopolide nimekirjas on nafta transportimine magistraaltorustike kaudu; gaasi transport torujuhtmete kaudu; elektri tootmine ja ülekandeteenuste osutamine; raudteetransport; transportimine raskesti ligipääsetavatesse piirkondadesse ja nende piires; transporditerminalide, sadamate, lennujaamade teenused; teatud tüüpi elektri- ja postiside; veevarustus- ja kanalisatsiooniteenused; lennujuhtimine.
Statistilised andmed näitavad valdkondlike ministeeriumide ebaefektiivsust looduslike monopolide juhtimisel. Märgitakse, et hinnakasvu dünaamika looduslike monopolidega tööstusharudes ületab pidevalt oluliselt tööstushindade kasvu. Venemaa riikliku statistikakomitee andmetel on liitindeks hulgihinnad 1993. aasta jaanuarist 1994. aasta jaanuarini tõusid tööstusharude lõikes 8 korda ja elektritariifid tõusid samal ajal 14 korda. Soojusenergia tariifid on keskmiselt 15-kordsed. Raudteetranspordi tariifid - 19 korda.
Kulupõhine hinnakujundus võimaldas tariifides sisaldada selliseid kulusid nagu saasteainete ülemääraste heitkoguste tasud, kehtestatud piirmääradest kõrgemate palkade maksud ja isegi trahvid. Selle tulemusena oli energiasektori tegelik kasumlikkus üle 40% kuludest ja võimaldab ligikaudu poole puhaskasumist kasutada tarbimiseks, dividendide maksmiseks ja kommertspankade aktsiate omandamiseks.
[Allikas: Izvestija 16.07.94]
Monopolid ei kesta igavesti. Need hävivad ja kerkivad uuesti esile teaduse, tehnoloogilise ja majandusliku progressi tulemusena. Kahekümnenda sajandi alguses tekkis telefonivõrk loomuliku monopolina. Tänapäeval on telefoniside arenedes tegemist juba oligopoliga. Mõned monopolid on stabiilsemad, teised vähem.
Monopolide tekkimise põhjused.Üha enam määratakse kindlaks monopoolne võim turul sisenemistõkked turule siseneda, st tingimused, mis raskendavad "uutel tulijatel" sisenemist tööstusharusse, kus domineerivad "vanaajalised". Lisaks on ühinemised monopolide loomisel oluline tegur. Vaatleme üksikasjalikumalt monopolide tekkimise põhjuseid.
1. Loomulik monopol tekib tänu positiivset mastaabisäästu : Mida suurem on tootmismaht, seda madalam on keskmine maksumus. See tähendab, et keskmised kulud on pikemas perspektiivis minimaalsed, kui tööstusharu esindab vaid üks, mitte mitu konkureerivat ettevõtet.
2. Valitsus annab ettevõttele ainuõigused (litsentside väljastamine nt kaabeltelevisiooni, põhjapoolse transpordi, postiteenuste jms tegevuste jaoks). Ta teeb seda üsna sageli, et piirata konkurentsi tööstusharudes, kus ühiskonnale on kasulikum lubada monopoli (see on loomuliku monopoli olukord). Lühiajaliselt võib selline kunstlik monopol toimida, kuid pikemas perspektiivis on konkurents asendamatu.
3. Asendamatute ja haruldaste ressursside omamine on ka tugev sisenemisbarjäär. Klassikaline näide on De Beersi läbirääkimisjõud teemanditurul. Maavaramaardlate pikaajalised rendilepingud on võimalik üle anda eraettevõtetele. Sama tüüpi turutõkked hõlmavad ainulaadsete inimlike annete omamist (väljapaistvad kunstnikud, sportlased ja isegi andekad ettevõtjad – neil kõigil on oma tegevusalal monopoolne võim).
4. Autoriõigused ja patendid . Ettevõttel, kelle tegevus on kaitstud patendiga, on ainuõigus müüa nende tegevuste jaoks litsentse näiteks piirkondades või muul viisil määratletud turgudel. Patenti omav autor võib oma leiutise kasutusõigusi müüa või seda ise kasutada. Igal juhul jääb monopoolne võim ühel või teisel kujul turule. Seda tüüpi monopoli nimetatakse mõnikord suletud monopol , Erinevalt avatud monopol , millel puudub kaitse konkurentide eest patentide või loomuliku monopoli eeliste näol.
5. Tööstusse sisenemise kulud , kus valitseb avatud monopol või turgu jagavad mõned suured ettevõtted, kes naudivad masstootmise eeliseid juba tehtud märkimisväärsete kapitaliinvesteeringutega, on tõsine takistus tööstusele sisenemisel. Lisaks probleemidele valitsuste ja patentidega takistavad autode või lennukite turule toomist ka tohutud kulud uue ettevõtte konkurentsivõime saavutamisel.
6. Ebaseaduslikud meetodid potentsiaalsete konkurentidega suhtlemiseks sageli takistavad uute ettevõtete turule tulekut. Kahjuks juhtub seda ka Venemaal.
7. Ettevõtete ühendused. Ettevõtete ühinemine - See on peamine assotsiatsiooni tüüp monopolide või domineerivate ettevõtete loomiseks. Näiteks 1997. aastal viis lennundusgigantide Boeingu ja McDonald-Douglase ühinemine ülemaailmsel lennukiturul domineeriva ettevõtte loomiseni.
Ettevõtete ühinemine võib olla: horisontaalne vertikaalne või konglomeraat.
Horisontaalne liitmine toob kaasa kahe või enama sarnaseid kaupu tootva või sarnaseid teenuseid pakkuva ettevõtte ühinemise, näiteks kahe kirjastuse ühinemise.
Vertikaalne liitmine toob kaasa ettevõtete ühendamise, kes viivad läbi ühe erinevaid etappe tootmisprotsess. Vertikaalse ühinemise näide on olukord, kus naftaettevõte omandab nafta rafineerimistehase, et toota ise oma bensiini.
Konglomeraatide ühinemine tulemuseks on kahe või enama täiesti sõltumatu ettevõtte ühinemine. Näitena võib tuua mõne aja eest suure supermarketite keti omandamise Volvo autokontserni poolt. Konglomeraadid võimaldavad tootmist mitmekesistada, kuid muudavad juhtimise keeruliseks. Need ei vii alati eduni. Samast Volvost sai 1997. aastal taas puhtalt autofirma, mis müüs supermarketite ketti.
Ühinemine toimub mitmel põhjusel. Mõned ettevõtted ostavad oma tootesarja muutmiseks või laiendamiseks teisi ettevõtteid. Ettevõtte toodete muutmine võimaldab tal „riski vähendada“ ehk teisisõnu kaitsta end teatud kaupade nõudluse vähenemise võimaluse eest uute tootmisruumide lisamisega. Teised ettevõtted ühinevad, et suurendada tootmismahtu ja vastavalt turuosa. Teised jällegi – kulude vähendamiseks ja sisemiste struktuurimuudatuste elluviimise nimel. Teised jälle ühinevad ühisprojektide elluviimiseks. Sellised ühinemised toovad kasu nii ettevõtetele kui ka tarbijatele. Tõsi on ka see, et mõnel juhul on ühinemine võimalus konkurentsi vähendada või kaotada. Monopolivastaste seaduste eesmärk on selliseid ühinemisi takistada, võimaldades samal ajal tegevust tõhustada ja mastaabisäästu edendavaid ühinemisi.
Alternatiivina ühinemisele loovad mõned ettevõtted ühisettevõtted . Ühisettevõttes ühendavad kaks ettevõtet osa oma ressurssidest, säilitades samal ajal oma juriidilise ja majandusliku sõltumatuse. Alates perestroika algusest on Venemaa ja välismaiste ettevõtete ühisettevõtted muutunud väga tavaliseks. Kuigi ühisettevõtteid võivad moodustada ka Venemaa ettevõtted.
Monopolid NSV Liidus. Endise Nõukogude Liidu haldus-käsumajanduses olid monopolid tavaline nähtus. Neid võib nimetada haldusmonopolid . See asjaolu mõjutab meie majandust pikka aega. Venemaa ettevõtted on keskmiselt üsna suured ja nende hulgas on üsna palju hiiglaslikke ettevõtteid. Rohkem kui pooltel nõukogude tööstustest oli kõrge monopoliseerituse tase, kuna igas neist tööstusharudest moodustas nelja suurima ettevõtte (see on nn. kontsentratsioonifaktor ) moodustas üle 60% tööstuse kogutoodangust. Ühes ettevõttes toodeti palju tooteid.
Töötajate arvu poolest oli tööstusettevõtete keskmine suurus ligi kümme korda suurem arenenud turumajandusega riikide sarnaste ettevõtete omast. 1987. aastal andsid suurimad nõukogude ettevõtted (need, kus töötas 10 000 või enam töötajat) 20,2 protsenti kogu tööstustoodangust.
Tabelis 12 -1 toodud andmed illustreerivad Nõukogude majandusele iseloomulikku kõrget kontsentratsiooni taset. Tegelikult oli väga suur osa nõukogude ettevõtetest oma toodete ainsad tootjad. Eriti puudutas see masinaehitussektorit, kus 87 protsenti ettevõtetest olid sel perioodil oma toodete ainutootjad.
Piiratud leeri majandus tekitas erilise monopoli. Peamine monopoli liik nõukogude majanduses ei olnud mitte lõpptoote monopol, vaid pooltoodete või ümberjaotatud toodete monopol.
Tabel 12 -1. Tootmismahu jaotus aastal
NSVL tootjate arvu järgi 1988. aastal
|
Kogus |
Väljund protsendina sektorite kaupa |
||||
|
toota |
Struktuur |
Metallur- |
Keemiline ja mets tööstusele |
valitsus |
sotsiaalne teenus |
|
7 või rohkem | |||||
Umbes 2000 ettevõtet olid ainsad teatud tüüpi toodete tootjad. NSVL Riikliku Statistikakomitee andmetel toodeti 1989. aastal 340 tööstustoodete rühmast 209 ühes ettevõttes ja 109 ettevõtetes, mis kontrollisid 90 protsenti või rohkem liidu turust. Tundub raske ette kujutada ebasoodsamat turustruktuuri. Kuid see pole veel kõik.
Venemaa majanduse monopoliseerimise võrdlev analüüs . Võrdleme suurte, keskmiste ja väikeste ettevõtete arvu USA-s ja Venemaal. Ameerika Ühendriikides moodustavad kuni 250 töötajaga ettevõtted ligikaudu 98% ettevõtete koguarvust ja annavad tööd 27% töötajatest. Venemaal on olukord põhimõtteliselt erinev: vastavalt 53% ja 8,5%.
Tabel 12-2. Ettevõtete arvu jaotus töötajate arvu järgi aastal
töötlev tööstus Venemaal ja USA-s, 1993.
Paljudes tööstusharudes on USA ja Venemaa kontsentratsioonisuhted sarnased, kuid väikeettevõtete arv USA-s on palju suurem. Venemaal toodetakse tavapärases tööstuses ülejäänud toodangut vähestes keskmise suurusega ettevõtetes ja USA-s lugematutes väikeettevõtetes. Just väikeettevõtted pakuvad Ameerika Ühendriikidele optimaalseid viise teaduse ja tehnoloogia arenguks ning uute töökohtade loomiseks. struktuur on päritud NSV Liidust ja see ei muutu nii kiiresti. Venemaal valitses isegi pärast esimest kümmet turumajandusaastat väikeettevõtete "äge puudus".
Turu piirkondlik ja tööstuslik segmenteerimine . Venemaa päris NSV Liidult turu kõrge segmenteerituse. Riigi Varustuskomitee ja valdkonnaministeeriumide juhitud ajalooliselt väljakujunenud kauplemissüsteem (tol ajal nimetati seda jaotamiseks) on järgmine. Igale kaubandus- ja tarnestruktuurile määrati piirkond ja ettevõtete kogum. Seetõttu on igas territoriaalses ja tööstusharusegmendis endiselt vähe tõsiseid konkurente. Uutel hulgimüügiettevõtetel on raske järele jõuda vanade monopolide fragmentidele. Hulgimüügiketi tugevdamine on üks reaalseid viise, kuidas ületada Venemaa majanduse kõrge monopoliseerimine.
Iga piirkonna turu kõrget segmenteeritust täiendab monopoolse lennuettevõtja olemasolu. See raudteed. Nende osatähtsus Venemaa kaubaveos oli 1993. aastal 96% (tonnkilomeetrites ilma torujuhtmeteta), USA-s aga 50% ja Lääne-Euroopas 30%. Loomulikult on see seletatav ka meie riigi tohutu territooriumiga, kuid mitte ainult. Maanteede halb kvaliteet ja nappus on viinud selleni, et enam kui 17% raudteeveo mahust langeb 100 km pikkustele marsruutidele.
Monopolid Venemaal. Venemaa majandus on pärinud ja teatud määral säilitanud palju nõukogude majanduse tunnuseid, sealhulgas tootmise kõrge kontsentratsiooni paljudes sektorites. Kuigi monopoliseerimine Venemaal on märkimisväärne, ei ole see kaugeltki kõrgem näiteks Tšehhi või Ungari omast. Vene monopoli tegelikku turujõudu ei piira mitte niivõrd potentsiaalsed konkurendid ja asenduskaubad, vaid ettevõtete ja kodanike madalad sissetulekud.
Vene majanduse demonopoliseerimise viisid. Olukorra muutmiseks on loomulikult vaja turul tegutsevate iseseisvate ettevõtete arvu suurendada. Seda saab saavutada kolmes suunas töötades:
Majandus peab olema avatud väliskonkurentsile. Kui see tingimus on täidetud, pole Venemaal ettevõtete arvul suurt tähtsust. Näiteks Fiat ja Olivetti on Itaalia suurimad auto- ja arvutifirmad, kuid neid ei peeta monopolideks. Need ettevõtted on avatud rahvusvahelisele konkurentsile ega saa tegutseda monopolistina.
Kui see on majanduslikult otstarbekas, tuleb liiga suured ettevõtted jagada mitmeks väiksemaks ettevõtteks. Hea näide on lennufirmad. Nõukogude lennufirma Aeroflot oli küll maailma suurim, kuid väga ebaefektiivne ja selle teenused kurikuulsad. Pärast erastamist jagunes see mitmeks ettevõtteks. Mõned, näiteks Transaero, on reageerinud konkurentsisurvele, pakkudes rahvusvahelisi teenuseid mõistlike hindadega.
On vaja luua tingimused suure hulga uute ettevõtete tekkeks. Konkurentsivõimelistel turgudel tegutsedes suudavad need ettevõtted paremini vastata tarbijate nõudlusele.
Monopoli kasum. Monopolist teenib tavaliselt majanduslikku kasumit või liigne kasum, mida majandusteoorias nimetatakse monopoolseks kasumiks, mis on tingitud toodangu vähenemisest ja monopoolse hinna ületamisest täiusliku konkurentsi tingimustes, kui see mingil põhjusel antud toote turule ilmus. Seda erinevust võib tõepoolest käsitleda monopoolse kasumina, st kasumina, mis saadakse monopoolse ettevõtte eelistest konkureeriva ettevõtte ees. Kuna tavakasum sisaldub kuludes, on konkurentsivõimelise ettevõtte majanduslik kasum pikas perspektiivis null, samas kui liigkasum ehk monopoolne kasum on positiivne. Seetõttu peavad majandusteadlased seda üheks takistuseks turu tõhusal ressursside jaotamisel ning monopoolset kasumit peetakse kaotused ühiskonnale monopolist .
Samas vaatab kaasaegne teadus monopoli üsna rahulikult. Üks põhjus on üsna levinud arvamus, et monopol on suhteline ja sageli vältimatu. Lisaks on sageli monopoli kunstlik hävitamine irratsionaalne, kuna see on kallim kui konkurentsipõhise turu kasu. Teine põhjus on see, et monopolid on sageli teaduse ja tehnika arengu kandjad. Lisaks on paljudel juhtudel ülekasum väike ja seetõttu ei ole monopolist tulenevad sotsiaalsed kahjud nii suured.
P 
Monopoli kasum
D - nõudluskõver
Joon.12-1. Monopoolne kasum ja tasakaalu võrdlus täiusliku konkurentsiga turul (P C, Q C) ja monopoolsel turul (P M, Q M) püsivate keskmiste ja piirkuludega.
Kuidas võrrelda monopoli ja täiuslikku konkurentsi? Lõppude lõpuks, kui turgu valitseb monopolist, on raske ette kujutada, et homme on täiuslik konkurents. Kuid see on täpselt see, mis viitab majandusteooria. See tähendab, et spekulatiivselt eeldatakse, et monopol laguneb hetkega paljudeks ettevõteteks, tekib täiuslik konkurents ning keskmised ja piirkulud jäävad muutumatuks. Sel juhul on monopoolsel turul hind kõrgem ja müügimaht väiksem kui täiusliku konkurentsiga turul (vt joonis 12-1). Pange tähele, et viimane eeldus AC ja MC muutumatuse kohta on küsitav, kuna reeglina on suurettevõtetes kulud väiksemad kui väikeettevõtetes.
Monopoli kasum määratakse TR ja TC vahega võrdsuse punktis MR=MC. Joonisel on monopoli kasum võrdne ristküliku pindalaga M 1, M 2, P m, AC m. Selle keeruka mudeli lühiseletus on järgmine. Iga ettevõtte maksimaalne kasum mis tahes turul saavutatakse kohas, kus MR = MC. See tähendab, et monopolisti parim toodang on Q m. Sel juhul on keskmised kulud AC/m ja hind ulatub P m-ni. Võrreldes punktis O saadud konkurentsivõimelise ettevõtte nullkasumiga, on monopolistil on kasv
P m = (P m - AC m) Q m (12,1)
See on monopoolne kasum (vt joonis 12-1).
Monopol on toodete ainsa tootja või müüja absoluutne domineerimine majanduses
Monopoli mõiste, monopolide liigid ja nende roll riigi turumajanduse arengus, riigi kontroll monopolide hinnapoliitika üle
|
Monopol on määratlus
Monopol on
Loomuliku monopoli subjekt
Loomuliku monopoli subjektiks on äriüksus ( üksus) mis tahes omandivorm (monopoli moodustumine), mis toodab või müüb kaupu loomulikul monopoolsel turul.
Need määratlused põhinevad struktuursel lähenemisviisil; konkurentsi võib mõnel juhul pidada sobimatuks nähtuseks. Loomuliku monopoli teema on ainult seaduslik nägu majandustegevuse teostamine. Loomulik monopol ja riigimonopol on erinevad mõisted, mida ei tohiks segi ajada, kuna loomuliku monopoli subjekt võib toimida mistahes omandivormi alusel ning riigimonopoli iseloomustab eelkõige riigiomandiõiguse olemasolu.
Monopol on
Looduslike monopoolsete üksuste tegevusalad on: musta kulla ja naftasaaduste vedu torustike kaudu; maa- ja naftagaasi transport torujuhtmeid pidi ning selle jaotamine; muude ainete vedu torutranspordiga; elektrienergia edastamine ja jaotamine; raudteeteede, dispetšerteenuste, jaamade ja muude avaliku raudteetranspordi liikumist tagavate infrastruktuurirajatiste kasutamine; lennujuhtimine; avalik ühendus.
"Silvinit" ja " uuralkali» on ainsad kaaliumitootjad Venemaa Föderatsioon. Mõlemad ettevõtted asuvad Permi piirkond ja arendavad ühte maardlat - Verkhnekamskoje. Veelgi enam, kuni 1980. aastate keskpaigani moodustasid nad ühe ettevõtte. Kaaliumkloriidväetiste järele on maailmaturul suur nõudlus piiratud koguse tõttu pakkumisi, ja Venemaa Föderatsioonis on 33 protsenti maailma kaaliumkloriidi maagi varudest.
Monopol on
Vastavalt loomulike monopolide tegevuse riikliku reguleerimise kehtestamise üldisele suunale on loomulike monopolide kohustused seaduslikult kehtestatud:
Pea kinni kehtestatud kord hinnakujundus, tooteohutuse ja kvaliteedi standardid ja näitajad, samuti muud rakendamise tingimused ettevõtlustegevus, määratletud aastal litsentsid teostada äritegevust loomulike monopolide ja nendega seotud turgude valdkondades;
Monopol on
Pidage eraldi raamatupidamisarvestust iga litsentsitava tegevuse liigi kohta; - tagada enda toodetud kaupade (teenuste) müük tarbijatele mittediskrimineerivatel tingimustel,
Mitte tekitada takistusi naaberturgudel tegutsevate tootjate ja tarbijate vaheliste kokkulepete täitmisel;
Esitama oma tegevust reguleerivatele asutustele nendele asutustele oma volituste täitmiseks vajalikud dokumendid ja informatsiooni vastavate organite kehtestatud mahus ja tähtaegadel;
Tagada nende tegevust reguleerivate organite ametnikele juurdepääs dokumentidele ja teavet vajalik nende asutuste volituste teostamiseks, samuti nende omandis või kasutuses olevatele rajatistele, seadmetele ja maatükkidele.
Monopol on
Lisaks ei saa loomulike monopolide subjektid toime panna tegusid, mis viivad või võivad viia selleni, et seadusega reguleeritud kaupa ei ole võimalik toota (müüa) või asendada neid muude kaupadega, mis ei ole tarbijaomadustelt identsed.
Monopol
Erilist tähelepanu nõuab hinnakujunduse küsimus. poliitikud monopoolsed üksused. Viimastel, nagu eespool mainitud, on oma monopoolset seisundit kasutades võimalus hindu mõjutada ja mõnikord isegi määrata. Selle tulemusena ilmneb uus sort hinnad - monopoolne hind, mille määrab turul monopoolset seisundit omav ettevõtja ja mis toob kaasa konkurentsi piiramise ja omandaja õiguste rikkumise.
Monopol on
Sellele tuleks lisada, et selle hinna eesmärk on saada ülekasumit ehk monopoolset kasumit. Monopoolse seisundi kasum realiseerub hinnas.
Monopoolse hinna eripära on see, et see kaldub tahtlikult kõrvale tegelikust turuhinnast, mis kujuneb nõudluse ja nõudluse koosmõjul. pakkumisi. Monopoli hind on kõrgem või madalam sõltuvalt sellest, kes selle moodustab – kas monopolist või monopsonist. Viimase kasum tagatakse mõlemal juhul ostja või väiketootja arvelt: esimene maksab üle, teine aga ei saa talle kuuluva kauba osa. Seega on monopoolne hind teatud “austusavaldus”, mida ühiskond on sunnitud maksma monopoolse positsiooni hõivajatele.
Eristage kõrget monopoli ja monopoli madalad hinnad. Esimese rajab turu hõivanud monopolist ja alternatiivist ilma jäänud omandaja on sunnitud sellega leppima. Teise moodustab väiketootjate suhtes monopolist, kellel samuti pole valikut. Järelikult jagab monopoolne hind kaupu ümber majandusüksuste vahel, kuid selline ümberjaotamine, mis põhineb mittemajanduslikel teguritel. Kuid monopoolse hinna olemus ei piirdu sellega – see peegeldab ka suuremahulise kõrgtehnoloogilise tootmise majanduslikke eeliseid, tagades üliliigsete kaupade tootmise.
Monopol on
Monopoli hind on ülemine hind, mille eest monopolist saab toodet või teenust müüa ja mis sisaldab maksimumi. Kuid nagu kogemus näitab, on sellist hinda võimatu pikka aega säilitada. Liigne kasum, nagu võimas magnet, meelitab tööstusesse teisi ärimehi, kes selle tulemusel monopoli "murravad".
Arvestada tuleks ka sellega, et monopol saab reguleerida tootmist, aga mitte nõudlust. Isegi tema on sunnitud arvestama ostjate reaktsiooniga hinnatõusule. Monopoliseerida saab ainult toodet, mille järele on ebaelastne nõudlus. Kuid isegi sellises olukorras toob toodete hinnatõus kaasa selle tarbimise piiramise.
Monopol on
Monopolistil on kaks võimalust: kas kasutada väikest, et hoida hind kõrgel, või suurendada müügimahtu, kuid alandatud hindadega.
Üks oligopoolsete turgude hinnakäitumise võimalustest on "hinna juhtimine". Näib, et mitme oligopoli olemasolu peaks kaasa tooma nendevahelise konkurentsi. Aga selgub, et hinnakonkurentsi näol tooks see kaasa vaid üldised kahjumid. Oligopolide ühine huvi on säilitada ühtsed hinnad ja vältida "hinnasõda". See saavutatakse läbirääkimata kokkuleppega aktsepteerida juhtiva ettevõtte hindu. Viimane on reeglina suurim organisatsioon, mis määrab konkreetse toote hinna, samas kui ülejäänud organisatsioonid aktsepteerivad seda. Samuelson määratleb, et "ettevõtted arendavad vaikselt käitumisjoont, mis välistab pingelise konkurentsi hinnatööstuses."
Võimalikud on ka muud hinnapakkumised poliitikud, ei välista otsest kokkulepped monopolistide vahel. looduslikud monopolid on riigi kontrolli all. Valitsus kontrollib pidevalt hindu, seab maksimumlimiidid, lähtudes vajadusest tagada organisatsiooni teatud kasumlikkuse tase, arenguvõimalused jne.
Nõudlus monopolisti toote ja monopoli järele
Ettevõttel on monopoolne võim, kui tal on võimalus oma toote hinda mõjutada, muutes kogust, mida ta on valmis müüma. See, mil määral saab monopolist oma monopoolset võimu ära kasutada, sõltub tema toote lähedaste asendajate olemasolust ja tema osast antud turul. Loomulikult ei pea ettevõte monopoolse võimu omamiseks seda olema puhas monopolist.
Monopol on
Lisaks on vajalik, et ettevõtte toodete nõudluskõver oleks allapoole kaldu, mitte horisontaalne, nagu konkurentsivõimeline organisatsioon, kuna vastasel juhul ei ole monopolil võimalust pakutava toote kogust muutes hinda muuta.
Äärmisel, piiraval juhul langeb puhta monopoli müüdava toote nõudluskõver kokku monopolisti müüdava toote turunõudluse allapoole kalduva kõveraga. Seetõttu võtab monopolist oma toote hinna määramisel arvesse ostjate reaktsiooni hinnamuutustele.
Monopolist saab määrata kas oma toote hinna või selle müügiks pakutava koguse mis tahes hinna eest. periood aega. Ja kui ta on hinna välja valinud, määrab toote vajaliku koguse nõudluskõver. Samamoodi, kui monopolistlik ettevõte valib seatud parameetriks toote koguse, mida ta turule tarnib, määrab selle toote nõudluse hind, mida tarbijad selle tootekoguse eest maksavad.
Monopolist, erinevalt konkureerivast müüjast, ei ole hinna saaja, vaid vastupidi, ta määrab ise turul hinna. Monopol saab valida hinna, mis seda maksimeerib, ja lasta tarbijatel valida, kui palju antud toodet osta. Organisatsioon otsustab, kui palju kaupu toota teavet tema toote nõudluse kohta.
Monopol on
Monopoliseeritud turul puudub proportsionaalne suhe hinna ja toodetud koguse vahel. Põhjus on selles, et monopoli toodanguotsus ei sõltu ainult piirkuludest, vaid ka nõudluskõvera kujust. Nõudluse muutused ei too kaasa proportsionaalseid muutusi hinnas ja pakkumises, nagu ka pakkumise kõver vaba konkurentsiga turul.
Selle asemel võivad nõudluse muutused põhjustada hindade muutumist, samal ajal kui toodang jääb samaks, toodangu muutused võivad toimuda ilma hinda muutumata või võivad muutuda nii hind kui ka toodang.
Maksude mõju monopolisti käitumisele
Kuna maks suurendab piirkulusid, nihkub piirkulude kõver MC vasakule ja üles asendisse MC1, nagu on näidatud joonisel.
Organisatsioon maksimeerib nüüd oma kasumit P1 ja Q1 ristumiskohas.
Mõjutamine maks monopoolse ettevõtte hinna ja tootmismahu kohta: D - nõudlus, MR - piirkasum, MC - piirkulud ilma raamatupidamine maks, MS - maksimaalne voolukiirus s võttes arvesse maks
Monopolist vähendab maksu tõttu tootmist ja tõstab hinda.
Maksu mõju monopoolsele hinnale sõltub seega nõudluse elastsusest: mida vähem elastne on nõudlus, seda rohkem tõstab monopolist hinda pärast maksu kehtestamist.
Monopolistlik konkurents
Monopolistlik konkurents on levinud turutüüp, mis on täiuslikule konkurentsile kõige lähemal. Üksiku ettevõtte võime kontrollida hinda (turujõudu) on tühine.
Märkigem monopoolset konkurentsi iseloomustavad põhijooned:
Turul on suhteliselt palju väikeseid ettevõtteid;
Need organisatsioonid toodavad mitmesuguseid tooteid ja kuigi iga ettevõtte toode on teatud määral spetsiifiline, saab ostja hõlpsasti leida asendustooteid ja muuta oma nõudluse nende vastu;
Uute ettevõtete sisenemine tööstusesse pole keeruline. Uue juurviljatöökoja, ateljee või remonditöökoja avamiseks ei ole vaja märkimisväärset algkapitali, mastaabisääst ei eelda ka suurtootmise arendamist.
Nõudlus monopoolse konkurentsi tingimustes tegutsevate ettevõtete toodete järele ei ole täiesti elastne, kuid selle elastsus on kõrge. Näiteks spordirõivaste turu võib liigitada monopoolseks konkurentsiks. Reeboki organisatsiooni tossude järgijad on nõus tema toodete eest maksma kõrgemat hinda kui teiste firmade tossude eest, kuid kui hinnavahe liiga suureks osutub, leiavad nad alati turult analooge vähemtuntud firmadelt. Madalam hind. Sama kehtib ka kosmeetikatööstuse toodete, rõivaste, ravimite jms kohta.
Selliste turgude konkurentsivõime on samuti väga kõrge, mis on suuresti tingitud uute ettevõtete turulepääsu lihtsusest. Võrdleme näiteks pesupulbriturgu.
Erinevus puhta monopoli ja täiusliku konkurentsi vahel
Ebatäiuslik konkurents eksisteerib siis, kui kaks või enam müüjat, kellest igaühel on mõningane kontroll hinna üle, konkureerivad müügi pärast. See juhtub siis, kui hinna määrab üksikute ettevõtete turuosa. sellistel turgudel toodab igaüks piisavalt suure osa kaubast, et oluliselt mõjutada pakkumist ja seega ka hindu.
Monopolistlik konkurents. tekib siis, kui paljud müüjad konkureerivad diferentseeritud toote müümise nimel turul, kuhu võivad siseneda uued müüjad.
Monopol on
Iga turul kaupleva ettevõtte toode on teiste ettevõtete müüdava toote ebatäiuslik asendaja.
Iga müüja tootel on erakordsed omadused ja omadused, mis panevad mõned ostjad valima tema toote konkurendi toote asemel. toode tähendab, et turul müüdav kaup ei ole standardiseeritud. See võib tuleneda toodete tegelikest kvalitatiivsetest erinevustest või tajutavatest erinevustest, mis tulenevad erinevustest reklaamides ja prestiižis kaubamärk või selle toote omamisega seotud "kujutis".
Monopol on
Turul on suhteliselt palju müüjaid, kellest igaüks rahuldab väikese, kuid mitte mikroskoopilise osa turunõudlusest ettevõtte ja tema konkurentide müüdava levinud tootetüübi järele.
Turul tegutsevad müüjad ei võta oma kaubale hinna määramisel ega iga-aastaste müügieesmärkide valimisel arvesse konkurentide reaktsioone.
See omadus on tingitud suhteliselt suurest müüjate arvust monopoolse konkurentsiga turul. ehk kui üksikmüüja hinda alandab, siis on tõenäoline, et müügimahu kasv ei toimu mitte ühe organisatsiooni, vaid paljude arvelt. Selle tulemusena on ebatõenäoline, et mõni üksik konkurent saab mõne üksiku ettevõtte müügihinna langetamise tõttu märkimisväärset turuosa kaotust. Järelikult pole konkurentidel põhjust oma poliitikat muuta, kuna ühe ettevõtte otsus ei mõjuta oluliselt nende kasumi teenimise võimet. Organisatsioon teab seda ja seetõttu ei arvesta hinna või müügieesmärgi valimisel konkurentide võimalikku reaktsiooni.
Monopoolse konkurentsiga on lihtne ettevõtet asutada või turult lahkuda. Kasumlik turutingimused monopoolse konkurentsiga turul meelitab uusi müüjaid. Turule sisenemine pole aga nii lihtne kui täiusliku konkurentsi tingimustes, kuna uutel müüjatel on sageli raskusi oma uute kaubamärkide ja teenustega.
Järelikult suudavad väljakujunenud mainega väljakujunenud organisatsioonid säilitada oma eelised uute tootjate ees. Monopolistlik konkurents sarnaneb monopoolse olukorraga, kuna üksikutel ettevõtetel on võimalus oma kauba hinda kontrollida. Ta näeb ka välja nagu täiuslik konkurents, sest iga toodet müüvad paljud ettevõtted ning turule sisenemine ja sealt väljumine on vaba.
Monopol turumajanduses
Monopolistid, erinevalt konkureerivatest turgudest, ei suuda ressursse tõhusalt jaotada. Helitugevus raha küsimus Monopolistidel on ühiskonnale ihaldusväärset vähem ja seetõttu kehtestavad nad hinnad, mis ületavad piirkulusid. Tavaliselt reageerib valitsus monopoliprobleemile ühel neljast viisist:
Püüab muuta monopoliseeritud tööstused konkurentsivõimelisemaks;
Reguleerib monopolide käitumist;
Muudab osa eramonopolist riigiettevõteteks.
Monopol on
Turg ja konkurents on alati olnud monopolismi antipoodid. Turg on ainus tõeline jõud, mis takistab majanduse monopoliseerimist. Seal, kus oli tõhus turumehhanism, ei jõudnud monopolide levik kuigi kaugele. Tasakaal tekkis siis, kui monopol säilitas konkurentsiga koos eksisteerides vanad konkurentsivormid ja tekitas uusi.
Kuid lõpuks osutus enamikus arenenud turusüsteemidega riikides tasakaal turu ja monopolistide vahel ebastabiilseks ning nõudis konkurentsi kaitsmisele suunatud monopolivastast poliitikat. Tänu sellele eelistavad suured organisatsioonid, kes suudavad konkurentsi pisikud maha suruda, sageli hoiduda monopoolsest poliitikast.
Kuni monopoolsed turud eksisteerivad, ei saa neid jätta valitsuse kontrollita. Seega muutub nõudluse elastsus selles olukorras ainsaks, kuid mitte alati piisavaks teguriks, mis piirab monopoolset käitumist. Sel eesmärgil järgitakse monopolivastast poliitikat. Eristada saab kahte suunda. Esimene hõlmab reguleerimise vorme ja meetodeid, mille eesmärk on turgude liberaliseerimine. Nende eesmärk on saavutada monopoli kui sellist mõjutamata monopolistlik käitumine kahjumlik. Nende hulka kuuluvad meetmed tollitariifide vähendamiseks, koguselised piirangud, investeerimiskliima parandamine ja väikeettevõtluse toetamine.
Monopol on
Teine suund ühendab monopoli otsese mõju meetmed. Eelkõige on need rahalised sanktsioonid monopolivastasuse rikkumise korral seadusandlus, kuni ettevõtte osadeks jagamiseni. Monopolivastane regulatsioon ei ole piiratud ühegi ajaraamiga, vaid see on riigi alaline poliitika.
Monopoli mastaabisääst
Väga tõhus ja odav tootmine saavutatakse võimalikult suures tootmiskeskkonnas, mida juhib turu monopoliseerimine. Sellist monopoli nimetatakse tavaliselt "loomulikuks monopoliks". see tähendab tööstusharu, kus pikaajalised keskmised kulud on minimaalsed, kui ainult üks organisatsioon teenindab kogu turgu.
Näiteks: maagaasi tootmine ja jaotamine:
Hoiuste arendamine on vajalik;
magistraalgaasitorustike ehitus;
Kohalikud jaotusvõrgud jne).
Uutel konkurentidel on sellisesse tööstusesse sisenemine äärmiselt keeruline, kuna see nõuab suuri kapitaliinvesteeringuid.
Turgu valitsev ettevõte, omades madalamaid tootmiskulusid, suudab konkurendi hävitamiseks ajutiselt toodete hinda alandada.
Tingimustes, kus monopoli konkurente kunstlikult turule ei lubata, saab monopolist ilma tulu ja turuosa kaotamata kunstlikult piirata tootmise arengut, saades kasumit ainult hindade tõstmise kaudu suhteliselt stabiilse müügiarvuga, mis on tingitud turuosast. konkurentide puudumisel muutub nõudlus vähem elastseks, see tähendab, et hind mõjutab vähem müügimahtu. See toob kaasa ebaefektiivsuse ressursside jaotamisel "puhaskahju ühiskonnale, kui toodetakse oluliselt vähem tooteid ja kõrgem hind kui tarbijatel sellel arengutasemel konkurentsitihedamas keskkonnas olla võiks. Vabas majanduses meelitaks monopolistide liigne kasum tööstusesse uusi investoreid ja konkurente, kes püüavad korrata monopoli edu.
Monopolid tööturul
Monopolisti näiteks tööturul võib tuua mõne tööstuse ametiühingu ja ametiühingud ettevõtetes, mis esitavad sageli nõudmisi, mis olid tööandjale liiga rasked ja töötajatele mittevajalikud. See toob kaasa ettevõtete sulgemise ja koondamised. Seda tüüpi monopolist ei saa hakkama ka ilma vägivallata, nii riikliku kui ka üksikisiku vägivallata, mis väljendub seadusandlikult sätestatud privileegides ametiühingud ettevõtetes, mis kohustavad kõiki töötajaid liituma ja sissemakseid tasuma. Oma nõudmiste täitmiseks kasutavad ametiühingud sageli vägivalda nende vastu, kes soovivad töötada tingimustel, mis ametiühinguliikmetele ei sobi või ei nõustu nende rahaliste või poliitiliste nõudmistega.
Vägivallata ja riigi osaluseta tekkinud monopolistid on tavaliselt monopoli efektiivsuse tagajärg võrreldes olemasolevate konkurentidega või kaotavad loomulikult oma domineeriv positsioon. Praktika näitab, et mõnel juhul tekib monopol tarbijate loomuliku reaktsioonina kasulikud omadused toode ja/või konkurentidest madalama hinnaga. Iga stabiilne, ilma vägivallata (sh riigi poolt) tekkinud monopol tõi sisse revolutsioonilisi uuendusi, mis võimaldasid võita konkurentsi, suurendades oma osa nii konkurentide tootmishoonete ostmise ja ümberseadistamisega kui ka oma tootmismahtude kasvu kaudu. oma tootmisvõimsused.
Monopolivastane poliitika Venemaal
Loomulike monopolide riikliku reguleerimise vajalikkuse probleemi mõistsid võimud alles 1994. aastal, kui nende toodetud toodete hinnatõus oli juba oluliselt mõjutanud majandust. Samal ajal hakkas valitsuse reformistlik tiib rohkem tähelepanu pöörama loomulike monopolide reguleerimise probleemidele, mitte niivõrd seoses vajadusega peatada hinnatõus vastavates tööstusharudes või tagada võimaluste kasutamine. hinnamehhanism makromajanduspoliitika jaoks ja püüdes eelkõige piirata reguleeritud hindade ulatust.
Esimese seaduseelnõu “Looduslike monopolide” koostasid Venemaa Erastamiskeskuse töötajad Vene Föderatsiooni riikliku haldusõiguserikkumiste komitee tellimusel 1994. aasta alguses. Pärast seda viisid eelnõu lõplikult välja Venemaa ja välismaiste ekspertide poolt ning kokku lepitud tööstusministeeriumide ja ettevõtetega (sideministeerium, raudteeministeerium, transpordiministeerium, Minatom, rahvusministeerium, RAO Gazprom, RAO UES Vene Föderatsiooni jt). Paljud valdkonnaministeeriumid olid projekti vastu, kuid SCAP ja majandusministeerium suutsid oma vastuseisu ületada. Valitsus saatis juba augustis riigiduumasse kõigi huvitatud ministeeriumidega kokku lepitud seaduseelnõu.
Seaduse esimene lugemine Riigiduumas (jaanuar 1995) pikki arutelusid ei tekitanud. Peamised probleemid tekkisid parlamendi kuulamistel ja riigiduuma komisjonide koosolekutel, kus tööstuse esindajad üritasid taas projekti sisu muuta või isegi takistada selle vastuvõtmist. Arutati arvukalt küsimusi: reguleerivatele asutustele äriühingute investeerimistegevuse kontrollimise õiguse andmise seaduslikkus; reguleerimise piiridel - loomulike monopolide hulka mittekuuluvate, kuid reguleeritud tegevustega seotud reguleerivate tegevuste seaduslikkus; regulatiivsete funktsioonide säilitamise võimaluse kohta valdkondlikes ministeeriumides jne.
2004. aastal loodi föderaalne monopolivastane teenistus looduslike monopolide reguleerimiseks:
Kütuse- ja energiakompleksis;
Monopol on
föderaalne transpordi monopolide reguleerimise teenistus;
Monopol on
Föderaalne teenistus looduslike monopolide reguleerimiseks sidevaldkonnas.
Monopol on
Erilist tähelepanu pöörati finantsnäitajad gaasitööstus, võimalus parandada riigieelarvet RAO Gazpromi maksustamise suurendamise ja eelarvevälise fondi moodustamise privileegide kaotamise tulemusena jne.
Monopol on
Vastavalt seadusele “Looduslikud monopolid” hõlmab reguleerimisala ka vedu must kuld ja naftasaadused magistraaltorustike kaudu, gaasitransport torujuhtmete kaudu, elektri- ja soojusenergia ülekandeteenused, raudteetransport, transporditerminalide, sadamate ja lennujaamade teenused, avalikud ja postisideteenused.
Peamised reguleerimismeetodid olid: hinnaregulatsioon ehk tarbekaupade hindade vahetu määramine või nende maksimumtaseme seadmine.
Monopol on
Tarbijate tuvastamine kohustusliku teenuse osutamiseks või neile osutatava miinimumtaseme kehtestamine. Reguleerivate asutuste ülesandeks on jälgida ka looduslike monopoolsete üksuste erinevat tüüpi tegevust, sealhulgas omandiõiguste omandamise tehinguid, suuri investeerimisprojekte, kinnisvara müüki ja rentimist.
Rahvusvahelised monopolid
19. sajandi jooksul levis kapitalistlik tootmisviis kiiresti üle kogu maakera. Eelmise sajandi 70. aastate alguses tootis vanim kodanlik riik Suurbritannia rohkem tekstiili, sulatas rohkem rauda ja kaevandas rohkem sütt kui Ameerika Ühendriigid, Saksamaa Vabariik, Prantsusmaa, kombineeritud. Suurbritannia kuulus maailma tööstustoodangu indeksi meistritiitlisse ja jagamatu monopoli maailmaturul. 19. sajandi lõpuks oli olukord dramaatiliselt muutunud. Noored kapitalistlikud riigid on endale ise suureks kasvatanud. Mahu järgi tööstustoodangu indeks Ameerika Ühendriigid saavutasid maailmas esikoha ja Saksamaa Liitvabariik esikoht Euroopas. Idas on Jaapan vaieldamatu liider. Vaatamata läbinisti mädanenud tsaarirežiimi tekitatud takistustele läks Venemaa kiiresti tööstuse arengu teed. Noorte kapitalistlike maade tööstuskasvu tulemusena Suurbritannia kaotas oma tööstusliku ülimuslikkuse ja monopoolse positsiooni maailmaturul.
Rahvusvaheliste monopolistide tekkimise ja arengu majanduslikuks aluseks on kapitalistliku tootmise kõrge sotsialiseerumisaste ja majanduselu rahvusvahelistumine.
Ameerika Ühendriikide raua- ja terasetööstuses domineerib kaheksa monopoli, kelle kontrolli all oli 84% kogu turust. tootmisvõimsus terase järgi; neist kaks suurimat American Steel Trust ja Bethlehem Steel omasid 51% kogusummast tootmisvõimsus. USA vanim monopol on Standard Oil Trust.
Monopol on
Kolm ettevõtet on autotööstuse jaoks kriitilised: General Motors,
Chrysler.
Elektritööstuses domineerivad kaks organisatsiooni: General Electric ja Westinghouse. Keemiatööstus mida kontrollib kontsern DuPont de Nemours, alumiiniumi kontsern Mellon.
Monopol on
Valdav enamus Šveitsi toidukontserni Nestlé tootmishoonetest ja müügiorganisatsioonidest asub teistes riikides. Šveitsist tuleb vaid 2-3% kogukäibest.
Suurbritannias suurenes monopoolsete usaldusfondide roll eriti pärast Esimest maailmasõda. sõjad, kui tekstiili- ja söetööstuses tekkisid ettevõtete kartelliliidud, siis plussis metallurgia ja paljudes uutes tööstusharudes. Inglise Chemical Trust kontrollib umbes üheksat kümnendikku põhikemikaalide kogutoodangust, umbes kahte viiendikku kogu värvainete tootmisest ja peaaegu kogu lämmastiku tootmisest riigis. Ta on tihedalt seotud Inglise tööstuse olulisemate harudega ja eriti sõjaliste muredega.
Inglise-Hollandi keemia- ja toidukontsern Unilever on turul domineerival positsioonil
Saksamaa Vabariigis on kartellid levinud alates eelmise sajandi lõpust. Kahe maailma vaenutegevuse vahelisel ajal domineeris riigi majanduses Steel Trust (Vereinigte Stahlwerke), millel oli umbes 200 tuhat töötajat ja töötajat, Chemical Trust (Interessen-gemeinschaft Farbenindustri) 100 tuhande töötaja ja töötajaga, kivisöe monopolist. tööstus, Kruppi kahurikontsern ja elektrikontsern Üldettevõte.
Kapitalistlik industrialiseerimine Jaapan viidi läbi perioodil, mil Läänes Euroopa ja USA on juba loonud tööstus kapitalism. Domineeriv seisund monopoolsete ettevõtete seas Jaapan vallutas kaks suurimat monopoolset finantsfondi – Mitsui ja Mitsubishi.
Mitsui kontsernis oli kokku 120 ettevõtet kapitaliga umbes 1,6 miljardit jeeni. Seega umbes 15 protsenti kõigi Jaapani ettevõtete kapitali.
Mitsubishi kontserni kuulusid ka naftaettevõtted, klaasitööstuse organisatsioonid, laoettevõtted, kaubandusorganisatsioonid, kindlustusseltsid, istanduste haldamise organisatsioonid (loodusliku kautšuki kasvatamine) ja iga tööstusharu arvele langes umbes 10 miljonit jeeni.
Kõige olulisem omadus kaasaegsed meetodid võitlus kapitalistliku maailmaosa majandusliku lõhestamise eest on monopolidele kaasomandis olevate ühisettevõtete asutamine erinevaid riike, on üks moodsa perioodi kapitalistliku maailmaosa majandusliku jaotuse vorme monopolide vahel.
Selliste monopolide hulka kuulusid Belgia elektrotehnika kontsern Philips ja Luksemburgi Arbed.
Hiljem lõid partnerid oma filiaalid Ühendkuningriigis, Itaalia, Liitvabariik Saksamaal, Šveitsis ja Belgias. Seega on tegemist uue võimsa läbimurdega konkureerivate partnerite maailmaturule, uue rahvusvahelise kapitali liikumise ringiga.
Teine tuntud näide ühisettevõtete loomisest on loomine 1985. aastal. Korporatsioon Westinghouse Electric ( USA) ja Jaapani organisatsiooni "" ühisettevõte "TVEK" peakorteriga aastal USA.
Seda tüüpi kaasaegsete monopoolsete ametiühingute hulgas on kokkuleppele suure osavõtjate arvuga. Näitena võib tuua lepingu naftajuhtme ehitamiseks, mis plaanitakse kulgeda Marseille’st läbi Baseli ja Strasbourgi Karlsruhesse. See liit hõlmab 19 kontserni erinevatest riikidest, sealhulgas Anglo-Hollandi Royal Dutch Shell, Inglise British Petroleum, American Esso, Mobile Oil, Caltex, Prantsuse Petrophina ja neli Lääne-Saksamaa kontserni.
Vene Föderatsiooni majanduse arengus mängis suurt rolli maailma kapitalistlik industrialiseerimine. See andis tõuke meie oma tööstusettevõtete arengule.
Monopolide eelised ja kahjud
Üldjuhul on raske rääkida mingist monopolistide poolt toodud sotsiaalsest hüvest. Täiesti ilma monopolideta ei saa aga hakkama – loomulikud monopolistid on praktiliselt asendamatud, sest nende kasutatavate tootmistegurite omadused ei võimalda rohkem kui ühe omaniku olemasolu või piiratud ressursid viivad nende omanike ettevõtete ühendamiseni. Kuid isegi sel juhul pärsib konkurentsi puudumine pika aja jooksul arengut. Kuigi nii konkurentsil kui ka monopoolsetel turgudel on reeglina puudusi, konkurentsiturul saavutab pikemas perspektiivis paremaid tulemusi vastava majandusharu arendamisel.
Monopol on
Majanduse monopol on tõsine takistus turu arengule, millele on tüüpilisem monopoolne konkurents. See hõlmab monopoli ja konkurentsi segu. Monopolistlik konkurents on turu olukord, kui märkimisväärne hulk väiketootjaid pakub sarnaseid, kuid mitte identseid tooteid. Igal ettevõttel on suhteliselt väike turuosa ja seetõttu on tal piiratud kontroll turuhinna üle. Suure hulga ettevõtete olemasolu tagab, et salajane kokkumäng, ettevõtete kooskõlastatud tegevus tootmise piiramise ja hindade tõstmise eesmärgil on peaaegu võimatu.
Monopolist piirab toodangut ja määrab kõrgemad hinnad tänu oma monopoolsele positsioonile turul, mis põhjustab ressursside ebaratsionaalset jaotust ja suurendab sissetulekute ebavõrdsust. Monopol vähendab elanikkonna elatustaset. Monopoolsed ettevõtted ei kasuta alati oma kõiki võimalusi, et tagada ( teaduse ja tehnoloogia areng). Monopolistil ei ole piisavalt stiimuleid, et tõhusust läbi viia teaduse ja tehnika arengut sest konkurentsi pole.
Monopol on
Monopol toob kaasa ebatõhususe, kui selle asemel, et toota võimalikult madala piirkuludega, põhjustab stiimulite puudumine monopoli halvemaid tulemusi, kui konkureeriv organisatsioon suudaks.
MONOPOLI – (kreeka keeles: see, vaata eelmist sõna). Riigi ainuõigus toota või müüa mis tahes esemeid või anda neile ainuõigus kaubelda kellelegi; kaubanduse hõivamine ühes käes, mitte tasuta... ... Sõnastik võõrsõnad vene keel
MONOPOLI- (monopol) Turustruktuur, kus turul on ainult üks müüja. Loomulikust monopolist saame rääkida siis, kui monopolisti ainupositsioon tuleneb kas ainuõigusest omada mõnda... ... Majandussõnastik
Monopol- (monopol) Turg, kus on üks müüja (tootja). Juhul, kui on üks müüja ja üks ostja, nimetatakse olukorda kahepoolseks monopoliks (vt ka: ... ... Äriterminite sõnastik MONOPOLY - MONOPOLY, monopolis, women. (kreeka monos one ja poleo ma müün). Ainuõigus midagi toota või müüa (juriidiline, majanduslik). Väliskaubanduse monopol on üks vankumatud alused Nõukogude valitsuse poliitika. Kindlustus...... Sõnastik Ušakova
Monopol- ebatäiusliku konkurentsi variant, mille puhul toote (teenuse) turul on üks suur müüja, kes tänu oma positsioonile suudab hindu mõjutada. Teised müüjad on palju väiksemad ja ei suuda turgu mõjutada. Privaatne...... Panganduse entsüklopeedia
MONOPOLI- (mono... ja kreeka keeles poleo sell), 1) ühele isikule, teatud isikute rühmale või riigile kuuluv tootmise, kauplemise, kalapüügi jms ainuõigus; laiemas mõttes ainuõigus millelegi. 2) Monopol põllul ... ... Kaasaegne entsüklopeedia
Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Veebileht weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. Okei
Loomulik monopol tekib objektiivsetel põhjustel. See peegeldab olukorda, kus nõudlus antud toote järele on kõige paremini rahuldatud ühe või mitme ettevõtte poolt. See põhineb tootmistehnoloogiate ja tarbijateenuste omadustel. Siin on konkurents võimatu või ebasoovitav. Näiteks võiks tuua energiavarustuse, telefoniteenused, side jne. Nendes tööstusharudes on piiratud arv, kui mitte üksainus riiklik ettevõte, ja seetõttu on neil turul loomulikult monopoolne seisund.
Loodusliku monopoli peamised omadused on järgmised:
1. Loomulike monopolide tegevus on tõhusam konkurentsi puudumisel, mis on seotud olulise mastaabisäästu ja kõrgete poolpüsikuludega. Selliste valdkondade hulka kuulub näiteks transport. Kauba kohaletoimetamise või ühe reisija transpordi kulud on seda väiksemad, mida rohkem kaupa või reisijaid antud suunas veetakse.
2. Turule sisenemise kõrged tõkked, kuna selliste ehitiste nagu teede, sideliinide ehitamisega seotud püsikulud on nii suured, et sarnase paralleelse süsteemi korraldamine, mis täidab samu funktsioone (teede ja torustike ehitamine või paigaldamine) raudtee rööbastee problemaatiline) ei tasu end tõenäoliselt ära.
3. Nõudluse madal elastsus, kuna nõudlus looduslike monopoolsete üksuste toodetud toodete või teenuste järele sõltub hinnamuutustest vähem kui nõudlus muud tüüpi toodete (teenuste) järele, kuna neid ei saa asendada teiste kaupadega. Need tooted rahuldavad elanikkonna või muude tööstusharude kõige olulisemad vajadused. Selliste kaupade hulka kuulub näiteks elekter. Kui eeldada, et autode hinna tõus sunnib paljusid tarbijaid oma auto ostmisest keelduma ja nad hakkavad kasutama ühistransporti, siis isegi elektritariifide märkimisväärne tõus ei too tõenäoliselt kaasa selle tarbimisest keeldumist, kuna see on raske asendada see samaväärse energiakandjaga.
4. Turukorralduse võrgulaad, see tähendab ruumiliselt laiendatud võrkude tervikliku süsteemi olemasolu, mille kaudu teatud teenust osutatakse, sealhulgas organiseeritud võrgu olemasolu, mis nõuab juhtimist ja kontrolli ühest keskusest. aega.
Looduslikke monopole on kahte tüüpi:
a) loomulikud monopolid. Sellised monopolid tekivad looduse enda püstitatud konkurentsitõkete tõttu. Näiteks võib monopolistiks saada ettevõte, mille geoloogid avastasid ainulaadsete maavarade maardla ja kes ostis õigused maatükile, kus see maardla asub. Nüüd ei saa keegi teine seda hoiust kasutada: seadus kaitseb omaniku õigusi, isegi kui ta lõpuks osutub monopolistiks (mis ei välista riigi regulatiivset sekkumist sellise monopolisti tegevusse).
b) tehnilised ja majanduslikud monopolid. Seda võib tinglikult nimetada monopolideks, mille tekkimist tingivad kas tehnilised või majanduslikud põhjused, mis on seotud mastaabisäästu avaldumisega.
Näiteks on tehniliselt peaaegu võimatu (õigemini ülimalt irratsionaalne) luua linna kahte kanalisatsioonivõrku, mis varustavad kortereid gaasi või elektriga. Alati ei ole mõistlik püüda vedada kaableid kahelt konkureerivalt telefonifirmalt samas linnas, seda enam, et nad peaksid ikkagi pidevalt üksteise teenuste poole pöörduma, kui ühe võrgu klient helistab teise kliendile.
Suurimad monopolid on tavaliselt energeetikas ja transpordis, kus mastaabisääst soodustab eriti ettevõtte suuruse suurendamist, et vähendada kaupade tootmiskulusid. Tegelikkuses väljendub see selles, et sellistes tööstusharudes ühe suurima monopoolse ettevõtte asemel veidi väiksema suurusega loomine võib tuua kaasa tootmiskulude tõusu ja sellest tulenevalt mitte alanemise, vaid hindade tõus. Ja ühiskonda see loomulikult ei huvita.
LOODUSLIK MONOPOL
LOODUSLIK MONOPOL
(looduslik monopol) Monopol, mis põhineb turul tegutseva ettevõtte ülekaalukal kulueelisel. Looduslik monopol võib eksisteerida, kuna sellel on mõni ainulaadne loodusvara, näiteks kaevandus, kus on ainsad teadaolevad konkreetse maavara leiukohad, või varasemate kapitaliinvesteeringute tõttu, mida konkurent, näiteks riiklik elektrisüsteem, peaks dubleerima. Loomulikku monopoli tuleks eristada seadusjärgsest monopolist, kus ettevõtte positsioon turul põhineb seadustel, et kõrvaldada võimalikud konkurendid. Kui ettevõtte eelis turul tuleneb ainult tema juurdepääsust vajalikule tehnoloogiale, kui see põhineb teiste ettevõtete suutmatusest oma oskusteavet võrrelda, siis on tegemist loomuliku monopoliga, kuid see pole selline, kui põhineb ainult patentide ainuvaldamisel.
Majandus. Sõnastik. - M.: "INFRA-M", kirjastus "Ves Mir". J. Must. Üldväljaanne: majandusteaduste doktor Osadchaya I.M.. 2000 .
LOODUSLIK MONOPOL
ametlikult tunnustatud vältimatu kaupade ja teenuste tootmise ja müügi monopol, mille suhtes monopoli määravad kas monopolisti loomulikud õigused või majandusliku kasu kaalutlused kogu riigile ja elanikkonnale. Seega tekib loomulik monopol nendes valdkondades, kus autoriõigus kehtib, sest autor on seaduse järgi monopolist. Teisalt on riigile kasulik ühtsed torustikud, energiavõrgud ja raudteed. Riiklik monopol tekib ka neis valdkondades, kus selle olemasolu on tingitud avaliku julgeoleku kaalutlustest.
Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B.. Kaasaegne majandussõnastik. - 2. väljaanne, rev. M.: INFRA-M. 479 lk.. 1999 .
Majandussõnastik. 2000 .
Vaadake, mis on "LOOMULIK MONOPOLY" teistes sõnaraamatutes:
Ettevõtte monopol selle ainulaadse positsiooni tõttu turul. Loomulik monopol tekib olukorras, kus üks ettevõte suudab rahuldada kogu turu nõudluse teatud kaupade või teenuste järele madalama keskmisega... ... Finantssõnastik
- (looduslik monopol) Monopol, mille minimaalne efektiivne toodang on suurem või võrdne kogunõudlusega, nagu elektrijaotuses. IN üldiselt monopolid võivad tekkida tõkete tõttu ... ... Äriterminite sõnastik
loomulik monopol- 1. Kaubaturu olukord, kus nõudluse rahuldamine sellel turul on efektiivne konkurentsi puudumisel tootmise tehnoloogilistest omadustest tulenevalt (tootmiskulude olulise vähenemise tõttu kaubaühiku kohta... Tehniline tõlkija juhend
LOODUSLIK MONOPOL- ametlikult tunnustatud vältimatu kaupade ja teenuste tootmise ja müügi monopol, mille suhtes monopoli määravad kas monopolisti loomulikud õigused või majandusliku kasu kaalutlused kogu riigile ja elanikkonnale... Õiguslik entsüklopeedia
Turuseisund, kus nõudluse rahuldamine on konkurentsi puudumisel efektiivsem tootmise tehnoloogiliste iseärasuste tõttu (tootmiskulude vähenemise tõttu kaubaühiku kohta tootmismahu suurenedes) ja... ... Politoloogia. Sõnastik.
Looduslik monopol- kaubaturu olukord, kus nõudluse rahuldamine sellel turul on konkurentsi puudumisel tootmise tehnoloogiliste omaduste tõttu tõhusam (tootekulude olulise vähenemise tõttu kaubaühiku kohta, kuna ... ... Ametlik terminoloogia
Looduslik monopol- 1. Olukord, kus kaupu ja teenuseid tootev (müüv) tööstus rahuldab konkurentsi puudumisel tootmise tehnoloogilistest omadustest tulenevalt nõudlust tõhusalt. Tema kaupadel (teenustel) on ... ... Majandus- ja matemaatikasõnastik
Looduslik monopol- (inglise loomulik monopol) Vene Föderatsioonis, kaubaturu olukord, kus nõudluse rahuldamine sellel turul on konkurentsi puudumisel tootmise tehnoloogiliste omaduste tõttu tõhusam (tootmiskulude olulise vähenemise tõttu. . Õiguse entsüklopeedia
Monopol (kreeka sõnadest μονο (mono) üks ja πωλέω (poleo) müüb) ettevõte (olukord turul, kus selline ettevõte tegutseb), mis tegutseb oluliste konkurentide puudumisel (toodab kaupa (kaupu) ja/või pakub teenused, millel pole lähedasi... Vikipeedia
Riiklikult tunnustatud kaupade ja teenuste tootmise ja müügi monopol. See tekib seal, kus monopol on loomulikult määratud (näiteks autoriõiguse seaduse ulatus), kasulik riigile ja kogu elanikkonnale (näiteks torujuhtmed ja... ... entsüklopeediline sõnaraamat
