Vene aretaja, aednik-geneetik
I. V. Michurin andis suure panuse geneetika ja marjakultuuride arengusse, viis läbi kunstliku polüploidsuse katseid, uurides pärilikkust seoses ontogeneesi seaduste ja välistingimustega, lõi domineerimise doktriini, põhjendas genotüübi muutmise võimalust mõju all. välistingimustest, lõi ristamise algvormide valiku teooria.
Ivan Mitšurin sündis 27. oktoobril 1855 Rjazani provintsi Pronski rajoonis Dolgoe küla lähedal Veršina mõisas väikese aadliku peres. Michurin veetis oma päevi aias juba varasest lapsepõlvest peale: "Nagu ma ise mäletan, olin alati ja täielikult haaratud ainult ühest soovist teatud taimi kasvatada ja selline kirg oli nii tugev, et ma ei pannud peaaegu tähelegi elu."
Pärast Pronski rajoonikooli lõpetamist astus Michurin Rjazani gümnaasiumisse, kuid ei jäänud sinna oma pere hävimise tõttu kauaks. 1873. aastal sai temast raudteejaama ametnik. Ta õppis telegraafi- ja signalisatsiooniseadmeid ning hakkas neid parandama ning avas hiljem kellatöökoja. Ta asus elama Kozlovi jaama, kuid valves sõitis ta kellade, telegraafi ja signaaliaparaatide teenindamiseks kuni Rjazanini ja Tambovini.
1875. aastal rentis Mitšurin, olles alles 20-aastane, Kozlovis maatüki (umbes 500 ruutmeetrit), kus ta alustas tööd taimekollektsioonide kogumise ning uute puuvilja- ja marjakultuuride sortide väljatöötamisega. 1899. aastal ostis ta linna ääres uue maatüki (umbes 13 hektarit), kuhu kolis oma taimed ning kus ta elas ja töötas oma elu lõpuni.
Ivan Vladimirovitš Michurin töötas välja rohkem kui 300 sorti õunu, pirne, ploome, viinamarju, aprikoose, murakat, sõstraid ja tubakat.
1913. aastal keeldus ta USA põllumajandusministeeriumi pakkumisest kolida Ameerikasse või müüa oma taimekollektsioon. 1917. aastal tervitas ta nõukogude võimu kehtestamist, sai Nõukogude valitsuselt toetust ja jätkas oma viljakat tööd.
Ainult nõukogude võimu ajal hinnati Michurini teoseid ja arendati neid laialdaselt. “...See on vaevu lõppenud Kodusõda, kirjutas Michurin, „kuidas minu tööd märkas ei keegi muu kui õndsa mäluga Vladimir Iljitš Lenin” (Teosed, 1. kd, 1948, lk 610). Juba 1920. aastal andis V.I.Lenin põllumajanduse rahvakomissarile S.P.Seredale juhised Mitšurini teadustööde ja praktiliste saavutuste uurimise korraldamise kohta. V. I. Lenini korraldusel külastas Mitšurinit 11. septembril 1922 Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee esimees M. I. Kalinin. 20. novembril 1923 tunnustas RSFSRi rahvakomissaride nõukogu Michurini katselasteaia riikliku tähtsusega asutuseks. Mitšurinski puukooli baasil korraldati 1928. aastal Puu- ja marjakultuuride selektsiooni- ja geenijaam, mis 1934. aastal reorganiseeriti nimeliseks Keskgeenilaboriks. I. V. Michurina.
Mitšurin andis suure panuse geneetika, eriti puuvilja- ja marjakultuuride arengusse. Tema organiseeritud tsütogeneetika laboris uuriti rakkude struktuuri ja tehti katseid kunstliku polüploidsuse kohta. Mitšurin uuris pärilikkust seoses ontogeneesi seaduste ja välistingimustega ning lõi domineerimise doktriini. Michurin tõestas, et domineerimine on ajalooline kategooria, mis sõltub algvormide pärilikkusest, ontogeneesist ja fülogeneesist, hübriidide individuaalsetest omadustest, aga ka kasvatustingimustest. Oma töödes põhjendas ta genotüübi muutmise võimalust välistingimuste mõjul.
Michurin on üks teadusliku põllumajandusliku valiku rajajaid. põllukultuurid Olulisemad Michurini väljatöötatud küsimused: sortidevaheline ja kaughübridisatsioon, hübriidide kasvatamise meetodid seoses ontogeneesi seaduspärasustega, domineerimise kontroll, mentormeetod, seemikute hindamine ja valik, selektsiooniprotsessi kiirendamine füüsikaliste ja keemiliste tegurite abil. Michurin lõi ristamise algvormide valimise teooria. Ta leidis, et „mida kaugemal on ristatud tootjataimede paarid oma kodukohas ja keskkonnatingimustes, seda lihtsam on hübriidseemikutel uue piirkonna keskkonnatingimustega kohaneda“ (samas, lk 502).
Geograafiliselt kaugete vormide ristamist kasutasid Michurini järel laialdaselt ka paljud teised aretajad. Michurin töötas välja kaughübridisatsiooni teoreetilised alused ja mõned praktilised tehnikad. Ta pakkus välja meetodid sobimatuse geneetilise barjääri ületamiseks kaughübridisatsiooni ajal: noorte hübriidide tolmeldamine nende esimesel õitsemisel, esialgne vegetatiivne lähenemine, vahendaja kasutamine, tolmeldamine õietolmu seguga jne.
NSV Liidus on Michurini sordid tsoneeritud: õunapuud - Pepin safran, Slavjanka, Bessemyanka Michurinskaya, Bellefleur-Chinese jne; pirnid - Bere talvine Michurina, kirsid - Nadežda Krupskaja, Viljakas Michurina jne, pihlakas - Tšernoplodnaja jne. Michurin tähistas viinamarjade, aprikooside, kirsside ja muude lõunamaiste põllukultuuride edenemise algust põhja poole.
Michurin väitis: "Me ei saa looduselt teeneid oodata. Meie ülesanne on nende äravõtmine." Michurin väljendas seda mõtet valiku üle arutledes, püüdes aidata loodusel looduslikku valikut kiirendada. Michurini tegevuse kiitis heaks N. I. Vavilov. Seejärel kasutas T.D. Lõssenko Michurini saavutusi oma eesmärkidel, muutes need oma eluloo faktiks.
1932. aastal nimetati Tambovi kubermangu Kozlovi linn, kus ta elas ja töötas, ümber Mitšurinskiks.
Nagu iga leiutaja, oli Ivan Vladimirovitš sellest maailmast veidi väljas. Ta ei pidanud end geeniuseks ja oli tänulik Nõukogude valitsusele, kes hindas tema teeneid.
Mitšurin, Ivan Vladimirovitš
Sov. bioloog, suur looduse muutja, kelle teosed tähistasid darvinismi arengu uue etapi algust; auliige NSVL Teaduste Akadeemia (1935), kehtiv. liige VASKHNIL (1935). Austatud tegevused n. jne RSFSR (1934).
Külas sündinud. Pikk Pronsk. Rjazani maakond. huuled Pärast Pronski lõpetamist. kreiskooli (1869) astus ta Rjazanisse. gümnaasiumi, kust ta peagi "võimude lugupidamatuse tõttu" välja heideti. 1872. aastal asus ta tööle Kozlovi kaubajaamas (praegu Michurinsk) ametnikuna. Vaatamata rasketele töötingimustele ja tühisele sissetulekule hakkas M. sel ajal ellu viima oma unistust - pühendada oma elu aiandusele. Väikesel maatükil maja kõrvalhoonete taga, kus ta elas, hakkas M. kasvatama taimi valitud õunapuude, pirnide, ploomide ja kirsside viljade seemnetest; Samal ajal õppis ta vene keelt. ning ülemaailmne puuvilja- ja marjataimede sortiment. 1875. aastal kolis ta Rjažski linna, kus asus tööle raudteekaubaveokontoris vanemametnikuna. jaamad. 1877. aastal naasis ta Kozlovi linna; uus töökoht (kellade ja signaalseadmete meister Kozlov-Lebedjani raudteelõigul) võimaldas tal lõigu ümbersõitude ajal tutvuda aiandusega Euroopa keskosas. Venemaa.
Veel 1875. aastal (Kozlovis) rentis M. väikese (130 ruutmeetrit) tühja linnamõisa, kus ta alustas oma tähelepanuväärseid katseid. Kuid üsna pea jäi katsemaatükk tööks kitsaks (selleks ajaks oli M.-l juba rohkem kui 600 liiki vilja- ja marjapuid ning põõsaid sisaldav kollektsioon) ning 1882. aastal rentis ta uue, veidi suurema krundi, kuhu kolis. kõik tema taimed. Selles piirkonnas arendas ta välja esimesed vaarikate sordid ("kaubanduslikud"), kirsside sordid ("griot-pirnikujuline", "väikeseleheline poolkääbus", "viljakas", liikidevaheline). hübriidsort"Põhja ilu") 1888. aastal omandas M. 7 km linnast, Turmasovo asula lähedal, pindala u. 12 aakrit, millel ta sai oma uurimistööd laiendada.
Juba 1875-77 alustas M. Kesk- ja Põhja-Venemaa viljapuude sortimendi täiustamise ja täiendamisega. Venemaa osad. Olles lummatud aklimatiseerumise ideedest, kasutas ta oma esialgsetes katsetustes meetodeid, mida tollal Moskvas propageeriti. aednik A.K. Grell ja püüdis muuta lõunamaa pärilikkust. viljataimede sordid, pookides nende pistikud kohaliku sordi täiskasvanud puu võrasse või külmakindlatele põllulilledele. Kuid pärast mitu aastat kestnud tööd jõudis M. järeldusele, et see lõunamaa aklimatiseerimise meetod ei ole vastuvõetav. sordid, sest kõik sel viisil poogitud taimed hukkusid karmidel talvedel. Hiljem avaldas M. artikli "Kuidas on taimede aklimatiseerumine võimalik?" (1905), milles ta paljastas Grelli meetodite ekslikkuse, viidates sellele, et ükski soojust armastav sort, mis ei talunud oma kodumaal madalaid temperatuure, ei suuda nendega uues kliimas kohaneda. tingimused, kui aklimatiseerimine toimub taimede, pistikute, kihistamise jms ülekandmise teel; sellised taimed surevad või degenereeruvad. M. jõudis järeldusele, et taimede aklimatiseerumine on võimalik ainult siis, kui taimed kanduvad seemnetega järjestikku põhja poole läbi rea geograafilisi piirkondi. piirkondades. Seda meetodit kasutades (kasutades sidemeid amatööraednikega mitmes provintsis) lõi ta "põhjaaprikoosi" ja "esimese pääsukese" kirsi.
See taimede aklimatiseerumise tee osutus aga väga pikaks. Pikaajaline parimate reklaamimisviiside otsimine puuviljakultuurid põhja suunas viis M. geograafilise hübridisatsiooni meetodi juurde. kaugvormid, liikidevahelise ja geneerilise hübridisatsioonini koos nii vanemlike vormide süstemaatilise harimisega enne ristamist kui ka seejärel valitud parimate hübriidseemikute harimisega. M. sõnastas oma seisukohad kaughübridisatsiooni kohta artiklis „Hübridisatsiooni edendamine annab rohkem usaldusväärne viis aklimatiseerumine" (1913) ja arendas neid mitmes järgnevas töös. Mida geograafiliselt kaugemal asuvaid taimevorme ristati, seda plastilisem olid hübriidorganismid ja seda kergemini suutsid nad kohaneda karmide tingimustega. keskmine tsoon Venemaa. Siin aga tekkisid uued takistused. Rikkalikul tšernozemipinnasel arenenud kohalike taimesortide ristamisel lõunamaa omadega saadud hübriidseemikud kaldusid talvekindluse alusel lõunamaiste sortide poole ja surid külma kätte.
Aastatel 1893-96, kui puukoolis oli juba tuhandeid hübriidseemikuid, jõudis M. järeldusele, et külmakindlamate sortide arendamiseks on vaja katsed üle viia vähemrikka mullaga alale. Selleks soetas ta Donskaja Slobodas (Kozlovi linna lähedal) loopealse liivsavi pinnasega krundi, kuhu viis (aastatel 1899-1900) kõik seemikud. M. töötas sellel objektil oma elu lõpuni.
Tsarismi ajal ei leidnud M. “ametliku teaduse” esindajatelt toetust. Ta tegi korduvalt ettepaneku, et põllumajandusministeerium võtaks oma väikese katsekrundi üle riigi kontrolli ja juhtis tähelepanu vajadusele korraldada kogu Venemaal vähemalt üks riigiasutus, kus hübridiseerimistööd saaks jätkata. Kõiki tema katseid oma katsete vastu huvi äratada tabasid ametnikud teadmatuse ja ükskõiksusega ning teadusmaailma reaktsioonilised esindajad, keda M. nimetas “jutupreestriteks”, põlgasid teda avalikult. Kuid vaatamata sellele keeldus M., olles tulihingeline patrioot, kindlalt USA põllumajandusministeeriumi esindaja püsivatest ettepanekutest (1911, 1913) oma kollektsioone müüa.
Pärast suurt okt. sotsialistlik revolutsiooni esimestel päevadel pärast Nõukogude Liidu loomist. ametiasutused. M. tuli maakonna maaosakonda ja teatas oma soovist uude valitsusse tööle asuda.
V. I. Lenin juhtis tähelepanu M. teostele kui suure riikliku tähtsusega. Aastal 1918 Sov. riik võttis M.-le üle antud puukooli oma haldusalasse, määras ta juhatajaks ja lõi talle soodsad tingimused loominguline töö(eraldati raha, tehnikat, anti personali). Hiljem (1928) loodi puukooli baasil geneetilise selektsiooni taim. nime saanud puuvilja- ja marjakultuuride jaam. I. V. Michurin (praegu I. V. Michurini nime saanud keskne geneetikalabor). 1931. aastal otsustati korraldada tootmisõppe- ja katsetehas, kuhu kuulusid: sovhoos-aed üle 3500 hektari suurusel alal, Kesk-N.-i. Põhja instituut puuviljakasvatus (praegu I. V. Michurini nimeline Puuviljakasvatuse Riiklik Instituut), kõrgharidusasutus - Puu- ja marjakultuuride selektsiooni instituut (hiljem I. V. Michurini nime saanud Puu- ja Köögivilja Instituut) jt. Nende asutuste ülesanne oli M. õpetuste laiaulatuslik arendamine, tema kogemuste juurutamine praktikasse, uute puuvilja- ja marjataimede sortide loomine, aiandusliku põllumajandustehnoloogiaga seotud küsimuste väljatöötamine, kvalifitseeritud spetsialistide koolitamine puuviljade alal. ja köögiviljakasvatus, arvukate organiseeritud tsoonijaamade ja tugipunktide juhtimine jne. Ainult Nõukogude Liidu ajal. võimude M. idee edendada puuviljakasvatust põhjas. võivad saada reaalsuseks.
M. oli seotud arvukate praktiliste aednike, teadlaste ja kolhoosnikega, pidas nendega ulatuslikku kirjavahetust, pidas isiklikke konsultatsioone, esines aktiivselt ajakirjanduses jne. M. märkis, et ainult kommunist. partei ja Sov. võimud muutsid ta üksikust kogenud inimesest riigi puuviljakasvatuse eestvedajaks ja organiseerijaks.
1932. aastal nimetati Kozlov ümber Mitšurinskiks.
M. maeti Mitšurinski platsile.
Teaduslik ja praktiline. M. tegevus oli pühendatud Kesk-Venemaa puuvilja- ja marjataimede sortimendi täiendamise probleemi lahendamisele ning lõunapoolsete viljade piiri nihutamisele põhja poole. M. on sügavalt dialektiline. eluslooduse mõistmine. Ta kirjutas: "Elu liigub lakkamatult edasi... Kõik, mis peatub ühes vormis ja ühes kohas, on paratamatult määratud välja surema. Kõik elusorganismide vormid on mööduv nähtus ega kordu kunagi täielikult" (Works, 4. kd. 2 väljaanne, 1948, lk 400). Kogu M. tegevus oli suunatud sellele. et inimene saaks, olles õppinud liikide kujunemise seadused, sundida loodust tootma neid vorme ja selliste omadustega, mida inimene vajab. "Me ei saa loota looduselt teeneid: nende võtmine on meie ülesanne" - põhimõte, millest M. oma töös pidevalt juhindus (vt ibid., 1. kd, lk 605).
M. sai enamiku standardsetest viljataimede sortidest geograafilise hübridisatsiooni teel. kauged vormid. Peaaegu iga tema aretatud sort oli uueks kinnituseks Charles Darwini väidete õigsusele, et isegi väikseimast elutingimuste muutusest piisab sageli organismide varieeruvuse tekitamiseks. Töös “Viljapuude ja põõsaste uute kultiveeritud sortide aretamine seemnetest” (1911) tõi M. välja peamised teoreetilised põhimõtted. tema õpetuse küsimusi, et luua uusi kõrgeid omadusi. taimesordid. Uute sortide väljatöötamisel andis suur tähtsus tootjate valik ja märkis, et aretaja on kohustatud iga tootja rolli jaoks valitud sordi või taimeliigi omadusi ja omadusi põhjalikult uurima. Ta märkis, et isegi sama sordi või sama liigi vanemtaimede vanus mõjutab oluliselt hübriidjärglase kvaliteeti: vanemad puud annavad pärilikke tunnuseid täisväärtuslikumalt edasi kui nooremad.
Kaugemate liikide ja perekondade taimede hübriidide saamiseks ning nende kokkusobimatuse ületamiseks töötas M. välja hulga tähelepanuväärseid meetodeid ja tehnikaid. Kogu tema uurimistöö oli soov mõista organismide olemust, nende pärilikkust ja muutlikkust ning põhjendada taimede õiges suunas tõrjumise viise. Seades endale ülesandeks luua uus sort, valis ta hoolikalt algvormid, võttes arvesse nende individuaalse arengu iseärasusi, mitte ainult otseste vanemate paaride, vaid ka nende kaugete esivanemate arengulugu. M. töö põhirõhk oli hübridiseerimisel kombineerituna hübriidseemikute kui keskkonnamõjudele kõige vastuvõtlikumate organismide otstarbeka kasvatamisega. Ta käsitles hübridisatsiooni kui vahendit uue, vanempaari omadusi ja omadusi ühendava vormi saamiseks ning samal ajal taime pärilikkuse lõdvendamise (selle konservatiivsuse ületamise) vahendina. M. tõi välja, et hübriidseemnete tootmisega aretaja töö ei lõpe, vaid alles algab. In publ. 1923. aastal kirjutas ta artiklis “Uute viljasortide looja praktilise töö tulemuste kokkuvõte”, et ilma seemikute kasvatamiseks sobivat režiimi kasutamata, ainult selektsiooni teel, isegi kombineerituna igat tüüpi taimedega. ristmikel on võimatu luua täiesti stabiilseid viljapuude sorte. Keskkonnatingimused on peamine tegur, mis määrab saadud taime pärilikud omadused. Täiesti kasutu on teha aretusmaterjali hulgast kõige rangemat valikut mitme põlvkonna jooksul, lootes sellest saada paljutõotavaid sorte, kui neid organisme ei varustata sobiva pinnasega. külluslik toitumine, valgus jne. Väliskeskkonna mõjul tekkinud muutusi kehas selle individuaalse arengu protsessis ei saa aga käsitleda lahus ajaloo käigus välja kujunenud pärilikkusest. selle liigi arengut. Pärilikkus on püsiv ja raskesti muutuv, kuid hübridiseerumise ja uute keskkonnatingimuste mõjul võivad õõnestada ka organismi sügavaimad pärilikud omadused. Ristumise tulemusena tekkinud noororganism on lõdva pärilikkuse tõttu suurema plastilisusega ning tema arengut saab erinevate kasvatusvõtete kasutamisega suunata soovitud suunas.
Üks neist tõhusaid viise hübriidide kasvatamine on mentor-kasvataja meetod, mille töötas välja M.
Olles välja töötanud meetodid tunnuste domineerimise kontrollimiseks, kritiseeris M. artiklites “Mendeli seaduste kohaldamatusest hübridisatsiooni küsimuses” (1915), “Seemned, nende eluiga ja säilimine enne külvi” (1915) jt. Mendeli tunnuste pärimise seadused. Olles põhjalikult uurinud pookealuse ja võsu interaktsiooni olemust, tõestas ta vegetatiivse hübridisatsiooni tõhusust, kasutades tohutul hulgal fakte ja kinnitas sellega Charles Darwini põhimõtete õigsust, kes uskus, et ühe taime pookimisel teisele saadakse vegetatiivne hübriid - vorm, mis ühendab poogitud taimede omadused. 1922. aastal kirjutas M. töö “Paljude teadusuurijate ekslik otsus vegetatiivsete hübriidide fenomeni võimalikkuse tunnistamise kohta” (esmakordselt avaldatud ajakirjas “Vernalization”, 1936, nr 4). Ta näitas võimalust saada vegetatiivseid hübriide mitte ainult sama taimeliigi sortide vahel, vaid ka nende vahel erinevad tüübid ja isegi nende perekonnad, mida on paljudel juhtudel võimatu saavutada tavalise ristamise teel; samal ajal kanduvad hübriidorganismi uued omadused sugurakkude (seemnete) kaudu edasi ka tema järglastele, mis leidis kinnitust ka M. poolt õunapuu ja pirni vahel loodud vegetatiivses hübriidis (“Renet bergamot”). Vegetatiivse hübridisatsiooni uurimisega näitas M. organismi individuaalse elu jooksul tekkivate muutuste pärimise võimalust. M. õpetused, mis põhinevad looduses mustrite avastamisel, näitavad viise ja vahendeid, mis võimaldavad taimemaailma arengut suunata.
M. oli uuendusmeelne teadlane, kes oskas teooriat ja praktikat orgaaniliselt ühendada ning oma uurimistööd praktiliste põhimõtete kohaselt arendada. sotsialistlikud ülesanded Ehitus. Ta töötas välja enam kui 300 uut puuvilja- ja marjataimede sorti (õunapuud - "Safran pepin", "Belfleur-Chinese", "Slavyanka", "Antonovka kuussada grammi", "Safran-Hiina"; pirnid - "Winter bere Michurina" ”, “Bergamot Novik” "; kirsid - "viljakas Michurina", "põhja ilu"; ploomid - "okaaed", "kolhoosimajand", "reformiaed"; viinamarjad - "põhjavalge", "Vene konkord "; pihlakas - "Michurini magustoit"; murakakujulised vaarikad - "Texas" ja paljud teised). M. arvukad järgijad (teadlased, kolhoosnikud, aga ka amatöörviljakasvatajad) arendavad edukalt tema alustatud tööd.
Aasta enne oma surma kirjutas M.: "Mul pole muud soovi, kui jätkata koos tuhandete entusiastidega maa uuendamise tööd, millele suur Lenin meid kutsus" (samas, 1. kd, lk. . 603).
Teosed: teosed, kd 1-4, 2. trükk, M., 1948.
Lit.: Lõssenko T.D., Nõukogude agrobioloogia looja, oma raamatus: Agrobioloogia. Tööd geneetika, selektsiooni ja seemnekasvatuse alal, Moskva, 1952; Bakharev A. N., Ivan Vladimirovitš Michurin, M., 1949; Jakovlev P.N., Ivan Vladimirovitš Michurin, M., 1951; Vasiltšenko I., I. V. Mitšurin, M.-L., 1950; Vene teaduse inimesed, eessõnaga. ja sisenemine akadeemiku artikkel S. I. Vavilova, 2. kd, M.-L., 1948 (lk 763-71); Gennel P. A., I. V. Mitšurini sajanda sünniaastapäevani, Moskva Regionaalse Pedagoogilise Instituudi teaduslikud märkmed", kd 41. Botaanikaosakonna toimetised, 1956, 1. number; Lõssenko T. D., Sada aastat I. V. Mitšurini sünnipäevast Raport..., 27. oktoober 1955, "NSVL Teaduste Akadeemia Geneetika Instituudi toimetised", 1956. nr 23; Tsitsin N. V., I. V. Michurin ja tema õpetuste tähendus tänapäeva bioloogias [Aruanne.. oktoober 1955] "Peabotaanikaaia bülletään", 1956, 25. number.
Mitch juures Rin, Ivan Vladimirovitš
Perekond. 1855, el. 1935. Kasvataja, uute puuvilja- ja marjakultuuride sortide looja. Kaughübridisatsiooni meetodi autor. Püha Anna ordeni kavaler, III järg, NSVL Teaduste Akadeemia auliige (1935), Ülevenemaalise Põllumajandusteaduste Akadeemia akadeemik (1935).
Suur biograafiline entsüklopeedia. 2009 .
Ivan Vladimirovitš sündis 28. oktoobril 1855 Veršina mõisas Rjazani oblastis. Tema armastus aianduse vastu pärines esivanematelt, kes kogusid entusiastlikult viljapuid ja põllumajandusliku kirjanduse raamatukogu. Tulevase teadlase Vladimir Ivanovitši isa töötas Tula relvatehases relvade vastuvõtjana ning pärast pensionile jäämist tegeles ta aktiivselt aianduse ja mesindusega. Tähelepanuväärne on see, et talvel ja sügisel (kui põllumajandushooaeg oli lõppemas) õpetas ta oma majas talupojalastele kirjaoskust. Ivan Vladimirovitš oli pere seitsmes laps, kuid tema vennad ja õed surid imikueas ning ema Maria Petrovna lahkus nende järel, kui poiss oli nelja-aastane. Isa andis pojale armastuse ja tähelepanu ning töötas temaga koos. Selle tulemusel suutis tulevane teadlane juba kaheksa-aastaselt suurepäraselt sooritada taimede pungumist, kopulatsiooni ja ablaktatsiooni.
Ivan Vladimirovitš sai alghariduse kodus, seejärel saadeti Rjazani provintsi Pronski rajoonikooli. Kohe pärast kooli lõpetamist 1972. aastal jäi ta isa raskelt haigeks ja perekonna kinnistu müüdi võlgade eest haamri alla. Teadlase onu pani ta kirja Rjazani provintsigümnaasiumi, kuid noormees heideti sealt raske rahalise olukorra tõttu samal aastal välja.
Samal ajal kolis noormees elama Kozlovi rajooni linna, kus sai tööd Kozlovi jaama kaubakontoris kommertsametnikuna. Ta tõusis jaamaülema abi ametikohale, kuid kaotas selle ametikoha konflikti tõttu jaamaülemaga.
1874. aastal abiellus Ivan Vladimirovitš Aleksandra Vasiljevna Petrušinaga, kes sünnitas talle poja Nikolai ja tütre Maria. Lisaks aianduskirele kogus tulevane teadlane kuulsust suurepärase kellassepana. Raha vajades avas ta oma korteris kellatöökoja, kus "äratas ellu" mitte ainult kellad, vaid ka erinevad seadmed. Ivan Vladimirovitš võis sõna otseses mõttes heli järgi kindlaks teha, mis sellel või teisel mehhanismil viga on.
Harvadel vaba aja tundidel lõi ta uusi puuvilja- ja marjakultuuride sorte. 1875. aastal rentis Mitšurin Kozlovi naabruses tühja linnamõisa, kus ta alustas sordiaretuskatsete läbiviimist. Hiljem omandas ta Turmasovo asula lähedale maatüki, millest sai üks esimesi tõuaedu Venemaal. Aktiivne teaduslik tegevus. Juba 1906. aastal ilmusid I. V. Michurini esimesed tööd, mis olid pühendatud uute viljapuude sortide aretamise probleemidele. Ja 1912. aastal oli ta oma töö eest pälvis ordeni Püha Anna 3. aste. Teadlase kuulsus ei kõlanud mitte ainult Venemaal, vaid ka kaugel väljaspool selle piire. Asjaolu, et 1913. aastal keeldus Ivan Vladimirovitš USA põllumajandusministeeriumi pakkumisest kolida Ameerikasse või vähemalt müüa oma taimekollektsioon, räägib enda eest. Ta põhjendas oma otsust kuulsa lausega: "Küpsed taimed ei juurdu teises kohas hästi ja inimesed veelgi enam." Lisaks pakkusid hollandlased I. V. Michurinile kannikese lilliisibulate eest palju raha tingimusel, et seda lille Venemaal enam ei kasvatata. Suur teadlane keeldus neist, kuigi ta ise elas kehvasti. Aednik jäi oma elupäevade lõpuni tõeliseks kodumaa patrioodiks.
Suure teadlase panus teadusesse on tõeliselt hindamatu. Teda autasustati korduvalt kõrgeid auhindu. Silmapaistva töö ja saavutuste eest geneetika ja sordiaretuse vallas pälvis Michurin 1926. aastal Tööpunalipu ordeni ja 1931. aastal Lenini ordeni. 1932. aastal nimetati Kozlov selle kuulsa elaniku auks ümber. Aasta enne Ivan Vladimirovitši surma, 1934. aastal, loodi tema lasteaia baasil geenilabor.
Silmapaistva loodusteadlase, teadlase-aretaja Ivan Vladimirovitš Michurini nime, kes andis olulise panuse taimede olemuse parandamisse, aretusmeetodite väljatöötamisse, uute puuviljakultuuride sortide loomisse ja kodumaise aianduse arendamisse, ümbritseb suur armastus ja aiandus. sügav lugupidamine meie riigi vastu.
I.V. Mitšurin sündis 27. oktoobril 1855 Rjazani kubermangus Pronski rajoonis Dolgoe küla lähedal Veršina mõisas, praeguses Rjazani oblastis Pronski rajoonis Michurovka külas väikese aadliku peres. Michurinite perekonnas oli aiandus peretraditsioon, sest mitte ainult tema isa Vladimir Ivanovitš, vaid ka vanaisa Ivan Ivanovitš ja ka tema vanavanaisa Ivan Naumovitš olid aianduse vastu huvitatud ja kogusid rikkalikku puuviljakogu. puud.
Poiss töötas koos isaga aias, mesilas, istutas ja pookis. Kaheksa-aastaselt teadis ta suurepäraselt taimi tärkavat, kopulatsiooni ja tühjendamist (Michurin I.V., T-1, lk 79).
Ivan Vladimirovitš õppis esmalt kodus ja seejärel Rjazani provintsis Pronski rajoonikoolis, pühendades oma vaba ja puhkuse aja aias töötamisele.
Aastal 1869 I.V. Michurin lõpetas Pronski rajoonikooli, isa ja tädi hakkasid teda ette valmistama kõrgkooli sisseastumiseks, kuid ainult onu kaudu võeti Ivan Vladimirovitš Rjazani gümnaasiumisse, mille I.V. Mitšurin ei lõpetanud lugupidamatuse tõttu ülemuste vastu (detsembrikülmas ei võtnud Ivan Vladimirovitš ülemusi tervitades kõrvahaiguse tõttu mütsi maha).
Seitsmeteistkümneaastane puuduliku keskharidusega poiss Michurin lahkub hävinud väikesest valdusest igaveseks. aadlimõisa tööpiirkonda. Väikese raudteetöötaja ja seejärel käsitöölise mehaaniku raske töö kaudu teenib ta oma elatist. Raudteeametniku karjäär teda aga ei köida. Ta januneb teadmiste järele, unistab sordiaretaja ametist (Bakharev A.N., lk 3).
Oma autobiograafias I.V. Michurin ütleb: "Kas see on tingitud pärilikust edasikandumisest minu vanaisalt (Ivan Ivanovitš), kes tegi suure aia kasvatamiseks palju isiklikku tööd...: Rjazani provintsis, või võib-olla minu vanaisalt (Ivan) Naumovitš)... ja võib-olla isiklik eeskuju mu isalt, kes samuti nägi palju vaeva oma aia harimisega, mõjutas mind väga varajases lapsepõlves (Michurin I.V., Works 1. kd, lk 78).
Töö IV jaamas Michurin ühendas selle ulatusliku eksperimentaalse tööga aias ja eneseharimisega. Selline intensiivne ja süstemaatiline töö iseendaga võimaldas tal saada kõrgelt haritud inimeseks, ilma et tal oleks olnud kõrgkooli lõpetamist kinnitavat dokumenti. haridusasutus Ivan Vladimirovitš tundis taimede elu väga hästi ja tema kvalifikatsioon aednikuna oli väga hea kõrge tase(Michurin I.V., teosed T-1, lk 80).
Aastal 1874 I.V. Michurin on kaubakassapidaja ja seejärel sama jaama üks ülema abi. 1874. aastal abiellus ta piiritusetehase töötaja tütre Aleksandra Vassiljevna Petrušinaga.
Kuna raha puudus, siis I.V. Mitšurin avas linnas oma korteris kellatöökoja. Alates 1876. aastast I.V. Mitšurin töötab Kozlov-Lebedjani raudteelõigul kellade ja signalisatsiooniseadmete kokkupanijana (Bakharev A.N., lk 10).
Aastal 1875 I.V. Mitšurin üürib Kozlovi linnas maatükk viis sajandikku hektarit ja rajab sinna tõuaeda. Seal kogus ta enam kui 600 liigist koosneva puuvilja- ja marjataimede kollektsiooni. Sel ajal unistas Ivan Vladimirovitš oma idee elluviimisest - arendada uusi soovitud omaduste ja omadustega sorte analüütilise valiku abil, see tähendab parimate Lõuna- ja Kesk-Venemaa sortide seemnete massilise külvamise, seemikute kasvatamise kaudu sobivates tingimustes ja nende kasvatamisel. järgnev range valik (I.V. Michurin, T.-1, lk.81).
Sügise alguses kolis I.V.Michurin Moskovskaja tänaval Lebedevi majja korterisse, kus oli kinnistu ja aed. Siia kolis ta Gorbunovite mõisast kogu aiataimede kollektsiooni. Kuid mõne aasta pärast oli ka see mõis taimedest ülerahvastatud. Aastal 1888 I.V. Mitšurin ostis maatüki Turmasovo asula lähedal. Rahapuudusel kandsid perekond Mitšurinid taimi linnakrundilt 7 km õlal. Kuna uues kohas maja polnud, kõndisime 14 km ja elasime kaks hooaega onnis. Alates 1888. aastast sai sellest Turmasovo asula lähedal asuvast paigast üks esimesi tõuaedu Venemaal. Hiljem oli see nime saanud sovhoosi-aia keskmaja. I.V. Michurina, mille pindala on 2500 Michurini sortimendiga aeda. Aastal 1900 I.V. Mitšurin viis istutused kehvema pinnasega piirkonda, „et tagada hübriidide „spartalik” haridus” (Bakharev A.N., 1955, lk 13–14).
1906. aastal esimene teaduslikud tööd I. V. Michurina, kes on pühendatud uute viljapuude sortide aretamise probleemidele. Autobiograafias I.V. Mitšurin kirjutas: "Mul pole absoluutselt aega tegeleda nende peaaegu igapäevaste külaskäikudega erinevate linnainspektorite, põllumajandus- ja aiandusinstruktorite, metsameeste jne juurde. Neil on hea ringi reisida - nende ajakulu makstakse 20. kuupäeval, kuid Mul on vaja tööd teha. Iga tund on mulle kallis; Olen terve päeva lasteaias ja poole ööni kulutate kirjavahetusele, millest, muide, on selline mass kogu Venemaalt ja hiljuti ka välismaalt.” (Michurin I.V., T-1 P. 93) .
1915. aasta suvel, Esimese maailmasõja ajal, möllas Kozlovis kooleraepideemia. Sel aastal suri Michurini naine Alexandra Vasilievna.
Samal aastal uputas varakevadine suur üleujutus lasteaia, misjärel tugevad külmad ja langevad veed hävitasid jääga müügiks mõeldud kaheaastaste kooli. Sel juhul surid paljud hübriidid. Kuid sõja-aastatel I.V. Mitšurin leidis kinnitust mitmetele oma otsustele ja seisukohtadele taimede pärimisseaduse ja sortide aretusmeetodite kohta (Bakharev A.N., lk 15).
1916. aastal küsis Petrovski Põllumajandusakadeemia aiandushuviliste üliõpilasring Mitšurinilt, kas tema peamine töö uute viljataimede sortide arendamise kohta on avaldatud. Mitšurin aga kurtis raha ja personali nappuse üle kogunenud materjali teaduslikuks töötlemiseks.
Tingimused, milles Michurini teaduslik tegevus toimus, olid tema suurepäraste ideede elluviimiseks äärmiselt ebasoodsad.
I.V. Mitšurin märkis oma töödes korduvalt, et in Tsaari-Venemaa sajandeid ei tehtud aianduse arendamiseks midagi. Aianduse teoorias ja praktikas valitses stagnatsioon. Kodumaiseid teaduslikke aiandusspetsialiste oli väga vähe.
Tutvudes aianduse olukorraga Tsaari-Venemaal, I.V. Mitšurin hämmastas selle tööstuse mahajäämust, sortimendi vaesust. Sellega seoses seadis ta endale kaks ülesannet: viia viljataimede kasvupiir kaugele põhja ja itta; täiendada Kesk-Venemaa puuvilja- ja marjakultuuride sortimenti uute talvekindlate, väga tootlike ja kvaliteetsete puuviljasortidega. Ta pühendas 60 aastat oma loomingulisest elust nende probleemide lahendamisele (Bakharev A.N., lk 8).
Kuni 1915. aastani polnud Venemaal ühtegi kõrgkooli, mis oleks koolitanud kvalifitseeritud aednikke. Viljakasvatuse osakond loodi esmakordselt Petrovski Põllumajandusakadeemias.
Keskvööndi talupojaaedade sortiment koosnes suurest hulgast väheväärtuslikest madala saagikusega sortidest. Mitšurin ei saanud jääda ükskõikseks kodumaise puuviljakasvatuse saatuse suhtes. 1875. aastal asutas 20-aastane noormees Michurin oma nappide isiklike vahenditega Venemaal esimese tõuaretuse puukooli, mille eesmärk oli parandada viljapuude sorte keskmises tsoonis (Michurin I.V., T-1., lk 90).
Maailmavaade I.V. Michurin moodustati Venemaa suurimate teadlaste tööde mõjul - bioloogid A.O. ja V.O. Kovalevskikh, I.I. Mechnikova, I.M. Sechenova, K.A. Timiryazev, aga ka materialistlikud filosoofid ja revolutsioonilised demokraadid A.N. Radishcheva, A.I. Herzen, V.G. Belinsky, N.G. Tšernõševski.
Teadusmaailmas täiesti tundmatu tagasihoidlik aednik - aretaja I.V. Michurin ajakirjade “Progressiivne aiandus ja aiandus”, “Aianduse bülletään”, “Vene aed ja köögiviljaaed”, “Aednik” lehekülgedel oma aretuspuukooli kataloogides alates aastast 1895, kuust kuusse, aastast peale. aastal, visalt, visalt, kirglikult, hämmastava sügavuse ja järjekindlusega, esitab põhimõtteliselt uue, progressiivse õpetuse, mis kinnitab inimese võimu elava looduse üle (Bakharev A.N., lk 5).
Tema omas loominguline tegevus I.V. Michurin ei saavutanud kohe nii sügavat arusaamist taimestikust, mis võimaldaks tal luua pärilikkuse kontrollimise teaduse aluseid. Töödes I.V. Mitšurin, nagu ta ise oma teostes kirjutab, tuleks eristada kolme peamist etappi: aklimatiseerumise etapp, massivaliku staadium ja hübridisatsiooni staadium (Feiginson N.I., lk 11).
Esimene tööetapp I.V. Michurinit seostatakse lõunapoolsete viljataimede aklimatiseerumisega, mille ta viis läbi A.K. pakutud meetodite järgi. Grellem. A.K. Grell väitis, et kui lõunapoolseid taimi õigesti kasvatada häid sorte põhjas, eriti pookides need külmakindlatele pookealustele, siis need sordid muutuvad ja kohanevad järk-järgult uute tingimustega (Senchenkova E.M., lk 30).
Üldiselt on tema töö esimene etapp I.V. Mitšurin hindas seda ekslikuks ning kurtis kibedalt kaotatud aja ja tööjõu üle. Siiski ei tasu unustada, et ka sellel etapil oli oma positiivseid külgi. Teadlane oli veendunud, et A.K. pakutud tee. Grelem, ei suutnud ihaldatud eesmärgini viia ja seetõttu mitte ainult ei loobunud sellest ise, vaid kutsus ka teisi oma vigu lõpetama ning avaldas aiandusajakirjanduses oma töökogemust kirjeldavaid artikleid. Just selles tööetapis sai I.V. Michurin kogus esimesi tähelepanekuid taimede elu ja arengu kohta, tegi mitmeid suuri teaduslikke avastusi, mis hõlmasid kõige olulisemat seaduspärasust - elutingimuste tugevat kujundavat mõju noortele organismidele.
Kasutades äsja väljatöötatud valikumeetodeid, on I.V. Michurin lõi aastatel 1884–1916 154 uut kõrge väärtusega õuna-, pirni-, kirsi-, ploomi-, maguskirsi-, aprikoosi-, mandli-, pähkli- ja erinevate marjataimede sorti.
I.V. elu ja teadustegevus. Michurina oli suurepärane näide väsimatust tööst, võitlusest ja inimlooja suurest kirest, kes ületas julgelt kõik takistused ja takistused teel oma hinnalise eesmärgi – uute saagikate ja kvaliteetsete erinevate põllumajanduslike vormide – elluviimise poole. taimed (Bakharev A.N., 1955, lk 3).
Seega on kogu I.V. Michurina revolutsioonieelsel perioodil oli suunatud kodumaise aianduse probleemide tundmaõppimisele, taimede elukäigu mõistmisele, aga ka pidevatest rahalistest raskustest ülesaamisele.
I.V.Michurin andis hindamatu panuse kodumaise aianduse arengusse. 17-aastase loomingulise töö eest nõukogude perioodil on I.V. Mitšurin saavutas võrreldamatult rohkem kui oma 42-aastase tsaariaegse tegevuse jooksul.
Aastatel 1917–1935 I.V. Mitšurin lõi umbes 200 uut puuvilja- ja marjataimede sorti, viis lõpule oma üldiste bioloogiliste õpetuste väljatöötamise ja avaldas olulise osa oma töödest (Bakharev A.N., lk 6).
Armastus valitud vanaisa vastu, pühendumus talle, sügavad teadmised loodusest, mis on saadud pidevate vaatluste ja püsiv töökoht endast kõrgemal, kõige rangem enesedistsipliin, suurim töökus – need on imelised omadused, mis võimaldasid I.V. Michurin ületab kõik raskused ja raskused.
Mitšurini suur töökus ja armastus valitud töö vastu väljendus eelkõige väsimatus uute taimede otsimises aretamiseks ja kasvatamiseks.
Arvukad päevikud, märkmikud, märkmikud, puuvilja-, ilu-, metsapuu- ja botaanikaaedade kataloogid on kaetud kirjete, märkmete, järelkirjadega, mis sisaldavad taimede majandus-, ravi- või dekoratiivsete omaduste nimesid ja kirjeldusi.
Tõelise patrioodi ja uuendajana, püüdes rikastada kodumaad parimad sordid viljataimi, kogub ta aastakümneid kannatlikult ja visalt tükkhaaval väärtuslikke viljataimede sorte ja vorme, mis on laiali üle maailma, sageli kaovad jäljetult (Bakharev A.N., lk 62).
Vajalikke taimi polnud alati lihtne hankida. Vastupidi, enamasti pidi teadlane silmitsi seisma ületamatute takistustega ning juhuslikult saadud algvormidele ei olnud võimalik suuremahulist aretustööd üles ehitada. Põllumajandusministeerium korraldas uute taimede otsimiseks ekspeditsioone harva ning peaaegu ei saatnud botaanikuid ja taksonoome teistesse riikidesse. Üksikute teadlaste algatusel korraldatud ekspeditsioonid kitsal teaduslikul eesmärgil taimede kogumiseks ei suutnud kahjuks rahuldada aretuspraktika vajadusi.
Nõukogude valitsus täitis I. V. unistused. Michurin spetsiaalsetest riiklikest ekspeditsioonidest uute taimevormide kogumiseks väheuuritud aladel ja eriti Kaug-Ida piirkondades (Bakharev A.N., lk 66-67). "Olles saanud piiramatu ja võimalusterohke ruumi," kirjutas Ivan Vladimirovitš oma pöördumises komsomoli liikmele 1932. aastal, "peab aretusmõte nüüd järjekindlalt töötama, et luua kõrge saagikusega, suurepärase kvaliteediga, varakult vilja kandvaid ja ebaõnne suhtes vastupidavaid vilja- ja puuviljasorte. marjataimed.“ (Michurin I.V., Works, T-4 lk 240-242).
Kogu I.V. loominguline elu. Mitšurina on suurepärane näide isamaa teenimisest (Bakharev A.N., lk 76). Juba päris oma töö alguses oli I.V. Mitšurin seadis endale ülesandeks “liigutada lõunast põhja” ega taganenud selle ülesande lahendamisest enne, kui viimased päevad elu. Ta püüdis tagada, et Kesk-Venemaa suhteliselt karmides tingimustes oleks võimalik kasvatada Kõrge kvaliteet vilja- ja marjapuude ning -põõsaste sordid ja tõud, mida kasvatati ainult lõuna pool, pehmemates kliimatingimustes (Feiginson N.I., lk 11).
Aretuse ja geeniteaduse ajaloos pole näiteid nii sügavast mõistmisest taimede arengu elust, nagu saavutas I.V. Michurin.
Michurini teosed ja eriti raamat "Kuuekümneaastase töö tulemused" võtavad kokku kõik, mida ta õppis oma sügavaimate eluteadmiste tulemusena. Raamatu eriline väärtus I.V. Michurin väidab, et kõik selles sätestatud sätted on I.V. läbi viidud arvukate katsete tulemus. Michurin. Ta ei viinud katseid ise läbi mitte ainult katsete huvides, mitte jõudeoleva uudishimu rahuldamiseks, vaid alati selleks, et ületada takistused, mis takistavad looduses enneolematute taimesortide ja -vormide loomist (I.V. Michurin Kuuekümne aasta töö tulemused , lk 10) .
Silmapaistvad saavutused I.V. Michurin pälvis laialdase tunnustuse nii meie riigis kui ka välismaal. Teda autasustati NSV Liidu kõrgeimate valitsuse autasudega - Lenini ordeniga (1931) ja Tööpunalipuga (1926). 1934. aastal I.V. Michurinile omistati tiitel "Teaduse ja tehnoloogia austatud töötaja". 1935. aastal valiti ta Põllumajandusteaduste Akadeemia Teaduste Akadeemia, Tšehhoslovakkia Põllumajandusteaduste Akadeemia auliikmeks.
Puuvilja- ja muude põllukultuuride aretustöö arengut mõjutasid suuresti I. V. Michurini poolt välja töötatud uued lähenemisviisid vanempaaride selekteerimiseks hübridiseerimiseks ja väärtuslike istikute valimiseks. I.V. pakutud esimest kasutati praktilises valikus laialdaselt. Michurini meetod ökoloogiliselt ja geograafiliselt kaugete vormide hübridiseerimiseks, samuti tagasiristide meetod. Ta täiustas "kultiveeritud" seemikute noores eas valimise meetodit, lähtudes tunnustevahelisest korrelatsioonist. I.V. Mitšurin andis suure panuse meie riigi puuvilja- ja marjakultuuride sortimendi parandamisse (Senchenkova E.M., lk 30).
Akadeemik P.P. Lukjanenko arvas, et kõige tõhusam aretusmeetod on geograafiliselt kaugete vormide hübridiseerimine, mis võimaldab luua suure kohanemisvõimega ja laia tootmispiirkonnaga nisusorte. Selle klassikaline ja maailmakuulus näide on Bezostaya 1 sort. Iseloomulikud omadused I. V. Michurini loominguline tegevus oli pidev areng tema vaated, enesekriitiline ja ettevaatlik suhtumine saavutatud tulemustesse, erakordne visadus püstitatud probleemide lahendamisel.
Michurin ei väitnud kunagi, et ta on oma järeldustes tingimusteta, mõistes, et ka tema hinnangud võivad olla ekslikud. Ja see oli üsna loomulik, kuna sel ajal N.I. Vavilova (1990, lk 91), „...viljade valiku meetodid ei olnud välja töötatud ja Mitšurinil endal tuli rajada uusi teid. Viljapuude valiku teooria oli ikka veel vastuolude pimeduses.
I.V.Michurinit iseloomustas ka järeleandmatu iseloom, haruldane visadus eesmärkide saavutamisel ja moraalne vastupidavus. Näiteks õnnistas ta karmi talve kui kõige rangemat ja erapooletumat tagasilükkajat. Sajad seemikud külmusid surnuks ja ta ütles: "See tähendab, et peame paremini töötama." Just selle iseloomuomaduse kohta I.V. Michurinist annab eriti selgelt tunnistust tema 1900. aastal tehtud otsus kolida kogu oma lasteaed mustmullast maatükilt uude kohta, kus on „kõige õhem liivane pinnas”. Selle põhjuseks oli veendumus hübriidide spartaliku hariduse vajaduses nende arengu esimesel perioodil - enne vilja kandmist, alles pärast seda järgneb üleminek täiustatud toitumisele. “... Muidu poleks ma kunagi edu saavutanud uute viljataimede sortide aretamisel...” (Žutšenko A.A., lk 2).
Õpetused I.V. Michurin hübriidsete taimevormide kohanemisvõime kohta on seotud domineerimise märkide avaldumise iseärasustega, millel on oluline roll aretuses ja põllumajandustehnoloogias. Samal ajal on kombinatsioon Spartan ja soodsad tingimused Väliskeskkond erinevatel ontogeneesi etappidel toimib nii valiku taustana, mis võimaldab fenotüübi fassaadi taga kindlamalt ära tunda soovitud genotüüpi, kui ka kontrollida majanduslikult väärtuslike taimetunnuste domineerimist (kõrge keskkonnamõju) mõjutavaid tegureid. jätkusuutlikkus esimeses etapis ja potentsiaalne tootlikkus teises). Sellest tulenevalt on see "ujuva domineerimise" juhtimise omadused ja eelised mitmeaastased taimed(Žutšenko A.A., lk 2). Tänu oma sügavale arusaamale domineerimise fenomeni olemusest on I.V. Michurin, vastavalt akadeemik N.P. Dubinina (1966), esimest korda maailma teaduse ja praktika ajaloos (ja ammu enne kuulsate geneetikute tööd selles valdkonnas) „... arendab pärilikkuse tuvastamise probleemi arengus seoses ontogeneesi seadustega. ,... tõstatab keskkonna ja pärilikkuse vahekorra probleemi...”, pakkudes välja konkreetsed viisid domineerivate ja retsessiivsete majanduslikult väärtuslike tunnuste avaldumise praktiliseks juhtimiseks. On tähelepanuväärne, et juba 1911. aastal I.V. Michurin käsitles domineerimise omadust seoses vormiajalooga, s.o. pärilikkusnähtuste tekke evolutsioonilisest vaatenurgast. Fisher ja teised geneetikud jõudsid sellise evolutsioonilise lähenemiseni, kuid palju hiljem. I.V. Michurini töö tunnuste domineerimise kontrollimisel hübriidides pani ta mõistma ristamiseks paaride valimise tohutut tähtsust, aga ka geograafiliselt kaugete vormide ristamise kõige olulisemat rolli (Saveljev N.I., lk 66).
Hübridisatsioon, eriti kaughübridisatsioon (või teisiti öeldes kaasaegne keel- rekombinogenees) I.V. Michurin pidas oma teooria "nurgakiviks" uute sortide aretamisel. Andes esmase rolli hübridisatsioonimeetodile, eriti kaugele, I.V. Mitšurin sekkus paratamatult sel ajal esile kerkiva geneetika põhiprobleemi, s.t. märkide varieeruvuse ja pärilikkuse teadus. Sellega seoses on oluline jälgida IV vaadete arengut. Michurin hübriidide poolitamise seaduste kohta, mille avastas esmakordselt Gregor Mendel 1865. aastal ja mis sai laialdaselt tuntuks pärast nende teisest avastamist aastal 1900. Toetudes tohutule hulgale tema enda eksperimentaalsetele andmetele, avastas I.V. Oma töö esimestel etappidel eitas Michurin mitte ainult G. Mendeli kehtestatud kvantitatiivseid lõhenemismustreid, vaid ka mendelismi kui sellist, nimetades seda “herneseaduseks” (Žutšenko A.A., lk 7).
See on aga I.V. suurus, läbinägelikkus ja kodanikujulgus. Michurin teadlasena, et ta suutis mõne oma otsuse ekslikkust tunnistada ja seda avalikult kuulutada. 1929. aastal I.V. Michurin kirjutab: "Mendeli seaduse kohaselt ei lükka ma selle teeneid tagasi... Omavahel hübriidides puhas liik rukis, nisu, kaer, hernes, hirss jne. Arvan, et tootjateks jagunemise fenomen on täiesti võimalik. Siin kehtivad muidugi Mendeli seadused kõigis nende üksikasjades. Varasemas 1923. aastal avaldatud artiklis on I.V. Michurin rõhutas, et "... kogu vastuolu Mendeli seaduste ja rakuliste kromosoomide arvu doktriini vahel minu vaatluste järeldustega tuleneb ainult vaatluseks võetud objektide erinevusest." Järelikult erinevalt enamikust tema kaasaegsetest, sh. paljud geneetikud, tõlgendas ta Mendeli seaduse aluspõhimõtet täiesti õigesti (Molchan I.M., lk 12). Väljapaistev geneetik akadeemik N.P. Dubinin (1966) ütles: "I. V. Michurini juhised, mille kohaselt Mendeli järgi lihtsad numbrilised seosed ei ole rakendatavad paljudel õunapuude ja muude puuviljade hübridiseerimise juhtudel..., on täiesti õiglased ja õigustatud." Praegu on üldtunnustatud seisukoht, et õunapuu tunnuste pärimise keerukus tuleneb peamiselt selle päritolu hübriidsusest ja keerulisest polüploidsest koostisest.
Õunapuu kompleksse pärilikkuse avastamise tulemusena usub N.I. Dubinin (1966), I.V. Michurin “...ta tegi ise mitmeid hiilgavaid oletusi polüploidsuse olemasolu kohta. Nende hulka kuuluvad väited, et "nõrgemal määral päritud geenid ... osaliselt kaovad täielikult ja jäävad osaliselt varjatud olekusse ning mõnikord võivad need hiljem edasi kanduda ka teistele hilisematele põlvkondadele. Teatud geenide vastastikusest seosest ja kõrvaliste tegurite mõjul ilmnevad hübriidides mõnikord täiesti uued enneolematud omadused ja omadused. I.V. "hiilgavate arvamiste" hulgas. Mitšurini põhjuseks võib pidada ka tema seisukohta, et erinevad taimetunnused oma avaldumises sõltuvad erineval määral keskkonnatingimustest ja pärilikkusest, et hübriidi ühest geograafilisest piirkonnast teise kandmisel võib tunnuse domineerimise aste muutuda, samuti kasvutingimuste järsu muutumise korral. Just need heterosügootide tunnuste avaldumise tunnused on aluseks tänapäevastele hüpoteesidele "heterootilise efekti", aga ka "ökoloogilise heteroosi" avaldumise ökoloogilise olemuse kohta.
Nendes hiljutised tööd I.V. Mitšurin rõhutas korduvalt mendelismi uurimise ja arendamise tähtsust, samuti selle õpetamise vajalikkust kõigis põllumajandusülikoolides.
Muude oluliste teaduslike saavutuste hulgas I.V. Samuti tuleb märkida Michurin:
Töö somaatiliste (pungade) mutatsioonide kasutamisest vegetatiivselt paljundatud taimede valikul, samuti eksperimentaalse mutageneesi (kiirguse selektsiooni) meetodid (N.P. Dubinin, 1966);
Veel 19. sajandi lõpus, s.o. üks esimesi, I.V. Michurin hindas madalakasvuliste puude eeliseid. Ta kirjutas: „Kõigepealt üritasid nad aretada võimsaid, pikki viljataimed. Aga praktika on näidanud, et vajame mehhaniseerimiseks ja koristamiseks sobivaid varavalmivaid kääbusi”;
Teaduslik alus erinevate kultuuride pookealuste valimiseks. Pookealus I.V. Michurin nimetas seda "viljapuu aluseks". Veelgi enam, kui alguses (enne 1916. aastat) ta tunnistas „vegetatiivsete hübriidide“ saamise võimalust, siis hiljem „lahkus ta sellisest ühekülgsest ja liialdatud pookealuse rolli hindamisest...“ (N.P. Dubinin, 1966);
I.V. Mitšurin oli üks esimesi, kes juhtis tähelepanu juveniilse perioodi (“nooruse perioodi”) olemasolule viljapuudes kui ühele ontogeneesi etapist. Praegu on fülogeneesi lühiajalise kordumise nähtus ontogeneesis mitte ainult loomadel, vaid ka taimedes. lahutamatu osa biogeneetiline seadus;
Suurim teene I.V. Michurin tutvustab aretuspraktikasse meetodeid, mis aitavad ületada liikide kokkusobimatust ja viljatust kaughübridisatsiooni (esialgne "vegetatiivne lähenemine" jne), õietolmu seguga tolmeldamise (väetamise selektiivsus) ja vegetatiivse mentori kasutamise ajal. (Žutšenko A.A., lk 6).
I.V. elu ja looming. Michurin oli vägitegu inimkonna nimel, mille eesmärk oli mobiliseerida taimeressursse, samuti hallata taimede pärilikkust ja muutlikkust. Hinnang I. V. Michurini tegevusele väljendub kõige selgemalt N. I. sõnades. Vavilova: "Lõputu töö, pidev rahulolematus, igavene otsimine millegi uue järele, igavene soov edasi liikuda - see on otsija, uurija tavaline osa. Rahuloluhetk annab teed päevade ja aastate raskele tööle ja visadusele.
Esimest korda meie riigis on I.V. Michurin alustas julgeid katseid liikidevahelise hübridisatsiooni kasutamisel puuviljakasvatuses. Kui tavaliselt olid välismaal kasvatajad oma sortide täiustamiseks rahul sarnaste vormide ristamisega, mis andis kiireid tulemusi, siis Ivan Vladimirovitš pakub välja kaughübridisatsiooni meetodi, mille käigus muutuvad järsult sortide talvekindlus, haiguskindlus ja kvaliteet. See otsustav meetod nõudis rasket tööd, korduvaid ristamisi, oskuslikku algvormide valimist ja pikki aastaid visa tööd. Ta läks vastuollu tol ajal valitsenud seisukohtadega (Vavilov N.I., 1990, lk 329).
Nagu märkis akadeemik N.I. Vavilovi sõnul on Michurini suurim teene selles, et ta, nagu keegi teine meie riigis, esitas puuviljakasvatuses kaughübridiseerimise idee, taimeliikide julge muutmise, ristades neid teiste liikidega, ning tõestas teaduslikult ja praktiliselt. selle tee õigsus” (Vavilov N.I., 1990 lk 330).
Vastavalt N.I. Vavilova, Ivan Vladimirovitš esitasid esimest korda puuviljakasvatuses idee kasutada ristamisel laialdaselt algset liiki ja sordimaterjali.
Suureks panuseks teadusesse on õpetamine I.V. Michurin pärilikkuse juhtimisest ja hübriidide kasvatamisest. Tema väljatöötatud meetod hübriidseemikute kasvatamiseks on selektsiooniprotsessi oluline etapp (Põllumajandusentsüklopeedia, 1972, lk 1145).
Idee mobiliseerida maailma ja sordi puuviljaressursse meie sortide täiustamiseks osutus äärmiselt viljakaks ja on nüüdseks teadusliku puuviljakasvatuse aluseks. Ida-Aasia, Kaukaasia ja Kesk-Aasia looduslike ja kultuurtaimede ressursside süstemaatiline kasutamine on endiselt puuviljakasvatuse esmane ülesanne. Puuviljakasvatuse edendamiseks põhjapoolsetes piirkondades ja meie nõukogude sortimendi radikaalseks täiustamiseks on Ida-Aasia looduslike ja kultiveeritud vormide kasutamine ülioluline.
Suur tunnustus kuulub I.V. Michurin seisneb selles, et ta muutis oma ideed reaalsuseks, luues palju uusi, sisuliselt taimseid vorme. Andekus, visadus töös ja raudne tahe olid selles geniaalses teadlases hämmastavalt ühendatud.
Michurini iseloomustab uurimuslikkus ja leidlikkus. Silma torkab tema mitmetahuline anne, mis väljendub tema enda disainis mitmesugustes puuviljakasvatuse tööriistades, erinevates seadmetes ning oskuses läheneda kõigele uutmoodi, sealhulgas ka haiguste ravile. Reaalsuse karmid tingimused sundisid mõistust töötama raskuste ületamise otsimisel. (Vavilov N.I., 1990)
Seega revolutsioonijärgsel perioodil I.V. Mitšurin saavutas suuremaid tulemusi kui tööperioodil enne 1917. aastat. Ta andis suure panuse NSV Liidu puuvilja- ja marjakultuuride sortimendi parandamisse. I.V. Michurin lõi palju uusi taimevorme, mida varem looduses ei eksisteerinud. Tema saavutused on leidnud laialdast tunnustust mitte ainult meil, vaid ka välismaal, tema väljatöötatud teoreetilised põhimõtted on leidnud laialdast rakendust praktilises valikus.
Materjali koostas doktorant A.G.Sayapina.
Meie tänase numbri peategelane ei saa olema taim, vaid mees, kelle kogu elu oli seotud taimedega ja pühendunud aiandusele, Ivan Vladimirovitš Mitšurin. Vaevalt, et leidub vähemalt üks aiandushuviline, kes poleks seda nime kuulnud. Tema perekonnanimest on saanud juba tavaline nimi. See nimi ei ole ainult botaanikute või aretajate nimi, see on teerajajate ja avastajate nimi paljudes muudes valdkondades: rahandus, ehitus, loomakasvatus... Kuid vähesed teavad, et selle mehe elu oli hämmastav ja võis olla aluseks. romaani või filmi käsikirjast. Ivan Vladimirovitš lõi esimest korda puuviljakasvatuse ajaloos Kesk-Venemaal talvekindlad sordid kirsid, mandlid, viinamarjad, papüürustubakas, õliseemneroosid. Nendes kohtades kasvasid ploomipuud, mida polnud varem nähtud ja viinamarjad kandsid vilja. Veelgi enam, isegi Krimmis olid viinamarjad talveks kaetud ja Tambovi piirkonnas Michurini lähedal talvitasid viinapuud vabas õhus. Mitšurin arvas, et rikkalikud tšernozemid, millel vilja seemikuid kasvatatakse, loovad liiga soodsad tingimused ja see pärsib suuresti taimede talvekindluse kujunemist. Kuid kui see istutatakse kehvale pinnasele, on seemikud sunnitud elu eest võitlema ja eristuvad hiljem suurepärase talvekindlusega. Ja ta kolis oma lasteaia vaeste juurde liivased mullad, ja see kandis vilja. Ivan Vladimirovitš täiustas vahendaja meetodit, esialgse vegetatiivse lähenemise meetodeid ja tolmeldamist segatud õietolmuga. Ta töötas välja ainulaadse tehnoloogia, mida ta nimetas "mentormeetodiks". Hämmastav inimene hämmastava saatusega. Mõnikord omistatakse Michurinile peaaegu maagilisi võimeid; kaasaegsed meenutasid, et Ivan Vladimirovitš sisenes rahulikult igasse hoovi ja tohutud valvekoerad ei haukunud. Pealegi istusid linnud tema mütsi, õlgade, peopesa küljes kartmatult ja nokitsesid teri. Ivan Vladimirovitš teadis paljusid ravimtaimi, millel on raviomadusi, valmistas neist kõikvõimalikke salve ja keedusi, ravis migreeni, mumpsi, neerukoolikuid, furunkuloosi, südamepuudulikkust ja eemaldas neerukive. Nad ütlevad, et Michurin rääkis tundide kaupa sureva taimega ja see ärkas ellu. Tal oli võime mõjutada taimede kasvu, valides tuhandete seast intuitiivselt parima. Vastupidiselt üldisele arvamusele saavutas Michurin ülemaailmse kuulsuse juba enne NSV Liitu. 1898. aastal teatas pärast karmi talve kokku tulnud Üle-Kanada põllumeeste kongress, et paljud vanad Euroopa ja Ameerika päritolu kirsisordid Kanadas on külmunud, välja arvatud linnast pärit viljakas Michurin. Kozlov. Kuulus Frank Meyer ei rääkinud pärast Ivan Vladimirovitši lasteaia külastamist mitte ainult oma tööst kõrgelt, vaid pakkus välja kolimist Ameerikasse, kus teda ootas tunnustus, raha ja kuulsus. Mitšurin aga keeldus, viidates keele ja vanuse mitteteadmisele. Lilledest palju tundvad hollandlased pakkusid Michurinile palju raha (20 000 kuninglikku rubla kullas) ebatavalise liilia meenutava ja kannikese lõhnaga liilia sibulate eest tingimusel, et kõik autoriõigused peavad olema täielikult täidetud. neile üle kantud. Mitšurini saavutuste ja tema elu kohta võib palju öelda. Huvitavad pihlakasordid, mille ta tutvustas õuna-, pirni- ja ploomipuude kasvatamisel, on populaarsed ka tänapäeval. Otsige üles tema raamat: Ivan Michurin "60-aastase tegevuse tulemused", lugege seda. Seda raamatut lugedes tundub, et Ivan Vladimirovitš kirjeldab aianduse olukorda mitte 100 aastat tagasi, vaid praegust olukorda. Tema nõuanded on aktuaalsed ka tänapäeval. See on kõik.
