Tsiviilkohtumenetluse mõiste, selle eesmärk ja eesmärgid. Tsiviilkohtumenetlus on tsiviilkohtumenetluse menetlus, mis viiakse läbi tsiviilkohtumenetluse õiguse normide alusel. Tsiviilasjade all mõistetakse juhtumeid, mis tulenevad paljudest õigussuhetest - põhiseaduslikest, tsiviil-, perekonna-, töö-, eluase-, maa-, keskkonna- ja muudest õigussuhetest, samuti muudest Art. 22 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.
Tsiviilkohtumenetluse eesmärk on kaitsta Venemaa Föderatsiooni kui terviku ja selle subjektide, samuti kohalike omavalitsuste ja muude tsiviil-, töö- või muude õigussuhete subjektide rikutud või vaidlustatud õigusi, vabadusi ja õigustatud huve. tsiviilasjade õige ja õigeaegne läbivaatamine ja lahendamine, mis tugevdab õigusriiki ja õiguskorra tagamist õiguserikkumiste ärahoidmine õigusloome ja kohtusse lugupidava suhtumise kujundamine
Tsiviilkohtumenetluse vorm. Tsiviilkohtumenetluse vormile on iseloomulikud tunnused, et: - tsiviilasjade arutamise ja lahendamise kord on ette määratud tsiviilkohtumenetluse õiguse normidega; - juhtumi tulemusest huvitatud isikutel on õigus osaleda menetluses ning kaitsta oma õigusi ja huve võrdsuse ja konkurentsi põhimõtete alusel; - juhtumi kohtuotsus peab põhinema kohtuistungil tõendite abil tuvastatud faktidel ja olema kooskõlas seadusega.
Tsiviilkohtumenetluse vorm. Õiguste kaitse tsiviilkohtumenetluse vorm annab asja lahendamisest huvitatud pooltele teatavad õiguslikud tagatised vaidluse lahendamise seaduslikkuse, menetlusõiguste võrdsuse ja menetluslike kohustuste kohta. See kohustab kohut arutama ja lahendama seadusega seotud vaidlusi ning järgima samal ajal rangelt materiaal- ja menetlusõiguse norme, tegema kohtuistungil õiguslikke ja põhjendatud otsuseid, järgides seaduses või muudes normatiivaktides kohtuasjas osalevatele isikutele kehtestatud menetlustagatisi.
Tsiviilkohtumenetluse õiguse allikad. Vene Föderatsiooni põhiseadus Art. 19, 22, 26, 32, 47, 71 jne. Rahvusvahelised lepingud Venemaa Föderatsiooni osalusel Rahvusvaheline kodaniku- ja poliitiliste õiguste pakt, Euraasia inimõiguste kaitse konventsioon ja selle alus selge vabadus, SRÜ riikide 1993. aasta Minski konventsioon jne. Föderaalsed põhiseadusseadused (FKZ) FKZ "Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi kohta", FKZ "Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu kohta", FKZ "Vene Föderatsiooni sõjakohtute kohta", "Sisse Vene Föderatsiooni üldise kohtualluvuse kohtud ”Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik) Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik reguleerib üksikasjalikult tsiviilasjades õigusemõistmise protsessi. Valdkonnapõhised kodifitseeritud normatiivaktid Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeks (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik), Vene Föderatsiooni perekonnakoodeks (IC RF), töökoodeks (Vene Föderatsiooni töökoodeks), Vene Föderatsiooni maksuseadustik (Vene Föderatsiooni maksuseadustik) jne Vene Föderatsiooni föderaalseadused (Vene Föderatsiooni föderaalseadus) FZ "Rahu kohtunikest Venemaa Föderatsioonis", seadus "Kohtunike staatuse kohta Venemaa Föderatsioonis", föderaalseadus "Vene Föderatsiooni prokuratuuri kohta" "Vene Föderatsiooni vahekohtud", "Vaidluste lahendamise alternatiivse korra kohta lepitaja osalusel ( vahendusmenetlus "jne.
Tsiviilkohtumenetluse õiguse põhimõtted. Õiguskorralduse põhimõtted Õigusemõistmine ainult kohtute poolt (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 118, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 5). Kõigi võrdsus seaduse ja kohtu ees (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 19, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 6). Tsiviilasjade individuaalne ja kollegiaalne arutamine (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 7). Kohtunike sõltumatus (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 120, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 8). Tsiviilkohtumenetluse keel (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 71 118, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 9). Kohtuprotsessi avalikustamine (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 123, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 10). Kohtunike puutumatus (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 122). Funktsionaalsed põhimõtted Seaduslikkuse põhimõte (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 15, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 1, 2, 11 jne). Dispositiivsuse põhimõte (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 3, 4, 39, 44, 137). Konkurentsi ja poolte võrdsuse põhimõte (Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artikli 123 punkt 3, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 12). Kohtumenetluste kohesus, suulisus ja järjepidevus (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 157).
Tsiviilkohtumenetluse liigid Tsiviilkohtumenetluses käsitletakse tsiviilasju, mis on oma materiaalse ja õigusliku olemuse poolest heterogeensed, seetõttu eristatakse järgmisi liike. Tagasilükatud menetlus Erimenetlus Menetlus mõistliku aja jooksul kohtumenetlusõiguse rikkumise või kohtuotsuse mõistliku aja jooksul täitmise õiguse rikkumise eest hüvitise määramise taotluste läbivaatamiseks Menetlus avalikest suhetest tulenevates asjades Korramenetlus Vahekohtu otsuste vaidlustamise ja täitedokumentide väljastamise menetlus vahekohtu otsuste sundtäitmiseks: menetlused välisriikide kohtute otsuste, välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise osas Kohtu ja muude organite otsuste täitmisega seotud menetlused
Tsiviilkohtumenetluse etapid on teatud osa, mida ühendab kogum menetlustoiminguid, mille eesmärk on iseseisva (lõpliku) eesmärgi saavutamine; Juhtumi menetluse algatamine; Juhtumi ettevalmistamine kohtuprotsessiks; Kohtuvaidlused; Kohtulahendite läbivaatamine, mis ei ole jõustunud (apellatsioonimenetlus); Õigustoimingute läbivaatamine järelevalveasutuse kohtu poolt äsja avastatud või uute asjaolude tõttu jõustunud kohtulahendite läbivaatamine Juriidiliselt jõustunud kohtulahendite ja määruste läbivaatamine (kassatsioonimenetlus)
Tsiviilkohtumenetluse õigussuhted: mõiste, subjektid, toimumise alused Tsiviilkohtumenetluse õigussuhted on tsiviilkohtumenetluse õiguse normidega reguleeritud sotsiaalsed suhted, mis tekivad ühelt poolt kohtu ja teiselt poolt menetlusosaliste vahel õigusemõistmisel. Menetluslike õigussuhete tunnused: 1. Tekivad tsiviilkohtumenetluse õiguse normid; 2. Ühelt poolt on kohus ja teiselt poolt konkreetne protsessis osaleja; 3. konsolideerida kohtu ja teiste protsessis osalejate vastastikune käitumine, kui kohus tsiviilasjas õigust rakendab; 4. Pakutakse nii tsiviil - menetluslikke kui ka tsiviil - õiguslikke, haldus-, juriidilisi ja kriminaalõiguslikke sanktsioone.
Menetluslike õigussuhete objektid Tsiviilkohtumenetluse õigussuhetes oleva objekti all mõistetakse seda, millele nad on suunatud. Üldeesmärgiks on vaidlus õiguse üle sisulistes õigussuhetes osalejate vahel, mille peab kohtumenetluses lahendama kohus, samuti juriidiliste faktide tuvastamise nõue. või muud asjaolud erimenetluste korral. Eriobjektide hulka kuuluvad need "hüvitised", "tulemused", mille saavutamiseks mis tahes õigussuhe on suunatud
Tsiviilkohtumenetluse õigussuhete subjektid Kõik konkreetse tsiviilasja kohtumenetluses osalejad on tsiviilkohtumenetluse õigussuhete subjektid, mis tekivad seoses selle läbivaatamisega. Sõltuvalt sellest, millises õigussuhte pooles need subjektid on, võib nad jagada kahte rühma: 1) kohus (kollegiaalne või ainus); 2) teised protsessis osalejad (juhtumis osalevad isikud ja õigusemõistmisel abistavad isikud).
Tsiviilkohtumenetluse õigussuhete subjektid Kohus on tsiviilkohtumenetluse õigussuhete määrav ja määrav subjekt. Kõik protsessis osalejad sooritavad menetlustoiminguid tema kontrolli all. Menetlussuhete subjektideks on esimese ja teise astme kohtud, samuti kohtuasjad järelevalve korras läbi vaatavad kohtud. Juhtumis osalevad isikud, kolmandad isikud, prokurör, isikute õiguste, vabaduste ja õiguslike huvide kaitseks kohtusse pöörduvad isikud, kaebajad ja muud huvitatud isikud erimenetluses ja avalikest õigussuhetest tulenevates asjades Rakendamist abistavad isikud tunnistajad, eksperdid, tõlkijad, esindajad, spetsialistid
Tsiviilkohtumenetluse õigussuhete tekkimise eeldused Tsiviilkohtumenetluse õigussuhete tekkimiseks on vaja kolme eeldust: tsiviilkohtumenetluse õiguse normid Juriidilised faktid Õigussuhetes osalejate juriidiline isik
tsiviilkohtumenetlus õigussuhete järelevalve
Õigusteaduses on tsiviilkohtumenetluse tüüpide valiku kohta arvamusi, mis erinevad seadusandja arvamusest. Niisiis, T.E. Sõltuvalt juhtumite iseloomust eristab Abova järgmisi tootmistüüpe:
hagimenetlus (sealhulgas lihtsustatud menetlus);
haldus- ja muudest avalikest õigussuhetest tulenevate juhtumite menetlemine;
eritoodang;
maksejõuetus (pankroti) menetlus;
menetlus vahekohtu kohtutoimingute täitmisega seotud asjades;
menetlus juhtumite üle, mille otsused tegid Venemaa vahekohtud;
välisriikide kohtute ja vahekohtute otsuste tunnustamise ja täitmise juhtumite menetlemine.
D.Kh. Valejev toob kohtumenetluste eraldi liikidesse jaotamise alusena välja materiaal-õiguslikud suhted. Samal ajal eristavad nad tsiviilkohtumenetluses kahte põhilist juhtumiplokki: konkreetse vaidlusega seotud ja vaieldamatud juhtumid; tootmistüüpe pakutakse järgmiselt:
hagimenetlus;
avalikest suhetest tulenevate juhtumite menetlemine;
eritoodang;
tellida tootmine;
vahekohtu otsuste vaidlustamise ja vahekohtu otsuste sundtäitmiseks täitekirjade väljaandmise juhtumite menetlemine;
menetlused kohtuasjade ja teiste organite otsuste täitmisega seotud asjades.
Selline vastuolu seaduse normidega tuleneb suuresti vaadeldavate materiaalsete õigussuhete eripärast, mis määravad selliste vaidluste kohtus arutamise menetluslikud iseärasused. Juhtumite lahendamise käigus selgub sageli, et teoreetilise seadusandja valitud tootetüüpide valik ei vasta sageli tegelikele küsimustele, mis nende kaalumisel otseselt esile kerkivad. Seetõttu on õigusteaduses tsiviilkohtumenetluse tüüpide küsimus vaieldav ja seaduses sisalduvaid õigusnorme kritiseeritakse.
Seega eristatakse tsiviilkohtumenetluse õigusaktides seitset tsiviilkohtumenetluse liiki. Igal neist on spetsiifilised tunnused, mis erinevad protsessi teistest tüüpidest, näiteks subjekt, protsessi järjekord, teatud etappide olemasolu selles.
Mitme tsiviilkohtumenetluse liigi eristamine on suunatud õigusemõistmise ressursside kasutamisele tsiviilasjades võimalikult tõhusalt. Seega ei ole vaja algatada hagimenetlust, kus protsessis osalejad läbivad kõik etapid täies ulatuses võlausaldaja nõudmisel notariaalselt tõestatud tehingu alusel. Tehingu notariaalne kinnitamine välistab enamasti vaidluse tehingu kohustuste üle. Seetõttu on antud juhul otstarbekam algatada korraldusmenetlus kui nõue.
Ja samuti, tuues iga tsiviilkohtumenetluse liigi välja, taotleb seadusandja teatud eesmärke, varustab neid kõiki eripäradega, mis võimaldab muuta tsiviilasjades õigluse paindlikumaks, kuid samas täieõiguslikuks.
Kuid õiguspraktikud ja -teoreetikud arvestavad seaduse sätteid sageli laiemalt või kitsamalt või ei jaga seadusandja seisukohti üldse. See kehtib ka tsiviilkohtumenetluse, nimelt selle liikide kohta. Niisiis on õigusteadlased pakkunud välja rohkem kui ühe tsiviilkohtumenetluse liigituse, mis erineb seaduses sätestatud omast. Need alternatiivsed klassifikatsioonid põhinevad asja menetlemise eripäradel. Ja nagu tavaliselt arvatakse, puutuvad praktiseerivad juristid nende tunnustega kokku sagedamini kui seadusandja.
Seega saab teadlaste ja seadusandjate arvamuste lahknemise olemus meile selgeks. Seetõttu on paljud õigusteaduse küsimused endiselt vaieldavad ja tsiviilkohtumenetluse tüübid pole erandiks.
õiguslikult asjakohane.
4. Probleem number 2
Keevitusseadmete tehase direktor pöördus piirkondliku administratsiooni töö- ja sotsiaalkomisjoni poole palvega keelata ettevõttes asutatud ametiühingu tegevus. Samal ajal viitas ta asjaolule, et ametiühing polnud kuskil registreeritud, mis rikkus Art. Ametiühingute seaduse artikkel 8. Lisaks selgitas direktor, et ametiühinguorganisatsioon sekkub selle pädevusse, nõudes teatud tööõiguse norme sisaldavate kohalike määruste kinnitamist ja keelates tal ka osa töötajaid vallandada.
Milline on kehtivate õigusaktidega kehtestatud ametiühingute loomise kord? Kus ja mis järjekorras on ametiühinguorganisatsioonid registreeritud? Kes ja mis tingimustel saab ametiühingu tegevust keelata? Kas ametiühinguorganisatsioon ületab tööandjale esitatavate nõuete osas oma pädevust?
1. Tsiviilõiguslike suhete objektid - eelised selle kohta, millised õigussubjektid astuvad omavahel õigussuhetesse või millele on suunatud nende subjektiivsed õigused ja kohustused. Objektiivseid õigussuhteid pole. Kõiki eeliseid saab jagada materjal(loodusobjektid, inimeste tööga loodud ja varalisi huve rahuldavad asjad) ja immateriaalne(au, väärikus, hea nimi, teaduse, kunsti teosed jne).
Tsiviilõiguste objektide tüübid:
1) asjad, sealhulgas raha ja väärtpaberid, muu vara, sealhulgas omandiõigused; tööd ja teenused;
2) teave;
3) intellektuaalse tegevuse tulemused, sealhulgas ainuõigused neile (intellektuaalomand);
4) immateriaalne kaup.
Oleneb objektid jagunevad käibevõimsusestpeal:
1) käibelt kõrvaldatud esemed, mille võõrandamine ei ole lubatud (need esemed on otseselt seaduses märgitud). Selliseid asju saab omada ainult riik ja need antakse kasutusse riigi ja selle pädevate asutuste haldusaktide alusel;
2) piiratud ringluses olevad esemed, mis võivad kuuluda ainult teatud käibes osalejatele või mis on lubatud ringlusse eriloa alusel (määratakse seadusega ettenähtud viisil). Saab kasutamiseks ainult teatud seaduses kehtestatud reeglite järgi (näiteks relvade kandmise luba);
3) vabalt ringlevad objektid, mida saab vabalt võõrandada universaalse pärimise teel või muul viisil. Oleneb ühendusest maaga on asjad jagatudpeal:
1) liikuv (ehituslikult maapinnaga ühendamata);
2) kinnisasi (kindlalt maaga seotud: hooned, rajatised. Ettevõtet peetakse kinnisvaraks kompleksina, mis hõlmab igat liiki tema tegevuseks mõeldud vara, sealhulgas maatükid, ehitised, ehitised, seadmed, inventar, tooraine, tooted, nõuded, võlad, ettevõtte nimi, kaubamärgid, teenusemärgid).
Asjad jagunevad nende füüsikaliste omaduste järgipeal:
1) tarbitud (kasutamisprotsessis kaotavad nad täielikult või osadena oma tarbijaomadused), mittetarbitavad (ettenähtud otstarbel kasutatuna amortiseeruvad nad pika aja jooksul järk-järgult: elamud, autod);
2) keeruline (koosneb paljudest heterogeensetest asjadest, mis moodustavad ühtse terviku: auto) ja lihtsad;
3) jagatavad (asjad, mis jagamise käigus ei muuda oma majanduslikku eesmärki) ja jagamatud (jagamise käigus kaotavad oma algse eesmärgi);
4) üldiste omadustega määratletud ja individuaalselt määratletud asjad (asjad, millel on ainult mõned omased tunnused ja omadused);
5) peamine (see on majanduslikus või muus sõltuvuses teisest asjast (asjadest), kuid võib ilma selleta toimida) ja kuuluvus (mõeldud peaasi teenima). Puuviljad (elusate või elutute asjade orgaanilise arengu tulemus), tooted (saadud asja majandusliku kasutamise käigus), tulud (raha laekumine asja tsiviilkäibes osalemisest).
2. Suhted, mis kujunevad õigussubjektide vahel nende sissemaksete (vara, raha, väärtpaberid jne) ühendamisel ja ühistegevuse korraldamisel ühise eesmärgi saavutamiseks, on üks tsiviilsuhete variatsioonidest. Kuna need kohustused ühinevad mitme või enama osalejana, võib see leping olla nii kahe- kui ka mitmepoolne. Lisaks tegutseb iga osaleja samaaegselt nii võlgniku kui ka võlausaldajana. Näiteks võib ta olla kohustatud vara võõrandama ja tal on õigus ühistegevuse lepingu alusel nõuda teiselt poolelt tööjõu osalemist
3.Spetsiaalne toodang - föderaalseadustega ette nähtud juhtumite läbivaatamise ja lahendamise kord, mida reguleerivad tsiviilkohtumenetluse õigusaktide normid, mida iseloomustab vaidluste puudumine seaduse ja poolte üle, kellel on üksteist välistavad varalised või isiklikud mittevaralised huvid.
Seda menetlust rakendatakse siis, kui õiguse üle pole vaidlust, kuid taotleja on õiguslikult huvitatud fakti kohtulikust kinnitamisest, kodaniku või vara õigusliku seisundi ebakindluse kõrvaldamisest, kaotatud dokumentidel põhinevate õiguste taastamisest jne.
Erimenetluses käsitletakse järgmisi juhtumeid:
1) õiguslikult tähtsate faktide tuvastamise kohta:
2) lapse lapsendamisel;
3) kodaniku teadmata kadunuks tunnistamise kohta või kodaniku surnuks tunnistamise kohta;
4) kodaniku teovõime piiramises, kodaniku ebakompetentseks tunnistamises, 14–18-aastase alaealise sissetuleku iseseisva käsutamise õiguse piiramises või äravõtmises;
5) alaealise täielikuks teovõimeliseks tunnistamine (emantsipatsioon);
6) vallasasja omanikuta tunnistamise ja munitsipaalomandis oleva õiguse tunnustamise omanikuta kinnisasjale;
7) kaotatud esitajaväärtpaberite õiguste taastamise või väärtpaberite tellimise kohta (väljamõistmismenetlus);
8) kodaniku sundhaiglaravi psühhiaatriahaiglas ja kohustuslik psühhiaatriline ekspertiis;
9) perekonnaseisuaktide registrisse paranduste või muudatuste sisseviimise kohta:
a) tehtud notariaaltoimingute või nende tegemisest keeldumise avalduste kohta;
b) kaotatud kohtumenetluse taastamise taotluste kohta.
See loetelu ei ole täielik. Erimenetluse juhtumite läbivaatamise ja lahendamise kord lähtub hagimenetluse üldreeglitest, kuid tulenevalt juhtumite eripärast seda tüüpi toodangul on mitmeid funktsioone: 1) erimenetluse algatamise menetlusviis ei ole nõue, vaid avaldus, kuna kaebajal ei ole sisulisi õiguslikke nõudeid teistele isikutele;
2) erimenetluses ei ole selliseid institutsioone nagu nõudest loobumine, nõude tunnustamine, kokkuleppemenetluse sõlmimine, nõude eseme või aluse muutmine, nõude suuruse suurenemine või vähenemine, ületades nimetatud nõude; menetlustoimingute sooritamine, mille eesmärk on nõude tagamine, vastuhagi esitamine jne;
3) taotleja ja huvitatud isikud suunatakse erimenetluses osalevate isikute juurde;
4) piiratud arvul isikutel on neil juhtudel õigus pöörduda kohtusse;
5) kohtutele alluva õiguse vaidluse tekkimine takistab asja menetlemist erimenetluses ja on aluseks taotluse läbivaatamata jätmisele. Pärast avalduse läbivaatamata jätmist on huvitatud isikul õigus pöörduda tekkinud vaidluse lahendamiseks kohtusse.
Pilet number 3
Juriidiliste isikute loomise kord ja meetodid.
Spetsiaalne toodang - tsiviilkohtumenetluse liik, mis erineb nõudest vaidluse puudumise tõttu ja sellest tulenevalt vastuoluliste juriidiliste huvidega vaidlevate poolte puudumise tõttu. Spetsiaalset tootmist iseloomustatakse kui ketaseta, ühepoolne tootmine.
Spetsiaalse tootmise olemus:
- kaalutakse tsiviilasju, milles on vaja kohtulikult kinnitada olemasolu või puudumine või asjaolud, millest sõltub isiklike või varaliste õiguste tekkimine, muutumine või lõppemine.
Eritoodangu iseloomulikud tunnused:
- pole vaidlust ühe isiku õiguse või sisulise nõude üle teisele, puudub hageja ja kostja, kolmandad isikud;
- puudub õiguste kaitse nõude vormiga seotud nõue ja institutsioonid;
- vähemal määral avaldub konkurentsi põhimõte;
- dispositiivsuse põhimõte ei kehti täielikult (ei kohaldata sõbraliku kokkuleppe, nõude tunnustamise, nõuete suuruse suurendamise või vähenemise, nõude tagamise toimimisreegleid).
Samas on sellistel juhtudel võimalik taotlusest keelduda, selle alust või teemat muuta.
Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 262 erimenetluse järjekorras kaalub kohus juhtumeid:
- juriidiliselt oluliste faktide tuvastamise kohta;
- lapse lapsendamisel;
- kodaniku kadunuks tunnistamise või kodaniku surnuks tunnistamise kohta;
- kodaniku kohta, kodaniku teovõimetuks tunnistamise, neljateistkümne kuni kaheksateistkümneaastase alaealise õiguse iseseisva sissetuleku käsutamise piiramise või äravõtmise kohta;
- alaealise täielikuks teovõimeliseks tunnistamise kohta (emantsipatsioon);
- vallasasja peremeheta tunnustamise ja munitsipaalomandisse kuuluva õiguse tunnustamise omanikuta kinnisasjale;
- kaotatud esitajaväärtpaberite õiguste taastamise või väärtpaberite tellimise kohta (väljamõistmismenetlus);
- paranduste või muudatuste sisseviimise kohta perekonnaseisuaktide registrisse;
- tehtud notariaalsete toimingute või nende tegemisest keeldumise avalduste kohta;
- kaotatud kohtumenetluse taastamise taotluste kohta.
Föderaalseadused võivad hõlmata ka muid juhtumeid.
Erimenetluses vaadeldakse tsiviilasju, milles juriidiliste faktide olemasolu või puudumine, millest sõltub kodanike isiklike või varaliste õiguste tekkimine, muutumine või lõppemine või kinnitatakse vaieldamatu õiguse olemasolu või puudumist ning määratakse kindlaks kodaniku õiguslik seisund.
Erimenetluses vaadeldakse tsiviilasju, milles on vaja seda kinnitada vaieldamatu õiguse olemasolu või puudumine (fakti tuvastamine kinnisvara omamine ja kasutamine, juhtumid kaotatud esitajaväärtpaberite õiguste taastamiseks või väärtpaberite tellimiseks, kaotatud tootmise taastamise juhtumid). Nendes kohtuasjade kategooriates otsustab kohus lisaks faktiküsimustele ka õiguse. Nendel juhtudel ei saa õiguse kaitset hagimenetluses teostada, kuna õiguse üle pole vaidlust ja asjaomane isik ei esita kellelegi mingeid nõudeid.
Erimenetluses kaalutakse juhtumeid, mille kohus tuvastab kodaniku õiguslik seisund: mõnel juhul tunnistatakse kodanik teovõimetuks või osaliselt teovõimeliseks; teistes tunnistatakse see surnuks või tunnistatakse kadunuks.
Erimenetluse korral on võimalik vaidlus fakti üle, mis nõuab kohtulikku kinnitust, kuna kohtu tuvastatud fakt ei ole alati ilmne ning selle olemasolu osas on vastuolulisi tõendeid ja vastupidiseid otsuseid. Kõigil sellistel juhtudel peab kohus kontrollima ja võrdlema olemasolevaid tõendeid faktide olemasolu või puudumise üle, paljastades vastuolud huvitatud isikute otsustes. Sellel viisil, erimenetluses on võimalik vaidlus faktide üle, ja fakti olemasolu või puudumise peab tuvastama kohus, kui vaidlus fakti üle ei muutunud õigusvaidluseks.
Kui avalduse esitamisel või juhtumi menetlemisel erimenetluses tuvastatakse, et kohtule alluva õiguse üle on vaidlus, peab kohus avalduse menetlusse võtmata jätmise kohta välja andma ning selgitama kaebajale ja teistele huvitatud isikutele nende õigust vaidlus menetluse käigus lahendada (art. 263 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik).
Lihtsustatud tootmine - see on Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku peatükis 21.1 sätestatud erimenetlus juhtumite läbivaatamiseks, mille kohaselt üldkohtu kohtud arutavad hagisid. Erinevalt juhtumite käsitlemisest lihtsustatud menetluse järjekorras ei välista see õigust puudutava vaidluse olemasolu.
Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.2 esimeses osas loetletud juhtumeid ja poolte nõusolekul arutavad teisi juhtumeid rahukohtunikud, teised üldise kohtualluvusega kohtud lihtsustatud menetluse korras.
Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.2 esimese osa punkti 3 alusel kogutud rahasumma saab ümber arvutada kohtuotsuse kuupäeval, samuti rahalise kohustuse tegeliku täitmise päeval.
Lihtsustatud menetluse korras võivad üldise kohtualluvuse kohtud käsitleda juhtumeid, mis ei kuulu Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.2 esimese osa loetellu, kui pooled on kokku leppinud sellise juhtumi arutamises lihtsustatud menetluse eeskirjade kohaselt ja kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.2 kolmandas ja neljandas osas ei ole nimetatud asjaolusid. RF.
Juhtumi menetlemise kooskõlastamine lühimenetluse menetluses viiakse läbi kohtuasja ettevalmistamiseks menetlusosalise jaoks, kes esitab selle kohta avalduse ja esitab teise poole nõusoleku või esitab kohtule poolte nõusoleku asja arutamiseks lühimenetluses, mis on esitatud kohtu algatusel (artikli 1 esimese osa punkt 5.1). Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 152 teine \u200b\u200bartikkel 232.2).
Poolte nõusolek juhtumi läbivaatamiseks lühimenetluse korras peab olema ilmne, näiteks tuleneb poolte avalduse kirjalikust või protokollist.
Poolte vastuväidete puudumine kohtu ettepanekule arutada asja lühimenetluse korras ei tähenda iseenesest nõusolekut asja arutamiseks selles korralduses.
Riigisaladusega seotud juhtumeid ei käsitleta lihtsustatud korras; laste õigusi mõjutavate vaidluste juhtumid; elule või tervisele tekitatud kahju hüvitamise juhtumid; juhtumid (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.2 kolmas osa), isegi kui pooled leppisid kokku, et kaaluvad sellist juhtumit lihtsustatud menetluse eeskirjade kohaselt.
Juhtumite käsitlemise tunnused lihtsustatud menetluse järjekorras tsiviilkohtumenetluses
Lihtsustatud korras menetletakse kohtuasju vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku peatükis 21.1 kehtestatud nõudeid käsitlevatele eeskirjadele, eriti ei määrata nende kohtuasjade kohtuistungeid ja seetõttu ei teavitata kohtuasjas osalevaid isikuid kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, salvestades kirjalikult ja helisalvestusvahendite kasutamist ei teostata, ei kohaldata eeskirju menetluse edasilükkamise (kohtumenetlus), kohtuistungi vaheaja, kohtuotsuse väljakuulutamise kohta (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 232.1).
Hagiavalduse (avalduse) menetlusse võtmisel otsustab kohus, kas juhtum kuulub Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.2 esimeses osas nimetatud juhtumikategooriatesse.
Kui ametlikel põhjustel kuulub juhtum Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.2 esimeses osas nimetatud juhtumite kategooriatesse, siis tuleks seda käsitleda lihtsustatud korras, nagu on märgitud hagiavalduse (avalduse) tootmiseks vastuvõtmise määruses (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.3 teine \u200b\u200bosa). ). Poolte nõusolekut selle juhtumi käsitlemiseks selles järjekorras pole vaja.
Kolmandate isikute hagiavalduses olev märge iseenesest ei ole takistus selle käsitlemisel lihtsustatud menetluses (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.2 neljas osa).
Kui juhtum ei kuulu lihtmenetluses käsitletavate juhtumite kategooriate hulka, asub kohus, olles nõustunud hagiavalduse (avalduse) menetlemiseks üldiste toimimisreeglite kohaselt, kohtuasja ette valmistama (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 133 ja 147).
Hagiavalduse (avalduse) tootmiseks vastuvõtmise, kohtuasja arutamiseks ettevalmistamise määruses võib kohus kutsuda pooli asja arutama lühimenetluses (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.2 teine \u200b\u200bosa).
Hagiavalduse (avalduse) esitamisel taotluse alusel, arvestades seda või arvestades korralduse järjekorras, peab hageja või taotleja hagiavalduses (avalduses) märkima kohtumääruse väljaandmise (väljastamise) või kohtumääruse tühistamise avalduse vastuvõtmisest keeldumise ja lisama asjakohaste määratluste koopiad.
Kui vastava määratluse koopiat pole, kuid kaebaja taotles kohtumääruse väljastamist, tuleb selline hagiavaldus (avaldus) jätta liikumata (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 136).
Kui neid nõudeid ei võetud korralduse järjekorras arvesse, tuleb hagiavaldus (avaldus) tagastada (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 135 esimese osa punkt 1.1).
Lühimenetluse korras toimuvaid juhtumeid vaatab üldkohtumenetluse kohus läbi kuni kahe kuu jooksul alates hagiavalduse (avalduse) kohtusse saabumise päevast (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 154 esimene osa).
Hagiavalduse (avalduse) menetlusse võtmise määruses märgib kohus juhtumi läbivaatamise lühimenetluse korras ning kehtestab järgmised tingimused tõendite ja dokumentide esitamiseks asjaga seotud isikutele kohtule ja üksteisele (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.3 teine \u200b\u200bja kolmas osa):
1) viisteist päeva või rohkem - nii kostja vastuse (vastuväidete) esitamiseks hagiavaldusele (avaldus) kui ka kõigi asjas osalevate isikute tõendite esitamiseks, millele ta viitab oma nõuete ja vastuväidete aluseks;
2) kolmkümmend päeva või rohkem - esitada ainult täiendavaid dokumente, mis sisaldavad selgitusi esitatud nõuete ja vastuväidete põhjendatuse kohta, kuid ei sisalda viiteid tõenditele, mida kohtu määratud aja jooksul ei avaldatud.
Nende toimingute tegemise tähtajad saab määrata üldise kohtualluvusega, täpsustades täpse kalendrikuupäeva või ajavahemiku, mis arvutatakse hagiavalduse (avalduse) menetlusse võtmise otsuse kuupäevast või juhtumi läbivaatamisele lihtsustatud menetluse korras ülemineku määrusest.
Selle perioodi pikkuse määramisel tuleks arvestada postivahetuse kättetoimetamise aega ja juhtumi lihtsustatud korras läbivaatamise üldist tähtaega. Esimese ja teise ametiaja lõppemise hetk peab olema vähemalt viisteist päeva.
Asjaosaliste isikute kohtule ja üksteisele dokumentide esitamise tähtaegade arvutamisel tuleb meeles pidada, et sellised üldise kohtualluvuse kohtusse kuuluvad tähtajad arvutatakse kalendripäevades (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 107 ja 108, artikli 232.2 teine \u200b\u200bja kolmas osa).
Lihtsustatud menetluses käsitletavas asjas osalevad isikud loetakse kätte saanud hagiavalduse (avalduse) menetlusse võtmise ja juhtumi lihtsustatud korras läbivaatamise määruse ärakirjad, kui kohtul on otsuse tegemise päevaks tõendeid, et vastavad koopiad on neile kätte toimetatud, saadetud tähitud kirjaga kättetoimetamisteatis (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 113 esimene osa), samuti Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 116 teises – neljandas osas nimetatud juhtudel või muud tõendid selle kohta, et alustatud kohtuprotsessi kohta teabe osalevad isikud.
Kodanikud kannavad oma kontrolli all olevate asjaolude tõttu riski, mis võib kaasa tuua nimetatud otsuse koopia saamata jätmise.
Kui lühimenetluses käsitletava juhtumi otsuse tegemise päevaks ei ole kohus asjakohast teavet saanud või on see laekunud, kuid see näitab selgelt, et isikul ei olnud võimalust tutvuda kohtuasja materjalidega ning esitada vastuväiteid ja tõendeid oma seisukoha põhjendamiseks. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.3 neljandas osas sätestatud korras teeb kohus otsuse kohtuasja arutamise kohta vastavalt hagimenetluse üldreeglitele seoses vajadusega selgitada täiendavaid asjaolusid või uurida täiendavaid tõendeid (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.2 neljas osa).
Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.3 neljanda osa kohaldamisel tuleb lähtuda asjaolust, et iga juhtumis osalev isik, kes esitab tõendeid ja dokumente, peab võtma kõik oma kontrolli all olevad meetmed tagamaks, et enne määruses sätestatud tähtaja möödumist saab kohus vastus hagiavaldusele, vastus avaldusele, tõendid ja muud dokumendid (sealhulgas elektroonilises vormis) või teave selliste dokumentide suuna kohta (näiteks telegramm, telefonisõnum jne). Dokumentide saatmist kohtule ja juhtumis osalevatele isikutele posti teel, arvestamata kirjavahetuse kättetoimetamise aega, ei saa pidada põhjenduseks dokumendi õigeaegse esitamise võimatusele kohtule, kuna asjakohased toimingud on seotud asjaoludega, mis sõltuvad juhtumis osalevast isikust.
Lähtudes juhtumite menetlemisest lühimenetluses, võistlussuhete, võrdsuse ja hea usu põhimõtetest, on nimetatud tõendite, dokumentide ja vastuväidete esitamisel üldkohtumenetluse kohtule kohustatud kohtuasjas osalevad isikud need üksteisele saatma, samuti esitama kohtule dokumendid, mis kinnitavad selliste tõendite, dokumentide ja vastuväidete saatmine teistele juhtumiga seotud isikutele (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 1 neljas osa, artikkel 12, artikli 35 esimene osa, artikli 232.2 teine \u200b\u200bja kolmas osa).
Kui koos tõendite, dokumentide ja vastuväidetega ei esitata üldkohtu kohtule dokumente, mis kinnitavad nende saatmist teistele juhtumiga seotud isikutele, siis üldkohtu kohus selliseid tõendeid, dokumente ja vastuväiteid ei aktsepteeri ning tuleb otsuse tegemisel tagasi saata.
Juhtumi lihtsustatud korras läbivaatamisel esitatakse need, võttes arvesse Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikleid 71, 72.
Kohtul on juhtumi läbivaatamiseks kahe kuu jooksul õigus vajaduse korral kehtestada kohtu taotlusel originaaldokumentide esitamiseks, tõendite tagasivõtmiseks täiendavad tähtajad vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 57 teise - neljanda osa reeglitele.
Kui tõendid ja dokumendid saabusid kohtusse pärast kohtu poolt määratud tähtaja möödumist, ei võeta neid tõendeid ja dokumente kohtus arvesse ning need tagastatakse need esitanud isikutele, välja arvatud juhul, kui selliste tõendite ja muude dokumentide esitamise tähtajad jäid mõjuvatel põhjustel vahele (osa Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku neljas artikkel 232.3).
Sellise dokumendi tagastamise kohta teeb otsuse üldkohtualluvuse kohus (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 1 neljas osa, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 228 neljas osa).
Kui kohtus tõendite (dokumentide) esitamise võimatust, mis kohtu hinnangul on oluline vaidluse õigeks lahendamiseks, tunnistab kohus õigustatuks põhjustel, mis ei ole seotud juhtumis osaleva isikuga (näiteks tõendite esitamise vajadus tekkis tõenditega tutvumise tulemusena) mille tõendamisperioodi lõpus esitas teine \u200b\u200basjas osalev isik), arvestab kohus selliseid tõendeid (dokumenti), kui need said kohtusse hiljemalt kohtuasja lahendi tegemise päeval, ja kui juhtumis osalevatel isikutel on võimalik, siis tutvuda selliste tõenditega (dokument ), ja väljendada ka seisukohta selle suhtes.
Sel juhul määrab kohus juhtumi läbivaatamiseks kahe kuu jooksul mõistliku tähtaja juhtumis osalevate isikute tutvustamiseks esitatud tõenditega (dokumentidega).
Kui kohtul ei ole võimalust kindlaks määrata ajavahemikku, mis on vajalik juhtumis osalevate isikute tutvumiseks esitatud tõenditega (dokumentidega), on kohtul õigus anda kohtuasja arutamise kohta määrus vastavalt hagimenetluse üldeeskirjadele seoses vajadusega selgitada täiendavaid asjaolusid või uurida täiendavaid tõendeid ( Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.3 neljas osa).
Taotlusi ja avaldusi arutab üldkohtu kohus Art. 166 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik ilma kohtuistungita ja juhtumi lühimenetluse teel läbivaatamise muid tunnuseid arvesse võttes.
Üldkohtu kohus vaatab avalduse ja avalduse läbi mõistliku aja jooksul, pakkudes juhtumis osalevatele isikutele võimaluse esitada oma vastuväited ja teha nende läbivaatamise tulemuste põhjal otsuse.
Lähtudes juhtumite lihtsustatud menetluse menetlemise eripäradest, poolte võistlussuhte, võrdsuse ja hea usu põhimõtetest, on avalduste ja avalduste saatmisel üldkohtumenetluse kohtule kohustatud kohtuasjas osalevad isikud need üksteisele saatma, samuti esitama kohtule dokumendid, mis kinnitavad nende ütluste suunda. ja avaldused teistele juhtumiga seotud isikutele (Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 1 neljas osa, artikkel 12, artikli 35 esimene osa, artikli 232.3 teine \u200b\u200bja kolmas osa).
Juhtumi lihtsustatud korras läbivaatamisel on pooltel õigus teha otsus.
Pool või pooled võivad enne kohtuasja lihtsustatud korras läbivaatamise tähtaja möödumist esitada kohtule, sealhulgas elektroonilisel kujul, nende poolt allkirjastatud kokkuleppelepingu projekti. Sel juhul ei hakka kohus asja arutama vastavalt hagimenetluse üldeeskirjadele, vaid määrab kohtuistungi, et arutada kohtuasjas osalevate isikute kohtukutsega sõbraliku kokkuleppe kinnitamise küsimust, samuti kirjaliku fikseerimise rakendamist ja helisalvestusvahendite kasutamist (artikli teine \u200b\u200bosa). Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 173).
Kui käesoleval kohtuistungil rahulepingut ei kiideta heaks, teeb kohus Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.2 neljanda osa lõike 2 alusel juhtumi läbivaatamise otsuse vastavalt hagimenetluse üldeeskirjadele või haldus- ja muudest avalikest õigussuhetest tulenevate menetlusreeglite kohaselt.
Üleminek kohtuasja arutamisele vastavalt hagimenetluse üldeeskirjadele
Ülemineku asja arutamisele vastavalt hagimenetluse üldeeskirjadele viib kohus läbi omal algatusel või kohtuasjas osaleva isiku taotlusel, kui on olemas Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.2 neljandas osas sätestatud põhjused.
Asja arutamise nõue hagimenetluse üldeeskirjade kohaselt peab sisaldama põhjendust kohtu järeldusele, et juhtumit ei ole võimalik lihtsustatud korras läbi vaadata.
Kui hageja esitab asja lihtsustatud korras läbivaatamise käigus avalduse nõude summa suurendamiseks, mille tulemusel ületab nõude väärtus Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.2 esimese osa lõikes 1 kehtestatud piirid, jätkab kohus asja arutamist vastavalt hagimenetluse üldreeglitele.
Kui nõuete suuruse suurenemise tagajärjel ei ületa nõude väärtus kehtestatud piirmäärasid, otsustab kohtu menetluse üldeeskirjade kohaselt juhtumi läbivaatamise vajaduse küsimus kohus, võttes arvesse faktilist võimalust tagada kostja õigus esitada oma seisukoha toetuseks vastuväiteid ja tõendeid teises osas ettenähtud viisil. tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 232.3.
Asjaolusid, mis takistavad juhtumi lihtsustatud korras läbivaatamist, nagu on täpsustatud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.2 neljandas osas (näiteks vajadus täpsustada täiendavaid asjaolusid või uurida täiendavaid tõendeid), võib tuvastada nii hagiavalduse (avalduse) menetlusse võtmisel kui ka läbivaatamisel. sel juhul.
Selliste asjaolude ilmnemisel annab kohus otsuse kohtuasja arutamise kohta vastavalt hagimenetluse üldeeskirjadele ja osutab selles toimingutele, mida juhtumis osalevad isikud peavad sooritama, ning nende toimingute ajastuse (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.2 viies osa). Seda otsust ei saa edasi kaevata.
Täpsustatud määruse võib teha muu hulgas kohtuasjas osalenud isiku avalduse läbivaatamise tulemuste põhjal, kes osutas Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.2 neljanda osa lõigetes 1 ja 2 sätestatud asjaolude esinemisele. Selle avalduse võib esitada enne asja sisulise arutamise lõppu.
Kui juhtumi lihtsustatud korras läbivaatamise käigus rahuldatakse kolmanda isiku kohtuasja menetlusse võtmise avaldus, kusjuures nii vaidluse eseme kohta esitatakse iseseisvad nõuded kui ka neid ei kuulutata välja, teeb kohus otsuse kohtuasja arutamise kohta vastavalt hagimenetluse üldreeglitele (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.2 neljas osa) ...
Poole avalduse rahuldamine, et meelitada kolmandat isikut juhtumis osalema või kaasata teda kohtu algatusel (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 43 esimene osa), ei ole iseenesest aluseks asja arutamisele menetluse üldreeglite kohaselt.
Juhtumi lihtsustatud korras läbivaatamisel on kolmandatel isikutel menetlusõigused ja poolte menetluslikud kohustused (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 42 esimene osa, artikli 43 esimene osa, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 50 teine \u200b\u200bosa, artikli 51 teine \u200b\u200bosa). Sellega seoses saadetakse otsus tema osalemise kohta juhtumi menetlemisel osalevale kolmandale isikule lihtsustatud korras.
Samaaegselt sellise otsusega saadetakse nimetatud isikule APC RF artikli 228 teise osa osas tema tuvastamiseks vajalikud andmed, et pääseda kohtuasja materjalidele elektroonilisel kujul ligi.
Kohtutoimingud tsiviilkohtumenetluses lühimenetluse korras käsitletavates asjades
Lühimenetluse korras käsitletavas asjas teeb otsuse üldkohtumenetluse kohus mitte varem kui tõendite ja muude dokumentide esitamiseks kehtestatud tähtaegade möödumisel, kuid enne juhtumi läbivaatamiseks ette nähtud kahekuulise tähtaja möödumist (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.3 viies osa).
Kohtu väljaandmise ja allkirjastamise kuupäeva loetakse otsuse kuupäevaks (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.4 esimene osa).
Lihtsustatud korras käsitletavas asjas resolutiivosa väljaandmise (allkirjastamise) teel tehtud otsus peab sisaldama muu hulgas kohustuse tekkimise alust (näiteks üksikasjadega lepingut), sissenõutava võla koosseisu (põhivõla summa, intressid ja trahvid) , ajavahemik, mille kohta inkasso tehti (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 198).
Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.4 teise osa kohaselt koostab üldmenetluse kohus, kes tegi otsuse lihtmenetluse korras läbi vaadatud juhtumi kohta, põhjendatud otsuse nii kohtuasjas osalevate isikute, nende esindajate kui ka apellatsiooni või ettekande esitamise kohta.
Üldkohtu kohtul on õigus teha omal algatusel põhjendatud otsus. Sel juhul jõustub otsus juriidiliselt ja selle edasikaebamise tähtaega arvestatakse alates otsuse tegemise päevast, väljastades (allkirjastades) resolutiivosa.
Kui apellatsiooni või ettekande esitamise tähtaeg on möödas, tehakse juhtumi kohta põhjendatud otsus ainult siis, kui määratud tähtaeg taastatakse.
Põhjendatud otsuse koostamise avalduse esitamise tähtaeg (näiteks juhul, kui juhtumil osaleval isikul puudub teave lühimenetluses vastuvõetud õigustoimingu kohta) mõjuval põhjusel saab vastamata jäetud kohtuasja kohtuasjas kohtuasjas osaleva isiku taotlusel taastada sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 112. Võttes arvesse lihtsustatud menetluse iseärasusi, käsitletakse seda avaldust ilma kohtuistungita.
Kui tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, samuti selle taastamisest keeldumise korral teeb kohus otsuse põhjendatud otsuse koostamise taotluse tagastamise kohta, mille saab edasi kaevata (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 112 viies osa, artikli 331 esimese osa teine \u200b\u200blõik).
Põhjendatud otsuse koostamise taotlus, mis on esitatud enne seda, kui kohus teeb otsuse resolutiivosa (näiteks sisaldub hagiavalduse tekstis, vastus hagiavaldusele), ei tähenda kohtu kohustust koostada põhjendatud otsus (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232 lõike 4 kolmas osa).
Põhjendatud otsuse saab teha ainult kohtunik, kes allkirjastas otsuse resolutiivosa (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 157).
Kuna apellatsioonkaebuse esitamise korral tuleb esitada lihtmenetluse korras arutatavas asjas põhjendatud otsuse koostamine üldise kohtualluvuse kohtus, siis lihtmenetluse korras käsitletavas asjas otsuse resolutiivosa edasikaebamise korral on üldise kohtualluvuse kohtu apellatsiooniastme kohtulahendi puudumine. esimese astme kohtus teha põhjendatud otsus (näiteks kohtuniku volituste lõppemise korral), tühistab sellise otsuse ja saadab asja hagimenetluse üldreeglite kohaselt arutamiseks esimese astme kohtule (RF tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 335.1 kolmas osa).
Resolutiivosa vastuvõtmise (allkirjastamise) teel tehtud otsus, põhjendatud otsus (kui see on koostatud) asjas, mida üldkohtumenetluse kohus käsitleb lihtsustatud menetluse korras, postitatakse info- ja telekommunikatsioonivõrku "Internet" hiljemalt järgmisel päeval pärast nende vastuvõtmist või esitamist ( Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 1 neljas osa, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 229 esimene osa).
Kokkuleppemenetlused, mida arutatakse lühimenetluse korras (näiteks kohtuasja menetluse lõpetamisel, avalduse läbivaatamata jätmisel, kohtukulude küsimuses), teeb resolutsioonile alla kirjutanud kohtunik. Sel juhul koostatakse põhjendatud otsus vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.4 eeskirjadele (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 1 neljas osa).
Juhtumi menetlemise käigus esitatud avaldus kohtumenetluse kulude osas, mis on seotud asja menetlemisega lühimenetluse korras, tuleb läbi vaadata koos põhinõudega, sõltumata deklareeritud kohtukulude suurusest, mis kajastub väljastamise (allkirjastamise) teel vastu võetud otsuses. resolutiivosa.
Kui kohtukulude küsimust ei lahendata, kuid esitati kohtukulude sissenõudmise nõue ja kohtule esitati seda toetavad tõendid, on kohtul õigus teha täiendav otsus Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 201 ettenähtud viisil ilma kohtuistungita ja juhtumist osalevatele isikutele sellest teatamata.
Lühimenetluse korras käsitletavas asjas tehakse üldise kohtualluvusega kohtu otsus pärast selle õiguslikku jõustumist (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 209, artikkel 210, artikli 232.1 esimene osa) või pärast selle vastuvõtmist juhtudel, kui kohus rakendab otsust viivitamata täitmisele 211, 212 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik).
Tsiviilkohtumenetluse korras lihtsustatud korras vastu võetud õigusaktide edasikaebamine
Lühimenetluses käsitletavate juhtumite suhtes esitatavaid õigusakte käsitleb apellatsioonikohus vastavalt reeglitele, mis käsitlevad asja menetlemist esimese astme kohtus lühimenetluses, lähtudes Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 335.1 sätestatud eripäradest.
Eelkõige kaalub sellist edasikaebamist, ettekannet kohtunik üksi ilma kohtuistungit pidamata, teavitamata kohtuasjas osalenud isikuid kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, protokollimata kirjalikult või kasutades helisalvestusvahendeid. Samal ajal ei kohaldata Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 232.4 esimese ja teise osa reegleid.
Kohtuistung toimub protokolli kirjalikus vormistamises ja protokollide rakendamises helisalvestusvahendite abil, kui kohus kutsub asjas osalevad isikud kohtusse, võttes arvesse kõnealuse küsimuse olemust ja keerukust, samuti apellatsioonkaebuse argumente, esitamist ja vastuväiteid neile. koosolek (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 335.1 esimene osa).
Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklite 325 ja 335.1 kohaselt saadab juhtumit esimeses astmes arutanud üldkohus pärast apellatsiooni saamist, esitades lühimenetluses käsitletavas asjas kohtuotsuse, kaebuse, esildiste ja juhtumile lisatud koopiad kohtuasjas osalevatele isikutele. ta dokumenteerib ja määrab mõistliku aja, et sellised isikud saaksid esitada apellatsioonkaebusele kirjalikud vastuväited ja esitada esimese astme kohtule.
Lähtudes juhtumite lihtsustatud menetluse menetlemise eripäradest, võistlevuse, võrdsuse ja hea usu põhimõtetest, on nende vastuväidete esitamisel üldise kohtualluvuse kohtu esimesele astmele kohustatud kohtuasjas osalevad isikud need üksteisele saatma, samuti esitama kohtule dokumendid, mis kinnitavad nende vastuväidete suunda. vastuväited teistele juhtumisse kaasatud isikutele (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 1 neljas osa, artikkel 12, artikli 35 esimene osa, artikli 232.3 teine \u200b\u200bja kolmas osa, artikkel 325).
Kui esimese astme kohtualluvuse kohtus koos vastuväidetega ei esitata dokumente, mis kinnitavad nende suuna teistele kaasatud isikutele, siis kohus selliseid vastuväiteid ei aktsepteeri ja selle kohta tehakse otsus.
Esimese astme kohus saadab juhtumi koos apellatsioonkaebuse, ettekande ja nende kohta saadud vastuväidetega apellatsioonikohtusse pärast apellatsiooniperioodi möödumist ja kohtu poolt vastuväidete esitamiseks määratud tähtaega (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 325 kolmas osa) ja teavitab sellest juhtumis osalevaid pooli.
Üldkohtu apellatsioonikohus arvestab apellatsioonkaebuse kohta saabunud juhtumit, esitades seda ajavahemikus, mis ei ületa kahte kuud alates selle saabumisest apellatsioonikohtusse (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 327.2 esimene osa).
Juhtumis osalevad isikud võidakse kutsuda apellatsioonikohtu kohtuistungile, võttes arvesse kõnealuse küsimuse olemust ja keerukust, samuti apellatsioonkaebuse argumente, esitamist ja nende kohta esitatud vastuväiteid (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 335.1 esimene osa).
Apellatsioonkaebuse läbivaatamisel võib üldise kohtualluvusega kohus aktsepteerida täiendavaid tõendeid ainult juhul, kui need said asja arutamisel esimese astme kohtusse ja esimese astme kohus keeldus põhjendamatult nende tõendite vastuvõtmisest, sealhulgas seetõttu, et nende esitamise aeg esildised jäid lugupidamatul põhjusel tähelepanuta või ei võtnud kohus nende vastuvõtmise küsimust arvesse (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 335.1).
Kui apellatsioonkaebuse läbivaatamise käigus koostab esimese astme kohus esildised, mis on ette nähtud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 330 neljanda osa lõigetes 1, 3–5, siis üldkohtu kohus tühistab otsuse ja saadab asja arutamiseks esimese astme kohtule vastavalt hagimenetluse üldreeglitele, võttes arvesse eripära. juhtumite läbivaatamine lihtsustatud menetluste järjekorras, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku peatükis 21.1 (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 335.1 kolmas osa).
Kui apellatsioonkaebuse läbivaatamise käigus esitatakse üldise kohtualluvuse kohus, apellatsioonkaebuses esitatud argumendid, argumentide esitamine, et lühimenetluses käsitletud juhtumit tuli käsitleda hagimenetluse üldreeglite või haldusmenetlusest tulenevate juhtumite menetlusreeglite kohaselt. ja muude avalike õigussuhete korral tühistab üldkohtu kohus otsuse ja saadab kohtuasja arutamiseks esimese astme kohtule vastavalt hagimenetluse üldeeskirjadele (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 335.1 kolmas osa).
Lihtsustatud menetluse tähendusest lähtudes tuleb esimese astme kohtu otsused, mis võivad olla sõltumatu edasikaebamise objektiks, läbi vaadata vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus kehtestatud reeglitele kohtulahendite edasikaebamiseks lihtsustatud menetluse menetluses (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 331 esimene osa, artikli 232 lõike 4 kaheksas osa). ... Selliste määratluste hulka kuulub näiteks otsus jätta hagiavaldus (avaldus) vastutasuks, otsustamine lõpetada juhtumi menetlus.
Üldise kohtualluvuse kohus kaalub kassatsioonkaebusi, lihtsustatud menetluse korras arutatavate juhtumite kohta tehtud otsuste esitamist kohtus, kutsumata välja selles asjas osalevaid isikuid ja arvestust pidamata (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 386.1).
Võttes arvesse lahendatava küsimuse olemust ja keerukust, samuti kassatsioonkaebuse argumente, esitamist ja vastuväiteid nende kohta, võib kohus Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 386.1 viienda osa alusel kutsuda kohtuasjas osalevad isikud kohtuistungile, mille jooksul protokollid peetakse.
