Olga Golodets asendab Mutkot spordiala asepeaministrina. Lisaks tegeleb ta tulevases valitsuses kultuuriga.
Varem juhtis Golodets valitsuse sotsiaalblokki, tervishoidu, demograafiat, tööhõivet, haridust, teadust, kultuuri, turismi ja paljusid muid valdkondi. Venelased mäletavad teda ühena vähestest tipp-poliitikutest, kes kritiseeris avalikult nn Dima Jakovlevi seadust, mis keelab Ameerika Ühendriikidest pärit peredel venelaste adopteerimise. Golodets märkis eelkõige, et see seadus on vastuolus perekonnaseadustiku ja rahvusvahelise lapse õiguste konventsiooniga.

Foto: Dmitri Lebedev / Kommersant

Venemaa peamiste probleemidena nimetas Golodets majanduskasvu peamise takistusena madalaid pensione, mida tuleks tema hinnangul tõsta 25 tuhande rublani kuus, ja “unikaalset” vaesust.

Nüüd tuleb tal toime tulla 2018. aasta MM-i pidamisega poliitilisest seisukohast keerulistes tingimustes ja ka kuidagi rehabiliteerida Venemaa sporti dopinguskandaalide taustal.

Tervishoid: meile tuleb külla audiitor

Dmitri Medvedev tegi ettepaneku nimetada arvekoja juhataja Tatjana Golikova tervishoiuküsimuste asepeaministri ametikohale. Riigi peaaudiitoril on selles vallas laialdased kogemused – aastatel 2007–2012 oli Golikova Venemaa tervishoiuminister Vladimir Putini valitsuses. Seda eristab esiteks oma aktiivsus ja teiseks eristaatus.

Golikova on regulaarne esineja Venemaa majandusfoorumite kõige tulisematel aruteludel, ta on üks enim tsiteeritud Venemaa võimude esindajaid ja kõigi Vene riigi hiiglaslike kulutuste peamine visionäär.

Golikova ajal muutus järelevalveamet isoleeritud jõuks – laastavad teated said sageli tagasiastumiste ja kriminaalasjade põhjuseks. Tõenäoliselt kõige valjem aruanne oli pühendatud Vostochnõi kosmodroomi ehitamisele. Audiitorid jõudsid järeldusele, et projekti hinnangut hinnati üle 13 miljardi rubla võrra. Kontrollorgan võimaldas tuvastada väärkasutuse mustreid eelarvevahenditest, samuti vältida kulude edasist ülehindamist.

Golikova asendaja peab pingutama, et vähemalt saavutatud taset säilitada, eriti suuremahuliste infrastruktuuriprojektide elluviimise suundumuse kontekstis.

Golikova ise peab mäletama oma varasemaid kogemusi ja püüdma ära hoida skandaale, nagu juhtus narkootikumide, eriti Arbidoliga. Kuigi Golikova osalust ettevõtte ravimite lobitöös ei suudetud tõestada.

Kozak saab rohkem tööd

Dmitri Kozak jääb asepeaministri kohale, kuid osa seni osaliselt tema kolleegile kuulunud uutest volitustest lähevad talle üle. Kui varem vastutas Kozak Venemaa koosseisu kuuluvates üksustes regionaalarengu, infrastruktuuri ning elamumajanduse ja kommunaalteenuste eest, siis nüüd on tema pädevuses energeetika ja tööstus.

Kozakil neil aladel palju kogemusi pole, 2018. aasta oktoobris on asepeaminister oma ametis olnud 10 aastat, kuid enne seda juhtis ta regionaalarengut. Tema suhe asjaomaste ministritega: pea ja peaga pole samuti ilmne, kuna Kozakit peetakse Venemaa valitsuskabineti üheks kõige kinnisemaks isikuks.

Kaluga pea

Veelgi müstilisem on tavainimese jaoks asepeaministri isik. Akimov asendab suures osas Arkadi Dvorkovitši, tema jurisdiktsiooni alla jäävad transport, side ja digitaalmajandus. Energeetikat ja transporti jälginud Dvorkovitši enda jaoks tuli ametikoha kaotus suure üllatusena, ta sai oma ametikohalt vallandamisest teada alles Vladimir Putini ametisse astumise päeval.

Maxim Akimov töötas valitsuses alates 2012. aastast, mil ta sai valitsusaparaadi juhi asetäitja ametikoha. 2013. aastal oli Akimov määratud ministrikohale majandusareng asendamiseks, kuid sai postituse. Akimov kandideeris pärast ministri vahistamist uuesti majandusarengu ministeeriumi juhi kohale, kuid lõpuks loobuti toolist.

Enne valitsust töötas Akimov Kaluga administratsioonis ja Kaluga oblasti asekubernerina. Suurepärane kogemus Akimovil pole tööd neis tööstusharudes, mille ta sai.

SDV asepeaminister

Varem oli selle koha valitsuses hõivanud Dmitri Rogozin. Tundub, et ta pole uude valitsusse teretulnud. Selle põhjuseks võivad olla Venemaa arvukad läbikukkumised kosmosetööstuses. 27. aprillil 2016 sai Rogozin Vladimir Putinilt noomituse seoses probleemidega kanderaketiga Sojuz 2.1a, mille start tuli edasi lükata. Asepeaministri hädad sellega aga ei lõppenud: sama aasta 1. detsembril kukkus alla kaubalaev Progress MS-04, 28. novembril 2017 kukkus ookeani kanderakett Sojuz.2.1b, mida arvati. lennutada 19 satelliiti.

Viie saatus

Lisaks Rogozinile ei olnud selle materjali kirjutamise ajal Medvedevi kandidaatide nimekirjas veel viit eelmise valitsuse aseesimeest.

Esimese aseesimehe saatus on ebaselge. Tema juhendas majanduspoliitika. Šuvalov vallandati mitu korda, kuid ta ise oli oma saatuse suhtes väga filosoofiline. "Ma tahan töötada seal, kus president ütleb. Olen rahul presidendi iga tööga,“ vastas peaministri esimene asetäitja.

Medvedev ei maininud kütuse- ja energiakompleksi üle järelevalvet teostanud Arkadi Dvorkovitšit. President Vladimir Putin langetas talle 2017. aastal tõsise kriitika osaliseks selle eest, et riigipea sõnul ei pööranud ta transporditööstusele piisavalt tähelepanu. Seejärel ei suutnud lennufirma VIM-Avia oma kütusetarnijatele ja lennujaamadele maksta, mis tõi kaasa arvukalt lendude tühistamisi ja hilinemisi.

„Ma teatan teile, et te ei ole oma ülesannete täitmiseks täielikult kvalifitseeritud. Kui te selle olukorraga kiiresti ja tõhusalt toime tulete, siis Dmitri Anatoljevitš ja mina mõtleme, mida selle puuduliku ametliku täitmisega peale hakata; kui te ei tule toime, siis mõtleme ka sellele," ütles Putin.

Lisaks nüüdseks endiste asetäitjate seas - ja samuti, kes ühendasid asepeaministri ametikoha presidendisaadiku tööga Kaug-Idas föderaalringkond.

Lõpetuseks väärib eraldi äramärkimist endine rahandusminister Aleksei Kudrin, kellest sai ennustus esimene asepeaminister. Tulevases meeskonnas Medvedev talle kohta aga ei leidnud. et Putin kaalub võimalust tagastada Kudrin ministrite kabinetti asepeaministri kohale. Allikad teatasid plaanidest nimetada mõnele kõrgele ametikohale poliitik. Kudrin ise keeldus 7. mail vestluses RIA Novostiga seda infot kommenteerimast.

Esmaspäeval, 7. mail toimub neljandaks ametiajaks valitud Vladimir Putini ametlik inauguratsioonitseremoonia. Pärast inauguratsiooni valitsus lahkub tagasi astuda ja vastavalt seadusele tuleb kahe nädala jooksul moodustada uus valitsuskabinet.

Presidendi pressisekretär ütles reedel, 4. mail, et uueks peaministriks kandideerimise täpne kuupäev "on Venemaa presidendi ainuõigus". Usaldusväärne teave selle kohta, milline saab olema uue valitsuse koosseis ja struktuur, puudub.

Dmitri Peskov vastas Gazeta.Ru küsimustele peaministrikandidaatide, võimalike "kaotuste" kohta valitsuses ja võtmekohtadele määramise kohta: "Selliseid küsimusi on ikka okei esitada."

Vastust pole isegi küsimusele, mis avaldatakse esimesena: presidendi määrus riiklike arengueesmärkide kohta aastani 2024 (seda koostab riigiduuma juht) või uue peaministri nimi.

Täieliku puudumise taustal ametlik teave“Kremli eksperdid” ja ka arvukad allikad avaldavad üha uusi versioone tagasiastumisest ja ametisse nimetamisest. Politoloogid on mõne seisukoha osas jõudnud üksmeelele.

Neljas ametiaeg peaminister

Viimase aasta jooksul on Belousov tegelenud Putinile riigi sotsiaal-majandusliku arengu kuue aasta plaani ettevalmistamisega ning kevadel töötas ta koos Anton Vainoga dekreedi kallal, mis määratles "vene rahvuslikud arengueesmärgid". Föderatsioon perioodiks kuni 2024.

Šuvalov ise vastas otsesele küsimusele oma tuleviku kohta, et "tahan töötada seal, kus president ütleb," lisas, et "mul on hea meel iga töö üle, mille president annab."

Plaan näeb ette kulutuste suurendamist tervishoiule, haridusele ja infrastruktuurile 10 triljoni rubla võrra. Dmitri Peskov ütles, et see arv ei vasta tegelikkusele. Juhataja Tatjana Golikova hindas plaani maksumuseks 8 triljonit rubla. Belousov tunnistas, et “eelarvemanöövrit” töötati välja.

Kulutusi "inimkapitalile" ja infrastruktuurile on võimalik suurendada, vähendades kulutusi kaitsele ja riigi julgeolekule, väidavad eksperdid. See protsess on Venemaal juba alanud. Stockholmi Rahvusvahelise Rahuuuringute Instituudi (SIPRI) viimane aruanne registreeris 2017. aastal kaitsekulutuste vähenemise 20%.

"IN Vene armee Tehnilise ja tehnoloogilise uuendamise osas on tehtud suuremahulisi töid. See protsess on põhimõtteliselt lõpule viidud. Ja seetõttu on tehnoloogilise ümbervarustuse kulude kõrgaeg möödas,” selgitas Peskov kulude vähenemist.

Lisaks seadis Belousov eesmärgiks vaesuse vähendamise ja elanike reaalsissetulekute jätkusuutliku kasvu, mis aastatel 2014-2017 kahanes.

"See on reaalpensionide tõus, pensionide tõus üle inflatsiooni, nagu president ütles, ja see on vaesuse taseme vähendamine poole võrra aastaks 2024. Need on ka väga väljakutsuvad eesmärgid ja need tuleb täita,” ütles riigipea abi.

Kandidaadid sõjatööstuskompleksi juhtimiseks

IN mai pühad Meedias ilmus info, et Venemaa juhist Igor Setšinist võib saada asepeaminister. Ettevõte lükkas selle kuulujutu kiiresti ümber, öeldes, et lepingutingimuste kohaselt pidi ta ettevõttes töötama veel kaks aastat.

Soomusministeeriumi, kui Šoigu sealt lahkub, võiks asuda juhtima Tula oblasti kuberner või Vene Föderatsiooni lennundusjõudude ülemjuhataja.

Eksperdid ja meedia loovad häid väljavaateid – ta võib säilitada juhikoha ja saada samal ajal asepeaministriks.

Eksministril soovitatakse tagasi pöörduda

Valitsuse aseesimeheks võiks saada ka seni pea- ja asepeaministrina töötanud Aleksei Kudrin. Strateegiliste uuringute keskust juhtinud Kudrin sai ülesandeks koostada riigi arengustrateegia aastani 2024. Eelnevalt esitleti dokumenti presidendile ning selle aasta aprillis postitati see CSRi veebilehele.

Samuti on tõenäoline, et Kudrini ülesandeks võib olla Tõhususkeskuse loomine ja juhtimine valitsuse kontrolli all, kes võib presidendile isiklikult aru anda. Eksminister rääkis hiljuti Dmitri Medvedeviga, kuidas riigiaparaati moderniseerida.

Reedel, 4. mail esitles Ühiskonnaarengu Keskus aruannet „Riik kui platvorm“, mis sisaldab ettepanekuid valitsuse digile üleminekuks. Sellega hakkab tegelema sama keskus, mida hakkab juhtima asepeaminister või minister.

Kudrini valitsusse naasmisel on oluline takistus. Tal on Dmitri Medvedeviga keerulised suhted. 2011. aastal vallandas Medvedev Vene Föderatsiooni presidendina Kudrini valitsusest pärast viimase hoolimatuid avaldusi.

Alternatiiv ametikohale valitsuskabinetis on ametikoht presidendi administratsioonis. Britid teatasid oma allikatele viidates, et "Kudrini alluvuses" luuakse riigipea esindaja ametikoht rahvusvahelise majanduskoostöö alal, et taastada suhted läänega.

Kudrin ise pole otsustanud, kas ta on valmis valitsusse naasma või mitte. "Ma ei lähe kuhugi tagasi ega ole seda teemat pikka aega kommenteerinud. Minu arvates on kõik need ajalehekanad ette võimalikest sündmustest, mis võivad juhtuda,” ütles ta. Kudrini esindajad ei kommenteeri kuulujutte tema "tagasitulekust".

Tolstoi kui vene kultuuri peegel

Meediaruumis kerkib kuumim debatt Vladimir Medinski kuju ümber: kas ta määratakse uuesti kultuuriministriks või mitte? Väiteid on palju: alates väidetavalt koostatud doktoritööst kuni korruptsiooniskandaalide ja filmilevitajatele konkurentsivabade tingimuste loomiseni.

Ja kui ta lahkub, siis kes asendab? Võimalik, et tegemist on presidendi kultuurinõunikuga. Või filmirežissööri olend - asetäitja. Samuti kosivad nad juhi kohale vastupidisest ideoloogilisest leerist pärit kandidaati – peaministri pressisekretäri.

Kuulujututegijad “vallandavad” haridus- ja teadusministrit. Ta võib naasta presidendi administratsiooni, saades religioonidevaheliste suhete nõunikuks. Tema doktoritöö teemaks on “

Kümme asepeaministrit ja kakskümmend üks ministrit

President Vladimir Putin leppis kokku Dmitri Medvedevi pakutud kandidaadid asepeaministrite ja ministrite ametikohtadele.

Peaministri asetäitjad

Peaministri esimene asetäitja ja rahandusminister Anton Siluanov. Kavas on, et ta hakkab vastutama rahandus- ja majandusküsimuste eest, see tähendab, et tema järelevalve all on lisaks rahandusministeeriumile ka majandusarengu ministeerium. Eelmises valitsuses oli Siluanov rahandusminister.

Asepeaminister Tatjana Golikova. Teeb järelevalvet sotsiaalpoliitika, sealhulgas pensionireformi küsimus. Enne seda oli ta ligi viis aastat raamatupidamiskoja esimees.

Asepeaminister Dmitri Kozak. Vastutusvaldkond: kütuse- ja energiakompleks ning tööstus (välja arvatud kaitseettevõtted). Eelmises valitsuses vastutas ta asepeaministrina Sotši olümpiaks ettevalmistamise, piirkondade arendamise ning elamu- ja kommunaalmajanduse eest.

Asepeaminister Aleksei Gordejev. Hakkab talu pidama. Aastatel 1999–2009 juba ministri ametit pidanud Põllumajandus. Pärast seda oli ta Voroneži oblasti kuberner. Alates 2017. aasta detsembrist töötas ta Keskföderaalringkonna presidendi täievolilise esindajana.

Asepeaminister Vitali Mutko. Vastutab ehitussektori ja regionaalarengu eest. Eelmises valitsuses töötas ta esmalt spordiministrina ja seejärel asepeaministrina.

Asepeaminister Juri Borisov. Temast saab kaitsetööstuskompleksi kuraator. Varem tegeles ta kaitseministri asetäitjana relvaostude üle.

Asepeaminister Maxim Akimov. Vastutab transpordi, side ja majanduse digitaliseerimise eest. Viidi üle valitsuse kabinetiülema asetäitja ametikohalt.

Asepeaminister Olga Golodets. Tema vastutusaladeks on kultuur ja sport. Eelmises valitsuses juhtis ta asepeaministrina sotsiaalpoliitikat.

Asepeaminister ja presidendi täievoliline esindaja Kaug-Ida föderaalringkonnas Juri Trutnev. Ainus eelmise valitsuse asepeaminister, kes säilitas mitte ainult oma ametikoha, vaid ka funktsionaalsuse.

Asepeaminister ja valitsuse kantseleiülem Konstantin Tšujatšenko. Jälgib valitsuse seadusandlikku tööd ja personaliküsimusi. Alates 2008. aastast oli ta presidendi assistent - pealik kontrolliosakond presidendi administratsioon. Medvedevi klassivend.

Föderaalministrid

majandusarengu minister – Maksim Oreškin. Postitus salvestati.

energeetikaminister – Aleksander Novak. Postitus salvestati.

transpordiminister – Jevgeni Dietrich. Varem töötas ta transpordiministri esimese asetäitjana.

Tööstus- ja kaubandusminister – Denis Manturov. Postitus salvestati.

Põllumajandusminister – Dmitri Patrušev. Varem töötas ta Rosselkhozbanki juhatuse esimehena.

minister loodusvarad ja ökoloogia - Dmitri Kobylkin. Varem töötas ta Jamalo-Neenetsi autonoomse ringkonna kubernerina.

minister digitaalne areng, side ja massikommunikatsioon – Konstantin Noskov. Varem töötanud direktorina Analüütiline keskus Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses.

Ehitus- ja elamumajandus- ning kommunaalminister – Vladimir Jakušev. Varem töötas ta Tjumeni piirkonna kubernerina.

Tööminister ja sotsiaalkaitse – Maksim Topilin. Postitus salvestati.

terviseminister – Veronika Skvortsova. Postitus salvestati.

haridusminister - Olga Vassiljeva. Eelmises valitsuses töötas ta haridus- ja teadusministrina.

minister kõrgharidus ja teadus - Mihhail Kotjukov. Varem töötas ta föderaalse teadusorganisatsioonide agentuuri juhina.

kultuuriminister – Vladimir Medinski. Postitus salvestati.

spordiminister - Pavel Kolobkov. Postitus salvestati.

siseminister - Vladimir Kolokoltsev. Postitus salvestati.

välisminister - Sergei Lavrov. Postitus salvestati.

kaitseminister - Sergei Šoigu. Postitus salvestati.

eriolukordade minister – Jevgeni Zinitšev. Varem töötas direktori asetäitjana Föderaalne teenistus turvalisus.

justiitsminister - Aleksander Konovalov. Postitus salvestati.

Kaug-Ida arenguminister – Aleksander Kozlov. Varem töötas ta Amuuri piirkonna kubernerina.

Põhja-Kaukaasia asjade minister – Sergei Tšebotarev. Varem töötas ta presidendi osakonna juhataja asetäitjana piirkondadevaheliste ja kultuurisuhete alal. välisriigid, jälgides suhteid Armeenia, Gruusia, Aserbaidžaani, Abhaasia ja Lõuna-Osseetiaga.

Ettepanekud tulevase valitsuskabineti kaadrikoosseisuks ning samal ajal kaaluda ka pensioniea tõstmise küsimust. Milles õigupoolest lepiti kokku juba varem teisipäeval, kui Medvedev andis riigipeale üle uue valitsuse struktuuri käsitleva määruse eelnõu.

Hetkel on kinnitatud struktuurimuudatused kõrgeimas täitevorganis. Uus ministrite kabinet on eelmisest mõnevõrra erinev. Kuid vaevalt saab neid muutusi nimetada revolutsioonilisteks.

Haridus- ja Teadusministeerium jagunes Haridusministeeriumiks ning Teadus- ja Kõrgharidusministeeriumiks. Sideministeerium ja infotehnoloogiadümber digitaalarengu ministeeriumiks. See tähendab, et valitsusel ei ole enam 21 ministeeriumi, vaid 22.

Suureneb ka asepeaministrite arv - neid tuleb 10. Tekib esimese asepeaministri koht - Vene Föderatsiooni rahandusminister. Siseministeerium, eriolukordade ministeerium, Vene Föderatsiooni välisministeerium, samuti justiitsministeerium ja kaitseministeerium jäävad otse presidendile allutama.

Teatati, et Venemaa välisministeeriumi juht säilitab suure tõenäosusega oma ametikohad Sergei Lavrov ja kaitseminister Sergei Šoigu. Ülejäänud valitsuskabineti kaadrikoosseis on veel lahtine küsimus.

Vahepeal Venemaa kodanikud annavad neile inimestele juba teatud usalduskrediiti, hinnates nende edasist tööd nii-öelda ettevaatlikult, kuid optimistlikult.

Sellest annavad tunnistust VTsIOM-i küsitluse tulemused, mille käigus sotsioloogid ei uurinud mitte ainult vastajate arvamusi Medvedevi vana meeskonna töö kohta. Aga tutvusime ka ootustega uue valitsuse tegevusest.

Tegelikult teab valdav enamus venelasi, et Dmitri Medvedev on taas ministrite kabinetti juhtinud – 86%. Samas iseloomustab üle kahe kolmandiku kodanikest (71%) teda kui kompetentset ja tark inimene. Ja iga teine ​​(49%) usub, et Dmitri Medvedev suutis enda ümber kokku panna meeskonna, keda saab usaldada. Sellega ei nõustu 33% vastanutest.

aastal kõneles positiivselt ministrite kabineti tööst viimased aastad 54% vastanutest. Kuid enam kui kolmandik (38%) andis sellele sisuliselt "ebaõnnestumise". Ilmselt need, kes pole nõus pensioniea tõstmisega.

Ootuste osas on domineerivaks vastuseks idee, et uue valitsuse töö ei erine oluliselt eelmise tööst - 49%.

37% vastanutest usub, et see parandab efektiivsust. Ja veel 3% näevad tulevikku eranditult mustas valguses.

Kriisiühiskonna uuringute keskuse juhataja, osakonnajuhataja asetäitja palus kommenteerida VTsIOM “SP” uuringu tulemusi. avalik kord Moskva Riiklik Ülikool sai nime M.V. Lomonosov Maxim Vilisova:

— Raske on rääkida tulemuse objektiivsusest, kui ei tea selgeid kriteeriume, mille järgi Medvedevi kabineti tööd eelmisel perioodil hinnati. Mäletame, et see oli väga raske periood – kui arvestada 2013. aastast. Esiteks kõik lood, mis on seotud mobilisatsiooniga all olümpiamängud. Siis sanktsioonid ja konflikt Läänega. Väga raske protsess Venemaa majanduse stabiliseerimiseks.

Seega, kui hinnata Medvedevi valitsuse tegevust nende ülesannete põhjal, mis sellele valitsusele 2012. aastal püstitati, siis väärib see loomulikult vaid negatiivset hinnangut. Sest eesmärke, mis nii või teisiti püstitati, ei saavutatud või ei saavutatud täielikult. Saate palju rääkida mai dekreetidest ja paljudest muudest asjadest...

Aga kui võtta arvesse, et tegemist oli kriisioludes, väga suure ebakindluse tingimustes toiminud riigiga, siis peaksime loomulikult andma pigem positiivse hinnangu. Sest vaatamata väga karmile välissurvele – nii majanduslikule kui poliitilisele – ei lubanud see valitsus ikkagi tõsiseid ebaõnnestumisi ega katastroofilisi nähtusi majanduses ja sotsiaalsfääris. Pealegi võib manöövreid impordi asendamisel (individuaalselt) nimetada üldiselt positiivseks.

Seetõttu on hindamiskriteeriumis ebatäpsus, see lubab siiski nii suurt hajumist.

Kui me nüüd oleksime palunud eraldi hinnata selle valitsuse nii-öelda kriisivastast potentsiaali, eraldi teatud strateegiliste eesmärkide saavutamise kvaliteeti, siis ma arvan, et hinnangud oleksid olnud täpsemad.

Lihtsalt inimesed kasutavad selle hindamise jaoks reeglina nii-öelda erinevaid "filtreid" ja andsid seetõttu otseselt vastupidised omadused. Jällegi ei saa tähelepanuta jätta, et vastajatel võib olla mõningaid poliitilisi erimeelsusi.

Teine asi on see, et paljude ekspertide ja vaatlejate jaoks jääb see alles lahtine küsimus alternatiivi kohta: kui mitte Medvedevi valitsus, siis milline valitsus, milliste omadustega? Ka ilma isikunimedeta – kes täpsemalt on peaminister ja kes tema meeskond?

Mulle tundub, et selles küsimuses on üksmeel veelgi vähem. Ja ka spetsiifikat.

Seetõttu, tuginedes tegurite kombinatsioonile (ja seda kinnitab ka reaalpoliitika – juhtunud Medvedevi uuesti nimetamine valitsuse esimeheks), pole tal nüüd tegelikult alternatiivi.

"SP": - Võib-olla me lihtsalt ei tea sellest?

- Mõte on erinev. Fakt on see, et poliitilised jõud, kes võiksid mängida pikas perspektiivis, strateegilisel perioodil, ei ole lihtsalt valmis võtma selle töö riske nii keerulises pingelises olukorras, mida teravdavad rahvusvahelised konfliktid. Saate end kiiresti diskrediteerida.

Noh, lisaks on meil tõesti puudus meie riigi strateegilisest visioonist ja mõnest strateegilisest projektist. Vähemalt ei saa ma praegu nimetada ühtegi opositsioonilist või eliiti integreeritud gruppi, kes võiks nüüd vastutustundlikult ja süstemaatiliselt sellist projekti välja öelda ja välja pakkuda.

Seetõttu on status quo säilitamine nii-öelda väiksem pahe.

“SP”: — Aga kuidas selle 37%-lise “mõõduka optimismiga” teha läbimurre arengus, millest president rääkis kui ühiskonna tähtsaimast ülesandest?

- Ja siin on veel palju küsimusi. Esiteks, kuidas me saame praegu hinnata nii-öelda uue valitsuse võimekust ja potentsiaalset tulemuslikkust, kui me ei tea selle valitsuse koosseisu? Teame valitsusjuhti. Ja mõned personaliettepanekud, mida ta varem väljendas.

"SP": - Teame, kui palju asepeaministriid tuleb, ja teame, et Mutko jääb...

- See teave ei anna meile midagi. Kuid ma võin eeldada, et põhimõtteliselt ei välista Medvedevi isiksus peaministrina läbimurdevalitsuse moodustamise võimalust. Ta seisis alati moderniseerimise eest ning oli alati moraalselt ja professionaalselt valmis moderniseerimisprojekte ellu viima.

Samal ajal jälle tema isikuomadused lubage loota, et läbimurret ei seostata suurte riskide ja äkiliste liikumistega. Sest tal on endiselt maine kui üsna tasakaaluka inimesena, kes teeb tasakaalukaid otsuseid ja suudab jõuda kompromissile.

Kuid kas see on läbimurde valitsus või nii-öelda edasise stabiliseerimise valitsus, selgub isegi mitte selle isikkoosseisu põhjal. Ja siiski, tõenäoliselt mõne esimese otsuse kohaselt strateegiline plaan, rahaline, struktuurne. Ma arvan, et sellest on praegu raske rääkida.

Tinglikult on president poliitilisel tasandil seadnud eesmärgid – nii pöördumises kui ka uues mai dekreedis. Siis aga oleneb kõik sellest, milliste vahenditega, milliste konkreetsete tegevustega neid saavutada saab.

Ja siis peame meeles pidama, et iga, isegi kõige professionaalsema personali igasugune, isegi väga positiivne tegevus Venemaa valitsus, V kaasaegsed tingimused saab väga kergesti kahjutuks teha meie vastaste – lääneriikide – tegevus.

"SP": - Kuidas?

— Probleem on selles, et Venemaa majandus on põhimõtteliselt jätkuvalt üsna tundlik rahvusvahelise olukorra suhtes, survele oma finantssüsteemile ja riigile. majandussüsteem ennekõike USA ja tema liitlaste poolt, eriti kui nad tegutsevad koalitsioonis.

Seega, kuni jätkub Venemaa majanduse sõltuvus globaalsest ja lääne majandusest, võib iga valitsuse tegevus meie jaoks kontrollimatu geopoliitilise teguri toime tõttu alati ebaefektiivseks osutuda.

Selles mõttes saab uue valitsuse ülesanne olema ülimalt keeruline. See põhjustas minu arvates teatava viivituse selle koosseisu väljakuulutamisel.

Ja minu arvates ei jää see koosseis isegi lühiajaliselt eriti stabiilseks. Ma näen ette, et muutused toimuvad seal üsna sageli. Ja põhimõtteliselt oleks loogiline eeldada, et see pöörlemine, ka vertikaalne, saab iseloomu.

"SP": - Mida sa sellega mõtled?

— Meil ​​on põlvkond noori tehnokraate, kes regioonisid haldavad. Nüüd, kui need inimesed suudavad kiiresti piirkondlikul tasandil mingit edu demonstreerida, siis oleks loogiline anda neile võimalus kõrgemale liikuda. Pealegi tulid paljud piirkondadesse föderaalstruktuuridest.

tegevdirektor Regionaalprobleemide Instituut Dmitri Žuravlev omakorda juhtis tähelepanu üsna kõrgele hinnangule, mille Venemaa kodanikud Medvedevi meeskonnale andsid:

— Valitsus on lummatud koht. Ja peaminister pole kunagi populaarne. Sest ta on ettevõtte põhijuht – tema vastutab kõigi pensionide, kõigi palkade, elatustaseme... ja muude meie elurõõmude eest.

Ja see, et pooled küsitletutest annavad positiivse hinnangu, on väga hea. Seda on tõesti palju. Pealegi pole elatustase ausalt öeldes viimastel aastatel tõusnud. Kasvab veidi alles sel aastal – ainuke.

Seetõttu on loomulik, et need paljud, kelle elatustase on langenud, ei hinda tõenäoliselt valitsuse tegevust positiivselt. Enamik inimesi ei ole masohhistid. Masohiste on vähe, neist ei saa sotsioloogilist enamust moodustada.

Mis puutub tulevikku, siis osaliselt on muidugi lihtsalt optimiste. Kuid inimesed ei saa olla ka pidevad pessimistid. Inimene loodab alati midagi, olenemata sellest, kas kasu on võimalik või võimatu. Ja isegi kui sa sellesse ei usu, tahad sa sellesse uskuda.

“SP”: — Mõned uue valitsuse isiksused on juba teada. Mind üllatas nüüd ehitussektorit valvama hakkava spordiala asepeaministri Vitali Mutko “uppumatus”... Kust siit optimism tulla?

— Probleem ei ole individuaalses iseloomus. Ja enamuses.

Teine küsimus on see, et üldiselt ei kinnitata valitsuse koosseisu läbimurdeks, millest president rääkis. See on stabiilsuse valitsus. Mitte sellepärast, et see oleks hea või halb, vaid see on lihtsalt valitsus, mis koosneb peamiselt samadest inimestest, kes olid seal esimest korda. Eraldi võib rääkida, miks... Aga see on nii.

Teisest küljest on maailma rikkaimas riigis alati võimalus läbimurdeks. Ja selle elluviimiseks peame suurendama ressursside kontsentreerimist, suurendama juhtimise efektiivsust ja tõhustama nende ressursside kasutamist.

Sest asi pole selles, et meil pole piisavalt raha. Probleem on selles, et me ei tea alati, kus me selle kulutame.