Bassirefleksiga korpuste disain eeldab ühe või mitme kavandatud augu olemasolu. Augud peaksid keha Fb sagedusele häälestama. See programm sisaldab augu suuruse arvutamist, mis muudab selle ülesande lihtsamaks.
Tavaliselt kasutatakse kahte tüüpi avasid: pordid ja kanalid. Port on korpuse seina (tavaliselt esiseina) sisse lõigatud auk. Auk võib olla ümmargune, ruudukujuline või ristkülikukujuline. Kanal on tavaliselt toru, mis on kinnitatud korpuse seina (tavaliselt esiseina) külge. Tavaliselt paigaldatakse kanal korpuse välispinnaga tasapinnaliselt.
Nii pordid kui ka õhukanalid peavad olema piisavalt suured, et vältida soovimatute helide, näiteks vile, tekitamist läbi pordi korpusest sisse ja välja liikuva õhu turbulentsist. Suurus, millel on kõige suurem mõju selliste häirete esinemisele, on ristlõikepindala. Puuraugu mittelineaarsus, mis vähendab väljundvõimsust kõrgel võimsustasemel, on tingitud ka liiga väikesest ristlõikest. Üks võimalus ristlõike pindala suurendamiseks on kasutada mitut porti ja kanalit. Selle meetodi praktilisus sõltub kasutatavast disainist. Kuidas suurem ala ristlõige, seda pikemad peaksid olema pordid või kanalid. See pikkus piirab sageli konkreetses korpuses kasutatava pordi või kanali suurust. See võib olla üks paljudest väljakutsetest bassireflekskapi kujunduse valimisel, kuna kapi maht Vb ja häälestussagedus Fb on vajalikud antud korpuse õigete avade suuruse määramiseks.
Kanali liigne pikkus võib tekitada orelitoru resonantsi väga suure väljundvõimsusega. Ärge kasutage kanaleid liiga palju pikk pikkus. Üks võimalus vajaliku kanali pikkuse vähendamiseks on korpuse (või vastava kambri) mahu suurendamine. Pidage meeles, et korpuse (või kambri) resonantssagedus on selle mahu ja kanali mõõtmete tuletis. Kui korpuse resonantssagedust hoida konstantsena, siis mida väiksem on korpuse maht, seda pikem peaks olema õhukanal ja vastupidi.
Kanalite arvutus on optimeeritud torude kujul olevate kanalite jaoks. Arvutuse lõpuleviimise algoritm eeldab, et õhukanali üks ots on fikseeritud tasapinnaliselt ja teine ots on siseseintest piisavalt kaugel, et vältida õhuringluse takistamist. Üldreegel on hoida kanali ots vähemalt ühe läbimõõduga külgseinast või muudest sisekonstruktsioonidest eemal. Järgmine tabel sisaldab mõningaid võrdlusväärtusi ühe kanaliga karpide jaoks.
Tabelis toodud minimaalne kanali läbimõõt/pindala on kõlarite jaoks, mis läbivad Xmaxi lähedase vahemaa. Kanali mõõtmete arvutamisel saadakse minimaalne soovitatav suurus, mis töötab maksimaalsel liikumisel ilma moonutusteta. Märkus. Kõrgsageduspordi minimaalne soovitatav kanali läbimõõt korpuse konstruktsioonis, mis on ette nähtud teatud sagedusriba taasesitamiseks, võib olla suurem kui tabelis näidatud, kuna õhu liikumine läbi pordi on kõrgematel sagedustel suurem.
Kanali mõõtmete arvutamiseks valige Box menüüst Vent või vajutage Ctrl + V. Avaneb aken Vent Dimensions.
Pidage meeles, et sellel on sektsioonid kõigi kolme bassireflekskapi kujunduse jaoks. Kui mõnda konstruktsiooni ei kasutata, siis seda jaotist ei kuvata. Pöörake tähelepanu ka tekstijuhistele. Seda saab lugeda kerimisriba abil.
Vent Dimensions aken on mõeldud ühe kahest õhutusava suurusest, Dv või Lv, arvutamiseks. Esmalt sisestage portide arv, valige, kas Dv on ava läbimõõt või pindala, seejärel sisestage Dv või Lv ja tundmatu parameeter arvutatakse automaatselt. Kõiki valikuid kirjeldatakse allpool.
Ventilatsiooni parameetrid
Number: Portide arv, mida soovite kasutada. Kõik pordid peavad olema ühesuurused.
Läbimõõt/pindala: Esimese ava suuruse Dv saab sisestada kas läbimõõduna (ümmarguse pordi või kanali jaoks) või ava ristlõikena. Sisenemisel antud väärtus pindala kujul saate arvutada ruudu- ja ristkülikukujulisi porte.
Minimaalne suurus: Sellel nupul klõpsates soovitab programm teid soovitada minimaalne läbimõõt või kanali piirkonda, mis väldib kõlarite maksimaalse läbipainde korral augumüra. Programm arvutab ka kanali ligikaudse pikkuse. Need soovitused võivad tunduda ülekaalukad, kuna need põhinevad kõlari maksimaalsel läbipaindel. Kui te sellist signaali valjuhääldisse ei saada kõrge tase, saate kasutada eelmisel leheküljel olevas tabelis näidatud mõõdukamaid soovitusi.
Dv: Dv võib olla kas ava läbimõõt (kui see on ümmargune) või ristlõige, olenevalt sellest, kumba Diameeter või Pindala nuppudest vajutatakse. Kui Dv väärtus on sisestatud ja kursor liigutatakse, arvutatakse Lv väärtus automaatselt. Dv väärtuse saab sisestada tollides (ruuttollides, kui vajutada nuppu Area) või sentimeetrites (või ruutsentimeetrites, kui vajutada nuppu Area). Dv mõõtühikute muutmiseks topeltklõpsake ühikute silti.
Tähtis: aukude arvutamise algoritm on optimeeritud õhukanalite arvutamiseks ümmargune lõik. See toimib hästi ka õhukanalite arvutamisel, millel on ruudukujuline sektsioon. Erineva ristlõike kujuga, näiteks ristkülikuga, kui augu kõrgus ja laius ei ole samad, ei ole arvutus täiesti täpne. Kitsaid vahesid pole soovitatav arvutada.
Kui Dv väärtus on sisestatud ristlõikepindalana, ilmub väärtus korpuse tabeli vastavasse veergu koos tähisega "a", mis näitab pindala ja läbimõõdu erinevust. Kui korpusel on mitu kanalit või porti, eelneb Dv väärtusele portide arv ja x. Näiteks kaks 4-tollise läbimõõduga kanalit on tähistatud 2 x 4,00. Kaks porti ristlõikega 16 tolli on tähistatud 2 x 16,00a.
Lv: Kanali pikkus. Pärast Lv väärtuse sisestamist ja kursori liigutamist teise kohta arvutatakse Dv väärtus automaatselt. Lv väärtuse saab sisestada tollides või sentimeetrites. Lv-ühikute muutmiseks topeltklõpsake ühikute silti.
Heli tunneli lõpus
"Volodya, kui olete laos, haarake faaside jaoks pordid..."
(kuulatud ühes Moskva installatsioonistuudios)
Üldjuhul ei oota lugeja ühegi ajakirja esimeses numbris tavaliselt ühegi artiklisarja jätku. Aga näe, juhtub. Kui Autozvuk oli veel väike ja istus Salon AV tiiva all, avaldati subwooferite triloogia kaks esimest osa - sellest, mida oodata erinevat tüüpi akustiliselt disainilt ja kuidas valida kõlarit kinnisesse kasti. (“AV salong” nr 4 ja 5 - 6, 1998).
Märkimisväärne osa neist, kes elu mõtiskledes otsustasid oma auto bassirelvastusse mõistvalt suhtuda, saaks sellega põhimõtteliselt juba hakkama. Aga mitte kõik. Sest on veel vähemalt üks ülipopulaarne akustilise disaini tüüp, mis ei jää oma populaarsuselt sugugi alla kinnisele kastile. Bassirefleks vene kirjanduses, bassirefleks, ported box, vented box inglise keeles – kõik see on tegelikult Helmholtzi resonaatori idee helitehniline teostus. Idee on lihtne: suletud ruumala ühendatakse ümbritseva ruumiga läbi ava, mis sisaldab teatud õhumassi. Just selle massi olemasolu - just see õhusammas avaldab Ostap Benderi sõnul survet igale töötajale ja toodab imesid, kui Helmholtzi resonaator palgatakse töötama subwooferi osana. Siin omandab saksa füüsiku järgi nime saanud keerukas asi tunneli proosalise nimetuse (kodanlikult – port või tuulutusava). Kuidas bassirefleks töötab? Miks valjuhääldi korpuses teatud suurusega korralikult tehtud augu olemasolu järsku dramaatiliselt mõjub kogu ansambli tööle? Nagu selle eepilise lõuendi eelmistes osades juba möödaminnes mainitud, on bassirefleksi tunneli funktsioon kõlarikarbi sees tekkiva helilaine edasilükkamiseks rangelt määratletud aja jooksul ja vabastab selle väljast samas faasis, kui "esiosa" tekitas. kõlari pool. Siin, looduses, ühendavad nad oma detsibellid ja löövad teie kõrvu (kui see on õigesti arvutatud), et see ei tunduks liiga vähe. See on põhjus, miks nad armastavad bassirefleksi – selle suurema tõhususe tõttu võrreldes suletud kastiga. Kuid mitte ainult. Toores jõud ei ole argument, kui seda ei toeta signaali taasesituse täpsus. Siin peame silmas teist, oluliselt vähem triviaalset bassirefleksi omadust – selle võimet toota vajalikku helirõhk oluliselt väiksema difuusori võnkumiste amplituudiga. See kõlab mõnevõrra paradoksaalselt. Kõik teavad, et hajuti vibratsiooni piirab hajuti taga olev suletud ruumala, miks nad siis "lekkivas" korpuses äkki väiksemana tunduvad? Ja massi pärast, nagu öeldud. Sellepärast on faasimuunduri korpuse auk tehtud üsna pika tunneli moodi – toru ehk teisisõnu teatud õhumassi sees hoidmiseks. Suhteliselt kõrgetel sagedustel, üle 200 Hz, põhjustab tunnelis oleva õhumassi inerts selle akustiliselt täiesti läbipaistmatuks. See on nagu täielikult blokeeritud.
Madalam sagedus õhulukk tunnelis hakkab elavnema ja liikuma, kui teda tagant lükkab kasti sees pulseeriv surve. Õhumassi inerts viib selleni, et see ei liigu ajas mitte sellele mõjuva lainega, vaid mingi nihkega. See saavutab faasis 180 kraadi, see tähendab, et see hakkab olema difuusori tagaküljelt teatud sagedusel, mida nimetatakse bassirefleksi häälestussageduseks, väljuva helilaine suhtes.
Siin lähevad kõlari peaaegu kõik jõupingutused tunneli sees oleva keerutamatu õhumassi kõigutamiseks, nii et loomulikuks vibratsiooniks ei jääks peaaegu midagi ning hajuti vibratsiooni amplituud on minimaalne. (Ja heli tuleb, ja milline heli! Lihtsalt sellel sagedusel tuleb peaaegu kõik tunnelist välja). Ja kuna just difuusori suured vibratsiooni amplituudid põhjustavad kõrvaga märgatavaid moonutusi, on olukord heli osas kõige soodsam. Veelgi väiksema sagedusega hakkavad asjad aga muutuma halvemaks. Väga aeglaste madala sagedusega võnkumiste puhul puudub tunnelis õhumassil enam inerts ja hajuti tagumine pool pumpab seda edasi-tagasi nagu pumpa.
Sel juhul tekib olukord, nagu poleks kõlarit korpusesse üldse paigaldatud, see tähendab, et hajuti tagumisest ja esiküljest tulevad lained kohtuvad antifaasis ja söövad üksteist suures osas ära, nagu tavaline akustiline lühis. Seetõttu langeb bassirefleksi väljund allpool häälestussagedust kaks korda kiiremini kui suletud kasti oma. Hullem on aga midagi muud – hajuti ei pidurda enam midagi ning selle võnkumiste amplituud väga madalatel sagedustel hakkab lihtsalt katastroofiliselt kasvama. Mõnedes, tavaliselt täisverelistes, ristandurites ja võimendites leiduvad allhelifiltrid on valmistatud peaaegu eranditult selle vastu. halb harjumus bassirefleksid. Niisiis, mida me täpselt saame, kui valime oma projekti akustiliseks kujunduseks bassirefleksi? Tahan teid kohe hoiatada: bassirefleksi arvutamine ilma selleks loodud arvutiprogrammideta on võimalik ning selle jaoks on olemas arvutusvalemid ja nomogrammid. Kuid kolmanda aastatuhande künnisel ei saa ma selliseid meetodeid liigitada millekski muuks kui masohhismiks. Ja ma lubasin, et ei lase valemitel selle ajakirja lehekülgedel ilmuda ja siiani olen sellest kinni. Nii et huvilistele panen artikli lõppu aadressi WWW-sse, kus on kommenteeritud valik erineva keerukuse ja keerukuse astmega tõestatud programme. Siin on pilt, mis selgitab (peaaegu) kõike. Võeti 10-tolline kõlar, selle parameetrid sobivad bassirefleksi paigaldamiseks ja omadused, mis saadakse selle jaoks optimaalsesse bassirefleksi (20 l, häälestatud sagedusele 42 Hz) ja sama suletud kasti paigaldamisel. helitugevust simuleeriti.
Kahest mustast kõverast ülemine on loomulikult meie oma. Võrreldes suletud kastiga on reaktsioon oluliselt kõrgem kogu sagedusribas alla umbes 150 Hz. Mida tähendab "oluliselt"? Vaadake: sagedusel, näiteks 60 Hz, on erinevus umbes 4 dB. Ja see võrdub võimendi võimsuse suurendamisega 2,5 korda. See tähendab, et tagasihoidliku 100-vatise võimendiga mängib selline alamseade nii, nagu oleks sellele 250 vatti. Sama raha eest. Kuid punastest kõveratest, mis kujutavad difuusori vibratsiooni amplituudi sõltuvust sagedusest, on meie oma madalam. Just sinna, kuhu on koondunud suurem osa bassienergiast – alla 100 Hz, hakkab amplituud langema ja jääb palju madalamaks kui suletud kasti oma, kuigi tekitatav helirõhk on kaks korda kõrgem! Kinnises kastis tõuseb võnkumiste amplituud pidevalt ja maksimaalseks märgitud võimsuse rakendamisel ületab see töövahemiku (punane punktiirjoon) juba 70 Hz juures ja alla selle on see katastroof. Siin tekivad tuttavad vilistavad helid, mis bassinoodidega kaasnevad. Bassirefleksiga jätkub graatsiat amplituudidega kuni umbes 30 Hz-ni ja seal hakkab amplituud pöördumatult kasvama. Heli seal aga peaaegu pole, nii et otsene tähendus on see osa spektrist subtonaalse filtriga (kui see on olemas) “kägistada” ja nautida löögiefektiivsust minimaalsete moonutustega tegelikus helivahemikus. "Suurepärane!" - hüüatab kannatamatu ja detsibellinäljas lugeja, lööb ajakirja kinni ja läheb kohe oma subwooferi auke parandama. Seltsimees, lõpeta! Vaata, mis edasi võib juhtuda. Jätame kõik muutmata, võtame oma 20-liitrisest karbist välja vana kõlari ja paigaldame teise kõlari, mis on mõeldud töötama spetsiaalselt suletud korpuses.
Tema sooritus suletud, native boxis (graafiku all) oli väga kena. Ja pärast selle bassirefleksiks teisendamist muutub see ülemiseks sarnaseks, see tähendab, et see annab selgelt väljendunud hüppe vahemikus 50–100 Hz. Just selliste kombinatsioonide loomise tulemusena said bassirefleksid omal ajal solvava hüüdnime boom-box (“booze”), mida hiljem kasutati, seekord täiesti õigustatult, mingisuguse kaasaskantava raadio jaoks. Mis vahe oli kahe kõlari vahel? Kahes parameetris, mis peavad antud akustilise kujunduse jaoks olema teatud harmoonias, muidu kõik, kes siin kõlavad, loobuvad nii-öelda lootusest. Need parameetrid on resonantssagedus Fs ja kogukvaliteeditegur Qts. “Suletud” kõlari puhul olid need Fs = 25 Hz, Qts = 0,4. Ja “bassirefleksil” on 30 Hz ja 0,3. Tundub, et erinevus pole nii suur, kuid tulemused erinevad oluliselt. Korraga leiutatud energia ribalaiuse parameeter Fs/Qts näitab kohe, kes on kes: selle väärtus esimese kõlari puhul on 62,5 ja teise puhul 100. Reegel on lihtne: kui Fs/Qts on märgatavalt väiksem kui 100, unusta sõna "bassirefleks" . Kui see on lähedal või rohkem, pidage uuesti meeles ja unustage suletud kast. Piirkonnas 90–100 on "hämaratsoon", kus teatud mööndustega saab kasutada üht või teist. Mis saab aga siis, kui nõuate omaette ja surute kõlari selle jaoks ebatavalise kujundusega? Proovime õnneks seni, kuni draama rullub lahti paberil ja arvutiekraanil ehk siis “väikse kaotusega, võõral territooriumil”. Alustuseks paneme “bassireflekskõlari” suletud kasti ja proovime muuta ainsat meil olevat parameetrit - selle kasti helitugevust.
Graafikul on kolm kõverat. Kõige lamedam on paigalduse tulemus 50-liitrisesse kasti, kõige järsem langus alla 100 Hz on paigalduse tulemus 10-liitrisesse kasti. Ja keskel on meie algne omadus 20-liitrises mahus. Näeme: helitugevus muutub sündsusetult väikesest ebapraktiliselt suureks, kuid head omadust ei tule välja - see kas hakkab liiga vara maha kukkuma või langeb liiga kiiresti. Suletud kasti jaoks mõeldud kõlaril, nagu on näha järgmiselt graafikult, on võimalus kas tabada optimaalset (keskkõver) või helitugevust “kärpida”, saades seeläbi üsna märgatavalt “sumiseva” karakteristiku (ülemine kõver, joonistatud mahuga 10 l).
Aga vastupidi? Kas bassirefleksi "suletud" kõlari paigaldamisel on võimalik seda konfigureerida nii, et saadakse ühtlane sageduskarakteristik? Teoreetiliselt jah, bassirefleksiga saab õnneks sagedust reguleerida konstantsel helitugevusel tunneli läbimõõtu ja pikkust muutes (praktikas muidugi alati pikkust). Alustame katset ülemisest, täiesti kohutavast kõverast (maht 20 liitrit, häälestussagedus 50 Hz) ja järk-järgult bassirefleksi uuesti üles ehitades märkame ühtäkki häälestussagedusel 20 Hz, et oleme jõudnud väga kena kõverani (alumine graafikul).
Oeh, mõtleme nüüd välja, millist tunnelit selleks vaja on – ja jätkame! Poolesekundilise arvutiaja järel saame andmed, et 20-liitrise mahu häälestamiseks sagedusele 20 Hz on vaja tunnelit läbimõõduga 75 mm ja pikkusega 1 m 65 cm. miniatuurse daami kõrgus, mitte kompaktse subwooferi osa suurus. Kuid "bassirefleksi" kõlar võimaldab teil sagedust minimaalse vaevaga reguleerida (toru sisse või välja suruda) mitte halvemini kui ekvalaiseri kasutamine. Graafik näitab sellise tegevuse tulemusi tunneli häälestamise sagedusvahemikus 35–52 Hz, mis nõudis tunneli pikkust 190–400 mm – jumal teab mida, isegi kõige kõrgemal väärtusel.
Bassikõlarite saaga järgmises osas (muidugi mitte viimane - teema on piiritu ja jumal on armuline ja võib-olla pikendab autori eluaastaid) käsitleme otseselt selle praktilise rakendamise küsimust. kava - neile, kes soovivad seda ise teha, või neile, kes soovivad eristada pädeva paigaldaja tööd võhikliku häkkimise pingutustest. Nõus, isegi taksoga reisides on kasulik teada, et tee Sokolnikist Izmailovosse läheb Tšertanovost kuidagi eemale... Interneti-juurdepääsu omajatele, nagu lubatud, bassikõlarite arvutusprogrammide rookery koordinaadid. Otsige jaotisest "Teabeallikad" ja ma luban, et leiate selle.
Kohtumiseni bassivahemikus...
Ma ei hääletanud ei üles ega alla. Ma ei saa seda teha, kuna ma ei usu seadmesse. Selle vastu, sest
sõbralikkuse tundeid. Võid mind teiseks häbiks tembeldada.
Võin kohe öelda, et ma pole resonantssagedusgeneraatorit (RFG) kasutanud ega isegi kokku pannud. Ma ei tea, kuidas see praktikas töötab. Põhjus on selles, et tol ajal oli mul juba generaator ja millivoltmeeter ning pärast Golunchikovi artikli lugemist ei saanud ma aru, kuidas saab FI-d GRF-i abil õigesti konfigureerida. Ja nüüd ma ei saa aru. Tuttav, kuid praktiliselt ei töötanud.
Mõelgem sellele ja lugege hoolikalt artiklites kirjutatut:
V. Burundukov kirjutab, et abiga sellest seadmest Saate kiiresti mõõta akustilise üksuse resonantssagedust. Olgu, aga kuidas? Käivitasime generaatori, see genereeris, mis siis? Kuidas seda sagedust määrata? Fonaalselt? Mitu hertsi seal täpselt on?
Kas keegi oskab vastata?
Lisaks kirjutab ta, et resonantssagedused määratakse sobiva abil mõõteriistad. Jõudsime kohale. Resonantssagedused on juba teada. Tõenäoliselt dünaamika ilma kastita. Ja suure tõenäosusega räägime selle ja selle võrdlemisest. See tähendab, et seadme kasutamise tähendus pole täiesti selge.
FI seadistamise osas on kõik selge, kõikides artiklites on selgelt kirjas: lasing toimub valjuhääldi resonantssagedusel vastavas helitugevuses. See tähendab, et ei ole
Kõlari resonantssagedus avatud ruumis on süsteemi resonants. Panime mürina suure helitugevuse sisse - resonantsi üks, võtame väiksema helitugevuse, resonantsi teise.
Õige või vale?
Ajad olid ammu, Thielist ja Smallist teadsid vähesed, vähemalt FI matemaatiline arvutus oli kättesaamatu. Meetodeid oli erinevaid, see ei oma tähtsust.
Kõlar Golunchikova see on võimalik ja reguleeritav vastuvõetavalt, karbi maht pole ju väike ja isegi helisummutiga täis. see tähendab, et düüni resonants kastis peaks veidi suurenema. Ilmselt kehtib sama ka teiste suurte kõlarite kohta.
Liigume edasi. Meil palutakse häälestada FI kastis oleva kõlari resonantssagedusele.
Las olla. Olgu Fs (resonants vabas ruumis), mis võrdub umbes 30 Hz, kastis võrdseks 40 Hz-ga. Resonantsi kastis tähistame kui Fc. Põhimõtteliselt on see normaalne; kui häälestada FI sellele sagedusele, ei juhtu midagi vastikut. See toimib, pole kahtlust. Mitte päris täpne, aga kui arvestada ka kõlari ruumi ja asukohta, on kõik korras. Mitte sujuv teoreetiline sageduskarakteristik pole hirmutav, siseruumides meenutab see igatahes madalatel sagedustel mägesid.
Nüüd võtame teise näite ja proovime Saltõkovi AS-i samamoodi konfigureerida.
Maht ca 9l. Din 6GD-6 või 10GD-34. Nende dinide resonants (Fs) on umbes 80 Hz. Allpool haruldased näited. Aga haruldane. Seega läheb 9-liitrises kastis resonants üle 80 Hz.
Loodan, et keegi ei vaidle sellele vastu? Just sellele sagedusele häälestatakse FI selle seadme kasutamisel. Ja see on vajalik, nagu mäletate, on see vajalik (minu arvates) umbes 50-55 Hz.
Kuidas sulle see meeldib?
Ütle mulle, mida ma valesti teen?
Nüüd kaasaegsest. Autoriteetsete allikate kohaselt (Vinogradova ja Aldoshina on üsna autoriteetsed, kui mitte legendaarsed) on kvaliteeditegur, mis on võrdne 0.383
, milles FI on häälestatud düüni resonantssagedusele avatud ruumis (mitte kastis). Sel juhul võetakse kasti maht 1,41 korda väiksemaks kui düüni ekvivalentruumala.
See tähendab, et õhu paindlikkus kastis on väiksem kui vastav dünaamiline parameeter.
Tõenäoliselt saab arvutada juhtumeid, kui FI on vaja häälestada kastis oleva düüni resonantsi järgi, arvan, et need juhtumid on ühiku parameetrite kombinatsioonid.
Kui kvaliteeditegur on suurem kui 0,383, siis reguleeritakse FI alati madalamaks kui Fs. Ilma ebaõnnestumiseta.
Kõrval suures plaanis FI töötab alati, ainsaks erandiks on see, kui see on seatud nii madalale, et FI-st saab kinnine auguga kast. Kuid see on ebatõenäoline juhtum.
Kui kogu kett (võimendi, kõlarite kaabel ja kõlarid) on normaalselt ehitatud, võib tekkida isegi küür
See ei kahjusta sagedusreaktsiooni. Võib-olla pole takistuseks isegi düüni kõrgendatud kvaliteeditegur. Kui teised komponendid (PA ja kaabel) saavad sellega hakkama, pole sageduskarakteristiku kõveral viga.
Kui see muidugi kõrvale meeldib. Samas, igal pool tehakse FI lõpphäälestus kõrva järgi.
Midagi sellist. Minu arvates selgub, et seade on kasutu. Ei kiiresti mõõta ega reguleerida.
Yu. Ljubimovi akustilise bassirefleksi arvutamise meetod ajakirja "EW" (P-7/68) materjalide põhjal põhineb lihtsatel mõõtmistel, mis on tehtud akustilisse bassirefleksi paigaldatud valjuhääldi täpselt määratletud näidisega. ja viimase mõõtmete nomograafilisel määramisel.
Kõigepealt tuleb joonisest 1 ja tabelist juhindudes valmistada “standardmaht” - suletud vineerist kast, mille kõik vuugid on õhulekete vältimiseks hoolikalt reguleeritud, liimitud ja kaetud plastiliin.Järgmisena mõõdetakse vabas ruumis paikneva valjuhääldi loomulik resonantssagedus. Selleks riputatakse see õhus eemale suurtest objektidest (mööbel, seinad, lagi).
| Hajuti läbimõõt valjuhääldi, mm |
Mõõdud, mm | ||
| A | IN | KOOS | |
| 200 | 255 | 220 | 170 |
| 250 | 360 | 220 | 220 |
| 300 | 360 | 220 | 270 |
| 375 | 510 | 220 | 335 |
Mõõtmisdiagramm on näidatud joonisel 2. Siin on ZG gradueeritud heligeneraator, V vahelduvvoolulambi voltmeeter ja R takisti takistusega 100...1000 oomi (suurema takistuse väärtuste korral on mõõtmine täpsem). Pöörates heligeneraatori sageduse reguleerimise nuppu vahemikus 15...20 kuni 200...250 Hz, saavutage voltmeetri nõela maksimaalne läbipaine. Sagedus, mille juures hälve on maksimaalne, on valjuhääldi resonantssagedus vabas ruumis FB.
Järgmine etapp on FYa valjuhääldi resonantssageduse määramine, kui see töötab "standardhelitugevusel". Selleks asetatakse valjuhääldi koos difuusoriga “standardse helitugevusega” avale ja surutakse kergelt alla, et vältida õhulekkeid pindade ristumiskohtades. Resonantssageduse määramise meetod on sama, kuid sel juhul on see 2-4 korda suurem.
Teades neid kahte sagedust, leitakse bassirefleksi mõõtmed nomogrammide abil. Sõltuvalt valjuhääldi koonuse läbimõõdust valige nomogramm, mis on näidatud joonisel 3 (läbimõõduga 200 mm), joonisel 4 (läbimõõduga 250 ja 300 mm) või
Joonis 2
Joonisel 5 (läbimõõduga 375 mm). Valitud nomogrammi abil määratakse faasiinverteri helitugevus, ühendades leitud sagedustele vastavad punktid sirgjoonega telgedel “Resonantssagedus FB” (vt joonis 4, punkt A) ja “Resonantssagedus FYa” ( punkt B). Märkige ristumispunkt C abiteljega ja siit tõmmake teine sirgjoon läbi punkti D "optimaalse mahu" teljele. Uuele lõikepunktile E vastav väärtus on nõutav maht Kui erikonfiguratsiooniga kasti projekteerimisel erilisi kaalutlusi ei ole, siis arvutus sisemõõtmed antud mahu puhul saab seda teha joonisel 6 näidatud nomogrammi järgi. Bassirefleksi laius võrdub 1,4-kordse kõrgusega ja kõrgus 1,4-kordse sügavusega. Nomogrammi kasutamine pole keeruline: tõmmake sirgjoon äärmiste telgede vahele, millele mahuväärtused on joonistatud. Sirge ristumispunktid telgedega A, B, C määravad kasti laiuse, kõrguse ja sügavuse. Valjuhääldi väljalõike läbimõõt on võrdne tabelis näidatud suurusega C.
Järgmisena, pärast tunneli läbimõõdu määramist, peate määrama selle pikkuse ja kontrollima, kas see sobib bassirefleksi kasti. Tunneli pikkus leitakse joonisel 7 näidatud graafikutelt kolme sisediameetri jaoks: graafikud A - läbimõõduga 50 mm, B - läbimõõduga 75 mm ja B - läbimõõduga 120 mm. Valides sobivad graafikud, sageduse järgi
Joonis 3
Joonis 4
Joonis 5
FB ja varem määratud bassirefleksi helitugevus leiavad tunneli pikkuse (näide joonisel 7B). See peaks olema 35-40 mm väiksem kui kasti sisemine sügavus. Kui see ei tööta, saate kasti konfiguratsiooni veidi muuta, säilitades selle mahu, või võtta tunneli läbimõõdust erineva.
Bassirefleks on valmistatud umbes 20 mm paksusest vineerist. Kui sellist paksu vineeri pole, siis tuleb jäikuse suurendamiseks kasti sees diagonaalselt või risti liimida vardad mõõtmetega 25 x 75 mm. Kast on kokku pandud kruvide ja liimiga ning kõik õmblused on tihendatud. Tagumine sein Soovitav on kinnitada kruvidega (viis tükki ühel küljel) viltpadjaga. Tunnel on valmistatud paksust seinast papist toru.
Olles teinud bassirefleksi ja paigaldanud sellesse valjuhääldi, hakkame seda summutama. Selleks on soovitatav valjuhääldi tagantpoolt täielikult katta 25-50 mm paksuse klaasvillakihiga, kinnitades selle kruvide või kruvidega keeratud rõnga abil hajutihoidiku ümber oleva tahvli külge. Summutuse piisavust kontrollitakse joonisel 8 näidatud diagrammi abil. Takisti R takistuseks on võetud umbes 0,5 oomi. Kui on teada selle võimendi summutustegur K, millega seade töötab, ja takistus häälepool valjuhääldi vahelduvvoolu r, siis saab selle määrata valemist R = r/K, Ohm.
Lülitit ühest asendist teise liigutades kuulake, kas see klõpsab
Bassirefleksi saaga loogiline lõpp on selle rakendamise praktilised aspektid. Siin on võtmeelemendiks toru, mis on ühtlasi tunnel, mis inglise keelest orjaliku transliteratsiooni tulemusena on ühtlasi ka sadam. Just see toru võimaldab praktikas rakendada kahte peamist parameetrit, mis määravad kavandatud bassirefleksi akustilise välimuse: korpuse maht ja selle häälestussagedus. Need kaks väärtust, üks liitrites, teine hertsides, on kas sõltumatu arvutuse või eelnevalt tehtud arvutuste tulemus. Nende allikaks võivad olla kõlarite tootjad, meie testid või nende praktikal põhinevad ekspertide nõuanded. Kõigil kolmel juhul juhtub, et antakse valmis tunneli mõõtmed, mis tagavad teadaoleva helitugevuse häälestamise soovitud sagedusele, kuid esiteks mitte iga kord ja teiseks ei ole pimekopeerimine alati võimalik ega ole alati kiiduväärt. . Seega on ülesande järgmine sõnastus üldisem ja palju produktiivsem: maht ja sagedus on teada ning nende füüsilise, materiaalse, teostuse küsimuse lahendame ise. Osa loost on korraldatud küsimuste ja vastuste põhimõttel: küsimuste nomenklatuur on teada, toimetuses korratakse neid regulaarselt, andes alust statistilisteks arvutusteks, mida meie testimisosakond nii väga armastab. Ma ei võta ära nende lemmikmänguasja ega meie oma. Mis siis kõigepealt, kas me arvutame välja tunneli või ostame toru, millest see tunnel saab? Teoreetiliselt peate selle kõigepealt ostma - torud ei tule mitte ühegi läbimõõduga, vaid teatud väärtuste vahemikust, kui võtate valmis torud ja ärge kerige neid ise paberist liimiga, nagu pioneer noorte kosmonautide ring. Kuid ikkagi tuleb alustada vähemalt umbkaudsest hinnangust ja siin on mõte selles, et...
Paksus loeb
Kui tunnel on tõesti toru (valikuid ju on), siis mis läbimõõt see olema peaks? Kõige üldisem ja jämedam vastus on: mida rohkem, seda parem. Nõuanne on tõesti radikaalne ja võib tekitada protestireaktsiooni: mis siis, kui ma võtan ja teeksin tunneli, mille läbimõõt on kaks korda suurem kui kõlar? Sa ei võta ega tee, kuidas ka ei pingutaks, selle eest hoolitses rohkem kui sada aastat tagasi üks Hermann Helmholtz, kelle resonaatori nimi on bassirefleks, ja hiljem tegijad. autodest, kes tegi need mõõtmetelt väiksemaks kui tol ajal eksisteerinud auruvedurid. Niisiis, järjekorras, miks rohkem ja miks miski selle protsessi peatab.
Töötamise ajal häälestussageduse lähedal, kus tegelikult täidab oma ülesandeid bassirefleksi tunnel, lisades difuusori vibratsioonide tekitatud helilainetele, liigub õhk tunnelis. See liigub võnkuvalt, edasi-tagasi. Liikuva õhu maht on täpselt sama, mis hajuti iga võnke ajal juhib, see on võrdne hajuti ala ja selle käigu korrutisega. Tunneli puhul on see ruumala ristlõikepindala ja tunnelis oleva õhuvoolu korrutis. Ristlõike pindala on alati reaalne vähem ala hajuti (kui keegi pole veel loobunud ähvardusest teha sama või isegi rohkem, ei lähe ta varsti kuhugi ja keeldub) ning sama mahu liigutamiseks peab õhk liikuma kiiremini, kiirus läbimõõdu vähenemisega tunnel suureneb proportsionaalselt selle pindala vähenemisega. Miks see halb on? Kõik korraga. Esiteks eeldab Helmholtzi resonaatorimudel, millel kõik põhineb, et tunneli seinte vastu õhuhõõrdumisest tingitud energiakadu ei toimu. See on muidugi ideaalne juhtum, kuid mida kaugemale me sellest eemaldume, seda vähem tööd bassirefleks sarnaneb sellega, mida me sellelt ootame. Ja mida suurem on õhu kiirus tunnelis, seda suuremad on hõõrdekaod tunnelis. Teoreetiliselt ei võta valem ja isegi sellel põhinev lihtne programm neid kadusid arvesse ja annab alandlikult teile isegi sõrme läbimõõduga tunneli hinnangulise pikkuse, kuid selline bassirefleks ei tööta, kõik sureb õhu turbulentsis, püüdes kiiresti läbi tiheda tunneli tagasi lennata. edasi. Kunagi nähtud liikluspolitsei propagandaplakati tekst “Kiirus on surm” kehtib kindlasti ka õhu liikumise kohta tunnelis, kui surm omistatakse bassirefleksi efektiivsusele.
Kuid palju varem kui faas sureb heli taasesitamise vahendina, muutub see helide allikaks, mille jaoks see pole mõeldud, keerised, mis tekivad liigsest suur kiirusõhuliigutused tekitavad jugamüra, mis häirib bassihelide harmooniat kõige häbematumal ja ebaesteetilisemal viisil.
Mida tuleks võtta tunneli minimaalseks ristlõikepindalaks? Erinevatest allikatest leiate erinevaid soovitusi, autorid pole neid kõiki kunagi testinud, isegi arvutusliku eksperimendi kaudu, rääkimata teistest. Reeglina sisaldavad sellised soovitused kahte väärtust: hajuti läbimõõt ja selle käigu maksimaalne väärtus, see tähendab Xmax. See on mõistlik ja loogiline, kuid kehtib täielikult ainult bassikõlari töötamise kohta maksimaalsel režiimil, kui helikvaliteedist on juba veidi hilja rääkida. Arvukate praktiliste tähelepanekute põhjal võite võtta kasutusele palju lihtsama reegli: see pole täiuslik ega ka täiesti universaalne, kuid töötab: 8-tollise pea puhul peab tunneli läbimõõt olema vähemalt 5 cm, 10-tollise puhul. -
7 cm, 12 ja enamatele - 10 cm Kas saab rohkem? See on isegi vajalik, kuid praegu peatab miski meid. Nimelt tunneli pikkus. Fakt on see, et...
Pikkus loeb
Nagu öeldud, hakkab teda kamandama suur Hermann von Helmholtz. Siin ta on, Heidelbergi ülikooli tahvli juures ja tahvlil on sama valem. No okei, seekord ma kirjutasin, aga mõtlesin välja – ta oleks täpselt samamoodi kirjutanud. See lihtne sõltuvus, kuna see tuletati ideaaljuhu jaoks, näitab, milline on teatud õõnsuse resonantssagedus (meile on rohkem tuttav kast, kuigi Hermann von tegi torusabadega mingisugused mullid) sõltuvalt mahust V , pikkus L ja saba ristlõikepindala. Pange tähele: siin pole kõlarivalikuid ja oleks imelik, kui need oleksid. Igal juhul on kasulik meeles pidada ja mitte kunagi alluda provokatsioonidele: bassirefleksi seadistus on täielikult ja ammendavalt määratud kasti suuruse ja seda kasti ühendava tunneli omadustega. keskkond. Lisaks sisaldab valem ainult helikiirust planeedi Maa atmosfääris, tähisega "c", ja arvu "pi", mis isegi ei sõltu planeedist.
Praktilistel eesmärkidel, nimelt tunneli pikkuse arvutamisel teadaolevate andmete abil, saab valemit hõlpsasti teisendada, mäletades oma kodukooli, ja konstandid asendada numbritega. Paljud inimesed tegid seda. Paljud avaldasid selle põneva protsessi tulemused ja autor on veidi üllatunud, kuidas kolme-nelja numbriga operatsiooni käigus suudeti suurejooneliselt sassi keerata. Üldiselt on kolmandik paberil ja internetis avaldatud teisendatud valemitest arusaamatult jama. Siin on toodud õige, kui asendate väärtused mustaga näidatud ühikutes.
Sama valem ja mõned parandused sisalduvad kõigis teadaolevates bassireflekside arvutamise programmides, kuid praegu on valem meile mugavam, kõik on silme ees. Vaata: mis saab siis, kui paigaldame minimalistliku tunneli asemel teise, suurema (ja seega parema) tunneli? Nõutav pikkus suureneb proportsionaalselt läbimõõdu ruuduga (või proportsionaalselt pindalaga, kuid me kavatsesime osta toru läbimõõdu järgi, nad ei müü seda muud moodi). Vahetasime näiteks 5-sentimeetrise toru 7-sentimeetrise vastu, sama seadistusega pikkust läheb vaja kaks korda rohkem. Kolisime 10 cm peale - neli korda. Häda? Siiani - mitte nii hull. Fakt on see, et...
Kaliiber on oluline
Nüüd tuleb jama. Vaatame uuesti valemit, seekord – nimetajale, keskendu oma nägemus. Kui kõik muud asjad on võrdsed, on tunneli pikkus seda suurem, mida väiksem on kasti maht. Kui soovite häälestada 100-liitrise mahu 30 Hz-le, on teie käsutuses 100 mm torustiku toru, tuleb avada ja kasti kleepida 25 sentimeetri pikkune sitta torujupp, siis 50-liitrise kasti mahuga on see pool meetrit (mis pole vähem kui pool probleemist) ja üsna tavaline 25 liitrit, peab sellise paksusega tunnel olema meetri pikkune. See on juba katastroof, valikuvõimalusi pole.
Meie praktilistes tingimustes määravad karbi mahu peamiselt kõlari parameetrid ja selle seeria lugejatele juba hästi teadaolevatel põhjustel ületab 8-tolliste peade puhul optimaalne maht harva 20 liitrit, kümnete puhul - 30–40, alles siis, kui tegemist on 12-tollise kaliibriga, hakkame tegelema 50–60-liitriste mahtudega ja isegi siis mitte alati.
Nii saame mingisuguse suveräänsete õiguste paraadi: FI häälestussageduse määrab bass, mida me sellest saada tahame, olgu see siis "kaheksal" või "viieteistkümnel" - see pole oluline. Ja kasti häälestussagedus jällegi kõlarist ei sõltu, mida väiksem helitugevus, seda pikem tunnel. Paraadi tulemus: nagu oleme väikesekaliibriliste bassikõlarite testides korduvalt märganud, on FI-s ihaldatud ja paljutõotavat disainivarianti füüsiliselt võimatu (või raske) teostada. Isegi kui pagasiruumi ruumi ei häiri, ei saa te FI-karbi helitugevust optimaalsest suuremaks muuta ja optimaalne osutub sageli nii väikeseks, et seadistades selle sagedusele 30 - 40 Hz. , mis on muude tegurite suhtes muutumatu, on mõeldamatu. Siin on näide hiljutisest 10-tolliste bassikõlaripeade testimisest (“A3” nr 11/2006): kui võtta aksioomiks toru läbimõõt 7 cm, siis selleks, et tekitada Bostoni peas bassirefleks , sellest oleks vaja 50 cm pikkust juppi, Rainbow'le - 70 cm ning Rockford Fosgate'ile ja Lightning Audiole - umbes meeter. Võrrelge selle väljaande testi soovitustega 15-tolliste peade kohta: ühtegi neist probleemidest ei täheldatud. Miks? Mitte kõlari kui sellise, vaid kõlari parameetrite järgi valitud esialgse helitugevuse pärast. Mida teha? Tutvuge õnnetustega otsekohe. Põlvkonnad spetsialistid (ja teised) sepistasid meie relvi. Kas sa tead, milles asi?
Kuju on oluline
Vaevalt võis märkamata jätta: mulle väga meeldib patentidesse süveneda, sest usun, et tee leiutusest kuni päris elu ei ole nii lühike, patent on mõtte peegeldus vektori kujul, see tähendab suunda arvesse võttes. Suurem osa väsimatute inimeste poolt bassirefleksiga seoses välja pakutud (ja pidevalt välja pakutud) uuendustest on keskendunud kahe segava teguri vastu võitlemisele: tunneli pikkus, kui selle ristlõige on suur, ja reaktiivmüra, kui nad üritasid vähendada. selle ristlõiget, püüdes pikkust vähendada. Esimene, kõige lihtsam lahendus, mille lubatavust meilt oma toimetuse kirjas umbes viis korda kuus küsitakse: kas tunnelit on võimalik paigutada mitte kasti sisse, vaid väljapoole? Siin on vastus, lõplik, faktiline ja tõeline, nagu paber professor Preobraženski korteri jaoks: saate. Vähemalt osaliselt, vähemalt täielikult, suruti tunnel kasti sisse ainult esteetilistel põhjustel; von Helmholtzil jäi see väljast välja ja mitte midagi, ta elas selle üle. Ja meie moodne aeg pakub näiteid: näiteks autoheli veteranid ei suuda jätta meelde (ausalt öeldes ei suuda paljud unustada) ettevõtte SAS Bazooka “bassitorusid”. Nad alustasid patendiga subwooferile, mille sai mugavalt paigutada Ameerika lemmiksõiduki veoauto istme taha. Selleks venitas leiutaja bassireflekstoru väljastpoolt mööda korpust, andes sellele samal ajal silindrilise korpuse pinnale laiali laotatud kuju. See on üks näide, on teine: mõned ettevõtted, kes toodavad kodukinodele sisseehitatud bassikõlareid, toovad välja ribapääsliku subwooferi torutunneli. Subwooferi tüüp sel juhul vahet pole: see on sama nime resonaator, keda te teate. Kirjade järgi otsustades otsitakse ka teist lahendust, aga kardetakse. "Kas tunnelit on võimalik painutada?" Vastus on Philip Philipovichi stiilis ja on ilmne. Muidu poleks mitu firmat (DLS, JL Audio, Autoleads jne jne) seda korraga välja andnud. painduvad torud spetsiaalselt selleks otstarbeks. Ja patendidokumentatsiooni valdkonnas on isegi huvitav vihje selle kohta, kuidas seda probleemi saab lahendada mitte ilma armu ja materjali kokkuhoiuta: omal ajal pakuti välja tunneli mudel, mis oleks monteeritud standardsetest elementidest mis tahes soovitud kujul; illustratsioon ütleb ülejäänu. Lisan enda nimel: enamik patendis kujutatud detaile meenutab liigutavalt kohalike kanalisatsioonivõrkude elementide nomenklatuuri, mis on praktiline retsept Ameerika leiutaja intellektuaalse ülejäägi tutvustamiseks.
Tunneli ebasobiva pikkusega võideldes lähevad nad sageli nn pesaportide ehitamise teed, mille eeliseks on nende konstruktiivne lõimumine kehaga, mis võimaldab teatud kujutlusvõimega tunneli üsna pikaks muuta. ; lisatud diagrammil on korraga mitu võimalust, milles küsimus seisneb selles, et muidugi pole see kaugeltki ammendatud (kolm ülemist visandit kuuluvad kuulsa tippdisaineri Aleksander Kljatšini pastakasse, ülejäänu oli iseasi tehnikast).
Pilude miinuseks on see, et pikkust on raske reguleerida, see pole torustiku PVC - lehvitas saega ja kõik. Kuid ka siin on lahendusi: mitte väga ammu demonstreeris üks rubriigi “Oma mäng” kangelasi, permilane Aleksandr Sultanbekov (pole patt veel kord riigile kangelaste nimesid meelde tuletada) praktikas, kuidas pesa porti saab reguleerida muutes selle ristlõiget, säilitades samal ajal konstantse pikkuse, mina tegin seda nii, et asetasin vineerist vahetükid sisse, nagu fotol näha kuskil lähedal, otsige seda.
Bassirefleksi tunneli voltimisel läksid mõned helged pead äärmustesse: üks särav soovitas näiteks tunneli voltida spiraali kujul ümber silindrilise kõlari korpuse, teine vastas Helmholtzi kavalale valemile kruvitunneliga, see kontseptsioon. on meile siin Venemaal tuttav...
Kuid üldiselt on kõik need lahendused (isegi propelleriga) eesmised, siin on konstantse pikkusega tunnel lihtsalt kinnitatud või kokku pandud, et see ei segaks. Teise põhimõtte teostused on teada (ja müüakse isegi kaubanduslikes kogustes). Siin on asi.
Sektsioon on oluline
Mitte ala kui selline, vaid selle muutumise iseloom tunneli pikkuses. Seni oleme, juhindudes von Helmholtzi õpetussõnadest selle kõige lihtsamas, koolivormis, pidanud hädavajalikuks, et tunneli ristlõige oleks konstantne. Kuid oli inimesi, kes seda tingimust rikkusid ja sellega isegi raha teenisid.
Kogenud lugejad mäletavad näiteks meie Itaalia kolleegi professori Matarazzi artiklit, kus ta soovitab tõhusaid lahendusi tunneli pikkuse vähendamiseks, andes sellele koonuse või topeltkoonuse, liivakella kuju. Dokumendis “A3” nr 10/2001 on professori programmide arvutused esitatud tabelitena ning härra leidis ja saatis programmid meie palvel hiljuti ise. Selleks ajaks, kui see number ilmub, postitame need veebisaidi jaotisesse "Lisad". Tõsi, hajameelne professor kaotas lähtekoodi igaveseks, nii et programmid jäävad itaalia keelde, kui keegi oskab ilma koodi omamata tõlkida, võtame tänuga abi vastu.
Praegu pangem tähele: professor pole oma uurimistöös esimene ega ainuke. Selles suunas juhtus isegi tragöödiaid. Ajakirja kauaaegsed lugejad mäletavad võib-olla artiklit “A3” nr 2/2003 hagist seoses bassirefleksi tunneliga; tuletan meelde, et mitte väga ammu: korporatsioon Bose märkas, et teine korporatsioon JBL oli kasutanud. bassirefleksi tunnelid, mille kõlarites on kõver generatrix, nimega Linear-A, on tõsiselt rikkunud Bose Corp. intellektuaalomandit. Tõendusmaterjalina toodi välja USA patent, kus muuhulgas mainiti, et tunnel oleks tore teha elliptilise generaatoriga, siis oleks see reaktiivmüra poolest lühem ja vaiksem. Asjatult üritas JBL kohtule selgitada, et Bosel on ellips, JBL-il aga eksponentsiaalne. Kohus selgitas, et ellipsid-šmellipsid on vähetähtis ja kõlareid müüdi palju, Bose raamatupidamine arvutas: JBL-i kasumiks kujunes 5 676 718 dollarit ja 32 senti, mis tehti ettepaneku kanda solvanud isiku kassasse. Nad tõid selle sisse nagu toredad pisikesed, sealhulgas vaskad, ja kõigis veergudes muudeti tunnelid teisteks, FreeFlow'ks, nagu täiustatud mudel. Nii see juhtub...
Paljud, paljud inimesed on pakkunud tunneli vormina silindrist eemaldumist. Mõned - Matarazzi stiilis variatsioonidega, teised - tagasihoidlikus, kohalikus mastaabis, piirdudes silindrilise tunneli otstele kõverate kontuuride andmisega, et vähendada turbulentsist tekkivat reaktiivmüra. Kõige radikaalsemat vahendit nii pikkuse kui ka müra vastu võitlemiseks mitte ainult ei leiutanud, vaid ka kasutas aastaid eranditult temanimelise ettevõtte asutaja Matthew Polk. PowerPort-nimelise seadme olemus seisneb selles: osa tunneli funktsioonidest võtavad üle üks või kaks toru mõlemas otsas karbi seina vahele jäävat rõngakujulist pilu ja rangelt sellesse asetatud "seent". arvutatud kaugus sellest, aga kõik on joonisel näha. Peaaegu kõik Polk Audio kodukõlarid on selliste tunnelitega varustatud. Ja kui keegi riivab, siis makstakse talle 32 senti pluss veel midagi. Enda, oma lähedaste jaoks, ei keela keegi teil sellist asja proovida, eriti kuna kunagi ammu postitas Polk oma ettevõtte veebisaidile Excelis tabeli, mille järgi saate kõike arvutada, laadisin selle siis sellelt saidilt alla. (Saanud hiljem, tagantjärele mõeldes, autori õnnistuse - ma ei tee seda kasumi pärast) ja tõlkinud isegi kaasasolevad juhised suureks ja võimsaks, on see kõik meie veebisaidil.
Seda tuletavad meile meelde nii professor Matarazzi teosed kui ka Matthew Polki revolutsiooniline areng: Helmholtzi gümnaasiumivalem ei võta muu hulgas arvesse praktika jaoks väga olulist mõju: enamikul juhtudel ( peaaegu alati) tunneli üks otstest külgneb seina bassikõlari korpusega, see kehtib mõlema kohta ümmargused torud, mis on maha saetud seinaga ühetasaselt, ja torud, mis on varustatud aerodünaamilise otsaga ja veelgi suuremal määral seina külge kinnitatud piluavadega. Seina lähedus loob lõppefekti, mis meenutab seda, mida PowerPorti autor tahtlikult taotles – tunneli virtuaalset pikendust. Seetõttu soovitavad tänapäevased rakendusspetsialistid viia otse von Helmholtzi töödest tuletatud valemisse muudatus, mis on puhtalt empiiriline, kuid mitte vähem vajalik, see on punasega esile tõstetud, et oleks selge, kus on 19. sajandi klassika. ja kus on praktika 20.
Kuid tegelikult, kallid sõbrad, on aeg asja kallale asuda, see ei ole aeg paberimajandust kaevata. Täpselt see asi ongi...
Paksuse küsimuses: surudes sama õhuhulga läbi tihedama tunneli, tuleb see kiirendada suurema kiiruseni. Ja "kiirus on surm"
Helmholtz oleks oma valemi täpselt samamoodi kirjutanud, aga fotograafi tol hetkel polnud
Lõplik ja tegelik valem asendab arvutiprogramm. See on õige, seda on mitu korda kontrollitud. Punasega esile tõstetud saba tähendust selgitatakse tekstis
Kas tunnel võib olla kastist väljas? Jah, terve ettevõte ehitas oma äri selle peale, hõlpsasti paigutatava bassikõlari patenti kopeerisid tuhanded SAS Bazooka bassitorud. Ja kodukinode sisseehitatud bassikõlarite tootjad ei pane pahaks...
Kas tunnel on võimalik sisse jätta, aga painutada nii, nagu on mugavam? Siin on teie vastus
Eksootilised, meeleheitlikud lahendused: rullige tunnel spiraali või kruviga üles
Pesatunnel on karbiga integreeritud, mis võimaldab seda tavalisest “plug-in”-st pikemaks muuta, pikkuse reguleerimine on aga palju keerulisem...
See tähendab, et korrigeerida ei pea pikkust, vaid läbilõiget: nii tegi üks pealinlane Permi piirkond
Pakuti tunneli silindrilisest kujust eemaldumist nii selle pikkuse vähendamiseks kui ka kohaliku "aerodünaamilise töötluse" kujul, et vähendada reaktiivmüra.
Kõige muljetavaldavam lahendus selles valdkonnas: Matthew Polki PowerPort. Leiutis ei jäänud paberile, on küll komponent peaaegu kogu Polk Audio akustika
Koostatud ajakirja "Avtozvuk" materjalide põhjal, veebruar 2007.www.avtozvuk.com
