Viimasel ajal on selgunud, et CNF-i (külmtuumasünteesi) või LENR-i (madala energiaga tuumareaktsioonid) ideed on kinnitanud paljud aastal. erinevad riigid maailm.
Ja kuigi teooria endaga pole kõik korras, seda lihtsalt pole veel olemas, kuid juba on olemas eksperimentaalsed ja isegi kommertspaigaldised, mis võimaldavad väljundis saada rohkem soojusenergiat, kui kulub soojuselementide kütmiseks. HYF-i ajalugu ulatub aastakümnete taha.
Ja igaüks saab käivitada otsingumootori oma arvuti mis tahes brauseris, et saaksite Interneti-artiklite aadresside loendi abil aimu uurimistöö ulatusest ja saadud tulemustest. Isegi kui koolilapsed saaksid tuumajaama neutronvoogu kiirgavas veeklaasis korraldada, pole kirjaoskamate teadlaste kohta midagi öelda, piisab nende nimede loetlemisest ilma initsiaalide täpsustamata, et mõista, et inimesed ei raisanud aega. Need on Filimonenko, Fleishman, Pons, Bolotov ja Solin, Baranov, Nigmatulin ja Taleyarkhan, Kaldamasov, Timashev, Mills, Krymskiy, Shoulders, Deryagin ja Lipson, Usherenko ja Leonov, Savvatimova ja Karabut, Ivamura, Kirkinskiy, Arata,,, Mayer, Patterson, Vachaev, Konarev, Parkhomov jne Ja see on vaid väike nimekiri neist, kes ei kartnud end šarlataniks nimetada ja astusid ametliku teaduse vastu, mis HNF-i ei tunnista, blokeerib kõik rahastamiskanalid Ametlik teadus , vähemalt Venemaal, tunnistab võimaliku tuumaenergia allikana ainult raskete elementide tuumalagunemist, mille alusel tehakse tuumarelvi, samuti hüpoteetilist termotuumasünteesi, mis vastavalt "teaduse valgustid" saab teostada ainult deuteeriumiga ja ainult väga kõrgetel temperatuuridel ning ainult tugevates magnetväljades. Tegemist on niinimetatud ITER-projektiga, millele kulutatakse aastas kümneid miljardeid dollareid.
Selles projektis osaleb ka Venemaa. Tõsi, mitte kõik riigid ei jaga usku, et termotuumasüntees on ITERi rajatistes võimalik. Nende riikide eesotsas on kummalisel kombel USA, riik, kus toodetakse kõige rohkem energiat, umbes 10 korda rohkem kui Venemaal. Ja kuna USA ei taha ITERiga tegeleda, tähendab see, et nad on millegi kallal. Need, kes nõuavad, et termotuumareaktsioon peaks toimuma väga kõrgel temperatuuril ja tugevates magnetväljades, toovad argumendina päikesel toimuvad termotuumareaktsioonid. Kuid hiljutised uuringud näitavad, et temperatuur päikese pinnal on väga madal, veidi alla 6000 ° C. Kuid fotosfääris või koroonas ulatub plasma temperatuur juba mitme miljoni kraadini, kuid seal langeb rõhk märgatavalt. Mõned füüsikud väidavad, et Päikese keskmes on kõrge temperatuur, rõhk ja magnetväljad, kuid mõned terve mõistusega füüsikud ja astronoomid väidavad, et Päike on sees külmem kui pinnal, et põleva kihi all olev vesinik on vedelas olekus. et vesiniku põletamine pinnal jahutab vesinikku allavoolu. Seega pole Päikese termotuumasünteesi puhul kõik selge. Võib-olla pöörlevad sellised planeedid nagu Jupiter, Saturn, Neptuun ja Uraan spetsiaalselt oma orbiitidel, et meil ei tekiks tulevikus energia- ja vesinikupuudust.uraanipomm väikese raske vee lisandiga CNF-i arendamine Venemaal on keeruline asjaolu, et Venemaa Teaduste Akadeemia on loonud "pseudoteaduse vastu võitlemise komisjoni" kaasaegne versioon Inkvisitsioon. Aga kui varem põletas inkvisitsioon tavainimesi, kahtlustades, et nad on seotud kuradiga, siis nüüd hävitab "pseudoteaduse vastu võitlemise komisjon" "prilliinimesed", kirjaoskajad, kes lasid kahelda aastal välja toodud "teaduslike valgustite" dogmades. õpikuid pool sajandit tagasi. Kuigi võib arvata, et komisjoniga pole kõik nii puhas ja sujuv. Kahtlustan, et komisjoni eesmärk pole mitte ainult andekate teadlaste elu rikkumine, vaid ka see, et uudishimulikud kirjaoskajad ei sekkuks nendesse uuringutesse, mis on FSB kaitse alla kuulunud. Ma ei välista, et kusagil sügaval maa all sellistes institutsioonides nagu Beria-aegsed šaraškid on sajad teadlased hädas looduse saladuste lahendamisega. Ja suure tõenäosusega teevad nad palju. Aga kahjuks rakendub põhimõte - mets raiutakse - laastud lendavad. Võimud ei kahetse riigisaladuse rikkumist. Ja komisjoni roll on mustade jälgede jagamine. Kuid see pole FSB süüdistus, vaid ainult oletus. Valusalt tekkis meie ümber igasuguseid arusaamatusi. Kas UFOd lendavad, kuhu tahavad, nüüd tekivad viljaringid ja rikuvad saaki, allveelaevad kiirusega 400 km/h jne. Tuumajaama arengut takistab ka Venemaa pikaaegne maandumine naftale. ja gaasinõel. Siin on liberaalid pärast 1991. aastat proovinud. Nafta ja gaasi juhid gaasifirmad ja ka kõikide tasandite valitsusametnikele, et nad on täiesti kindlad, et gaasile ja naftale lähitulevikus alternatiivi ei ole ega tule. Seetõttu üritab Venemaa nii aktiivselt müüa gaasi ja naftat vasakule ja paremale, mõistmata, et sellega toidab ta oma ajaloolisi konkurente, jäädes samal ajal maha teaduse ja tehnoloogia arengus. , siseneda paradiisi. Et E-kassi tehniliste detailidega mitte väsitada, võib vaid öelda, et ilma õli ja gaasita on see niklipulbri, liitiumi ja vesiniku baasil loodud seade võimeline läbi viima eksotermilist reaktsiooni (st. , soojuse vabanemisega). kulutatakse vähemalt 6 korda rohkem energiat. Piir on ainult ühes - nikli varud maapinnas. Kuid nagu teate, on seda palju. Seetõttu on lähiajal võimalik saada kõige odavamat energiat, mille tootmine ei saasta keskkonda. Välja arvatud see, et Maa saab soe. Seega ei takista see seda tehnoloogiat tulevikus Schaubergeri tehnoloogiatega kombineerimast. sotsialistlik revolutsioon, nimelt 6. novembril 2014 avaldati A. Rossi taotlus Ameerika patendi saamiseks "Installations and Methods of Heat Generation" nr US 2014/0326711 A1. Andrea Rossil õnnestus traditsioonilise teaduse kaitsmisel edeneva alternatiivenergia eest teha tohutu "lünk". Enne seda pühkis Ameerika patendiamet kõik A. Rossi katsed kõrvale, kuu aega enne seda avaldati Andrea Rossi E-cati paigalduse 32-päevaste testide aruanne, mis kinnitas täielikult kütuse ainulaadseid omadusi. madala energiaga tuumareaktsioonidel (LENR) põhineva reaktori jaoks. 32 päeva jooksul tekitas 1 gramm kütust (nikli, liitiumi, alumiiniumi ja vesiniku segu) 1,5 MW * tunni jooksul soojusenergiat, mis on isegi tuumaenergias enneolematu võimsustihedus 2,1 MW / kg. See tähendab fossiilkütuste energia ja tuumaelektrijaamade jaoks lõhustumisreaktsioonide jaoks termotuumasünteesi Tokamakis, kunagi sündinud kuuma termotuumasünteesi pidulik matus ja traditsioonilise energia järkjärguline asendamine LENR-il põhineva uut tüüpi energiatootmisega.Aruande avaldas sama Rootsi ja Itaalia teadlaste rühm, kes varem viis läbi 96. ja 116. tunnikatsed 2013. aastal. See 32-päevane test viidi läbi Luganos, Šveitsis 2014. aasta märtsis. Pikaajaline periood enne avaldamist on tingitud uurimistöö ja tulemuste töötlemise suurest mahust. Järgmine rida on teise teadlaste rühma aruanne, kes viisid läbi 6-kuulise testi. Kuid juba raporti tulemused näitavad, et tagasiteed pole, LENR on olemas, et oleme tundmatute füüsikaliste nähtuste äärel ning vaja on kiiret ja tõhusat kõikehõlmavat uurimisprogrammi, näiteks esimest aatomiprojekti. 32-päevase pideva testimise käigus on ainult 1 g kütuse (nikli, liitiumi, alumiiniumi ja vesiniku segu) netoenergia 5825 MJ ± 10%, kütuse soojusenergia tihedus on 5,8? 106 MJ / kg ± 10% ja võimsustihedus on 2,1 MW / kg ± 10%.Võrdluseks on VVER-1000 reaktori erivõimsustihedus 111 kW / l südamikust või 0,035 MW / kg UO2, BN-800 - 430 kW / l ehk ~ 0,14 MW / kg kütust, see tähendab, et Е-Сt on energia vabanemise erivõimsus 2 suurusjärku suurem kui VVER-is ja ühe suurusjärgu võrra suurem kui BN-s. Need spetsiifilised parameetrid energiatiheduse ja võimsuse vabanemise osas tõstavad E-cati kaugemale kõigist teistest planeedil tuntud seadmetest ja kütustest. Kütus koosneb peamiselt mitme mikroni suurusest nikli nanopulbrist (550 mg), liitiumist ja alumiiniumist LiAlH4, mille isotoopkoostis on ligikaudu vastav looduslikule, hälbega seadmete veapiirides. Pärast 32-päevast põlemist täheldati proovis peaaegu ainult ühtlaseid isotoope 62Ni ja 6Li (vt tabel 1).
Meetodi 1 jaoks * skaneeriv elektronmikroskoop, skaneeriv elektronmikroskoopia (SEM), röntgenspektromeeter, energia hajutav röntgenspektroskoopia (EDS) ja massispektromeeter, lennuaja sekundaarsete ioonide massispektromeetria (ToF-SIMS) kasutati Meetodi 2 jaoks * Keemilised analüüsid viidi läbi induktiivselt sidestatud plasmamassispektromeetria (ICP-MS) ja aatomemissioonspektroskoopia (ICP-AES) spektromeetritega Tabelist 1 on näha, et peaaegu kõik nikli isotoobid muudeti 62Ni-ks. Siin on võimatu eeldada midagi mittetuumalist, kuid nagu autorid märgivad, on võimatu kirjeldada kõiki võimalikke reaktsioone, kuna me puutume kohe kokku palju vastuolusid: Coulombi barjäär, neutronite puudumine ja γ-kiirgus. Kuid enam ei saa eitada tõsiasja, et mõned isotoobid siirduvad teadusele tundmatu kanali kaudu teistele, ja seda nähtust on vaja kiiresti uurida parimate spetsialistide kaasamisel. Testi autorid tunnistavad ka, et nad ei suuda esitada kaasaegse füüsikaga kooskõlas olevat mudelit reaktoris toimuvatest protsessidest 1 grammis kütuses oli isotoopi 7Li 0,011 grammi, 6Li - 0,001 grammi, niklit - 0,55 grammi. Liitium ja alumiinium esitati kui LiAlH4, mida kasutatakse kuumutamisel vesinikuallikana. Ülejäänud 388,21 mg on teadmata koostisega. Aruandes mainitakse, et EDS ja XPS analüüs näitas suures koguses C ja O ning vähesel määral Fe ja H Ülejäänud elemente võib tõlgendada lisanditena Rossi reaktor on alumiiniumist ribilise pinnaga välimine toru oksiid läbimõõduga 20 mm ja pikkusega 200 mm, mille otstes on kaks silindrilist plokki läbimõõduga 40 mm ja pikkusega 40 mm (vt joonis 1). Kütus on paigutatud sisemisse alumiiniumoksiidi torusse, mille siseläbimõõt on 4 mm. Selle kütusetoru ümber on keritud Inconeli takisti mähis soojendamiseks ja elektromagnetiliseks stimulatsiooniks.
Riis. Joonis 1 Rossi reaktor Joonis 2 Rossi rakk töökorras Joon. 3. Prototüüp E-cat võimsusega 10 kW Joon. 4. Tulevane välimus E-kass, millega hakatakse kauplema üle maailma.
Klassikalise kolmnurga konfiguratsiooni otsaplokkidest väljapoole on ühendatud kolmefaasilise toiteallika vasest toitekaablid, mis on ümbritsetud õõnsatesse 30 mm läbimõõduga ja 500 mm pikkustesse alumiiniumoksiidi silindritesse (kolm mõlemal küljel) kaabli isolatsiooni ja kontaktikaitse jaoks. termopaarkaabel temperatuuri mõõtmiseks reaktoris, tihendatud läbi läbiviigu alumiiniumoksiidtsemendiga. Reaktori kütusega laadimiseks kasutatakse umbes 4 mm läbimõõduga termopaari auku. Reaktori laadimisel tõmmatakse termopaariga hülss välja ja laeng täidetakse. Peale termopaari paikapanemist suletakse isolaator alumiiniumoksiidtsemendiga.Reaktsioon käivitatakse kuumutamise ja takistusliku pooli elektromagnetilise toimega.Test koosnes kahest režiimist. Esimesed kümme päeva hoiti 780 W takistimähise võimsuse tõttu reaktoris temperatuur 1260 ° C, seejärel tõstes võimsust 900 W-ni, tõsteti temperatuur reaktoris 1400 ° C-ni ja säilitati. kuni katse lõpuni. Teisenduskoefitsient COP (väljundis mõõdetud soojusenergia hulga suhe takistusmähistele kulutatavasse) fikseeriti ülaltoodud režiimide puhul 3,2 ja 3,6. Küttevõimsuse suurendamine 120 W võrra teises faasis andis soojusenergia väljundi suurenemise 700 W võrra. Testimisprotsessi stabiliseerimiseks valiti väliskütte perioodilise väljalülitamise režiim OFF, mida kasutatakse COP koefitsiendi suurendamiseks. ei kasutata.arvutati termokaameratega mõõdetud reaktori pinna ja isolatsioonisilindrite temperatuuridest. Meetodit katsetati eelnevalt katsetamise eelkatsetapis, mil ilma kütuseta reaktorit kuumutati teadaoleva võimsusega töötemperatuurideni Andrea Rossi sõnul jättis ta teadlikult värskele kütusele analüüsimiseks osa elemente lisamata. Samal ajal registreeriti kasutatud tuumkütuses märkimisväärses koguses hapnikku ja süsinikku ning vähesel määral rauda ja vesinikku. Võib-olla mängivad mõned neist elementidest katalüsaatori rolli. Nagu märgib V. K. Ignatovitš, võtmepunkt Nikli kristallvõres toimuvad protsessid on madala energiaga neutronite moodustumine alla 1 eV, mis ei tekita kiirgust ega radioaktiivseid jäätmeid. Kokkuvõtlike andmete põhjal võib eeldada, et E-cat Rossi võimsustihedus ületab Tokamaksis termotuumasünteesi jaoks arvutatu.Väidetavalt peaks 2020. aastaks USA algama. tööstuslik tootmine sellised generaatorid. Võrdluseks: kohvri suurune seade suudab varustada 10 kilovatti elektrienergiaga elamut. Kuid see pole ka peamine. Erinevate kuulujuttude kohaselt kutsus Obama hiljutisel kohtumisel Pekingis Hiina liidri Xi Jinpingiga teda seda uut tüüpi energiat koos arendama. Just hiinlased oma fantastilise võimega toota kohe kõike, mis võimalik, peavad täitma maailma just nende generaatoritega. Standardplokke kombineerides on võimalik saada struktuure, millest igaüks toodab vähemalt miljon kilovatti elektrit. Selge on see, et vajadus kivisöe, nafta, gaasi ja tuumakütusega töötavate elektrijaamade järele järsult väheneb.Aleksandr Georgijevitš Parkhomovi Moskva Riiklikust Ülikoolist edukas eksperiment Andrea Rossi poolt E-Sat NT-ga sarnasel reaktoril, esmakordselt. aeg ilma Rossi enda osaluseta, tegi lõpu skeptikute seisukohale, kes väitsid, et A. Rossi on lihtsalt mustkunstnik. Vene teadlasel õnnestus oma koduses laboris demonstreerida nikkel-liitium-vesinikkütusega tuumareaktori töötamist madala energiatarbega tuumareaktsioonidel, mida teadlased pole siiani suutnud korrata üheski maailma laboris, välja arvatud A. Rossi. AG Parkhomov lihtsustas reaktori konstruktsiooni veelgi võrreldes eksperimentaalse rajatisega Luganos ja nüüd võib mis tahes maailma ülikooli labor proovida seda katset korrata (vt joonis 5).
Katses oli võimalik väljundenergiat kulutatud energiast 2,5 korda ületada. Väljundvõimsuse mõõtmise probleem aurustunud vee hulga järgi oli palju lihtsam lahendada ilma kallite termokaamerateta, mis tekitas paljudes skeptikutes kriitikat.Ja see on video, kus saate vaadata, kuidas Parkhomov oma katset läbi viis. http://www.youtube.com/embed/BTa3uVYuvwg Nüüd on kõigile selgeks saanud, et madala energiaga tuumareaktsioone (LENR-LENR) tuleb süstemaatiliselt uurida ulatusliku fundamentaaluuringute programmi väljatöötamisega. Selle asemel plaanivad RAS-i pseudoteaduse vastu võitlemise komisjon ning haridus- ja teadusministeerium kulutada pseudoteaduslike teadmiste ümberlükkamiseks umbes 30 miljonit rubla. Meie valitsus on valmis kulutama raha võitluseks teaduse uute suundade vastu, kuid millegipärast ei jätku raha teaduse uute uuringute programmi jaoks 20 aasta jooksul on kogunenud LENR-i entusiastide väljaannete raamatukogu http:/ /www.lenr-canr.org/wordpress/?page_id = 1081, mis sisaldab tuhandeid artikleid madala energiatarbega tuumareaktsioonide teemal. Neid on vaja uurida, et mitte astuda uutes uuringutes "vana reha" otsa. Üliõpilased ja magistrandid saaksid selle ülesandega hakkama. Vaja on luua uusi teaduskoole, ülikoolide osakondi, õpetada üliõpilastele ja magistrantidele entusiastide kogutud LENR-teadmisi, sest pseudoteaduse komisjoni tõttu on noored eemale tõrjutud tervest teadmistekihist. x aastat eelmisel sajandil, kirjutati kaks aastat tagasi. Selle asemel ei pea Rosatom otstarbekaks arendada külma tuumasünteesi (CNF) teemat, kuna puuduvad tõelised eksperimentaalsed tõendid selle rakendamise võimalikkuse kohta. Lihtne vene insener-füüsik Aleksandr Parkhomov ajas hiiglaslikule riigikorporatsioonile häbi, kui suutis oma korteris demonstreerida "tõelist eksperimentaalset kinnitust LENR-i rakendamise võimalikkusele", mida Rosatom ei suutnud oma hiiglaslikes laborites tuhandete töötajatega märgata. . RAS-i kohta pole midagi öelda. Kõik need aastad võitlesid nad LENR-i entusiastide, A. G. Parkhomovi kolleegidega "kõhtu säästmata". Tõepoolest, V. I. Vernadski sõnad muutuvad prohvetlikuks: "Kogu teaduse ajalugu igal sammul näitab, et üksikisikutel oli oma väidetes õigus kui tervel. teadlaste korporatsioonid või sajad ja tuhanded uurijad, kes järgivad domineerivaid seisukohti ... Kahtlemata ja meie ajal kõige tõesem, õigem ja sügavam teaduslik väljavaade asub mõne üksiku teadlase või väikese teadlaste grupi hulgas, kelle arvamused ei pööra meie tähelepanu ega ärata meie pahameelt või eitamist." „Tunguska meteoriidile" omistatud plahvatused Siberis võisid olla aatomilised. 1910. aastal kõneles VI Vernadski Teaduste Akadeemia ja ennustas aatomienergia suurt tulevikku I. Vernadski saavutas Venemaa aatomiprojekti võimsa rahastamise, korraldas raadiumiekspeditsiooni, lõi 1918. aastal Peterburis raadiumiinstituudi (praegu kannab see VG Khlopini nime, a. VI Vernadski õpilane). Esimese aatomiprojekti edu oli fundamentaalteaduse ja tehnika arengu sümbioosis, mis määras toodete arendamise kiiruse, millest sai riigi kaitse alus ja mis võimaldas kes lõi maailma esimese tuumaelektrijaama. A. Rossi kolmeaastane edasiminek inseneriteaduses viitab sellele, et puhtfundamentaaluuringuteks pole enam aega. Konkurentsivõime määravad just insenertehnilised arendused, mis on valmis tööstuslikuks rakendamiseks Andrea Rossi E-Sat NT näitel on võimalik demonstreerida LENR-il põhinevate paigaldiste eeliseid võrreldes tavapärase energeetikaga (tuuma- ja soojusenergia) taimed). Lähtetemperatuur - 1400оС (parimad gaasiturbiinid saavutavad ainult selliseid temperatuure, kui lisada CCGT tsükkel, on kasutegur umbes 60%). Võimsustihedus on 2 suurusjärku suurem kui VVER-is (PWR). Kiirguskiirgus puudub. Radioaktiivseid jäätmeid pole. Kapitaliinvesteeringute maksumus on suurusjärgus madalam kui soojuselektrijaamadel ja tuumaelektrijaamadel, kuna puudub vajadus kasutatud kütust utiliseerida, kaitsta kiirguse eest, kaitsta terroristide ja pommirünnakute eest, on võimalik paigutada elektrijaam sügaval maa all.Skaleeritavus ja modulaarsus on unikaalne (kümnest kW kuni sadade MW). "Kütuse" valmistamise kulud on suurusjärgu võrra väiksemad. Selle valdkonna töödele ei kehti tuumarelvade leviku tõkestamise seadus.Lähedus tarbijale võimaldab maksimeerida koostootmisest saadavat kasu, mis võimaldab tõsta soojusenergia kasutamise efektiivsust kuni 90% (minimaalne). soojusenergia eraldumine atmosfääri). LENR-paigaldiste eelised peaksid muutuma mootoriuuringuks võimalikult kiireks praktikas rakendamiseks. Energia ei pruugi olla LENR-tehnoloogia kõige tulusam kasutusala. Esiplaanile kerkib tuumaelektrijaamade kasutatud tuumkütuse ja radioaktiivsete jäätmete kõrvaldamine. Näiteks USA-s on taaskasutusprogrammi jaoks eraldatud 7 trl dollarit. Need kulud võivad korvata uute tuumaelektrijaamade ehitamise kulud. Kolmas rakendusvaldkond on LENR-i transport. NASA on juba teatanud programmist lennukimootori loomiseks, kasutades LENR-tehnoloogiat. Neljas suund on metallurgia, milles A. V. Vachaev tegi suuri edusamme. LERN-i tehnoloogiad hõlbustavad inimkonnal Maast kaugemale jõudmist ja Maale lähimate planeetide valitsemist. Nüüd mõelgem, kuidas see seade töötab. Pealegi püüame seda seletada juba teadaolevate teadmiste põhjal.Meil on nikkel, mis ahnelt vesinikku neelab, liitiumi, alumiiniumi ja vesiniku ühend. Kõik see segatakse teatud vahekorras, paagutatakse ja asetatakse väikese läbimõõduga hermeetiliselt suletud torusse. Juhin teie tähelepanu - väikese läbimõõduga hermeetiliselt suletud torus. Mida tugevam on tihendus, seda parem.Edaspidi see toru (rakk) allutatakse välisele kuumutamisele temperatuurini 1200-1400 °C, mille juures algab CNF-reaktsioon ja seejärel kasutatakse välisenergia tarnimist etteantud temperatuuri hoidmiseks. Protsesside olemus seisneb selles, et vesinik, mis paikneb reaktsiooni alguses, koos liitiumi ja alumiiniumiga hakkab üle 50 atm rõhu all sadestuma. tema enda aur pumbatakse nikliks. Nikkel omakorda neelab ahnelt vesinikku oma aatomilises olekus. Tegelikult on vesinik niklis vedel või pseudovedel. See on väga oluline punkt, kuna vedelikud on nõrgalt kokku surutud ja neisse on kerge lööklaineid tekitada, siis algab lõbu. Vesinik hakkab keema. Keemise ajal moodustub suur hulk vesinikumulle, mis võimaldab eeldada, et vesinik kaviteerub, tekivad mullid ja varisevad koheselt kokku. Ja kuna gaasilises olekus võrreldakse vesiniku mahtu vedel olek suureneb umbes 1000 korda, siis võib rõhk selle võrra tõusta. Muidugi ei kaviteeru kogu vesinik korraga, nii et lahtrit läbivad mitte 1000 korda suurema amplituudiga rõhulained kui enne kuumutamist, kuid üks kord 100-200 kohta on üsna reaalne, mis tähendab, et faasi tõttu. üleminekul ilmub lööklainetes jõud, mis suudab suruda vesinikuaatomite elektronkestad prootoni tuuma, muuta prootoni neutroniks ja juhtida juba moodustunud neutroni liitiumi, alumiiniumi ja nikli tuumadesse. Või löö niklist, alumiiniumist ja liitiumist nukleonid välja. Sage raputamine muudab nikli vaseks ja seejärel raskemateks, kuid stabiilsemateks isotoopideks. Kuid rauast vasakul asuvad aatomite tuumad muutuvad tõenäoliselt järk-järgult liitiumiks 6Li. Ja see tähendab, et vesiniku läbipõlemisel muundub alumiinium samaaegselt hapnikuks, süsinikuks ja edasi liitiumiks, st liitium ja nikkel reageerivad löökidele, surudes neisse erineval viisil prootoneid ja neutroneid. Järskutest rõhulangustest tulenev liitium paiskab oma tuumast välja neutroni, mis juhitakse edasi nikli tuuma, nii et 7Li liitium muutub 6Liks ja 58Ni nikkel 62Ni-ks. Alumiiniumi roll pole mulle selge, kuigi ka see muundub tõenäoliselt kesknärvisüsteemi käigus kergemaks isotoobiks, s.t. samuti kaotab liitium neutroni (neutronid), kuna see asub kõveral, mis asub rauast vasakul, mille tuumadel on nukleonide vahel kõige tugevam side. Niklit leidub raua kõrval. Nii valis A. Rossi nikli põhjusega. See on üks stabiilseid elemente, pealegi võimeline ahnelt vesinikku neelama.
Samuti on võimalik, et 7Li muundub kohe 6Li-ks ja seejärel toimib 6Li neutroni ülekande samm, milleks vesinikuaatom muundub lööklainete toimel, et see edasi viia tuuma, kõigepealt niklist. aatom. See tähendab, et alguses muutub 6Li 7Liks. ja seejärel muutub liitium 7Li neutronite ülekandega 6Liks, näiteks 58Ni tuumaks. Ja see mehhanism töötab seni, kuni kogu vesinik muudetakse neutroniteks ja nikli tuumadesse, mis muutuvad kergest raskeks nikliks. Kui vesinikku on palju, hakkab nikkel muutuma vaseks ja seejärel raskemateks elementideks. Kuid see on juba oletus, hinnakem nüüd sellise transformatsiooniahela energiatõhusust võrreldes sellega, mis toimub tavapärases tuumareaktoris. Aatomireaktoris laguneb uraan, plutoonium või toorium raua, nikli, strontsiumi ja teiste metallide aatomiteks, mis on tsoonis, kus nukleonidevaheline spetsiifiline sidumisenergia on maksimaalne. See platoo hõlmab elemente vahemikus umbes 50 kuni 100. Uraani ja raua sidumisenergia erinevus on 1 MeV. Kui vesiniku tuum surutakse nikli aatomiks, on erinevus umbes 9 MeV. See tähendab, et külma tuumasünteesi reaktsioon on vähemalt 9 korda tõhusam kui uraani lagunemise reaktsioon. Ja umbes 5 korda tõhusam kui deuteeriumi 2D heeliumi 4He sulandumise hinnanguline termotuumaenergia. Ja samal ajal kulgeb CNF-reaktsioon ilma neutronite emissioonita ümbritsevasse ruumi. Võimalik, et osa kiirgust siiski jääb, kuid ilmselgelt ei ole see neutronite iseloomuga. Ja samal ajal pigistab kesknärvisüsteem välja maksimaalse võimaliku energiahulga vesiniku muundumisest nikli neutroniks. CNF on tõhusam kui tuuma- ja hüpoteetiline termotuumaenergia. A. Rossi kasutas oma vaimusünnituses välist kütmist ja juba kuumutatud vesinik, mille nikli enda sees kinni püüdis, muutis end faasisiirde ja lööklainete energiat kasutades nikli tuumade neutroniteks. vältimatu keeva kavitatsiooni ajal. Seetõttu tuleks neilt positsioonidelt vaadata teisi teadaolevad faktid, kui katsete käigus täheldati vase, raua ja muude perioodilisussüsteemi elementide aatomite moodustumist veest.Võtke Yutkini meetod, mida mõned teadlased kasutasid. Yutkini meetodi puhul tekib hüdraulilise šoki tõttu sädemekanali ümber kavitatsioonitsoon, mille sees võivad rõhulangud jõuda tohutute väärtusteni. See tähendab, et hapnik muutub alumiiniumiks ja alumiinium rauaks ja vaseks. Ja vesinik, mis on osa veest, muutub neutroniteks ja prootoniteks, mille surumine raskemate aatomite tuumadesse aitab kaasa tuumamuutustele. Lihtsalt ärge unustage, et vesi peaks olema suletud ruumis ja selles ei tohiks olla gaasimulle. Sama saab teha ka sees oleva veega piiratud ruum kasutades mikrolainekiirgust. Vesi kuumeneb, hakkab kaviteerima, tekivad lööklained ja tekivad kõik tingimused tuumatransformatsioonideks. Jääb vaid uurida, millisel temperatuuril muutub vesi liitiumiks ning millal rauaks ja muudeks rasketeks elementideks. See tähendab, et koduseid energiageneraatoreid saab suure tõenäosusega kokku panna juba toodetud mikrolainete baasil.Ei saa mainimata jätta, mida Bolotov tegi. Ta kasutas metallide sees sädemeid. Siin töötas Ampere'i seadus, kui ühes suunas voolavad voolud tõrjuvad üksteist. Samal ajal tekitas välk torude kitsas ruumis, millega Bolotov töötas, aatomitele tugeva surve. Selle tulemusena muutus edumaa kullaks. Ma arvan, et tema ime, ahi, mis soojendas vange ja koloonia töötajaid, kasutas ka Ampere vägesid tuumajaama rajamisel.Ametlik teadus väidab. Mida tegid teadlased ITERi projektis? Nad üritasid muuta deuteeriumi heeliumiks. Kuid nad tahtsid seda realiseerida tühimikus, kus ükski magnetväli ja kõrge temperatuur ei saa aidata saavutada deuteeriumiaatomite kokkupõrget üksteisega piisava jõuga, mis on vajalik potentsiaalse barjääri ületamiseks. LENR-tehnoloogiates saadakse aatomite tuumade lähendamiseks vajalikud jõud täiesti legaalsel alusel ning kõige olulisem on see, et lööklaineid on võimalik saada mitmete tuntud meetoditega. Ja neid laineid on palju lihtsam realiseerida vedelas või pseudovedelas keskkonnas, kui kulutada tohutut jõudu ITERi projektis ülisuurte magnet- ja temperatuuriväljade tekitamiseks. Samas öeldi, et CNF on vesinikuenergia kõrgeim ilming. Kuidas mitte keerduda, nimelt vesinik, muutudes neutroniks ja "ronides" löökide all raskemate aatomite tuumadesse, paiskab maha elektronkihi, mille abil soojendatakse ümbritsevat ruumi. elektrilaengud on tühjuses, siis ei jää neil muud üle, kui üksteisest eemale tõrjuda. Aga kui kaks laengut on elektrit mittejuhtivas keskkonnas ja isegi see keskkond on üksteise vastu surutud, siis võib juba olla võimalusi. Näiteks hakkavad laengud üksteisele lähenedes pöörlema ümber ühise telje. See pöörlemine võib olla erinevates suundades või ühes suunas, see tähendab, et esimene laeng pöörleb päripäeva ja teine, "läheb" selle poole, vastupäeva. Sel juhul moodustavad pöörlevad laengud magnetväljad, mis muutuvad elektromagnetiteks. Ja kui nad pöörlevad erinevates suundades, siis suunatakse elektromagnetid üksteise poole samade pooluste abil ja kui ühes suunas, siis hakkavad elektromagnetid tõmbama. üksteist ja mida tugevamad, seda kiiremini laengud ümber ühise telje pöörlevad. On selge, et mida tugevamalt laenguid keskkond üksteise vastu surub, seda tugevamalt nad pöörlevad ümber ühise telje. See tähendab, et üksteisele lähenedes magnetiline vastastikmõju suureneb ja suureneb, kuni kaks pöörlevat laengut ühinevad üheks. Ja kui need on kaks südamikku. siis saame ühe kahest, milles nukleonide arv on võrdne kahe kombineeritud tuuma nukleonide summaga. Kõik koostisained – liitium, alumiinium, vesinik ja nikkel – asetatakse kõigis edukates katsetes silindritesse. Nii et Rossi kambris on toru sisemine ruum silindrilise kujuga. See tähendab, et silindri seinad osalevad aktiivselt lööklainete tekkes, tekitades suurima rõhulanguse piki silindri telge. Ja kui sellele lisada õige valik toru läbimõõt, siis võite saavutada resonantsi.Teine tegur on vase teke niklist. Vask neelab vesinikku väga halvasti. Seetõttu vabaneb nikli vaseks muutumisel suures koguses vesinikku, mis suurendab vesiniku rõhku toru sees. Ja see suure tõenäosusega, kui raku siseseinad on vesinikule läbimatud, aktiveerib külma tuumasünteesi Tundub, et minu pakutud CNF-mehhanism aitab mõista, kuidas tekib teatud Filimonenko avastatud kiirgus, mis peegeldus. eksperimendi läbiviijate tervisele. Ja ka mõista kümnete meetrite ümbritseva ala saastest puhastamise mehhanismi. Ilmselt on protsessi kaasatud ka eeter. Ja kui keevas vesinikus olevad lööklained mõjutavad rohkem vesiniku ja nikli aatomeid, surudes vesiniku nikliks, siis lööklained eetris, mille olemasolu Tesla oma uuringutes märkis, läbisid rahulikult silindrilise reaktori seinu, moodustades seisulaineid kuni kümnete meetrite kaugusel Ja kui neil oli "kasulik" mõju radioaktiivsetele aatomitele, siis elusorganismidele võis mõju olla negatiivne. Seega tuleks tulevaste CNF-reaktorite jaoks teha rohkem uuringuid ja leida viise, kuidas kaitsta eeterlike lööklainete eest. Võib-olla tuleks CNF-i reaktoreid ümbritseda elektromagnetitega, mida läbides kaotavad eetri lööklained oma tugevuse ja tekitavad samal ajal elektrit.On veel üks kaalutlus, mis seletab energia vabanemist Rossi generaatoris, kui eeldada sees keeva vesiniku olemasolu. nikkel. Fakt on see, et vesinikumullide moodustumine toimub piki isotermi ja mullid kukuvad kokku piki adiabaati (või vastupidi). Või nagu vesinikumullide tekkimisel ja nende kokkuvarisemisel, areneb protsess piki isotermi, kuid nii, et kaks erinevat isotermi (või adiabaati) ristuvad kahes punktis. Termodünaamika seaduste kohaselt tähendab see, et sellise protsessiga kaasneb soojusenergia tootmine. On raske kohe väita, et see kuidagi seletab protsesse CNF-is, kuid on võimalik, et kõik protsessid, nii tuuma- kui ka termodünaamilised, kulgevad samaaegselt, aidates kaasa kogu energia vabanemisele. ... Kuid LENR-tehnoloogia kasutamine energia tootmiseks on sama lihtne kui pirnide koorimine. Teoreetiliselt on efekt suurem, kui kuuma termotuumasünteesi pooldajad meile lubasid. Ja ületab kordades klassikalise tuuma- ja samas üliohtliku energia võimalused. Kuigi võimalik, et mul oli kiire, et Rossi rakust ei saa tuumapommi teha. Kui Rossi rakku (torureaktorit) kõigepealt soojendada ja seejärel igast küljest järsult pigistada, näiteks võimsa elektromagnetvälja toimel, lülitatakse vesinikuaatomid nikli aatomite tuumadesse, vabastades tohutul hulgal energiat. Tundub, et sellise plahvatuse jõud võib olla mitu korda tugevam kui tavaline ja termotuumaplahvatus ning samas ei jäta selline plahvatus endast maha radioaktiivset saastet.Ideaalne relv! Ja kui riikide juhid koos füüsikutega sellele võimalusele tähelepanu ei pööra, võib neid varsti ähvardada tohutu oht, kuna on võimalik kokku panna pomm mitme kilogrammi niklist "täidetud" silindri kujul. vesinikuga, suvalises keldris. Pealegi on sellist pommi võimatu tuvastada, kuna see ei sisalda grammi radioaktiivset materjali.
10:00 — REGNUM
Toimetuse eessõna
Iga põhjapanevat avastust saab kasutada kasu ja kahjuga. Varem või hiljem seisab teadlane silmitsi vajadusega vastata küsimusele: avada või mitte avada "Pandora laegas", avaldada või mitte avaldada potentsiaalselt hävitav avastus. Kuid see pole kaugeltki ainus moraalne probleem, millega nende autorid peavad silmitsi seisma.
Suurte avastuste autorite jaoks on ka argisemaid, kuid mitte vähem ületamatuid takistusi üleüldise aktsepteerimise teel, mis on seotud teadusringkonna korporatiivse eetikaga - kirjutamata käitumisreeglid, mille rikkumise eest karistatakse karmilt kuni väljasaatmiseni. Veelgi enam, neid reegleid kasutatakse sageli ettekäändena, et avaldada survet teadlastele, kes on oma uurimistöös "liiga kaugele" jõudnud ja tunginud kaasaegse teadusliku maailmapildi postulaatidesse. Algul keelduvad nad oma teoseid avaldamast, seejärel süüdistatakse neid reeglite rikkumises, seejärel tembeldatakse pseudoteaduslikeks.
Sain teadlase vastuse teada.
Mis pole sinu jaoks – see pole.
Mis ei langenud teie kätesse -
See on vastuolus teaduse tõdedega.
Mida teadlane ei suutnud üles lugeda -
See on pettekujutelm ja võltsimine.
Nende kohta, kes vastu peavad ja võidavad, öeldakse hiljem: "Nad olid liiga ajast ees."
Just sellisesse olukorda sattusid Martin Fleischman ja Stanley Pons, kes avastasid tuumareaktsioonide esinemise pallaadiumkatoodiga raskes vees deutereeritud liitiumhüdroksiidi lahuse "tavalisel" elektrolüüsil. Nende avastus, nimega "Külm termotuumasünteesi", on 30 aastat õhutanud teadlaskonda, mis on jagunenud külmsünteesi pooldajateks ja vastasteks. Meeldejääval 1989. aastal, pärast M. Fleischmani ja S. Ponsi pressikonverentsi, oli reaktsioon kiire ja karm: nad rikkusid teaduseetikat, avaldades ebausaldusväärseid tulemusi, mis ei läbinud isegi teadusajakirjas vastastikust eksperdihinnangut. .
Ajalehemeeste tekitatud kõmu taga ei pööranud keegi tähelepanu asjaolule, et pressikonverentsi ajaks oli M. Fleischmani ja S. Ponsi teadusartikkel läbi vaadatud ja Ameerika teadusajakirjas The Journal of Electroanalytical Chemistry avaldamiseks vastu võetud. . See maailma teadusringkondade vaateväljast kummalisel kombel välja jäänud asjaolu juhib sellele asjaolule tähelepanu alljärgnevas Sergei Tsvetkovi artiklis.
Kuid mitte vähem müstiline pole fakt, et Fleischmann ja Pons ise ei protestinud meile teadaolevalt kunagi oma teaduseetikat rikkuva "laimu" vastu. Miks? Täpsemad üksikasjad pole teada, kuid järeldus viitab sellele, et külmsünteesi uuringuid püüti kohmakalt salastada.
Fleischmann ja Pons pole ainsad teadlased, kellele on varjutatud pseudoteaduse sildi all. Näiteks samalaadne külmsünteesi poolt "rikutud" elulugu leiutati ka ühele maailma enim hinnatud füüsikule Massachusettsi Tehnoloogiainstituudist Peter Hagelsteinist (vt.), Ameerika röntgenlaseri SDI programmi raames. .
Just selles valdkonnas rullub lahti sajandi tõeline teaduse ja tehnika võidujooks. Oleme veendunud, et just külma tuumasünteesi (CNF) ja madala energiatarbega tuumareaktsioonide (LENR) uuringute valdkonnas luuakse uue paradigma tehnoloogiad, mis on määratud kas maailma muutma või avama “Pandora”. kast”.
Teadmisest pole kasu
Vaja on ühte tundmatut.
I. Goethe. Faust.
Sissejuhatus
Külma termotuumasünteesi uurimise alguse ja arengu ajalugu on omal moel traagiline ja õpetlik ning nagu iga ajalugu, pole see millegi moodi ning viitab pigem tulevaste põlvkondade kogemustele. Sõnastaksin oma suhtumise külma tuumasünteesisse järgmiselt: kui külmsünteesi poleks, tasuks leiutada.
Paljude allpool kirjeldatud sündmuste otsese osalisena pean tõdema tõsiasja: mida rohkem aega möödub külma tuumasünteesi sünnist, seda rohkem on fantaasiaid, müüte, faktide moonutusi, tahtlikke võltsinguid ja silmapaistvate teoste autorite mõnitamist. avastusi leidub meedias ja Internetis. Mõnikord on tegemist otseste valedega. Peame sellega midagi ette võtma! Ma pooldan ajaloolise õigluse taastamist ja tõe kehtestamist, sest kas tõe otsimine ja säilitamine pole mitte teaduse põhiülesanne? Ajalugu säilitab tavaliselt mitu olulist sündmuse kirjeldust, mille on koostanud selle otsesed osalejad ja välised vaatlejad. Igal kirjeldusel on omad puudused: mõni ei näe puude jaoks metsa, teine on liiga pinnapealne ja tendentslik, mõni tehakse võitjaks, teine kaotajaks. Minu kirjeldus on siseringi vaade loole, mis pole kaugeltki täielik.
Värsked näited "pettekujutelmadest" HCN-i kohta pole midagi uut!
Mõelge mõnele näitele viimastel aastatel Venemaa meedias esitatud külmsünteesi väidetest. Punases kaldkirjas need on tähistatud valedega ja paks punane kaldkiri — ilmselge vale.
"Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi töötajad püüdis katseid reprodutseerida M. Fleischmann ja S. Pons, kuid jällegi tulutult ... Seetõttu ärge imestage, et väide suure avastuse eest sai purustava lüüasaamise Ameerika Füüsika Seltsi (AFO) konverentsil, mis toimus sama aasta 1. mail Baltimore'is. » .
2. Jevgeni Tsygankov artiklis "", mis avaldati 08. detsembril 2016 Ameerika avaliku liikumise The Brights Venemaa haru veebilehel, mis ühendab "Naturalistliku väljavaatega inimesed", kes võitlevad religioossete ja üleloomulike ideedega, esitab sündmustest järgmise versiooni:
„Külm termotuumasünteesi? Pöördume veidi ajaloo poole.
1989. aastat võib pidada külmsünteesi sünniajaks. Seejärel avaldati teave ingliskeelses ajakirjanduses Martin Fleischmanni ja Stanley Ponsi postitusel, milles teatas tuumasünteesi rakendamisest järgmises seadistuses: pallaadiumelektroodidel langetatakse raskesse vette (vesiniku asemel kaks deuteeriumiaatomit, D 2 O), vool möödub, mille tagajärjel üks elektroodidest sulab ... Fleischman ja Pons anda toimuvale selline tõlgendus: elektrood sulab liigse energia vabanemise tagajärjel , mille allikaks on deuteeriumi tuumade ühinemisreaktsioon . Tuumasünteesi on seega näiliselt tekib siis, kui toatemperatuuril . Ajakirjanikud nimetasid nähtust venekeelses versioonis külmaks fusiooniks külmfusioon sai millegipärast "Külm termotuumasünteesi" , kuigi fraas sisaldab selget sisemist vastuolu. Ja kui mõnes meedias vastsündinud külm termotuumasünteesi võiks soojalt tervitada , seejärel teadusringkondades Fleischmanni ja Ponsi avaldusele reageeris väga lahe ... Juures vähem kui kuu aja pärast rahvusvaheline kohtumine , kuhu oli kutsutud ka Martin Fleischman, taotlus vaadati kriitiliselt üle. Lihtsamad kaalutlused viitasid tuumasünteesi võimatusele sellises rajatises . Näiteks, reaktsiooni korral d + d → 3 He + n astmete jaoks , millest oli juttu Ponsi ja Fleischmanni installatsioonis, toimuks neutronite voog, mis annab eksperimenteerijale ühe tunni jooksul surmava kiirgusdoosi. Martin Fleischmani enda kohalolek koosolekul viitas otseselt tulemuste võltsimisele.. Kuid mitmes laboris sarnaseid katseid läbi viinud, mille tulemusena tuumasünteesi reaktsioonide saadusi ei leitud . See aga ei takistanud ühel sensatsioonil tekitamast tervet külmsünteesi pooldajate kogukonda, mis toimib oma reeglite järgi tänaseni ».
3. Telekanalil "Venemaa K" saates "Meanwhile" koos Aleksander Arhangelski 2016. aasta oktoobri lõpus oli väljaandes "" öeldud:
"Presiidium Vene akadeemia Sci kiitis heaks pseudoteaduse ja teadusuuringute võltsimise vastu võitlemise komisjoni uue koosseisu. Nüüd kuulub sinna 59 teadlast, sealhulgas füüsikud, bioloogid, astronoomid, matemaatikud, keemikud, humanitaarteaduste esindajad ja valdkonna spetsialistid. põllumajandus... Kui 1998. aastal algatas akadeemik Vitali Ginzburg komisjoni loomise, ärritasid pseudoteaduslikud kontseptsioonid eriti füüsikuid ja insenere. Sel ajal olid populaarsed fantaasiad uutest energiaallikatest ja põhiliste füüsikaliste seaduste ületamise kohta. Komisjon alistas järjestikku torsioonväljade, külma tuumasünteesi ja antigravitatsiooni õpetuse . Kõige valjem juhtum oli Viktor Petriku radioaktiivse vee puhastamiseks mõeldud nanofiltrite leiutamine 2010. aastal.
4. Keemiateaduste doktor, professor Aleksei Kapustin NTV kanali teleprogrammis " Meie ja teadus, teadus ja meie: kontrollitud termotuumareaktsioon»26. septembril 2016 teatas:
« Pidevalt esile kerkivad teated niinimetatud külmsünteesi kohta põhjustavad termotuumasünteesile tohutut kahju. st süntees, mis ei toimu miljonite kraadide juures, vaid näiteks toatemperatuuril labori laual. Postitus aastast 1989 mis tekkis elektrolüüsi käigus pallaadiumkatalüsaatoritel uued elemendid mis juhtus vesinikuaatomite sulandumine heeliumi aatomiteks - see oli nagu mingi infoplahvatus. Jah avamine, jutumärkides "avamine" need teadlased midagi ei kinnitatud ... See kahjustab termotuumasünteesi mainet ka seetõttu, et ettevõte reageerib kergesti nendele kummalistele skandaalsetele taotlustele, lootes kiiret ja kerget kasumit, ta subsideerib idufirmasid, pühendatud külmsünteesile. Ükski neist ei leidnud kinnitust. See on absoluutne pseudoteadus, kuid kahjuks on see tõelise termotuumasünteesi arengule väga kahjulik. ».
5. Denis Strigun artiklis, mille pealkiri on juba omaette desinformatsioon - "Thermonuclear Fusion: A Miracle That Happens", peatükis "Külm tuumasüntees" kirjutab:
„Ükskõik kui väike see ka poleks, ja võimalus võita jackpot « termotuuma» loterii erutas kõiki, mitte ainult füüsikuid. Märtsis 1989 kaks üsna tuntud keemik, ameeriklane Stanley Pons ja britt Martin Fleischman, tasakaalukas ajakirjanikud maailmale näitama "külm" tuumasünteesi. Ta töötas nii. Deuteeriumi ja liitiumiga lahusesse sobima pallaadiumelektroodi ja läbi selle juhiti alalisvool. Deuteerium ja liitium imendunud pallaadium ja, põrkuvad, mõnikord "paaritud" triitiumiks ja heelium-4, järsku terav lahuse kuumutamine. Ja see on toatemperatuuril ja normaalsel atmosfäärirõhul.
Esiteks ilmusid eksperimendi üksikasjad ajakirjas The Journal of Electroanalytical Chemistry. ja liidese elektrokeemia alles aprillis, kuu aega hiljem peale pressikonverentsi. See oli vastuolus teadusliku etiketiga..
Teiseks tuumafüüsikutest Fleischmanni ja Ponsini tekkis palju küsimusi ... Näiteks, miks nende reaktoris kahe deuteroni kokkupõrge annab triitiumi ja heelium-4 , millal peaks andma triitiumi ja prootoni või neutronit ja heelium-3? Pealegi oli seda lihtne kontrollida: eeldusel, et pallaadiumelektroodis toimus tuumasünteesi, isotoopidest "Lendas minema" need oleksid etteantud kineetilise energiaga neutronid. Aga neutronidetektoreid pole ega paljunemine teiste teadlaste katsed selliste tulemusteni ei viinud. Ja andmete puudumise tõttu tunnistati juba maikuus keemikute sensatsioon "pardiks" .
Valede klassifikatsioon
Proovime süstematiseerida väiteid, millel põhineb teadlaskonna keeldumine tunnustada Martin Fleischmanni ja Stanley Ponsi külma tuumasünteesi fenomeni avastamist. Ülaltoodud on vaid mõned näited tüüpilistest külmsünteesi otsustest, mida korratakse sadades väljaannetes üle maailma. Ja pange tähele, me räägime väidetest, mitte teaduslikest argumentidest ja tõenditest, mis seda nähtust ümber lükkavad. Selliseid väiteid kordavad niinimetatud eksperdid, kes pole kunagi ise tegelenud külma tuumasünteesi nähtuse kordamise ja kontrollimisega.
Tüüpiline nõue nr 1. Pressikonverents toimus enne artikli avaldamist teadusajakirjas. Kui sündsusetu – see on teaduseetika rikkumine!
Tüüpiline nõue nr 2. Mis sa oled? See ei saa olla! Oleme siin võidelnud termotuumasünteesi vastu aastakümneid ja ei saa plasmas sadade miljonite kraadide juures liigset soojust kätte, aga kas te räägite meile toatemperatuurist ja sisendenergiast ületavast megadžaulitest soojusest? Jama!
Tüüpiline nõue nr 3. Kui see oleks võimalik, siis oleksite kõik (külmtuumade uurijad) ammu surnuaial olnud!
Tüüpiline nõue nr 4. Vaughn CalTechis (California Tehnoloogiainstituut) ja MIT-is (Massachusettsi Tehnoloogiainstituut) ei tööta. Te kõik valetate!
Tüüpiline nõue nr 5. Kas nende tööde jätkamiseks tahetakse ka raha küsida? Ja kellelt see raha ära võetakse?
Tüüpiline nõue nr 6. Seda ei juhtu, kui me elus oleme! Aja "kelm" Stanley Pons ülikoolist ja USA-st!
Pean ütlema, et 2000. aastate alguses üritati sama stsenaariumi korrata Purdue ülikooli professori Ruzi Taleyarkhaniga tema mulli "fusiooni" pärast, kuid asi läks kohtusse ning professor ennistati tema õigustele ja ametikohtadele.
Siin ei saa mainimata jätta Venemaa Teaduste Akadeemia presiidiumi juures tegutseva ainulaadse pseudoteaduse ja teadusuuringute võltsimise vastu võitlemise komisjoni tegevust. Pseudoteaduste komisjon on juba suutnud end "premeerida" "Väändeväljade, külma tuumasünteesi ja antigravitatsiooni järjekindlaks hävitamiseks", ilmselt arvestades, et korduvad nõudmised mitte anda eelarveraha võhikutele ja külmsünteesi seiklejatele (vt nt ajakirja Uspekhi Fizicheskikh Nauk jaotist Konverentsid ja sümpoosionid, köide 169, nr 6, 1999) on lüüasaamine. külmast tuumasünteesist? Nõus, see on kummaline viis teadusliku arutelu läbiviimiseks, eriti koos Venemaa teadusajakirjade toimetajatele juhiste saatmisega, mis keelavad teadusartiklite avaldamise, kus vähemalt korra mainitakse sõnu "külmtuumasünteesi".
Autoril on kurb kogemus, et ta üritab oma uurimistöö tulemusi avaldada vähemalt kahes Venemaa akadeemilises ajakirjas. Loodame, et Venemaa Teaduste Akadeemia uus juhtkond kogub lõpuks kokku viimased läände lekkivad ajujäänused ja vaatab ümber oma suhtumise teadusesse kui arengu, mitte ühiskonna degradeerumise aluseks ning likvideerib lõpuks pseudoteaduse komisjoni, häbistab Venemaa teadust ja Venemaa Teaduste Akadeemiat.
Märkus väljalaskehinna kohta
Enne nende väidetega tegelemist proovime hinnata tuumasünteesi eeliseid teiste praegu tuntud energiatootmismeetodite ees. Võtame vabanenud energia koguse ühe grammi reagendi kohta. See on reageeriv aine, mitte materjal, milles need reaktsioonid toimuvad.
Alustuseks vaatame tabelit vabanenud energia koguse kohta reagendi grammi kohta erinevaid viise energia vastuvõtmist ja teha lihtsaid aritmeetilisi tehteid, võrreldes neid energiahulki.
Neid andmeid saab hankida ja esitada tabeli kujul:
Energia saamise meetod | kWh / kg | kJ/g | Mitu korda rohkem kui eelmine |
Õli (kivisüsi) täieliku põlemisega | |||
Uraan-235 lõhustumisel | |||
Vesiniku tuumade ühinemisel | |||
Aine energia täieliku vabanemisega vastavalt valemile E = m s 2 |
Selgub, et õli või kvaliteetse kivisöe põletamisel saate 42 kJ / g soojusenergiat. Uraan-235 lõhustumisel eraldub juba 82,4 GJ / g soojust, vesiniku tuumade sünteesi ajal eraldub 423 GJ / g ja teooria kohaselt võib 1 gramm mis tahes ainet anda kuni 104,4 TJ / g täieliku energia vabanemisega (k on kilo = 10 3, G - Giga = 10 9, T - Tera = 10 12).
Ja kohe kaob iseenesest küsimus, kas iga terve mõistusega inimesel on vaja tegeleda veest energia ammutamisega. On suur kahtlus, et olles omandanud vesiniku tuumade sünteesi käigus energia saamise meetodi, on meil vaid üks samm, et viia lõpule aine energia vabastamine kuulsa valemi E = m · c 2 järgi!
itaalia keel Andrea Rossi näitas, et külma tuumasünteesi jaoks saab kasutada lihtsat vesinikku, mida on ammendamatutes kogustes nii planeedil Maa kui ka kosmoses. See avab veelgi rohkem võimalusi energia saamiseks ja sõnad muutuvad prohvetlikuks. Jules Verne oma 1874. aastal ilmunud salapärases saares:
“... Ma arvan, et vett hakatakse kunagi kasutama kütusena ning selle moodustavat vesinikku ja hapnikku kasutatakse koos või eraldi ning see on ammendamatu valguse ja soojuse allikas, palju intensiivsem kui kivisüsi. ... Ma arvan, et kui söemaardlad ammenduvad, hakkab inimkonda soojendama ja soojendama vesi. Vesi on tuleviku kivisüsi."
Suurele ulmekirjanikule annan kolm hüüumärki !!!
Tasub teada, et veest külma tuumasünteesi jaoks vesinikku ammutades saab inimkond boonusena hapnikku, mis on eluks vajalik.
HYASvõiNEYR? ColdFusion või LENR?
90ndate lõpus otsustasid purustatud teadlaste riismed, kes oma uudishimust vaikselt jätkasid M. Fleischmani ja S. Ponsi katsete kordamist, varjata end "tokamafia" tuumarelva vägivaldsete rünnakute eest. reaktsioonid.
Külm termotuumasünteesi ümbernimetamine madala energiaga tuumareaktsioonideks on loomulikult nõrkus. See on katse varjata, et mitte "tapetud", see on enesealalhoiuinstinkti ilming. Kõik see näitab ohu tõsidust mitte ainult elukutsele, vaid ka elule endale.
Andrea Rossi mõistab, et tema tegevus oma energiakatalüsaatori (E-cat) reklaamimisel ohustab tema elu. Seetõttu tundub tema tegevus paljudele ebaloogiline. Aga nii ta ennast kaitseb. Esimest korda ja võib-olla ka ainsat korda nägin 2012. aastal Zürichis, kuidas teadlaste ja inseneride kohtumisele astus kuulivesti kandev ihukaitsja saatel inimene, kes arendab ja juurutab uut energiatehnoloogiat.
Teaduse akadeemiliste rühmade surve on nii tugev ja agressiivne, et nüüd saavad külmsünteesiga tegeleda ainult täiesti iseseisvad inimesed, näiteks pensionärid. Ülejäänud huvilised pressitakse laboritest ja ülikoolidest lihtsalt välja. See suundumus on maailma teaduses selgelt nähtav tänapäevani.
Avamise üksikasjad
Igatahes. Tuleme tagasi meie elektrokeemikute juurde. Tahaksin lühidalt meenutada konkreetsete tulemustega M. Fleischmani ja S. Ponsi teadusartikli sisu eelretsenseeritavas ajakirjas. See teave on võetud alates 1952. aastast ilmuvast NSVL Teaduste Akadeemia Üleliidulise Teadusliku ja Tehnilise Informatsiooni Instituudi (RJ VINITI) abstraktsest ajakirjast - perioodilisest teadusteabe väljaandest, mis avaldab kodumaiste ainete kokkuvõtteid, annotatsioone ja bibliograafilisi kirjeldusi. ja välisväljaanded loodus-, täppis- ja tehnikateaduste, majanduse ja meditsiini valdkonnas. Täpsemalt - RZh 18V tuumafüüsika. - 1989.-6.-viide 6В1.
"Deuteeriumi elektrokeemiliselt indutseeritud tuumasüntees. Deuteeriumi elektrokeemiliselt indutseeritud tuumasünteesi / FleischmannMartin, Роns Stanley // J. of Elecroanal. Chem. - 1989. - 261. kd. - nr.2a. - lk 301-308. - Inglise.
Utah’ ülikoolis (USA) viidi läbi eksperiment, mille eesmärk oli
tuumareaktsioonide toimumise fakti tuvastamine
tingimustes, mil deuteerium on kaasatud pallaadiumi metallvõre, mis tähendab "deuterone keemiliste jõudude mõjul tõhusat rõhu suurenemist, mis lähendab deuterone", mis suurendab deuteroonide kvantmehaanilise tunnelimise tõenäosust läbi DD paari Coulombi barjääri. pallaadiumivõre vahes. Elektrolüüt on 0,1 mol LiOD lahus vees koostisega 99,5% D 2 O + 0,5% H 2 O. Pallaadiumi (Pd) vardad läbimõõduga 1–8 mm ja pikkusega 10 cm, mis on põimitud plaatinatraadiga ( Pt anood ). Voolutihedust muudeti vahemikus 0,001 ÷ 1 A/cm 2 pingel 12 V elektroodidel. Katses registreeriti neutronid kahel viisil. Esiteks stsintillatsioonidetektor, sealhulgas boori BF 3 loenduritega dosimeeter (efektiivsus 2 × 10 -4 neutronite puhul energiaga 2,5 MeV). Teiseks gamma kvantide registreerimismeetodi abil, mis moodustuvad siis, kui neutron hõivab elektrolüütilist rakku ümbritseva tavalise vee vesiniku tuum vastavalt reaktsioonile:
Detektorina kasutati NaI (Tl) kristalli ja salvestajana mitmekanalilist amplituudianalüsaatorit ND-6. Tausta korrigeerimiseks lahutati veevannist 10 m kaugusel saadud spekter. Tritoonid (T) ekstraheeriti elektrolüüdist spetsiaalset tüüpi neelduriga (Parafilm film) ja seejärel registreeriti nende b-lagunemine Beckmani stsintillatsiooniloenduril (efektiivsus 45%). Parimad tulemused saavutatakse Pd-katoodil läbimõõduga 4 mm ja pikkusega 10 cm voolutihedusega läbi elektrolüsaatori 0,064 A / cm 2. Neutronikiirgus registreeriti intensiivsusega 4 × 10 4 neutronit / s, mis on 3 korda suurem kui taust. Gammaspektris tuvastati 2,2 MeV maksimumi olemasolu energiapiirkonnas, samas kui gamma kvantide loenduskiirus oli 2,1 × 10 4 s -1. Triitiumi olemasolu leiti moodustumise kiirusega 2 × 10 4 aatomit / s. Elektrolüüsiprotsessi käigus registreeriti vabanenud energia neljakordne ülekaal kogu kulutatud (elektri- ja keemilise) energiast. Katoodi 120 tunni jooksul saavutas see 4 MJ / cm 3. Puiste Pd katoodi 1 * 1 * 1 cm korral täheldati selle osalist sulamist (T pl = 1554 ° C). Triitiumi tuumade ja gamma kvantide eksperimentaalsete andmete põhjal leidsid autorid, et fusioonireaktsiooni tõenäosus on 10 -19 s -1 DD paari kohta. Samas märgivad autorid, et kui energiasaagi suurenemise peamiseks põhjuseks pidada deuteroonide osalusel toimuvaid tuumareaktsioone, siis neutronite saagis oleks oluliselt suurem (11-14 suurusjärgu võrra). Autorite hinnangul võib D 2 O + DTO + T 2 O lahuse elektrolüüsi korral soojuseraldus tõusta kuni 10 kW / cm 3 katoodi kohta.
Paar sõna teaduseetikast, mille rikkumist Fleischmanni ja Ponsi süüdistatakse. Nagu algsest artiklist selgub, saabus see ajakirja toimetusse 13. märtsil 1989, võeti avaldamiseks vastu 22. märtsil 1989 ja avaldati 10. aprillil 1989. See tähendab, et konverents 23. märtsil 1989 toimus selle artikli avaldamiseks vastuvõtmisel. Ja kus on eetika rikkumine ja mis peamine, kelle poolt?
Sellest kirjeldusest on selge ja üheselt mõistetav, et on saadud uskumatult tohutul hulgal liigset soojust, mis on mitu korda suurem kui elektrolüüsile kulutatud energia ja võimalik keemiline energia, mis võib vabaneda vee lihtsal keemilisel lagunemisel üksikuteks aatomiteks. Registreeritud triitium ja neutronid räägivad ühemõtteliselt tuumasünteesi protsessist. Lisaks registreeritakse neutroneid kahe sõltumatu meetodi ja erinevate instrumentidega.
1990. aastal avaldas sama ajakiri Fleischmann, M. jt järgmise artikli, Calorimetry of the Palladium-deuterium-heavy water system. J. Electroanal. Chem., 1990, 287 lk. 293, mis puudutab konkreetselt soojuse vabanemist nende uuringute ajal, millest vastavalt joonisele 8A on näha, et intensiivne soojuse eraldumine ja seega ka mõju ise algab alles 66. päeval (~ 5,65´10 6 sek) pidev elektrolüütielemendi töö ja kestab viis päeva. See tähendab, et tulemuse saamiseks ja parandamiseks peate kulutama seitsekümmend üks päeva mõõtmiste läbiviimiseks, arvestamata katseseadise ettevalmistamiseks ja valmistamiseks kuluvat aega. Näiteks kulus meil esimese seadistuse valmistamiseks, käivitamiseks ja erinevate kalibreerimiste tegemiseks terve aprill ning alles 1989. aasta mai keskel saime esimesed tulemused.
Seejärel kinnitasid D. Gozzi, F. Cellucci, P.L. soojuse vabanemise protsessi elektrolüüsi ajal pika viivitusega. Cignini, G. Gigli, M. Tomellini, E. Cisbani, S. Frullani, G.M. Urciuoli, J. Electroanalyt. Chem. 452, lk. 254, (1998). Liigsoojuse märgatava vabanemise algus registreeriti siin 210 tunni pärast, mis vastab 8,75 päevale.
Ja ka Michael CH McKubre oli USA Standfordi uurimisinstituudi energiauuringute keskuse direktor (Energy Research Center SRI International, Menlo Park, California, USA), kes tutvustas oma tulemusi 10. rahvusvahelisel külmsünteesi konverentsil (ICCF- 10) aasta 25. augustil 2003. a. Temast liigse soojuse vabanemise algus - 520 tundi, mis vastab 21,67 päevale.
Oma 1996. aasta artiklis teatasid 6. rahvusvahelisel külmsünteesi konverentsil (ICCF-6) T. Roulette, J. Roulette ja S. Pons. ICARUS 9 katse tulemused Runat IMRA Europe. IMRA Europe, S.A., Centre Scientifique Sophia Antipolis, 06560 Valbonne, PRANTSUSMAA, Stanley Pons demonstreeris kahte asja. Esimene ja võib-olla kõige olulisem on see, et olles 1992. aastal kolinud Ameerika Ühendriikidest Lõuna-Prantsusmaale, pärast märkimisväärset aega uude kohta, teises riigis, suutis ta mitte ainult korrata katset Salt Lake'is. City, teostatud 1989. aastal, kuid saada ka soojuse tulemuste tõusu! Mis reprodutseerimatusest saab siin rääkida? Vaata:
Teine, nende andmete kohaselt algab märgatav soojuse vabanemine elektrolüüsi 71. päeval! Soojuse eraldumise muutus kestab üle 40 päeva ja seejärel pidevalt 310 MJ tasemel kuni 160 päeva!
Seega, kuidas saab veidi enam kui kuu aja pärast rääkida M. Fleischmani ja S. Ponsi katsete reprodutseerimatusest ühes laboris, mis teostas kontrolli isegi mitte teadusartikli järgi ning autoreid kaasamata ja konsulteerimata. ? Selgelt on näha isekad motiivid ja hirm vastutuse võimaluse ees termotuumasünteesi ebaõnnestunud katsete eest. Selgub, et selle 1989. aasta mai avaldusega seadis Ameerika Füüsika Selts (AFO) end erapooletusse olukorda, asendades teaduse tavalise äriga, ja sulges paljudeks aastateks ametlikud uuringud külma tuumasünteesi valdkonnas. Selle seltsi liikmed käitusid esiteks igasuguse teaduseetikaga vastuolus tulemuste ümberlükkamise mõttes. teaduslik töö avaldamisega teadusajakirjas ja usaldas selle ajalehele New York Times, kus mais 1989 ilmus laastav artikkel M. Fleischmani ja S. Ponsi kohta. Kuigi nad esitasid M. Fleischmanile ja S. Ponsile selle eetika rikkumist seoses oma teadusuuringute tulemuste avaldamisega pressikonverentsil enne teadusartikli avaldamist teadusajakirjas.
Eelretsenseeritavates ajakirjades pole ühtegi teaduslikku artiklit, mis teaduslikult põhjendaks külmsünteesi võimatust.
Sellist ei ole. Meedias on vaid intervjuud ja sõnavõtud teadlastelt, kes pole kunagi külma tuumasünteesi teemaga tegelenud, kuid on tegelenud selliste fundamentaalsete ja kapitalimahukate füüsikavaldkondadega nagu termotuumasüntees, tähefüüsika, Suure Paugu teooria, tuumasünteesi tekkimine. Universum, suur hadronite põrgataja.
Isegi instituudis õpetati meile loengute "Füüsikaliste parameetrite mõõtmine" käigus, et füüsikaliste suuruste mõõtmise instrumentide taatlemine peab toimuma instrumendiga, mille täpsusklass on taatletavast instrumendist kõrgem. Samal reeglil on täpselt sama seos nähtuste kontrollimisega! Seetõttu pole MIT-i ja Caltechi soojuskontrollid, millele neile meeldib külmsünteesi järjepidevuse kohta viidata, tegelikult mingid kontrollid. Võrrelge temperatuuri ja võimsuse mõõtmise täpsust ja määramatust Fleischmanni ja Ponsi eksperimentaalsete andmetega, mille on esitanud Melvin H. Miles. The Fleischmann-Pons Calorimetric Methods And Equations. Satellite Symposium of 20th International Conference on Condensed Matter Tuumateadus SS ICCF 20 Xiamen, Hiina 28.–30. september 2016).
Need erinevad kümneid ja tuhandeid kordi!
Nüüd aga väite kohta, et "kui energiasaagi suurenemise peamiseks põhjuseks pidada tuumareaktsioone deuteroonide osalusel, siis oleks neutronite saagis oluliselt suurem (11-14 suurusjärgu võrra)". Siin on arvutus lihtne: 4 MJ liigsoojuse vabanemisel katoodi cm 3 kohta peaks moodustuma minimaalselt 4,29 · 10 18 neutronit. Kui reaktsioonitsoonist väljub vähemalt üks neutron ega anna oma energiat raku sees 2,45 MeV juurest toatemperatuurini, siis pole enam võimalust nii palju liigset soojust registreerida. Ja kui sel juhul registreeritakse emiteeritud neutronid, peaks sel juhul tekkivate termotuumasünteesi reaktsioonide arv olema palju suurem kui neutronite miinimum ja moodustub rohkem triitiumi. Lisaks teades, et neutronite ja heelium-3 interaktsiooni ristlõige on võrreldamatult suurem kui d + d termotuumasünteesi reaktsioonide produktide muude võimalike reaktsioonide ristlõige (umbes kahe suurusjärgu võrra)
siis saab selgeks, et neutronitega ei kiiritata kedagi ja on arusaadav, et selline registreeritud triitiumi koguse ja registreeritud neutronite arvu suhe tekib ja kust hiljem heelium-4 võetakse. See ilmneb d + d-reaktsioonide produktide sünteesi reaktsioonide kaskaadi tulemusena, kuid see on juba selgeks saanud teiste teadlaste heelium-4 katsetest. Fleischmannil ja Ponsil pole sellest sõnagi.
"Eksperdid" on kavalad ka neutronkiirguse osas. Sellise eralduva liigsoojuse korral peaksid need kõik muutuma soojuseks, andma oma energia üle rakus oleva elektrolüüdi materjalidele ja veele ning mitte viima 75% energiast reaktsioonitsoonist väljapoole reaktorit ja kiiritama katsetajaid. . Seetõttu registreerisid M. Fleischmann ja S. Pons vaid väikese osa neutronitest – raske vesi on teatavasti hea neutronite moderaator.
Teaduslikust vaatenurgast on selles artiklis ainult üks viga – see on vabanenud liigse energia hulga vähendamine kasutatava pallaadiumelektroodi mahuni. Sel juhul on tarbitavaks komponendiks ja energiaallikaks deuteerium ning loogiline oleks omistada vabanev üleliigne energia hulk pallaadiumi neeldunud deuteeriumi kogusele ja võrrelda seda termotuumasünteesi eeldatava soojusega, mis tuleneb d. + d reaktsioon, kuid nagu eespool mainitud, ei tohiks selle protsessi energiabilanss piirduda nende reaktsioonide saadustega.
Termotuumafüüsikute huulilt kõlavad võluterminid: Coulombi barjäär, termotuumasünteesi, plasma. Aga ma tahan neilt küsida: milline on seos temperatuuri üle 1000 °C ja neljanda agregatsioonioleku – plasma – vahel Martin Fleischmani ja Stanley Ponsi elektrolüüsiprotsessiga? Plasma on ioniseeritud gaas. Vesiniku ioniseerimine algab 3000 kelvinist ja 10 000 kelvini võrra on vesinik täielikult ioniseeritud, see tähendab, et see on umbes 2727 ° C - ionisatsiooni algus ja 9727 ° C - täielikult ioniseeritud vesinik - plasma. Küsimus: kuidas saab aine neljanda agregatsiooni oleku kirjeldust rakendada tavalise gaasi puhul? See on nagu sooja ja läbipaistva võrdlemine. Muidugi võite proovida mõõta kaugust Kuust, määrates Sahara kõrbes langenud kastehulga, kuid mis on tulemuseks? Samuti ei saa külmsünteesi tulemusi kirjeldada termotuumasünteesi terminites. Nii on võimalik saavutada vaid kõige külmema tuumasünteesi võimalikkuse eitamine ja tugevdada kahtlusi selliste termodünaamiliste parameetritega tuumasünteesireaktsioonide realiseerimise võimalikkuses. Kuid tuumafüüsika ei räägi sõnagagi selliste reaktsioonide nulltõenäosusest toatemperatuurile lähedasel temperatuuril. Ja see tähendab ainult seda, et need tõenäosused hakkavad kasvama, kui temperatuur tõuseb 1000 ° C-ni.
Tekib loogiline küsimus: cui prodest – kellele see kasulik on? Muidugi sellele, kes esimesena karjuma hakkab: "Peatage varas!" Ma ei taha kellegi peale näpuga näidata, aga nemad karjusid esimesena: "See ei saa olla!" - termotuumasünteesiga tegelevad füüsikud, kes koostasid kohe muinasjutte ja õudusjutte plasmast, neutronitest ja sellest, kuidas see kõik on arusaamatu lihtne mõistus... Just nemad, olles kulutanud järgmised paarkümmend aastat ja mitukümmend miljardit dollarit, leiavad taas, nagu Achilleuse kilpkonnale järele jõudes, end taas sammu kaugusel inimkonna igivana unistuse täitumisest lõputu, “tasuta” ja “puhta” energia saamine.
Külma tuumasünteesi suurim viga, mille termotuumateadlased meile "libisesid", on Coulombi barjääri võimatus ületada madalatel temperatuuridel võrdselt laetud vesiniku tuumadega. Ent neile peavad pettumust valmistama ka "teoreetikud", kes on oma "astrolabiumitega" sattunud külma tuumasünteesi juurde ja üritavad selle barjääri ületamiseks välja mõelda midagi eksootilist, nagu hüdrino, dineutrino-dineutroonium jne. Külma tuumasünteesi registreeritud produktide selgitamiseks piisab instituudi füüsikakursuse füüsikaseadustest ja nähtustest.
Tuleb mõista, et külmtuumasüntees on loomulik protsess, mis lõi, sünteesis kogu meid ümbritseva maailma ja see protsess toimub nii Päikese soolestikus kui ka Maa sees. See ei saa olla teisiti. Ja me kõik oleme täielikud idioodid, kui me ei tea, kuidas seda kahe elektrokeemiku avastust ära kasutada!
Külmtuuma ei ole pseudoteadus. Pseudoteaduslik silt leiutati selleks, et kaitsta ummikusse sattunud ja vastutust kartvaid "termotuumateadlasi" ja "suurpõrkajaid", kes on muutnud kaasaegse füüsika tulus äri kitsale inimeste ringile ja kes nimetavad end ainult teadlasteks.
M. Fleischmanni ja S. Ponsi avastus pani "suure sea" füüsikutele, kes olid mugavalt teaduse esirinnas. See pole esimene kord, kui füüsiline "inimkonna avangard" on väikesest uurimisalast hüppeliselt mööda libisenud, märkamata avanevaid võimalusi rakendada tuumasünteesireaktsioone madala energia ja madalate finantskulude juures ning on nüüd suures segaduses. .
Kui palju on veel aega vaja tunnistada ilmselget tõsiasja, et termotuumasüntees on ummiktee ja Päike pole termotuumareaktor? Miljardid dollarid ei suuda sulgeda auku uppuvas termotuumas Titanicus, samas kui külma tuumasünteesi ulatuslike uuringute jaoks ja töövõimelise tuuma loomiseks. Elektrijaamad on võimeline lahendama inimkonna peamisi globaalseid probleeme, on vaja vaid väikest osa termotuumaenergia eelarvest! Nii et elagu külm termotuumasünteesi!
Tarbijaökoloogia teadus ja tehnoloogia: külmsünteesi võib olla üks suurimaid teaduslikke läbimurdeid, kui seda kunagi tehakse.
23. märtsil 1989 teatas Utah' ülikool pressiteates, et "kaks teadlast on käivitanud toatemperatuuril isemajanduva tuumasünteesi reaktsiooni". Ülikooli president Chase Peterson ütles, et see märgiline saavutus on võrreldav ainult tule valdamise, elektri avastamise ja taimede kasvatamisega. Osariikide seadusandjad eraldasid kiirkorras 5 miljonit dollarit riikliku külmsünteesiinstituudi loomiseks ja ülikool küsis USA Kongressilt veel 25 miljonit. Nii sai alguse 20. sajandi üks kurikuulsamaid teadusskandaale. Print ja televisioon levitavad uudiseid kohe üle maailma.
Sensatsioonilise avalduse teinud teadlastel näis olevat kindel maine ja usaldusväärsus. Suurbritanniast USA-sse kolinud Kuningliku Seltsi liige ja Rahvusvahelise Elektrokeemikute Seltsi endine president Martin Fleischman saavutas rahvusvahelise kuulsuse, mille pälvis osalemine pinnaga täiustatud Ramani valguse hajumise avastamisel. Kaasautor Stanley Pons oli Utah’ ülikooli keemiaosakonna juhataja.
Mis see kõik on sama, kas müüt või tegelikkus?
Odav energiaallikas
Fleischmann ja Pons väitsid, et nad panid tavalistel temperatuuridel ja rõhul deuteeriumi tuumad omavahel kokku sulama. Nende "külmtuumareaktoriks" oli soola vesilahusega kalorimeeter, millest juhiti läbi elektrivool. Tõsi, vesi ei olnud lihtne, vaid raske, D2O, katood oli valmistatud pallaadiumist ning lahustunud soola hulka kuulus liitium ja deuteerium. Lahust lasti kuude jooksul katkestusteta läbi pidev vool, nii et anoodil arenes hapnik ja katoodil raske vesinik. Fleischmann ja Pons leidsid väidetavalt, et elektrolüüdi temperatuur tõusis perioodiliselt kümnete kraadide ja mõnikord rohkemgi, kuigi toiteallikas tagas stabiilse võimsuse. Nad selgitasid seda deuteeriumi tuumade ühinemisel vabaneva tuumaenergia sissevooluga.
Pallaadiumil on ainulaadne võime neelata vesinikku. Fleischmann ja Pons uskusid seda sees kristallvõre selle metalli deuteeriumiaatomid on nii lähedal, et nende tuumad ühinevad heeliumi peamise isotoobi tuumadeks. See protsess toimub koos energia vabanemisega, mis nende hüpoteesi kohaselt soojendas elektrolüüti. Seletus avaldas muljet oma lihtsusega ja üsna veennud poliitikuid, ajakirjanikke ja isegi keemikuid.
Füüsikud täpsustavad
Tuumafüüsikud ja plasmafüüsikud ei kiirustanud aga timpanidele jagu saama. Nad teadsid väga hästi, et põhimõtteliselt võivad kaks deuteroni tekitada heelium-4 tuuma ja suure energiaga gammakvanti, kuid sellise tulemuse tõenäosus on äärmiselt väike. Isegi kui deuteronid astuvad tuumareaktsiooni, lõppeb see peaaegu kindlasti triitiumi tuuma ja prootoni tekkega või neutroni ja heelium-3 tuuma ilmumisega ning nende transformatsioonide tõenäosus on ligikaudu sama. Kui pallaadiumi sees tuumasünteesi tõesti toimub, siis peaks see tekitama suure hulga üsna kindla energiaga (umbes 2,45 MeV) neutroneid. Neid on lihtne tuvastada kas otse (neutronidetektorite abil) või kaudselt (kuna sellise neutroni kokkupõrge raske vesiniku tuumaga peaks tekitama gammakvanti energiaga 2,22 MeV, mis sobib jällegi tuvastamiseks). Üldiselt võib Fleischmanni ja Ponsi hüpoteesi kinnitada standardsete radiomeetriliste seadmete abil.
Sellest ei tulnud aga midagi välja. Fleischmann kasutas oma kontakte kodus ja veenis Harwellis asuva Briti tuumakeskuse töötajaid katsetama oma "reaktorit" neutronite tekitamiseks. Harwellil olid nende osakeste jaoks ülitundlikud detektorid, kuid need ei näidanud midagi! Läbikukkumiseks osutus ka vastava energiaga gammakiirte otsimine. Utah' ülikooli füüsikud jõudsid samale järeldusele. MIT-i töötajad üritasid Fleischmanni ja Ponsi katseid korrata, kuid jällegi tulutult. Seetõttu ei tasu imestada, et sama aasta 1. mail Baltimore'is toimunud Ameerika Füüsika Seltsi (AFO) konverentsil sai suure avastuse taotlus purustava kaotuse.
Sic transit gloria mundi
Pons ja Fleischman ei toibunud sellest löögist kunagi. New York Timesis ilmus laastav artikkel ja mai lõpuks jõudsid teadusringkonnad järeldusele, et Utah’ keemikute väited on kas äärmise ebakompetentsuse ilming või elementaarne kelmus.
Kuid oli ka teisitimõtlejaid, isegi teaduseliidi hulgas. Ekstsentriline Nobeli preemia laureaat Julian Schwinger, üks kvantelektrodünaamika rajajaid, veendus Salt Lake City keemikute leidmises niivõrd, et tühistas protestiks oma AFO liikmelisuse.
Sellest hoolimata lõppes Fleischmanni ja Ponsi akadeemiline karjäär kiiresti ja kuulsusetult. 1992. aastal lahkusid nad Utah’ ülikoolist ja jätkasid Jaapani rahaga tööd Prantsusmaal, kuni rahastuse kaotasid. Fleischman naasis Inglismaale, kus ta elab pensionil. Pons loobus Ameerika kodakondsusest ja asus elama Prantsusmaale.
Püroelektriline külmsünteesi
Külmtuumasünteesi töölauaseadmetel pole mitte ainult võimalik, vaid ka rakendatud ja seda mitmes versioonis. Nii õnnestus 2005. aastal Los Angelese California ülikooli teadlastel käivitada sarnane reaktsioon deuteeriumiga mahutis, mille sees tekkis elektrostaatiline väli. Selle allikaks oli püroelektrilise liitiumtantalaadi kristalliga ühendatud volframotsik, mille jahutamisel ja järgneval kuumutamisel tekkis potentsiaalide erinevus 100–120 kV. Väli, mille tugevus oli umbes 25 GV / m, ioniseeris deuteeriumi aatomid täielikult ja kiirendas nende tuumasid nii, et kui need põrkasid kokku erbiumdeuteriidi sihtmärgiga, tekkisid heelium-3 tuumad ja neutronid. Maksimaalne neutronivoog oli suurusjärgus 900 neutronit sekundis (mitusada korda suurem kui tüüpiline taustväärtus). Kuigi sellisel süsteemil on väljavaateid neutronite generaatorina, ei saa sellest rääkida kui energiaallikast. Sellised seadmed tarbivad palju rohkem energiat, kui toodavad: California teadlaste katsetes vabanes ühes mitu minutit kestnud jahutus-soojendustsüklis umbes 10-8 J (11 suurusjärku vähem, kui kulub klaasi vee soojendamiseks 1 võrra). °C).
Lugu sellega ei lõpe
2011. aasta alguses lahvatas teadusmaailmas taas huvi külma termotuumasünteesi või, nagu vene füüsikud nimetavad, külma termotuuma vastu. Põnevuse põhjuseks oli itaalia teadlaste Sergio Focardi ja Andrea Rossi Bologna ülikooli demonstratsioon ebatavalisest installatsioonist, kus selle süntees toimub selle arendajate sõnul üsna lihtsalt.
Üldiselt töötab see seade nii. Nikli nanopulber ja tavaline vesiniku isotoop asetatakse elektrisoojendiga metalltorusse. Lisaks süstitakse umbes 80 atmosfääri rõhku. Esmasel kuumutamisel kuni kõrge temperatuur(sadades kraadides), nagu teadlased ütlevad, jagunevad mõned H2 molekulid aatomi vesinikuks, seejärel läheb see tuumareaktsiooni nikliga.
Selle reaktsiooni tulemusena tekib vase isotoop, aga ka suur hulk soojusenergiat. Andrea Rossi selgitas, et seadme esimestel katsetustel said nad sellest väljundis umbes 10-12 kilovatti, sisendis aga vajas süsteem keskmiselt 600-700 vatti (see tähendab seadmesse antud elektrienergiat, kui see oli ühendatud pistikupessa) ... Näiliselt selgus, et energia tootmine oli sel juhul kuludest kordades suurem ja just seda efekti külmsünteesilt oodati.
Sellegipoolest ei reageeri selles seadmes arendajate sõnul kaugeltki mitte kõik vesinik ja nikkel, vaid väga väike osa neist. Teadlased on aga kindlad, et see, mis sees toimub, on just tuumareaktsioonid. Selle tõestuseks usuvad nad: vase ilmumine sisse rohkem mis võiks olla algses "kütuses" (st niklis) sisalduv lisand; vesiniku suure (st mõõdetava) tarbimise puudumine (kuna lõppude lõpuks võib see keemilises reaktsioonis kütusena toimida); emiteeritud soojuskiirgus; ja loomulikult energiabilanss ise.
Niisiis, kas Itaalia füüsikutel on tõesti õnnestunud saavutada termotuumasünteesi madalal temperatuuril (sadu Celsiuse kraadid ei ole selliste reaktsioonide jaoks, mis tavaliselt toimuvad miljonites kelvinites!)? Seda on raske öelda, kuna seni on kõik eelretsenseeritud teadusajakirjad selle autorite artiklid isegi tagasi lükanud. Paljude teadlaste skepsis on igati mõistetav – sõnad "külmtuuma" on aastaid pannud füüsikuid irvitama ja igiliikuriga suhtlema. Lisaks tunnistavad aparaadi autorid ise ausalt, et selle toimimise peened detailid jäävad neile veel üle mõistuse.
Mis on see nii tabamatu külm termotuumasüntees, mille voolamise võimalikkust on paljud teadlased püüdnud tõestada juba üle tosina aasta? Selle reaktsiooni olemuse ja selliste uuringute väljavaadete mõistmiseks räägime kõigepealt sellest, mis on termotuumasüntees üldiselt. Seda mõistet mõistetakse kui protsessi, mille käigus sünteesitakse raskemad aatomituumad kergematest tuumadest. Sel juhul vabaneb tohutul hulgal energiat, palju rohkem kui radioaktiivsete elementide lagunemise tuumareaktsioonides.
Sarnased protsessid toimuvad pidevalt ka Päikesel ja teistel tähtedel, mistõttu võivad nad eraldada nii valgust kui ka soojust. Näiteks iga sekund kiirgab meie Päike kosmosesse energiat, mis võrdub nelja miljoni tonni massiga. See energia sünnib nelja vesiniku tuuma (teisisõnu prootonite) ühinemisel heeliumi tuumaks. Samal ajal vabaneb väljapääsul ühe grammi prootonite muundamise tulemusena 20 miljonit korda rohkem energiat kui grammi kivisöe põletamisel. Nõus, see on väga muljetavaldav.
Kuid kas inimesed ei saa tõesti luua Päikese laadset reaktorit, et toota oma vajadustele palju energiat? Teoreetiliselt saavad nad muidugi hakkama, kuna ükski füüsikaseadus ei kehtesta sellisele seadmele otsest keeldu. Sellegipoolest on seda üsna raske teha ja siin on põhjus: see süntees nõuab väga kõrget temperatuuri ja sama ebareaalselt kõrget rõhku. Seetõttu osutub klassikalise termotuumareaktori loomine majanduslikult kahjumlikuks - selle käivitamiseks peate kulutama palju rohkem energiat, kui see järgmise mitme tööaasta jooksul toota suudab.
Tulles tagasi Itaalia avastajate juurde, peame tunnistama, et "teadlased" ise ei ärata erilist kindlustunnet ei oma varasemate saavutuste ega ka praeguse positsiooni tõttu. Seni teati Sergio Fokardi nime veel väga vähe, kuid tänu akadeemilisele professori tiitlile ei saa tema seotuses teadusega vähemalt kahelda. Kuid avastuse kolleegi Andrea Rossi kohta ei saa seda enam öelda. Praegu on Andrea teatud Ameerika korporatsiooni Leonardo Corp töötaja ning paistis omal ajal silma vaid sellega, et teda süüdistati maksudest kõrvalehoidmise ja Šveitsist pärit hõbeda smugeldamise eest. Kuid ka "halvad" uudised külma termotuumasünteesi pooldajatele ei lõppenud sellega. Selgus, et teadusajakiri Journal of Nuclear Physics, kus avaldati itaallaste artikleid nende avastusest, on tegelikult pigem ajaveebi, aga alaväärtuslik ajakiri. Ja lisaks olid selle omanikeks ei keegi muu kui juba tuttavad itaallased Sergio Focardi ja Andrea Rossi. Kuid avaldamine tõsistes teadusajakirjades kinnitab avastuse "usutavust".
Saavutatu juures peatumata ja veelgi sügavamale kaevates leidsid ajakirjanikud ka, et esitletud projekti idee kuulub täiuslikule teisele inimesele - Itaalia teadlasele Francesco Piantellile. Näib, et just sellega lõppes kuulsusetult järgmine sensatsioon ja maailm kaotas taas oma "igiliikuri". Kuid kuidas itaallased end ilma irooniata lohutavad, kui see on vaid väljamõeldis, siis pole see vähemalt vaimukuseta, sest üks asi on oma tuttavatega nalja teha ja hoopis teine asi on proovida. et kogu maailm sõrme ümber ringutada.
Praegu on kõik õigused see seade kuuluvad Ameerika ettevõttele Industrial Heat, kus Rossi juhib kogu reaktori uurimis- ja arendustegevust.
Reaktoril on madala temperatuuriga (E-Cat) ja kõrge temperatuuriga (Hot Cat) versioonid. Esimene on temperatuuride jaoks umbes 100-200 ° C, teine on umbes 800-1400 ° C. Ettevõte on nüüd müünud 1MW madala temperatuuriga reaktori nimetule kliendile äriliseks kasutamiseks ja eelkõige Industrial Heat katsetab ja silub seda reaktorit, et alustada selliste jõuallikate täismahus tööstuslikku tootmist. Andrea Rossi sõnul töötab reaktor eelkõige nikli ja vesiniku vahelisel reaktsioonil, mis muundab nikli isotoope suure soojushulga eraldumisega. Need. mõned nikli isotoobid muudetakse teisteks isotoopideks. Sellegipoolest viidi läbi mitmeid sõltumatuid katseid, millest kõige informatiivsem oli reaktori kõrgtemperatuurilise versiooni katse Šveitsis Lugano linnas. Sellest testist on juba kirjutatud.
Veel 2012. aastal teatati, et Rossi esimene külmsünteesiseade on müüdud.
27. detsembril avaldati E-Cat Worldi veebilehel artikkel Rossi reaktori iseseisvast replikatsioonist Venemaal. Samas artiklis on link füüsik Aleksander Georgievich Parkhomovi raportile "Kõrgtemperatuurse soojusgeneraatori Rossi analoogi uurimine". Aruanne koostati ülevenemaalise füüsikaseminari "Külm tuumasüntees ja keravälk" jaoks, mis toimus 25. septembril 2014 Venemaa Rahvaste Sõpruse Ülikoolis.
Aruandes esitas autor oma versiooni Rossi reaktorist, andmed selle kohta sisemine struktuur ja tehtud katsed. Peamine järeldus: reaktor eraldab tegelikult rohkem energiat kui tarbib. Tekkiva soojuse ja tarbitud energia suhe oli 2,58. Veelgi enam, umbes 8 minutit töötas reaktor pärast toitejuhtme läbipõlemist ilma sisendvõimsuseta, toodes samal ajal väljundis umbes kilovatti soojusvõimsust.
Aastal 2015 A.G. Parkhomovil õnnestus teha pikaajaline rõhumõõtmisega reaktor. Alates 16. märtsi kella 23.30st püsib temperatuur endiselt. Foto reaktorist.
Lõpuks õnnestus meil teha pikaajaline reaktor. Temperatuur 1200 °C saavutati 16. märtsil kell 23:30 pärast 12-tunnist järkjärgulist kuumutamist ja püsib siiani. Küttekeha võimsus 300 W, COP = 3.
Esmakordselt õnnestus paigaldisse edukalt paigaldada manomeeter. Aeglase kuumutamisega saavutati 200 ° C juures maksimaalne rõhk 5 baari, seejärel rõhk langes ja temperatuuril umbes 1000 ° C muutus see negatiivseks. Kõige tugevam vaakum, umbes 0,5 baari, oli temperatuuril 1150 ° C.
Pikaajalisel pideval tööl ei ole võimalik ööpäevaringselt vett lisada. Seetõttu tuli loobuda varasemates katsetes kasutatud kalorimeetriast, mis põhines aurustunud vee massi mõõtmisel. Selles katses määratakse soojuskoefitsient, võrreldes elektrisoojendi tarbitud võimsust kütusesegu juuresolekul ja puudumisel. Ilma kütuseta saavutatakse temperatuur 1200 ° C umbes 1070 W võimsusega. Kütuse (630 mg niklit + 60 mg liitiumalumiiniumhüdriidi) juuresolekul saavutatakse see temperatuur umbes 330 W võimsusel. Seega toodab reaktor umbes 700W ülevõimsust (COP ~ 3,2). (A.G. Parkhomovi selgitus, täpsem COP väärtus nõuab täpsemat arvutust). avaldanud
TELLI MEIE youtube'i kanal Econet.ru, mis võimaldab teil veebis vaadata, YouTube'ist alla laadida tasuta videoid tervise parandamise, inimese noorendamise kohta.
24. juuli 2016
23. märtsil 1989 teatas Utah' ülikool pressiteates, et "kaks teadlast on käivitanud toatemperatuuril isemajanduva tuumasünteesi reaktsiooni". Ülikooli president Chase Peterson ütles, et see märgiline saavutus on võrreldav ainult tule valdamise, elektri avastamise ja taimede kasvatamisega. Osariikide seadusandjad eraldasid kiirkorras 5 miljonit dollarit riikliku külmsünteesiinstituudi loomiseks ja ülikool küsis USA Kongressilt veel 25 miljonit. Nii sai alguse 20. sajandi üks kurikuulsamaid teadusskandaale. Print ja televisioon levitavad uudiseid kohe üle maailma.
Sensatsioonilise avalduse teinud teadlastel näis olevat kindel maine ja usaldusväärsus. Suurbritanniast USA-sse kolinud Kuningliku Seltsi liige ja Rahvusvahelise Elektrokeemikute Seltsi endine president Martin Fleischman saavutas rahvusvahelise kuulsuse, mille pälvis osalemine pinnaga täiustatud Ramani valguse hajumise avastamisel. Kaasautor Stanley Pons oli Utah’ ülikooli keemiaosakonna juhataja.
Mis see kõik on sama, kas müüt või tegelikkus?
Odav energiaallikas
Fleischmann ja Pons väitsid, et nad panid tavalistel temperatuuridel ja rõhul deuteeriumi tuumad omavahel kokku sulama. Nende "külmtuumareaktoriks" oli soola vesilahusega kalorimeeter, millest juhiti läbi elektrivool. Tõsi, vesi ei olnud lihtne, vaid raske, D2O, katood oli valmistatud pallaadiumist ning lahustunud soola hulka kuulus liitium ja deuteerium. Lahust lasti kuude jooksul katkestusteta läbi pidev vool, nii et anoodil arenes hapnik ja katoodil raske vesinik. Fleischmann ja Pons leidsid väidetavalt, et elektrolüüdi temperatuur tõusis perioodiliselt kümnete kraadide ja mõnikord rohkemgi, kuigi toiteallikas tagas stabiilse võimsuse. Nad selgitasid seda deuteeriumi tuumade ühinemisel vabaneva tuumaenergia sissevooluga.
Pallaadiumil on ainulaadne võime neelata vesinikku. Fleischmann ja Pons uskusid, et selle metalli kristallvõre sees asuvad deuteeriumiaatomid on nii lähedal, et nende tuumad ühinevad heeliumi peamise isotoobi tuumadega. See protsess toimub koos energia vabanemisega, mis nende hüpoteesi kohaselt soojendas elektrolüüti. Seletus avaldas muljet oma lihtsusega ja üsna veennud poliitikuid, ajakirjanikke ja isegi keemikuid.
Füüsikud täpsustavad
Tuumafüüsikud ja plasmafüüsikud ei kiirustanud aga timpanidele jagu saama. Nad teadsid väga hästi, et põhimõtteliselt võivad kaks deuteroni tekitada heelium-4 tuuma ja suure energiaga gammakvanti, kuid sellise tulemuse tõenäosus on äärmiselt väike. Isegi kui deuteronid astuvad tuumareaktsiooni, lõppeb see peaaegu kindlasti triitiumi tuuma ja prootoni tekkega või neutroni ja heelium-3 tuuma ilmumisega ning nende transformatsioonide tõenäosus on ligikaudu sama. Kui pallaadiumi sees tuumasünteesi tõesti toimub, siis peaks see tekitama suure hulga üsna kindla energiaga (umbes 2,45 MeV) neutroneid. Neid on lihtne tuvastada kas otse (neutronidetektorite abil) või kaudselt (kuna sellise neutroni kokkupõrge raske vesiniku tuumaga peaks tekitama gammakvanti energiaga 2,22 MeV, mis sobib jällegi tuvastamiseks). Üldiselt võib Fleischmanni ja Ponsi hüpoteesi kinnitada standardsete radiomeetriliste seadmete abil.
Sellest ei tulnud aga midagi välja. Fleischmann kasutas oma kontakte kodus ja veenis Harwellis asuva Briti tuumakeskuse töötajaid katsetama oma "reaktorit" neutronite tekitamiseks. Harwellil olid nende osakeste jaoks ülitundlikud detektorid, kuid need ei näidanud midagi! Läbikukkumiseks osutus ka vastava energiaga gammakiirte otsimine. Utah' ülikooli füüsikud jõudsid samale järeldusele. MIT-i töötajad üritasid Fleischmanni ja Ponsi katseid korrata, kuid jällegi tulutult. Seetõttu ei tasu imestada, et sama aasta 1. mail Baltimore'is toimunud Ameerika Füüsika Seltsi (AFO) konverentsil sai suure avastuse taotlus purustava kaotuse.
Sic transit gloria mundi
Pons ja Fleischman ei toibunud sellest löögist kunagi. New York Timesis ilmus laastav artikkel ja mai lõpuks jõudsid teadusringkonnad järeldusele, et Utah’ keemikute väited on kas äärmise ebakompetentsuse ilming või elementaarne kelmus.
Kuid oli ka teisitimõtlejaid, isegi teaduseliidi hulgas. Ekstsentriline Nobeli preemia laureaat Julian Schwinger, üks kvantelektrodünaamika rajajaid, veendus Salt Lake City keemikute leidmises niivõrd, et tühistas protestiks oma AFO liikmelisuse.
Sellest hoolimata lõppes Fleischmanni ja Ponsi akadeemiline karjäär kiiresti ja kuulsusetult. 1992. aastal lahkusid nad Utah’ ülikoolist ja jätkasid Jaapani rahaga tööd Prantsusmaal, kuni rahastuse kaotasid. Fleischman naasis Inglismaale, kus ta elab pensionil. Pons loobus Ameerika kodakondsusest ja asus elama Prantsusmaale.
Püroelektriline külmsünteesi
Külmtuumasünteesi töölauaseadmetel pole mitte ainult võimalik, vaid ka rakendatud ja seda mitmes versioonis. Nii õnnestus 2005. aastal Los Angelese California ülikooli teadlastel käivitada sarnane reaktsioon deuteeriumiga mahutis, mille sees tekkis elektrostaatiline väli. Selle allikaks oli püroelektrilise liitiumtantalaadi kristalliga ühendatud volframotsik, mille jahutamisel ja järgneval kuumutamisel tekkis potentsiaalide erinevus 100–120 kV. Väli, mille tugevus oli umbes 25 GV / m, ioniseeris deuteeriumi aatomid täielikult ja kiirendas nende tuumasid nii, et kui need põrkasid kokku erbiumdeuteriidi sihtmärgiga, tekkisid heelium-3 tuumad ja neutronid. Maksimaalne neutronivoog oli suurusjärgus 900 neutronit sekundis (mitusada korda suurem kui tüüpiline taustväärtus). Kuigi sellisel süsteemil on väljavaateid neutronite generaatorina, ei saa sellest rääkida kui energiaallikast. Sellised seadmed tarbivad palju rohkem energiat, kui toodavad: California teadlaste katsetes vabanes ühes mitu minutit kestnud jahutus-soojendustsüklis umbes 10-8 J (11 suurusjärku vähem, kui kulub klaasi vee soojendamiseks 1 võrra). °C).
Lugu sellega ei lõpe.
2011. aasta alguses lahvatas teadusmaailmas taas huvi külma termotuumasünteesi või, nagu vene füüsikud nimetavad, külma termotuuma vastu. Põnevuse põhjuseks oli itaalia teadlaste Sergio Focardi ja Andrea Rossi Bologna ülikooli demonstratsioon ebatavalisest installatsioonist, kus selle süntees toimub selle arendajate sõnul üsna lihtsalt.
Üldiselt töötab see seade nii. Nikli nanopulber ja tavaline vesiniku isotoop asetatakse elektrisoojendiga metalltorusse. Lisaks süstitakse umbes 80 atmosfääri rõhku. Nagu teadlased väidavad, eralduvad mõned H2 molekulid esialgsel kuumutamisel kõrgele temperatuurile (sadadesse kraadidesse) vesinikuaatomiks, seejärel nikliga tuumareaktsiooni.
Selle reaktsiooni tulemusena tekib vase isotoop, aga ka suur hulk soojusenergiat. Andrea Rossi selgitas, et seadme esimestel katsetustel said nad sellest väljundis umbes 10-12 kilovatti, sisendis aga vajas süsteem keskmiselt 600-700 vatti (see tähendab seadmesse antud elektrienergiat, kui see oli ühendatud pistikupessa) ... Näiliselt selgus, et energia tootmine oli sel juhul kuludest kordades suurem ja just seda efekti külmsünteesilt oodati.
Sellegipoolest ei reageeri selles seadmes arendajate sõnul kaugeltki mitte kõik vesinik ja nikkel, vaid väga väike osa neist. Teadlased on aga kindlad, et see, mis sees toimub, on just tuumareaktsioonid. Nad peavad selle tõestuseks: vase ilmumist suuremas koguses, kui see võib olla algse "kütuse" (st nikli) lisand; vesiniku suure (st mõõdetava) tarbimise puudumine (kuna lõppude lõpuks võib see keemilises reaktsioonis kütusena toimida); emiteeritud soojuskiirgus; ja loomulikult energiabilanss ise.
Niisiis, kas Itaalia füüsikutel on tõesti õnnestunud saavutada termotuumasünteesi madalal temperatuuril (sadu Celsiuse kraadid ei ole selliste reaktsioonide jaoks, mis tavaliselt toimuvad miljonites kelvinites!)? Seda on raske öelda, kuna seni on kõik eelretsenseeritud teadusajakirjad selle autorite artiklid isegi tagasi lükanud. Paljude teadlaste skepsis on igati mõistetav – sõnad "külmtuuma" on aastaid pannud füüsikuid irvitama ja igiliikuriga suhtlema. Lisaks tunnistavad aparaadi autorid ise ausalt, et selle toimimise peened detailid jäävad neile veel üle mõistuse.
Mis on see nii tabamatu külm termotuumasüntees, mille voolamise võimalikkust on paljud teadlased püüdnud tõestada juba üle tosina aasta? Selle reaktsiooni olemuse ja selliste uuringute väljavaadete mõistmiseks räägime kõigepealt sellest, mis on termotuumasüntees üldiselt. Seda mõistet mõistetakse kui protsessi, mille käigus sünteesitakse raskemad aatomituumad kergematest tuumadest. Sel juhul vabaneb tohutul hulgal energiat, palju rohkem kui radioaktiivsete elementide lagunemise tuumareaktsioonides.
Sarnased protsessid toimuvad pidevalt ka Päikesel ja teistel tähtedel, mistõttu võivad nad eraldada nii valgust kui ka soojust. Näiteks iga sekund kiirgab meie Päike kosmosesse energiat, mis võrdub nelja miljoni tonni massiga. See energia sünnib nelja vesiniku tuuma (teisisõnu prootonite) ühinemisel heeliumi tuumaks. Samal ajal vabaneb väljapääsul ühe grammi prootonite muundamise tulemusena 20 miljonit korda rohkem energiat kui grammi kivisöe põletamisel. Nõus, see on väga muljetavaldav.
Kuid kas inimesed ei saa tõesti luua Päikese laadset reaktorit, et toota oma vajadustele palju energiat? Teoreetiliselt saavad nad muidugi hakkama, kuna ükski füüsikaseadus ei kehtesta sellisele seadmele otsest keeldu. Sellegipoolest on seda üsna raske teha ja siin on põhjus: see süntees nõuab väga kõrget temperatuuri ja sama ebareaalselt kõrget rõhku. Seetõttu osutub klassikalise termotuumareaktori loomine majanduslikult kahjumlikuks - selle käivitamiseks peate kulutama palju rohkem energiat, kui see järgmise mitme tööaasta jooksul toota suudab.
Tulles tagasi Itaalia avastajate juurde, peame tunnistama, et "teadlased" ise ei ärata erilist kindlustunnet ei oma varasemate saavutuste ega ka praeguse positsiooni tõttu. Seni teati Sergio Fokardi nime veel väga vähe, kuid tänu akadeemilisele professori tiitlile ei saa tema seotuses teadusega vähemalt kahelda. Kuid avastuse kolleegi Andrea Rossi kohta ei saa seda enam öelda. Praegu on Andrea teatud Ameerika korporatsiooni Leonardo Corp töötaja ning paistis omal ajal silma vaid sellega, et teda süüdistati maksudest kõrvalehoidmise ja Šveitsist pärit hõbeda smugeldamise eest. Kuid ka "halvad" uudised külma termotuumasünteesi pooldajatele ei lõppenud sellega. Selgus, et teadusajakiri Journal of Nuclear Physics, kus avaldati itaallaste artikleid nende avastusest, on tegelikult pigem ajaveebi, aga alaväärtuslik ajakiri. Ja lisaks olid selle omanikeks ei keegi muu kui juba tuttavad itaallased Sergio Focardi ja Andrea Rossi. Kuid avaldamine tõsistes teadusajakirjades kinnitab avastuse "usutavust".
Saavutatu juures peatumata ja veelgi sügavamale kaevates leidsid ajakirjanikud ka, et esitletud projekti idee kuulub täiuslikule teisele inimesele - Itaalia teadlasele Francesco Piantellile. Näib, et just sellega lõppes kuulsusetult järgmine sensatsioon ja maailm kaotas taas oma "igiliikuri". Kuid kuidas itaallased end ilma irooniata lohutavad, kui see on vaid väljamõeldis, siis pole see vähemalt vaimukuseta, sest üks asi on oma tuttavatega nalja teha ja hoopis teine asi on proovida. et kogu maailm sõrme ümber ringutada.
Kõik õigused sellele seadmele kuuluvad praegu Ameerika ettevõttele Industrial Heat, kus Rossi juhib kõiki reaktori uurimis- ja arendustegevusi.
Reaktoril on madala temperatuuriga (E-Cat) ja kõrge temperatuuriga (Hot Cat) versioonid. Esimene on temperatuuride jaoks umbes 100-200 ° C, teine on umbes 800-1400 ° C. Ettevõte on nüüd müünud 1MW madala temperatuuriga reaktori nimetule kliendile äriliseks kasutamiseks ning eelkõige tegeleb Industrial Heat selle reaktori testimise ja silumisega, et alustada selliste jõuallikate täismahus tööstuslikku tootmist. Andrea Rossi sõnul töötab reaktor eelkõige nikli ja vesiniku vahelisel reaktsioonil, mis muundab nikli isotoope suure soojushulga eraldumisega. Need. mõned nikli isotoobid muudetakse teisteks isotoopideks. Sellegipoolest viidi läbi mitmeid sõltumatuid katseid, millest kõige informatiivsem oli reaktori kõrgtemperatuurilise versiooni katse Šveitsis Lugano linnas. Sellest testist on juba kirjutatud. .
Veel 2012. aastal teatati, et müüdi esimene Rossi külmsünteesiüksus.
27. detsembril ilmus E-Cat Worldi veebilehel artikkel selle kohta Rossi reaktori sõltumatu replikatsioon Venemaal ... Samas artiklis on link aruandele Füüsik Parkhomov Aleksander Georgijevitš "Kõrgtemperatuurse soojusgeneraatori Rossi analoogi uuring" ... Aruanne koostati ülevenemaalise füüsikaseminari "Külm tuumasüntees ja keravälk" jaoks, mis toimus 25. septembril 2014 Venemaa Rahvaste Sõpruse Ülikoolis.
Aruandes esitas autor oma versiooni Rossi reaktorist, andmed selle sisestruktuuri ja tehtud katsete kohta. Peamine järeldus: reaktor eraldab tegelikult rohkem energiat kui tarbib. Tekkiva soojuse ja tarbitud energia suhe oli 2,58. Veelgi enam, umbes 8 minutit töötas reaktor pärast toitejuhtme läbipõlemist ilma sisendvõimsuseta, toodes samal ajal väljundis umbes kilovatti soojusvõimsust.
2015. aastal A.G. Parkhomovil õnnestus teha pikaajaline rõhumõõtmisega reaktor. Alates 16. märtsi kella 23.30st püsib temperatuur endiselt. Foto reaktorist.
Lõpuks õnnestus meil teha pikaajaline reaktor. Temperatuur 1200 °C saavutati 16. märtsil kell 23:30 pärast 12-tunnist järkjärgulist kuumutamist ja püsib siiani. Küttekeha võimsus 300 W, COP = 3.
Esmakordselt õnnestus paigaldisse edukalt paigaldada manomeeter. Aeglase kuumutamisega saavutati 200 ° C juures maksimaalne rõhk 5 baari, seejärel rõhk langes ja temperatuuril umbes 1000 ° C muutus see negatiivseks. Kõige tugevam vaakum, umbes 0,5 baari, oli temperatuuril 1150 ° C.
Pikaajalisel pideval tööl ei ole võimalik ööpäevaringselt vett lisada. Seetõttu tuli loobuda varasemates katsetes kasutatud kalorimeetriast, mis põhines aurustunud vee massi mõõtmisel. Selles katses määratakse soojuskoefitsient, võrreldes elektrisoojendi tarbitud võimsust kütusesegu juuresolekul ja puudumisel. Ilma kütuseta saavutatakse temperatuur 1200 ° C umbes 1070 W võimsusega. Kütuse (630 mg niklit + 60 mg liitiumalumiiniumhüdriidi) juuresolekul saavutatakse see temperatuur umbes 330 W võimsusel. Seega toodab reaktor umbes 700W ülevõimsust (COP ~ 3,2). (A.G. Parkhomovi selgitus, täpsem COP väärtus nõuab üksikasjalikumat arvutust)
allikatest
Märkasin, et tõeliselt olulised ja huvitavad uudised said ajakirjanduses väga vähe kajastamist. Millegipärast närivad ajakirjanikud Alpha Centauri lendu, otsivad tulnukaid ja muud jama suurema mõnuga kui tõelist avastust, mis selle sõna otseses mõttes meie elu õige pea kannapöörde teeb. Võib-olla nad lihtsalt ei mõista, mida see kogu inimkonna jaoks tähendab, ega pea seda eriti oluliseks, kuid nagu alati, selgitan ma rahvapäraselt, kui keegi on lugenud ja ei saanud aru.
Jutt käib artiklist, mis mulle kogemata silma jäi: “Venemaa on teadusrevolutsiooni juht”. Miks sosinal? Kirjeldusi on palju, teaduslikud terminid ja järeldused ei vasta tõele, nii et proovime mõista vähemalt peamist.
Siin on peamised tsitaadid, uskuge mind - see on väga oluline, ja seejärel kommentaarid:
„6. juunil 2016 toimus A.M.-i nimelises Venemaa Teaduste Akadeemia Üldfüüsika Instituudis alalise teadusliku seminari koosolek. Prohhorov.
Seminaril esines akadeemik A.A. nimelise anorgaaniliste ainete kõrgtehnoloogilise uurimisinstituudi kasutatud tuumkütuse ja radioaktiivsete jäätmete käitlemise teadus- ja tehnoloogiaosakonna direktor. Bochvara Vladimir Kaštšejev rääkis esimest korda avalikult aprillis lõppenud uue unikaalse vedelate tuumajäätmete saastest puhastamise tehnoloogia riigieksami edukatest tulemustest. Tehnoloogia olemus: spetsiaalselt valmistatud mikroobikultuurid lisatakse konteinerisse tseesium-137 radioaktiivse isotoobi vesilahusega (peamine "näitleja" Tšernobõlis ja Fukushimas, mille poolestusaeg on 30,17 aastat), kuna tulemusena väheneb 14 päeva pärast (!) tseesiumi kontsentratsioon rohkem kui 50%, kuid samal ajal suureneb mitteradioaktiivse baariumi kontsentratsioon lahuses. See tähendab, et mikroobid on võimelised absorbeerima radioaktiivset tseesiumi ja muutma selle kuidagi mitteradioaktiivseks baariumiks.
“Need, kes varem A.A teostega kursis ei olnud. Kornilova oli üllatunud, kui sai teada, et:
transmutatsiooni avastamine (ja see on kindlasti avastus). keemilised elemendid loomulikus bioloogilised kultuurid see valmistati juba 1993. aastal, esimene patent raud-57 Mösbaueri isotoobi saamiseks saadi 1995. aastal;
tulemusi on korduvalt avaldatud mainekates rahvusvahelistes ja kodumaistes väljaannetes teadusajakirjad;
enne tehnoloogia riigieksamile jõudmist viidi erinevates teaduskeskustes läbi 500 sõltumatut tehnoloogia kontrolli;
tehnoloogiat on testitud Tšernobõlis erinevate isotoopide peal, st seda saab häälestada konkreetsete vedelate tuumajäätmete mis tahes isotoobi koostisele;
riiklik ekspertiis ei käsitlenud keerukat laboritehnikat, vaid tööstuslikku valmistehnoloogiat, millel pole maailmaturul analooge;
Veelgi enam, Ukraina teoreetiline füüsik Vladimir Võssotski ja tema Venemaa kolleeg Vladimir Manko on loonud veenva teooria vaadeldavate nähtuste selgitamiseks tuumafüüsika raames.
"A.A. katsed. Kornilova põhineb ideel, mille väljendas prantsuse teadlane Louis Kervran eelmise sajandi 60ndatel. See seisneb selles, et bioloogilised süsteemid on võimelised olemasolevatest komponentidest sünteesima mikroelemente, mis on nende ellujäämiseks kriitilised, või nende biokeemilisi analooge. Nende mikroelementide hulka kuuluvad kaalium, kaltsium, naatrium, magneesium, fosfor, raud jne.
Esimeste katsete objektid, mille viis läbi A.A. Kornilova, seal olid bakterite Bacillus subtilis, Escherichia coli, Deinococcus radiodurans kultuurid. Need pandi toitainekeskkonda, milles oli rauasisaldust vaesestatud, kuid mis sisaldas mangaanisoola ja rasket vett (D2O). Katsed näitasid, et see süsteem tootis haruldase Mössbaueri isotoobi, raud-57. Uuringu autorite sõnul tekkis raud-57 kasvavatesse bakterirakkudesse reaktsiooni 55Mn + d = 57Fe tulemusena (d on deuteeriumi aatomi tuum, mis koosneb prootonist ja neutronist). Kindlaks argumendiks pakutud hüpoteesi kasuks on asjaolu, et kui toitainekeskkonnas asendati raske vesi kerge veega (H2O) või jäeti selle koostisest välja mangaanisool, siis raud-57 isotoopi ei tekkinud. Läbi on viidud üle 500 katse, mille käigus on raud-57 isotoobi välimus usaldusväärselt kindlaks tehtud.
„A.A. katsetes kasutatud toitainekeskkonnas. Kornilova tseesiumi bioloogiliseks muundamiseks baariumiks, puudusid kaaliumioonid, mis on mikroorganismide ellujäämise jaoks kriitiline mikroelement. Baarium on kaaliumi biokeemiline analoog, mille ioonraadiused on väga lähedased. Eksperimentaatorid lootsid, et ellujäämise piirile sattunud süntroofne ühendus sünteesib tseesiumituumadest baariumituumi, kinnitades neile vedelas toitainekeskkonnas olevad prootonid. Eeldatakse, et tuumatransformatsioonide mehhanism bioloogilistes süsteemides on sarnane nanomullides toimuva protsessiga. Prootonite jaoks on kasvavate bioloogiliste rakkude nanomõõtmelised õõnsused potentsiaalsed dünaamiliselt muutuvate seintega kaevud, mis moodustavad kvantosakeste koherentseid korrelatsiooniseisundeid. Nendes olekutes on prootonid võimelised astuma tuumareaktsiooni tseesiumi tuumadega, mille tulemusena tekivad baariumi tuumad, mis on vajalikud biokeemiliste protsesside läbiviimiseks mikroorganismides.
Eksperimendid A.A. Kornilova tseesiumi muundamise kohta baariumiks sooritas V.I. riigieksami. A.A. Bochvar V.A. laboris. Kaštšeeva.
VNIINMi teadlased viisid läbi kaks kontrollkatset, mis erinevad koostise poolest. Esimeses katses sisaldas sööde mitteradioaktiivse isotoobi tseesium-133 soola. Selle kogus oli piisav lähtetseesiumi ja sünteesitud baariumi sisalduse usaldusväärseks mõõtmiseks massispektromeetriliste meetoditega. Söötmele lisati süntroofsed ühendused, mida hoiti seejärel 200 tundi konstantsel temperatuuril 35 °C. Toitekeskkonnale lisati perioodiliselt glükoosi ja analüüsimiseks võeti proovid massispektromeetriga.
Katse käigus registreeriti toitelahuses tseesiumi kontsentratsiooni mittemonotoonne langus ja samal ajal baariumi ilmumine.
Katsetulemused näitasid ühemõtteliselt tuumareaktsiooni toimumist tseesiumi muundamiseks baariumiks, kuna enne katset ei tuvastatud baariumi olemasolu ei toitainelahuses ega süntroofilises ühenduses ega kasutatud klaasnõudes.
Teises katses kasutati radioaktiivse tseesium-137 soola, mille eriaktiivsus oli 10 000 bekereli liitri kohta. Süntroofiline assotsiatsioon arenes normaalselt sellisel lahuse radioaktiivsuse tasemel. See võimaldas gamma-spektromeetria abil usaldusväärselt mõõta radioaktiivsete tseesiumi tuumade kontsentratsiooni toitelahuses. Katse kestis 30 päeva. Selle aja jooksul vähenes radioaktiivsete tseesiumi tuumade sisaldus lahuses 23%.
Mõelgem nüüd, mida see kõik tähendada võib:
1. see avastus on juba rohkem kui 20 aastat vana ja eeldused selleks tehti rohkem kui 50 aastat tagasi, kuid see vaikiti maha ja suure tõenäosusega sai autor ka kolleegide naeruvääristamiseks, kuigi see väärib mitmeid Nobeli preemiaid korraga;
2. Ekspertiis ja enam kui 500 sõltumatut katset kinnitasid tulemuse olemasolu, millele on seletus vaid alternatiivist ja ametlik teadus kehitab õlgu.
Siin meeldis mulle eriti järeldus: "see tähendab ... kogu madala energiasisaldusega tuumareaktsioonide uurimissuuna legaliseerimist, kuna selle suuna vastaste kahele peamisele vastuargumendile on saadud veenev vastus: enamiku reprodutseerimatus. katsetulemustest ja vaadeldud nähtuste teoreetilise seletuse puudumine. Nüüd on kõik korras." Kuid varem ei lasknud miski mul silmi avada ja uskuda. Sedasama Andrea Rossi oma reaktoriga ei võetud üldse tõsiselt.
3. tseesium baariumiks, mangaan rauaks tavaliste mikroorganismide poolt, ilma tuumareaktoriteta, kiirenditeta, kõrgtemperatuurse plasmata jne. Ja see on alles algus.
Kunagi väljendasin ettevaatlikult oma arvamust, et paljud vaatlused ja katsed näitavad, et taimed, nimelt nende juured kevadel, peavad oma kasvuks tootma tohutul hulgal erinevaid aineid, ilma et neil oleks seletatavaid energiaallikaid ja elementide varusid (võta kõige vähem suhkrut kasemahlas ilma kuumuse ja fotosünteesita). Siis oli mul toimuvale vaid üks seletus: kevadel hakkavad taimede juurtes tekkima tuumareaktsioonid. Selle järelduse laialdane levitamine lõhnas vaimuhaigla järele, kuid nüüd võib see tõeks osutuda.
4. Uuringud on näidanud, et selliste reaktsioonide käigus lisandub elemendi tuumasse veel üks prooton. Mis on prooton? See on vesiniku tuum. Tavaline vesinik veest. Need. selline reaktsioon võib toimuda kõikjal, kus on vesinik, vesi või vesinikku sisaldavad ained.
Siin saab ametlik teadus taas reha, sest eelmise sajandi keskel tehtud katsed taimedega näitasid, et fotosüntees ei süsinikdioksiid laguneb süsinikuks ja hapnikuks, nimelt vesi vesinikuks ja hapnikuks ning taimed kasutavad oma vajadusteks täpselt vesinikku ning liigne hapnik visatakse ära. Kuid see reaktsioon on siiani olnud seletamatu ja tulemusi pole lihtsalt aktsepteeritud.
5. olid veel vanemad katsed, millest ma juba kirjutasin, aga nüüd ei leia postitusi. Seal väljendasin mõtet, et elektrikaare plasmas võivad tavapärasel keevitamisel tekkida madala energiaga tuumareaktsioonid. Kuulsin neist juba kooliajal, nagu üsna vanadest ja kinnitamata, ja üks kordas ennast, kuigi keegi mind siis ei uskunud.
Kõik sai alguse legendist, et keegi tegi kuskil pliist elektrikaare keevitamiseks õhukese elektroodi, süütas kaare, põletas selle täielikult ära ja tekkinud räbust leiti kulda. Seda ma pole siiani kontrollinud, kuid siin on tõsiasi, et kui aurustada paberisse mähitud õhukest vasktraati, ühendades selle pistikupessa, kontrollisin ülejäänud triikraua. Raua jälgi oli kindlasti. Midagi sarnast on siin kirjas: "Madala energiaga tuumareaktsioonid – seletamatu reaalsus"
6. Loomulikult mõjutab see kõik kosmoloogiat oma teooriatega universumi elementide tekkest, aga ka tähtede evolutsiooni ja nende vanuse määramist. Tõepoolest, ikka veel arvatakse, et tähed ei suuda oma elu jooksul raskeid elemente toota ja need ilmuvad alles pärast supernoova plahvatust, et tähe metallilisus saab suureneda ainult põlvkondade vahetumisel, mitte aga eluea jooksul vanuse kasvades ning see toob kaasa paljude järelduste, teooriate ja arvutuste revideerimise.
Mis meid lähiajal ees ootab?:
1.muidugi külma termotuumasünteesi ja selle peal olevate reaktorite arendamine, praktiliselt majapidamises kasutamiseks koduks/suvilaks/autoks;
2. kulla, plaatina ja muude kallite ja haruldaste elementide amortisatsioon, sest neid on võimalik saada kunstlikult ja odavalt tavalistest ainetest (müütiline filosoofikivi on teel);
3. paljude kosmoloogiliste jamade revideerimine, vähemalt seoses universumi ja tähtede vanuse, koostise, evolutsiooni ja päritoluga.
Ja sellised uudised lähevad meist sageli mööda ...
