Ja veel – tõendite olemasolu selle kohta, et Pompei mattis vulkaan palju hiljem, kui ametlik teadus näitab – jäetakse lihtsalt tähelepanuta. Nii et isegi kui miski vulkaanis magama jääb, võib selle kartmatult antiigi arvele kirjutada.
3. Üks kummaline asi on veel. Teadlased ei taha vastata lihtsale küsimusele – miks Gröönimaad nii kutsuti ja mis seal jää all on ja lumikate asub. Kui kaua läks aega, enne kui sinna lumi ja jää tekkis?
Ja kummaline on see, et Suurbritannias on tõendeid selle kohta, et seal oli kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, mis hiljem kas hävis või suri ise välja – meri. Ja raha eraldatakse selle katastroofi modelleerimiseks (et kui midagi juhtub, siis saaksime aru, millal ja kuhu joosta). Ja nii uurivad kõik kas Gröönimaad või Alaskat või midagi muud (ümbritsetud Briti saartega). Kuid Venemaal nad selle eest raha ei anna ning tohutu hulga vanade linnade olemasolu maa- ja tolmukihi all, pestud asulad, külmunud mammutid ei huvita üldse kedagi.
Niisiis, kohtuge: Mr. Carbon Analysis (kui teil pole aega kogu teksti lugemiseks, vaadake esiletõstetud lõike):
See märkus illustreerib loodusteaduslike dateerimismeetodite reguleeritavat olemust ajaloolised sündmused. See tähendab, et ajalugu pole ikka veel teadus, vaid ühiskondlik leping avaldatud dokumentide raames, mille usaldusväärsus on samuti avaliku nõusoleku tagajärg.
Lisaks empiirilis-statistilistele ja astronoomilistele dateerimismeetoditele on mitmeid loodusteaduslikke meetodeid, mis põhinevad looduslike ja tehislike objektide füüsikalistel, bioloogilistel ja geoloogilistel omadustel. Need on vastavalt geoloogiliste protsesside kiirusele radiosüsiniku-, termoluminestseeruvad, arheomagnetilised, dendrokronoloogilised, genokronoloogilised, glatsioloogilised, tefrokronoloogilised.
Kõik tutvumismeetodid jagunevad sõltumatuteks ja sõltuvateks. Näiteks dendrokronoloogiline dateering on iseseisev meetod, kuid ainult siis, kui meil on tänapäeval kasvavate puudega seotud absoluutne dendrokronoloogiline skaala. Ja radiosüsiniku dateerimine on sõltuv meetod. See sõltub otseselt ja otseselt dendrokronoloogilistest andmetest, millest kalibreerimiskõver on koostatud.
Kõik ajaloolised ja arheoloogilised dateerimismeetodid on sõltuvad. Need on rangelt seotud inimkonna mineviku konkreetses mudelis omaks võetud kronoloogilise skaalaga. Sellele häälestunud. See tähendab, et ajaloolised ja arheoloogilised dateerimismeetodid traditsioonilise ajaloo kui terviku raames kinnitavad selles omaks võetud kronoloogilist skaalat. Kui neid meetodeid rakendatakse Uue kronoloogia raames, kinnitavad need uue kronoloogilise skaala.
Nüüd saame liikuda edasi radiosüsiniku dateerimisele.
Põhitõed radiosüsiniku dateering mille on välja töötanud USA teadlane (elukutselt keemik) Libby. Ta viis läbi ka 1949. aasta näidiste esmadateerimise.
IN ülemised kihid Atmosfääris tekib galaktika kiirte mõjul lämmastikust radioaktiivne süsiniku isotoop 14C, mis oksüdeerumisel muutub süsinikdioksiidiks (CO2). Süsinikdioksiid sisaldab lisaks 14C-le kahte stabiilset süsiniku isotoopi – 12C ja 13C. 14C väljas ülemised kihid Atmosfäär levib kogu oma ruumala ulatuses ja siseneb hüdrosfääri. Toodetud 14C kogus sõltub galaktikate kiirte intensiivsusest. On aktsepteeritud, et nende intensiivsus kosmoses on konstantne kogu radiosüsiniku dateerimise "töö" intervalli jooksul (kuni 50 000 aastat).
Kuid atmosfääris sõltub galaktikate kiirte intensiivsus geomagnetilise välja tugevusest ja päikese aktiivsusest. Geomagnetväli näib varjavat Maa atmosfääri nende eest. Mida suurem on geomagnetilise välja tugevus, seda väiksem on kosmiliste kiirte intensiivsus atmosfääris ja nende poolt toodetava 14C maht ja vastupidi. Geomagnetvälja tugevus ei ole konstantne.
See muutub teatud protsesside tõttu Maa tuumas ja kestades. Päikese aktiivsuse kõikumised muudavad ka geomagnetvälja tugevust. Mida suurem on päikese aktiivsus, seda suurem on geomagnetvälja tugevus ja vastupidi. Toodetud 14C maht muutub vastavalt. See tähendab, et toodetava radioaktiivse süsiniku maht sõltub Maa soolestikus toimuvatest protsessidest ja päikese aktiivsusest.
Atmosfäärist siseneb radioaktiivne süsinik taimekoesse ja levib mööda toiduahelat. See satub ka karpide kestadesse. Radiosüsiniku meetodit kasutatakse puidu, taimede lehtede ja seemnete, söe, luude, naha, kangaste (vill ja puuvill), paberi, vaha, molluskikarpide, korallide, ...
Proovi radiosüsiniku vanus (see on selles sisalduva süsiniku säilimise hetk) määratakse kahe eelduse alusel (Libby oletus):
Lahknevus 14C sisalduse dateerimise ajal proovis ja standardis tuleneb ainult selle radioaktiivsest lagunemisest säilimise hetkest möödunud aja jooksul.
14C sisaldust proovis väljendatakse radioaktiivsete aatomite lagunemiste arvuga ajaühikus (proovi aktiivsus). Radiosüsiniku vanust mõõdetakse aastates BP (enne praegust, praegu = 1950 pKr) ja arvutatakse valemiga, mis sisaldab standardi ja dateeritava proovi aktiivsust ning 14C poolestusaega. Kui Libby eeldused on täidetud, vastab radiosüsiniku vanus kalendrivanusele. Libby hindas 14C poolestusajaks 5568 aastat. Hiljem seda parameetrit täpsustati ja tänapäevaste andmete kohaselt on see 5730 aastat. Libby dateeris peamiselt Vana-Egiptuse esemeid.
Oluline on märkida, et Libby ei dateerinud esemeid keskajast. Kuulus arheoloog akadeemik A.V. Artsikhovsky kirjutas 1956. aastal otse: „Tõsi, arheoloogias kasutatakse nüüd dateerimist radioaktiivse süsiniku isotoobi lagunemisastme alusel.
Kuid esiteks pole isegi seal täpsusaste üle poole sajandi või mõne teadlase sõnul mitte rohkem kui kaks või kolm sajandit.
Teiseks, ja see on peamine, seda meetodit ei saa veel keskajal kasutada. Selle kasutamise kronoloogiline piir on selle loojate sõnul vähemalt 1500 aastat. See tähendab, et radiosüsiniku dateerimise tehnoloogia arendajad selgitasid arheoloogidele, et viimase 1500 aasta jooksul ei ole selle tol ajal olemas olnud modifikatsioon kohaldatav. Märksõnad: "sel ajal olemasolev muudatus".
Arvatakse, et radiosüsiniku dateerimise tehnoloogia kaasaegne modifikatsioon on rakendatav keskajast pärit esemete dateerimisel. Sellel on üks põhimõtteline erinevus Libby kasutatavast. Nagu ma ütlesin, peate radioaktiivse süsiniku dateerimise jaoks hindama radioaktiivse süsiniku isotoobi esialgset sisaldust dateeritavas proovis. Seda peetakse standardsisuks süsinikdioksiid Maa radioaktiivse süsiniku atmosfäär 1950. aastal. See on kaasaegses modifikatsioonis.
1949. aastal hindas Anderson (Libby töötaja) radioaktiivse süsiniku isotoobi esialgseks sisalduseks eluspuude puidust, mistõttu ta leidis, et see väärtus on 12,5 dpm/g. Selle standardi põhjal tegi Libby esimesed kohtingud. Aastatel 1950–1952 muutis Libby radiosüsiniku dateerimise standardit. Hakkasin kasutama 15,3 dpm/g. Selle põhjal viidi dateerimine läbi kuni 1960. aastani. Ja tänapäeval kasutatakse standardit 13,56 dpm/g. Seda deklareeritakse.
See tähendab, et meil on vähemalt kolm erinevat radiosüsiniku dateeringu standardit. Ma nimetasin neid Andersoni, Libby ja kaasaegseteks standarditeks. Deklareeritakse, et radiosüsiniku dateerimise kaasaegne modifikatsioon põhineb standardil 13,56 dpm/g. Mida see praktiliselt tähendab?
Kui nõustuda, et Andersoni standard vastab tegelikkusele teatud süstemaatilise nihkega (mis primitiivsete instrumentidega mõõtmisel pole üllatav), siis Libby standardi kasutamine muudab radiosüsiniku daatumid 1668 aasta võrra vanemaks (poolestusajaga 5720 aastat). Kui nõustuda, et kaasaegne standard vastab tegelikkusele, siis Libby standardi kasutamine annab vanuse tõusu 998 aasta võrra. Ja siin on huvitav punkt. Kuid kõigepealt märgime ära ühe uue kronoloogia autorite aastatepikkuse uurimistöö peamistest tulemustest.
Sellest järeldub, et pärimuslugu (mida me koolis õpime) kujunes nelja peaaegu sama tüüpi kroonika “kokku liimimisel”. Üks neist vastab eelmise aastatuhande tegelikkusele. See on ka maatriks kolme teise kroonika moodustamiseks, mis on prototüübi suhtes nihkunud ligikaudu 333, 1053 ja 1778 aasta võrra. Need on globaalsed kronoloogilised nihked. Üksikute osariikide ja piirkondade ajaloos on muidki kronoloogilisi nihkeid.
Seega vastavad standardite "mänguga" saadud radiosüsiniku kuupäevade nihked 998 ja 1668 aasta võrra minevikku kroonikate kronoloogilistele nihketele 1053 ja 1778 aasta võrra. Lisaks on 1668 aastat peaaegu täpselt viis kronoloogilist nihet 333 aastat ja 998 aastat on kolm kronoloogilist nihet 333 aastat. 333 aastat pole üldse juhuslik väärtus. See on üks valgustite pöörlemise kvadiperioodidest (337 aastat), mille järgi koostatakse horoskoope. Lubage mul teile meelde tuletada, et horoskoobid olid minevikus üks viise sündmuste kuupäevade fikseerimiseks.
See tähendab, et on horoskoope, mille rahuldavad lahendused korduvad perioodiga 337 aastat. Ja kui kaasaegse kronoloogia rajaja Scaliger tegi suure vea, on tema vead 337-aastased.
Selgub, et erinevad radiosüsiniku dateerimise standardid on viis saada radiosüsiniku kuupäevi, mis vastavad "kokku liimitud" traditsioonilisele ajaloole. Ma kahtlustan, et radiosüsiniku kogukond kasutab mitmeid standardeid, mis annavad soovitud kuupäevad. Seetõttu nõuavad laborid igakülgset teavet dateerimiseks saadetud proovide, sealhulgas nende arheoloogiliste või ajalooliste kuupäevade kohta.
Nüüd pöördume tagasi akadeemik A.V. tunnistuse juurde. Artsikhovski. Kuni 1960. aastani ei suutnud füüsikud tõesti tuvastada keskajast pärit esemeid. Enamiku nende kuupäevad on ajalooandmetest teada. Nende usaldusväärsus on teine asi. Seega annab nende esemete dateerimine ainult ebarealistlikku standardit kasutades 998 aasta võrra nihke minevikku. Näiteks Libby standardi järgi dateeritud Novgorodi artefaktid langeksid meie ajaarvamise esimesse aastatuhandesse.
Loomulikult märkaksid ajaloolased ja arheoloogid lahknevusi ajalooliste ja radiosüsiniku kuupäevade vahel. Seetõttu soovitasid füüsikud neil mitte muretseda. Hiljem võeti radiosüsiniku dateerimise praktikasse kaasaegne standard. Selle põhjal sai võimalikuks dateerida keskaja esemeid.
Erinevate standardite olemasolu radiosüsiniku dateerimisel tekitas uudishimu, mida nimetasin "vaarao võlupaadiks".
Vaarao Sesostris III paadist pärit puit dateeriti ametlikult kõigi kolme kaalutud standardi alusel. 1949. aastal dateerimine Andersoni standardil (12,5 dpm/g) andis radiosüsiniku vanuseks 3700 +/- 50 BP aastat. Seejärel dateeris Libby puitu oma standardi järgi (15,3 dpm/g). Radiosüsiniku vanus ei ole muutunud. 1955. aastal dateeris Libby ümber (?) paadi puidu normiga 15,3 dpm/g ja sai radiosüsiniku vanuseks 3621 +/-180 BP aastat.Paadi dateerimisel 1970. aastal oli tänapäevane standard (13,56 dpm). /g) kasutati.
Radiosüsiniku vanus jäi peaaegu muutumatuks ja ulatus 3640 BP aastani. Kuid praktiliselt sama radiosüsiniku vanuse saavutamine, kasutades standardeid, mille aktiivsus oluliselt erineb, on füüsiliselt võimatu. Täpsemalt on see võimalik ainult siis, kui vaarao Sesostris III paat on maagiline.
Möödunud atmosfääri CO2 14C sisaldus ei olnud konstantne ja seetõttu ei vasta proovide radiosüsiniku vanus nende kalendrivanusele. See tähendab, et Libby oletus ei vasta tegelikkusele. Proovide radiosüsiniku vanuse teisendamiseks kalendrivanusse koostati dendrokronoloogiliste andmete põhjal radiosüsiniku dateeringu kalibreerimiskõver. See kujutab graafikut "kalendriaastate" ja "radiosüsiniku aastate" vahelise seose kohta.
Esimene kalibreerimiskõver loodi 1970. aastal Bristoli mändide jaoks. Kõvera pikkus on üle 7000 aasta. Seda kõverat ja tööd Bristoli mändide kalibreerimiskõvera koostamiseks aga edasi ei arendatud. Radiosüsiniku dateerimisel kasutatav standardne kalibreerimiskõver põhineb Iiri ja Saksa tammedel. Tänapäeval on sellest mitu versiooni, mille eraldusvõime on aasta (1 aastast 20 aastani).
Kalibreerimiskõvera koostamise tehnoloogia on lihtne. Soodes “säilitatud” tammetüvedest tehti lõiked ja mõõdeti aastarõngaste laius. Saadud aastarõngaste laiuse/aastate graafikud. Nende graafikute vastastikuse korrelatsiooni põhjal "monteeritakse" dendrokronoloogiline skaala, mis seotakse "elusate" puudega. Selle pikkus on mitu tuhat aastat.
Sellest tulenevalt on meil absoluutselt dateeritud (kalendriaastates) puurõngaspuit. Jääb sellest proovid võtta ja radiosüsiniku meetodil dateerida. Tulemuseks on "kalendriaastate"/"radiosüsinikuaastate" graafik. Seda nimetatakse radiosüsiniku dateeringu kalibreerimiskõveraks. Selle kestus ületab tänapäeval 40 000 aastat. Kuid viimaste aastatuhandete kõvera lõigud on ehitatud korallidele, mere- ja järvepõhjasetetele, millel on hooajaline kihilisus.
Toon välja kolm olulist punkti:
1. Selle meetodi väljatöötamise osana loodi radiosüsiniku dateerimise kalibreerimiskõver.
2. Radiosüsiniku dateerimine ei ole iseseisev meetod. See sõltub otseselt ja otseselt dendrokronoloogilistest andmetest, millest kalibreerimiskõver on koostatud.
3. Kalibreerimiskõver on kergesti teisendatav radioaktiivse süsiniku isotoobi sisalduse graafikuks mineviku atmosfääris (Delta14C).
Olen juba märkinud radioaktiivse süsiniku isotoobi tekkemahu sõltuvust atmosfääris geomagnetvälja tugevusest. See võimaldab koostada dendrokronoloogilistest andmetest sõltumatu radiosüsiniku dateeringu kalibreerimiskõvera. Selline kõver koostati ühe teadusprogrammi raames ja avaldati 2004. aastal.
Cariaco basseini põhjasetete põhjal (Venezuela ranniku lähedal) uuriti geomagnetilise välja tugevuse variatsioone (settekivimite magnetiseerumise alusel). Nende põhjal arvutati välja radioaktiivse süsiniku isotoobi sisaldus mineviku atmosfääris viimase 50 tuhande aasta kohta. Tulemusi võrreldakse dendrokronoloogiliste andmete põhjal tehtud sarnase hinnanguga. Tehakse järeldus: need andmed langevad rabavalt kokku (artikli autorid “rabavalt”).
Järeldus rabavast kokkusattumusest kehtib aga ainult andmete kohta, mis iseloomustavad ajavahemikku, mis ei sisalda viimast 10 tuhat aastat.Selle intervalli kohta on 14C sisaldus mineviku atmosfääris, mis on hinnatud puude aastarõngaste järgi (Delta14C) , ja geomagnetilise välja tugevuse järgi hinnatud 14C produktsiooni maht atmosfääris ei vasta põhimõtteliselt üksteisele. Suurim lahknevus graafikute vahel on täheldatud vahemikus 1600 eKr. e. - 1800 N. e. Väljaande autorid nimetasid Cariaco basseini kohta saadud andmeid "radiosüsiniku ajaskaala kõrge eraldusvõimega kalibreerimiseks 50 000 aastat enne tänapäeva".
Seega on tänapäeval kaks radiosüsiniku dateerimise kalibreerimiskõverat, mis langevad vahemikku 10-40 tuhat aastat tagasi, kuid põhimõtteliselt ei lange kokku ajaloolises perioodis.
Ma räägin teile Suessi efektist. Tööstusrevolutsiooni algusega hakkas Maa atmosfääri sisenema "vana süsinik" (söe ja hiljem nafta ja gaasi põletamine). See ei sisalda süsiniku radioaktiivset isotoopi. See tõi kaasa asjaolu, et ajavahemikul 17. sajandi keskpaigast kuni 20. sajandi keskpaigani andis radiosüsiniku dateering proovidele sama vanuse - "kaasaegne". Alates 20. sajandi keskpaigast on atmosfääri paisatud suures koguses plahvatustest tekkinud radioaktiivset süsinikku. aatomipommid(nende relvade atmosfääris katsetamise ajal). See tähendab, et radiosüsiniku dateerimine viimase 350 aasta jooksul ei toimi.
Kui nõustume, et geomagnetilistest andmetest koostatud kalibreerimiskõver vastab tegelikule asjade seisule, siis radiosüsiniku kuupäevade kalibreerimine "ametliku" kalibreerimiskõvera abil annab neile süstemaatilise nihke minevikku. 16. sajandi esemed pärinevad 12.–13. sajandist ja 14. sajandi esemed 7. sajandist.
Toon siinkohal mõned näited.
Seal on tuntud viikingite kaart, mis näitab Atlandi ookeani põhjaosa. Selle ehtsuses on kahtlusi. Need määravad selle teostamise viis, Euroopa, Aafrika ja saarte ranniku piirjoonte täpsus ning tint, millega see joonistati. Kuid pärgamendi radiosüsiniku vanus annab 1434 pKr. e., mis annab tunnistust kaardi ehtsusest.
See tähendab, et tuleb välja, et pool sajandit enne Columbust oli viikingitel Gröönimaa ja sellega külgneva ranniku piirjoontest hea ettekujutus. Põhja-Ameerika. Pärgamendi kalendrivanus alternatiivse kalibreerimiskõvera järgi (Suessi efekti arvestamata) on 1735. aastat. Kõik loksub paika. Sellel kaardil pole viikingitega mingit pistmist.
12. mai 2013
Kõik, mis meile paganlusest on tulnud, on kaetud paksu uduga; see kuulub sellesse koormusvahemikku, mida me ei saa mõõta. Teame, et see on vanem kui kristlus, aga kahe aasta, kahesaja aasta või terve aastatuhande võrra – siin võime vaid oletada. Rasmus Nierup, 1806. a.
Paljusid meist hirmutab teadus. Radiosüsiniku dateerimine kui üks arendustulemusi tuumafüüsika on näide sellisest nähtusest. Sellel meetodil on oluline erinevatele ja sõltumatutele teadusharudele, nagu hüdroloogia, geoloogia, atmosfääriteadus ja arheoloogia. Jätame aga radiosüsiniku dateerimise põhimõtete mõistmise teadusekspertide hooleks ja aktsepteerime nende järeldusi pimesi, austades nende seadmete täpsust ja imetledes nende intelligentsust.
Tegelikult on radiosüsiniku dateerimise põhimõtted hämmastavalt lihtsad ja kergesti kättesaadavad. Veelgi enam, idee süsiniku dateerimisest kui "täpsest teadusest" on eksitav ja tegelikult on sellel arvamusel vähesed teadlased. Probleem on selles, et paljude teadusharude esindajad, kes kasutavad radiosüsiniku dateeringut kronoloogilisel eesmärgil, ei mõista selle olemust ja eesmärki. Vaatame seda asja.
Radiosüsiniku tutvumise põhimõtted
William Frank Libby ja tema meeskonna liikmed töötasid 1950. aastatel välja radiosüsiniku dateerimise põhimõtted. 1960. aastaks oli nende töö valmis ja sama aasta detsembris nimetati Libby Nobeli keemiaauhinna kandidaadiks. Üks tema nimetamisega seotud teadlastest märkis:
“Harva on juhtunud, et üks avastus keemia vallas on avaldanud nii suurt mõju inimkonna erinevatele teadmiste valdkondadele. Väga harva on üks avastus äratanud nii laialdast huvi.
Libby avastas, et süsiniku ebastabiilne radioaktiivne isotoop (C14) laguneb prognoositava kiirusega süsiniku stabiilseteks isotoopideks (C12 ja C13). Kõik kolm isotoopi leidub atmosfääris loomulik vorm järgmistes proportsioonides; C12 – 98,89%, C13 – 1,11% ja C14 – 0,00000000010%.
Stabiilsed süsiniku isotoobid C12 ja C13 moodustusid koos kõigi teiste meie planeedi moodustavate aatomitega, see tähendab väga-väga kaua aega tagasi. C14 isotoop tekib mikroskoopilistes kogustes päikese atmosfääri igapäevase kosmiliste kiirte pommitamise tulemusena. Kui kosmilised kiired põrkuvad kokku teatud aatomitega, siis need hävitavad, mille tulemusena vabanevad nende aatomite neutronid maakera atmosfääris.
C14 isotoop tekib siis, kui üks neist vabadest neutronitest sulandub lämmastikuaatomi tuumaga. Seega on radiosüsinik "Frankensteini isotoop", erinevate sulam keemilised elemendid. Seejärel oksüdeeruvad konstantse kiirusega moodustuvad C14 aatomid ja tungivad fotosünteesi ja loodusliku toiduahela kaudu biosfääri.
Kõigi elusolendite organismides on C12 ja C14 isotoopide suhe võrdne nende isotoopide suhtega atmosfääris nendes. geograafiline piirkond ja seda säilitab nende ainevahetuse kiirus. Kuid pärast surma lõpetavad organismid süsiniku kogumise ja C14 isotoobi käitumine muutub sellest hetkest huvitavaks. Libby leidis, et C14 poolestusaeg oli 5568 aastat; Veel 5568 aasta pärast lagunevad pooled ülejäänud isotoobi aatomitest.
Seega, kuna C12 ja C14 isotoopide esialgne suhe on geoloogiline konstant, saab proovi vanust määrata jääk-C14 isotoobi kogust mõõtes. Näiteks kui proovis on mingi algkogus C14, siis määratakse organismi surmakuupäev kahe poolestusajaga (5568 + 5568), mis vastab vanusele 10 146 aastat.
See on radiosüsiniku dateerimise kui arheoloogilise tööriista põhiprintsiip. Radiosüsinik imendub biosfääri; see lakkab kogunemast koos organismi surmaga ja laguneb teatud mõõdetava kiirusega.
Teisisõnu, C 14 / C 12 suhe väheneb järk-järgult. Seega saame “kella”, mis hakkab tiksuma elusolendi surma hetkest. Ilmselt töötab see kell ainult surnukehadel, mis kunagi olid elusolendid. Näiteks ei saa neid kasutada vulkaaniliste kivimite vanuse määramiseks.
C 14 lagunemiskiirus on selline, et pool sellest ainest muutub 5730 ± 40 aasta jooksul tagasi N 14 -ks. See on nn poolväärtusaeg. Pärast kahte poolväärtusaega ehk 11 460 aastat jääb esialgsest kogusest alles vaid veerand. Seega, kui C14/C12 suhe proovis on veerand tänapäevaste elusorganismide omast, on proov teoreetiliselt 11 460 aastat vana. Üle 50 000 aasta vanuste objektide vanust on radiosüsiniku meetodil teoreetiliselt võimatu määrata. Seetõttu ei saa radiosüsiniku dateering näidata miljonite aastate vanust. Kui proov sisaldab C14, näitab see juba selle vanust vähem miljonit aastat.
Kõik pole siiski nii lihtne. Esiteks neelavad taimed C14 sisaldavat süsinikdioksiidi halvemini. Järelikult kogunevad nad seda oodatust vähem ja tunduvad seetõttu testimisel vanemad, kui nad tegelikult on. Enamgi veel, erinevaid taimi C14 imendub erinevalt ja ka seda tuleks arvesse võtta. 2
Teiseks ei olnud C 14 /C 12 suhe atmosfääris alati konstantne – näiteks vähenes see tööstusajastu saabudes, mil tohutute koguste orgaanilise kütuse põletamisel kahanes süsinikdioksiidi mass. aastal C 14 ilmus. Sellest tulenevalt paistavad sel perioodil surnud organismid radiosüsiniku dateerimisel vanemad. Seejärel suurenes 1950. aastatel maapealsete tuumakatsetustega seotud C14O2 tase, 3 mille tõttu nägid sel perioodil surnud organismid nooremana, kui nad tegelikult olid.
C14 sisalduse mõõtmised objektidel, mille vanus on ajaloolaste poolt täpselt kindlaks tehtud (näiteks matmiskuupäeva tähistavad hauakambrites olevad terakesed) võimaldavad hinnata C14 taset atmosfääris sel ajal ja seega osaliselt „korrigeerida edenemine” radiosüsiniku „kella”. Seega võib ajaloolisi andmeid arvesse võttes läbi viidud radiosüsiniku dateering anda väga viljakaid tulemusi. Kuid isegi selle "ajaloolise olukorra" korral ei pea arheoloogid sagedaste kõrvalekallete tõttu radiosüsiniku kuupäevi absoluutseks. Nad toetuvad rohkem ajalooliste dokumentidega seotud dateeringute meetoditele.
Väljaspool ajaloolisi andmeid pole kella 14-st “kella seadmine” võimalik
Laboris
Arvestades kõiki neid ümberlükkamatuid fakte, on äärmiselt kummaline näha järgmist väidet ajakirjas Radiocarbon (mis avaldab kogu maailmas radiosüsiniku uuringute tulemusi):
„Kuus mainekas laboratooriumi tegid Cheshire'is Shelfordist pärit puidule 18 vanuseanalüüsi. Hinnangud ulatuvad 26 200 kuni 60 000 aastani (enne praegust), vahemikuga 34 600 aastat."
Siin on veel üks fakt: kuigi radiosüsiniku dateerimise teooria kõlab veenvalt, tulevad selle põhimõtete rakendamisel laboriproovide puhul mängu inimtegurid. See toob kaasa vigu, mõnikord väga olulisi. Lisaks on laboriproovid saastunud taustkiirgusega, mis muudab mõõdetavat C14 jääktaset.
Nagu Renfrew 1973. aastal ja Taylor 1986. aastal märkisid, tugineb radiosüsiniku dateering mitmetele põhjendamata eeldustele, mille Libby tegi oma teooria väljatöötamise ajal. Näiteks sisse viimased aastad C14 eeldatava poolestusaja üle 5568 aastat on palju arutatud. Tänapäeval nõustub enamik teadlasi, et Libby eksis ja et C14 poolestusaeg on tegelikult umbes 5730 aastat. 162 aasta lahknevus muutub suur tähtsus tuhandete aastate taguste näidiste dateerimisel.
Kuid koos Nobeli keemiaauhinnaga hakkas Libby endasse täielikult usaldama uus süsteem. Tema Vana-Egiptuse arheoloogiliste proovide radiosüsiniku dateerimine oli juba dateeritud, kuna muistsed egiptlased olid nende kronoloogia suhtes ettevaatlikud. Kahjuks andis radiosüsiniku analüüs liiga madala vanuse, kohati 800 aastat noorema kui ajalookroonika järgi. Kuid Libby jõudis hämmastavale järeldusele:
"Andmete jaotus näitab, et Vana-Egiptuse ajaloolised daatumid enne teise aastatuhande algust eKr on liiga kõrged ja võivad olla 500 aastat vanemad kui tegelikud kuupäevad kolmanda aastatuhande alguses eKr."
See on klassikaline teadusliku edevuse juhtum ja pime, peaaegu religioosne usk teaduslike meetodite paremusse arheoloogilistest. Libby eksis; radiosüsinikuga dateerimine oli teda alt vedanud. See probleem on nüüdseks lahendatud, kuid süsiniku dateerimise isehakanud maine ületab endiselt selle usaldusväärsuse.
Minu uuringud näitavad, et radiosüsiniku dateerimisel on kaks tõsist probleemi, mis võivad tänapäevalgi põhjustada suuri arusaamatusi. Need on (1) proovide saastumine ja (2) muutused atmosfääri C14 tasemetes geoloogiliste epohhide jooksul.
Radiosüsiniku dateerimise standardid. Proovi radiosüsiniku vanuse arvutamisel vastuvõetud standardi väärtus mõjutab otseselt saadud väärtust. Avaldatud kirjanduse üksikasjaliku analüüsi tulemuste põhjal tehti kindlaks, et radiosüsiniku dateerimisel kasutati mitmeid standardeid. Tuntuimad neist on Andersoni standard (12,5 dpm/g), Libby standard (15,3 dpm/g) ja kaasaegne standard (13,56 dpm/g).
Tutvumine vaarao paadiga. Vaarao Sesostris III paadi puit dateeriti radiosüsinikuga kolme standardi alusel. Puidu dateerimisel 1949. aastal saadi standardi (12,5 dpm/g) alusel radiosüsiniku vanuseks 3700 +/- 50 BP aastat. Libby dateeris puidu hiljem standardi (15,3 dpm/g) alusel. Radiosüsiniku vanus ei ole muutunud. 1955. aastal dateeris Libby paadi puidu uuesti standardi (15,3 dpm/g) alusel ja sai radiosüsiniku vanuseks 3621 +/-180 BP aastat. Paadi puidu dateerimisel 1970. aastal kasutati standardit (13,56 dpm/g). Radiosüsiniku vanus jäi peaaegu muutumatuks ja ulatus 3640 BP aastani. Meie pakutavaid faktiandmeid vaarao paadi dateerimise kohta saab kontrollida vastavate teaduspublikatsioonide linkide kaudu.
Hinna küsimus. Vaarao paadi puidust praktiliselt sama radiosüsiniku vanuse saamine: 3621-3700 BP aastat kolme standardi kasutamisel, mille väärtused erinevad oluliselt, on füüsiliselt võimatu. Standardi (15,3 dpm/g) kasutamine suurendab automaatselt dateeritud proovi vanust võrra 998 aastat, võrreldes standardiga (13,56 dpm/g) ja võrra 1668 aastat, võrreldes standardiga (12,5 dpm/g). Sellest olukorrast on ainult kaks väljapääsu. Tunnustus, et:
Vaarao Sesostris III paadi puidu dateerimisel tehti manipulatsioone standarditega (vastupidiselt deklaratsioonidele dateeriti puit sama standardi alusel);
Vaarao Sesostris III võlupaat.
Järeldus. Vaadeldavate nähtuste, mida nimetatakse manipulatsioonideks, olemus väljendub ühes sõnas - võltsimine.
Pärast surma jääb C 12 sisaldus konstantseks ja C 14 sisaldus väheneb
Proovi saastumine
Mary Levine selgitab:
"Saaste on võõrpäritolu orgaanilise materjali esinemine proovis, mis ei moodustunud proovimaterjaliga."
Paljud fotod radiosüsinikuga tutvumise varasest perioodist näitavad, kuidas teadlased proovide kogumise või töötlemise ajal suitsetavad sigarette. Mitte liiga targad neist! Nagu Renfrew märgib, "tilkake oma proovidele analüüsiks valmistudes näpuotsaga tuhka ja saate teada selle tubaka radiosüsiniku vanuse, millest teie sigaret valmistati."
Kuigi sellist metoodilist ebakompetentsust peetakse tänapäeval vastuvõetamatuks, kannatavad arheoloogilised proovid endiselt saastumise all. Tuntud liigid saasteaineid ja nende vastu võitlemist käsitletakse Taylori (1987) artiklis. Ta jagab saasteained nelja põhikategooriasse: 1) füüsikaliselt eemaldatavad, 2) happes lahustuvad, 3) leelislahustuvad, 4) lahustis lahustuvad. Kõik need saasteained, kui neid ei kõrvaldata, mõjutavad oluliselt proovi vanuse laboratoorset määramist.
H. E. Gove, üks kiirendi massispektromeetria (AMS) meetodi leiutajaid, radiosüsiniku dateeritud Torino surilina. Ta järeldas, et surilina valmistamiseks kasutatud kangakiud pärinevad aastast 1325.
Kuigi Gove ja tema kolleegid on üsna kindlad oma kindlameelsuse autentsuses, peavad paljud arusaadavatel põhjustel Torino surilina vanust palju auväärsemaks. Gove ja tema kaaslased andsid kõigile kriitikutele sobiva vastuse ja kui peaksin tegema valiku, julgeksin väita, et Torino surilina teaduslik dateerimine on suure tõenäosusega täpne. Kuid mõlemal juhul näitab sellele konkreetsele projektile langenud kriitika torm, kui kulukas võib süsiniku dateerimise viga olla ja kui kahtlustavad mõned teadlased selle meetodi suhtes.
Väideti, et proovid võisid olla saastunud noorema orgaanilise süsinikuga; puhastusmeetodid võisid kaotada jälgi kaasaegsetest saasteainetest. Robert Hedges Oxfordi ülikoolist märgib seda
"Väikest süstemaatilist viga ei saa täielikult välistada."
Huvitav, kas ta nimetaks Shelfordi puiduproovi erinevate laborite poolt leitud kuupäevade lahknevust "väikseks süstemaatiliseks veaks"? Kas ei tundu, et teadusliku retoorikaga eksitatakse meid taas uskuma, et olemasolevad meetodid on täiuslikud?
Leoncio Garza-Valdez on kindlasti sellel arvamusel seoses Torino surilina dateerimisega. Kõik iidsed koed on bakterite tegevuse tulemusena kaetud bioplastilise kilega, mis Garza-Valdezi sõnul ajab radiosüsiniku analüsaatori segadusse. Tegelikult võib Torino surilina olla 2000 aastat vana, kuna selle radiosüsiniku dateerimist ei saa pidada lõplikuks. Vaja on täiendavaid uuringuid. Huvitav on märkida, et Gove (kuigi ta ei nõustu Garza-Valdeziga) nõustub, et selline kriitika nõuab uusi uuringuid.
Radiosüsiniku tsükkel (14C) Maa atmosfääris, hüdrosfääris ja biosfääris
Maa atmosfääri tase C14
Libby "samaaegsuse printsiibi" kohaselt on C14 tase igas geograafilises piirkonnas konstantne kogu geoloogilise ajaloo vältel. See eeldus oli radiosüsiniku dateerimise usaldusväärsuse jaoks selle varases arengus ülioluline. Tõepoolest, jääk-C14 taseme usaldusväärseks mõõtmiseks peate teadma, kui palju seda isotoopi oli kehas surma hetkel. Kuid see eeldus on Renfrew' sõnul vale:
"Praegu on aga teada, et radiosüsiniku ja tavalise C12 proportsionaalne suhe ei püsinud aja jooksul muutumatuna ning et enne aastat 1000 eKr on kõrvalekalded nii suured, et radiosüsiniku daatumid võivad tegelikkusest oluliselt erineda."
Dendroloogilised uuringud (puurõngaste uurimine) näitavad veenvalt, et C14 tase Maa atmosfääris on viimase 8000 aasta jooksul olnud märkimisväärsete kõikumiste all. See tähendab, et Libby valis valekonstandi ja tema uurimistöö põhines ekslikel eeldustel.
Ameerika Ühendriikide edelapiirkondades kasvav Colorado mänd võib olla mitu tuhat aastat vana. Mõned tänapäevalgi elavad puud sündisid 4000 aastat tagasi. Lisaks on nende puude kasvukohtadest kogutud palkide abil võimalik pikendada puurõnga rekordit veel 4000 aasta võrra. Teised dendroloogiliste uuringute jaoks kasulikud pikaealised puud on tamm ja California sekvoia.
Teatavasti kasvab igal aastal elusa puu tüve lõikele uus kasvurõngas. Kasvurõngaid lugedes saab teada puu vanuse. Loogiline on eeldada, et C14 tase 6000 aasta vanuses puurõngas oleks sarnane tänapäevase atmosfääri C14 tasemega. Aga see pole tõsi.
Näiteks puurõngaste analüüs näitas, et C14 tase maakera atmosfääris oli 6000 aastat tagasi oluliselt kõrgem kui praegu. Sellest lähtuvalt leiti, et selle vanusega seotud radiosüsiniku proovid olid dendroloogilise analüüsi põhjal märgatavalt nooremad, kui nad tegelikult olid. Tänu Hans Suisse tööle koostati C14 taseme parandusgraafikud, et kompenseerida selle kõikumisi atmosfääris. erinevad perioodid aega. See aga vähendas oluliselt üle 8000 aasta vanuste proovide radiosüsiniku dateerimise usaldusväärsust. Meil lihtsalt puuduvad andmed atmosfääri radiosüsiniku sisalduse kohta enne seda kuupäeva.
Arizona ülikooli (Tucson, Arizona, USA) kiirendi massispektromeeter, mida toodab National Electrostatics Corporation: a – diagramm, b – juhtpaneel ja C¯ iooniallikas, c – kiirendipaak, d – süsiniku isotoopide detektor. Foto J.S. Burra
Installatsioonidest.
"Halvad" tulemused?
Kui väljakujunenud “vanus” erineb oodatust, leiavad teadlased kiiresti põhjuse, miks dateerimise tulemus kehtetuks tunnistada. Nende tagumiste tõendite laialdane levimus näitab, et radiomeetrilisel dateerimisel on tõsiseid probleeme. Woodmorappe toob sadu näiteid nippidest, mida teadlased kasutavad, kui nad üritavad selgitada "sobimatuid" vanuselisi väärtusi.
Niisiis on teadlased fossiilsete jäänuste vanuse üle vaadanud Australopithecus ramidus. 9 Enamikule basaldiproovidest, mis on kõige lähemal kihtidele, millest need fossiilid leiti, on antud argooni-argooni vanuseks umbes 23 miljonit aastat. Autorid otsustasid, et see arv on "liiga kõrge", tuginedes nende arusaamale fossiilide kohast globaalses evolutsiooniskeemis. Nad vaatasid fossiilidest eemal asuvat basalti ja valides 26 proovist 17, leidsid vastuvõetavaks maksimaalseks vanuseks 4,4 miljonit aastat. Ülejäänud üheksa proovi näitasid taas palju vanemat vanust, kuid katsetajad otsustasid, et asja põhjuseks oli kivimi saastumine, ja lükkasid need andmed tagasi. Seega mõjutab radiomeetrilisi dateeringuid oluliselt teadusringkondades domineeriv “pikkade ajastute” maailmavaade.
Sarnane lugu on seotud primaadi kolju vanuse kindlaksmääramisega (seda kolju tuntakse eksemplarina KNM-ER 1470). 10, 11 Esialgu saadi 212–230 miljoni aasta tulemus, mis fossiilide põhjal, selgus, et see on vale (“inimesi sel ajal polnud”), misjärel püüti selles piirkonnas tuvastada vulkaaniliste kivimite vanust. Mõni aasta hiljem, pärast mitme erineva uurimistulemuse avaldamist, leppisid nad kokku 2,9 miljoni aasta suuruses (kuigi need uuringud hõlmasid ka "heade" tulemuste eraldamist "halbadest" - nagu näiteks Australopithecus ramidus).
Inimese evolutsiooni puudutavate eelarvamuste põhjal ei suutnud teadlased leppida mõttega, et kolju 1470 "nii vana." Pärast sigade fossiilide uurimist Aafrikas uskusid antropoloogid kergesti, et kolju 1470 tegelikult palju noorem. Pärast seda, kui teadusringkonnad end selles arvamuses kinnitasid, vähendasid kivimite edasised uuringud selle kolju radiomeetrilist vanust veelgi - 1,9 miljoni aastani - ja taas leiti andmeid, mis "kinnitasid" teine number. See on "radiomeetriline tutvumismäng" ...
Me ei väida, et evolutsionistid on vandenõu loonud, et sobitada kõik andmed enda jaoks kõige mugavama tulemusega. Tavaliselt see muidugi nii ei ole. Probleem on erinev: kõik vaatlusandmed peavad vastama teaduses domineerivale paradigmale. See paradigma – või õigemini usk miljonite aastate pikkusesse evolutsiooni molekulist inimeseks – on teadvuses nii tugevalt juurdunud, et keegi ei lase endal seda kahtluse alla seada; vastupidi, nad räägivad evolutsiooni "faktist". See on selle paradigma all peab sobivad absoluutselt kõikidele tähelepanekutele. Selle tulemusena valivad teadlased, kes tunduvad avalikkusele "objektiivsete ja erapooletute teadlastena", alateadlikult kirss-korjatud tähelepanekuid, mis on kooskõlas usuga evolutsiooni.
Me ei tohi unustada, et minevik on tavapärasele kättesaamatu eksperimentaalsed uuringud(käesoleval ajal läbi viidud katsete sari). Teadlased ei saa kunagi juhtunud sündmustega katsetada. Mõõdetakse mitte kivimite vanust – mõõdetakse isotoopide kontsentratsioone ja neid saab mõõta kõrge täpsus. Kuid “vanus” määratakse, võttes arvesse eeldusi mineviku kohta, mida ei saa tõestada.
Peame alati meeles pidama Jumala sõnu Iiobile: "Kus sa olid, kui ma maale aluse panin?"(Iiob 38:4).
Need, kes tegelevad kirjutamata ajalooga, koguvad infot olevikus ja püüavad seeläbi minevikku rekonstrueerida. Samas on tõenditele esitatavate nõuete tase palju madalam kui empiirilistes teadustes, nagu füüsika, keemia, molekulaarbioloogia, füsioloogia jne.
William ( Williams), tuvastas keskkonnas radioaktiivsete elementide muundumise spetsialist 17 viga isotoopide dateerimise meetodites (selle dateerimise tulemuste põhjal avaldati kolm väga arvestatavat tööd, mis võimaldasid määrata Maa vanuse ligikaudu 4,6 miljardit aastat). 12 John Woodmorappe kritiseerib teravalt neid tutvumismeetodeid 8 ja lükkab ümber sadu nendega seotud müüte. Ta väidab veenvalt, et vähesed "head" tulemused, mis jäävad pärast "halbade" andmete välja filtreerimist, on kergesti seletatavad õnneliku kokkusattumusega.
"Mis vanust sa eelistad?"
Radioisotoopide laborite poolt pakutavad küsimustikud küsivad tavaliselt: "Mis teie arvates peaks selle proovi vanus olema?" Aga mis see küsimus on? Poleks seda vaja, kui tutvumistehnikad oleksid täiesti usaldusväärsed ja objektiivsed. Tõenäoliselt on see tingitud sellest, et laborid on teadlikud ebanormaalsete tulemuste levimusest ja püüavad seetõttu välja selgitada, kui "head" on saadud andmed.
Radiomeetriliste dateerimismeetodite testimine
Kui radiomeetrilised dateerimismeetodid suudaksid tõeliselt objektiivselt määrata kivimite vanuse, toimiksid need ka olukordades, kus me teame täpset vanust; Pealegi, erinevaid meetodeid annaks järjekindlaid tulemusi.
Tutvumismeetodid peavad näitama usaldusväärseid tulemusi teadaoleva vanusega objektide puhul
On mitmeid näiteid, kus radiomeetrilised dateerimismeetodid määrasid kivimite vanuse valesti (see vanus oli täpselt ette teada). Üks selline näide on Uus-Meremaalt Ngauruhoe mäelt pärit viie andesiitse laavavoolu kaalium-argooni dateerimine. Kuigi teadaolevalt voolas laava üks kord 1949. aastal, kolm korda 1954. aastal ja veel kord 1975. aastal, jäid "väljakujunenud vanused" vahemikku 0,27–3,5 miljonit aastat.
Samast retrospektiivsest meetodist sündis järgmine seletus: kivimi kõvenemisel jäi sellesse magma (sula kivimi) tõttu “üleargoon”. Ilmalik teaduskirjandus pakub palju näiteid selle kohta, kuidas argooni liig põhjustab teadaoleva ajaloolise vanusega kivimite dateerimisel "lisamiljoneid aastaid". 14 Liigse argooni allikas on tõenäoliselt Maa vahevöö ülemine osa, mis asub otse allpool. maakoor. See on üsna kooskõlas "noore Maa" teooriaga - argoonil oli liiga vähe aega, tal polnud lihtsalt aega vabaneda. Kuid kui argooni liig põhjustas kivimite dateerimisel selliseid silmatorkavaid vigu kuulus vanus, miks peaksime usaldama sama meetodit, kui tutvume kividega, kelle vanus teadmata?!
Teised meetodid – eelkõige isokroonide kasutamine – hõlmavad erinevaid hüpoteese algtingimuste kohta; Kuid teadlased on üha enam veendunud, et isegi sellised "usaldusväärsed" meetodid viivad ka "halbade" tulemusteni. Siingi on andmete valiku aluseks uurija oletus konkreetse tõu vanuse kohta.
Dr Steve Austin (Steve Austin), geoloog, võttis basaldiproove Suure kanjoni alumistest kihtidest ja kanjoni serva laavavooludest. 17 Evolutsiooniloogika järgi peaks basalt kanjoni serval olema miljard aastat noorem kui sügavusest pärinev basalt. Standardne laboratoorne isotoopide analüüs, milles kasutati rubiidiumi-strontsiumi isokroni dateerimist, näitas, et laavavool tekkis suhteliselt hiljuti, 270 miljonit aastat tagasi. vanem basalt Suure kanjoni sügavustest – mis on muidugi täiesti võimatu!
Metoodilised probleemid
Algselt põhines Libby idee järgmistel hüpoteesidel:
- 14C tekib atmosfääri ülemistes kihtides kosmiliste kiirte mõjul, seejärel seguneb atmosfääris, muutudes süsinikdioksiidi osaks. Pealegi on 14C protsent atmosfääris konstantne ega sõltu ajast ega kohast, hoolimata atmosfääri enda heterogeensusest ja isotoopide lagunemisest.
- Radioaktiivse lagunemise kiirus on konstant, mida mõõdetakse poolestusajaga 5568 aastat (eeldatakse, et selle aja jooksul muunduvad pooled 14C isotoopidest 14N).
- Looma- ja taimeorganismid ehitavad oma kehad atmosfäärist eraldatud süsihappegaasist ning elusrakud sisaldavad sama palju 14C isotoopi, mis atmosfääris leidub.
- Organismi surma korral lahkuvad selle rakud süsiniku metabolismi tsüklist, kuid 14C isotoobi aatomid muunduvad jätkuvalt stabiilse 12C isotoobi aatomiteks vastavalt radioaktiivse lagunemise eksponentsiaalsele seadusele, mis võimaldab arvutada möödunud aega. alates organismi surmast. Seda aega nimetatakse "radiosüsiniku vanuseks" (või lühidalt "RU vanuseks").
Sellel teoorial hakkas materjali kogunedes ilmnema vastunäiteid: hiljuti surnud organismide analüüs annab mõnikord väga iidse vanuse või vastupidi, proov sisaldab nii tohutul hulgal isotoopi, et arvutused annavad negatiivse RU vanuse. Mõned ilmselgelt iidsed esemed olid noores RU vanuses (sellised esemed kuulutati hilisteks võltsinguteks). Selle tulemusena selgus, et RU-vanus ei lange alati tegeliku vanusega kokku juhtudel, kui tõelist vanust on võimalik kontrollida. Sellised faktid tekitavad põhjendatud kahtlusi juhtudel, kui teadmata vanusega orgaaniliste objektide dateerimiseks kasutatakse röntgenmeetodit ja röntgendateerimist ei ole võimalik kontrollida. Vanuse eksliku määramise juhtumeid selgitavad järgmised Libby teooria tuntud puudused (neid ja teisi tegureid analüüsib raamatus M. M. Postnikov "Muistse maailma kronoloogia kriitiline uurimus, 3 köidet", - M.: Kraft+Lean, 2000, 1. köites, lk 311-318, kirjutatud 1978):
- 14C protsendi varieeruvus atmosfääris. 14C sisaldus sõltub kosmilisest faktorist (intensiivsusest päikesekiirgus) ja maapealne ("vana" süsiniku sattumine atmosfääri iidse orgaanilise aine põlemise ja lagunemise, uute radioaktiivsuse allikate ilmnemise ja Maa magnetvälja kõikumiste tõttu). Selle parameetri muutmine 20% võrra toob kaasa peaaegu 2 tuhande aasta pikkuse vea RE vanuses.
- 14C ühtlast jaotumist atmosfääris ei ole tõestatud. Atmosfääri segunemise kiirus ei välista 14C sisalduse oluliste erinevuste võimalust erinevates geograafilistes piirkondades.
- Isotoopide radioaktiivse lagunemise kiirust ei pruugita täiesti täpselt määrata. Niisiis on Libby ajast saadik 14C poolestusaeg ametlike teatmeteoste järgi “muutunud” saja aasta võrra ehk paari protsendi võrra (see vastab RU vanuse muutusele aastas ja poolsada aastat). Arvatakse, et poolestusaeg sõltub oluliselt (mõne protsendi piires) katsetest, milles see määratakse.
- Süsiniku isotoobid ei ole täiesti samaväärsed, rakumembraanid saavad neid kasutada valikuliselt: mõni neelab 14C, mõni vastupidi väldib seda. Kuna 14C protsent on tühine (üks 14C aatom kuni 10 miljardit 12C aatomit), toob isegi raku väike isotoopselektiivsus kaasa suure muutuse RU vanuses (10% kõikumine põhjustab ligikaudu 600-aastase vea) .
- Pärast organismi surma ei välju tema koed tingimata süsiniku ainevahetusest, osaledes lagunemis- ja difusiooniprotsessides.
- Kauba 14C sisaldus ei pruugi olla ühtlane. Alates Libby ajast on radiosüsiniku füüsikud proovi isotoopide sisalduse määramisel muutunud väga täpseks; Nad väidavad isegi, et suudavad loendada üksikuid isotoobi aatomeid. Loomulikult on selline arvutus võimalik ainult väikese valimi puhul, kuid sel juhul tekib küsimus - kui täpselt see väike valim esindab kogu objekti? Kui ühtlane on isotoopide sisaldus selles? Paariprotsendised vead toovad ju kaasa sajandipikkused muutused RE-ajastul.
Kokkuvõte
Radiosüsiniku dateerimine on arenev teaduslik meetod. Kuid selle arengu igal etapil toetasid teadlased tingimusteta selle üldist usaldusväärsust ja vaikisid alles pärast tõsiste vigade paljastamist hinnangutes või analüüsimeetodis endas. Vead ei tohiks olla üllatavad, arvestades muutujate arvu, mida teadlane peab arvesse võtma: atmosfääri kõikumised, taustkiirgus, bakterite kasv, reostus ja inimlikud vead.
Esindusliku arheoloogilise uuringu osana on radiosüsiniku dateerimine endiselt ülimalt oluline; see tuleb lihtsalt asetada kultuurilisesse ja ajaloolisse perspektiivi. Kas teadlasel on õigus jätta kõrvale vastuolulised arheoloogilised tõendid lihtsalt seetõttu, et tema süsiniku dateerimine näitab teistsugust vanust? Kas see on ohtlik. Tegelikult toetasid paljud egüptoloogid Libby väidet, et Vana Kuningriigi kronoloogia oli vale, kuna see oli "teaduslikult tõestatud". Libby eksis tegelikult.
Radiosüsiniku dateering on kasulik muude andmete täiendusena ja see on selle tugevus. Kuid kuni saabub päev, mil kõik muutujad on kontrolli all ja kõik vead kõrvaldatud, ei ole radiosüsiniku dateerimisel arheoloogiliste paikade osas lõplikku sõna.
allikad Peatükk K. Hami, D. Sarfati, K. Wielandi raamatust, toim. D. Batten "VASTUSTE RAAMAT: LAIENDATUD JA VÄRSKENDATUD"
Graham Hancock: Jumalate jalajäljed. M., 2006. Lk. 692-707.
Sealhulgas nendel ülalkirjeldatud põhjustel ilmuvad ja tekivad saladused. Algne artikkel on veebisaidil InfoGlaz.rf Link artiklile, millest see koopia tehti -
Radiosüsiniku dateering on muutnud meie arusaama viimase 50 000 aasta kohta. Professor Willard Libby demonstreeris seda esmakordselt 1949. aastal, mille eest ta hiljem autasustati. Nobeli preemia.
Tutvumismeetod
Radiosüsiniku dateerimise olemus seisneb kolme erineva süsiniku isotoobi võrdlemises. Konkreetse elemendi isotoopidel on tuumas sama arv prootoneid, kuid erinev arv neutroneid. See tähendab, et kuigi nad on keemiliselt väga sarnased, on neil erinev mass.
Isotoobi kogumassi näitab arvindeks. Kui kergemad isotoobid 12 C ja 13 C on stabiilsed, siis raskeim isotoop 14 C (radiosüsinik) on radioaktiivne. Selle tuum on nii suur, et see on ebastabiilne.
Aja jooksul laguneb radiosüsiniku dateerimise aluseks olev 14 C lämmastikuks 14 N. Enamik süsinik-14 tekib atmosfääri ülakihtides, kus kosmiliste kiirte tekitatud neutronid reageerivad 14 N aatomiga.
Seejärel oksüdeerub see 14 CO 2 -ks, siseneb atmosfääri ja seguneb 12 CO 2 ja 13 CO 2 -ga. Süsinikdioksiidi kasutavad taimed fotosünteesi käigus ja sealt edasi läbib see toiduahela. Seetõttu on kõigil selle ahela taimedel ja loomadel (kaasa arvatud inimestel) võrdne 14 ° C võrreldes atmosfääri 12 ° C-ga (suhe 14 ° C: 12 ° C).
Meetodi piirangud
Kui elusolendid surevad, kuded enam ei asendata ja ilmneb 14 C radioaktiivne lagunemine. 55 tuhande aasta pärast laguneb 14 C nii palju, et selle jääke pole enam võimalik mõõta.
Mis on radiosüsiniku dateering? saab kasutada "kellana", kuna see ei sõltu füüsikalistest (nt temperatuur) ja keemilistest (nt veesisaldus) tingimustest. 5730 aasta jooksul laguneb pool proovis sisalduvast 14 C-st.
Seega, kui on teada suhe 14 C: 12 C surma hetkel ja suhe tänapäeval, siis on võimalik arvutada, kui palju aega on möödunud. Kahjuks pole nende tuvastamine nii lihtne.
Radiosüsiniku dateerimine: määramatus
14 C sisaldus atmosfääris ja seega ka taimedes ja loomades ei olnud alati konstantne. Näiteks varieerub see sõltuvalt sellest, kui palju kosmilisi kiiri Maale jõuab. See sõltub päikese aktiivsusest ja meie planeedi magnetväljast.
Õnneks on neid erinevusi võimalik mõõta ka muude meetoditega dateeritud proovides. Võimalik on arvutada puude rõngaid ja nende radiosüsiniku sisalduse muutusi. Nende andmete põhjal saab koostada "kalibreerimiskõvera".
Praegu käib töö selle laiendamise ja täiustamise nimel. 2008. aastal suudeti kalibreerida ainult kuni 26 000 aasta vanuseid radiosüsiniku daatleid. Tänaseks on kõverat pikendatud 50 000 aastani.
Mida saab mõõta?
Seda meetodit kasutades ei saa kõiki materjale dateerida. Enamik, kui mitte kõik, orgaanilised ühendid võimaldada radiosüsiniku dateerimist. Mõned anorgaanilised ained, näiteks kestade aragoniitkomponent, võivad samuti olla dateeritud, kuna mineraali moodustamiseks kasutati süsinik-14.
Materjalid, mida on meetodi loomisest saadik dateeritud, on puit, oksad, seemned, luud, kestad, nahk, turvas, muda, muld, juuksed, keraamika, õietolm, seinamaalingud, korallid, verejäänused, tekstiil, paber, pärgament, vaigud ja vesi.
Radiosüsiniku dateerimine on võimatu, kui see ei sisalda süsinik-14. Erandiks on rauatooted, mille valmistamisel kasutatakse kivisütt.
Topeltarvestus
Selle tüsistuse tõttu esitatakse radiosüsiniku kuupäevi kahel viisil. Kalibreerimata mõõtmised on esitatud aastate arvuna enne 1950. aastat (BP). Kalibreeritud kuupäevad esitatakse ka kui eKr. eKr ja pärast seda, samuti kasutades calBP mõõtühikut (kalibreeritud kuni praeguseni, kuni 1950. aastani). See on valimi tegeliku vanuse "parim hinnang", kuid on vaja naasta vanade andmete juurde ja neid kalibreerida, kuna uued uuringud värskendavad pidevalt kalibreerimiskõverat.
Kogus ja kvaliteet
Teiseks raskuseks on ülimadal 14 C. Kaasaegses atmosfääris on ainult 0,0000000001% süsinikust 14 C, mis põhjustab mõõtmisel uskumatuid raskusi ja muudab selle saaste suhtes äärmiselt tundlikuks.
Algusaastatel vajas lagunemissaaduste radiosüsiniku dateerimine tohutuid proove (näiteks pool inimese reieluust). Paljud laborid kasutavad nüüd kiirendusmassispektromeetrit (AMS), mis suudab tuvastada ja mõõta erinevate isotoopide olemasolu, samuti loendada üksikute süsinik-14 aatomite arvu.
See meetod nõuab vähem kui 1 g luukoe, kuid vähesed riigid saavad endale lubada rohkem kui ühte või kahte AMS-i, mis maksavad üle 500 tuhande dollari. Näiteks Austraalias on ainult 2 sellist instrumenti, mis on võimelised radiosüsiniku dateerimiseks ja need on suure osa arengumaade jaoks kättesaamatud.
Puhtus on täpsuse võti
Lisaks tuleb proovid põhjalikult puhastada liimist ja pinnasest süsiniku saasteainetest. See on eriti oluline väga vanade materjalide puhul. Kui 1% 50 000 aasta vanuse proovi elemendist pärineb kaasaegsest saasteainest, dateeritakse selle vanuseks 40 000 aastat.
Sel põhjusel töötavad teadlased pidevalt välja uusi meetodeid tõhus puhastus materjalid. Need võivad oluliselt mõjutada radiosüsiniku dateerimise tulemust. Meetodi täpsus on uue puhastusmeetodi väljatöötamisega oluliselt suurenenud aktiveeritud süsinik ABOx-SC. See võimaldas näiteks esimeste inimeste Austraaliasse saabumise kuupäeva rohkem kui 10 tuhande aasta võrra edasi lükata.
Radiosüsinikuga tutvumine: kriitika
Kreatsionistide poolt on korduvalt kritiseeritud meetodit, mis tõestab, et Piiblis mainitud 10 tuhandest aastast on möödunud palju rohkem. Näiteks väidavad nad, et 50 000 aasta pärast ei tohiks proovidesse jääda süsinik-14, kuid kivisüsi, nafta ja maagaas, mis arvatakse olevat miljoneid aastaid vanad, sisaldavad seda isotoopi mõõdetavas koguses, mida kinnitab süsiniku dateerimine. . samas tekib rohkem taustkiirgust, mida laboris ei saa elimineerida. See tähendab, et proovil, mis ei sisalda ühtegi radioaktiivse süsiniku aatomit, on kuupäev 50 tuhat aastat. See fakt ei sea aga kahtlust esemete dateerimises ega viita kindlasti sellele, et nafta, kivisüsi ja maagaas on sellest vanusest nooremad.
Kreatsialistid märgivad ka mõningaid veidrusi radiosüsiniku dateerimisel. Näiteks magevee molluskite dateerimine määras nende vanuseks üle 2000 aasta, mis nende arvates diskrediteerib seda meetodit. Tegelikult on kindlaks tehtud, et molluskid saavad suurema osa süsinikust lubjakivist ja huumusest, mille 14 C sisaldus on väga madal, kuna need mineraalid on väga vanad ja neil puudub juurdepääs õhus olevale süsinikule. Radiosüsiniku dateering, mille täpsuses võib antud juhul kahtluse alla seada, on muidu tegelikkusega kooskõlas. Näiteks puidul sellist probleemi pole, kuna taimed saavad otse õhust süsinikku, mis sisaldab täisannusena 14 C.
Teine argument meetodi vastu on asjaolu, et puud on võimelised moodustama ühe aasta jooksul rohkem kui ühe rõnga. See on tõsi, kuid sagedamini juhtub, et nad ei moodusta üldse kasvurõngaid. Enamiku mõõtmiste aluseks oleval harjasmännil on 5% vähem rõngaid kui selle tegelik vanus.
Kuupäeva määramine
Radiosüsiniku dateerimine pole mitte ainult meetod, vaid ka põnevad avastused meie mineviku ja oleviku kohta. See meetod võimaldas arheoloogidel leide paigutada kronoloogilises järjekorras ilma kirjalike dokumentide või müntide vajaduseta.
19. sajandil ja 20. sajandi alguses ühendasid uskumatult kannatlikud ja hoolikad arheoloogid erinevatest geograafilistest piirkondadest pärit keraamikat ja kivitööriistu, otsides kuju ja mustri sarnasusi. Seejärel, kasutades ideed, et objektistiilid arenesid ja muutusid aja jooksul keerukamaks, said nad need järjekorda panna.
Seega peeti Kreekas suuri kuplikujulisi haudu (tuntud kui tholos) sarnaste ehitiste eelkäijateks Šotimaal Maeshowe saarel. See toetas ideed, et Kreeka ja Rooma klassikalised tsivilisatsioonid olid kõigi uuenduste keskmes.
Radiosüsiniku dateerimine näitas aga, et Šoti hauad olid Kreeka hauakambritest tuhandeid aastaid vanemad. Põhjabarbarid suutsid kujundada keerukaid struktuure, mis sarnanesid klassikalistele.
Teised märkimisväärsed projektid hõlmasid Torino surilina määramist keskaegsesse perioodi, Surnumere kirjarullide dateerimist Kristuse aega ja maalide mõnevõrra vastuolulist periodiseerimist 38 000 calBP (umbes 32 000 BP), mis on tuhandeid aastaid oodatust varem.
Radiosüsiniku dateerimist on kasutatud ka mammutite väljasuremise aja määramiseks ja see on aidanud kaasa arutelule selle üle, kas kaasaegsed inimesed ja neandertallased või mitte.
14 C isotoopi kasutatakse mitte ainult vanuse määramiseks. Radiosüsiniku dateerimine võimaldab meil uurida ookeanide tsirkulatsiooni ja jälgida ravimite liikumist kogu kehas, kuid see on teise artikli teema.
Paljud inimesed viitavad radiosüsiniku dateerimise tulemustele, kuid mitte kõik ei tea selle meetodi olemust ja rakendatavust. Lisaks on ka “lõkse”, millele tasuks kindlasti tähelepanu pöörata. Materjalide valikus tutvuvad lugejad kiirülevaatega radiosüsiniku meetodist ning poolt- ja vastuarvamustega.
Radiosüsiniku dateerimine on meetod orgaaniliste materjalide dateerimiseks radioaktiivse isotoobi süsiniku 14C sisalduse mõõtmise teel. Seda meetodit kasutatakse laialdaselt arheoloogias ja geoteadustes.
Radiosüsiniku allikad
Maad ja selle atmosfääri pommitavad pidevalt radioaktiivsed voolud elementaarosakesed tähtedevahelisest ruumist. Tungides atmosfääri ülakihti, lõhestavad osakesed seal olevad aatomid, vabastades prootoneid ja neutroneid, aga ka suuremaid aatomistruktuure. Õhus olevad lämmastikuaatomid neelavad neutroneid ja vabastavad prootoneid. Nende aatomite mass on nagu varemgi 14, kuid neil on vähem positiivset laengut; nüüd on nende tasu kuus. Seega muudetakse algne lämmastikuaatom süsiniku radioaktiivseks isotoobiks:
kus n, N, C ja p tähistavad vastavalt neutronit, lämmastikku, süsinikku ja prootonit.
Radioaktiivsete süsiniku nukliidide teke õhulämmastikust kosmiliste kiirte mõjul toimub keskmiselt ca. 2,4 at./s maapinna iga ruutsentimeetri kohta. Päikese aktiivsuse muutused võivad põhjustada selle väärtuse mõningaid kõikumisi. Kuna süsinik-14 on radioaktiivne, on see ebastabiilne ja muutub järk-järgult lämmastiku-14 aatomiteks, millest see tekkis; sellise transformatsiooni käigus vabastab see elektroni - negatiivse osakese, mis võimaldab seda protsessi ennast salvestada.
Radiosüsiniku aatomite moodustumine kosmiliste kiirte mõjul toimub tavaliselt atmosfääri ülemistes kihtides 8–18 km kõrgusel. Nagu tavaline süsinik, oksüdeerub ka radiosüsinik õhus, moodustades radioaktiivse dioksiidi (süsinikdioksiidi). Tuule mõjul atmosfäär pidevalt seguneb ja lõpuks jaotub kosmiliste kiirte mõjul tekkinud radioaktiivne süsinikdioksiid atmosfääri süsihappegaasis ühtlaselt. Radiosüsiniku 14C suhteline sisaldus atmosfääris jääb aga äärmiselt madalaks – ca. 1,2*10–12 g tavalise süsiniku 12C grammi kohta.
Radiosüsinik elusorganismides
Kõik taimsed ja loomsed koed sisaldavad süsinikku. Taimed saavad seda atmosfäärist ja kuna loomad söövad taimi, satub süsihappegaas kaudselt ka nende organismi. Seega on kosmilised kiired kõigi elusorganismide radioaktiivsuse allikaks.
Surm võtab elusainelt radiosüsiniku absorbeerimise võime. Surnud orgaanilistes kudedes toimuvad sisemised muutused, sealhulgas radiosüsiniku aatomite lagunemine. Selle protsessi käigus muudetakse 5730 aasta jooksul pool algsest 14C nukliidide arvust 14N aatomiteks. Seda ajavahemikku nimetatakse 14C poolväärtusajaks. Pärast teist poolväärtusaega on 14C nukliidide sisaldus vaid 1/4 nende esialgsest arvust, pärast järgmist poolväärtusaega - 1/8 jne. Selle tulemusena saab 14C isotoobi sisaldust proovis võrrelda radioaktiivse lagunemise kõveraga ja seega määrata ajaperioodi, mis on möödunud organismi surmast (süsinikuringest väljaarvamisest). Proovi absoluutse vanuse selliseks määramiseks tuleb aga eeldada, et 14C esialgne sisaldus organismides viimase 50 000 aasta jooksul (radiosüsiniku dateeringu ressurss) ei ole muutunud. Tegelikult muutus 14C moodustumine kosmiliste kiirte mõjul ja selle neeldumine organismide poolt mõnevõrra. Selle tulemusena annab proovi 14C isotoopide sisalduse mõõtmine ainult ligikaudse kuupäeva. Algse 14C sisalduse muutuste mõju arvessevõtmiseks saab kasutada dendrokronoloogilisi andmeid 14C sisalduse kohta puurõngastes.
Radiosüsiniku dateerimise meetodi pakkus välja W. Libby (1950). 1960. aastaks oli radiosüsiniku dateerimine saanud laialdase tunnustuse, kogu maailmas olid rajatud radiosüsiniku laborid ja Libbyle anti Nobeli keemiaauhind.
meetod
Radiosüsiniku dateerimiseks mõeldud proov tuleks võtta absoluutselt puhtad tööriistad ja hoida kuivas steriilses kohas kilekott. Vajalik on täpne info valiku asukoha ja tingimuste kohta. Ideaalne puiduproov süsi või kude peaks kaaluma umbes 30 g. Karpide puhul on soovitav kaal 50 g ja luude puhul 500 g (uusimad tehnikad võimaldavad aga määrata vanust palju väiksemate proovide põhjal). Iga proov tuleb põhjalikult puhastada vanematest ja noorematest süsinikku sisaldavatest saasteainetest, näiteks hilisema kasvuga taimede juurtest või iidsete karbonaatkivimite fragmentidest. Taga eelpuhastus Seejärel töödeldakse proovi laboris keemiliselt. Happelist või leeliselist lahust kasutatakse võõrsüsi sisaldavate mineraalide ja lahustuva orgaanilise aine eemaldamiseks, mis võis proovi tungida. Pärast seda orgaanilised proovid põletatakse ja kestad lahustatakse happes. Mõlemad protseduurid põhjustavad süsinikdioksiidi eraldumist. See sisaldab kogu puhastatud proovis sisalduvat süsinikku ja mõnikord muudetakse see muuks aineks, mis sobib radiosüsiniku dateerimiseks.
Radiosüsiniku aktiivsuse mõõtmiseks on mitu meetodit. Üks neist põhineb 14C lagunemisel vabanevate elektronide arvu määramisel. Nende vabanemise intensiivsus vastab 14C kogusele uuritavas proovis. Loendusaeg on kuni mitu päeva, kuna proovis sisalduvatest 14C aatomitest laguneb päevas vaid umbes veerandmiljondik. Teine meetod nõuab massispektromeetri kasutamist, mis tuvastab kõik aatomid massiga 14; spetsiaalne filter võimaldab eristada 14N ja 14C. Kuna lagunemist pole vaja oodata, saab 14C loenduse teha vähem kui tunniga; Piisab 1 mg kaaluvast proovist. Otsest massispektromeetrilist meetodit nimetatakse AMS-dateerimiseks. Sel juhul kasutatakse keerulisi, väga tundlikke instrumente, mis reeglina asuvad tuumafüüsika alast uurimistööd tegevates keskustes.
Traditsiooniline meetod nõuab palju vähem mahukaid seadmeid. Esiteks kasutati loendurit, mis määras gaasi koostise ja oli põhimõtteliselt sarnane Geigeri loenduriga. Loendur täideti proovist saadud süsihappegaasi või muu gaasiga (metaan või atsetüleen). Seadme sees toimuv radioaktiivne lagunemine tekitab nõrga elektriimpulsi. Taustkiirguse energia keskkond kõigub tavaliselt laialdaselt, erinevalt 14C lagunemisest põhjustatud kiirgusest, mille energia on tavaliselt foonspektri alampiiri lähedal. Väga ebasoovitavat taustaväärtuste ja 14C andmete suhet saab parandada, isoleerides loenduri väliskiirguse eest. Selleks kaetakse lett mitme sentimeetri paksusest rauast või ülipuhast pliist valmistatud ekraanidega. Lisaks varjestavad loenduri enda seinu üksteise lähedal asuvad Geigeri loendurid, mis kogu kosmilist kiirgust edasi lükates deaktiveerivad proovi sisaldava loenduri enda umbes 0,0001 sekundiks. Sõelumismeetod vähendab taustasignaali mõne lagunemiseni minutis (18. sajandist pärit 3-g puiduproov annab ~40 14C lagunemist minutis), mis võimaldab dateerida üsna iidseid proove.
Alates umbes 1965. aastast on vedelstsintillatsioonimeetod dateerimisel laialt levinud. See muudab proovist toodetud süsinikugaasi vedelikuks, mida saab hoida ja uurida väikeses klaasanumas. Vedelikule lisatakse spetsiaalne aine – stsintillaator –, mis laetakse 14C radionukliidide lagunemisel vabanevate elektronide energiaga. Stsintillaator vabastab salvestatud energia peaaegu koheselt valguslainete puhangutena. Valgust saab püüda fotokordisti abil. Stsintillatsiooniloendur sisaldab kahte sellist toru. Valesignaali saab tuvastada ja kõrvaldada, kuna seda saadab ainult üks toru. Kaasaegsetel stsintillatsiooniloenduritel on väga madal, peaaegu null, taustkiirgus, mis võimaldab kuni 50 000 aasta vanuste proovide ülitäpset dateerimist.
Stsintillatsioonimeetod nõuab proovi hoolikat ettevalmistamist, sest süsinik tuleb muundada benseeniks. Protsess algab süsinikdioksiidi ja sula liitiumi vahelise reaktsiooniga liitiumkarbiidi moodustamiseks. Karbiidile lisatakse vähehaaval vett ja see lahustub, vabastades atsetüleeni. See gaas, mis sisaldab kogu proovis sisalduvat süsinikku, muudetakse katalüsaatori mõjul läbipaistvaks vedelikuks - benseeniks. Järgmine kett keemilised valemid näitab, kuidas süsinik selles protsessis liigub ühest ühendist teise:
Kõiki vanuse määramisi, mis põhinevad 14C laboratoorsetel mõõtmistel, nimetatakse radiosüsiniku kuupäevadeks. Need on antud aastate arvuna enne tänapäeva (BP) ja lähtepunktiks on võetud ümmargune tänapäevane kuupäev (1950 või 2000). Radiosüsiniku kuupäevad esitatakse alati koos võimaliku statistilise veaga (näiteks 1760 ± 40 BP).
Rakendus
Tavaliselt kasutatakse sündmuse vanuse määramiseks mitut meetodit, eriti kui me räägime suhteliselt hiljutise sündmuse kohta. Suure, hästi säilinud proovi vanust saab määrata kümne aasta täpsusega, kuid proovi korduvanalüüs nõuab mitu päeva. Tavaliselt saadakse tulemus 1% täpsusega määratud vanusest.
Radiosüsiniku dateerimise tähtsus suureneb eriti ajalooliste andmete puudumisel. Euroopas, Aafrikas ja Aasias ulatuvad ürginimese varaseimad jäljed radiosüsiniku dateerimise ajalistest piiridest väljapoole, s.o. osutuvad vanemaks kui 50 000 aastat. Radiosüsiniku dateering kuulub siiski kohaldamisalasse esialgsed etapidühiskonnakorraldus ja esimesed püsiasustused, aga ka muistsete linnade ja osariikide teke.
Radiosüsiniku dateerimine on olnud eriti edukas paljude iidsete kultuuride ajakava väljatöötamisel. Tänu sellele on nüüd võimalik võrrelda kultuuride ja ühiskonna arengukäiku ning teha kindlaks, millised inimrühmad omandasid esimesena teatud tööriistu, lõid uut tüüpi asulaid või sillutasid uue kaubatee.
Vanuse määramine radiosüsiniku abil on muutunud universaalseks. Pärast atmosfääri ülemistes kihtides tekkimist tungivad 14C radionukliidid erinevatesse keskkondadesse. Õhuvoolud ja turbulents madalamates atmosfäärikihtides tagavad radiosüsiniku globaalse leviku. Läbides õhuvoolud üle ookeani, siseneb 14C esmalt vee pinnakihti ja seejärel tungib sügavamatesse kihtidesse. Üle mandrite toovad vihm ja lumi 14C maapinnale, kus see koguneb järk-järgult jõgedesse ja järvedesse, aga ka liustikesse, kus see võib säilida tuhandeid aastaid. Radiosüsiniku kontsentratsioonide uurimine nendes keskkondades täiendab meie teadmisi maailma ookeanide veeringest ja möödunud ajastute, sealhulgas viimase jääaja kliima kohta. Edasiliikuva liustiku langetatud puude jäänuste radiosüsiniku dateering näitas, et külm periood Maal lõppes umbes 11 000 aastat tagasi.
Taimed neelavad igal aastal kasvuperioodil atmosfäärist süsinikdioksiidi ning isotoobid 12C, 13C ja 14C esinevad taimerakkudes ligikaudu samas proportsioonis kui atmosfääris. 12C ja 13C aatomid sisalduvad atmosfääris peaaegu muutumatutes vahekordades, kuid 14C isotoobi hulk kõigub sõltuvalt selle tekke intensiivsusest. Neid erinevusi peegeldavad aastase kasvukihid, mida nimetatakse puurõngasteks. Ühe puu aastarõngaste pidev järjestus võib ulatuda tamme puhul 500 aastani ning sekvoias ja harjasmännil üle 2000 aasta. USA loodeosa kuivades mägipiirkondades ning Iirimaa ja Saksamaa turbarabades avastati erinevas vanuses surnud puude tüvedega horisonte. Need leiud võimaldavad meil ühendada teavet 14C kontsentratsiooni kõikumiste kohta atmosfääris peaaegu 10 000 aasta jooksul. Proovide vanuse õige määramine laboriuuringute käigus sõltub teadmisest 14C kontsentratsiooni kohta organismi eluea jooksul. Viimase 10 000 aasta jooksul on selliseid andmeid kogutud ja need esitatakse tavaliselt kalibreerimiskõvera kujul, mis näitab erinevust atmosfääri 14C taseme vahel 1950. aastal ja minevikus. Radiosüsiniku ja kalibreeritud kuupäevade vaheline lahknevus ei ületa ± 150 aastat ajavahemikus 1950. a pKr. ja 500 eKr Iidsemate aegade jooksul see lahknevus suureneb ja radiosüsiniku vanusega 6000 aastat ulatub 800 aastani.
Kirjandus:
Libby V.F. Vanuse määramine radiosüsiniku abil. – Kogumikus: Isotoobid geoloogias. M., 1954
Rankama K. Isotoobid geoloogias. M., 1956
Hõbedane L.R. Radiosüsiniku meetod ja selle rakendamine kvaternaari perioodi paleograafia uurimisel. M., 1961
Vanamees I.E. Tuumageokronoloogia. L., 1961
Hõbedane L.R. Radiosüsiniku meetodi rakendamine kvaternaarigeoloogias. M., 1965
Ilves E.O., Liiva A.A., Punning J.-M.K. Radiosüsiniku meetod ja selle rakendamine kvaternaari geoloogias ja arheoloogias. Tallinn, 1977
Arslanov H.A. Radiosüsinik: geokeemia ja geokronoloogia. L., 1987
Praegu kasutatakse arheoloogiliste leidude vanuse määramiseks mitmeid meetodeid, millest usaldusväärseimaks peetakse radiosüsiniku dateerimist. Siiski, isegi see usaldusväärne meetod on suuri vigu. Tänu saadud andmete analüüsile mõistsid teadlased, et radioaktiivse lagunemise kiirus ei ole konstantne, nagu varem arvati, kuna seda mõjutavad paljud välistegurid. See tähendab, et "aatomkell" läheb sõltuvalt välistingimustest kaduma.
Siin on vaid mõned näited tutvumisest kõige täpsema meetodiga. Süsinik-14 (14 C) dateering näitas, et äsja tapetud hüljes suri 1300 aastat tagasi; elusate tigude kestad olid 27 000 aastat vanad; elava molluski kesta vanus on 2300 aastat jne. Vöökoopas (Iraan) on aluskihi vanuseks dateeritud umbes 6000 aastat ja pealmise kihi vanuseks 8500 aastat. See tähendab vastupidist saadakse kihtide järjestus, mis on muidugi võimatu. Ja sarnaseid näiteid on palju.
Kuidas seletada seda vea suurust kõige täpsema meetodiga? Fakt on see, et see analüüs viiakse läbi radioaktiivse süsiniku-14 ja stabiilse süsiniku suhte määramisega proovis. Arvatakse, et hetkest, kui orgaanilise materjali elutähtis aktiivsus lakkab, ei sisene sinna "uus" süsinik-14 ja olemasolev laguneb järk-järgult ühtlase kiirusega, samas kui stabiilne süsinik jääb loomulikult muutumatuks. Erinevatel tingimustel aga süsinik pärit väliskeskkond(kõigest lähedusest, mis sisaldab süsinikku: vulkaanilised nähtused, tule toime ja isegi kõrge temperatuur, aluspinnasest või atmosfäärist) võivad tungida uuritavasse proovi. Ja siis muutub pilt dramaatiliselt!
Riis. Radiosüsiniku dateerimise meetodi põhimõte
Lisaks ei saa keegi kindlalt teada, kuidas süsinik-14 tase atmosfääris on erinevate perioodide jooksul muutunud. Kuid teadlased teavad kindlasti, et see on muutunud ja oluliselt. Dendroloogilised uuringud (puude rõngaste analüüs) näitavad, et süsinik-14 tase maakera atmosfääris on viimase 4-5 tuhande aasta jooksul tugevasti muutunud (vanimatel puudel on selline rõngavanus, täpset vanust pole võimalik arvutada, kuna aastarõngad muutuvad ajas, siis nad lihtsalt ühinevad ja mõnel juhul võib ühe aasta jooksul tekkida mitu kasvurõngast). Kuid keegi ei tea, mis varem juhtus; see on oletuse küsimus. Veelgi enam, me ei saa olla kindlad, et iidsetes puurõngastes sisalduv süsinik-14 vastab süsinik-14-le, mis oli atmosfääris rõnga kasvamise ajal. Tõepoolest, järgmistel aastatel oli see puu osa otseses kokkupuutes tüve naaberkihtidega, toitainetega, päikesevalgus, õhk ja muud välised tegurid, mis ei saanud muud kui süsinikusisaldust mõjutada.
Seega võib radiosüsiniku analüüsi usaldada suure varuga ja kasutada vaid ühe leiu vanust kinnitava tegurina, kuid mitte peamise ja määrava tegurina.
Radiosüsiniku meetodi kriitikute töödest võib leida järgmise tsitaadi: „Kuus mainekas laboratooriumi tegid Cheshire'is Shelfordist pärit puidule 18 vanuseanalüüsi. Hinnangud ulatuvad 26 000 kuni 60 000 aastani, vahemikuga 34 000 aastat..
Samuti ei ühti paljud radiosüsiniku dateerimisega saadud kuupäevad ajaloolaste ja arheoloogide dokumentide ja esemete põhjal kindlaks määratud kronoloogiaga.
Radiosüsiniku dateerimise meetodit käsitledes ei saa jätta tähelepanu pööramata veel mõnele punktile. Väiteid iidsete leidude märkimisväärse vanuse kohta, mis põhinevad neis leiduva süsiniku-14 koguse mõõtmisel, saab selgitada Piibli abil. Fakt on see, et enne üleujutust, mis piibliarvutuste kohaselt leidis aset ligikaudu 4,5 tuhat aastat tagasi, oleks süsinik-14 sisaldus Maa atmosfääris pidanud olema minimaalne. Pühakirja kohaselt oli enne veeuputust üks meie planeedi kohal olevatest atmosfäärikihtidest kaitsev veekuppel 2. Veekilp kaitses Maad radioaktiivse süsinik-14 ja kahjuliku kosmilise kiirguse eest. Seetõttu, nagu arvata võib, on veevoolueelsetes proovides süsinik-14 sisaldus äärmiselt madal, mida materjaliteadlased tajuvad selle lagunemise tagajärjel, ja seetõttu räägitakse olulistest ajaperioodidest.
Lisaks pole süsinikdateerimine isegi teoreetiliselt ette nähtud üle 50 000 aasta vanuse määramiseks. Teadlased ise kuulutavad seda avalikult. Seetõttu ei oska materialistid kuidagi selgitada, miks süsi, nafta ja teemandid sisaldavad ka süsinik-14. Lõppude lõpuks on süsinik-14 teaduslike andmete kohaselt lühike poolestusaeg (5730 aastat) ja see lihtsalt ei saa eksisteerida proovides, mis pärinevad sadu tuhandeid aastaid, rääkimata paljudest miljonitest, palju vähem miljardeid aastaid. Süsinik-14 on aga olemas kõigis kihtides, mis kinnitab Maa noort vanust.
1 Hancock G. Jumalate jäljed. M., 2006.
