1989. aastal, enne kommunistliku režiimi kokkuvarisemist, oli Slovakkia poliitiline, majanduslik ja sotsiaalpsühholoogiline olukord teistsugune kui Tšehhi Vabariigis. Enamik slovakke on „tõelise sotsialismi” sotsiaal-majanduslike tingimustega suhteliselt hästi kohanenud. Erinevalt Tšehhi ühiskonnast ei pidanud Slovakkia ühiskond 40 aastat “tõelist sotsialismi” kindlaks sammuks tagasi. Selle aja jooksul arenes Slovakkia paremuse poole ja elatustase tõusis. Slovakkia 1989. aastal ei olnud radikaalseks ühiskonnaks piisavalt ette valmistatud
muudatusi, kuid ainult perestroika teatud versioonile.
1992. aastal hindasid Slovakkia kodanikud kommunistlikku režiimi tagasiulatuvalt positiivsemalt kui tšehhid. Slovaki Vabariigis nägi vähemus vastajatest olemasolevas süsteemis rohkem eeliseid kui eelmises kommunistlikus süsteemis, samas kui Tšehhi Vabariigis arvas enamus nii 12.
Slovakkias usaldati uusi demokraatlikke institutsioone vähem kui Tšehhis. Slovakid kartsid palju tõenäolisemalt etnilisi ohte kui tšehhid; suur osa Slovakkia elanikkonnast oli selle võimaluse pärast mures kodusõda poliitikute suutmatuse tõttu lahendada Tšehhoslovakkia probleemi poliitiline süsteem 13 . Slovakkias kutsuti ka valjemini üles poliitilises juhtkonnas tugeva isiksuse järele. Slovakkia kodanikud olid pärast 1989. aastat poliitiliste ja majanduslike arengutega märgatavalt rahulolematud, 1 mis oli osaliselt tingitud asjaolust, et Slovakkia sotsiaal-majanduslikud tingimused olid halvemad kui Tšehhi Vabariigis.
Erinevused suhtumises turumajandusse ja erastamisse on omandanud põhimõttelise tähenduse. Enamik tšehhidest oli seisukohal, et ainult turumajandus tagab majandusarengu edu. Slovakkias moodustas turumajanduse pooldajaid vaid kolmandik. Enamik tšehhidest tervitas erastamist, samas kui enamik slovakke lükkas selle tagasi 13 . Need erinevused mõjutasid otsustavalt valijate käitumist Tšehhoslovakkia mõlemas osas. Tšehhid hääletasid 1992. aasta parlamendivalimistel valdavalt reformide poolt, slovakid aga nende vastu. Selle tulemusena järgisid 1992. aastal parlamenti valitud Tšehhi ja Slovakkia esindajad diametraalselt vastandlikke poliitilisi ja majanduslikke kontseptsioone. Nende valimiste tulemused andsid Tšehhi-Slovakkia dilemmale plahvatusliku dünaamika, mis viis mõne aasta jooksul poliitilise otsuseni ühe riigi jagamise kohta.
Kohanemiskriis demokraatiale ja turumajandusele üleminekul. Üleminek tsentraliseeritud riigist turumajandusele ja ühepartei diktatuurilt pluralistlikule süsteemile ei saa kaasneda majandus- ja sotsiaalkriisidega. Majanduslikult oli kommunistlik süsteem mitu aastat kokku varisenud, säilitades samal ajal poliitilise stabiilsuse. See lagunes alles siis, kui kõik ressursid olid ammendatud. Asjade uus pööre ei saanud kaasa tuua vaid elanikkonna elatustaseme edasist halvenemist ja süvendab kommunismiajast päritud sotsiaalseid probleeme. See protsess oli Slovakkias palju dramaatilisem kui riigi Tšehhi osas. Slovakkia majandusraskused tõid kaasa Praha korraldatud turureformide mittetunnustamise.
Teine jaotuse tegur oli haridus ümberkujundamise ajal Tšehhi Vabariigis ja Slovaki Vabariigis 1990–1992. kaks täiesti autonoomset parteisüsteemi. Slovakkia ja Tšehhi parteisüsteemide isolatsiooni soodustas tõsiste vigadega koostatud valimisseadus, mis võimaldas erakonnal pääseda mitte ainult vastava vabariigi rahvusnõukogusse, vaid ka Föderaalassambleesse, kui ta sai teatud protsendi valimistoetustest. hääled ainult ühes kahest vabariigist.
Tšehhoslovakkia kodanikel ja uuel poliitilisel eliidil polnud üheksakümnendate aastate alguses demokraatia kogemust, mis avaldas negatiivset mõju.
edasise poliitilise arengu kohta. Demokraatiaga kaasnevad paratamatult konfliktid, mis tuleb avalikult lahendada. Kodanikke ärritasid poliitikute pikaajalised vaidlused ja erimeelsused erinevates komisjonides, suutmatus leida konsensust uues. valitsussüsteem suhted tšehhide ja slovakkide vahel. Nad lihtsalt võrdsustasid teatud määral Tšehhi-Slovakkia dilemma konfliktidega, soovides küsimusele kiiret riiklikku-õiguslikku lahendust. Jagamisele aitas negatiivselt kaasa ka meedia. Nende analüüs eraldamise põhjuste ja tõenäoliste tagajärgede kohta oli pealiskaudne. Nad kordasid kriitikavabalt poliitikute arvamusi ja kaitsesid peamiselt “oma” rahva väljamõeldud huve. Selle eest vastutab meedia
Koos? 133
tšehhide ja slovakkide avaliku arvamuse polariseerumine.
Lõhestumise teguriks oli poliitilise kultuuri deformatsioon, mille põhjustas kommunistliku ideoloogia domineerimine eelmisel perioodil ja järjepidevuse katkemine. ajalooline areng kommunismi ajastul on postautoritaarsetele ühiskondadele tüüpiline „Postkommunistlik paanika” – kodanike abitus poliitilises orientatsioonis pärast autoritaarsete struktuuride kokkuvarisemist. Ühiskonna atomiseerumine tekitas nõudluse karismaatilise juhi järele. See oli tugevate populistlike poliitikute nagu Vladimir Meciar ja Vaclav Klaus aeg, kes olid äärmiselt vastumeelsed kompromissidele. Sellesuunalisele arengule aitas kaasa ka uus rahvuslus, mille kollektiivne ideoloogiline funktsioon asendas kommunistliku doktriini.
Pärast 1989. aasta novembrit pidi Tšehhoslovakkia silmitsi seisma raske olukord oma põhiseaduse poolest. Kahe koostisosa föderatsioon on väga ebasoodne variant liidumaa 13 . Institutsiooniliselt määrav probleem oli see, et uut – demokraatlikku ja samas tõhusat – põhiseadust ei olnud võimalik õigeaegselt, üheksakümnendate alguseks vastu võtta. Pärast pöördepunkti edasi tegutsenud Praha kevade põhiseadus ei sobinud absoluutselt demokraatliku konsensuse otsimise hõlbustamiseks. Selle positsioon, mis tagas kümnendikule ühes vabariigis valitud liidukogu saadikutest absoluutse vetoõiguse, programmeeris põhiseadusliku kriisi. Tšehhoslovakkia konstitutsiooniseaduse autorid
1968. aasta pahandused ei arvestanud (ja sel hetkel ilmselt ei saanudki arvestada) sellega, et Tšehhoslovakkias võivad tulevikus toimuda valimised, kus tšehhid ja slovakid hääletavad vastandlike poliitiliste suunitluste poolt ja erinevad mudelid Tšehho-Slovakkia valitsussüsteem. Põhiseaduse sätted nõudsid ikka ja jälle tšehhide ja slovakkide koalitsiooni ühtsuse saavutamist parlamendis, millest sai asjaolu, mille tõttu Tšehhoslovakkia pärast 1992. aasta valimisi kokku varises.
Tšehhi ja Slovakkia poliitiline eliit kannavad ühiselt vastutust selle eest, et enne 1992. aasta valimisi ei jõutud üksmeelele mõlema rahva riigi-õiguslike suhete uues struktuuris ning võimalust luua adekvaatseid põhiseaduslikke mehhanisme, mis võimaldasid ühtse riigi jätkuvat eksisteerimist, ei leitud. kasutatud. Slovakkia poliitikud ja Demokraatliku Slovakkia Liikumise (DZDS) juhtkond eesotsas Vladimir Meciariga pooldasid aktiivselt poolitamist. See takistas ainsa tugeva föderatsiooni integreeriva isiksuse Vaclav Haveli valimist riigi presidendiks. DZDS algatas Slovakkia Rahvusnõukogus iseseisvuse väljakuulutamise ja Slovakkia põhiseaduse vastuvõtmise, kuid ei võta arvesse föderaalset põhiseadust. DZDS-i delegatsioon nõudis pärast 1992. aasta valimisi koalitsiooniläbirääkimistel Tšehhi Kodanike Demokraatliku Partei (CDP) vahel Slovakkia täielikku sõltumatust ja subjektiivsust vastavalt rahvusvahelisele õigusele, mis oli võrdne riigi jagamise nõudega.
Seistes silmitsi DZDS-i juhtkonna tegevusega, poliitiliste jõudude tasakaalu ja põhiseadusliku kriisi ohtu arvestades ei suutnud Tšehhi pool lõhenemist ära hoida. Kui riigi jagunemine ilmnes, nõudsid Tšehhi poliitikud, et see juhtuks võimalikult kiiresti, ilma vägivalla ja komplikatsioonideta ("tsiviliseeritud").
Tšehhi ja Slovakkia jagamine oli ajendatud 1992. aasta valimistest esile kerkinud Slovakkia võimueliidi huvidest. Uuel Slovakkia riigil oli vastloodud ministeeriumides, saatkondades, keskpangas ja muudes institutsioonides mitu tuhat hästi tasustatud ametikohta, mille MZDS-i toetajad ja nende koalitsioonipartnerid omavahel ära jagasid. Kogu riigivara, mis erastati iseseisvas Slovaki Vabariigis murdosa eest tegelikust hinnast, sai uuele valitsusmeeskonnale isiklikult või poliitiliselt lähedased olnud isikute omandiks. Sümboolsete hindadega müük isikutele, kes on lähedal ühele valitsuskoalitsiooni kolmest erakonnast, oli Meciari ajal praktiliselt ainus erastamisviis 13 .
Tšehhi pool kannab oma osa vastutust, mille juuri tuleks otsida ajaloost. Tšehhid pidasid Tšehhoslovakkiat oma rahvusriigiks, mida täiendas Slovakkia territoorium. Nad ei andnud slovakkidele lubatud autonoomiat ja ajaloolisi võimalusi põhiseaduslikuks võrdsumiseks. Pöördejärgsel tundlikul etapil oli Tšehhi domineerivatel Praha föderaalvõimudel raskusi vastava osa oma pädevuse loovutamisega Pressburgis asuvatele Slovakkia võimudele ja föderaalpoliitikas Slovakkia elanikkonna soovide arvestamisega.
Tähtis sündmus kaasaegse Euroopa ajaloos oli Tšehhoslovakkia kokkuvarisemine. Selle põhjused peituvad riigi poliitilises, sõjalises ja majanduslikus olukorras. Tšehhi ja Slovakkia lahutamise kuupäevast eraldavad aastakümned. Kuid praegu uurivad seda küsimust põhjalikult ajaloolased, politoloogid ja teised eksperdid.
1968: kokkuvarisemise eeldused
Tšehhoslovakkia kokkuvarisemine toimus 1993. aastal. Eeldused selleks ürituseks pandi aga palju varem. Ööl vastu 20. augustit 21. augustini 1968 tungisid Nõukogude armee, Ida-Saksamaa, Bulgaaria, Ungari ja Poola formeeringud koguvõimsusega 650 tuhat sõdurit Tšehhoslovakkiasse ja okupeerisid osariigi. Viidi läbi riigi juhtkonna (Dubcek, Chernik ja Svoboda) vahistamine. Ülejäänud juhid loobusid kollaboratsionismist. Tsiviilelanikkond üritas vastu panna, nõukogudevastaste meeleavalduste haripunktis hukkus ligikaudu 25 kodanikku. NSV Liidu juhtkond püüdis luua Tšehhoslovakkia territooriumil nõukogude-meelset valitsust. Nendel tingimustel suurenes Slovakkia autonoomia 1969. aastal välja kuulutatud uue liitriigi piires.
1989. aasta revolutsioon
1980. aastate lõpuks. Tšehhoslovakkias süvenes elanike rahulolematus kommunistliku partei autokraatiaga. 1989. aastal korraldati Prahas jaanuarist septembrini palju meeleavaldusi, mille politsei laiali ajas. Peamiseks protestijõuks olid õpilased. 17. septembril 1989 tuli suur osa neist tänavatele ja paljud said politseilt peksa, ülikoolid olid sel ajal suletud. See sündmus sai tõuke otsustavaks tegutsemiseks. Haritlaskonna ja üliõpilaste esindajad alustasid streiki. Kogu Opositsiooni Liit - "Kodanikufoorum" - kutsus 20. novembril Vaclav Haveli juhtimisel üles massimeeleavaldusele. Kuu lõpus tuli Praha tänavatele umbes 750 tuhat meeleavaldajat, kes nõudsid valitsuse tagasiastumist. Eesmärk sai täidetud: survele vastu pidamata lahkus Gustav Husak presidendiametist ja paljud ametnikud astusid tagasi. Tšehhoslovakkia juhtkonna rahumeelse vahetuse sündmusi hakati hiljem nimetama sametrevolutsiooniks. 1989. aasta sündmused määrasid Tšehhoslovakkia kokkuvarisemise.
Rahvavalimised
Värskelt moodustunud riigiosade postkommunistlik eliit valis kursi iseseisva eksistentsi poole. 1989. aastal valis Föderaalassamblee detsembri lõpus Tšehhoslovakkia presidendiks Vaclav Haveli ja esimeheks Alexander Dubceki. Assamblee sai esindusorganiks tänu suure hulga koopteeritud ja kommunistlike poliitiliste liikumiste "Kodanikufoorum" ja "Avaldus vägivalla vastu" tagasiastumise tõttu. Havel külastas Moskvat 1990. aasta veebruaris ja sai Nõukogude valitsuselt vabanduse 1968. aasta sündmuste pärast, kui Nõukogude väed sooritas relvastatud sissetungi. Lisaks kinnitati talle, et NSV Liidu sõjalised jõud viiakse Tšehhoslovakkiast välja 1991. aasta juuli lõpus. 1990. aasta kevadel võttis Föderaalassamblee vastu mitmed eraettevõtluse korraldamist lubavad õigusaktid ning üldiselt nõustus riigile kuuluvate tööstusettevõtete erastamine. Juuni alguses toimusid vabad valimised, millel osales 96% valijate koguarvust. Suure ülekaaluga võitsid poliitiliste liikumiste “Kodanikufoorum” ja “Vägivallavastane avalikkus” kandidaadid. Nad said enam kui 46% rahvahäältest ja enamuse föderaalassamblees. Saadud häälte arvult teisel kohal olid kommunistid, kelle valis 14% kodanikest. Kolmandale kohale tuli kristlik-demokraatlikest fraktsioonidest koosnev koalitsioon. 5. juulil 1990 valis uus föderaalassamblee Haveli ja Dubceki kaheaastaseks presidendi ametiajaks tagasi esimeheks.
Vägivallavastase Ühingu liikumise lõhenemine
Tšehhoslovakkia lagunemine leidis kinnitust 1991. aasta märtsis, kui toimus lõhenemine poliitilises liikumises "Avaldus vägivalla vastu", mille tulemusena moodustas enamik eraldunud rühmitusi partei "Liikumine Demokraatliku Slovakkia Eest". Varsti tekkis "kodanikufoorumi" ridades lõhenemine, moodustades kolm rühma, millest üks sai "Kodanikudemokraatlik Partei". Läbirääkimised Slovakkia ja Tšehhi Vabariigi juhtide vahel jätkusid 1991. aasta juunis. Selleks ajaks oli “Kodanike Demokraatliku Partei” juhtkond jõudnud järeldusele, et koosolek positiivseid tulemusi ei too, mistõttu asuti kaaluma “sametilahutuse” stsenaariumi.
"Sidekriipsu sõda"
Kommunistliku režiimi lõpp 1989. aastal kiirendas sündmusi, mis vallandasid Tšehhoslovakkia kokkuvarisemise. Tšehhi juhid soovisid, et osariigi nimi kirjutataks kokku, samas kui nende vastased slovakid nõudsid sidekriipsuga kirjutamist. Austades slovaki rahva rahvustunnet, kiitis föderaalassamblee 1990. aasta aprillis heaks uue ametlik nimi Tšehhoslovakkia: Tšehhi ja Slovakkia Liitvabariik (CSFR). Pooltel õnnestus jõuda kompromissile, kuna slovaki keeles võis riigi nime kirjutada sidekriipsuga, tšehhi keeles aga kokku.
"Tšehhoslovakkia mets"
Tšehhoslovakkia kokkuvarisemist mõjutasid ka Slovakkia ja Tšehhi Vabariigi valitsuste peaministrite Vladimir Meciari ja Vaclav Klausi läbirääkimiste tulemused. Kohtumine toimus Brno linnas Tugendhati villas 1992. aastal. Selles osaleja Miroslav Maceki mälestuste kohaselt võttis Klaus kriidi, tahvli ja tõmbas vertikaalse joone, mis näitas, et ülaosas oli vertikaalne olek ja allosas - jagunemine. Nende vahel oli lai skaala, sealhulgas föderatsioon ja konföderatsioon. Tekkis küsimus: millisel hetkel oli kohtumine võimalik? Ja sellest kohast sai madalaim punkt, mis tähendas "lahutust". Arutelu ei lõppenud enne, kui V. Klaus jõudis järeldusele, et neid tingimusi, mis olid slovakkidele diplomaatiliselt soodsad, ei peetud tšehhidele kuidagi vastuvõetavaks. Tšehhoslovakkia kokkuvarisemine oli ilmne. Villa Tugendhat sai selle osariigi jaoks omamoodi Belovežskaja Pushcha. Rohkem läbirääkimisi föderatsiooni säilitamiseks ei peetud. Diplomaatilise kohtumise tulemusena kirjutati alla põhiseaduslikule aktile, millega kehtestati seaduslik õigus põhiliste valitsemisvolituste üleandmiseks vabariikidele.
"Sameti lahutus"
Tšehhoslovakkia kokkuvarisemise aasta oli lähenemas. 1992. aasta juunis toimusid vabariigis üldvalimised. Liikumine Demokraatliku Slovakkia Eest sai Slovakkias rohkem hääli, Tšehhis aga Kodanikudemokraatlik Partei. Tehti ettepanek luua konföderatsioon, kuid see ei leidnud Kodanikudemokraatliku Partei toetust. Slovakkia rahvusnõukogu kuulutas Slovakkia suveräänsuse välja 17. juulil 1992. aastal. President Havel astus tagasi. 1992. aasta sügisel anti enamik valitsusvolitusi üle vabariikidele. 1992. aasta novembri lõpus kiitis Föderaalassamblee vaid kolme häälega heaks seaduse, mis kuulutas välja Tšehhoslovakkia Föderatsiooni eksisteerimise lõpetamise. Vaatamata enamuse slovakkide ja tšehhide vastuseisule jõudsid mõlemad osapooled 31. detsembri 1992 südaööl otsusele föderatsioon laiali saata. Tšehhoslovakkia kokkuvarisemine toimus aastal, millest sai kahe vastloodud riigi – Slovaki Vabariigi ja Tšehhi Vabariigi – ajaloo alguspunkt.
Pärast jagamist
Riik jagunes rahumeelselt kaheks iseseisvaks osaks. Tšehhoslovakkia lagunemine Tšehhiks ja Slovakkiaks avaldas kahe riigi edasisele arengule vastuolulist mõju. Lühikese ajaga suutis Tšehhi ellu viia põhjalikud reformid majanduses ja luua tõhusad turusuhted. See oli määrav tegur, mis võimaldas uuel riigil saada Euroopa Liidu liikmeks. 1999. aastal astus Tšehhi Vabariik Põhja-Atlandi sõjalise bloki ridadesse. Majanduslikud muutused olid Slovakkias keerulisemad ja aeglasemad ning Euroopa Liiduga ühinemise küsimus lahenes komplikatsioonidega. Ja alles 2004. aastal liitus see sellega ja sai NATO liikmeks.
Plaan:
- Sissejuhatus
- 1. Ajalugu
- 1.1 Esimene vabariik
- 1.2 Saksa okupatsioon
- 1.3
Tšehhoslovakkia Vabariik pärast sõda (1945-1948)
- 1.3.1 Majanduse taastumine Tšehhoslovakkias
- 1.4 Sotsialistlik periood (25.2.1948 - 31.12.1989)
- 1.5 Tšehhoslovakkia Sotsialistlik Vabariik (CSSR) (1960-1990)
- 1.6 Tšehhoslovakkia kokkuvarisemine (1993)
- 2 Haldusstruktuur
- 3
Erakonnad
- 3.1 1918-1939, 1945-1948
- 3.2 1948-1989
- 4 Demograafia
- 5 Religioon
- 6 Transport
- 6.1 Kaubavedu
- 6.2 Portid
- 6.3 Telekommunikatsioon
Märkmed
Sissejuhatus
Koordinaadid: 50°05′00″ n. w. 14°26′00″ idapikkust. d. / 50,083333° N. w. 14,433333° E. d.(G) (O)50.083333 , 14.433333
Rahvused Tšehhoslovakkias (1930)
Tšehhoslovakkia(tšehhi Československo, slovaki. Česko-Slovensko (kuni 1990. Československo)) on riik Kesk-Euroopas, mis eksisteeris aastatel 1918–1993 (v.a Teise maailmasõja eelne ja aegne okupatsiooniperiood). Pärast II maailmasõda piirnes see SDV, Lääne-Saksamaa, Poola Rahvavabariigi, Austria, Ungari Rahvavabariigi ja NSV Liiduga.
1. Ajalugu
ja Slovakkia ajalugu.
1.1. Esimene vabariik
Loodi novembris 1918 Austria-Ungari kokkuvarisemise ajal Antanti võimude aktiivsel toetusel. Liikumist “tšehhoslovakkide” omaette rahvusena tunnustamiseks ning Tšehhi ja Slovakkia eraldamiseks Austria-Ungarist juhtis sõja ajal paguluses viibinud Tomas Garrigue Masaryk, kes valiti Esimese Tšehhoslovakkia Vabariigi presidendiks. . 1935. aastal asendati Masaryk kauaaegse välisministri Edvard Benesiga. Olles säilitanud mitmeparteilise liberaaldemokraatliku süsteemi ja erinevalt paljudest Euroopa riikidest 1930. aastatel diktatuuri ei libisenud, ei suutnud Tšehhoslovakkia siiski toime tulla sisemiste, eeskätt rahvuslike vastuoludega (sudeedisakslaste ja ungarlaste küsimus). Slovakkia), aga ka Saksa natsismi agressioon, mis neid vastuolusid suuresti õhutas.
1938. aasta sügisel, pärast Müncheni kokkuleppeid, kaotas Tšehhoslovakkia Sudeedimaa, mis läks Hitleri Reichile. Esimene vabariik asendati lühiajalise ja natside kontrolli all oleva teise vabariigiga, mida juhtis Emil Hacha ja mille raames sai Slovakkia laiaulatusliku autonoomia (samal ajal, 2. novembril 1938, vastavalt esimesele Viini arbitraažile, lõunapiirkonnad Slovakkia koos Kosice linnaga ja osa Alam-Ruteeniast viidi Ungarile). Tšehhi osa Cieszyn Sileesiast annekteeris Poola kuni septembrini 1939, mis sai peagi ka Hitleri agressiooni ohvriks.
1.2. Saksa okupatsioon
14. märtsil 1939 kutsus Hitler Tšehhoslovakkia presidendi Emil Hacha Berliini ja kutsus teda aktsepteerima Saksa okupatsiooni Tšehhis. Haha nõustus sellega ja Saksa armee tungis Tšehhi territooriumile praktiliselt ilma vastupanuta (ainukese organiseeritud vastupanukatse Misteki linnas (praegu Frydek-Mistek) tegi kapten Karel Pawliku kompanii).
Saksa sõdurite kolonn Tšehhoslovakkias
15. märtsil 1939 kuulutati Hitleri isikliku dekreediga Böömimaa ja Moraavia Saksamaa protektoraadiks. Protektoraadi täitevvõimu juht oli füüreri määratud Reichsprotector (sakslane). Riigikaitsja). Konstantin von Neurath määrati esimeseks Reichi kaitsjaks 21. märtsil 1939. aastal. Seal oli ka ametlik protektoraadi presidendi ametikoht, mida kogu selle eksisteerimise ajal kandis Emil Gaha. Ministeeriumisarnaste osakondade personali koosseisus olid ametnikud Saksamaalt. Juudid visati riigiteenistusest välja. Erakonnad keelustati ja paljud Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei juhid kolisid Nõukogude Liitu.
Paguluses (Londonis) lõi Benes koos Teise maailmasõja puhkemisega Tšehhoslovakkia eksiilvalitsuse, mis nautis Hitleri-vastase koalitsiooni toetust (alates 1941. aastast liitusid sellega USA ja NSVL). Tšehhoslovakkia riigi jätkuva eksisteerimise kohta on olemas teooria, mille kohaselt kõik riigi territooriumil pärast Münchenit kuni 1945. aastani tehtud otsused olid kehtetud ning ametist lahkuma sunnitud Benes säilitas kogu selle aja presidendivõimud.
Tšehhi elanikkond mobiliseeriti tööjõuna, kes pidi töötama Saksamaa võidu nimel. Tööstuse juhtimiseks korraldati spetsiaalsed osakonnad. Tšehhid pidid töötama söekaevandustes, metallurgias ja relvatootmises; Osa noori saadeti Saksamaale. Tarbekaupade tootmist vähendati ja see suunati suures osas Saksa relvajõudude varustamisele. Protektoraadi elanikkond allutati rangele normeerimisele.
Böömi ja Moraavia protektoraadi justiitsminister Jaroslav Krejciy peab kõne Táboris, 1942
Okupatsiooni esimestel kuudel oli Saksa võim mõõdukas. Gestapo tegevus oli suunatud eelkõige Tšehhi poliitikute ja haritlaste vastu. Kuid 28. oktoobril 1939, Tšehhoslovakkia iseseisvuse väljakuulutamise aastapäeval, võtsid tšehhid sõna okupatsiooni vastu. Oktoobris haavata saanud arstitudengi Jan Opletali surm 15. novembril 1939 kutsus esile üliõpilaste meeleavaldused, millele järgnes Reichi reaktsioon. Algas poliitikute massiline arreteerimine, samuti arreteeriti 1800 õpilast ja õpetajat. 17. novembril suleti protektoraadis kõik ülikoolid ja kolledžid, üheksa üliõpilasjuhti hukati ja sadu inimesi saadeti koonduslaagritesse.
1941. aasta sügisel astus Reich protektoraadis mitmeid radikaalseid samme. Keiserliku julgeoleku peadirektoraadi juht Reinhard Heydrich määrati Böömi- ja Määrimaa Reichi protektori asetäitjaks. Peaminister Alois Elias arreteeriti ja seejärel hukati, Tšehhi valitsus reorganiseeriti ja kõik Tšehhi kultuuriasutused suleti. Gestapo alustas vahistamisi ja hukkamisi. Korraldati juutide küüditamine koonduslaagritesse, Terezini linnas korraldati geto. 4. juunil 1942 suri Heydrich pärast haavata saamist operatsioonil Anthropoid. Tema järglane kindralpolkovnik Kurt Daluge alustas massilisi arreteerimisi ja hukkamisi. Lidice ja Ležaki külad hävisid. 1943. aastal küüditati Saksamaale ligikaudu 350 000 tšehhi töölist. Protektoraadis oli igasugune mittesõjaline tööstus keelatud. Enamik tšehhidest alistus vastupanuliikumisse ja ühines sellega alles sõja viimastel kuudel.
1.3. Tšehhoslovakkia Vabariik pärast sõda (1945-1948)
1.3.1. Majanduse taastumine Tšehhoslovakkias
Košice valitsuse programm 5. aprillist 1945 Košice linnas [ täpsustada] . Programmi majanduslikus osas tuvastas Tšehhoslovakkia valitsus mitu põhiprobleemi – taasta kiiresti sõja ajal laastatud rahvamajandus, pani aluse uuele sotsiaalpoliitikale “töörahva kõigi kihtide huvides” ja viivitamatult. tagada reeturite vara üleandmine rahvusliku vara haldamisele (dokument ütleb "sakslaste, ungarlaste, reeturite ja kodumaa reeturite vara", välja arvatud Saksa ja Ungari antifašistid). maareform kaotatud maal. Valitsuse nõudmist rahvamajanduse natsionaliseerimiseks programmis eraldi välja ei toodud, kuid üldiselt arvestati sellega. Selle ulatus tuli otsustada alles pärast kogu riigi vabastamist. See nõue oli elanikkonna seas nii populaarne, et keegi ei hakanud sellele avalikult vastu. Mittesotsialistlike parteide reservatsioonid ilmnesid dekreetide natsionaliseerimise arutelus, mis puudutasid natsionaliseerimise põhisuunas kiirust, ühistute rolli, aga ka mõningaid korralduslikke ja protseduurilisi küsimusi.
1.4. Sotsialistlik periood (25.2.1948 - 31.12.1989)
Natsismi lüüasaamine 1945. aastal viis Tšehhoslovakkia riikluse taastamiseni endisel territooriumil (välja arvatud Karpaatia Ruteenia, mis samal aastal anti koos osaga Slovakkia Kraljevokhlmeci piirkonnast (Chop ja seda ümbritsevad alad) Ukraina NSV-le. ). Benes sai taas presidendiks. 4. juulil 1947 hääletas Tšehhoslovakkia valitsuskabinet Marshalli plaani ja Pariisi tippkohtumisel osalemise poolt. Kuid juba 7. juulil kutsuti peaminister Gottwald Moskvasse selgitustele. Vahetult pärast seda otsustas ministrite kabinet Pariisi mitte minna. Samal ajal viidi ellu küüditamispoliitika – sakslased ja ungarlased saadeti riigist välja (vt Benesi dekreedid). Riigi majanduslik olukord halvenes ja suurem osa elanikkonnast seostas seda otseselt Marshalli plaanist loobumisega. NSV Liidu toel sai jõudu Tšehhoslovakkia Kommunistlik Partei, mis tuli võimule veebruaris 1948. Sama aasta suvel astus tagasi (peagi suri) Benesi asemele kommunist Klement Gottwald. Riigis kehtestati tavaline Ida-Euroopa kommunistlik režiim, millega esimesed viis aastat kaasnesid Stalini eeskujul võetud repressioonid. Teatav liberaliseerimine oli seotud Stalini ja Gottwaldi peaaegu samaaegse surmaga märtsis 1953 ning seejärel Hruštšovi reformidega NSV Liidus. Vahel tuli ka rahutusi, nii et 1. juunil 1953 keeldusid Tšehhi linnas Pilsenis rahareformiga rahulolematud Skoda tehaste töötajad tööle minemast ja läksid hoopis tänavatele. Meeleavaldajad hõivasid raekoja ja põletasid linnaarhiivi. Pärast väiksemaid kokkupõrkeid politseiga toodi linna tankid ja meeleavaldajad olid sunnitud laiali minema.
1.5. Tšehhoslovakkia Sotsialistlik Vabariik (CSSR) (1960-1990)
Alates 1960. aastast hakati nimetama Tšehhoslovakkia Vabariiki Tšehhoslovakkia Sotsialistlik Vabariik(Tšehhoslovakkia). Selles lühendis vastab üks sõna "tšehhoslovakkia" kahele tähele - " Hädaolukord».
Alates 1962. aastast oli riigi majandus püsivas kriisis – viie aasta plaan 1961-1965. oli igas mõttes läbikukkumine. 1967. aasta sügisel toimusid Prahas protestimeeleavaldused valitsuse poliitika vastu. 1968. aastal surusid Varssavi pakti väed maha poliitilise süsteemi reformimise katse (Praha kevad) (operatsioon Doonau). 1. jaanuaril 1969 võeti Tšehhoslovakkias kasutusele riigi föderaalne jaotus Tšehhi ja Slovakkia sotsialistlikeks vabariikideks (Tšehhi Sotsialistlik Vabariik) ja (Slovakkia Sotsialistlik Vabariik), analoogia alusel NSV Liidu ja SFRYga. Järgmised kakskümmend aastat, mil riiki juhtis Gustav Husak, iseloomustas “normaliseerimispoliitika” (poliitiline stagnatsioon koos majanduse stimuleerimisega). 1989. aastal kaotasid kommunistid sametrevolutsiooni tagajärjel võimu ning riiki juhtis alates 31. detsembrist 1989 dissidentlik kirjanik Vaclav Havel – viimane Tšehhoslovakkia president ja Tšehhi Vabariigi esimene president.
Tšehhoslovakkia Sotsialistlik Vabariik 1969-1989
1.6. Tšehhoslovakkia kokkuvarisemine (1993)
Kommunistliku režiimi langemine 1989. aastal tõi kaasa Tšehhi Vabariigi ja Slovakkia poliitilise eraldatuse suurenemise. Mõlema riigiosa postkommunistlik eliit seadis kursi iseseisvuse poole.
1990. aastal puhkes nn sidekriipsu sõda. Tšehhi poliitikud nõudsid ühe sõnaga "Tšehhoslovakkia" varasema kirjapildi säilitamist, slovakid nõudsid sidekriipsuga kirjapilti: "Tšehho-Slovakkia". Kompromissi tulemusena sai riik 29. märtsil 1990 ametlikult tuntuks "Tšehhi ja Slovakkia Liitvabariigiks" (CSFR), lühendatud nime "Tšehhoslovakkia" slovaki keeles võis kirjutada sidekriipsuga, tšehhi keeles - ilma. sidekriips. Vene keeles võeti kasutusele sidekriipsuga variant.
1. jaanuaril 1993 jagunes riik rahumeelselt Tšehhiks ja Slovakkiaks ning toimus nn sametlahutus (sarnaselt sametrevolutsiooniga).
2. Haldusstruktuur
Tšehhoslovakkia Sotsialistliku Vabariigi kaart 1969-1989
Pealinn on Praha linn.
Kuni 1945. aastani hõlmas Tšehhoslovakkia tänapäevase Ukraina Taga-Karpaatia piirkonna territooriumi. Alates 1928. aastast jagati Esimene Tšehhoslovakkia vabariik neljaks maaks: Tšehhiks, Moraaviaks, Slovakkiaks ja Alam-Ruteeniaks (alates 1938. aastast nimetati seda Karpaatide Ukrainaks). Teises vabariigis aastatel 1938–1939 said Slovakkia ja Karpaatide Ukraina "autonoomsete maade" staatuse. 1949. aastal viidi läbi reform ja loodi 19 piirkonda (14 Tšehhis ja 5 Slovakkias).
Alates 1960. aastast on riik koosnenud Kesk-, Lääne-, Põhja-, Lõuna-, Ida-Böömimaast, Põhja- ja Lõuna-Moraviast, Lääne-, Ida- ja Kesk-Slovakkiast. Praha ja Bratislava ning aastatel 1968-1971 olid piirkondadega võrdväärsed ka Brno, Ostrava ja Pilsen. Alates 1969. aasta jaanuarist sai Tšehhoslovakkiast kahe sotsialistliku vabariigi – Tšehhi ja Slovakkia – liitriik, millest kumbki jagunes omakorda piirkondadeks. 1990. aastal eemaldati mõlema vabariigi nimest sõna “sotsialist”.
3. Erakonnad
3.1. 1918-1939, 1945-1948
- Tšehhoslovakkia Kommunistlik Partei
- Saksa Sotsiaaldemokraatlik Töölispartei Tšehhoslovakkias
- Sudeedisakslaste Natsionaalsotsialistlik Partei
- Tšehhoslovakkia Rahvusdemokraatlik Partei
- Tšehhoslovakkia Natsionaalsotsialistlik Partei
- Tšehhoslovakkia Sotsiaaldemokraatlik Partei
- Tšehhoslovakkia Rahvapartei
- Vabariiklik Talurahva Partei
3.2. 1948-1989
- Rahvusrinne
- Tšehhoslovakkia Kommunistlik Partei
- Slovakkia Kommunistlik Partei
- Tšehhoslovakkia Rahvapartei
- Tšehhoslovakkia Sotsialistlik Partei
- Slovakkia taaselustamise partei
- Vabaduspartei
- Tšehhoslovakkia Kommunistlik Partei
4. Demograafia
Rahvaarv (1991): 15,6 miljonit, rahvuslik koosseis: tšehhid - 62,8%, slovakid - 31%, ungarlased - 3,8%, mustlased - 0,7%, sileesiad - 0,3%. Siia kuulusid ka teistest rahvustest inimesed – rusiinid, ukrainlased, sakslased, poolakad ja juudid.
Loomulik iive - 1985. aastal 2,7%, 1990. aastal 1,7%. 1989. aastal oli oodatav eluiga meestel 67,7 ja naistel 75,3 aastat. 23,1% elanikkonnast oli alla 15-aastaseid ja 19% üle 60-aastaseid.
Rahvastikutihedus oli 1986. aastal ligikaudu 121 inimest ruutkilomeetri kohta. Kõige enam asustatud geograafiline piirkond on Moraavia, kus elab 154 inimest ruutkilomeetri kohta. Tšehhi Vabariigi keskmine oli umbes 120 inimest ja Slovakkias - umbes 106 inimest. Suurimad linnad 1986. aasta jaanuari seisuga olid järgmised:
- Praha (Tšehhi Vabariik) - 1,2 miljonit inimest
- Bratislava (Slovakkia) - 417 103 inimest
- Brno (Tšehhi Vabariik) - 385 684 inimest
- Ostrava (Tšehhi) - 327 791 inimest
- Kosice (Slovakkia) - 222 175 inimest
- Pilsen (Tšehhi) - 175 244 inimest.
5. Religioon
1991. aasta rahvaloenduse andmetel: katoliiklased - 46,4%, evangeelsed (luterlased) - 5,3%, õigeusklikud - 0,34% (umbes 53 tuhat inimest), moslemid, budistid, ateistid 29,5%/16,7% (vabariikide vahel on suured erinevused (vt. Tšehhi Vabariik ja Slovakkia)).
6. Transport
Tšehhoslovakkia oli transiitriik.
- Raudteed - 13141 kilomeetrit.
- Autoteed
- kokku - 74064 kilomeetrit
- kõva pinnaga - 60765 km
- ilma kõva pinnata - 13299 kilomeetrit.
- Veeteed - umbes 475 kilomeetrit.
- Torujuhtmed
- 1448 kilomeetrit - toornafta jaoks.
- 1500 kilomeetrit - naftasaadused
- 8000 km - maagaasile.
6.1. Kaubavedu
1985. aastal teostas ca 81% kaugvedudest raudtee. Maanteetransport moodustasid 13%, siseveeteed - 5%, tsiviillennundus - alla 1% kogu kaubaveost.
6.2. Sadamad
Meresadamad puuduvad, meritsi kaubeldi naaberriikides, näiteks - Gdynia, Gdansk ja Szczecin Poolas; Rijeka ja Koper Jugoslaavias; Hamburgist Saksamaa Liitvabariigis ja Rostockist Saksa Demokraatlikus Vabariigis. Peamised jõesadamad on Praha, Bratislava, Decin ja Komárno.
6.3. Telekommunikatsioon
Telekommunikatsioon oli Tšehhoslovakkias kaasaegne automaatne otseühendustega süsteem. 1987. aasta jaanuaris oli 54 AM ja 14 FM-raadiojaama ning 45 telejaama.
ILMA RAUDEESRIINA
“Ilma raudse eesriideta” on SB enda korrespondendi EL-is Inessa Pleskachevskaja suur projekt. Selle projekti esimene riik oli endine DDR, mille materjale saab lugeda siit:
Täna hakkame avaldama uut projektimaterjali, mis on pühendatud endisele Tšehhoslovakkiale.
TŠEHHOSLOVAKKIA: RIIK, MIDA ENAM EI OLE. 1. osa.
Revolutsioonilistel 1990. aastatel ei kadunud kaardilt mitte ainult Nõukogude Liit. Maailm, milles paljud meist sündisid ja üles kasvasid, on ammu möödas. Sündinud on põlvkond, kes ei tea alati, et olime Tadžikistani ja Usbekistaniga üks riik (ja olime isegi koos õnnelikud) ning Poola ja Tšehhoslovakkiaga olime ühes “laagris”. Sotsialistlik. Ka Tšehhoslovakkiat pole enam olemas. Paljud Tšehhi Vabariigis ja Slovakkias kahetsevad seda.
Selle materjali ettevalmistamisel tegin kuusteist suurt intervjuud ja paljud neist, kellega rääkisin, olid kindlad: liitriigi kokkuvarisemise taga olid kahe poliitiku – toonaste Tšehhi ja Slovakkia peaministrite Vaclav Klausi ja Vladimiri – ambitsioonid. Meciar ja "sametlahutuse" (nii sai selle veretuse tõttu nimetatud) peamine ohver oli Tšehhoslovakkia president Vaclav Havel, kes oli aktiivselt lahkumineku vastu. 1. jaanuaril 1993 kadus Tšehhoslovakkia, kaardile ilmus kaks riiki: Tšehhi (rahvaarv 10,5 miljonit inimest, SKT elaniku kohta ligi 20 tuhat USA dollarit) ja Slovakkia (rahvaarv 5,4 miljonit inimest, SKT elaniku kohta veidi rohkem kui 18 tuhat USA dollarit). “Aga kui me oleksime üksainus riik, austataks meid maailmas rohkem!” ütlevad nii tšehhid kui ka slovakid täna unistavalt (aga enamasti slovakid).
Tšehhis ja Slovakkias toimunud kohtumistel ja intervjuudel rääkisime sellest ja paljust muust: metsikutest üheksakümnendatest (jah, neid oli ka neil – kupongidega erastamise, üleöö miljonäride ja oligarhidega, sureva tööstusega) ja sellest, kuidas nad konkureerivad sellega, kas Tšehhi Vabariik ja Slovakkia on täna maailmas.
Huvitav tähelepanek: intervjuu korraldamine Slovakkias osutus palju lihtsamaks. Inimesed (kaasa arvatud poliitikud ja ärimehed) olid valmis kontakteeruma, tundusid avameelsemad ja peaaegu kõik tunnistasid oma armastust Valgevene vastu.
Ajalugu muutub kogu aeg
Ajakirjaniku jaoks on täna peaaegu lootusetu kohtuda iseseisva Slovakkia esimese peaministri Vladimir Meciariga (üks neist kahest, kes paljude arvates Tšehhoslovakkia "hävitas"): ta ei anna slovakkidele ja tšehhidele intervjuusid. meedia. Sellega puutusin kokku juba siis, kui tegin intervjuu SED Keskkomitee viimase peasekretäri Egon Krenziga: ta ei anna intervjuusid Saksa ajakirjanikele, aga saime temaga siiski rääkida. Sellest inspireerituna otsustasin "viie käepigistuse teooriat" praktikas testida. See töötas!
Vladimir Mečiar oli kolm korda Slovakkia peaminister ja kahel korral presidendi kohusetäitja. See, mis Slovakkiast tänaseks on saanud, on suuresti tänu temale. 2010. aasta parlamendivalimistel ei pääsenud tema juhitud Rahvapartei – Liikumine Demokraatliku Slovakkia Eest esimest korda parlamenti. Vladimir Meciar laulis (sõna otseses mõttes) oma kolleegidele hüvastijätulaulu ja lahkus, nagu ta ise ütles, "metsa mediteerima".
Täna elab ta väikeses kuurortlinnas Trencianske Teplices. Endise peaministri maja ei õnnestunud kohe leida: eksisime mööda maalilisi küngasid laiali pillutatud tänavate vahele. Nad peatusid ja küsisid möödujatelt: "Kuidas saada Vladimir Meciari?" Kõik teadsid ja olid nõus selgitama. Meile tundus, et linlased olid tema naabruskonna üle uhked ja armastasid teda, hoolimata sellest, et ametlik suhtumine temasse oli palju keerulisem. Kuid suhtumine sellisesse suurusjärku pole kunagi lihtne.
Kui sametrevolutsioon 1989. aasta novembris algas, kas te arvasite, et mõne aasta pärast saab Slovakkia iseseisvaks? Millised olid teie ootused ja unistused siis?
Sellel revolutsioonil, mida hiljem hakati nimetama sametrevolutsiooniks, oli mitu etappi. Alguses oli see demokraatlik sotsialism, demokraatia sotsialismis. Siis läksid asjad teisiti. Mõned föderatsiooni sammud olid suunatud slovakkide vastu. Näiteks oli meil väga arenenud tööstus – relvade tootmine. Vaclav Havel läks ilma kellegagi nõu pidamata USA-sse ja ütles: "Me lõpetame selle." Kuid nad peatusid ainult Slovakkias. 100 tuhat töötut seisis siin hommikust õhtuni, keegi ei teadnud, mida neile öelda. Tööpuudus tõusis peaaegu 20 protsendini. Tšehhid arvasid, et nad töötavad meie heaks, meie mõtlesime, et anname neile. Paljud neist reformidest ei olnud Slovakkia kasuks. Ja Tšehhis valitses selline meeleolu: kui slovakid on õnnetud, siis nad tahavad rohkem raha sotsiaalsfääri jaoks on meil ilma nendeta parem. Ja me ütlesime: jumal tänatud, me jääme üksi. Tšehhoslovakkias toimus muidugi mõningane detsentraliseerimine. Meil olid mõned piirkondlikud organid, kuid ilma mõju ja võimuta. Tervishoid, koolid, kultuur, pisikaubandus. Aga kõik keskvõimud olid Prahas, me ei määranud kunagi avalikku korda.
Rääkige, mis tunne see oli – oleme omaette, saame hakkama, ehitame uut Slovakkiat. Kas selline tõus oli?
Seal, kus 900 aastat ei olnud riiki, oli ajalooline tunne: me tahame olla iseseisvad. Kõigil oli see. Riigi ülesehitamise küsimus on nii keeruline kui ka mitte. Mul pole kogemust, kuid mul on suur inspiratsioon. Me lõime kõik 10 kuuga. Polnud hoonet, töötajaid, valuutat, kogemusi, tuli valida tahtjaid ja võimeid. Kui palju kordi on seda juhtunud: kutsud inimese ja ütled: kui oled minister, otsige hoonet, inimesed, kahe kuu pärast peaks olema tulemus. Ja seda kõike tehti väga-väga kiiresti, elanikkonnas kasvas veendumus, et me saame üksi elada, et me ei peaks kartma sellist sammu. Enne seda räägiti palju, et tuleb sõda, me ei suuda seda majanduslikult üle elada, juhtkonnal polnud kogemusi - nad hirmutasid inimesi.
- WHO?
Meil oli näiteks suur vastuseis USA välisministri isikus, kes oli pärit Tšehhoslovakkiast...
- Madeleine Albright.
Ja ta kritiseeris meid nii palju! (Vladimir Meciari näole ilmub irve – I. P. märkus). Euroopa Nõukogu otsustas, et kolme aasta pärast pole Slovakkiat. Aga, jumal tänatud, on möödunud üle kahekümne aasta ja me oleme endiselt olemas. Peame inimestega koostööd tegema ja tulemusi on. Võtke vastu abi välismaalt, kuid tehke seda eelkõige ise. Ja siis läks kõik väga kiiresti. Üleminek föderaalvaluutalt rahvusvaluutale – kaks nädalat. Rahvusvahelisele valuutaturule sisenemine – kuus kuud. Kuid veel kuus kuud ei tahtnud keegi meiega isegi rääkida. See oli kõige raskem hetk: isoleeritus läbi finantssfääri. Aga me jäime ellu. Kogu maailm võttis meid poliitiliselt vastu, me rõõmustasime. Kuid maailmas polnud enam kahte keskust, oli jäänud vaid üks, mis ütles: "Ma võitsin!" Ja sellele, kes võidab, kuulub kõik. Sa pidid õppima sellega elama ja see ei olnud lihtne. Saime IMF-ilt laene, aga selgus, et mitte ainult raha ei pea tagastama koos intressidega, vaid on ka poliitilised tingimused: meid tahetakse valitseda. Väga oluline oli ka omandiküsimus: peaaegu kõik majandusharud läksid erakätesse, eelkõige välismaised. Seal oli teema integratsioonist, kriisist, inflatsioonist, maksejõuetusest – kõike juhtus.
Vladimir Meciar vaikib, võtab lonksu kohvi ja asetab tassi ettevaatlikult taldrikule. Olen vaikne, vaikne, kuulen portselani kõlisemist. Selge on see, et ta on sellele kõigele juba mitu korda mõelnud, kuid pole liiga tihti sõna võtnud.
Kui see kõik algas, olid mõned põhiprintsiibid. Esimene on poliitiline: loo riik, loo kontakte välismaal. Teine on majanduslik: oli suur kriis. Sotsialistlikku süsteemi enam ei eksisteerinud, tuli ehitada midagi uut. Majanduskoostöö oli väga raske: kõik lagunes, polnud midagi maksta, kaupa polnud, kõik tuli uuesti üles ehitada. Tõsi, igaüks nägi seda ümberkorraldust omamoodi: meie nägime, kuidas kasumit teenida, teised nägid, kuidas vara saada. Teine asi on sotsiaalsüsteemi ümberstruktureerimine. See pidi liikuma solidaarsuse süsteemilt isikliku vastutuse põhimõttele. Väga tõsine oli ka küsimus, kuidas vaimses elus areneda. Kuidas saab ühiskonda, kus on peamiselt kristlased, hoida moraalsetel põhimõtetel. Oleme kohanud neoliberalismi. Sellel on mõned positiivsed asjad, kuid mitte kõik: see nõrgestab oluliselt sotsiaalse solidaarsustunnet. Peamine selles ei ole inimene, peamine on tarbija. Mis tähendab: teie väärtus seisneb selles, kui palju ostate. Sellistes suhetes on palju moraalset pimedust.
- Isik selle taga pole nähtav.
Ei näe. Inimest hakatakse hindama tema välimuse järgi ja see on väga halb. Riiklik areng ja majandus on ümber struktureeritud sedavõrd, et peame kuulama, mida nad Washingtonis räägivad. Ja ärge kunagi olge selle vastu. Brüsselis öeldakse – ära ole selle vastu. Meil oli juhtum, kui jäime millegagi eriarvamusele, saatsime valitsuse liikme selgitusi ja ta ütles meile: "Pole tähtis, mida te arvate, see on nii, nagu me ütleme." (Naeratab kibedalt). Küsimus ei ole selles, et me tahame olla solidaarsed, vaid selles, et me peame seda tegema. Olid sammud, mis meid häbistasid. Ameeriklased pommitasid Serbiat läbi Slovakkia territooriumi – seda lubas minu järel tulnud valitsus. Olime häbiväärsetes sõdades Iraagis, Afganistanis, need olid “solidaarsussõjad”. Sama toimub praegu ka Ukrainas. See ei ole tõe, vaid poliitika, võimu ja mõju küsimus.
- Ütle mulle, kas sellised väikesed riigid nagu Slovakkia saavad mõjutada otsuste tegemist Euroopa Liidus?
Kuivõrd riigi võim. Aga meil pole enam sellist majanduslikku jõudu. Osariikide vahel on näiteks sisemine erinevus: avasime oma tööturu täielikult, kuid pidime mitu aastat ootama, kuni see meile avaneks. Põllumajanduse kohta öeldi meile: ootate kümme aastat, kuni saate toetusi, nagu teistes riikides. Ja see tähendab, et kümme aastat on meie päralt Põllumajandus konkurentsivõimetu. Partnerid Euroopa Liidust, kus on suur tootmine (ja suured toetused), ründasid meie turgu madalate hindadega ja hoidsid neid kolm aastat. Ja kui meie tootjad ei pidanud vastu ja lahkusid, tõstsid nad hindu. Selle poliitikaga tekitati põllumajandusele suurt kahju.
- Millised on praegu Slovakkia peamised probleemid?
Peamine probleem majanduses on tööpuudus. Paljud inimesed töötavad välismaal. Ja asi pole selles, et nad saaksid ära minna, nad peavad minema, sest kodus pole tööd. Ametlikud andmed ütlevad 12-15%, kuid tegelikult on iga neljas töötu. Juhtub, et vanemad jätavad oma lapsed vanuritele ja üks ühes, teine teises osariigis kohtuvad kord-kaks aastas pühade ajal. Teine probleem on see, et kõik pangad, kõik olulised tööstusharud – energeetika ja teised – on läinud välisomanike kätte. Meil puudub kontroll. Siin tekkiv kapital eksporditakse välismaale ja osa sellest saame siis EL-i abina. Aga kui ta siia jääks, oleks meie majandusel parem. Omal ajal võtsime vastu need investeerimisettepanekud, mis olid seotud odava tööjõuga. Siis aga hakkas tööjõu hind tõusma, investorid liikusid edasi – otsiti, kus on odavam. Investorid on huvitatud kasumist ja las riik otsustab sotsiaalküsimused. Kuid see nõrgeneb, kaotades mõned oma juhtimisvahendid, kui võttis vastu rahaliidu Euroopaga. Slovakkia edasine areng ei sõltu ainult meist endist. USA loodud unipolaarne maailm liigub oma kriisi poole, tekib soov luua multipolaarne maailm, poliitikas ja majanduses käib tohutu võitlus. Kas ta muutub "kuumaks" - ma ei tea.
- Aga sellist võimalust ei saa välistada?
Oleneb USA lähenemisest. Nad ei taha võimust loobuda. Teine on see, milline saab olema Euroopa: kas Euroopa Liit talub tõsiasja, et on ülirikas põhjaosa ja vaene lõuna ning lõuna jääb jätkuvalt maha. Kõik retseptid taanduvad ühele asjale: pingutan püksirihma. Aga see pole areng: raha liigub, aga tööpuudus kasvab. Kuid Euroopa ei lõpe mitte Slovakkia piiril, vaid Uuralite juures. Külma sõja ajal elas palju inimesi, kes vajavad vaenlast ka tänapäeval.
Juhtus nii, et paljud 1990. aastate alguses revolutsiooniliste liikumiste lainel võimule tulnud poliitikud lahkusid kiiresti. Kas riigi iseseisvuseni viinud poliitikute lahkumine on ajalooline protsess?
Ajalooline kogemus ütleb, et paljud ei maksa selle eest mitte ainult poliitiliselt, vaid ka füüsiliselt. Ma lahkusin poliitikast 1998. aastal.
- Kas see oli raske otsus?
Raske on, kui tunned vastutust selle eest, mida teed, see on nagu vastutus lapse ees. Ja sees on väga raske. Aga siis, kui näete, et olete mõju kaotamas, on parem loobuda, leppida negatiivse rolliga ja lahkuda.
- Kas nüüd, tagasi vaadates, kas arvate, et midagi oleks pidanud tegema teisiti, toimima teisiti?
Pean ausalt ütlema: ma ei teeks midagi teisiti. Miks. Sain teatud teavet. Olen alati tahtnud teha õiget asja, ausalt. Kriisiolukordi oli palju. Kui teil on aega analüüsida, on see üks asi, aga mis siis, kui teil on vaja probleem mõne minuti jooksul lahendada ja teil pole aega analüüsimiseks? Helista kellelegi, küsi küsimusi? Teised seda eriti ei tahtnud. Kommunistlik partei purunes, Tšehhoslovakkia purunes, tekkisid uued suhted. kes kus? Kelle oma? Nii et täna öelda, et ma käituksin teisiti – ei, samadel tingimustel teeksin samad õiged otsused ja teeksin samu vigu. Võib arvata: ma oleksin teistsugune. Ei, ma olen minu. Oli ja on. Võite öelda: see oli halb ja kahjumlik. Kuid õige vastuse andmiseks peate olema kõigest palju kaugemal. Paljud sammud ilmuvad 20, 30, 50 aasta pärast ja siis selgub, kas see oli õige või mitte. Praegu on raske vastata. Arvan, et töötasin kohusetundlikult ja slovakkide hüvanguks. Ajalooliselt oli see aeg suure tähtsusega. See võib meile meeldida või mitte. Vaatame, kuidas järgmine põlvkond meid hindab.
Ja lisab kavalalt naeratades: "On ainult selge, mis tulevikus juhtub, aga ajalugu muutub kogu aeg."
Kommunistlike tervitustega
Böömi- ja Määrimaa Kommunistliku Partei embleemiks on kaks punast kirssi oksal. See sümbol tundub mulle pisut kerge või midagi sellist, kuid Vojtěch Filip, Böömi- ja Moraavia Kommunistliku Partei juht ja Tšehhi parlamendi saadikutekoja asespiiker, selgitab: „Kirss on Pariisi sümbol. Kommuun." Tänapäeval on Böömi- ja Moraavia Kommunistlikul Parteil üle 50 tuhande liikme. Viimastel parlamendivalimistel kogus see ligi 15% häältest ja sai 33 kohta (200-st) saadikukojas. Nii et kommunistid Tšehhis on tõsine jõud.
Tänu vaevarikas töö ja pühendunud liikmed. Oli majanduslikke ja poliitilisi raskusi. Nad üritasid meid mitu korda keelata. Viimane kord aastal 2009. Aga ma ütlesin siis siseministrile: proovige järele. Seoses Türgi kommunistliku parteiga on olemas Euroopa Kohtu otsus. Türgi kommunistlik partei, kui see keelati, võitis Euroopa kohtus ja riik pidi erakonnale maksma 3,5 miljonit eurot. Kas sa tahad meid keelata? Proovige seda, kuid see maksab teile. Seega oleme olemas, võtame igal aastal vastu 800-1000 uut liiget.
- Mis on iseseisvas Tšehhi Vabariigis viimase 25 aasta jooksul muutunud? Mis töötas ja mis mitte?
Mis muutus? palju. Kõik. Kuid 54% tšehhidest ja üle 70% slovakkidest usuvad, et praegu on asjad hullemad kui enne 1989. aastat. See on ametlik statistika. Miks nad seda arvavad? Nad ütlevad, et palju on tegemata. Eriti sotsiaalsfääris. Tervishoid ei ole enam tervishoid, mitte hooldus, vaid teenus raha eest. Erakonnad töötavad iseenda, mitte rahva heaks. Sotsialismi ajal oli juhtiv roll kommunistlikul parteil, nüüd ütleb põhiseadus, et erakondade vahel on vaba konkurents. Kuid tegelikkuses pole ühtegi. On väikseid gruppe, kellel on raha, televisioon, raadio ja ajalehed. Ma räägiksin meediakraatiast, mitte demokraatiast. Ja see on väga ohtlik, sest see on inimestega manipuleerimine. Lisaks on meil meedias palju võõrast raha. Teate, me oleme Euroopa süda, risttee. See on nii oluline kui ka raske. Kõik tahavad selles keskuses olla, ostavad seda, mis Tšehhis head on. Võtame näiteks erastamise. See pole ainult tehased ja tehased, ka välismaalased ostsid meie vett ja vesi on meie kuld. Prantsuse, Saksa ja Inglise ettevõtted ostsid veehoidlaid, veejaotussüsteeme ning tööstuse ja veega seotud organisatsioone. Peamine viga erastamine seisnes selles, et kõik tehased müüdi maha. Polnud inimesi, kes midagi uut alustaks. Nad müüsid seda, mis neil oli.
- Ja nad sõid raha ära?
Sõime ära. Ja välismaalased ostsid need tehased ja sulgesid need. Nii likvideeriti Tšehhis suhkrutööstus. Paljud räägivad, et Skoda erastamine oli hea, nüüd kuulub see Volkswagenile. Aga kas see taim oli tõesti vaja maha müüa? See oli Tšehhi, sellest sai saksa keel ja kasum läheb Saksamaale. Aga me olime kunagi paremad kui DDR. Töötlevas tööstuses, keemiatööstuses, masinaehituses. Ja nüüd on sakslased Tšehhis kõik ära ostnud... Nii et 1989. aasta järgsetest muutustest ei saa suurt rõõmu tunda. Ja üldiselt polnud see üldse revolutsioon, vaid kontrrevolutsioon. Ja Tšehhoslovakkia jagamine oli tarbetu, seda poleks saanud teha.
- Miks nad siis lahku läksid?
Mõned inimesed vajasid, et Tšehhi ja Slovakkia majandus muutuks selliseks, et tehaseid ja tehaseid saaks osta odavamalt. Ja samal ajal kui me ehitasime piiri Tšehhi ja Slovakkia vahel, oli Euroopal juba Schengeni lepingud, ta ühines ja siin kaotasime piiri ehitamisel raha.
- Vennasrahvaste vahel.
Täpselt nii. Siis nägime, mis juhtus Jugoslaaviaga ja teistes riikides, ja me ei tahtnud, et siin oleks verd, me tahtsime vennasrahvastena koostööd teha. See oli väga raske aeg – 1993–2004.
- Kellele oli kasu, et Tšehhoslovakkia jagunes?
Ülemaailmsed pangad ja rahvusvahelised ettevõtted, kes ostsid meie tehased. Tšehhoslovakkia oleks ühtse riigina tugevam olnud. Kuid tänu tšehhide ja slovakkide lähedusele läksime rahumeelselt lahku ja meil on suurepärased suhted.
- Millised on praegu Tšehhi majandusprobleemid ja raskused?
Peamised majandusprobleemid seisnevad selles, et Euroopa ei toimi suveräänina. Paljud Euroopa poliitikud töötavad Ameerika peavoolus.
- Washingtoni piirkondlik komitee?
- (naerab) Jah Jah. Ma nimetan seda keskkomitee istungiks. Euroopa vajab emantsipatsiooni. Mitte ainult Euroopa Liidus, vaid kogu Euroopas. Need on Balkani riigid ning Venemaa, Valgevene ja Ukraina. Ilma koostööta kaotame. Nüüd on aeg multipolaarse maailma tekkeks. Bipolaarne maailm oli ameeriklastele hea: nad pidid rääkima ainult Nõukogude Liiduga. Ja nüüd peame rääkima Hiina ning India, Brasiilia ja araabia riikidega. Euroopa teeb seda, mida Ameerika tahab. Kuid see on vastuolus Euroopa huvidega, Tšehhi Vabariigi huvidega.
- Kas sa mõtled Venemaa-vastaseid sanktsioone?
Meie Ameerika sõbrad tahavad näha Euroopat ilma meie peasponsorita, ilma Venemaata ja see on hirmutav. Euroopa ilma Venemaata on majanduslikult võimatu. Me ei jõua energeetiliselt midagi teha, sest siin pole energiat. Norra, muide, ei ole samuti Euroopa Liidus, kuid seal on nafta ja gaas. Ja Venemaa ja Kaspia mere riigid ja araabia maailm. Ameerika huvide tõttu oleme Venemaa vastu ja kellelt me ostame? Energiajulgeoleku osas on olukord Tšehhis parem kui teistes EL-i riikides. Meil on kuni 50% tuumaenergiat, kivisüsi. Ameeriklased tahavad, et Euroopal oleks probleeme, et nad saaksid majanduslikult võita.
Sotsialismi ajal ei meeldinud paljudele riikidele, et nad ei tundnud end täiesti iseseisvana. Nüüd, kui Tšehhi on EL-i liige, ei ole ta ka oma otsustes täiesti sõltumatu, osa volitusi on üle antud EL-i organitele. Millised on sarnasused ja erinevused?
Teate küll, endine CMEA oli valitsustevaheline organisatsioon ja EL on valitsusteülene organisatsioon, kus alandatakse riigi suveräänsust ja antakse põhiasjades suveräänsus üle Brüsselisse. EL seisab kõrgemal rahvusest, inimestest. Euroopa Liidus on tohutu demokraatia defitsiit. Ainus demokraatlik institutsioon on Euroopa Parlament. Kõik ülejäänud on bürokraatlikud.
- Ja neid on palju.
Ja neid ei valitud. Kes valis näiteks Tuski? Me ei valinud. See on keeruline asi, suveräänsuse vähendamine globaliseerumisprotsessis on loomulikult objektiivne protsess. Kuid me vajame Euroopa emantsipatsiooni, et Euroopa huvid oleksid esikohal ja siis kõik teised. Meie huvides on teha koostööd Venemaa, idapoolsete riikide, Hiina, Aafrika ja Lõuna-Ameerikaga. Näeme, et ameeriklased hoiavad kõiki tehnoloogilisi protsesse ja IT-tehnoloogiaid enda käes. Aga kui oleks koostöö Euroopa tehnoloogiate ja Venemaa loodusvarade vahel, oleksime võitmatud.
Suure poliitika noor veteran
Kui Böömi- ja Moraavia Kommunistliku Partei liidri Vojtěch Filipi võib julgelt klassifitseerida "vana kaardiväe" hulka, siis 34-aastaneSlovakkia parlamendi põhiseaduskomisjoni esimees Robert Madej on uue põlvkonna poliitikute esindaja. Mis ei takista tal olemast - olete üllatunud - veteran. Bratislava ülikooli õigusteaduse kolmanda kursuse üliõpilasena osales ta SMER-Sotsiaaldemokraatia partei korraldatud konkursil. "Nad tahtsid, et noored osaleksid rohkem poliitikas," ütleb Robert Madej. – Nad soovitasid: osalege meie konkursil ja kes selle võidab, saab riigikogu liikmeks. Ma võitsin 2002. aastal." Ta oli siis 21-aastane ja temast sai noorim parlamendiliige. Kuid Robert Madej ei ole uhke mitte ainult selle üle, vaid ka selle üle, et asetäitjaks saades kaitses ta aktiivselt vabakonna säilitamist. kõrgharidus. Nii et see, et täna õpivad slovakid oma ülikoolides tasuta, on tingitud ka tema teenetest. Ta on olnud 13 aastat poliitikas ja parlamendis (neli korda osales valimistel), räägib palju, aga advokaadi jaoks on tal tohutu kogemus.
See ei olnud alguses lihtne – ütleb Robert Madej, meenutades Slovakkia iseseisvuse esimesi aastaid."Inimesed pidid oma seisukohti muutma. Nüüd on iga inimese aktiivsus ja vastutus erilise tähtsusega. Liberaalne majandus tähendab ettevõtlusvabadust ning see on suurepärane alus väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele. Enamikus riikides on see see, mis juhib majandust ning toetab sisenõudlust ja tootmist. Minu erakonna jaoks on kõige olulisem riigi sotsiaalkaitsefunktsioon. Tegeleme ühe pakilisema probleemiga – tööpuudusega. Seda mõjutab globaalne majandusolukord, sest Slovakkia on avatud majandus. Alates 2009. aastast on meie riigis kasutusele võetud euro, see on andnud valuuta stabiilsuse, mis kaitseb meie väikest tundlikku majandust, kuid ülemaailmne majanduskriis mõjutab meid ka negatiivselt.
- Euroopas räägitakse mõnikord "Slovakkia majandusimest". Mis see on?
Slovakid on väga töökad ja alandlikud inimesed. Tegime reforme finantssektoris, ettevõtluses, kaotasime palju haldustõkkeid. Oleme nüüd osa üleeuroopalisest turust ja peame konkureerima arenenutega Lääne majandused. Alguses ei olnud lihtne, aga arvan, et oleme päris heal positsioonil. Viimastel aastatel on Slovakkia saanud palju välisinvesteeringuid ja me toodame elaniku kohta maailmas kõige rohkem sõiduautosid. Praegu on Slovakkia üks suurima aastase majanduskasvuga ELi riike. Ja me võlgneme selle oma töökatele inimestele.
Kas Tšehhoslovakkia jagamine oli objektiivne ajalooline vajadus või oli see kõik kellegi subjektiivsete soovide küsimus? Kes sai sellest jagamisest kasu ja kes kaotas?
Tšehhoslovakkia jagamise ajal olin veel koolilaps, mul on raske selles küsimuses isiklikku arvamust avaldada. Küll aga võin öelda, et slovakid on oma iseseisva riigi üle väga uhked, me oleme sellega harjunud ja ei arutata, mis oleks pidanud teisiti olema. Hindan seda, et lahkuminek toimus rahulikul ja rahulikul viisil. Tänu Euroopa Liiduga liitumisele 2004. aastal leidsid slovakid ja tšehhid end taas koos, täna ei märkagi me piiri ületades. Inimesed on üksteisele väga lähedased. Kes võitis ja kes kaotas, on võimatu öelda, täna oleme lihtsalt uhked oma riikluse üle.
Materjali „Ilma raudse eesriideta. Tšehhoslovakkia: riik, mida enam ei eksisteeri” loeti 22. augustil. Selles räägin Tšehhoslovakkia ettevõtete püsimajäämisest 1990ndatel aastatel ning intervjuust Slovakkia Investeeringute ja Kaubanduse Arendamise Agentuuriga (SARIO) saate teada, kuidas Slovakkial õnnestus saada maailma esimeseks autotööstuseks.
Enne kui asume Tšehhoslovakkia kokkuvarisemise juurde, pöördugem kahe riigi kujunemisloo poole. Esimese maailmasõja alguseks olid Tšehhi ja Slovakkia poliitikud välja töötanud üsna selge kontseptsiooni tšehhide ja slovakkide tulevasest riigist. Selle idee pakkus välja Vene tsaar sõja alguses ja ta kiitis heaks Tšehhoslovakkia leegionide loomise. Tšehhi poolelt olid põhiesindajad Tomas Masaryk ja Eduard Beneš ning Slovakkia poolel Milan Stefanik. 1915. aastal esitas Masaryk Genfis ametlikult Tšehhoslovakkia loomise plaani. Sama aasta oktoobris kirjutasid Clevelandi tšehhide ja slovakkide emigrantide organisatsioonid alla ühisdeklaratsioonile. Lõplik leping allkirjastati 31. mail 1918 Pittsburghis. Esimene ajutine valitsus kogunes Pariisis. 28. oktoobril 1918 kuulutas Tšehhi Rahvusnõukogu välja iseseisva Tšehhoslovakkia ning 30. oktoobril kuulutas Turčanský Sveti Martinis (tänapäeva Martin) asuv Slovakkia Rahvusnõukogu Slovakkia eraldamisest Ungarist ja Tšehhoslovakkia riigi loomisest (nn. Martini deklaratsioon). 14. novembril 1918 sai Tšehhi Slovakkia presidendiks Tomas Masaryk. Ühine riik taasloodi kahe rahva ühinemise alusel pärast kümmet sajandit kestnud lahusolekut, kuid lahtiseks jäi küsimus nendevahelisest selgest suhtest. Põhiseadusdebatis võitis tsentralistlik tendents, saades tšehhide enamuse toetuse. Tšehhoslovakkia kuulutati välja ühtseks ja jagamatuks vabariigiks. Idee, et üks rahvas kasutab vastastikune keel, leidis toetust nii Prahas kui ka osa Slovakkia elanike seas. Ometi ei sobinud uue vabariigi tsentralistlik iseloom paljudele Slovakkia kodanikele, eelkõige Hlinka Rahvapartei toetajatele, aga ka Josef Tisole, kes nõudis täielik autonoomia selle riigi osa ja slovakkide jaoks, kes said 1925. aasta valimistel 32% häältest. Mõõdukamad autonoomia vastased parteid said ka Slovakkias mõned hääled. Katoliiklased mängisid äärmuslikumates liikumistes juhtivat rolli. Selle tulemusena sai Slovakkia küsimus uue riigi keskseks probleemiks ning tšehhide ja slovakkide vaheline antagonism ja pinged varjasid sageli tegelikke saavutusi Slovakkia arengus.Mõned selle mõõdukamad juhid asusid Tšehhoslovakkia valitsuses kõrgetele kohtadele. 1935. aastal astub president Masaryk tagasi ja tema asemele tuleb Edvard Benes. 28. septembril 1938 kirjutati Münchenis alla 1938. aasta Müncheni lepingule, mille kohaselt anti Sudeedimaa Saksamaale ja Cieszyni piirkond Poolale. 1938. aastal, pärast Müncheni kokkulepet, tulid paljud autonistide äärmusliku tiiva slovakid lagedale nõudmisega Tšehhoslovakkia riigist täielikuks eraldumiseks. Selle kokkuleppe tulemusel valitses joon Tšehhoslovakkia tükeldamise suunas; Ungari ja Poola annekteerisid osa Slovakkia territooriumist. 6. oktoobril 1938 kuulutasid Slovakkia poliitikud Žilinas välja Slovakkia autonoomia Tšehhoslovakkia koosseisus. Valitsus oli sunnitud selle heaks kiitma ja nimetas Josef Tiso autonoomse valitsuse peaministriks. 2. novembril 1938 rebisid Ungari ja Kolmas Reich Viini arbitraaži tulemusena Slovakkiast ära selle lõunaosa. 13. märtsil 1939 kutsus Hitler kohtumisel Tisoga teda välja kuulutama Slovakkia iseseisvust, vastasel juhul jagatakse Slovakkia Poola ja Ungari vahel. 14. märtsil 1939 kuulutati välja Esimene Slovakkia Vabariik ning järgmisel päeval okupeerisid Saksa väed Tšehhi, Moraavia ja Tšehhi Sileesia. Kuulutati välja niinimetatud "Böömi- ja Moraavia protektoraat", mida "haldas" Emil Gaha. 21. septembril 1944 ületas Punaarmee Medzilaborecis Tšehhoslovakkia piiri. 19. jaanuaril 1945 vabastati Bratislava – langes esimene Slovakkia vabariik ja 9. mail vabastati Praha. Esimesed valimised toimusid 1946. aastal. Slovakkias võitis need Demokraatlik Partei, Tšehhis kommunistlik partei. 1948. aasta veebruaris puhkes poliitiline kriis, demokraatlikud ministrid astusid tagasi ja president Benes lõi kommunistide meeleavalduste survel valitsuse, kus domineerisid kommunistid. 9. mail 1948 võeti vastu põhiseadus ja pärast Benesi surma sai presidendiks Klement Gottwald, mille alluvuses sai sellest sotsialistlik riik. 1. jaanuaril 1969, pärast föderaliseerimisseadust, sai Tšehhist Tšehhoslovakkia koosseisus liiduvabariik, mida nimetati Tšehhi Sotsialistlikuks Vabariigiks.
Tšehhoslovakkia sotsialismi tohutud saavutused aastatel 1969–1989, võrreldes praeguse, enam kui 20 aastat kestnud nn normaliseerumise langusega, tõid kaasa tohutu tõusu teaduses, majanduses, poliitikas, ideoloogias, kultuuris ja avalikus elus. vähimagi kõhkluse peale võib julgelt öelda, et see oli 1969.–1989. Tšehhoslovakkia Nõukogude Sotsialistlik Vabariik on saavutanud oma ajaloo suurimaid edusamme. Näitena toon ühe fakti. Kui 1989. aastal oli kodumaine kogutoodang (SKT) endises Tšehhoslovakkias ligi 9000 dollarit elaniku kohta, siis täna alla 3000 dollari ehk teisisõnu saavutas Tšehhoslovakkia 16 aastat tagasi 11. koha kogu maailmas, sh. sealhulgas kõrgelt arenenud tööstusriigid. Täna ei tasu sellest isegi rääkida, lihtsalt naer läbi pisarate – kuskil 80. kohal. Tšehhoslovakkia võlg kuni 1989. aasta novembrini oli sotsialistliku leeri kõigist riikidest väikseim (välja arvatud Rumeenia, millel võlgu polnud) - 2,5 miljardit dollarit (Ungari - 10 miljardit, Poola - 40 miljardit dollarit). Rääkisime tervest Tšehhoslovakkiast, ainuüksi Tšehhi Vabariigi praegune võlg on ligi 50 miljardit dollarit. Tšehhi tööstus, mis oli riigi uhkus, on lõpuks suremas. Pärast putši on ainuüksi Tšehhis kaotatud miljon töökohta. Piir maa- ja linnaelanike elatustaseme vahel kustutati kommunistide ajal sõna-sõnalt. Põllumajandus täitis kodumaa toiduplaani tervikuna nii edukalt, et ka 10 aastat pärast riigipööret hindasid prantslased Tšehhoslovakkia sotsialistliku põllumajanduse kõige arenenumaks kogu Euroopas. Pidades silmas Gorbatšovi perestroika tulekut NSV Liidus, lõppes sotsialistlik arengutee Tšehhoslovakkias 1989. aasta novembri sündmustega, mil valitsev nomenklatuur osutus välise toetuse puudumisel võimetuks seista vastu üha kasvavale survele. kapitalimeelsed jõud ja loovutasid neile võimu peaaegu ilma võitluseta. Paljud noored parteitöötajad panid vastutasuks võimalusele osaleda osa rahvusliku vara erastamises ja jääda riigi poliitilisse ja majanduslikku “eliiti”, panid toime omaenda südametunnistuse häbiväärse reetmise. Formaalselt väljendus see nende osalemises nn üleminekuvalitsuses (detsember 1989 – mai 1990), mis käivitas kõik suuremad liberaalsed turureformid. Sellegipoolest ei saanud kapitalistlike ordude tagasitulek äratada ellu ja poliitilist tegevust tõeliselt marksistlike jõudude esindajad, kes jäid nii Tšehhoslovakkia kommunistlikusse parteisse kui ka väljaspool seda. Juba 1989. aasta detsembri erakorralisel kongressil lükati vaatamata kodanliku reaktsiooni tohutule survele ja osa parteiaktivistide paanilisele meeleolule partei iselõpetamise ettepanek tagasi. Hiina Kommunistliku Partei XVIII kongress määras kindlaks partei töö taktika uutes poliitilistes tingimustes (parlamendi- ja kohalikeks valimisteks valmistumine, ametiühingutes "positsioonide saamine", võitlus vara "tagastamise" vastu eelmistele omanikele ja põllumajandusühistute likvideerimise, massimeedia infos võimumonopoli ja uute omanike vastu võitlemise jmt) ja koheste korralduslike ülesannete (erakondlike organisatsioonide üleviimine ettevõtetest ja asutustest elukohajärgsetele „territooriumidele“) kutse- ja funktsionaalsetest omadustest ja huvidest lähtuvate uute algorganisatsioonide vormide loomine, “Noorkommunistide Liidu” moodustamine, materiaalne toetav poliitiline tegevus jne). Samal 1990. aastal, tuginedes Tšehhoslovakkia föderatsiooni objektiivsetele nõrgenemisprotsessidele, alates kodanliku natsionalismi (eeskätt slovakkia) hoogust, mis viis 1993. aastal riigi jagamiseni Tšehhiks ja Slovakkiaks, moodustas Tšehhoslovakkia kommunistlik partei. Loodi Tšehhi Vabariik ja Moraavia (CHRM). Moraavia on Tšehhi idapoolne kolmandik, nimi tuleneb Doonau jõkke suubuvast samanimelisest jõest, kuhu sisenesid Tšehhis tegutsevad parteiorganisatsioonid. Vaatamata kodanlike parteide, meedia ja riigiaparaadi pidevale survele. HRCM on nüüd arvult esimene Erakond Tšehhi Vabariik, mis on alates 1990. aastast saanud igal valimisel pidevalt 15 protsenti häältest ja viimasel ajal peaaegu 19 protsenti häältest. HRCM on ainus parlamendierakond, mis kaitseb töörahva huve ning on vastu riigi osalemisele NATOs ja "Euroopa struktuurides". Slovakkias on KPS-i järglane (esimees Josef Shevc). Tema poliitiline areng, on ideoloogia ja praktika paljuski sarnased CPCM-iga ning sarnased on ka vasakpoolsete võitlusmeetodid, mida kodanlus neis kahes riigis kasutab. On selge, et sisse kaasaegsed tingimused administratiivne ja poliitiline surve ning pidev esinemine meedias on Tšehhi ja Slovakkia kommunistide vastase parempoolse võitluse lahutamatu osa. Siinkohal tasub mainida teatud "veidrust" Tšehhi poliitilisel areenil, see on organisatsiooni loomine ja sellele järgnev riiklik registreerimine - duubel, mis on "kommunismi karikatuur", nagu paljud, mitte ainult õigus- tiivavastased, ütlevad selle duubli kohta sageli vaimukust nõudes. Jutt käib RKP-st (nimi, kongresside järjekord ja organisatsiooniline ülesehitus vastavad endiselt riigipöördeeelsele kommunistlikule parteile - praegune peasekretär on Miroslav, kelle liikmeskond koosneb peamiselt endistest “normaliseerijatest” – Gottwaldites heideti RKP-st välja tagasi 1989-1990.Novembris 1989 toimunud meeleavaldused tegid lõpu kommunistlikule võimule.Tšehhi Vabariigis tekkis tsiviilfoorumi (CF) liikumine ja Slovakkias Public Against Violence (OPV).Riik sai uue nime – Tšehhi ja Slovakkia Liitvabariik. 1990. aasta valimistel said skoori OPN ja Kristlike Demokraatide Liikumine (HDD) suurim arv hääli. 29. detsembril 1989 sai Tšehhoslovakkia uueks presidendiks opositsiooniliider V. Havel, kelle poolt hääletasid isegi paljud kommunistid. Ja kuus kuud hiljem toimusid riigis esimesed vabad riigiparlamendi valimised, mille võitis Tšehhi Vabariigi Kodanikufoorumi ja Slovakkia "Vägivallavastane avalikkus" koalitsioon. Tähelepanuväärne on aga see, et mitte rohkem kui 20 endise juhi kõrvalejätmise järel märgatavalt uuenenud erakond kogus samuti palju hääli. Ülejäänud parteid (Kristlik-Demokraatlik Liit, Sotsialistlik Partei, Slovakkia Rahvuspartei ja Liikumine Omavalitsuse Demokraatia Eest) said lüüa ning esiteks ei osalenud nad praktiliselt sotsiaal-majanduslikes ja sotsiaalpoliitilistes reformides. föderaalparlament andis Slovakkiale õiguse oma eelarvet hallata, ilma et oleks lahendatud suveräänsuse tagamise küsimust. 1991. aastal pidasid föderaal-, Tšehhi ja Slovakkia valitsusringkonnad koosolekuid, kus arutati Slovakkiale autonoomia andmise küsimusi, kuid kokkuleppele ei jõutud. OPN-i liikumine jagunes, eriti separatismi küsimuses, ja 1992. aasta valimistel sai Slovakkia seadusandlikus kogus enamuse kohtadest uus isamaaliste jõudude organisatsioon – Demokraatliku Slovakkia Liikumine (MDS, asutatud 1991). Juunis 1992 jõudsid föderaal-, Tšehhi ja Slovakkia valitsuste juhid kokkuleppele Tšehhoslovakkia rahumeelses jagamises, 1. jaanuaril 1993 tekkis kaks iseseisvat riiki: Tšehhi Vabariik ja Slovakkia. Tõsiste poliitiliste ja majanduslike reformide järgmine etapp algas Tšehhoslovakkias alles rohkem kui kaks aastakümmet pärast Praha kevade lüüasaamist. Uus valitsus esitas majandusreformide programmi parlamendile 1990. aasta septembriks, st peaaegu kohe pärast moodustamist. Ja jaanuaris 1991, see tähendab sõna otseses mõttes neli kuud hiljem, algas selle programmi rakendamine. Tuleb märkida, et Tšehhoslovakkias, nagu igas teises riigis, kus reforme tehakse, toimus debatt kiirete muutuste pooldajate ja järkjärgulisuse eelistajate vahel. Esimese lähenemise silmapaistvaim esindaja oli rahandusminister Vaclav Klaus. Reformide alguse ajaks oli ta saanud viiekümneaastaseks. Ta oli hoopis teistsuguse laine reformaator kui need, kes Praha kevade ajal riigipeas seisid. Kui O. Schick külastas arenenud kapitalismi riiki esmakordselt täiskasvanueas, olles juba üks eestvedajaid, siis Klaus läbis kahekümne viie aastaselt, doktoritööd kirjutades, Itaalias teadusliku praktika. Pärast kaitsmist praktikal Ameerika Ühendriikides. Vaatamata sellele, et Klaus oli otseselt seotud Praha kevade sündmustega ja vallandati 1970. aastal isegi Majandusinstituudist oma reformistlike vaadete pärast, osutusid tema reformikäsitlused Schicki omast täiesti erinevaks. Kui Schick sai tuntuks muu hulgas kolmanda tee otsimisega, mis ei kattu ei kapitalismi ega sotsialismiga, siis Klaus sai suures osas kuulsaks tänu oma lööklausele: “Kolmas tee on tee kolmandasse maailma”. Ta püüdis lõpetada sotsialismi ja muuta Tšehhoslovakkia eeskujulikuks, tõhusalt toimivaks kapitalistlikuks riigiks. Oma reformitegevuses keskendus Klaus avalikult thatcherismile iseloomulikule jäikusele ning püüdis igal võimalikul viisil rõhutada oma riigi kuulumist turu domineerivasse läänemaailma. Klausist sai rahandusminister 1989. aasta lõpus, s.o vahetult pärast sametrevolutsiooni. Juba sel ajal oli ta Tšehhoslovakkia demokraatlikke jõude ühendava Kodanikufoorumi juhtfiguure, Klausi peamiseks vastaseks oli aastal asepeaministri ametikohale asunud Majandusprognooside Instituudi direktor Walter Komárek. esimene postkommunistlik valitsus. Komáreki juhtimisel koostas prognoosiinstituut dokumendi, mis pakkus välja järkjärgulise turule sisenemise kontseptsiooni, säilitades samal ajal valitsuse regulatsiooni. Komárek protesteeris teravalt šokiteraapia vastu ja asus vasaktsentristile omasetele seisukohtadele, sotsiaaldemokraatiale. Selles poliitilises võitluses on V. Klausil selge võit. Kui kaks aastakümmet varem oli Tšehhoslovakkia reformide pioneer, siis nüüd juhinduti Prahas peaaegu täielikult aasta varem Varssavis kasutatud lähenemisviisidest. Tõsi, Tšehhoslovakkia positsioon erines paljudes olulistes aspektides olukorrast, kus Poola asus, mis määras reformide taktikalised erinevused. 1990. aastate esimesel poolel. Tööpuudus jäi Tšehhi Vabariigis ligikaudu kolm korda madalamaks kui Ungaris ja neli korda madalamaks kui Poolas. Ühest küljest tundus see hea asi olevat. Kuid teisalt määrasid siirdemajanduse probleemi suuresti nii kõrge tööhõive taseme põhjused. Lõppude lõpuks suutis Tšehhi Vabariik säilitada tööhõive ilma struktuurimuutusi läbimata. 1991. aasta jaanuaris rakendati Tšehhoslovakkias peaaegu kõiki Poola šokiteraapia strateegia elemente, kuigi mõned neist olid selgelt nõrgenenud. Huvitav on see, et valitsus mitte ainult ei püüdnud oma lähenemise karmust varjata, vaid, vastupidi, rõhutas aktiivselt tõsiasja, et pakub šokiteraapiat. Seega toimub see järgmiselt: Esiteks liberaliseeriti hinnad. Tõenäoliselt oli selle tempo Tšehhoslovakkias piirkonna riikide seas kõrgeim. Teiseks püüdsid Tšehhoslovakkia võimud inflatsiooni arengu tõkestamiseks rakendada karmi finantspoliitikat. Kuid nagu vaatlejad märkisid, oli väljakuulutatud šokiteraapiaprogrammi rakendamine Tšehhoslovakkias vähem valus kui üheski teises Kesk- ja Ida-Euroopa riigis. Kolmandaks, pärast krooni olulist devalveerimist tagati selle sisemine konverteeritavus. Kroon fikseeriti ja seoti valuutakorviga. Poola reformistsenaariumi kasutamine muutis Tšehhoslovakkia reformide tulemused suures osas Poola omadega sarnaseks. Reformaatorid eeldasid, et SKT langeb esimesel aastal 5%. Praktikas oli toodangu vähenemine tohutu. SKP langes aastaga 15%. Langus jätkus ka järgmisel aastal ja ulatus 6,4%-ni. 1993. aastal saadi Tšehhis sellest peaaegu üle (langus alla 1%), samas kui Slovakkias oli see veel märgatav. Tšehhoslovakkia majandusteadlased kahtlesid loomulikult, kas see langus oleks võinud olla vähem oluline, kui reformid oleksid järginud järkjärgulist stsenaariumi. K. Kouba võrdles Ungari ja Tšehhoslovakkia reforme. Ta märkis, et kui võtta 1985. aasta tööstustoodangu maht kõigis neis riikides 100%, siis selgub, et 1991. aastal oli Tšehhoslovakkias tööstus 78,8% ja Ungaris 72% tasemel. 3%. Teisisõnu, ungarlased lihtsalt pikendasid oma langust võrreldes tšehhide ja slovakkidega, kes said kõik selle "rõõmud" sõna otseses mõttes ühe aastaga. See näitab, et ka Venemaal oli tohutu langus vältimatu, esimesed reformiprogrammid koosnesid stabiliseerimismeetmetest, institutsionaalsetest muudatustest ja struktuuripoliitikast, sealhulgas erastamisest. Raha- ja fiskaalpiirangud pidid alandama inflatsiooni, taastama finantstasakaalu ja looma eeldused stabiilse makromajandusliku olukorra loomiseks. Välissuhete liberaliseerimine pidi aitama saavutada optimaalset hinnataset ja tuua siseturule vajaliku konkurentsiannuse, Ida-Euroopa riikide jaoks oli kõige murettekitavam ja ootamatum „ülemineku“ majanduslangus, mis väljendus tootmise ja tootmise vähenemises ning oluliselt madalamale tasemele kui reformieelsel perioodil. Tootmise üldine langus perioodil 1989-1993. osutus tõesti väga mastaapseks, võrreldavaks võib-olla alles 1929.–1933. aasta suure depressiooniga. Majanduslangus oli eriti sügav Bulgaarias ja Rumeenias, kus laialdaselt peetakse riike viivitamatuteks turureformideks vähem ette valmistatud ja reformide teel vähem edenenud kui Tšehhoslovakkias, Ungaris ja Poolas. Märkimisväärne on asjaolu, et kõigis vaadeldavates riikides osutus tööstustoodangu langus SKP langusest märgatavalt sügavamaks (ligikaudu üle poole). Bulgaarias ja Rumeenias ulatus tööstustoodangu langus 1993. aasta lõpuks 50%-ni. Eksperdid aga kalduvad nüüd langust esitama kui täiesti loomulikku ja vältimatut. Üheks aluseks olevaks eelduseks oli, et peaaegu täieliku tööhõive tagasid tsentraalses plaanimajanduses lõtv töödistsipliini, sotsialismiaegse täieliku tööhõive ideoloogiline dogma ja madalad palgad. Sellest lähtuvalt ennustati üleminekuperioodil ulatuslikke koondamisi. Samas eeldati, et suurenenud nõudlus tööjõu järele teenindussektoris ja eraettevõtluses neelab suure osa tööstuse üleliigsest tööjõust, nii et üldine tase tööpuudus jääb mõõdukaks. Praktikas on enamikus Ida-Euroopa riikides tööpuudus ületanud oluliselt 1/10 tööealisest elanikkonnast ja jääb tasemele. kõrge tase Kuna kõrge tööpuuduse peamiseks põhjuseks oli „üleminekulangus“, peaks majanduse elavnemine põhimõtteliselt avama võimalused selle probleemi lahendamiseks või vähemalt leevendamiseks. Kahjuks ei ole tootmise ja tööhõive taseme suhe nii lihtne. Arvutage välja, mida oodatakse 90ndate keskel. majanduse elavnemine ei muuda radikaalselt olukorda tööturul, kuna uute töökohtade loomise ulatust takistavad üldiselt uute töötute sissevool haridussektorist (kooli- ja ülikoolilõpetajad), ülerahvastatud maakohad ja kahanev avalik sektor . Selle tulemusena peavad Ida-Euroopa riigid tõenäoliselt veel mitu aastat elama kahekohalise töötuse määraga. Veelgi enam, pikaajalise (üle 12 kuu) töötuse osakaal kasvab järk-järgult, Poolas ja Bulgaarias on see juba 50% lähedal. Teine murettekitav fakt on noorte kasvav tööpuudus, mis ähvardab neid pikaks ajaks töötuks jääda.Tšehhoslovakkia majandusreformide protsessis mängis suurt rolli erastamine. Erastamine võib keskenduda vara müügile, mille tulemusena läheb see reeglina koheselt tõhusa omaniku kätte, kes suudab ettevõtet ümber korraldada ja vajalikke investeeringuid teha. Või võib erastamine võimaldada omandi tasuta üleandmist paljudele inimestele, mis loob illusiooni sotsiaalse õigluse saavutamisest. Tšehhoslovakkias, kus majanduse turuareng ei olnud nii pikk kui Ungaris ja kus polnud nii tugevat erasektorit kui Poolas, pidid reformijad erastamisprotsessi läbi viima suures osas kompromisside teel. . Umbes sama oli olukord Venemaal. Seetõttu osutus Venemaa erastamismudel suures osas sarnaseks Tšehhoslovakkia mudeliga, ainsa erinevusega, et riigi suhteline nõrkus sundis Vene reformijaid tegema suuremal määral järeleandmisi direktoritele, kes tegelikult juba kontrollisid oma ettevõtteid. ja töökollektiividele. Venemaal, nagu ka Tšehhoslovakkias, olid ühel või teisel kujul erastamisprotsessi kaasatud peaaegu kõik riigi kodanikud, mitte ainult ettevõtjad. Prahas meeldis erastamisstrateegia koostajatele võrrelda oma positsiooni malemänguga. Mängu alguses võivad maletajal olla ainult kõige üldisemad ettekujutused selle kohta, kuidas ta mängu keskel tegutseb, ja absoluutselt mitte mingeid konkreetseid ideid oma strateegia kohta lõppmängus. Tähtis on mäng võita. Samamoodi on reformijate põhiülesanne erastamise läbiviimine. Oluline on seda teha võimalikult kiiresti ja vältida sündmuste majanduslikust seisukohast kõige vähem tõhusat arengut - erastamist töökollektiivide kasuks. Üha spetsiifilisemad küsimused on konkreetsete otsingute, leidude ja võimalike kompromisside sfäär. Peamine kompromissivorm Tšehhoslovakkias oli vautšerite kasutamine. Ühel või teisel viisil koondus kontroll ettevõtete üle vautšerimehhanismi kaudu investeerimisfondide kätte, mis kaotas töökollektiivide võimu, kuid tekitas hiljem muid probleeme.Majandusliku ümberkujundamise algfaasis eristas Tšehhi Vabariik suurim poliitiline stabiilsus kõigi postkommunistlike riikide seas. 1992. aastal õnnestus Klausil, tuginedes eespool käsitletud retoorika ja poliitika tunnustele, võita oma kodanikudemokraatliku partei (CDP) eesotsas. parlamendivalimised suure eelisega. See võit tähistas tsiviilfoorumi kahe tiiva vahelise võitluse lõppu. Tehnokraadid eesotsas Klausiga suutsid moodustada valitseva koalitsiooni, kuhu kuulusid ka Kodanikudemokraatliku Alliansi neoliberaalid ja Kristlik-Demokraatliku Liidu esindajad. Koalitsioon omas parlamendis tugevat positsiooni ja juhtis riiki neli aastat rahulikult, kohe pärast radikaalsete muudatuste elluviimist ei pidanud Klaus kogema inimeste armastuse muutlikkust, mida koges Leszek Balcerowicz Poolas ja Jegor Gaidar Venemaal. Klaus oli ainuke liberaalne poliitik, kes suutis reforme läbi viia ja võimu säilitada ilma, et ta oleks valimistel vasakpoolsetele kaotanud. 1992. aasta juulis võeti vastu Slovakkia suveräänsusdeklaratsioon. Novembris 1992 võttis parlament vastu föderaalseaduse, millega lõpetati Tšehhoslovakkia föderatsiooni olemasolu 1. jaanuariks 1993. Tšehhoslovakkia jagati kaheks iseseisvaks vabariigiks – Tšehhiks ja Slovakkiaks. Jagamine toimus erinevalt Jugoslaavia jagamisest täiesti rahumeelsel viisil. Ja erinevalt NSV Liidu jagunemisest toimus see pärast reformide peamiste vajalike sammude lõpuleviimist. Moderniseerimise lõpuleviimiseks ülimalt olulised ümberkujundamised pidid aga toimuma pärast 1993. aastast. Sellest hetkest alates viidi Tšehhis ja Slovakkias reforme läbi üksteisest sõltumatult, seega “sametine” revolutsioon ja NSV Liidu lagunemine. viinud kaudselt või otseselt ühe riigi kokkuvarisemiseni . Tšehhoslovakkia rahumeelne lõhenemine tähendab aastakümneid eksisteerinud tšehhoslovismi ideede lõppu. See eeldas ühelt poolt tšehhide ja slovakkide ühtsust ning teiselt poolt nende ainulaadsust Kesk- ja slovakkide ainulaadsusena. Ida-Euroopa rühm slaavlasi, kes on pühendunud demokraatia põhimõtetele.
