Zaitsev Aleksander Vadimovitš, ajakirja "Turvaalgoritm" teaduslik toimetaja
10. augustil 2015 ilmus Venemaa föderaalse riigieelarvelise institutsiooni VNIIPO EMERCOM veebisaidile teade: „Eksperdikomisjoni otsusega viia läbi Venemaa EMERCOMi reeglistiku uurimine seoses vajadusega. ajakohastada ja täpsustada arvukaid ettepanekuid ja kommentaare, samuti seoses uute tehnoloogiate ja vahendite esilekerkimisega tulekaitse SP 5.13130 eelnõu on tagastatud esimese väljaande staadiumisse ja on uuesti avalikul arutelul. Ja seda pärast seda, kui 2013. aastal, pärast uurimistöö “SP 5” lõpetamist, üritati juba avalikkuse ette tuua SP 5.13130.2009 “Tulekaitsesüsteemid. Seaded tulekahjuhäire ja automaatsed tulekustutussüsteemid. Disaini normid ja reeglid." Tõsi, siis see asi avalikkuse ette ei jõudnud, see raiuti maha ja peideti selle avalikkuse silme eest. Nüüd pakuvad nad meile peaaegu sama asja, ainult uue nime all - "Tulekaitsesüsteemid. Tulekahjusignalisatsioonisüsteemid ja tulekustutuspaigaldised on automaatsed. Disaini normid ja reeglid."
Ja siin ma ei suutnud end tagasi hoida ja otsustasin oma suhtumist sellisesse reeglite kehtestamisse üksikasjalikult väljendada. Tahaksin kohe märkida seda materjali mitte dokumendivigade kohta, kuigi neid on päris palju, isegi kui arvestada ainult tulekahjusignalisatsiooni sektsiooni. Me ei saa nii vajalikku dokumenti igapäevane töö, kuni me otsustame selle ülesannete ja struktuuri üle.
MIDA NÕUAB FÖDERAALSEADUS nr 123-FZ TULEKAHJUAlarmidelt?
Alustan 22. juuli 2008 föderaalseadusega nr 123-FZ " Tehnilised eeskirjad nõuete kohta tuleohutus" Tema on lähtepunkt. Ja see on täiesti loomulik, ennekõike otsustada, mida seadus nõuab automaatsed paigaldused tulekahjusignalisatsioonisüsteemid (AUPS) ja tulekahjusignalisatsioonisüsteemid (FAS). Tulekaitsesüsteemidel peab olema:
■ töökindlus ja vastupidavus ohtlike tuletegurite mõjudele tuleohutuseesmärkide saavutamiseks vajaliku aja jooksul (punkt 3, artikkel 51).
AUPS peab esitama:
■ automaatne tulekahju avastamine tulekahjuhoiatussüsteemide sisselülitamiseks vajaliku aja jooksul (punkt 1, artikkel 54);
■ automaatne tulekahju avastamine, juhtsignaalide andmine tehnilistele vahenditele, mis hoiavad inimesi tulekahjust hoiatavad ja juhivad inimeste evakueerimist, tulekustutusseadmete juhtseadised, suitsukaitsesüsteemi juhtimise tehnilised vahendid, inseneri- ja tehnoloogilised seadmed(artikkel 4, artikkel 83);
■ valvepersonali automaatne teavitamine seadmetes sisalduvate üksikute tehniliste vahendite vaheliste sideliinide rikke ilmnemisest (punkt 5, artikkel 83);
■ valguse varustamine ja helisignaalid tulekahju puhkemise kohta valve- ja juhtimisseadmes valvepersonali ruumides või spetsiaalsetes kaughoiatusseadmetes ning funktsionaalse klassi hoonetes tuleoht F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - nende signaalide dubleerimisega tuletõrje juhtpaneelile ilma rajatise töötajate ja/või seda signaali edastava organisatsiooni osaluseta.
Tulekahjuandurid peavad:
■ asuma kaitstud ruumis selliselt, et oleks tagatud tulekahju õigeaegne avastamine kõikjal selles ruumis (punkt 8, artikkel 83).
AUPS-i tehnilised vahendid peavad:
■ tagama elektri- ja teabeühilduvuse nii omavahel kui ka nendega suhtlevate muude tehniliste vahenditega (artikli 103 punkt 1);
■ olema vastupidav elektromagnetiliste häirete mõjudele kaitstud objektile iseloomulike maksimaalsete lubatud tasemete väärtustega (artikkel 103 punkt 5);
■ tagama elektriohutuse. Tulekahju avastamise, hoiatus- ja evakuatsioonijuhtimissüsteemide kaabelliinid ja elektrijuhtmestik, avariivalgustus evakuatsiooniteedel, avariiventilatsioonil ja suitsukaitsel, automaatne tulekustutus, sisemine tuletõrjeveevarustus, hoonete ja rajatiste tuletõrjeosakondade transportimiseks mõeldud liftid peavad:
■ säilitada töövõime tulekahju tingimustes oma ülesannete täitmiseks ja inimeste evakueerimiseks ohutusse piirkonda vajaliku aja (punkt 2, artikkel 82).
Sideliinid AUPS-i tehniliste vahendite vahel peavad:
■ säilitama töövõime tulekahju tingimustes oma ülesannete täitmiseks ja inimeste evakueerimiseks ohutusse piirkonda vajaliku aja (punkt 2, artikkel 103).
AUPS-i tuletõrjeseadmete juhtimisseadmed peavad pakkuma:
■ juhtimise põhimõte vastavalt juhitava seadme tüübile ja konkreetse rajatise nõuetele (Kummalisel kombel on see nõue AUPS-i nõuetes punkt 3, artikkel 103).
Hoonete ja rajatiste suitsuventilatsioonisüsteemide täiturmehhanismide ja seadmete automaatne ajam peab:
■ teostatakse automaatsete tulekustutus- ja/või tulekahjusignalisatsioonisüsteemide käivitumisel (punkt 7, artikkel 85, see kinnitab veel kord, et täiturmehhanismide tuletõrjeseadmed kuuluvad AUPS-i).
Need. Kõigile AUPS-i komponentidele kehtivad nende ettenähtud otstarbel erinõuded. Need nõuded on eranditult üldist laadi, avaldamata nende rakendamise mehhanisme. Näib, et miski ei saa olla lihtsam – võtta need nõuded ja järjekindlalt, samm-sammult neid paljastada ja täpsustada.
Need on peamised ülesanded, millega tulekahjusignalisatsiooninõuete väljatöötajad silmitsi seisavad. Järjekorras, mida millega saavutatakse:
■ tulekahju avastamise usaldusväärsus;
■ tulekahju avastamise õigeaegsus;
■ AUPS-i ja SPS-i vastupidavus välismõjud keskkond;
■ valvepersonali poolt automaatse tulekahjusignalisatsiooni ja hädaolukorra lahendamise süsteemi hetkeseisu jälgimine;
■ AUPS-i ja SPS-i koostoime teiste tulekaitse allsüsteemidega;
■ inimeste ohutus vigastuste eest elektri-šokk.
Selle asemel näeme uues reeglistiku projektis SP 5.13130 taas erinevaid reegleid: kuidas ja millises koguses tulekahjuandureid (IP) paigaldada, tulekahjusignalisatsiooni silmuseid paigaldada ja ühendada juhtimis- ja juhtimisseadmed. Ja seda kõike ilma ühegi viiteta lahendatavatele ülesannetele. See on väga sarnane üsna keerulise retseptiga jõulupudingi valmistamiseks.
Kuidas see inspektori jaoks välja näeb? Olles avastanud rajatises mittevastavuse reeglistikule SP 5.13130, tuleb see siduda föderaalseaduse nr 123 nõuetega, et oma nõudeid kohtus põhjendada. Selles väljaandes, nagu ka eelmises, on sellist linki väga raske leida.
Nõukogude perioodi GOST-i standardid kirjeldasid, kuidas teha sama jalgratast. Standarditi mitmed rataste suurused ja sellest tulenevalt ka nende kodarad, rooli ja istme suurus, raami torude läbimõõt jne. IN kaasaegne Venemaa Riiklikele standarditele võeti kasutusele täiesti uus lähenemine. Nüüd täpsustavad riiklikud standardid lõpptootele esitatavaid nõudeid, mitte selle valmistamist. Ja siis enamjaolt inimeste turvalisuse tagamise osas erinevaid valdkondi. Nõuetele vastavus on olemas - hea, ei - ei kuulu kasutuselevõtule ega edasisele kasutamisele. Nii peaksid olema kõik muud tüüpi regulatiivsed dokumendid.
REEGLID JA NENDE KOHT PRAKTILISES TEGEVUSES
„Reeglite” mõiste on sügavalt juurdunud üksikisiku või indiviidide kogukonna elufilosoofias. Inimesed järgivad kõiki reegleid vabatahtlikkuse alusel, lähtudes oma tegevuse õigsuse mõistmisest ja tajumisest. See on selline tautoloogia.
Ühiskonnas kehtivad käitumisreeglid, etiketireeglid, vee peal käitumisreeglid, reeglid liiklust ja nii edasi. On ka kirjutamata reegleid. IN erinevad riigid kõik need võivad oma olemuselt ja sisult põhimõtteliselt erineda. Universaalseid reegleid lihtsalt pole.
Reeglid on suunatud kas mugava elukeskkonna loomisele, sh. vajaliku turvalisuse tagamine kõigis inimtegevuse valdkondades või muude spetsiifiliste ülesannete täitmiseks, mis on seotud teatud protsesside rakendamise või rakendamisega.
Kuid reeglid ei saa olla eranditeta ja selle, kui palju on lubatud reeglitest kõrvale kalduda, määravad nõuded tegevuse lõpptulemusele. Mõnikord on need nõuded olulisemad kui reeglid ise.
Kuid enne teatud reeglite kujundamist on vaja välja töötada hindamiskriteeriumid ja/või nende reeglite väljatöötamise kord. Madalama taseme reeglite loomiseks tuleb moodustada reeglite tipptase. Ülemise taseme tähelepanuta jätmine või selle puudumine ei võimalda luua madalama taseme reegleid, mida saab elus reaalselt rakendada. Ja see osutus Vene Föderatsiooni föderaalse riigieelarvelise institutsiooni VNIIPO EMERCOMi autorite meeskonna töö peamiseks probleemiks reeglite kogumi SP 5.13130 osas.
Meie puhul peaks reeglite kõrgeim tase olema föderaalseadus nr 123. Lõppude lõpuks sõnastatakse peamised ülesanded. Teine tase peaks olema dokument, mis kirjeldab nõudeid lõpptootele, näiteks meie puhul tulekahjusignalisatsioon. Kuid juhisena läbi labürintide käsilolevate ülesannete ja lõpptulemuse konkreetsete nõuete vahel peaksid olema reeglid, mis kirjeldavad, kuidas seda saavutada. Need reeglid toimivad soovitustena, mida võib järgida või mitte, kui see on õigustatud. Ja kuna nõuded tulemusele on sätestatud kahes esimeses ülemises astmes, pole selles vastuolu.
REEGLIKOOOD SP 5.13130: PÄRITOLU JA VASTUVÕTUD
Reeglite kogumi SP 5.13130 “Tulekaitsesüsteemid” ülesehitus ja ülesehituse põhimõte. Tulekahjusignalisatsioon ja tulekustutuspaigaldised on automaatsed. Disaininormid ja reeglid” näeb moodne välja alles esimesel leheküljel, kuid selle dokumendi olemus pole viimase 30 aasta jooksul muutunud. Selle dokumendi juured peituvad “Tulekustutusseadmete projekteerimise juhistes” CH75-76. Kui võtta tema järeltulija SNiP 2.04.09-84 “Hoonete ja rajatiste tuletõrjeautomaatika”, siis tema ja tema edasised järgijad NPB 88-2001 ja projekt uus väljaanne SP 5.13130 on täiesti sarnased.
Kas soovite näidet, palun? SNiP 2.04.09-84-l on järgmine nõue:
“4.23. Põhjendatud juhtudel on ööpäevaringselt valves olevate töötajateta ruumidesse lubatud paigaldada vastuvõtu- ja juhtimisseadmeid, tagades tulekahju- ja rikketeadete edastamise tuletõrjedepoosse või muudesse ööpäevaringselt valves oleva personaliga ruumidesse. sidekanalite kontrolli tagamine.”
Meil oli sama asi vahepealses regulatiivdokumendis NPB 88-2001 “Tulekustutus- ja signalisatsiooniseadmed. Disaini normid ja reeglid."
Uuesti arutamiseks esitatud SP 5.13130 mustandis leiame taas:
“14.14.7. Põhjendatud juhtudel on lubatud neid seadmeid paigaldada ruumidesse, kus ei tööta ööpäevaringselt töötajad, tagades samal ajal tulekahju, rikke, seisukorra kohta teadete eraldi edastamise. tehnilisi vahendeid ruumi, kus on ööpäevaringselt valves olevad töötajad, ning tagada teadete edastamise kanalite kontroll.
Ja kohe tekibki vastuolu. Föderaalseaduse nr 123 artiklis 46 on sätestatud tulekahju automaatsete seadmete loetelu. Ja sellel on komponent - teavitussüsteem. Nende süsteemide komponendid edastavad nimetatud signaale vastuvõtu- ja juhtseadmest ning kuvavad neid oma indikaatoritel ning mis kõige tähtsam, jälgivad teavituskanalit. Ja neile esitatavad nõuded on GOST R 53325-2012. Pole vaja midagi välja mõelda. Aga seaduste seadustiku autorid ei loe... Ja sellised 30 aastat vananenud näited sõnastusega “käru ja väike käru”.
See on jõudnud punkti, et juba SP 5.13130 nimi selle käsitletud väljaandes on vastuolus selle sünnitanud seadusega. Seadus täpsustab mõistet "automaatsed (AUPS)." Ja reeglite kogumis - "tulekahjusignalisatsioonisüsteemid (FAS)", mis sama seaduse kohaselt on määratletud ainult mitme sellise paigaldise kombinatsioonina. Kõik seaduse nõuded, nagu ma veidi varem näitasin, on ette nähtud AUPS-i, mitte ATP jaoks. Lihtsam on sissejuhatuses märkida, et nõuded tulekahjusignalisatsioonisüsteemidele ja nendes sisalduvatele automaatsetele tulon identsed ning teema oleks lukku. Siin see on, meie tuleohutusstandardite seaduslik puhtus. Ja mis kõige tähtsam, föderaalseaduses nr 123 sätestatud ülesanded jäid üldiselt "kulisside taha". Ja ma püüan seda mitme näitega näidata.
Vaevalt, et keegi mäletab, kust meie standardites tulenesid tulekahjusignalisatsiooni juhtimistsoonide korraldamise nõuded (nüüd on see SP5.13130.2009 punkt 13.2.1).
Ka “Tootmise ja tööde vastuvõtmise reeglite juhendis. Valve-, tule- ja valve-tulekahjusignalisatsioonisüsteemide paigaldused" aastast 1983 nägid ette, et:
"Administratiivhoonetel (ruumidel) on lubatud ühe tulekahjusignalisatsiooni ahelaga blokeerida kuni kümme tulekahjusignalisatsiooni ja igast ruumist kaugsignalisatsiooni korral kuni 20 ruumi ühiskoridoriga või külgnevatega."
Sel ajal rääkisime ainult termilise IP kasutamisest, teisi veel polnud. Ja nii tehniliste tulekahjusignalisatsioonisüsteemide enda kui ka kaablitoodete maksimaalse säästmise kohta. Korraga võimaldas see üsna suure haldusrajatise varustada vaid ühe UOTS-1-1 tüüpi üheahelalise vastuvõtu- ja juhtimisseadmega.
Seejärel muutub SNiP 2.04.09-84 olukord mõnevõrra:
“Ühe tulekahjusignalisatsiooni ahela automaatsete tulekahjuanduritega saab juhtida kuni kümmet avalikes, elamutes ja abihoonetes ning kaugvalgustitega automaatsetest tulekahjuanduritest ja paigaldada kontrollitavate ruumide sissepääsu kohale - kuni kahekümneni kõrvuti või isoleeritud. ruumid, mis asuvad ühel korrusel ja millel on väljapääs ühisesse koridori (tuppa).
Selleks ajaks olid suitsuandurid juba ilmunud ja seetõttu laienes selle standardi rakendusala ruumide otstarbe osas.
Ja NPB-s 88-2001 ilmub mõiste "kontrollitsoon":
“12.13. Juhttsooni on lubatud varustada ühe tulekahjusignalisatsiooni silmusega tulekahjuanduritega, millel puudub aadress, sealhulgas:
Ruumid, mis asuvad mitte rohkem kui kahel omavahel ühendatud korrusel, üldpinnaga 300 m2 või vähem;
Hoone ühel korrusel kuni kümme isoleeritud ja kõrvuti asetsevat ruumi üldpinnaga kuni 1600 m2, samas kui isoleeritud ruumidest peab olema juurdepääs ühisesse koridori, saali, vestibüüli jne;
Kuni kakskümmend eraldiseisvat ja kõrvuti asetsevat ruumi üldpinnaga kuni 1600 m2, mis asuvad hoone ühel korrusel, samas kui isoleeritud ruumidest peab olema kaugjuhtimispuldiga pääs ühisesse koridori, saali, vestibüüli jne. valgusalarm, mis näitab tulekahjuandurite aktiveerumist iga kontrollitava ruumi sissepääsu kohal."
On ebatõenäoline, et need ala suurused on selle normi kohaldamise praktikas muudatusi teinud. Aga palju tööd on tehtud, on, mille üle uhkust tunda.
Ligikaudu samasugune nõue ühe tulekahjusignalisatsiooniahela juhtimisvõimaluste kohta koos aadressita tulekahjusignalisatsiooni edastajatega on sätestatud ka eelnõus SP 5.13130. Miks see juhtus, kuidas see kindlaks tehakse, ei oska keegi öelda. On selline 35 aastat tagasi sündinud norm, mis on läbi teinud mitmeid muudatusi, kuid millel pole enam alust. Tuletõrjemääruste autoritel on muidki muresid küllaga. See on nagu lumepalli veeretamine, milles algne ülesanne on sootuks unustatud. Kui me püüame sellisel viisil lahendada tulekahjusignalisatsioonisüsteemide elujõulisuse küsimusi, siis miks me räägime ainult mitteaadresseeritavate detektoritega läveaasadest. Selle aja jooksul on adresseeritavad ja adresseeritavad-analoogsüsteemid võtnud oma õige koha, kuid millegipärast neile samale ellujäämisele piiranguid ei sea. Ja kõik sellepärast, et AUPS-i tsoneerimist ei tajuta veel nende ellujäämise eest võitlemise ühe komponendina, nagu seda tehti algusest peale välismaises normeerimissüsteemis, millest nimetatud arvud võeti. See näitab veel kord, et dokumendi autorid ei püüa käsilolevaid probleeme lahendada. On aeg küpsetada lihavõttekooke, mitte teha kohandusi olemasolevas jõulupudingi valmistamise retseptis.
Ja kui palju maksab järjekordne katse tuua SP 5.13130-sse rumalus, mis võib iga pädeva spetsialisti hämmingut tekitada:
"14.1.1. Automaatsete tulekahjuandurite tüüp on soovitatav valida vastavalt nende tundlikkusele tulekahjude katsetamiseks vastavalt standardile GOST R 53325.
Igat tüüpi IP testkahjustused, välja arvatud spetsiaalsed täiendavad aspiratsiooni testikahjustused, on samad. Ja iga üksikettevõtja ülesanne on need testid läbida. Ja keegi ei leia kusagilt selle tundlikkuse konkreetseid numbrilisi näitajaid tulekahjude katsetamiseks, et saaks ühte konkreetset detektorit teisega võrrelda ja valiku teha. Ilmselt tehti seda ainult selleks, et vältida NPB 88-2001 lähtetekstis suuri muudatusi:
"12.1. Punktsuitsuanduri tüüp on soovitatav valida selle tuvastamisvõime järgi Erinevat tüüpi aurud, mida saab määrata vastavalt standardile GOST R 50898."
Kuid isegi NPB 88-2001 väljaandes oli see juba ebaprofessionaalne. Suitsuandur peab tuvastama igat liiki suitsu, vastasel juhul ei saa seda suitsuanduriks nimetada. Usaldusväärse ja õigeaegse tulekahju avastamise probleem tuleb lahendada hoopis teisest vaatenurgast, mitte püüda üht rumalust teisega asendada. Eelkõige oleks hea määrata kindlaks sellised süsteemi omadused nagu tulekahju avastamise õigeaegsus ja usaldusväärsus, kuidas need määratakse, saavutatakse ja kuidas neid standardida. Ja alles pärast seda andke mõned soovitused.
Minu arvates ei saa ilma nende omaduste tähendusest selge arusaamata rääkida tulekahjusignalisatsiooni enda efektiivsusest ja see nõuab tõsist uurimist ja arutelu.
Ja siin, SP 5.13130 uue väljaande mustandis, ilmneb uus pööre - avastati katseid eelistada gaasitulekahjusignalisatsioone, mille kasuks on välismaal kümmekond aastat lõpuks otsustatud, ja mitte nende kasuks.
Kõik ülaltoodud näited on juhusliku töö tulemused. Nõuete puudumine AUPS-i põhiomaduste osas asendatakse kaootilise privaatsete disainireeglite kogumiga.
Reeglite kogum SP 5.13130 on normdokument madalam tase. Ja varem või hiljem on vaja välja töötada hoopis riiklik standard. Kuid selle praeguse väljaande SP 5.13130 puhul pole vaja sellest isegi rääkida.
MÕNED EKSKURSIOON RAHVUSVAHELISEKS KOGEMUSSE
Euroopa standard EN 54-14 “Nõuded planeerimisele, projekteerimisele, paigaldamisele, kasutamisele ja hooldusele” ütleb kohe sissejuhatuses:
"1. Kasutusala
See standard sätestab kohustuslikud nõuded kasutamiseks automaatsed süsteemid tulekahjusignalisatsioon, st. tulekahju avastamine ja/või teavitamine. Standard käsitleb tulekahjusignalisatsioonisüsteemide planeerimise ja projekteerimise, nende paigaldamise, kasutuselevõtu, tööprotseduuride ja Hooldus».
Pange tähele kasutatud terminit "nõuded". Ja need nõuded kehtivad konkreetselt lõpptootele – tulekahjusignalisatsioonile.
Puudub vajadus projekteerimist, paigaldamist, käitamist ja hooldust erinevate regulatiivsete dokumentide järgi eraldada. Pangem tähele, et meie riigis ei ole veel koostatud dokumente ei tuletõrjesignalisatsiooni paigaldamise ega käitamise ja hoolduse kohta. Nõuded tulekahjusignalisatsioonile kõigil etappidel eluring peab jääma muutumatuks. Ja praegu on lihtsalt võimatu esitada nõudeid kasutatava tulekahjusignalisatsioonisüsteemi mittevastavuse kohta kehtivatele nõuetele olemasolevate normatiivdokumentide alusel. Üks asi oli disainitud, see paigaldati teisiti ja pärast mitut aastat töötamist ja hooldust ilmus kolmas. Ja see küsimus standardis EN 54-14 suleti igaveseks.
Ja nüüd, näiteks, veel üks üldsäte standardist EN 54-14:
"6.4.1. Tulekahjuandurid: Üldsätted
Detektori tüübi valimisel tuleb arvestada järgmiste teguritega:
Kaitstava objekti materjalide liik ja nende süttivus;
Ruumide mõõtmed ja asukoht (eriti lae kõrgus);
ventilatsiooni ja kütte olemasolu;
Sisekeskkonna tingimused;
Valepositiivsete tulemuste tõenäosus;
Regulatiivsed aktid. Valitud tüüpi tulekahjuandurid peavad, võttes arvesse keskkonnatingimusi nendes kohtades, kuhu need paigaldatakse, tagama võimalikult varajase garanteeritud tulekahju avastamise ja tulekahju häiresignaali edastamise. Ei ole olemas ühtegi tüüpi detektoreid, mis sobiksid kasutamiseks kõikides tingimustes. Lõppkokkuvõttes sõltub see valik konkreetsetest tingimustest.
Ja alles pärast seda antakse konkreetsed juhised igat tüüpi IP kasutamise kohta, mis on teatud määral saadaval ka meie SP 5.13130-s.
Siiski on ka põhimõttelisi erinevusi. Üks IP valikut mõjutav tegur, nagu ülaltoodud loendist näha, on valepositiivsete tulemuste tõenäosus. Ja see kontseptsioon leidis koha standardis EN 54-14:
"4.5. Valehäire
Valehäired ja nendega seotud rikkumised normaalne toimimine süsteemid on tõsine probleem ja võivad põhjustada tõelise tulekahjusignalisatsiooni ignoreerimise. Seetõttu peavad süsteemi planeerimise, paigaldamise ja käitamise eest vastutavad isikud valehäirete vältimiseks olema ülimalt ettevaatlikud.
Seega on paljudes riiklikes standardites, mis on kohati rangemad kui üleeuroopalised standardid, valepositiivsete tulemuste tõenäosus standarditud juba üle kümne aasta. See on oma ala tõeliste asjatundjate lähenemine.
Ja meie riigis eelistavad standardite autorid sel ajal mitte anda otseseid vastuseid paljude aastate igapäevase praktika küsimustele. Või teevad nad seda meelega, et saaksid inimestega pidevalt suhelda seletuskirjade ja “õnnekirjade” kaudu.
Vaadake lihtsalt SP 5.13130 projekti järgmist nõuet:
"18.5. Tehniliste seadmete riketeta töötamise nõutav tõenäosus, mis on vastu võetud vastavalt objekti tuleohust sõltuva riskide arvutamise metoodikale, tagatakse konkreetse süsteemi tehniliste seadmete töökindluse parameetritega töötamise ajal tehniliste kontrollide läbiviimisel, arvutatud sagedusega vastavalt kommentaaridele ".
See tähendab, et enne väljatöötamist töödokumentatsioon tulekahjusignalisatsiooni jaoks ja määrata kindlaks tõrgeteta töötamise nõutav tõenäosus, peate selle konkreetse tulekahjusignalisatsiooni töötamise ajal selles konkreetses rajatises teatud sagedusega läbi viima funktsionaalse testi. Kas arvate, et keegi juhindub sellest projekteerimisel? Ja milleks siis sellist reeglit kirjutada?
ETTEPANEKUD TULEKAHJUALASTE NÕUETE FORMISTAMISEKS
22. juuli 2008. aasta föderaalseaduse nr 123-FZ "Tuleohutusnõuete tehnilised eeskirjad" ja uue regulatiivse dokumendi vahel on tulekahjusignalisatsiooni nõuete vahel põhjus-tagajärg seos. esitada see järgmisel kujul.
Loetlege lahendatavad ülesanded samas järjekorras nagu tegin selle artikli alguses: tulekahju avastamise usaldusväärsus, tulekahju avastamise õigeaegsus, AUPS-i ja SPS-i vastupidavus välistele keskkonnamõjudele, AUPS-i ja SPS-i hetkeseisu jälgimine valvepersonal, AUPS-i ja ATP koostoime teiste tulekaitse alamsüsteemidega, inimeste ohutus elektrilöögi eest ja pärast seda iga komponendi avalikustamine.
See võib välja näha umbes selline: 1. Tulekahju avastamise usaldusväärsuse tagavad:
■ IP tüübi valimine;
■ tulekahjusignalisatsiooni juhtimistsoonide moodustamine;
■ tulekahjuga seotud otsuste tegemise algoritm;
■ kaitse valepositiivsete tulemuste eest.
1.1. IP tüübi valimine:
1.1.1. EITI lubab...
1.1.2. IPT võimaldab...
1.1.3. IPDL võimaldab...
1.1.4. IPDA lubab.
1.2. Tulekahjuhäire juhtimistsoonide moodustamine:
Miks need moodustatakse, millised piirangud neile seatakse?
1.3. Algoritmid tulekahju kohta otsuste tegemiseks, mis suurendavad usaldusväärsust:
1.3.1. . "Tuli 1". "Tuli 2".
1.3.2. ... "Tähelepanu" ... "Tuli." 1.4. Kaitse valepositiivsete tulemuste eest:
1.4.1. Kombineeritud IP kasutamine...
1.4.2. Mitme kriteeriumi IP kasutamine... (lihtsalt peate kõigepealt aru saama, mis see on).
1.4.3. IP kasutamine kaitsega osakeste eest, mis ei ole põlemisproduktid...
1.4.4. Tulekahju automaatsete seadmete jäikusaste elektromagnetilistele mõjudele.
2. Tulekahju õigeaegse avastamise tagab:
2.1. Thermal IP tuleks paigutada nii ja naa.
2.2. Asetage suitsupunkti IP...
2.3. Käsitsi teavituspunktid peaksid asuma.
3. Saavutatakse AUPS-i ja SPS-i stabiilsus välismõjudele:
■ paigalduse või tulekahjusignalisatsioonisüsteemi ehitamiseks sobiva topoloogia valimine;
■ vastupidavus välistele mehaanilistele mõjudele;
■ vastupidavus elektromagnetilistele häiretele;
■ sideliinide stabiilsus tulekahju tingimustes;
■ toiteallikate ja elektriliinide koondamine.
3.1. Struktuuri topoloogia valik.
3.2. Vastupidavus välistele mehaanilistele mõjudele:
3.2.1. Seadmed tuleks paigutada...
3.2.2. Tuleks rajada sideliinid.
3.3. Sideliinide stabiilsus tulekahju tingimustes.
3.4. Immuunsus elektromagnetiliste häirete suhtes.
3.5. Võimsusnõuded.
4. AUPS-i ja SPS-i hetkeseisu visualiseerib:
4.1. Töötavatel töötajatel peab olema pidev visuaalne ja heliseire.
4.2. Töötavatel töötajatel peab olema juurdepääs vajalikule teabele...
4.3. Töötavatel töötajatel peab olema kiireks sekkumiseks juurdepääs juhtseadistele.
5. AUPS-i koostoime teiste tulekaitse alamsüsteemidega:
5.1. Tuleb läbi viia AUPT ja SOUE tüüpi 5 haldamine.
5.2. SOUE tüüpide 1-4 haldamine tuleb läbi viia.
5.3. Kontroll suitsu ventilatsioon tuleks rakendada.
5.4. Tulekahjukategooria rajatiste F1.1, F1.2, F4.1 ja F4.2 tulesignaalid tuleb dubleerida...
5.5. Tulekahjusignaalid rajatistest, millel ei ole ööpäevaringset tuletõrjepunkti, tuleb edastada...
5.6. Erinevate tuletõrjeautomaatsete seadmete ühilduvus omavahel.
6. Inimeste ohutuse tagamine elektrilöögi eest on tagatud:
6.1. Maandus...
6.2. Juhtseadised peavad olema juhusliku juurdepääsu eest kaitstud.
See pole muidugi dogma, seda võib pidada üheks ettepanekuks uue dokumendi ülesehituse osas.
Niipea, kui SP 5.13130-s juba olemasolevad nõuded on kavandatud kohtadesse paigutatud, selgub, kas neist piisab olemasolevate probleemide lahendamiseks või mitte. Ilmuvad nõuded, mis ei leidnud kunagi selles struktuuris kohta. Sel juhul peate hindama nende vajalikkust. On täiesti võimalik, et mõni säte või eeskiri oleks mõttekas koondada mõnesse soovitusse, mis ei pruugi olla kohustuslik.
Võin öelda, et põhimõtteliselt uue dokumendi sellise struktuuri kallal töötades ilmneb palju uusi probleeme. Näiteks kuidas seostada tulekahju avastamise nõutavat usaldusväärsust ja avastamise õigeaegsust. Kui on vaja suuremat tuvastuse õigeaegsust, tuleb skeemi VÕI abil sisse lülitada kaks samas ruumis asuvat PI-d, vastasel juhul piisab ühest PI-st, kui samal ajal on täidetud mõned muud piirtingimused. Ja kui õigeaegse tuvastamise arvelt on vaja suuremat usaldusväärsust, tuleb need kaks PI-d lisada vastavalt skeemile JA. Kes ja millisel juhul peaks selle otsuse tegema?
NATUKE HAIGUSEST
Siinkohal tahaksin meenutada erinevate tuletõrjeautomaatsete seadmete elektri- ja infoühilduvust omavahel. Tuletõrjeautomaatikaseadmete kulude minimeerimiseks otsustatakse sageli kasutada ühe ja teise tootja ühte seadet. Ja kolmas kolmandast. Need. Siilid ja murumaod ristuvad omavahel. Uue väljaande eelnõus on kirjas, et selleks peavad need olema omavahel ühilduvad. Kuid pole midagi selle kohta, kes peaks seda ühilduvust kontrollima ja hindama. Kui me räägime ühe tootja toodetest, siis kontrollivad seda sertifitseerimiskatsete käigus spetsiaalselt koolitatud eksperdid.
Kuid erinevate tootjate seadmekomponentide kombineerimise õigus antakse igaühele. Imed ja see on kõik. Vastates minu vastavale küsimusele sellise normi autoritele, sain vastuseks, et seda teevad “kogenud spetsialistid”. Miks siis nende “kogenud spetsialistide” reeglistik viitab nii paljudele väikestele ja üksikasjalikud omadused tulekahjusignalisatsiooni kaablite ja muude pisiasjade paigaldamiseks. Miks selle jaoks nii palju paberit üle kanda? Vajadusel mõtlevad nad selle ise välja. See on autorite lähenemine oma regulatiivsetele dokumentidele.
Ja ma tahan naasta ka tulejuhtimisseadmete koha juurde, mida olen siin juba kaks korda maininud. Kui võtame reeglistikud seotud tulekaitsesüsteemide jaoks (inimeste tulekahjust teavitamiseks, suitsukaitse, sisemine tuletõrje veevarustus, liftid jne), siis nendes me räägime ainult lõplike täiturmehhanismide (märguandjad, ventilaatorid, elektriajamid, ventiilid jne) kasutamise protseduuri kohta. Viidatakse, et nendel olevad signaalid pärinevad tulvõi -süsteemidest, kuid nende juhtimiseks kasutamise kohta pole midagi kirjutatud. täiturmehhanismid tuletõrjeseadmed. Seega on paljude aastate jooksul terve lüli juhtseadmete näol normist välja langenud. Kõik teavad seda, kuid siiani kõik autorid tuleohutusstandardid seda teemat hoolikalt välditakse, kõik noogutavad föderaalseadusele nr 123. Ainult vastavalt seadusele artikli lõikes 3. 103 ja lõikes 3. Art. 103 need juhtimisseadmed, nii kummaline kui see ka ei tundu, on seotud tulekahjusignalisatsiooniga. Ehk polegi nii hull. Alles siis tuleks neid vastavates nõuetes arvesse võtta. Tuleohutuses ei tohiks olla pimealasid.
JÄRELDUS VÕI JÄRELDUS
Kui ei tehta tööd reeglistiku SP 5.13130 ülesehituse ja sisu radikaalseks läbivaatamiseks, siis saame rääkida selle probleemivabast rakendamisest praktiline tegevus sa ei pea. Lumepalli edasine veeretamine ei anna tulemusi, kõik on sellest juba ammu aru saanud. Rohkem kui 30 aasta jooksul, mil seda "parandati", on liiga palju muutunud. Ilma selle dokumendi ees seisvaid ülesandeid tuvastamata ei saavuta me neid kunagi ning see jääb omamoodi kokaraamatuks väga keerulise ja vastuolulise retseptiga. Loodame, et Venemaa föderaalse eelarveasutuse VNIIPO EMERCOM töötajad leiavad sellele probleemile lahenduse, vastasel juhul peavad nad avalikkust kaasama.
1 kasutusala2. Normatiivviited
3. Mõisted ja määratlused
4. Üldsätted
5. Vee- ja vahukustutussüsteemid
6. Suure paisuva vahuga tulekustutusseadmed
7. Robot-tulekompleks
8. Gaaskustutusseadmed
9. Moodultüüpi pulberkustutusseadmed
10. Aerosool tulekustutusseadmed
11. Eraldiseisvad installatsioonid tule tõrjumine
12. Tulekustutusseadmete juhtimisseadmed
13. Tulekahjusignalisatsioonisüsteemid
14. Tulekahjusignalisatsioonisüsteemide omavaheline seos teiste süsteemidega ja inseneriseadmed objektid
15. Tulekahjusignalisatsioonisüsteemide ja tulekustutusseadmete toide
16. Kaitsemaandus ja maandus. Ohutusnõuded
17. Tuletõrjeautomaatika valikul arvestatavad üldsätted
Lisa A. Hoonete, rajatiste, ruumide ja seadmete loetelu, mida kaitsevad automaatsed tulekustutusseadmed ja automaatsed tulekahjusignalisatsioonid
Lisa B. Ruumide rühmad (tootmine ja tehnoloogilised protsessid) tuleohu astme järgi sõltuvalt nendest funktsionaalne eesmärk ja põlevate materjalide tulekoormus
Lisa B. AUP parameetrite arvutamise metoodika vee ja vähepaisuva vahuga kustutamisel pindmiselt
Lisa D. Suure paisumisega vahtkustutusseadmete parameetrite arvutamise metoodika
Lisa E. Algandmed gaasiliste tulekustutusainete massi arvutamiseks
Lisa E. Gaasi massi arvutamise metoodika tulekustutusaine gaaskustutusseadmete jaoks, kui kustutatakse mahumeetodil
Lisa G. Metoodika hüdrauliline arvutus madala rõhuga süsinikdioksiidi tulekustutusseadmed
Lisa 3. Väljalaskeava pindala arvutamise metoodika ülerõhk gaaskustutusseadmetega kaitstud ruumides
I liide. Modulaarset tüüpi pulberkustutusseadmete arvutamise üldsätted
Lisa K. Automaatsete aerosooltulekustutusseadmete arvutamise metoodika
Lisa L. Ülerõhu arvutamise metoodika tulekustutusaerosooliga ruumi varustamisel
Lisa M. Tulekahjuandurite tüüpide valik olenevalt kaitstava ruumi otstarbest ja tulekoormuse tüübist
Lisa H. Käsituleteatepunktide paigalduskohad olenevalt hoonete ja ruumide kasutusotstarbest
Lisa O. Kehtestatud aja määramine rikke tuvastamiseks ja kõrvaldamiseks
Lisa P. Kaugused lae ülemisest punktist detektori mõõteelemendini
Lisa P. Tulesignaali usaldusväärsuse suurendamise meetodid
Bibliograafia
Sel juhul arvestatakse detektorite arvu määramisel kombineeritud detektorit ühe detektorina.
13.3.16. Lakke paigaldatavaid andureid saab kasutada perforeeritud vahelae all oleva ruumi kaitsmiseks, kui samaaegselt on täidetud järgmised tingimused:
Perforatsioon on perioodilise struktuuriga ja selle pindala ületab 40% pinnast;
Iga perforatsiooni minimaalne suurus mis tahes sektsioonis ei ole väiksem kui 10 mm;
Vahelae paksus ei ole rohkem kui kolm korda suurem minimaalne suurus perforatsioonirakud.
Kui vähemalt üks neist nõuetest ei ole täidetud, tuleb andurid paigaldada põhiruumi vahelaele ja vajadusel kaitsta taga olevat ruumi. ripplagi pealage tuleb paigaldada lisaandurid.
13.3.17. Andurid tuleks suunata nii, et indikaatorid oleksid võimalusel suunatud ruumist väljapääsu viiva ukse poole.
13.3.18. Tulekahjuandurite, mille kasutamise kord ei ole käesolevas reeglistikus määratletud, paigutamine ja kasutamine peab toimuma vastavalt ettenähtud korras kokkulepitud soovitustele.
Märge: SP 5.13130.2009 muudetud nr 1 "Tulekaitsesüsteemid. Automaatsed tulekahjusignalisatsiooni- ja tulekustutuspaigaldised. Projekteerimisstandardid ja reeglid" asendati SP 5.13130.2013.
SP 5.13130.2009, muudetud nr 1 "Tulekaitsesüsteemid. Automaatsed tulekahjusignalisatsiooni- ja tulekustutusseadmed. Projekteerimisstandardid ja -reeglid"
- Eessõna
- 1 kasutusala
- 2. Normatiivviited
- 3. Mõisted ja määratlused
- 4. Üldsätted
- 5. Vee- ja vahukustutussüsteemid
- 6. Suure paisuva vahuga tulekustutusseadmed
- 7. Robot-tulekompleks
- 8. Gaaskustutusseadmed
- 9. Moodultüüpi pulberkustutusseadmed
- 10. Aerosool tulekustutusseadmed
- 11. Autonoomsed tulekustutusseadmed
- 12. Tulekustutusseadmete juhtimisseadmed
- 13. Tulekahjusignalisatsioonisüsteemid
- 14. Tulekahjusignalisatsioonisüsteemide omavaheline seos teiste süsteemide ja objektide inseneriseadmetega
- 15. Tulekahjusignalisatsioonisüsteemide ja tulekustutusseadmete toide
- 16. Kaitsemaandus ja maandus. Ohutusnõuded
- 17. Tuletõrjeautomaatika valikul arvestatavad üldsätted
- Lisa A. Automaatsete tulekustutusseadmete ja automaatsete tulekahjusignalisatsioonidega kaitstavate hoonete, rajatiste, ruumide ja seadmete loetelu. Üldsätted
- I. Hooned
- II. Teenused
- III. Ruumid
- IV. Varustus
- Lisa B Ruumide rühmad (tööstuslikud ja tehnoloogilised protsessid) tuleohu astme järgi sõltuvalt nende funktsionaalsest eesmärgist ja põlevmaterjalide tulekoormusest
- Lisa B AUP parameetrite arvutamise metoodika vee ja vähepaisuva vahuga pinnatule kustutamiseks
- Lisa D Suure paisumisega vahtkustutusseadmete parameetrite arvutamise metoodika
- Lisa D Algandmed gaasiliste tulekustutusainete massi arvutamiseks
- Lisa E Metoodika gaaskustutusaine massi arvutamiseks gaaskustutusseadmetes mahumeetodil kustutamisel
- Lisa G. Madala rõhuga süsinikdioksiidiga tulekustutusseadmete hüdraulilise arvutuse metoodika
- Lisa Z. Gaaskustutusseadmetega kaitstud ruumides ülerõhu vabastamiseks kasutatava avause arvutamise metoodika
- I lisa. Modulaarset tüüpi pulberkustutusseadmete arvutamise üldsätted
- Lisa K Automaatsete aerosooltulekustutusseadmete arvutamise metoodika
- Lisa L.Ülerõhu arvutamise metoodika tulekustutusaerosooliga ruumi varustamisel
- Lisa M Tulekahjuandurite tüüpide valik olenevalt kaitstava ruumi otstarbest ja tulekoormuse tüübist
- Lisa N. Käsituleteatepunktide paigalduskohad olenevalt hoonete ja ruumide kasutusotstarbest
- Lisa O. Seatud aja määramine rikke tuvastamiseks ja selle kõrvaldamiseks
- Lisa P. Kaugused lae ülemisest punktist detektori mõõteelemendini
- Lisa R Tulesignaali töökindluse suurendamise meetodid
- Bibliograafia
EESSÕNA
Standardimise eesmärgid ja põhimõtted aastal Venemaa Föderatsioon kehtestatud 27. detsembri 202. aasta föderaalseadusega nr 184-FZ "Tehniliste eeskirjade kohta" ja reeglite kogumi kohaldamise reeglitega - Vene Föderatsiooni valitsuse määrusega "Eeskirjade väljatöötamise ja kinnitamise korra kohta" 19.11.2008 nr 858.
Teave reeglistiku kohta SP 5.13130.2009 "Tulekaitsesüsteemid. Automaatsed tulekahjusignalisatsiooni- ja tulekustutuspaigaldised. Projekteerimisstandardid ja -reeglid"
- VÄLJATÖÖTAJA Venemaa FGU VNIIPO EMERCOM
- TUTVUSTAS Standardimise Tehniline Komitee TC 274 "Tuleohutus"
- KINNITUD JA JÕUSTUNUD Venemaa eriolukordade ministeeriumi 25. märtsi 2009. aasta korraldusega nr 175
- REGISTREERITUD föderaalse tehniliste eeskirjade ja metroloogia agentuuri poolt
- ESIMEST KORDA TUTVUSTATUD
- Muudatus nr 1 kehtestati, kinnitati ja jõustati Venemaa eriolukordade ministeeriumi 1. juuni 2011 korraldusega nr 274. Muudatuse nr 1 jõustumiskuupäev on 20. juuni 2011. a.
1 KASUTUSALA
1.1 SP 5.13130.2009 "Tulekaitsesüsteemid. Automaatsed tulekahjusignalisatsiooni- ja tulekustutusseadmed. Projekteerimisstandardid ja -reeglid", mis on välja töötatud vastavalt artiklitele 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111–116 Föderaalseadus 22. juuli 2008 nr 123-FZ “Tuleohutusnõuete tehnilised eeskirjad” on tuleohutuse regulatiivdokument vabatahtliku kasutamise standardimise valdkonnas ning kehtestab automaatsete tulekustutus- ja häiresüsteemide projekteerimise normid ja reeglid.
1.2 SP 5.13130.2009 "Tulekaitsesüsteemid. Automaatsed tulekahjusignalisatsiooni- ja tulekustutuspaigaldised. Projekteerimisstandardid ja -reeglid" kehtib automaatsete tulekustutus- ja tprojekteerimisel erinevatel eesmärkidel kasutatavatele hoonetele ja rajatistele, sealhulgas neile, mis on ehitatud erikliimaga piirkondadesse. ja looduslikud tingimused. Tulekustutus- ja tulekahjusignalisatsioonisüsteemide kasutamise vajadus määratakse vastavalt lisale A, standarditele, tegevusjuhistele ja muudele ettenähtud korras kinnitatud dokumentidele.
1.3 SP 5.13130.2009 "Tulekaitsesüsteemid. Automaatsed tulekahjusignalisatsiooni- ja tulekustutuspaigaldised. Projekteerimisstandardid ja -reeglid" ei kehti automaatsete tulekustutus- ja tprojekteerimisel:
- eristandardite järgi projekteeritud hooned ja rajatised;
- väljaspool hooneid asuvad tehnoloogilised paigaldised;
- mobiilsete riiulitega laohooned;
- laohooned toodete hoidmiseks aerosoolpakendis;
- laohooned, mille kauba hoiukõrgus on üle 5,5 m.
1.4 SP 5.13130.2009 "Tulekaitsesüsteemid. Automaatsed tulekahjusignalisatsiooni- ja tulekustutusseadmed. Projekteerimisstandardid ja -reeglid" ei kehti tulekustutusseadmete projekteerimisel D-klassi tulekahjude (vastavalt GOST 27331) kustutamiseks, samuti keemiliselt aktiivsetele ainetele. ja materjalid, sealhulgas:
- plahvatuslikult reageerides tulekustutusainega (alumiiniumorgaanilised ühendid, leelismetallid);
- laguneb koostoimel tulekustutusainega koos tuleohtlike gaaside (liitiumorgaanilised ühendid, pliasiid, alumiinium, tsink, magneesiumhüdriidid) eraldumisega;
- koostoime tugeva eksotermilise toimega tulekustutusainega ( väävelhape, titaankloriid, termiit);
- isesüttivad ained (naatriumvesiniksulfit jne).
1.5 SP 5.13130.2009 "Tulekaitsesüsteemid. Tulekahjusignalisatsiooni- ja automaatsed tulekustutuspaigaldised. Projekteerimisstandardid ja -reeglid" saab kasutada spetsiaalsete seadmete väljatöötamisel. tehnilised kirjeldused automaatsete tulekustutus- ja signalisatsioonisüsteemide projekteerimiseks.
Muud dokumendid
SP 2.13130.2012 Tulekaitsesüsteemid. Kaitstavate objektide tulepüsivuse tagamine
DOC, 304,0 KB
1 kasutusala2 Normatiivviited
3 Mõisted ja määratlused
4 Üldsätted
5 Vee- ja vahukustutussüsteemid
5.1 Põhialused
5.2 Sprinkleripaigaldised
5.3 Uputustaimed
5.4 Veeudu tulekustutusseadmed
5.5 Sprinkler AUP sundkäivitusega
5.6 Vihmutusjootur AUP
5.7 Paigaldustorustik
5.8 Juhtsõlmed
5.9 Käitiste veevarustus ja vahulahuse valmistamine
5.10 Pumbajaamad
6 Suure paisumisega vahtkustutusseadmed
6.1 Kohaldamisala
6.2 Käitiste klassifikatsioon
6.3 Disain
7 Robotide tuletõrjekompleks
7.1 Põhialused
7.2 Nõuded RPK tulekahjusignalisatsioonisüsteemi paigaldamisele
8 Gaaskustutusseadmed
8.1 Kohaldamisala
8.2 Käitiste klassifikatsioon ja koostis
8.3 Tulekustutusained
8.4 Üldnõuded
8.5 Mahulised tulekustutusseadmed
8.6 Gaaskustutusaine kogus
8.7 Ajastusomadused
8.8 Gaaskustutusaine anumad
8.9 Torustik
8.10 Ergutussüsteemid
8.11 Manused
8.12 Tulekustutusjaam
8.13 Kohalikud käivitusseadmed
8.14 Kaitstavatele ruumidele esitatavad nõuded
8.15 Kohalikud tulekustutusseadmed mahu järgi
8.16 Ohutusnõuded
9 Modulaarsed pulberkustutusseadmed
9.1 Kohaldamisala
9.2 Disain
9.3 Kaitstavatele ruumidele esitatavad nõuded
9.4 Ohutusnõuded
10 Aerosoolsed tulekustutusseadmed
10.1 Kohaldamisala
10.2 Disain
10.3 Kaitstavatele ruumidele esitatavad nõuded
10.4 Ohutusnõuded
11 Autonoomsed tulekustutussüsteemid
12 Tulekustutusseadmete juhtimisseadmed
12.1 Üldnõuded tulekustutusseadmete juhtimisseadmetele
12.2 Üldised signaalimisnõuded
12.3 Vee- ja vahukustutusseadmed. Nõuded juhtimisseadmetele. Signaalinõuded
12.4 Gaas- ja pulberkustutusseadmed. Nõuded juhtimisseadmetele. Signaalinõuded
12.5 Aerosool tulekustutusseadmed. Nõuded juhtimisseadmetele. Signaalinõuded
12.6 Veeudu kustutusseadmed. Nõuded juhtimisseadmetele. Signaalinõuded
13 Tulekahjusignalisatsioonisüsteemid
13.1 Üldsätted kaitstava objekti tulekahjuandurite tüüpide valimisel
13.2 Nõuded tulekahjusignalisatsiooni juhtimistsoonide korraldusele
13.3 Tulekahjuandurite paigutus
13.4. Kohapealsed suitsuandurid
13.5 Lineaarsed suitsuandurid
13.6 Punktsoojuse tulekahjuandurid
13.7 Lineaarsed termilised tulekahjuandurid
13.8 Leegiandurid
13.9 Hingavad suitsuandurid
13.10 Gaasitulekahjuandurid
13.11 Autonoomsed tulekahjuandurid
13.12 Tulekahjuandurid
13.13 Käsikutsungid
13.14 Tulekahjusignalisatsiooni juhtimis- ja juhtimisseadmed, tuletõrjeseadmed. Seadmed ja nende paigutus. Ruum valvepersonalile
13.15 Tulekahjusignalisatsiooni silmused. Tuletõrjeautomaatsete süsteemide ühendus- ja toiteliinid
14 Tulekahjusignalisatsioonisüsteemide seos teiste süsteemide ja rajatiste tehniliste seadmetega
15 Toiteallikas tulekahjusignalisatsioonisüsteemidele ja tulekustutusseadmetele
16 Kaitsemaandus ja maandus. Ohutusnõuded
17 Üldsätted, mida tuletõrjeautomaatika valimisel arvesse võtta
Lisa A (kohustuslik) Hoonete, rajatiste, ruumide ja seadmete loetelu, mida kaitsevad automaatsed tulekustutusseadmed ja automaatsed tulekahjusignalisatsioonid
Lisa B (kohustuslik) Ruumide rühmad (tööstuslikud ja tehnoloogilised protsessid) tuleohu astme järgi sõltuvalt nende funktsionaalsest otstarbest ja põlevmaterjalide tulekoormusest
Lisa B (soovitatav) Vee ja vähepaisuva vahuga pindkustutuse tulejuhtimissüsteemi parameetrite arvutamise metoodika
Lisa D (soovitatav) Suure paisumisega vahtkustutusseadmete parameetrite arvutamise metoodika
E liide (kohustuslik) Algandmed gaasiliste tulekustutusainete massi arvutamiseks
Lisa E (soovitatav) Metoodika gaaskustutusaine massi arvutamiseks gaaskustutusseadmetes mahumeetodil kustutamisel
G liide (soovitatav) Madala rõhuga süsinikdioksiidi tulekustutusseadmete hüdraulilise arvutuse metoodika
Lisa 3 (soovitatav) Gaaskustutusseadmetega kaitstud ruumides ülerõhu alandamiseks kasutatava avapinna arvutamise metoodika
I liide (soovitatav) Modulaarset tüüpi pulberkustutusseadmete arvutamise üldsätted
Lisa K (kohustuslik) Aerosoolsete automaatsete tulekustutusseadmete arvutamise metoodika
Lisa L (kohustuslik) Ülerõhu arvutamise metoodika tulekustutusaerosooliga ruumi varustamisel
Lisa M (soovitatav) Tulekahjuandurite tüüpide valik sõltuvalt kaitstava ruumi otstarbest ja tulekoormuse tüübist
Lisa H (soovitatav) Käsituleteatepunktide paigalduskohad sõltuvalt hoonete ja ruumide kasutusotstarbest
Lisa O (informatiivne) Rikke tuvastamiseks ja kõrvaldamiseks ettenähtud aja määramine
Lisa P (soovitatav) Kaugused lae ülemisest punktist detektori mõõteelemendini
Lisa P (soovitatav) Tulesignaali usaldusväärsuse suurendamise meetodid
Bibliograafia
