Millises lauses on subjektiks infinitiiv? Infinitiiv vene keeles: selle grammatilised omadused ja stilistika

Sõna "infinitiiv" tähendab ladina keeles "määramatut". Paljudes maailma keeltes, sealhulgas vene keeles, kasutatakse seda sõna tegusõnade tähistamiseks, millel pole kindlat vormi.

Infinitiivi mõiste

Infinitiiv on tegusõna määramatu vorm, mis nimetab protseduurilist seisundit või toimingut, näitamata selle toimingu või oleku toimumise aega. Infinitiiv ei näita ka tegevuse subjekti ega väljenda mingit seost tegelikkusega.

Tegusõna infinitiivivormid vastavad küsimustele: mida teha? mida teha? Näiteks: Mida teha? - armastada, elada, magada, süüa, laulda, tantsida. Mida teha? - laulda, tantsida, öelda, unustada. Infinitiiv on verbi kõige üldisem vorm ja väljendab selle üldist grammatilist tähendust.

Infinitiivil on sellised morfoloogilised tunnused nagu transitiivsus, refleksiivsus, konjugatsioon ja aspekt. Erinevalt teistest keeltest saab vene keeles moodustada igast isikuverbist infinitiivivormi.

Isikuvormi võib moodustada ka infinitiivist. Näiteks: maga - maga, laula - laula. Infinitiivi ei saa käänata arvu, soo ja aja järgi, kuna need vastanduvad verbi finiitsele vormile.

Infinitiivi moodustamise vahendid

Vene keeles moodustatakse isikuvormist infinitiivid järelliiteid kasutades -th Ja - ti. Enamasti moodustatakse verbide puhul, mille tüvi lõpeb vokaaliga, indefiniitvorm, kasutades järelliidet - т. Näiteks: maga, tantsi, söö.

Ainsad erandid reeglist on kaks verbi: panema ja närima. Sufiks - ti esineb harvadel juhtudel, kui verbi tüvi lõpeb kaashäälikuga. Näiteks: kandma, kuduma. Selliste tegusõnade rõhk asetatakse alati viimasele silbile.

Tegusõnade isikuvormid, mille tüvi lõpeb tähtedega - g, - x, - s, on lõpuga - ch. Näiteks: küpseta - küpseta, pange - hoolitse, valvama - valvama.

Infinitiivi roll lauses

Enamasti on infinitiiv lauses osa predikaadist. Näiteks: Katya hakkas luulet kirjutama noores eas. Infinitiiv võib toimida ka objektina. Näiteks: ma soovitan sul istuda ja vait olla.

Levinud fraasis "Suitsetamine on keelatud" toimib subjektina infinitiiv. Tuleb märkida, et subjekt saab olla ainult iseseisev infinitiiv.

Larisa Fominykh

Verbivormide hulgas on infinitiiv erilisel positsioonil - see võib toimida lause mis tahes liikmena. Selle kohta on esitatud väga lühike teave hariduskompleks V.V. Babaytseva ja L.D. Chesnokova.

Selle märkuse eesmärk on võtta kokku teave infinitiivi süntaktilise funktsiooni kohta ja pakkuda koolitusmaterjali selle teabe koondamiseks.

Infinitiiv kui lause põhiliikmed

Infinitiiv subjektinaõpilastele teada peamiselt reegli uurimise kaudu sideaine puudumisel sideaine ja predikaadi vahele kriipsu paigutamise reeglit. Kui mõlemad põhiliikmed on määramatus vormis verbid või kui on kombinatsioon "nimisõna nimetavas käändes pluss infiniit", asetatakse nende vahele kriips.

Lause sõelumisel võib aga tekkida raskusi. Seega ei ole alati ilmne, milline lause liige on määramatus vormis tegusõna. Iseseisev infinitiiv, mis on lauses esikohal ja on intonatsiooniliselt predikaadist eraldatud, on subjekt. Ta nimetab iseseisvat, mitteprotseduurilist toimingut, mille tunnused sisalduvad predikaadis. Lisaks sisaldab see reeglina määratletavat mõistet, mille kohta tehakse mingisugune otsus: Otse - tähendab tööd. Mängi Hoki on tema peamine hobi. Loo Õnn on raske töö. Count teiste inimeste sissetulek on tänamatu ülesanne. Kõik liialdama oli tema kirg.

Kuid infinitiivsubjekt võib olla ka järelpositsioonil, kui lause alguses on teine põhiliige omab selget hindavat tähendust: Kõige hullem meie töö juures on jää selle kasvus. Tema äri oli patroneerima noorem ja ole tubli vanemate kohta. Raisatud töö - kala ilma konksuta ja Uuring ilma raamatuta. Minu lemmik asi oli lugeda"Rossiada" valjusti talle (emale) ja saada ta annab mulle erinevaid selgitusi sõnadele ja tervetele väljenditele, millest ma aru ei saa. (Aksakov)

Kui ühel põhiliikmel on ühendav IT, näitab selle olemasolu, et meil on predikaat ja subjektiks on infinitiiv: See on meie seadustega vastuolus - mälestama vana. See on kõige rohkem taskukohane viis tõsta ennast oma silmis – teine alandada . Mis õnn see on - lugupidamine vanemad.

Mõnikord on põhimõistete määramisel määrav sõnajärg: Hakka meremeheks - tema unistus. Tema unistus - saada meremeheks.

Subjektiinfinitiiv, nagu ka predikaatinfiniit, võib sisaldada sellest sõltuvaid sõnu, kui üks tegusõna ei anna edasi väite tähendust. Seda leidub sageli vanasõnades ja aforismides: Varastada varga käest - ainult aega raisata. õpeta lolli - mida surnuid ravida. lugu mängima - see pole karjumise ala. Pole midagi teha - raske töö. Maja juhtida - ära raputa habet. Et juua teed - ära raiu puitu. Rääkige sellest, mis on otsustatud - ainult segadusse ajada.

Raskus võib tekkida siis, kui infinitiivi kombineeritakse sõnadega, mis algavad -O-ga: kui infinitiiv on lauses esikohal ja sellele järgneb sõna, mis algab tähega -O, on meil kaheosaline lause subjektiga - infiniit: Vaielda temaga kasutu. Räägi nalju liberalismigaohtlik . Infinitiivi ümberpaigutamine teisele kohale pärast -O-ga lõppevat sõna, mis on olekukategooria, muudab lause umbisikuliseks: Vaielda pole mõtet temaga. Sinna ei olnud lihtne pääseda enne tööd sel päeval lumetormi tõttu. Nalja teha on ohtlik liberalismiga. Seisundikategooriate esinemine sõnade infinitiivis peab, on vajalik, on vajalik, see on võimatu, see on võimalik jne viitab sellele, et see on umbisikuliste lausete predikaat, olenemata sõnajärjest: Sul on siin võid eksida. Küsi sellest see oli võimatu. Vaja leida teine lahendus.

Sõltumatu infinitiiv saab käituda predikaatüheosalistes infinitiivilausetes (kooliõpikutes peetakse neid umbisikulise konstruktsiooni tüübiks): Pole silmapiiril edu sulle! Tõsta purjetada! Kõik Sea end valmis! Ole vait! Ärge esitage vastuväiteid komandör! WHO armunud olema? Kes peaks uskuda? Sellised konstruktsioonid on enamasti järjekordse iseloomuga ja eristuvad väite kategoorilisuse poolest.

Kõige sagedamini kasutatakse infinitiivi liitverbaalses predikaadis, millel on kaks osa: abi- ja peaosa. Esimene annab edasi meeleolu, aja, isiku, arvu või soo grammatilist tähendust, teine (infinitiiv) annab edasi leksikaalse põhitähenduse.

Abiverbil võib olla faasitähendus (tegevuse algus, jätk, lõpp () hakkas valmistuma, hakkas vaidlema, jätkas juttu, lõpetas näägutamise) ja seda kasutatakse ainult koos infinitiiviga mitte täiuslik vorm: Minu õe juures hakkas kokku hoidma silmad. Tervitav võõrustaja alanud mina ravida. Muud tähendused on modaalsed: tegevuse võimalused/võimatus ( ei julgenud seda tunnistada), peaks ( sunnitud taluma, peab minema), tahteavaldused (soovitavus, sihikindlus, valmisolek) - muutsin ostu osas meelt; subjektiivne-emotsionaalne olemus ( armastas süüa); toimingu normaalsuse astme hindamine ( harjunud käskima).

Kui tegusõnu on kaks (konjugeeritud ja infinitiiv), kuuluvad mõlemad verbaalsesse predikaadisse, kui toimingud on seotud ühe isikuga - tegevuse subjektiga: Auastmeid annavad inimesed ja inimesed võib petta saada. (Griboedov) Kui toiminguid sooritavad erinevad isikud, siis ei ole infinitiiv liitverbaalse predikaadi osa, vaid toimib sekundaarse liikmena: küsis vend Pavkalt tule läbi paksu ja vedela. (N. Ostrovski) Ma keelaks rangelt neil härrasmeestel tulistada sõita kuni pealinnadesse. (Griboedov)

Näited infinitiivi kui põhiliikmete analüüsimiseks

Ülesanne 1. Määrake, millistes lausetes on põhiliikmed õigesti tuvastatud.

1. Sinna saama sel päeval enne tööd see ei olnud kerge.

2. Õhtuti arstile meeldib kohtuda ja vestelda sõpradega.

3.Piilumine on alatu, A ümber jutustada kuulujutud madal, alatu, alatu.

4. Tugevatele ja kõrvalehoidjatele pole kerge võita ringis.

5.Jalutage jalgsi - kaua elada.

6.Kuulus olema- kole.

8. Kiirusta vastusega Pole tarvis.

9. sõitma sel ajal – olevik nauding.

10. Ma pidin valvama ilm ja paadisõiduks naudi iga rahu.

Infinitiivid kui lause sekundaarsed liikmed

Infinitiiv võib olla vastuoluline määratlused. Tavaliselt seletab ta nimisõnu modaalse tähendusega võimalikkus, vajalikkus, soovitavus, tahteavaldus jne: keeldumise otsus, hirm eksida, vajadus kohtuda, soov aidata. Harvemini määratleb infinitiiv abstraktsed nimisõnad erineva tähendusega: vaidlemisviis, rõõm jahipidamisest, mõte reisimisest, kuuletumisest keeldumine jne Näiteks: Ainult lootus (mida?) salvestada poeg toetas teda. Teda ajendas soov (mis?) välja mõtlema tõde. Grushenka andis talle lubaduse (mida?) tule tema selja taga kell kaksteist. Järsku avanes võimalus (mis?) kiiresti lahkuda sellest linnast.

Infinitiiv on lisamine, kui konjugeeritud verbil on täielik leksikaalne tähendus ja verbide tegevused viitavad erinevatele isikutele: Ma küsin sinult (mida?) räägi asja sisuliselt. Mu isa õpetas mulle (mida?) kõndima vardaga paadis. Kuningas andis meile korralduse (mida?) tema juurde tulla helistama. (P. Ershov) Nendes näidetes viitavad tegevusverbid erinevad inimesed(Ma küsin ja vestluskaaslane räägib; isa õpetas ja poeg sõidab paadiga; kuningas käskis ja tema alamad tulid helistama).

Palju vähem levinud on juhud, kus infinitiivne täiend tähistab sama subjekti tegevust: Eile leppisime kokku (milles?) mine suvilasse. Nädalaga õppis ta (mida?) sõitma uiskudel. Mu õde harjus kiiresti (millega?) hoolitseda haigele emale.

Infinitiiv võib olla eesmärgi asjaolu. Samal ajal viitavad verbide tegevused ka erinevatele isikutele: Suvel ja sügisel läheme Kamast kaugemale (mis eesmärgil?) kogunema seened. Rändurid seadsid end oja äärde sisse (mis eesmärgil?) puhata Ja sööda hobused.

Infinitiivi süntaktiline roll

Lause liige	Näited
Teema	Korda Jahõppida - teravdab meelt. Hämmastav ja mõnus tegevus valetama selili metsa ja vaata üles. Naera terve.
Predikaat (või osa predikaadist)	Sulle pole silmapiiril sellised lahingud! Vaielda Ma pole kunagi temaga koos olnud ei saanud . Lisa otsustanud kindlasti tema kaasas olema . Kiirusta vastusega Pole tarvis .
Lisand	Olles risti teinud, istus ta tähtsalt maha ja vang alt vedama tellitud. käskis kindral Muravjov tulekahju .
Definitsioon	Tal oli hellitatud unistus - liigu üle pealinna poole.
Eesmärgi saavutamise asjaolud	Nad käivad Pavlyshi koolis Uuring erinevatest riikidest.

Näited infinitiivi kui minoorsete liikmete analüüsimiseks

Ülesanne 2. Määrake, milliseid lause teisesi liikmeid infinitiiv mängib.

1. Mõte teda Pjatigorskis tabamata jätmisest tabas mu südame kui haamriga.

2. Noh, ma loodan, et teil on väga lõbus.

3. Kapten Tushin saatis ühe sõduri riietuspunkti või arsti otsima.

4. Ja nüüd hakkame Palitsynot otsima.

5. Muulilt lastakse püssid, laev kästakse maanduda.

6. Mul on kaasasündinud kirg vastuolude vastu.

7. Järgmisel aastal läks Nevzorov välismaale õppima.

8. Harjumus leida kõiges vaid muutlik pool on kõige kindlam märk madalast hingest, sest naljakas peitub alati pinnal.

10. Loogika on kunst teha vigu, olles kindel oma õigsuses.

Koolitusülesanded

1. Millises lauses on infinitiiv subjektiks?

1. Kahju oli teda vaadata.

2. Mis see on suur rõõm- tiir metsas!

3. Teiste armastamine on raske rist, aga sa oled ilus ilma igasuguste keerdudeta.

4. Teadlase õpetamine on lihtsalt lohisemine.

2. Millistes lausetes ei ole infinitiiv subjekt?

1. Ma vihkan tuttava vahetamist tundmatu vastu.

2. Fedor, ära lase tal kuhugi minna!

3. Lihtne on nõu anda, kuid raske rakendada.

4. Kuidagi ebamugav on paluda majja tulla.

3. Millistes lausetes on predikaadi infiniitne osa?

1. Kas teil on kunagi juhtunud tormisel talvepäeval, hilises vaikses valguses istuda üksi, ilma küünlata, oma kontoris?

2. Ta on alati valmis aitama nõu ja tegudega.

3. Perekonna kaotamine pole häbiasi – see polnud sinu süü.

4. Pea kaotamine on häbi, kuid sõda on selle jaoks. (A.T.)

4. Millistes lausetes ei ole infinitiiv predikaadi osa?

1. Ivan Ivanovitš oli lugupeetud mees, kõige peenemate maneeridega ja ei talunud ebaviisakaid ega nilbeid sõnu.

2. Nozdrjov jätkas naermist täiel rinnal.

3. Tädi kutsus mõlemad pered kaheks nädalaks enda juurde.

4. Temaga oli lihtne rääkida.

5. Loo seos esiletõstetud sõna ja selle rolli vahel lauses.

3. Ta ütles seda üsna valjult ja ilmselt kavatsusega mind pussitada.

4. Petruškal kästi koju jääda, tuba ja kohvrit valvata.

9. Märkige lausete arv, milles infinitiiv ei kuulu predikaadi koosseisu.

1. Kohale, kase juurde, jõudsime alles õhtul ja nagu ikka, hakkasime kohe valmistuma ööseks. 2. Juba enne lindude saabumist (loojangu ajal kogunevad metskured leki juurde) tuleb lõhkuda küttepuud ja okstest peenar ette valmistada. 3. Siin, jahitule ääres, eeldasin, et veedan rohkem kui ühe öö. 4. Õhtul, olles öömaja ette valmistanud, läksime lahku. 5. Kaaslane läks otsima lähedasi hoovusi ja mina jäin üksi. 6. Pärast sõbra ärasaatmist trampisin tule maha, võtsin relva ja suundusin aeglaselt voolu. 7. Vana kase alla valisin kõrge küüru ja piipu süüdates valmistusin kuulama ja vaatlema. 8. Ma pole kunagi varem näinud leksi juures nii erakordselt palju metskurvitsaid. 9. Istusin lummatult, liikumatult, kartsin end liigutada.
(I. Sokolov-Mikitovi järgi)

10. Märkige lausete arv, milles on definitsioonina toimiv infinitiiv.

1. Belaya jõgi hakkas üle kallaste ajama ja niidu pool üle ujutama. 2. Isa vaidles vastu, et nendest kohtadest, mis on allikaveega üle ujutatud, oli raske läbi sõita. 3. Aga kõik sellised takistused tundusid mulle täiesti ebamõistlikud. tähelepanu väärt. 4. Soov võimalikult kiiresti Sergeevkasse kolida sai minu jaoks kõigi mõtete ja tunnete valusaks püüdluseks ühe teema suunas; 5. Ma ei saanud enam midagi teha, mul oli igav ja valiv. 6. Oli võimalik ette näha ja oleks tulnud võtta meetmeid, et taltsutada seda kirge minus, seda võimet eneseunustuseni kaasa haarata ja äärmustesse laskuda.
(S. Aksakovi järgi)

Klahvid:

Ülesanne 1. 1, 2, 3, 5, 6. 8, 9, 10.

Ülesanne 2. 1 - määratlus, 2 - täiendav, 3 - asjaolu, 4 - täiendav, 5 - täiendav, 6 - spetsiifiline, 7 - konkreetne, 8 - konkreetne, 9 - täiendav, 10 - määratlus.

Koolitusülesanded: 1) 2, 3, 4 2) 1, 2 3) 1, 2 4) 3, 4 5) 1d, 2c, 3b, 4a 6) 2, 4 7) 2, 3 8) 1, 2 9 ) 5, 7, 9 10) 4, 6.

Kirjandus

Babaytseva V.V., Chesnokova L.D. Vene keel: Teooria: Õpik. 5-9 klassile. Üldharidus õpik institutsioonid / V.V. Babaytseva, L.D. Chesnokova. - M., Haridus, 1993.

Kaasaegne vene keel. teooria. Keeleüksuste analüüs: kõrgkooliõpilastele. õpik asutused. 2 tunniga Osa 2. Morfoloogia. Süntaks / V.V. Babaytseva, N.A. Nikolina, L.D. Chesnokova jt; toimetanud E. I. Dibrova. - M., 2008.

Fedorov A.K. Rasked küsimused süntaks / A.K. Fedorov. - M., 1972.

Infinitiiviga väljendatud predikaat

Lause struktuursemantilise komponendina on tüüpilisel predikaadil järgmised omadused:

Sisaldub plokkskeem pakkumised;

Väljendatakse verbi ja nimisõnade, omadussõnade jt konjugeeritud vormis.

Struktuuriliselt subjektile allutatud;

hõivab positsiooni pärast subjekti (mitte alati);

Sobib loogilise predikaadiga;

Tähistab kõneaine predikatiivset tunnust;

Väljendatakse predikatiivsetes sõnades;

Tähistab uut asja, reemi (aga võib tähistada ka teemat).

Need predikaadi omadused moodustavad tüüpilise predikaadi mõiste diferentsiaaltunnuste kompleksi ja sisalduvad selle määratluses erinevates kombinatsioonides.

Predikaadi ja ka subjekti ammendavat määratlust on raske anda, kuna isegi kõigi eelnimetatud predikaadi tunnuste kaasamine ei hõlma kõiki predikaadi toimimise juhtumeid kõnes.

Lihtne tegusõna predikaat

Indikatiivmeeleolu infinitiivi kasutatakse järgmise grammatilise tingimuse all: infinitiivi on subjektiga otseselt seotud - ilma konjugeeritud verbi abita ja see ei ole väljajätmise või ellipsi tagajärg. Sellise infinitiivi kasutamise tulemuseks on see, et see tähistab subjektiga seotud tegevust konkreetse aja järgi. See väärtus infinitiiv iseloomustab seda kui üht lihtsa verbaalse predikaadi vormi.

Infinitiiv väljendab predikaadi grammatilise tähenduse põhikomponente teisiti kui konjugeeritud verbivormid:

Aja tähendus väljendub kirjeldavalt - predikaadi ja subjekti suhtega lauses, võttes arvesse süntaktilist keskkonda. Seetõttu ei ilmne ajutine tähendus alati päris selgelt ja vaieldamatult.

Infinitiivil indikatiivmeeleolus ei ole üht ajalist tähendust. Teatud kontekstides võib seda kasutada mineviku- või olevikuvormina. Kuid näidatud kasutuses ei moodusta infinitiiv predikaadi modaal-ajalist paradigmat, see tähendab, et see ei ole vahend lihtsa verbaalse predikaadi korrelatiivse modaalse ja ajalise tähenduse korrapäraseks väljendamiseks.

Predikaadi grammatiline allutamine subjektile ei saa fiktiivset väljendust. Predikaadi vormi sõltuvus subjekti vormist puudub: neil ei ole üksteisele otsest ega kaudset mõju. Järelikult ei väljenda predikatiivatribuudi omistamist subjektile predikaadi vorm, vaid see antakse edasi predikaadist väljaspool paiknevate süntaktiliste vahenditega - sõnakorraldusega (normiks on predikaadi postpositsioon) ja intonatsiooniga. Intonatsioon mängib vaadeldavates konstruktsioonides silmapaistvamat rolli kui järjekindla predikaadiga lausetes: see ei ole ainult vahend predikaadi sidumiseks subjektiga, vaid väljendab ka infinitiivi modaalset tähendust ja lauset tervikuna. infinitiivi ergutav tähendus lauses jne).

Indikatiivses meeleolus olev infinitiiv sisaldab täiendavaid ekspressiivseid ja semantilisi konnotatsioone, näiteks intensiivset tegevuse algust - "energiline rünnak tegevusele". “Liigse tähenduse” olemasolu määrab vaadeldavate vormide ekspressiivsuse, mille ei määra mitte verbi leksikaalne tähendus, vaid lause konstruktsioon ja infinitiivi asend. Stiililiselt on markeeritud juba predikaadi vorm – infinitiiv indikatiivmeeleolu tähenduses; selle peamine kasutusala on igapäevane kõne.

Selle peal saab istuda, sigareti süüdata ja mõelda.

Nüüd ma ei istu selle kallastel õngeritvaga, ma ei lähe saartele, kus on rahulik ja jahe, kus põõsad puhkevad kõikvõimalikest marjadest...

Noh, ma pole teda veel sarvega löönud - ma peaksin talle pähe istuma nagu vits hargi otsas.

...see sein, idapoolne, tuleks poleerida nii nagu meister tahtis, kroonid katta ja asetada ning ülemistesse akendesse panna värvilised klaasid...

Liitpredikaadid- need on predikaadid, milles leksikaalne tähendus ja grammatiline tähendus (aeg ja meeleolu) väljenduvad erinevates sõnades. Põhiosas väljendatakse leksikaalset tähendust ning abiosas grammatilist tähendust (aja- ja meeleolu).

kolmapäev: Ta hakkas laulma(PGS). - Ta hakkas laulma(GHS); Ta oli kaks kuud haige(PGS). - Ta oli kaks kuud haige(SIS).

Komposiit verbaalne predikaat(GHS) koosneb kahest osast:

A) abiosa(verb konjugeeritud kujul) väljendab grammatilist tähendust (ajavormi ja meeleolu);
b) põhiosa(verbi määramatu vorm - infinitiiv) väljendab leksikaalset tähendust.

SGS = abitegusõna + infinitiiv

Näiteks: Ma hakkasin laulma; ma tahan laulda; Ma kardan laulda.

Kuid mitte iga konjugeeritud verbi kombinatsioon infinitiiviga ei ole liitverbaalne predikaat! Selleks, et selline kombinatsioon oleks liitverbaalne predikaat, peab olema täidetud kaks tingimust:

Abiverb peab olema leksikaalselt mittetäielik, see tähendab, et sellest üksi (ilma infinitiivita) ei piisa, et mõista, millest lause räägib.

kolmapäev: alustasin- mida teha?; ma tahan- mida teha?.

Kui kombinatsioonis "verb + infinitiiv" on verb tähenduslik, siis on see üksi lihtne verbaalne predikaat ja infinitiiv on lause minoorne liige.

kolmapäev: Ta istus maha (mis eesmärgil?) lõõgastuda.

Infinitiivi tegevus peab olema seotud subjektiga (see on subjektiivne infiniit). Kui infinitiivi tegevus viitab lause teisele liikmele (objektiivne infiniit), siis ei ole infinitiiv predikaadi osa, vaid on minoorliige.

kolmapäev:
1. ma tahan laulda. Ma tahan laulda- liitsõnaline predikaat (tahan - ma, laulan tahe- mina).
2. Palusin tal laulda. Soovitud- lihtne verbaalne predikaat, laulma- täiendus (ma küsisin, ta laulab).

Abitegusõna tähendused

Tähendus	Tüüpilised tegusõnad ja fraseoloogilised üksused	Näited
1. Faas (tegevuse algus, jätk, lõpp)	alustada, saada, alustada, jätkata, lõpetada, jääda, lõpetada, lõpetada, lõpetada ja jne.	Ta hakkas valmistuma lahkumiseks. Ta jätkas ettevalmistust lahkumisele. Ta loobus suitsetamisest. Ta jälle hakkas rääkima maaelu raskustest.
2. Modaalne tähendus (vajalikkus, soovitavus, võime, eelsoodumus, tegevuse emotsionaalne hinnang jne)	Kas oskab, oskab, soovida, tahta, unistada, kavatseda, keelduda, proovida, pingutada, arvestada, osata, välja mõelda, pingutada, eeldada, harjuda, kiirustada, olla piinlik, taluda, armastada, vihkama, karta, karda, ole arg, häbene, seadke eesmärk, põlema soovist, omama au, omama kavatsust, andma lubadust, omama harjumust ja jne.	Ma oskan laulda . ma tahan laulda. Ma kardan laulda. Mulle meeldib laulda. Mul on häbi laulda. I Ma loodan laulda see aaria.

Plaan liitverbaalse predikaadi parsimiseks

Märkige predikaadi tüüp.
Märkige, kuidas põhiosa väljendatakse (subjektiivne infinitiiv); mis tähendus on abiosal (faas, modaal) ja millises vormis tegusõna see väljendub.

Näidise parsimine

Vanamees hakkas uuesti närima.

Hakkas närima- liitverbi predikaat. Põhiosa ( närida) väljendatakse subjektiivse infinitiiviga. abiosa ( teele asuma) omab faasitähendust ja seda väljendatakse verbiga indikatiivmeeleolu minevikuvormis.

FBGOU VPO "MORDOVIA RIIKLIK PEDAGOOGIA INSTITUUT, NIME M.E. EVSEVIEV"

filoloogiateaduskond

Vene keele osakond

KURSUSETÖÖ

Infinitiivi süntaktiline funktsioon

(V. Šukshini juttude põhjal)

E. S. Pronina

Töö juht

Ph.D. Phil. Teadused, dotsent

V. Kaštanova

Saransk 2014

SISSEJUHATUS

I PEATÜKK. INFINITIIVI SÜNTAKTILINE OLEMUS

1 Infinitiivi uurimise ajalugu vene keeleteaduses

2 Infinitiivi semantika

II PEATÜKK. INFINITIIVI SÜNTAKTILINE FUNKTSIOON

1.2.3 Liitnimipredikaat

KOKKUVÕTE

BIBLIOGRAAFILINE LOETELU

SISSEJUHATUS

Teema kursusetöö- "Infinitiivi süntaktiline funktsioon V. Šukshini lugudes."

üldised omadused töö: see kursusetöö on pühendatud ühe kaalutlemisele kõige olulisemad aspektid Vene süntaks - infinitiivi roll lause peamise ja teisejärgulise liikmena.

Teema aktuaalsus seisneb selles, et infinitiivi olemuse küsimus on traditsiooniliselt olnud erinevate uuringute ja vaidluste teemaks ning pälvib süntaksis siiani mitmetähenduslikku tõlgendust. Ja sellest tulenevalt tekib probleeme verbi määramatu vormi süntaktilise funktsiooni tõlgendamisel lauses koolilaste poolt.

Infinitiivi küsimus on grammatikuid alati murelikuks teinud. Mõned neist (Fortunati koolkond, v.a A. M. Peshkovsky) eraldasid otsustavalt infinitiivi verbist, viidates asjaolule, et oma päritolu järgi on infinitiiv verbaalse alusega nimi (vrd: tea-tea ja tea, tea; saama- tahe ja muutumine , artikkel jne), et infinitiiv ei kuulu verbi predikatiivsete ega atributiivsete vormide hulka. Infinitiiv kuulutati kõne eriliseks osaks ja seda peeti sõnaks, mis ei osale konjugatsioonis. Märkigem, et verbi nime all oleva infinitiivi eraldas verbist iseseisvasse kategooriasse I.F. Kalajdovitš. Ainult akadeemikud D.N. Ovsjaniko-Kulikovsky, A.A. Shakhmatov ja Baudouini koolkonna keeleteadlased rõhutasid järjekindlalt, et tänapäeva vene keeles on infinitiiv "verbaalne nominatiiv", s.o verbi peamine, algne vorm.

Et antud vormi saaks nimetada tegusõnaks, ei pea sellel olema konkreetset isikupärast lõppu, vaid piisab täiesti suhest inimesega, isegi kui väljaspool konteksti tundmatu. "Suhe isikuga muudab infinitiivi kõne konjugeeritud osaks," kirjutas D.N. Ovsjaniko-Kulikovski.

On teada, et A.A. Potebnya, pidades infinitiivi kõne eriliseks osaks, omistas sellele siiski suhte määratlemata isikuga. Infinitiiv Potebna sõnul "ei sisalda oma subjekti, vaid nõuab seda omadussõna ja tegusõnana".

Samamoodi akadeemik A.A. Šahmatov, järgides A.A. Potebney rõhutas, et "infinitiivi idee kutsub esile idee vastava tegevuse - oleku - tootjast; see sarnaneb sellega, kuidas omadussõna kutsub esile idee vastava kvaliteedi - omaduse - kandjast. Teatud tingimustel ei pruugi infinitiiv, mis jääb sõnalise tunnuse nimeks, esile kutsuda tunnuse tootja ideed; see juhtub siis, kui infinitiiv esineb täiendusena, kus sellel on objekti tähendus [7, 343]. "On võimatu - ilma vägivallata keele ja oma teadvuse üle - näha live-vormis eraldi sõna, mis pole seotud vormidega, mida ma elan, elasin jne.

Seega on infinitiiv verbi muudest vormidest lahutamatu. Isegi A.M. Peškovski, pikka aega kes pidas infinitiivi eriliseks, ehkki segasõnaliseks kõneosaks, oli sunnitud tunnistama seda verbaalseks “nominatiiviks”: “Kuidas Nimetav kääne(enamasti küll ainsus) on meie jaoks aktsepteeritud kui objekti lihtne palja nimetus ilma nende mõtteprotsessis esinevate komplikatsioonideta, mille toovad sisse kaldjuhtude vormid, mistõttu ebamäärane vorm oma abstraktsuse tõttu tundub meile lihtsa palja väljendina. tegevuse idee, ilma nende komplikatsioonideta, mida kõik muud verbaalsed kategooriad sellesse toovad.

Töö eesmärk: käsitleda infinitiivi süntaktilist rolli.

Töö eesmärgid:

Analüüsida selleteemalist lingvistilist kirjandust;

Võtke arvesse infinitiivi semantilist olemust;

Põhjendage praktiliselt verbi määramatu vormi süntaktilist rolli V. Šukshini lugudest võetud näidetega.

Teoreetiline alus Selle töö jaoks kasutati juhtivate vene keeleteadlaste (V.M. Britsyn, V.V. Vinogradov, G.A. Zolotova, L.F. Kazakova, P.A. Leconta) töid.

Uurimisobjekt: infinitiiv, selle süntaktiline ja semantiline olemus. Püüdsime teoreetilisi sätteid kinnitada näidetega V. Šukshini töödest. Kirjaniku lugude keel on rikkalik, seetõttu on infinitiivi süntaktiline funktsioon neis mitmekesine, ebatavaline, huvitav ja mõnikord on verbi infinitiivivormi süntaktilist rolli raske kindlaks teha.

Kursusetöö struktuur koosneb sissejuhatusest, kahest peatükist koosnevast põhiosast, järeldusest ja bibliograafiast.

Sissejuhatuses tuuakse välja kursusetöö põhisätted, määratletakse eesmärk ja eesmärgid.

Põhiosa esimene peatükk - "Infinitiivi süntaktiline olemus" - hõlmab teoreetilisi küsimusi, mis on seotud infinitiivi olemusega, tõlgenduste ebaselgust verbi määramatu vormi staatuse kohta morfoloogias.

Teises peatükis "Infinitiivi süntaktiline olemus lauses" vaadeldakse verbi infinitiivivormi rolli lause liikmena.

Õppematerjaliks olid V. Šukshini lood: „Kuidas jänku edasi lendas õhupallid", "Kiri", "Elamiseks küla valimine", "Korraldus", "Pahameel", "Soov elada", "Ma usun!", "Meister", "Freak", "Pilet teisele seansile" ", "Hundid", "Tugev mees", "Lein", "Versioon".

Kokkuvõtteks võetakse kursusetöö tulemused kokku.

süntaktiline infinitiiv määramatu tegusõna

I peatükk. INFINITIIVI SÜNTAKTILINE OLEMUS

Tõenäoliselt pole enam vastuolulist teemat, mis keeleteadlasi nii palju muretseks, kui küsimus infinitiivi olemusest.

Kaasaegne tõlgendus infinitiiv, mis on antud “Vene grammatikas – 80”, on järgmine: “Infinitiiv ehk verbi määramatu vorm on verbaalse paradigma algvorm. Infinitiiv on vorm, mis ainult nimetab tegevust ega näita mingil moel selle seost isiku, arvu, ajaga, tegelikkuse ega ebareaalsusega. Tegusõnale omastest morfoloogilistest tähendustest sisaldab infinitiiv ainult aspekti ja hääle mittekäänulisi tähendusi (tegema, tegema, tegema). Infinitiivil on erilised käänded -т/-ти ja -ч, mis reeglina on seotud minevikutüvega.

Neid infinitiivisufikseid saab verbiparadigmas määratleda formatiivsetena; mõned neist võivad olla osa sõnamoodustusliitetest, kui moodustatakse verbe muudest kõneosadest.

Kõige produktiivsem on järelliide -т; see iseloomustab enamiku vene verbide infinitiivi: töötama, kirjutama, ütlema, valetama, saagima, looritama. Sufiks -sti, -st iseloomustab väikese rühma infinitiivi, mille olevikutüvi lõpeb kaashäälikutega t, d, b, näiteks: pane-pane-klala, pane; istu, istu, istu. Sufiks -ti (alati rõhu all) on tuntud verbis minema ja mõnes olevikulise alusega verbis kaashäälikutel s, z; K: kandmine-kandmine, kandmine-kandmine. Sufiks -ti säilitab infinitiivisufiksi kõige iidsema vormi. See sufiks tekkis sufiksi häälikulise muutumise - ti- lõpu taandamise - tulemusena ja rõhu puudumisel. Sufiks -ch paistab mõnes verbis esile oleviku alusega häälilisel tagumisel konsonandil g: rannik-hooldama, valvur-valvama, mogu-can. See järelliide läheb tagasi vanavene sufiksile -chi (lõplik ja vähendatud).

1.1 Infinitiivi uurimise ajalugu vene keeleteaduses

Infinitiivi süntaks ja semantika on traditsiooniliselt olnud erinevate vene keele uuringute objektiks.

Paljudes uurimustes on infinitiiv isoleeritud eraldi kõneosana, mõnikord nimisõnade lähedasena. OLEN. Peshkovsky kvalifitseerib infinitiivi kui "nimisõna, mis ei ulatu sammu võrra enne tegusõna". G. A. Zolotova täpselt märkis traditsioon "infinitiivi pidada üheks nimisõna vormiks ja omistada sellele nime süntaktilised funktsioonid". , esineb ka verbivormide süsteemis infinitiivi uurivates uuringutes, mis väljendub subjekti, objekti ja ebajärjekindla definitsiooni funktsioonide omistamises sellele vormile. Mitmed teosed osutavad infinitiivi sünkreetilisele tähendusele: "... infinitiiv on vahepealsel positsioonil verbi kategooria ja nimisõna kategooria vahel." Infinitiivi iseloomustatakse kui spetsiifilist partikulaarset vormi, millel puuduvad selged morfoloogilised tunnused ja mida kasutavad kaks põhilist kõneosa - tegusõna ja nimisõna. Infinitiiv toimib esimese (süntaktilise) sammuna verbi üleminekul substantiiviks, milles selle seotus nimisõnade sfääriga avaldub süntaktilistes positsioonides ja verbi kuulumine selle kasutamisel koos analüütiliste morfeemidega.

Mõnede teadlaste arvates tuleks vastust küsimusele infinitiivi olemuse kohta otsida selle funktsioonide keerukusest. Selliseid funktsioone on mitu. Esimene, põhifunktsioon on modaal- ja nn faasiverbide lisamine (s.o tegevuse alguse, lõpu või jätku tähendusega). Infinitiivi substantiivse iseloomu tugevnemisele viitavad veel kaks punkti: kasutamine subjektina, objektina või asjaoluna.

Nagu iga teine verb, täidab infinitiiv seose funktsiooni, s.t. väljendab suhte tähendust, sisu või õigemini, mille suund väljendab selle leksikaalset tähendust.

Üks traditsioon, mis on välja kujunenud infinitiivi käsitlemisel, on näha selles nimisõna aseainet (s.o üht vormi) ja omistada sellele nime süntaktilised funktsioonid. Selline lähenemine jätab lahendamata terve rea probleeme, mis mitte vähem traditsiooniliselt saadavad infinitiivikonstruktsioone.

Sellise identiteedi aluseks peetakse tavaliselt võimalust esitada "nominaalne" küsimus kaudne juhtum eelmisest sõnast ja paralleelsuse olemasolust infinitiivi ja verbaalse nimega konstruktsioonides: mida õppida? - joonistada, joonistada; mida jahtima? - hulkuma, hulkuma. Ja motiveerides seda ka sellega, et oma päritolult ei ole infinitiiv mitte verbaalne, vaid nominaalne vorm ja on verbaalse nimisõna daativ-lokaalse ainsuse käände külmutatud vorm, mis iidsete põhimõtete kohaselt taandus i-ks. See nimi kanti verbisüsteemi ja sai verbaalsed aspekti ja hääle kategooriad.

Selle vaatenurga pooldajad väidavad, et tõendiks selle kohta, et infinitiivi päritolu on nominaalne, mitte verbaalne vorm, on ka asjaolu, et tänapäeva keeles on selle seosed nimisõnaga endiselt säilinud. Siin on toodud järgmised näited: infinitiiv saab ja nimisõna võib fraasis joosta nii kiiresti kui võimalik, infinitiiv ahi ja nimisõna ahi jne.

Vene keele ajaloos muutus infinitiivi liide -ti reduktsiooni ja kadumise tulemusena [ja] rõhuta asendis -т-ks; sellepärast esineb vene kirjakeeles järelliide -ti vaid neil juhtudel, kui see on rõhu all: kandma, kasvama jne. Kirjalikes monumentides on infinitiivi in -t vorme märgitud alates 13. sajandist, kuid ülekaalus on infinitiivi in -ti. Ja see vorm esineb traditsiooni kohaselt kuni 17.-18. sajandini.

OLEN. Peshkovsky, pakkudes oma lahendust infinitiivi "mõistatusele", määratleb tänapäevase infinitiivi kui "nimisõna, mis ei ole jõudnud verbini ühe sammu võrra". Kuid selline tõlgendus läheb vastuollu Peskovski enda tähelepanekutega, et "verbi määramatu vorm tähistab tegevust, erinevalt objekti tähistavast paralleelsest verbaalsest nimisõnast." Sõnaklassi kategoorilist semantikat ei saa jätta käsitlemata. See on üks olulisi tunnuseid, mis määrab nende olemuse ja süsteemse koha keeles, kuid vastandades infinitiivi ja verbaalse substantiivi kui tegevuse ja objekti tähendusi, ei toetu Peshkovsky mitte niivõrd semantikale, kuivõrd morfoloogiale. Semantiliselt on infinitiiv ja verbaalne nimisõna seotud, mõlema kategooriline semantika on tegevuse tähendus. Kuid verbaalne nimi, erinevalt infinitiivist, tähendab objektistatud tegevust, mis väljendub nime morfoloogilistes kategooriates. Semantiliste ja morfoloogiliste tunnuste lahknevus määrab verbaalse nime kahetise olemuse. Objektiivsuse või objektiivsuse varjundi puudumine verbaalsete morfoloogiliste tunnuste olemasolul moodustab tänapäevase infinitiivi eripära ega anna põhjust kahtlustada selles nimisõna. Pole juhus, et nimisõna ja infinitiivi koordineeriv seos osutub võimatuks, millele D. N. eriteoses tähelepanu juhtis. Shmelev: nende kategooriate heterogeensus, mis peegeldab nende poolt määratud nähtuste heterogeensust, ei saa anda homogeenseid seoseid.

Harvadel ja kahtlemata kõnekeelsetel juhtudel, kus infinitiiv esineb koordineerivas seoses nimisõnaga, näiteks: Anna mulle süüa ja teed; Tooge luud ja pühkige see millegagi, objekti ja tegevuse mõistete võimatut loomist ei toimu: infinitiiv esineb siin kujundlikus tähenduses, see nimetab objekti (tavaliselt tööriista või vahendit) selle funktsionaalse tähenduse järgi.

Zolotova sõnul G.A. , eksperimentaalsed katsed asendada infinitiivi in mitmesugused kujundusedõppeainete nimetused annavad negatiivse tulemuse, kinnitades kvalitatiivseid erinevusi nende kategooriate olemuses.

See kinnitab seisukohta, et infinitiivi ei ole võimalik pidada üheks nimisõna vormiks.

Kaasaegsed morfoloogilised teooriad peavad infinitiivi verbisüsteemi üheks vormiks. Kuid aktsepteeritud süntaktiline lähenemine ignoreerib infinitiivi verbaalset olemust, selle tegevuse tähendust.

Üldine, mis määrab infinitiivi ja verbaalse nimisõna süntaktilise kasutamise, aga ka verbi infinitiivi ja finiitvormide paralleelsuse, ei ole subjektiivsus, vaid verbaalne alus, tegevuse semantika.

Infinitiivi semantika, nagu iga teinegi leksikogrammatiline kategooria, määrab kogu selle süntaktilise positsiooni. See väljendub selles, et tegevuse nimetus saab astuda ainult nendesse süntaktilistesse seostesse, millesse tegevus astub keelevälise maailma teiste nähtustega.

Tegevuse seotus tegutseja, subjektiga on toimingu enda elluviimise tingimus: objekt on olemas, tegevust ei eksisteeri, vaid see toimub ainult tegutseva subjekti funktsioonina.

Peshkovsky, tõdedes, et "loogiliselt on võimatu ette kujutada tegevust ilma näitlejaga seoseta", arvas, et "keele irratsionaalsuse" tõttu "lõi see selle tähendusega erikategooria (infinitiivi). Kuid G.A. Zolotova sõnul "vaevalt tasub keele irratsionaalsusega liialdada, kuna isikliku tähenduse vähene väljendamine morfoloogiline vorm infinitiivi ületab keel süntaktiliselt."

Infinitiivi ja isikuvormi erinevus seisneb isiku morfoloogilise formandi puudumises ja käändevormis süntaktiline väljendus isiksus: infinitiiviga nimetatakse näitlejat nime järgi mitte nominatiivis, vaid daatiivis: "Võimatu... infinitiivi tingimusteta vastandada kõigile teistele verbi "predikatiivsetele vormidele", kirjutas V.V. Vinogradov. Infinitiivilause ja sõnaraamatu infinitiivi erinevus seisneb selles, et esimesel juhul on tegevuse subjekt alati teada. Lauses, mis sisaldab sõnumit tegevuse kohta, realiseerib tegevuse subjekt, potentsiaalne või reaalne, põhimõtteliselt alati oma tähendust ühes kolmest isikuvormist: kindlasti isiklik, määramata isiklik või üldistatud.

Seega määrab infinitiivi süntaktilise asukoha selle semantika.

2 Infinitiivi semantika

Infinitiiv verbi indefiniitvormina laiendab oluliselt finiitverbidega väljendatud modaaltähenduste ulatust. Infinitiividega laused moodustatakse liht- ja keerulised laused keeruline süsteem, mille liikmed on vastastikuse tingimuslikkuse ja täiendavuse suhetes.

Lause osana apelleerimine infinitiivile paljastab selle selgelt väljendatud predikatiivsed funktsioonid, mis ei ole seotud nähtuste nimetustega, nagu on tüüpiline näiteks verbaalsetele nimisõnadele, vaid ilmingute määramisega. Infinitiivil, nagu ka isiklikel tegusõnadel, on verbaalse kontrolli omadused. Infinitiivi kombineerimine subjektiga on selle vormi kasutamise võimaluse üks olulisemaid eeldusi. Selles suhtes osutub infinitiiv veelgi “verbaalsemaks” kui lõplikud vormid. Sellest annavad tunnistust paljude impersonaalsete verbidega korreleeruvate infinitiivide piiratud funktsioonid, näiteks infinitiivid, mis tähistavad looduse ilminguid, funktsionaalseid, psühholoogilisi ja intellektuaalseid protsesse, modaalseid suhteid: koit, jahedus, tunne, tundub, tundub jne. Sellised infinitiivid on kasutatakse ainult koos modaal- ja faasiverbidega. Seega, hoolimata morfoloogiliselt õigest märkusest A.M. Peshkovsky, kes juhib tähelepanu sellele, et "sel (indefiniitsel kujul) on verbist oluline erinevus, mis seisneb selles, et sellel pole aktiivse subjekti viidet", mis puudutab infinitiivi tegelikku kasutamist lauses, selle vormi regulaarne orientatsioon tegelikule või potentsiaalsele (üldistatud, määramatu subjekt).

Verbi positsioon on infinitiivi üks iseloomulikumaid. (V. M. Britsyni tähelepanekute kohaselt on tänapäeva vene kirjakeeles umbes nelisada verbi, milles saab kasutada sõltuvat infinitiivi.

Arvukad faktid nii infinitiivide kui ka verbaalsete nimisõnade korrelatsiooni ja mittekorrelatsiooni kohta viitavad teatud sarnasuste olemasolule nende vahel, mis üksikute isikuverbide puhul muutuvad lahknevustest olulisemaks. Teiste verbide puhul tulevad esile erinevused, mistõttu on võimalik kasutada ainult infinitiivi või ainult verbaalset nimisõna. Sellega seoses muutub tugiverbi semantika oluline tööriist selgitused infinitiivi funktsionaalse rolli kohta lauses. Verbi semantiliste omaduste tuvastamine, mis aitavad kaasa konkreetselt infinitiivi positsiooni konsolideerimisele, eeldab nende verbiga vastandamise süsteemi väljatöötamist, mida ei kombineerita infinitiiviga.

Näiteks Britsyn V.M. Sõltuva infinitiiviga verbaalsete konstruktsioonide klassifikatsioon on antud:

Tegutsemise ajendit tähistavad verbid ja nende koostises verbid, mis väljendavad: a) tegelikku impulssi, b) luba, c) liikumatõuget, d) abi;

Liikumisverbid, mis on seotud liikumisega ruumis ja millel see tunnus puudub;

Võimekust, kalduvust ja muid seoseid tegevusega tähistavad verbid, mis jagunevad verbide alarühmadesse: a) võime, b) oskuste ja harjumuste omandamine ja kaotamine, c) lootused, ootused, d) soovid, e) püüdlused, f) kavatsused, otsused. , g) valmisolek, sihikindlus, h) katsed, i) kokkulepe, lubadused, j) kiirustamine, k) emotsionaalne suhtumine, m) palved;

Tegevuse algust, jätkamist või lõpetamist väljendavad tegusõnad.

II PEATÜKK INFINITIIVI SÜNTAKTILINE FUNKTSIOON

Infinitiivi süntaktiline funktsioon lauses on mitmekesine. Ebamäärane vorm Tegusõna saab väljendada lause põhiliikmetena - subjekti ja predikaadina - ning sekundaarseid - definitsiooni, täiendit, asjaolu. Semantika järgi on infinitiivi loomulik süntaktiline roll lauses predikaat.

1 Infinitiiviga väljendatud lause põhiliikmed

Lause liikmeid peetakse kategooriate tuumaks, mida iseloomustab terve hulk erinevaid tunnuseid. Lisaks käsitleme V. V. Babaytseva järgi tüüpilisteks lauseliikmeteks neid, mille puhul mõne tunnuse puudumine või nõrgenemine, samuti mõne muu kategooria tunnuse ilmnemine ei mõjuta lauseliikme süntaktilist tähendust.

Lause põhiliikmed - subjekt ja predikaat - moodustavad lause struktuuriskeemi ja väljendavad tavaliselt lause semantika keelelist komponenti.

1.1 Infinitiiviga väljendatud subjekt

Lekant P.A. klassifikatsiooni järgi iseloomustavad vene keelt subjekti kaks peamist vormi - nimetav ja infinitiiv.

Infinitiivsubjekt on semantiliselt väga mahukas, kuna infinitiiv säilitab selles funktsioonis oma sünkreetilise olemuse.

Subjektipositsioonis olev infinitiiv ei saa objektiivset tähendust ega ole substantiviseeritud, samas kui substantiviseeritakse kõik nimisõna “asendajad” ja neile antakse võimalus kombineerida kokkulepitud definitsioonidega. Infinitiivisubjekti puhul ei saa kasutada verbaalset predikaati, mis tähendab, et subjektipositsioonis olev infinitiiv ei saa tähistada tegevuse tekitajat.

Subjekti funktsioonis olev infinitiiv säilitab oma olemusliku tähenduse tegevusele, mis esitatakse ilma subjektiga ühenduseta ja ajas voolamata. Seega tähistab infinitiiv sõltumatut atribuuti (tegevust), mille tunnused sisalduvad predikaadis.

Infinitiivisubjekti grammatiline sõltumatus põhineb infinitiivi muutumatul ja avaldub selle asendis predikaadi suhtes.

Infinitiivisubjektiga lauset iseloomustab selge jagunemine kaheks kompositsiooniks - subjekti kompositsiooniks ja predikaadi kompositsiooniks. IN suuline kõne seda väljendab intonatsioon, sisse kirjutamine- "kriips" märk. Jaotust kaheks ühendiks saab formaliseerida partikli see ja abiverbide abil.

Infinitiiv võib toimida subjektina ka juhul, kui infinitiivirühm tuleb pärast predikaati, mis sisaldab predikaatsõnu. Subjekti inversioon on seotud infinitiivi subjekti aktualiseerimisega, mille atribuut ilmneb predikaadis.

Infinitiivi subjekti struktuuritüübid

Infinitiivisubjektil on kaks struktuuritüüpi, mis erinevad grammatilise tähenduse väljendamise vahendite poolest - ja infinitiivi-nominaalne (ühend)subjekt.

Õige infinitiivsubjekt

Infinitiivisubjekti ennast iseloomustab mõlema grammatilise tähenduse elemendi kombineerimine ühes leksikaalses üksuses: predikatiivselt määratletud iseseisva tegevuse tähendus põhineb infinitiivi morfoloogilisel olemusel ja subjekti grammatilist sõltumatust väljendatakse formaalse tähenduse abil. infinitiivi indikaator.

Tegeliku infinitiivi subjekti grammatiline vorm ilmub järgmiselt:

Täisverbi infinitiivis.

Näiteks:

Ma lihtsalt elasin ega saanud aru, kui imeline oli elada.

Üldiselt on elu hea.

Verbaalse fraseoloogilise üksuse infinitiivis.

Näiteks:

Loomaga oma hinge hellitamine on rumal tegu.

Aga leinast hulluks minemine on ka... rumalus.

Verbaal-nominaalse kirjeldava fraasi infinitiivivormis. Shukshini analüüsi käigus me selliseid näiteid ei kohanud.

Igas näidatud väljendusvahendis grammatiline vorm puudub infinitiivisubjekti grammatilise tähenduse elementide indikaatorite eraldamine.

Liit(infinitiiv-nominaalne) subjekt

Liitsubjekt on kahekomponentne. Igal komponendil on oma funktsioonid. Infinitiivikomponent näitab subjektis sisalduva atribuudi sõltumatut, sõltumatut olemust ja väljendab subjekti grammatiliselt sõltumatut positsiooni lauses. Nominaalne komponent väljendab tunnuse süntaktilist tähendust ja selle materiaalset sisu.

Liitsubjekti verbikomponent täidab teenistus- (abi)funktsioone. See ise ei saa toimida iseseisva subjektina, kuna seda esindab verbide, st grammatilise leksikaalse tähendusega verbide sidumisvorm. Lisaks subjekti peamise grammatilise tähenduse näidatud elementidele toob infinitiiv - “kopula” sisse täiendavaid varjundeid: väiteid iseseisva tunnuse olemasolu kohta (olema), tunnuse esinemise (saada jne) märke. .) või selle tuvastamine (ilmuma).

Näiteks:

Piloodiks saamine oli huvitav.

Raske on olla õpetaja.

Liitsubjekt erineb pärisinfinitiivist mitte ainult struktuuri, vaid ka semantika poolest. Infinitiivsubjekt ise väljendab iseseisvat tegevust ja liitsubjekt iseseisvat omadust või omadust.

1.2 Infinitiiviga väljendatud predikaat

Lause struktuursemantilise komponendina on tüüpilisel predikaadil järgmised omadused:

Sisaldub lauseehitusse;

Väljendatakse verbi ja nimisõnade, omadussõnade jt konjugeeritud vormis.

Struktuuriliselt subjektile allutatud;

hõivab positsiooni pärast subjekti (mitte alati);

Sobib loogilise predikaadiga;

Tähistab kõneaine predikatiivset tunnust;

Väljendatakse predikatiivsetes sõnades;

Tähistab uut asja, reemi (aga võib tähistada ka teemat).

Need predikaadi omadused moodustavad tüüpilise predikaadi mõiste diferentsiaaltunnuste kompleksi ja sisalduvad selle määratluses erinevates kombinatsioonides.

Predikaadi ja ka subjekti ammendavat määratlust on raske anda, kuna isegi kõigi eelnimetatud predikaadi tunnuste kaasamine ei hõlma kõiki predikaadi toimimise juhtumeid kõnes.

1.2.1 Lihtne verbaalne predikaat

Indikatiivmeeleolu infinitiivi kasutatakse järgmise grammatilise tingimuse all: infinitiivi on subjektiga otseselt seotud - ilma konjugeeritud verbi abita ja see ei ole väljajätmise või ellipsi tagajärg. Sellise infinitiivi kasutamise tulemuseks on see, et see tähistab subjektiga seotud tegevust konkreetse aja järgi. See infinitiivi tähendus iseloomustab seda kui üht lihtsa verbaalse predikaadi vormi.

Infinitiiv väljendab predikaadi grammatilise tähenduse põhikomponente teisiti kui konjugeeritud verbivormid:

Aja tähendus väljendub kirjeldavalt - predikaadi ja subjekti suhtega lauses, võttes arvesse süntaktilist keskkonda. Seetõttu ei ilmne ajutine tähendus alati päris selgelt ja vaieldamatult.

Selle peal saab istuda, sigareti süüdata ja mõelda.

Nüüd ma ei istu selle kallastel õngeritvaga, ma ei lähe saartele, kus on rahulik ja jahe, kus põõsad puhkevad kõikvõimalikest marjadest...

...see sein, idapoolne, tuleks poleerida nii nagu meister tahtis, kroonid katta ja asetada ning ülemistesse akendesse panna värvilised klaasid...

1.2.2 Liitverbi predikaat

Liitsõnalise predikaadi põhivormides väljendab abikomponent üht tähendustest - modaal või faas. Nende tähenduste grammatiline olemus avaldub ka ühilduvuses põhikomponendi - infinitiiviga. Sellel puuduvad leksikaalsed piirangud, see tähendab, et kõiki infinitiivi täisväärtuslikke verbe saab kombineerida modaal- ja faasiverbide vastavate vormidega.

Liitverbaalse predikaadi erivormid on põhikomponendi - infinitiivi - kombinatsioon abisõnaga, mida väljendatakse faasi- või modaalverbi konjugeeritud vormidega.

Faasilised verbid tähistavad põhikomponendi poolt väljendatud tegevuse alguse hetke ja seetõttu ei tunnustata neid iseseisvalt. Need näivad sulanduvat infinitiiviga, täites omamoodi tegevuse hetke (alguse, jätku, lõpu) indikaatori rolli. Tänu sellele on predikaadi konstruktsioon terviklikkus: mõlemad verbid täiendavad üksteist.

Predikaadi komponentide ühtsus avaldub ka konkreetsete tähenduste ja varjundite väljendamises. Põhikomponent kombineeritakse faasiverbidega ainult imperfektiivses vormis.

Vahel juhtus nii, et vanaisa hakkas järsku ilma põhjuseta naerma.

Ja siis – enese teadmata – hakkasid nad üksteisele kergelt valetama.

Shurygin, lõpeta tahtlik olemine!

Verbi jätkama kasutatakse liitverbaalses predikaadis ainult imperfektiivses vormis: perfektiivvormi ülima vormi tähendus ei sobi kokku selle verbi funktsiooniga infinitiivis - väljendama jätkumist, st ühe kulgemise kulgu. tegevus:

Maxim kustutas talla pealt sigareti ja jätkas huviga kuulamist.

Faasitähendusega liitverbaalses predikaadis on erilisel positsioonil konstruktsioonid, milles abikomponenti väljendavad muutuma-verbi konjugeeritud vormid. Kasutades liitverbaalses predikaadis, erineb see verb tegelikest faasiverbidest.

Mõnikord võib verbi muutuda faasiverbina, mille tähendus on tegevuse algus:

Hakkasin aeglaselt pööningult välja viima raamatuid, mis olid varem koolikapist varastatud.

Sõja ajal hakkasid meid, lapsi, algusest peale kõige rohkem piinama kaks häda: nälg ja külm.

Mitka hakkas ilmutama elumärke.

Muudel juhtudel näitab tegusõna muutuma toimingu olemasolu fakti:

Philip hakkas oma elu üle mõtlema.

Ja see sügav vaikne vihkamine hakkas ka temas pidevalt elama.

Hakkasin mõtlema, et olen jälle Kolka Bystrovile tagasi maksmata jätnud, et mitte Viyle mõelda.

Sanka oli täiesti kaine, mistõttu nad politseid ei kutsunud.

Äärmusliku hajameelsuse ja ebakindluse tõttu leksikaalne tähendus verbist muutuma liitverbaalses predikaadis taandub selle roll peamiselt üldist väljendavale grammatilised tähendused meeleolu, pinge ja põhikomponendi poolt väljendatud tegevuse suhe subjektiga.

Vaatamata näidatud erinevustele verbi muutuma ja faasiverbide vahel, on ühendverbaalse predikaadi vormid, mis sisaldavad seda verbi, oma põhiliste grammatiliste omaduste poolest lähedased faasiverbidega konstruktsioonidele: esiteks kombineeritakse infinitiiv muutuma konjugeeritud vormidega. ainult sisse ebatäiuslik vorm; teiseks, liitverbaalse predikaadi vormi verbiga muutuma iseloomustab “ühtsus”, tegevust väljendavate komponentide tihe sidusus, mis on formaliseeritud kõigi peamiste grammatiliste tähendustega.

Seega külgneb ühendverbaalne predikaat konjugeeritud vormidega saama faasiverbidega konstruktsioonidega, kuigi muutuma-verbil ei ole selget faasitähendust.

Modaalverbid väljendavad modaalset hinnangut tegevusele, mille nimi sisaldub põhikomponendis - infinitiivis.

Liitverbi predikaadis koos modaalverbid faasiverbidega konstruktsioone iseloomustav tähendusühtsus ei ilmne. Modaalsed verbid säilitavad oma sisu sõltumatuse, nad ei näita põhitegevuse hetke ega sisalda selle tegevuse spetsiifilist tunnust. Seda pole vaja, kuna modaalverbide puhul ühendatakse infinitiiv kaheks liigivormid.

Lekant P.A. tuvastab kaheksa peamist abikomponendi modaaltähenduste tüüpi, mida väljendavad modaalverbid:

Peaks (peab, kohustatud, sunnitud jne);

Miks me otsustasime, et hea peaks kurja võitma?

Õpetaja hüppas järsku püsti, jooksis kiriku küljelt, kuhu see pidi kukkuma, ja jäi seina alla seisma.

Võimalus (saada, jõuda, olla aega jne);

Kuid Nikitich võib niimoodi rääkida terve öö – hoidke vaid kõrvad lahti.

Kas aastad võivad inimest tõesti vanandada?

Fjodor ei suutnud hetketuumuses kohe midagi lubada.

Ülejäänud külaelanikud ei suutnud seda uskuda.

Tahte väljendamine (tahata, ihaldada, unistada jne);

Palav on, aga ma ikka suren magama.

Soovin leida küla, kus elada.

Ainult mees ei tahtnud kuulata.

Vihjega valmisolekut, sihikindlust tegutseda (otsustada, mõelda, kokku saada jne);

Otsustasin, et ei oota politseid.

Inimesed märkasid seda ja keegi ei julgenud praegu temaga rääkida.

Vihjega ründele tegevusele, katse sooritada tegevust (proovi, proovi, proovi jne);

Järgisime neid ja püüdsime ka lennuki poole mitte vaadata: võimatu oli näidata, et oleme tõesti selline täiesti läbimatu “küla”.

Konnotatsiooniga nõusolek või “luba endale” toimingu sooritamiseks (kokku leppida, ette võtta jne);

Öelge kohe: lubame teil Talitski kirikut remontida.

Subjektiivne-emotsionaalne hinnang (armastada, eelistada, sattuda sõltuvusse jne);

Tegelikult mulle meeldib ka sõita.

No mingi kuur, mingi maaletoomine seal - mulle meeldib vabal ajal planeerida.

Tegevuse normaalsuse hindamine (harjuda, õppida, kohaneda.

Siis sain koolist raamatute varastamise hoo sisse raamatukapp.

Vanemad inimesed olid kõik sellesse ristitud, sinna matsid nad oma surnud vanaisad ja vanaisad, nagu nad olid harjunud iga päev taevast nägema.

Vaadeldavates modaalväärtuste tüüpides ilmneb see üldine kontseptsioon toimingu modaalne hinnang, subjekti ja tegevuse suhe - hinnang, mis esindab kohustuslikku grammatilist tähendust, mida väljendavad liitverbaalse predikaadi spetsialiseeritud vormide abikomponendid. See tähendus kattub predikaadi üldise grammatilise tähendusega.

Liitverbaalses predikaadis eristatakse spetsialiseerimata vormide hulgas kahte sorti - sünteetilisi ja analüütilisi vorme.

Sünteetilistes vormides on abikomponenti esindatud peamiselt kas verbaalsete fraseoloogiliste üksuste või kirjeldavate verbifraasidega.

Verbaalsed fraseoloogilised üksused väljendavad samu modaalseid tähendusi kui vastavad modaalverbid erivormides. Modaalse tähenduse väljendamisse on kaasatud kogu verbaalse fraseoloogilise üksuse koosseis. Predikaadi üldist grammatilist tähendust väljendavad fraseoloogilise üksuse konjugeeritud verbaalse liikme formaalsed näitajad. Kuna modaalne tähendus on iseloomulik fraseoloogilisele üksusele tervikuna, siis tuleb eeldada, et üldiste grammatiliste ja modaalsete tähenduste väljendus ei jagune fraseoloogilise üksuse komponentide vahel, s.t. teostatakse sünteetiliselt.

Ma juba lubasin, et ei, mürgitame nüüd mu hinge!

Niisiis, Vanechka, võite magada läbi kogu taevariigi.

Aga heas mõttes tuleks ta kolme kaelaga välja ajada.

Ja ma lihtsalt nutan teie pärast, tulin teid südamest õnnitlema.

Ta tahtis väga onni vaadata.

Liitverbaalse predikaadi analüütilistes spetsialiseerimata vormides on abikomponendil kaheliikmeline struktuur. See koosneb side- ja täisväärtuslikust sõnast nimede klassist; iga liige täidab oma funktsiooni. Konjugeeritud kujul olev koopul väljendab predikaadi grammatilist põhitähendust (indikatiivmeeleolu oleviku tähendus on kopula olema nullvormis). Nominaalne liige väljendab modaalset tähendust. Seega on analüütilistes vormides abikomponendi grammatilised tähendused eraldi väljendatud. Analüütiline konstruktsioon tervikuna on aga konjugeeritud modaalverbiga funktsionaalselt adekvaatne (nõustusin lahkuma - nõustusin lahkuma).

Abikomponendi nominaalliige võib olla järjepidev – need on vormid lühikesed omadussõnad või osalaused (rõõmus, valmis, palju, sunnitud, nõus jne)

Bronka vaikib mõnda aega, valmis nutma, ulguma ja särki rinnast rebima.

Ta oli valmis nutma.

Abikomponendi analüütilised konstruktsioonid, kuigi põhimõtteliselt dubleerivad konjugeeritud verbide peamisi modaalseid tähendusi, võivad neist üksikasjades erineda nii mõne varjundi kui ka stiililise värvingu poolest. Mõned analüütilised konstruktsioonid ei ole tähenduses korrelatsioonis modaalverbidega ( pidi, rõõmustas, pidi jne)

Kõikidel ühendverbaalse predikaadi põhivormide märgitud konstruktsioonidel on märkimisväärne ühine tunnus - ühe konkreetse grammatilise tähenduse, faasi või modaali väljendus, kuid erinevad nende tähenduste edastamise viiside, abikomponendi väljendusviiside poolest. .

Liitverbaalse predikaadi keerulised vormid

Verbaalse liitpredikaadi keerulistes vormides väljendatakse mitte ühte, vaid kahte faasi- või modaaltüübi grammatilist tähendust. See tähendab, et kompleksvorm sisaldab lisaks põhilisele ainelisele infinitiivikomponendile vähemalt kahte abiloomulist ühikut. Verbaalse liitpredikaadi grammatiline komplikatsioon toimub abikomponendi tõttu.

Liitverbaalse predikaadi komplikatsioon seisneb abikomponendile omase grammatilise tähenduse lisaväljenduses, s.o. modaalne või faas. Komplitseeriva komponendi kõrvaldamine viib täiendava grammatilise tähenduse kadumiseni, kuid ei mõjuta predikaadi tegelikku tähendust.

Olenemata sellest, millise keeruka struktuuri liitverbaalne predikaat omandab, olenemata sellest, kui palju modaal- või faasitüübi grammatilisi tähendusi see väljendab, see jääb vankumatu vundament predikaadi antud struktuurilise alamtüübi grammatiline vorm on selle fundamentaalne kaheosaline, kahekomponentsus. Komplikatsioon tekib abikomponendi tõttu, mis omandab lisatähenduse, kuid säilitab muutumatuna põhifunktsiooni - modaalsuse, ajavormi grammatiliste tähenduste väljenduse ja predikatiivse tunnuse suhte subjektiga. Grammatiline komplikatsioon ei puuduta põhikomponenti - täisverbi infinitiivi.

Verbaalse liitpredikaadi põhikomponent võib saada ainult leksikaalset komplikatsiooni – teise täisväärtusliku verbi infinitiivi tõttu. Täisväärtuslike verbide kaks infinitiivi, mida ei ühenda objektiivsed ega sihitissuhted, saab liitverbaalsesse predikaati lisada ainult tingimusel, et need tähistavad kaasnevaid tegevusi, predikaadi tähendus ei muutu.

Seega tekib liitverbaalse predikaadi grammatiline komplikatsioon ainult abikomponendi tõttu. Mitte kõik teadlased ei erista seda tüüpi predikaate.

Tüdruk Vera hakkas magama minema.

1.2.3 Liitnimipredikaat.

Infinitiiv nominaalosa funktsioonis ei kaota oma kategoorilist tähendust. Infinitiiv predikaadi osana omandab hindava, iseloomustava tähenduse tänu oma suhtele subjektiga, mida esindavad teatud nimisõnade kategooriad. Infinitiivi kasutatakse predikaadis subjektiga - modaal-hinnava tähendusega nimisõna (eesmärk, ülesanne, eesmärk, õnn, nauding jne) või koos üldine tähendus tegevused (äri, amet, töö jne).

Subjekti ja predikaadi vahel luuakse identifitseerimissuhe:

Kui vaid saaksime kõike otsast alustada!

Liitnimelise predikaadi keerulised vormid

Liitnominaalpredikaadi keerulised vormid on üles ehitatud põhivormide alusel ja erinevad neist täiendavate grammatiliste tähenduste poolest.

Liitnominaalpredikaadi vormide komplitseerimine saavutatakse verbide (või muude, eriti analüütiliste) vormide abil, mida kasutatakse liitverbaalse predikaadi abikomponendina. Need komplitseerivad vahendid toovad ühendnominaalpredikaadile vastavad grammatilised tähendused - faas ja modaal.

Ta tahab olla nagu oma ema.

Sasha hakkas värisema, kuid ta võttis kogu jõu kokku ja tahtis olla rahulik.

Ja autojuht Mikolai Igrinev on minu jaoks umbes aastane ja üritab juba ühtlases tempos sõita; me ei saa ka liiga palju hoo maha võtta: taandume.

Philip oli harjunud selle teekonna ette võtma hommikul – kodust praamile ja tegi seda mõtlematult.

Infinitiiviga väljendatud asendatava osa üldistatud tähendus juhindub nimisõnade erivormide tähendusest - nominatiiv ja instrumentaaljuhtumid nimisõna predikaadi osana. Selle väärtuse dubleerimisest pole aga põhjust rääkida. Infinitiiv ei tähista objekti, vaid tegevust väljaspool selle kulgu ja väljaspool suhet subjektiga.

Kompleksvormid säilitavad liitnominaalpredikaadi põhilised ehituslikud tunnused: põhi- ja abikomponendi funktsionaalne piiritlemine, nominaalosa väljendusvahendid ja -vorm. Tüsistus mõjutab ainult abikomponenti ja selle tagajärjeks on ühe või mitme täiendava grammatilise tähenduse väljendamine.

2 Infinitiiviga väljendatud lause sekundaarsed liikmed

Lause liikmed, olles funktsionaalseks kategooriaks, kasutavad oma aineliseks väljenduseks teatud kõneosi, täpsemalt nende kõneosade vorme. Teisest küljest on kõneosad ajaloolises aspektis lause külmutatud liikmed, st funktsionaalsete tunnuste alusel tuvastatud kategooriad. Sellega seoses on kõneosade ja lauseliikmete vahel teatav seos. Lause iga minoorse liikme tuuma moodustavad sellised lauseliikmed, mille süntaktiline funktsioon on korrelatsioonis nende morfoloogilise väljendusega. Seega on asjaolu kõige tüüpilisem väljendusviis määrsõna; täiendused - nimede eessõna-käänuvormid; määratlused - omadussõna ja muud ühilduvad kõneosad. Seega on lauseliikmete väljendamiseks tüüpilisi viise, mis on omane nende süntaktilisele ja morfoloogilisele olemusele, ja on ebatüüpilisi lauseliikmete väljendusviise, mida nende morfoloogilis-süntaktiline olemus ei määra.

Lause liikmeid, mille väljendusviis vastab nende süntaktilisele funktsioonile, nimetatakse morfologiseerituks, ja lause liikmeid, mille väljendusviis ei vasta nende süntaktilisele funktsioonile, nimetatakse morfologiseerimata. Seega on infinitiivi süntaktiline funktsioon, mis väljendab lause sekundaarseid liikmeid, ebatüüpiline. Selliseid näiteid on vaadeldavates töödes vähe. Sageli saab lause morfologiseeritud ja morfologiseerimata liikmeid ühendada homogeensesse jada.

Infinitiiv võib väljendada definitsiooni, objekti ja asjaolu.

2.1 Infinitiiviga väljendatud definitsioon

Definitsioon - lause alaealine liige, mis selgitab objektiivse tähendusega sõnavormi ja nimetab selle objekti atribuuti.

Infinitiiviga väljendatud definitsioonid näitavad subjekti sisu, mida sageli tähistatakse abstraktse nimisõnaga.

Ta koges valusalt oma abikaasa kustutamatut, tulekindlat kirge - kirjutada, kirjutada ja kirjutada, et riigis kord taastada...

Niisiis, Kristuse idee tekkis soovist võita kurjus.

Solodovnikov tundis suurt soovi tegutseda.

Nad leidsid võimaluse oluline hetk ära rikkuda.

Ja kõndides tuli talle pähe sama mõte – kutsuda Jegor siia.

Tekib vastupandamatu soov vaadata alla pimedasse nurka.

2.2 Infinitiiviga väljendatud objekt

Täiend on lause alaealine liige, mis tähistab objekti, millele tegevus on suunatud, mis on tegevuse või selle vahendi tulemus, objekti, mille suhtes toiming sooritatakse või märk avaldub.

Infinitiiviga väljendatud objektid tähistavad tegevust kui objekti, millele on suunatud teine tegevus. Täiend võib olla subjektiivne või objektiivne infinitiiv.

Infinitiivi nimetatakse subjektiivseks, kui sellega tähistatava tegevuse subjekt langeb kokku seletatava verbiga tähistatava tegevuse subjektiga.

Näiteks unistasin väga noorena, et saaksime kolme-neljakesi kokku, varustada paadi, võtta relvad, varustus ja purjetada mööda jõgesid Põhja-Jäämerre.

Keegi ei kutsu üles vaikselt taluma solvanguid, vaid kohe selle tõttu kõigi inimlike väärtuste ülehindamine, elu mõtte maha panemine - see on ka, teate... luksus.

Infinitiivi nimetatakse objektiivseks, kui infinitiiviga näidatud tegevuse subjekt ei lange kokku seletatava sõnaga näidatud tegevuse subjektiga.

Ma vihkan seda, kui inimesed õpetavad mind elama.

2.3 Infinitiiviga väljendatud asjaolu

Asjaolu on lause alaealine liige, mis selgitab toimingut või märki tähistavat lauseliiget ja näitab toimingu sooritamise viisi, selle kvaliteeti või intensiivsust või kohta, aega, põhjust, eesmärki, tingimust. märgi tegevus või ilming on seotud.

Infinitiiv väljendab ainult eesmärgi asjaolusid, mis näitavad toimingu sooritamise eesmärki.

Ta oli linnas (ta läks mootorratast ostma) ja käis seal restoranis söömas.

Tõusin püsti ja läksin nende tuppa vaatama, mis ahjud linnas on.

Homme kutsume vanaisa ööbima ja te loete seda kõike meile uuesti.

Jõudsime hilisõhtul brigaadi majja ja istusime prügi limpsima.

On aeg minna teie juurde ravile.

Kaygorodov peatus, et sigaretti süüdata.

Nagu ülaltoodud näidetest näha, on infinitiivi süntaktiline funktsioon lauses mitmekesine. Kõik lause liikmed väljendatakse tegusõna määramatus vormis. See räägib infinitiivi keerulisest ja mitmetähenduslikust olemusest nii süntaksis kui ka morfoloogias.

KOKKUVÕTE

Infinitiivi süntaks ja semantika on traditsiooniliselt olnud erinevate vene keele uuringute objektiks. Peshkovsky A.M. nimetas infinitiivi verbikategooriaks, mis on oma tähenduselt salapärane”, in iseseisev osa kõne nime all “verb”, infinitiivi tõstis esile Khalaydovich I. F., Fortunatovi koolkonna esindajad eraldasid infinitiivi verbist, viidates asjaolule, et oma päritolu järgi on infinitiiv hagoli tüvega nimi ja selle tõendiks on säilinud infinitiivi seosed nimisõnaga, näiteks infinitiivi saab ja nimisõna võib fraasis joosta nii kiiresti kui võimalik jne. Paljudes Tenier L. teostes on märgitud infinitiivi vahepositsioon - verbi kategooria ja nimisõna kategooria vahel.

G.A. Zolotova sõnul on infinitiivi nii mitmekesise tõlgendamise aluseks kõneosade klassifitseerimise põhimõtete ebapiisav väljatöötamine ja infinitiivi süntaktiliste positsioonide tervikliku kirjelduse puudumine.

Oma töö käigus jõudsime järgmistele järeldustele.

Esiteks määrab infinitiivi süntaktilise asukoha semantika.

Teiseks tuleks vahet teha kahel infinitiivi olemasoluvormil. Kõigi muude verbaalsete vormide sõnaraamatu esindajana toimib infinitiiv tegevuse nimetusena puhtalt nominatiivses funktsioonis. IN kõnekasutus infinitiivis, erinevalt sõnaraamatust, domineerib nominatiivfunktsioonis predikatiiv, mida väljendatakse süntaktilised seosed.

Kolmandaks on infinitiivi mõistmine morfoloogias ja süntaksis erinev. Morfoloogias võetakse algvormiks infinitiivi (infinitiivi alustest sõnastatakse mitmete vormide moodustamise reeglid). Süntaksis esindab infinitiiv sekundaarset vormi: infinitiivi modaalne ja ekspressiivne värvus viib selle süntaktilise “keskuse” põhimudelitest kaugemale. "Infinitiiv ei ole verbaalse süsteemi keskpunkt, vaid selle äärealad," kirjutas V.V. Vinogradov. . Samas on süntaksi enda infinitiivi „ääreala” üsna ulatuslik ja mitte lihtsalt struktureeritud. Seega on infinitiivi süntaktiline funktsioon lauses mitmekesine. Tegusõna määramatu vorm võib väljendada nii lause põhiliikmeid - subjekti ja predikaati - kui ka sekundaarseid - määratlust, täiendit, asjaolu.

Infinitiivi loomulikuks süntaktiliseks funktsiooniks lauses on semantika järgi predikaat. Infinitiivi saab väljendada:

Õige infinitiivsubjekt

Üldiselt on elu hea.

Liitaine

Raske on olla õpetaja.

Lihtne verbi predikaat:

Noh, ma pole teda veel sarvega löönud - ma peaksin talle pähe istuma nagu vits hargi otsas.

Liitverbi predikaat

Alates lapsepõlvest hakkas mu isa seda taigas endaga kaasas kandma.

Liitnimipredikaat

Laman seal ja üritan sellele rõõmsamalt mõelda.

Definitsioon

Tekib vastupandamatu soov alla vaadata.

Lisand

Ma palun teil see riistvara juba täna hankida.

Sihtmärgi asjaolud

Kaigorov peatus, et sigaretti süüdata.

Seega on infinitiiv erilise süntaktilise käitumisega kategooria, millel on oma funktsioonid ja konstruktiivsed võimed, tänu oma semantilisele spetsiifilisusele. Kõiki lause liikmeid saab väljendada verbi määramatus vormis.

BIBLIOGRAAFILINE LOETELU

Avilova N.S. Tegusõna tüüp ja verbisõna semantika. -M., 1976.-326 lk.

Babaytseva V.V. Üheosalised laused kaasaegses vene keeles. - M., 1968.-P.62-65.

Babaytseva V.V. Lauseliikmete süsteem tänapäeva vene keeles. -M., 1988.-158 lk.

Bandarko A.V., Bulanin L.L. Vene verb. -L., 1967. - 192 lk.

Vinogradov V.V. Vene süntaksi uurimise teooriast // Valitud teosed. -M., 1958.-400 lk.

Vinogradov V.V. Valitud teosed. Vene keele grammatika uurimine. -M., 1975.-475 lk.

Vinogradov V.V. vene keel. -M.1986.-343 lk.

Kõneosade teooria küsimused. -L., 1968.-343 lk.

Kaasaegse vene keele grammatika kirjakeel. - M., 1970.- S. 567-569, 573.

Žirmunski V.M. Kõneosade olemusest ja nende liigitusest // Kõneosade küsimused. -L., 1968. - Alates 7.-32.

Zolotova G.A. Essee vene keele funktsionaalsest süntaksist. -M., 1973.-351 lk.

Zolotova G.A. Kaasaegse vene infinitiivi süntaktilisest olemusest // Filoloogiateadused. - 1979. -№5. -C 43-51.

Zolotova G.A. Süntaktiline sõnastik. -M., 1988.- 440 lk.

Lekant P.A. Predikaadi tüübid ja vormid tänapäeva vene keeles. -M., 1976.- P.29-32.

Meshchaninov I.I. Lause ja sõnaosade liikmed. -L., 1978. - 378 lk.

Üldkeeleteadus / Toim. N.M. Kodukohhova. -M., 1973.-318 lk.

Peshkovsky A.M. Vene süntaks teaduslikus kajas. -Mu, 1956. -511 lk.

Vene keele grammatika 2 köites. T.I.-M., 1980. - Lk.674-675.

Tänapäeva vene keel / Toim. V.A. Beloshapkova.-M., 1989. - 450 lk.

Sunik O.P. Üldine teooria kõne osad. -M.-L., 1966. - 132.lk.

Suprun A.E. Sõnade ja kõneosade grammatilised omadused // Kõneosade teooria küsimused. -L., 1968.- Lk.208-218.

Suprun A.E. Kõneosad vene keeles. M., 1971. - 134 lk.

Tenier L. Struktuursüntaksi alused. -M., 1988. - 654 lk.

Fedorov A.K. Rasked süntaksiprobleemid. -M., 1972. - 239 lk.

Fortunatov F.F. Valitud teosed. -M., 1956. - 450 lk.

Tšernov V.I. Keerulise predikaadi klassifitseerimise küsimused // Vene keele süntaksi küsimused. -Kaluga, 1969. - P. 64-81.

Shmelev D.N. Ütluste süntaktiline jaotus tänapäeva vene keeles. -M., 1976. - 150 lk.

Shukshin V.M. Kuni kolmandate kukkedeni. Lood. Lood. -M., 1976. - Lk 9 -392.

Shcherba L.V. Vene keele kõneosade kohta // Keelesüsteem ja kõnetegevus. -L., 1974. - Lk 77-100.

Õpetamine

Vajad abi teema uurimisel?

Meie spetsialistid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teid huvitavatel teemadel.
Esitage oma taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.