Однокласники
Його звинувачують за ч. 3 ст. 33 та ч. 4 ст. 160 КК Росії («організація розтрати чужого майна в особливо великому розмірі»).
Згідно з версією слідства, у 2009 році Олексій Навальний, працюючи на громадських засадах радником голови Кіровської області Микити Білих, організував «розкрадання майна» ГУП «Кіровліс». Вступивши в змову з директором ТОВ «Вятська лісова компанія» («ВЛК») Петром Офіцеровим, а також генеральним директором «Кіровлісу» В'ячеславом Опалєвим, він здійснив продаж понад 10 тис. куб. м лісопродукції за заниженою ціною. Дослідча перевірка у грудні 2010 року оцінила збитки бюджету Кіровської області в 1,3 млн руб. Підсумкова оцінка збитків перевищила 16 млн руб.
Адвокати Олексія Навального вважають, що слідство у справі використало неправомірне, розширювальне тлумачення ст. 160 КК Росії («присвоєння чи розтрата»). В діях, що інкримінуються, немає ознак розкрадання:
Протиправність (лісопродукція постачалася відповідно до договору)
Безоплатність (лісопродукція була оплачена згідно з договором)
Заподіяння шкоди власнику (ні 2009 року, ні пізніше департамент державної власності Кіровської області не заявляв про заподіяння йому як власнику шкоди)
Корислива мета (ні Навальний, ні Офіцерів не отримали прибутків від даних операцій)
Крім цього, як вважає захист, метою процесу було «перешкодити громадській та політичній діяльності пана Навального».
Під час розслідування справи та судового процесуОлексій Навальний продовжував вести політичну діяльність. З грудня 2011 року він брав участь у протестних мітингах проти фальшування результатів виборів до Держдуми. 2 рази зазнавав адміністративних арештів на 15 діб за непокору працівникам поліції. У жовтні 2012 року вибрався до Координаційної ради опозиції (КСВ), яка через рік припинила своє існування через розбіжності учасників. 8 вересня 2013 року політик посів 2-ге місце на виборах мера Москви, набравши 27,24% голосів проти 51,37% у Сергія Собяніна. З 17 листопада 2013 року пан Навальний є головою центральної ради політичної Партіїпрогресу.
У грудні минулого року Олексій Навальний заявив про намір брати участь у виборах президента Росії, які мають відбутися у березні 2018 року. 4 лютого цього року він відкрив перший передвиборчий штаб у Санкт-Петербурзі. Сам політик вважає, що новий розгляд справи є незаконною спробою не допустити її до виборів. Відповідно до закону не можуть бути обраними росіяни, засуджені до позбавлення волі за скоєння тяжких та (або) особливо тяжких злочинів та мають на день голосування на виборах незняту та непогашену судимість.
Кореспондент “Ъ FM” Володимир Расулов із Ленінського районного суду Кірова: «Останнє слово Навального було частково схоже на політичне гасло, маніфест. Він частково нагадав, що в нього це сьоме за рахунком останнє слово і друге - у справі Кіровлісу. Минулого разу він у цьому залі вимовляв останнє слово. Опозиціонер заявив, що незалежно від того, яким буде вирок, обвинувальним чи виправдувальним, а він просив для себе, звісно, виправдувальний, виборча кампанія його продовжиться».
10 травня 2011 року СК порушив стосовно Олексія Навального кримінальну справу за ст. 165 КК («заподіяння майнової шкоди шляхом обману чи зловживання довірою»). Ще одним фігурантом виявився підприємець, генеральний директоркомпанії ТОВ «В'ятська лісова компанія» Петро Офіцеров.
10 квітня 2012 року справу завершено через відсутність складу злочину, але 29 травня поновлено за розпорядженням керівництва СК.
18 липня 2013 року Ленінський районний суд Кірова визнав Навального та Офіцерова винними та засудив їх до 5 та 4 років позбавлення волі відповідно. 16 жовтня реальний термін покарання змінили умовний.
23 лютого 2016 року Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав порушення права Олексія Навального та Петра Офіцерова на справедливе судовий розгляду справі «Кіровлісу». На їхню користь ЄСПЛ стягнув з Росії 87 тис. євро. Причому політичного підґрунтя у справі «Кіровлісу» суд не виявив.
16 листопада 2016 року Верховний суд за клопотанням захисту скасував вирок у справі «Кіровлісу», направивши справу на повторний розгляд «у зв'язку з обставинами, що знову відкрилися».
31 січня 2017 року судові пристави забрали політику з офісу Фонду боротьби з корупцією у столиці для примусової доставки на чергове засідання до Кіровського суду.
Марк Урнов, політолог, професор НДУ ВШЕ: «Громадського резонансу рішення суду не викличе, оскільки вирок є цілком очікуваним. Ті, хто його підтримував, так і залишаться з ним, ті, хто не підтримував, поводитимуться в тому ж дусі й надалі. А проблема його реальної обиральності на президентську посаду залежить не від того, як і хто до неї ставиться. Важливо, чи буде у нього протягом найближчих років добрий допуск на центральні телеканали. А його не буде. Отже, він може взяти участь у виборах, може грати в них якусь роль, але шансів навіть у другий тур вийти у нього немає жодних абсолютно».
Людмила Алексєєва, керівник Московської Гельсінської групи: «Про серйозність наслідків для Росії, як і самого Навального нічого не скажу, час покаже. Але якщо повторне засудження сталося через необхідність позбавити його права участі у майбутніх виборах президента Росії, це марно. І справа не в тому, що маніпулювати цим погано, просто вибори стануть у результаті нудними. Всі ці Жириновські, Зюганова та інші завсідники президентських перегонів сильно набридли людям».
Ірина Хакамада, член Ради при президенті РФ з розвитку громадянського суспільства та прав людини: «Сьогоднішнє рішення суду щодо Навального, звичайно, може підштовхнути світову спільноту до прийняття нового аналога «списку Магнітського». Тут може бути все, що завгодно. Тільки всім на це начхати, на всі виклики європейських організацій із захисту прав людини ніхто не звертає уваги. Бізнес-кола Заходу прагматичніші, вони давно вже поставили хрест на демократії в Росії, вони хочуть мати в особі Росії стабільного прагматичного партнера на кшталт Китаю. Тому нічого нового не станеться, а якщо й станеться щось, воно буде не впливовим для Росії».
Артем Тарасов, голова ради директорів Інституту інновацій, перший легальний радянський мільйонер: «Наслідки для Навального будуть простими – він не зможе брати участь у виборах президента. І, швидше за все, не зможе знову оскаржити вирок. Минулого разу йому це вдалося, оскільки були очевидні процесуальні порушення, на які і вказав ЄСПЛ. Тепер же, зважаючи на все, ці порушення суд усунув і європейський суд не матиме причин втручатися. Тому хоч Навальний і хорохориться, бадьоро стверджує, що все оскаржить, я не дуже вірю у позитивний для нього результат. Для країни наслідків, швидше за все, не буде, та й вони не потрібні. Як не було в ній влади народу демократією, так і немає».
Костянтин Симонов, директор Фонду національної енергетичної безпеки: «Головний наслідок – що на даний момент Навальний не зможе взяти участь у передвиборчих президентських перегонах. Це ключовий моменті головне, заради чого все це починалося. Розмови про його повну ізоляцію та усунення з політичного процесу поки що не йде. Тим більше, що якщо йому дадуть реальний термін і посадять у в'язницю, це може підняти його політичну значущість. Новий куратор внутрішній політикиКирієнко, мені здається, ще не прийняв остаточного рішення, він сидить і думає, що робити, за яким сценарієм все проводити, чи потрібен Навальний на виборах».
«Адже основним завданням Кремля зараз стане фальсифікація саме явки виборців», - сказав Навальний.
Собчак зробила пропозицію Навальному стати її довіреною особою на виборах 2018 року
У зв'язку з відмовою Центрвиборчкому допускати Навального до участі у виборах Ксенія Собчак запропонувала засновнику Фонду боротьби з корупцією стати її довіреною особою. , щоб балотуватися у президенти
Журналістка Ксенія Собчак написала у своєму Instagram, що вважає «жахливою несправедливістю та черговою помилкою влади» недопуск засновника Фонду боротьби з корупцією (ФБК) Олексія Навального до участі у майбутніх президентських виборахта запропонувала політику стати її довіреною особою.
«Я розумію, як зараз прикро і важко Олексію, але спільна справа важливіша. Тому я продовжую закликати усі демократичні опозиційні сили до об'єднання. І у разі моєї реєстрації пропоную Олексію Навальному стати моєю довіреною особою», - зазначила .
Вибори президента Росії відбудуться 18 березня 2018 року. Про намір брати участь у них заявили понад 30 осіб, у тому числі нинішній президент Росії Володимир Путін, Собчак, Жириновський та інші.
Відомий опозиціонер Олексій Навальний оголосив у вівторок, 13 грудня, про намір балотуватись у президенти РФ на виборах 2018 року. "Я довго міркував, чи маю я взяти в них участь. Я дійшов висновку, що так, я візьму участь у боротьбі за посаду президента Росії", - говорить Навальний у відеоролику, присвяченому висування своєї кандидатури. Проте є не менш важливе питання – чи збереже опозиційний політик право обиратись? На даний момент воно у Навального є, але продовження розгляду у справі "Кіровлісу" залишає це право під питанням.
Олексій Навальний повернув собі можливість брати участь у виборах як кандидат менше місяця тому. 16 листопада Верховний суд РФ, взявши до відома вердикт Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), скасував рішення нижчої інстанції у справі "Кіровлісу" і направив справу на новий розгляд.
Справа, яка не хотіла порушуватися
Історія навколо "Кіровлісу" почалася далекого вже 2009 року. Тоді компанія підприємця Петра Офіцерова уклала контракт із держпідприємством "Кіровліс" про постачання лісопродукції. Фірма Офіцерова заплатила за продукцію 15,5 млн. рублів і згодом перепродала її покупцям за 17 млн. рублів. Незабаром правоохоронні органирозпочали перевірку за підозрою у розкраданнях у держкомпанії. Навальний у той період був радником губернатора Кіровської області на громадських засадах і нібито організував правочин.
2010 року місцеві слідчі відзвітували, що перевірка Навального не виявила складу злочину. Це підтвердили і в окружному слідчому управлінні. Тим не менш, у травні 2011 року справу все ж таки було порушено, але у квітні 2012-го її припинили і стосовно Навального, і стосовно Офіцерова "за відсутністю складу злочину". Одночасно Навальний, беручи активну участь у мітингах, перетворився з популярного блогера на одного з лідерів протестного руху в Росії.
У липні 2012 року справу забрало на розслідування головне управління Слідчого комітету РФ і вже до кінця місяця опозиціонеру звинуватили в "розкраданні чужого майна в особливо великому розмірі". Через рік Ленінський районний суд Кірова визнав Навального і Офіцерова винними, засудивши їх до п'яти і чотирьох років позбавлення волі відповідно. У жовтні 2013 року покарання замінено на умовні терміни.
Громадяни Росії, засуджені до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, не можуть балотуватися в депутати чи президенти, якщо їхня судимість не погашена і ще 10 років після цього. Так "Кіровліс" перегородив Навальному шлях до участі у виборах на роки вперед.
"Довільне тлумачення закону на шкоду" Навальному та Офіцерову
Поворотним моментом стало лютневе рішення ЄСПЛ, яке задовольнило апеляцію Навального та Офіцерова. Суд визнав, що їх визнали винними за "дії, які не відрізняються від звичайної комерційної посередницької діяльності". "Кримінальний закон зазнав довільного та непередбачуваного тлумачення на шкоду заявникам (Навальному та Офіцерову. -) ред.), що призвело до явно необґрунтованого результату судового розгляду", - зазначено у постанові ЄСПЛ.
ЄСПЛ визнав скарги Навального та Офіцерова на переслідування з політичних мотивів, "щонайменше неголословними". А той факт, що російські інстанції їх проігнорували, "тільки посилило побоювання у тому, що справжні причиникримінального переслідування та засудження заявників мали політичний характер". Слідами цього вердикту Верховний суд РФ і відправив справу на перегляд.
Контекст
А як же судимість у справі "Ів Роше"?
Олексій Навальний має також непогашену судимість у кримінальній справі "Ів Роше" - у грудні 2014 року його засудили до 3,5 років умовного терміну. Зовнішньополітичне відомство ЄС назвало вердикт "політично вмотивованим", а брати Навальні (Олег Навальний отримав реальний термін у цій справі. - ред.) подали скаргу до ЄСПЛ. Але навіть якщо апеляцію не встигнуть оперативно розглянути, у справі "Ів Роше" опозиціонера звинуватили у шахрайстві та легалізації отриманих коштів, а це стаття середньої тяжкості та не передбачає обмежень для засудженого на участь у виборах.
Кандидат у президенти на лаві підсудних
Розгляд у справі "Кіровліса", який відновився, як і раніше, є загрозою для участі опозиційного політика у президентських виборах 2018 року. Але, як зазначають спостерігачі, тепер, після заяви Навального, розгляд цієї справи набуває політичного значення. "Судять тепер не просто Навального, а кандидата в президенти Росії Навального, і це велика різниця", - зауважив політолог Гліб Павловський на інтернет-платформі The Question.
Кіровський районний суд виніс вирок у справі Олексія Навального та Петра Офіцерова. Вирок обвинувальний – п'ять років умовного позбавлення волі.
Сам перегляд справи був пов'язаний із рішенням Європейського Суду з прав людини, куди Навальний звернувся за апеляцією. ЄСПЛ за фактом розкрадань оцінки не дав, проте зазначив, що стосовно Навального «було порушено права людини».
Оскільки в рамках російського законодавства рішення ЄСПЛ мають тепер рекомендаційний характер, то з урахуванням цих самих «рекомендацій» і був ініційований перегляд справи «Кіровлісу».
У 2008 році, під час першого процесу, як і зараз, Олексій Навальний і Петро Офіцерів звинувачувалися в завданні збитків кіровському підприємству в розмірі 16 мільйонів рублів.
При цьому опозиціонер уже кілька разів заявив, що суд організований так і в такому форматі, щоб завадити йому балотуватися у президенти РФ. Однак він, як і Петро Офіцеров, робили спроби «гальмувати» процес власною систематичною неявкою. Коли будинок суду їх примусово, за допомогою судових приставів.
Сам Навальний після вироку заявив- незважаючи на умовний термін, він все одно балотуватиметься в президенти.
"Ми продовжимо нашу кампанію та боротьбу за найкращу Росіюнезважаючи на цей вирок, продиктований із Кремля. Ми його не визнаємо і скасуємо", - написав він.
Такий ось юрист у нас - знавець права і "шанувальник закону", що вимагає виконувати його всіх навколишніх - крім себе.
Але чим тоді відрізняється від президента Гамбії - який програв вибори і заявив, що все одно буде президентствувати, тому що ось хоче він так. І, мовляв, вибори були нечесні. Його, нагадаємо, "скирнули" введенням армій сусідніх держав - після чого він забрав всю скарбницю і відбув розкошувати у вигнанні.
"Виходячи з фактичних обставин кожного кандидата, у ході призначеної конкретної виборчої кампанії до кожного кандидата будемо ставитись виходячи з вимог закону», - розповіла ЗМІ секретар ЦВК Майя Гришина.
"Загалом буде цікаво подивитися, як вирішиться колізія: у законі про вибори прописано, що Навальний втратить право висуватися в президенти (після набрання вироком законної сили), у Конституції йдеться протилежне", - єхидничают ліберальні ЗМІ.
Втім, навіть вони розуміють - що закони існують для того, щоби коригувати "пряму дію" Конституції. Наприклад, Конституції людина має право на житло та свободу маршів - але закон обмежує проведення мітингів на території АЕС або частини РВСН, так само як і будівництво будинку на Червоній плозаді чи серед цвинтаря.
До речі, у інсайдерським телеграм-каналіпишуть, що " добрі людиз ПАРНАС розповіли, що Касьянову вже почали дзвонити та вітати як "нового єдиного кандидата від опозиції". "Мовляв, вони Касьянову дзвонили - він гордий такий, каже "я не казав, що висуватися буду, але багато хто вже вітають", - додають вони.
"Джерела в ПАРНАС підтверджують, що МіхМих обмірковує все ж таки піти на вибори єдиним опозиційним кандидатом від прозахідного ліберального електорату. При всьому антирейтингу. Кажуть, що обговорюється "як завжди" альянс з Явлінським, але кас'янівські умови "на зараз і після" для Григорія жорсткі", - кажуть джерела.
"Якби в кулуарній бесіді керівництва (зрозуміли б, це сам МіхМих чи голова Пелевіної?) вже прозвучало "Все, Навальний списаний, з ним за аудиторією торгуватися можна і щоб не заважав", - додають вони.
"Газета.Ru" тут пише, що єдиним кандидатом від опозиції на президентських виборах після вироку Навальному нібито стане Касьянов. Посилаються на «джерело, близьке до опозиційних партій». Сам Касьянов сказав, що ПОКИ ніякого рішення немає", - звучить у трансляції Republic.
За фактом оголошення вироку, Олексій Навальний знову обурюється тим, що вирок такий самий. Хоча, чого він чекав, якщо навіть ЄСПЛ не має претензій по суті звинувачення - не дуже зрозуміло.
"Були заново заслухані всі свідки, багато з яких прямо сказали, що вважають договір обвинувачених з "Кіровлісом" невигідним та невідповідним інтересам підприємства. Зокрема, заступник директора "Кіровлісу" виступала з цього приводу", - нагадав Pravda.ru юрист Ілля Ремесло.
"Хоча така деталь видає скоєний злочин: вони використовували разом із подільником, Офіцеровим, зашифрований зв'язок, говорили алегорично про все, всі приховували і т.д. Навіщо це робити, якщо йдетьсяпро звичайну господарської діяльності? І те, як Навальний цього намагався позбутися... Його адвокат заявляв вимоги про виключення результатів прослуховування з матеріалів справи. Вони все чудово розуміли. І розуміють зараз, що вони на той момент робили, що вони розкрадали", - підкреслив він.
Показово й те, що всі ці циркові кульбіти Олексія Навального навколо «Кіровлісу» та суду у цій справі викликали негативну реакцію навіть в опозиційному середовищі.
Наприклад, один із опозиціонерів, Ігор Мандаріновна своїй сторінці у соціальної мережі прокоментував ситуаціюТак: «Жодних ілюзій з приводу особистості хапуги навального давно ні в кого немає, його підтримує "постраждалим" лише ГазпромЭхо і ряд товаришів, які просто хочуть у разі його "перемоги" бути поруч якщо че, просто прилаштувати.
Таких "ротенбергів-навальних" у нас у кожному міністерстві, регіоні, селі, місті просто хоч греблю гати і кожен рве, що і як може, побільше, рвав і блогер. Ось і вся тут пісня. Коли побачите шанувальника блогера, просто запитайте два питання1. Отримала б забудову всієї Москви батурина, якби не був чоловік мером і2. Отримав би право бути прокладкою злодій навальний, якби його не було дахом білих? в опозиції той же злодій і шкода, що деякі його до нас зараховують, не треба, це смердючий прищ на тілі опозиції та її Ганьба!».
При цьому юристи нагадують, скільки суди "дають" звичайним. російським громадянамза тією ж 4 статті 160 КК РФ.
Наприклад, Харабалінський районний суд Астраханської області 6 вересня 2011 року виніс вирок Тичинін Г.І., який викрав овець на загальну суму один мільйон 188 тисяч рублів. Його засудили до п'яти років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму з подальшим обмеженням волі строком на 1 рік. Хто сумнівається, ось посилання.
Далі. Якийсь лейтенант зі знаковим прізвищем Касьянов викрав продовольство, що належить військовій частині номер 3, чим завдав шкоди названій частині на загальну суму 1211349 рублів 49 копійок. Вироком Безрічненського гарнізонного військового суду від 7 травня 2010 року визнано винним за частиною 4 статті 160 КК РФ та засуджено на строк шість років з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму зі штрафом. Ось теж посилання.
У випадку ж з Навальним йдеться про суми, що в п'ятнадцять разів (!!!) перевищують ціну овець, вкрадених бідним чабаном, і тих же консервів, викрадених лейтенантом. Стаття одна й та сама, шкода в багато разів більша, а термін у Навального умовний.
До речі, дуже кумедні саркастичні висловлювання начальника штабу Навальногоу своєму телеграм-каналі. “Чому мовчать аналітики?
Найцікавіше, що тепер, з умовним терміном, Олексій Навальний не зможе офіційно зареєструватися як кандидат у президенти. Однак, за словами Леоніда Волкова, на кампанію вже зібрано кілька мільйонів рублів, за які тепер абсолютно необов'язково звітувати в будь-якій формі. Фактично гроші, «пожертвовані на вибори», виявилися внесками «на хороше життя».
У принципі, така схема для Навального не нова. Оскільки досі є безліч питань щодо передвиборчих фінансів штабу Навального під час виборів мера Москви. Запитань настільки серйозних, що деякі соратники опозиціонера поспішили за підсумками кампанії переїхати до Лондона, а в Росії на них дуже чекають представники правоохоронних органів.
Зазначимо, що "Правда.Ру" писала на початку грудня: як тільки Навальний повідомив про свої президентські амбіції, прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсковнагадав, що визнані винними у кримінальних справах брати участь у президентських виборах не можуть.
"Нагадаємо також, що в "активі" Олексія Навального є ще один умовний термін: три з половиною роки у справі "Ів Роше", вердикт за яким був винесений у грудні 2014 року Замоскворецьким судом Москви, який перекваліфікував злочини, що інкримінуються фігурантам, як скоєні у сфері підприємницької діяльності", - додають журналісти.
"Визнати Навального винним і призначити йому покарання у вигляді п'яти років умовно і штрафу 500 тис. рублів", - оголосив вирок суддя.
Таким чином, Навальний та Офіцерів були повторно визнані винними у скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 33, частиною 4 статті 160 («Організація розтрати чужого майна в особливо великому розмірі») та частиною 5 статті 33, частиною 4 статті 160 КК РФ (« Допомога у розтраті чужого майна в особливо великому розмірі») відповідно.
Навальному також було призначено випробувальний термінтривалістю 1,5 року – суд зарахував 3,5 року за першим вироком.
«Ми не погоджуємося з цим вироком, він повністю повторив вирок за підсумками першого розгляду цієї справи. Ми його оскаржуватимемо. Ми не визнаємо цей вирок, він буде скасований, я братиму участь у виборах. Прямо зараз я беру участь у виборчій кампанії», - заявив Олексій Навальний.
Юрист Московської колегії адвокатів Тимур Маршані розповів RT, що опозиціонер не зможе балотуватися в президенти, поки вирок не буде скасовано після набрання чинності.
«На сьогоднішній момент Навальний не може балотуватися на пост президента, тому що вирок ще не набрав законної сили. Закон передбачає, що у разі засудження за статтею за тяжкий чи особливо тяжкий злочин він не може балотуватися чи обиратися на пост президента, доки у нього не знято та не погашено судимість. Коли через 10 років у нього буде знято та погашено судимість, він зможе балотуватися на пост президента. Суд підтвердив йому термін, винесений вироком раніше. П'ять років він відбуватиме умовне покарання, ще п'ять років він за законом повинен відповідно до КК чекати, доки судимість погаситься, якщо її буде знято, і через 10 років згідно із законом про вибори президента (пункт 5.2 статті 3), коли вона буде погашена , він зможе балотуватися», - розповів Тимур Маршані.
Сам опозиціонер зазначив, що це рішення не вплине на його можливість брати участь у президентській кампанії, оскільки вона розраховує на скасування вироку.
«Ми скасуємо цей вирок у ЄСПЛ та Верховному суді ще до старту офіційної кампанії. У будь-якому випадку, згідно з Конституцією, будь-яка людина, яка не перебуває у місцях позбавлення волі, має право брати участь у виборах», — заявив Навальний.
Ленінський суд Кірова вже виносив обвинувальний вердикт у справі «Кіровлісу» стосовно Навального та Офіцерова у липні 2013 року. Тоді суд встановив, що Навальний та Офіцерів розкрали у підприємства 10 тис. кубометрів лісопродукції загальною вартістю 16 млн рублів. Обвинувачених було взято під варту, але звільнено наступного ж дня під підписку про невиїзд до набрання чинності вироком. Пізніше вирок було змінено умовний термін і штраф у вигляді 500 тис. крб.
Колишнього гендиректора компанії «Кіровліс» В'ячеслава Опалева, який дав свідчення проти Навального та Офіцерова, було засуджено в особливому порядку як уклав угоду зі слідством.
У лютому 2016 року Європейський суд з прав людини задовольнив скаргу адвокатів Навального та Офіцерова, які заперечували порушення права на справедливий судовий розгляд. Тоді ЄСПЛ ухвалив, що російський суд визнав обвинувачених винними у злочині, склад якого не відрізнявся від законної підприємницької діяльності, що було розцінено Страсбурзьким судом як довільне тлумачення закону.
Апеляцію російської сторони на це рішення Страсбурзький суд розглядати не став. Також ЄСПЛ ухвалив, що російська влада має виплатити Навальному та Офіцерову понад €80 тис. компенсації.
У листопаді 2016 року президія Верховного судуРФ скасував вирок у справі «Кіровлісу» за поданням голови суду про поновлення провадження у цій справі через рішення ЄСПЛ. Провадження було відновлено у Ленінському суді Кірова у грудні 2016 року.
Олексія Навального було примусово доставлено до суду приставами 1 лютого через неявку на попередні засідання. Тоді ж суддя Втюрін обрав Навальному та Офіцерову запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до 10 лютого, пізніше дозволивши їм залишити місто Кіров до оголошення вироку.
Сторона звинувачення вимагала покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі умовно для Олексія Навального та чотири роки умовно для Офіцерова, а також штрафу у розмірі 500 тис. руб. для кожного.
Захист Навального та Офіцерова просив про винесення виправдувального вироку, вказуючи на відсутність складу та події злочину. Адвокат Ольга Михайлова заявила, що у справі немає ознак розкрадання майна «Кіровлісу».
