Nikita Mikhalkovin elokuvia kohtaan on pitkään ollut tapana olla puolueellinen. Joku on ilmeisesti eri mieltä ohjaajan kanssa, joku on yhtä sokeasti valmis ilmaisemaan täydellistä iloa. Periaatteessa tämä on paljon jokaista klassikkoa, jolla on sekä faneja että ilkeitä kriitikkoja. Ja Mikhalkov, sanotaanpa mitä tahansa, on venäläisen elokuvan elävä klassikko. Näytön mestari - sekä menneisyytemme, neuvostoliittolainen että nykyvenäläinen.
Kävin katsomassa uutta "Auringonpistos" -elokuvaa esittäen itseäni täydelliseksi maallikoksi ja aloittelijaksi. Yritin päästä eroon henkilökohtaisista mieltymyksistä näiden kolmen tunnin ruutuajan suhteen. Ja hän jopa työnsi poliittisia periaatteita pidemmälle aivojen erityisille varastoalueille. Yritin katsoa kuvaa mahdollisimman puolueettomasti, toisinaan analysoida näkemääni vain luotettavan historiallisen tiedon avulla. Mutta myönnän, etten onnistunut kovin hyvin. Koska ensimmäisistä minuuteista lähtien tunsin ensin vaistomaisesti ja sitten ymmärsin: Pidän elokuvasta, elokuva on hyvä. Ja niin katselin lopputeksteihin asti - ilolla, unohtaen objektiivisuuden jäänteet. Mitä tehdä, sellainen on taiteen maaginen voima.
Mutta yritän silti toimia kriitikkona. Ensinnäkin kirjallisesta perustasta. En tuntenut Ivan Aleksejevitš Buninia Nikita Sergeevich Mikhalkovin luomassa elokuvallisessa todellisuudessa. Buninin todellisuuskangas on karkeampaa, kovempaa, tummempaa. Valtava etäisyys heijastuu elämänkokemuksessa, temperamenteissa ja tekijöiden - kirjailijan ja elokuvan ohjaajan - hahmoissa. Mihalkovin kuva on liian vaalea Buninille. Jopa kohtaukset "kirottuista päivistä" puna-armeijan leirissä "valkoisille" kuvattiin enemmän inhimillisemmin ja lämmöllä kuin Bunin itse kuvaili vaarattominta Neuvostoliiton elämää.
Puolet elokuvasta - nuoren latvialaisen näyttelijän Martins Kalitan esittämän upseerin muistelmat (tyylikäs vastakohta vallankumouksen "latvialaisille kiväärimiehille") - on omistettu kevytmieliselle eroottiselle seikkailulle jokiristeilyn aikana. Siellä on paljon aurinkoa, musiikkia, jopa halpoja farssitemppuja. Paljon naurua, tunteita, intohimoa, alkoholia. Mielenkiintoinen ohjaaja - seksikohtaus rautaisten höyrylaivamekanismien avulla - täysin pornografinen ja siveä samaan aikaan. Hämmästyttävän kauniit panoraamanäkymät Keski-Venäjän luonnosta ovat lumoavia. Tämä keisarillinen puhdas ilma välittyy jokaiselle katsojalle, jonka hengität ja elät sen kanssa, unohtaen, että itse asiassa istut modernin elokuvateatterin pimeässä salissa. Vanha Venäjä esitetään rakkaudella, mutta ilman "vadelmanväristä" räkää. Venäjä ruudulla on rauhallinen, riehakas, runsas, köyhä, rehellinen, roisto - erilainen. Mikhalkov itse ilmestyy näytölle vain muutaman sekunnin ajan - valokuvan kuvan muodossa. Vaatimaton perheen isä, joka katsoo elämää herrasmiehenä. Lähistöllä ovat hänen lapsensa ja hänen nuori vaimonsa, joka yhdeksi yöksi antoi periksi holtittoman upseerin humalassa, joka hetkeksi unohti morsiamensa, joka jäi jonnekin sinne, toiselle puolelle... Tämä on auringonpistos, makea sumua, joka muuttui vakavaksi krapulaksi. Tämä on elokuvan tärkein metafora. Joten koko Venäjä, joka pyöri intohimoiden pyörteessä, ei voinut pelastaa päätään ja kärsi auringonpistoksesta. Ja kypsä venäläinen upseeri, joka korvasi lumivalkoisen univormunsa pölyisellä hautausmudan peittämillä päällystakilla, joutui piikkilangan taakse olkahihnat irti. "Valkoisesta" on kauhea harppaus "punaiseen"... Ja ympärillä on satoja ja tuhansia samoja venäläisiä eri puolilla. Miksi?
"Kuinka tämä kaikki tapahtui?" - venäläinen upseeri kysyy kysymyksen yhä uudelleen ja uudelleen puolideliriumissa. Ja hänen kokoontumisensa aseisiin ja onnettomuuteen on sama asia. "Miksi opiskelimme ranskaa, miksi siellä oli kaikki suuri venäläinen kirjallisuus? Miksi tämä kaikki on nyt?" – reipas kasakka, jolla on murtunut nenä ja jyrkät viikset, ei ymmärrä. "Osaammeko me venäläiset tehdä jotain omin käsin?" – jatkaa toinen upseeri. Ja valokuva olisi nyt muisto... Mutta sotilashenkilöstön hämmentyneet ajatukset keskeyttää vallankumouksellisen Rosalia Zemlyachkan (Zalkind) ankara huuto. "Häpeä?!" - nainen silmälaseissa ja raikkaassa nahkatakissa leikkaa ilmaa. Ja häpeät upseerit hajallaan tottelevaisesti ympäriinsä... Ja päähenkilö pakenee muistin kulissien taakse, missä hän taas purjehtii höyrylaivalla pitkin kaunista Venäjän jokea iloisten, huolettomien ihmisten ympäröimänä. Ja taas, unohtaen kaiken maailmassa, hän juoksee vieraan sinisen huivin perässä, juoksee kohti auringonpistosta. "Miten tämä kaikki tapahtui?"... Mistä tämä kaikki tuli - sisällissota, kuolema, ruumiit, täit, piikkilanka. Ja "ystävällinen" nuori komissaari, joka kauan sitten, poikana, oppi Darwinin teoriasta ja tuli yhdeksi päiväksi krapulaupseerin ystäväksi tuntemattomassa provinssissa. Miten tämä kaikki on, miksi, miksi?...
Kuinka nopeasti vahva maa muuttuu kaaoksen pataksi, jossa on verta ja vihaa. Kuinka heimotovereista ja kansalaisista tulee yhtäkkiä vihollisia ja ryntäävät tappamaan toisiaan. Kuinka vallankumouksen jalot iskulauseet muuttuvat banaaliksi terroriksi, kun vain hetkellinen voima on oikeuden ja totuuden mitta. Näin oli Venäjällä 1900-luvun alussa. Ja harvat ihmiset ovat ryhtyneet analysoimaan vakavasti lähihistoriaa, vaikka ovat olleet sen silminnäkijöitä ja rikoskumppaneita. Suurin osa mieluummin otti jommankumman puolen, se oli kätevämpää. Eikä Buninkaan ollut poikkeus. Aleksanteri Isaevich Solzhenitsyn, josta tuli suuri kirjailija suuren henkilökohtaisen onnettomuuden vuoksi, yritti vuosikymmeniä myöhemmin. Mutta yhteiskunta kyllästyi nopeasti hänen moniosaisiin opuksiinsa ja kääntyi pois niin vaikeasta kokemuksesta. "Solzhenitsyn kirjoitti jostain aivan muusta", siperialainen punk Jegor Letov laulaa huutaen kaikella voimallaan jo perestroikan keskellä. Jostakin muusta, kyllä. Mutta siihen mennessä maa oli jo kärsinyt uuden auringonpistoksen ja meni jälleen kaduille ja barrikadeille. "Kuinka tämä kaikki tapahtui?" - Neuvostoliiton upseerit ryöstivät aivojaan myyessään salakuljetettuja savukkeita Tverskajalla Neuvosto-Venäjän, Neuvostoliiton, romahtamisen vuosina. Ja taaskaan kukaan ei vastannut...
Mikhalkov yritti vastata tässä elokuvassa. Minun mielestäni hän onnistui. Näin se kaikki tapahtuu: elämme, nautimme elämästä ja yritämme olla järkyttymättä. Kävelemme ja juoksemme maassa kuin olisimme äskettäin pudonneet kuusta. Pohdimme isänmaan kohtaloa, ajattelemme sitä abstraktisti. Jotkut tähtitieteilijät tuntevat olevansa enemmän yhteydessä kaukaiseen sumuun kuin me joskus tunnemme omaan kotimaahanmme. Olemme lähempänä viihdettä, pikkujuttuja ja alkoholimyrkytystä. He ovat jopa valmiita antamaan oman elämänsä liukua alas korkealta mäeltä, puhumattakaan koko maan elämästä. Ja tällä hetkellä joku "tekee" vallankumousta, joku menee all-in, joku ilmentää yleviä ideoita. Mutta mitä korkeampi idea, sitä syvempi kellari ja tarkemmin sanottuna hauta. Ja yhtäkkiä: ruumiita kaduilla, piikkilankaa, eilisen kansalaisten julmia katseita. Ja kohtalosi päättää joku muu, aivan yhtä abstraktisti kuin itse mietit isänmaatasi juuri eilen. Yksi vieraiden keskuudessa, muukalainen omiensa joukossa. Auringonpistos johtaa suoraan mustaan aukkoon. Ja yksittäiset ihmiset ja koko kansa... "Kuinka tämä kaikki tapahtui?" Silloin on liian myöhäistä murtaa päätäsi, muut murskaa päätäsi puolestasi. Se olisi kuin kysyisi, kenelle kellot soivat...
Nämä ajatukset tulivat mieleeni katsottuani "Auringonpistos". Toistan, että itse elokuva on valoisa ja ystävällinen. Mikä on harvinaista nykyään. Jos Mikhalkov olisi satanut yleisön päälle tonnia veristä sotkua, vaikutus olisi ollut pienempi. Pukeisimme päällemme kuvitteelliset kypärät ja selvisimme kolme tuntia "pimeydestä". Ja niin huomasimme itsemme puolustuskyvyttömiksi auringonpistoksen voimaa vastaan. On aikaa toipua, tulla järkiisi ja lopulta lakata olemasta välinpitämätön maasi ja kansasi kohtalosta. Muuten vaiva palaa. Historia on erittäin vaarallista ja julmaa, kun väistät aktiivisesti osallistumista siihen uskoen, että sinut "kannetaan pois". Se ei selviä, mutta kyllä se selviää!
Haluan kiinnittää huomionne vielä yhteen tärkeään seikkaan. Auringonpistossa, kuten aiemmin Fjodor Bondartšukin "Stalingradissa", kokonaisen maan draama näkyy yksityiselämän prisman, yksityisen tragedian, kautta. Tällä tavalla saavutetaan mielestäni suurempi vaikutus katsojan henkilökohtaisesta osallistumisesta tapahtumaan. Voittajan individualismin aikakautemme näin sen pitäisi olla. Muuten isänmaa nähdään liian etäisesti, vieraantuneena ja abstraktisti. Siksi "perinteiset" snobit - sekä "liberaaleista" että "isänmaalaisista" - eivät hyväksyneet "Stalingradia" eivätkä enää "auringonpistosta". Ja suosittelen kaikille tämän elokuvan katsomista. Ja yritä vastata itse kysymykseen: "Kuinka tämä kaikki tapahtui?" Ja sitten tee itse jotain tehdäksesi asioista täysin erilaisia.
Fedor Biryukov, "RODINA"-puolueen ideologi, Sosiaali-isänmaallisen klubin "STALINGRAD" puheenjohtaja
poliittisen neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtajiston jäsen, toimeenpanevan komitean tiedotus- ja poliittinen osaston päällikkö KOKO VENÄJÄN POLIITTINEN PUOLU "RODINA"
Vuonna 1995 Fjodor Birjukov valmistui Moskovan koulusta nro 155 syvällisesti historian ja kirjallisuuden opiskelulla. Nuoruudestaan lähtien hän on työskennellyt journalismissa, publicismissa sekä proosan ja runouden eri genreissä.
Julkaistu eri painetuissa ja sähköisissä tiedotusvälineissä ("Zavtra", "Nezavisimaya Gazeta", "Literary Russia", "Noise" jne.).
Isänmaapuolueen jäsen vuodesta 2005. Hän johti Nuorisoliiton "Isänmaan puolesta!" Moskovan haaraa, johti useiden vaalikampanjoiden agitaatio- ja propagandasuuntaa.
Venäjän federaation vuoden 2012 presidentinvaalien kampanjan aikana hän työskenteli osana All-Russian Popular Front (ONF) keskuspäämajaa.
29. syyskuuta 2012 perustamiskongressissa KOKO VENÄJÄN POLIITTINEN PUOLU "RODINA" valittiin puolueen poliittisen neuvoston puheenjohtajistoon.
1. kesäkuuta 2013 ohjelmakongressissa KOKO VENÄJÄN POLIITTINEN PUOLU "RODINA" Puolueen ensimmäinen jäsen palkittiin ”Isänmaan kultaisella merkillä” suuresta panoksestaan puolueen perustamisessa ja kehittämisessä.
Lokakuussa 2013 hän perusti yhdessä ystävänsä ja asetoverinsa, RODINA-PUOLEEN puheenjohtajiston jäsenen Aleksei Ryleevin kanssa sosiaalis-isänmaallisen klubin "STALINGRAD". Tämä julkinen aloite toteutettiin kuuluisan venäläisen kirjailijan, Zavtra-sanomalehden päätoimittajan Alexander Prokhanovin tuella.
Maaliskuussa 2014 hän osallistui Krimin ja Sevastopolin liittämistä Venäjän federaatioon koskevan kansanäänestyksen valmisteluun ja toteuttamiseen ja oli tarkkailijana äänestyspäivänä 16. maaliskuuta 2014. Hänet palkittiin neuvoston kiitoksella. Krimin tasavallan ministerit "epäitsekkäästä avusta Krimin tasavallan yhdistämisessä Venäjään".
Huhtikuussa 2014 STALINGRAD-klubi julkaisi elokuvan MOTHERLAND: Crimean Victory 2014, jossa Biryukov toimi käsikirjoituksen kirjoittajana ja yhtenä päähenkilöistä. Elokuva on julkaistu YouTube-kanavalla: http://www.youtube.com/watch?v=K6cMyS9N1w0.
Päätoimipaikka: johtokunta KOKO VENÄJÄN POLIITTINEN PUOLU "RODINA". Asema: tiedotus- ja poliittinen osaston johtaja.
Venäjän federaation liittokokouksen duuman varapuheenjohtaja, RODINA PARTY:n puheenjohtaja Aleksei Žuravlev vapaaehtoisesti.
Joulukuusta 2014 lähtien hän on ollut RODINA-PUOLEEN virallinen edustaja Moskovan kaupunginduuman poliittisten puolueiden julkisessa neuvoa-antavassa toimikunnassa. Hän on myös Venäjän federaation liittokokouksen valtionduuman puheenjohtajan alaisen ei-parlamentaaristen puolueiden neuvoston jäsen.
Isänmaapuolueessa Fjodor Birjukov valvoo ideologiaa, tietopolitiikkaa ja kansainvälisiä suhteita koskevia kysymyksiä.
Kesäkuussa 2015 Euroopan parlamentin puhemies Martin Schulz kielsi henkilökohtaisesti Fjodor Biryukovia pääsyn Euroopan parlamenttitaloon Brysselissä. Vastauksena Birjukov järjesti yhdessä venäläisten ja eurooppalaisten tovereidensa kanssa mielenosoituksen Brysselissä EP:n sisäänkäynnin luona russofobiaa, EU:n kaksoisstandardeja sekä uutta "kylmää sotaa" vastaan lännen ja Venäjän välillä.
21. lokakuuta 2015 II kongressissa KOKO VENÄJÄN POLIITTINEN PUOLU "RODINA" Birjukov valittiin puolueen poliittisen neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtajistoon.
Hän esiintyy säännöllisesti asiantuntijana kotimaisessa ja ulkomaisessa mediassa.
Naimisissa, kolme lasta.
Hän ehdotti, että Venäjän federaation perustuslain "kirottu kolmastoista" artikla kumottaisiin. Se, joka sallii ideologisen monimuotoisuuden Venäjällä ja väittää, että "mitään ideologiaa ei voida vahvistaa valtion tai pakollisena".
Ivan Ivanovitš uskoo, että päinvastoin valtion ideologiaa tarvitaan, tarvitaan kuin ilmaa, kuin jokapäiväistä leipää. "Jos, jos Jumala suo, tämä eurooppalaisten mallien mukaan hätäisesti yhteen mukulattu perustuslaki muutetaan laillisesti, on täysin mahdollista aloittaa kansallisen idean luominen, joka on nyt tärkeämpi kuin koskaan", hän kirjoittaa. Ja tietysti monet kansalaisistamme ovat samaa mieltä.
Okhlobystinin vetoomuksen julkaisi suosittu ja vaikutusvaltainen resurssi "RT in Russian". Tämä teksti on ainakin kutsu kansalliseen keskusteluun. Puhutaan siis valtion ideologiasta erityisesti ja perustuslaista yleensä.
Vuonna 1993, kun Venäjän nykyinen perustuslaki hyväksyttiin kansanäänestyksessä samaan aikaan kun Venäjän federaation valtionduuman ensimmäisen kokouksen vaalit, tämä tosiasia itsessään oli ilahduttava Jeltsinin kannattajille, mutta päinvastoin inhottava hänen vastustajilleen. . Joten he hyväksyivät tai hylkäsivät tekstin oletuksena ja sydämensä sanelun. Ja jokaisella oli omat hyvät syynsä tehdä niin.
Konservatiiviset ihmiset eivät pidä 13 artiklasta. Pakollisen ideologian kielto näyttää sellaisista kansalaisista olevan kaikkien nykyaikaisen venäläisen elämän pahuuden ja ongelmien juuret.
Viime aikoina venäläinen yhteiskunta on alkanut aktiivisesti lukea ja tulkita perustuslakia. Esimerkiksi pidän todella 7 artiklasta: "Venäjän federaatio on sosiaalinen valtio, jonka politiikan tavoitteena on luoda olosuhteet, jotka takaavat ihmisarvoisen elämän ja ihmisten vapaan kehityksen." Minusta tämä on erinomainen artikkeli, joka sisältää muutamalla sanalla koko Venäjän kansallisen ajatuksen. Venäjän valtiota tarvitaan, jotta kansalaiset voivat elää ihmisarvoisesti ja vapaasti. Minulle nämä sanat sisältävät totuuden, puhtaan venäläisen totuutemme. Olen varma, että tämä artikkeli sisältää ainoan hyödyllisen ideologian, joka luonnollisuutensa vuoksi ei tarvitse erityisasemaa.
Kuten mikä tahansa ihanne, perustuslakimme "mahtava seitsemän" ei kuitenkaan ole erityisen suosittu omien valtiomiestemme keskuudessa, vaan jopa estää heitä toimimasta. Artikla 7 näyttää moittivan valtiota, joka on järjestelmällisesti luopumassa sosiaalisuudesta ja vapaudesta: nykyaikana virkamiehillä on runsaasti syitä "kiristää" kansalaisten vyötä sekä "isänmaallisesti" puhaltaa poskiaan vastauksena "viholliset pyörteet", jotka puhaltavat aina ylitsemme.
Siellä on myös mielenkiintoinen ja äärimmäisen lakoninen artikkeli 31. Lainaan sen kokonaan: "Venäjän federaation kansalaisilla on oikeus kokoontua rauhanomaisesti ilman aseita, pitää kokouksia, mielenosoituksia ja mielenosoituksia, kulkueita ja pikettejä." Kerran Eduard Limonov rakensi tälle opinnäytetyölle kokonaisen ”Strategia-31:n”, jolloin hän lopulta sai kannattajilleen oikeuden pitää säännöllisiä mielenosoituksia. Mutta yleisesti ottaen perustuslain 31. artikla, kuten seitsemäs, aiheuttaa ristiriitaisia tunteita vallan viroissa. Se on vain aika.
Meillä on monia hyödyllisiä sääntöjä: kymmenen käskyä, vuorisaarna, rikoslaki. Ja jos tämä ei estä ketään tappamasta, varastamasta, valehtelemasta, niin miksi jonkin ideologian pitäisi estää se?
Mutta artikkelista numero 13 eivät pidä konservatiiviset ihmiset, jotka eivät liity suoraan julkiseen palveluun. Pakollisen ideologian kielto näyttää sellaisista kansalaisista olevan kaikkien nykyaikaisen venäläisen elämän pahuuden ja ongelmien juuret. He uskovat vakavasti, että jos laitat jonkin hallituksen idean hallitukseen, kaikki paranee meille hetkessä. Tämä ilme on kunnioituksen ja huomion arvoinen, kuten mikä tahansa vilpittömän uskon ilmentymä. Mutta lähemmin tarkasteltuna herää kysymyksiä.
Minkä ideologian pitäisi olla pakollista Venäjän federaatiossa? Kommunisti, ortodoksinen-monarkisti, nationalisti, liberaali vai joku muu? On niin monia mielipiteitä, niin monia vastauksia. Eikä mikään kansanäänestys auta ratkaisemaan asioita ja pääsemään sopimukseen. Ja jos kansalaiset kohtelevat ongelmaa aidolla kiinnostuksella ja intohimolla, sisällissota alkaa ehdottomasti maassa. Tämä on yksinkertaisesti väistämätöntä, jos todellisuudessa yritetään vakiinnuttaa "ainoa oikea ja kansallinen" valtion ideologia nykyaikaiselle Venäjälle.
Toinen kysymys. Oletetaan, että jokin aivan ihana ideologia valloitti mielet, voitti, saavutti upeita tuloksia ja sitten yhtäkkiä lakkasi toimimasta. Se tapahtuu. Ajat muuttuu. Mitä meidän sitten pitäisi tehdä? Pitäisikö meidän ratkaista asia uudessa sisällissodassa vai pitäisikö etukäteen mekanismi pakollisen (!) valtion ideologian rauhanomaiseen muuttamiseen? Mutta jos sen voi vaihtaa kuin puhelinta, miksi sitten ylipäänsä ottaa käyttöön tämä "velvollisuus"?
Ja tässä on toinen asia. Meillä on monia hyödyllisiä sääntöjä. Kymmenen käskyä, vuorisaarna, rikoslaki, perustuslaki, vihdoinkin. Jokainen voi löytää itselleen peruskirjan, jos hän sitä tarvitsee. Jos se ei riitä, pelkkä puhdas omatunto, hyvä tahto ja maalaisjärki. Ja jos tämä ei estä ketään murhasta, varkauksista, valehtelemisesta ja yleisesti huonosta käytöksestä, niin miksi minkään ideologian pitäisi estää sitä?
"Yksittäinen ideologia" tekee valtiosta helvetin kansalaisilleen ja välittömäksi uhkaksi naapureilleen
Ivan Okhlobystin muistuttaa meitä oikein artikkelissaan: "Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla." Ja hän itse yrittää johtaa kansakuntaa tähän suuntaan, aseteltua omin käsin tiili tiileltä, laatta laatalta ja avokätisesti - kuin rulla savuavalla asfaltilla! Kävelemään vapaammin, varmemmin, tuomitummin.
Mikä tahansa pakollinen ideologia parhaimmillaan on helvettiä kaikille ihmisille. "Yksittäinen ideologia" tekee valtiosta helvetin kansalaisilleen ja välittömäksi uhkaksi naapureilleen. En kyllästy teitä menneisyyden esimerkeillä, annan teille esimerkin nykyisyydestä. Venäjällä kielletty terroristi "Islamilainen valtio" on selkein esimerkki pakollisen ideakorjauksen käytännön voitosta tietyllä alueella tai jopa virtuaalisen verkon muodossa. Tämä ei ole poikkeus, tämä on sääntö.
Se, joka ohitti Pietarin tänään
Natsien mielenosoituksen alla,
Hän pyyhki jalkansa kaatuneiden päälle,
Mitä ympärillä on.
Mitalit meille, piirityksestä selviytyneille
Nykyään ne antavat pois.
Emme antaneet häntä sodalle,
Ja vuokraavat.
Onneksi kannattaa muistaa, että foorumia vastaan oli vielä melko paljon mielenosoittajia. Ja useat antifasistiset ryhmät yrittivät murtautua rakennukseen häiritäkseen uusnatsitapahtumaa.
Mutta mielenkiintoisinta on se, kuka on tämän kaiken takana. Osoittautuu, että kaikki Rodina-puolueen jäsenet järjestivät sen. Itse hanke, kuten ymmärrätte, on Kremlin projekti. Kerran he halusivat tehdä Rodina-juhlasta "toisen juhlan". Sitten A Just Russia tuli tilalle, ja Rodina jotenkin unohdettiin, ja monet lähtivät.
Tarina on itse asiassa hyvin vanha, ja se liittyy ensisijaisesti Dmitri Rogoziniin, joka on pitkään yrittänyt edistää nationalistista hanketta Venäjällä. Ensin - "Venäjän yhteisöjen kongressi", sitten "isänmaa". Ja sillä on aina ollut yhteys Kremliin. Pitää vain muistaa, mikä paikka hänellä on hallituksessa tänään (Venäjän federaation hallituksen varapuheenjohtaja).
Joten Rogozinin näkemykset eivät ole salaisia. Vuonna 2005 Rodina kuvasi muukalaisvihamielisiä videoita, ja nyt he järjestävät foorumia ultraoikeistolle. Lisäksi mielenkiintoista on se, kuka oli foorumin pääjärjestäjä, kun otetaan huomioon, että Rogozin itse ei syystä tai toisesta ollut läsnä salissa?
Pääjärjestäjä on muodollisesti Fedor Biryukov. Biryukov on Rodinan poliittisen neuvoston puheenjohtajiston jäsen ja Stalingradin sosiaalis-isänmaallisen klubin puheenjohtaja. Hän sanoi, että kaikki foorumin vastustajat yksinkertaisesti "palvelevat länttä". Ja tietysti hän huomautti, että kutsutut ultraoikeistolaiset eivät itse asiassa ole ultraoikeistolaisia - he ovat täysin "isänmaalaisia" ja "konservatiiveja".
Kuka on herra Biryukov? Hän näyttää tavalliselta virkamieheltä. Mutta hänen elämäkerta on paljon mielenkiintoisempi kuin edes herra Rogozinin elämäkerta. Tosiasia on, että aiemmin Biryukov (90-luvun puolivälissä) liitettiin Limonovin organisaatioon - NBP:hen. Hän perusti musiikkiryhmän nimeltä "Terror", jonka sanoituksia voidaan periaatteessa kuvata "punaruskeiksi".
Myöhemmin hän otti yhteyttä Sergei "hämähäkki" Troitskiin ja alkoi esittää muita kappaleita. Fjodor Birjukov aloitti laulamisen salanimellä Fjodor Volkov. Fedorin päätehtävänä on edistää uusnatsismia teini-ikäisten keskuudessa (90-luvun lopulla - 2000-luvun alussa heavy rock -yhtiö oli aktiivisesti mukana). Kuuntele vain Fjodor Volkovin kappaleita, kuten "The Skinheads Are Coming", joissa hän kehottaa "tuhottamaan ulkomaalaisia".
Lähes kaikki hänen laulunsa kuuluvat 282 artiklan soveltamisalaan, eli ne eivät ole vain näkemyksen ilmaisua, vaan väkivaltaan. Ovatko Birjukovin näkemykset muuttuneet? Vaikea sanoa, hän lauloi melko pitkään. Mutta tuskin voi pitää sattumana, että hän liittyi nationalistiseen rakenteeseen ja järjesti myös foorumin eri maiden äärioikeistovoimille.
On selvää, että sellaiset ihmiset haluavat perustaa voimakkaan ultraoikeistolaisen virallisen puolueen Venäjälle. Toistaiseksi tällaiset hankkeet ovat epäonnistuneet, ja nyt he yrittävät jälleen toteuttaa vanhaa unelmaansa, koska heillä on jostain merkittäviä varoja. Ilmeisesti he vaativat oikeudenmukaisen Venäjän asemaa.
Muut materiaalit aiheesta:
- Ei vastaavia materiaaleja
24 kommenttia
kissa Leopold 28.03.2015 06:37
Kyllä, on todella korkea aika ottaa naamiot pois. On korkea aika kutsua asioita niiden oikeiksi, eikä lyödä pensasta.
FASISMIN ja NATSISMIN todellinen olemus on se, että KAIKKI kansat, sekä EUROOPASSA että AASIASSA, ovat kyllästyneitä SIIONISTISTEN JUUTALAISTEN oveluuteen, ylimielisyyteen ja rajattomaan ahneuteen!!! Juuri tässä ovat KAIKKI edellä mainittujen yhteiskunnallisten ilmiöiden LÄHTEET.
Tämä ALUETON jätkä (JUUTAAT), joka ei halua assimiloitua kansojen kanssa, joiden maihin se hieroi ja hieroi, HALUAA kuitenkin olla NÄIDEN KANSAN HERRA. Tämä saa aikaan täysin oikeutetun ensin suuttumuksen tämän roskan sellaisista röyhkeistä väitteistä, ja sitten oikeutetun VIHAn ovelaa jesuiittahyökkääjiä kohtaan! Ja tämä ROSKA uskaltaa silti osoittaa alkuperäiskansoille, onko heillä OIKEUS VIHAA HÄNTÄ ja heittää HÄT POIS syntyperäisistä ISIENMAISTA!!!
Gennadi Korotky 28.03.2015 18:57
Oletko sattumalta Hitlerin pojanpoika?
Hitler kirjoitti juuri tätä koko ikänsä, lietsoen vihaa kansojen välillä... Mutta ei ole pahoja tai hyviä ihmisiä... On pahoja ja hyviä ihmisiä.
Rosa Piper 30.03.2015 16:27
Esimerkiksi STALIN, MARX, ILF, PETROV, NEWTON, EINSTEIN, LUNACHARSKKI, LOBACHEVSKY, SHESTOKOVICH, FOMIN - Brestin linnoituksen puolustuspäällikkö jne. Mutta kissa Leopold ei ole juutalainen, hän on juutalainen, kuten Hitler, Goebbels, Trotski, Bush, Putin, Vaxelberg jne. Navalny ja Rogozin!
kissa Leopold 30.03.2015 20:39
Kehräsit Maryanan puurosta, mutta sinun on luultavasti huonompi, pipa.
Hämmästyttävä argumentti, rakas!
Maryana Zavalikhina 29.03.2015 16:55
Puhuisin juutalaisen plutokratian Venäjän kansalle aiheuttamista vahingoista vasta arvioituani kommunistisen liikkeen ruorimiesten Venäjälle viimeisten 20 vuoden aikana aiheuttamia vahinkoja. En olisi yllättynyt, jos viime kädessä valtionduuman elinikäisiä parlamentaarisia paikkoja koskevaan lakiin lisätään laki kansanedustajien paikkojen perinnöstä. Periaatteessa en puhu venäläisistä nationalisteista, koska epäilen, että heidän henkiset mentorinsa asuvat ulkomailla.
Rosa Piper 30.03.2015 16:22
Taas juutalaiset ovat juutalaisia vastaan! Taas syytät heitä kaikesta.
kissa Leopold 30.03.2015 20:34
Ja sinä kulta, kenen aivot haluat huijata?
Ninja 28.03.2015 15:51
"He alkoivat edistää isänmaallisuutta. Ilmeisesti he varastivat." (c) M. E. Saltykov-Shchedrin.
kissa Leopold 28.03.2015 16:09
Kuinka ymmärrät tämän, Ninja? Oletko "punaisten" vai "valkoisten" kannattaja
Maryana Zavalikhina 29.03.2015 01:15
Ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton lehdistössä kysymys fasismin viljelystä Neuvostoliitossa nostettiin esille 80-luvun puolivälissä. Ja katupunkit eivät viljellyt sitä.
Maryana Zavalikhina 30.03.2015 12:19
Ja tässä on toinen mielenkiintoinen asia, jonka haluaisin muistaa odotellessani kommunistisen liikkeen käänteentekevää ohjelmallista lausuntoa sosialistisen isänmaan pelastamiseksi. Kerran kommunistinen puolue kiellettiin, sitten se sallittiin ja kommunistisessa liikkeessä alkoi puolueen sisäinen taistelu, en ole edes kiinnostunut sen syystä. Joten, Stalinin kouluttama kommunisti, todella täysi kommunisti, kertoi minulle, että ennen kuin kommunistisessa liikkeessä on täydellinen kaaos, puolueen toimijoille ei jää muuta kuin julistaa varastavat puoluekomsomol-punkkarit ennallistajiksi. kapitalismista ja pitävät varkaita ja muita rikollisia elementtejä proletariaatin luokkavihollisina, jotka johtavat proletariaatin harhaan, mikä tulee traagiseksi proletariaatille itselleen. Kuin katsoisi veteen. Ja nykyään kommunistinen liike käy täysin turhaa rahataistelua entisten osallistujiensa kanssa, joista monilla on kunnialahjoja ja palkintoja uskollisuudesta kommunistiselle ajatukselle ja he käyttävät samaa Neuvostoliiton retoriikkaa taistelussa entisiä kommunistisen liikkeen tovereitaan vastaan. Jotkut kommunisteista jopa ymmärtävät, mihin he muuttavat marxismin-leninismin ja antavat maailmanluokan opetuksen taisteluun varkaita ja muita rikollisia elementtejä vastaan kommunistisen liikkeen entisten osallistujien joukosta. Neuvostokoulujen lapsille opetettiin yhteiskuntaopin tunneilla, että varkaat ja muut rikolliset elementit eivät ole luokkavihollisia, vaan valtion taloudellisia kilpailijoita, ja nykyajan kommunistit käyvät ideologista taistelua heidän kanssaan huolimatta siitä, että yksityistämisen tuloksia ei tunnusteta ylivoimaisesti. venäläisen yhteiskunnan toimesta. Ja jos varkaat ja muut rikolliset elementit ovat valtion taloudellisia kilpailijoita, niin varkaita ei tarvitse yhdistää pätevä talousohjelma. Itse asiassa vain kommunistit pitävät nykyistä poliittista eliittiä kapitalisteina, joilla on mikä tahansa ideologia, ja siten syrjäyttävät itsensä kansasta.
Maryana Zavalikhina 30.03.2015 14:57
Kyllä, ja tämän minäkin lisäisin. Ihmiset eivät pidä niitä, joita kommunistit pitävät nykyään kapitalisteina, eikä heitä pidetä sellaisina ennen kuin kansa tunnustaa yksityistämisen tulokset. Ja hän ei tunnista niitä meidän elinaikanamme. On selvää, että puoluetoimijoille luokkataistelu kapitalisteja vastaan on leipää ja voita. Mutta ainakin jonkun kommunistisen liikkeen tulee ymmärtää se vastuu, jota hän kantaa kansastaan yksinkertaisesti heidän yhteiskunnallisesti aktiivisena osanaan, jottei osallistuisi heidän tuskiinsa.
Rosa Piper 30.03.2015 16:19
Ota yhteyttä lääkäriisi!
Rosa Piper 30.03.2015 16:19
Millaista FASISTIlaista hölynpölyä kirjoitit? MITÄ "Stalinistin kouluttama kommunisti" tarkoittaa? Kuin hän olisi KATKAutunut? Ja keitä sinä pidät "juhlakomsomol-punkkeina"? Ne, jotka CIA:n yhteistyöllä tunkeutuivat NKP:hen ja alkoivat tuhota sitä? No, pitäkää SCOUT KUZNETSOVIA SS-miehenä. Vaxelbergit, Rotenbergit, Navalnyt, Horukovskit, Putinit ja muut sionistiset OLIGARKIT ovat TÄYSIN kapitalismin palauttajia ja proletariaatin vihollisia. Kapitalismissa oligarkit ovat VARKAITA! Sinulla on kauhea sotku päässäsi. Saat selville kuka on kotivaras ja kuka VARAS - RISTÄJÄ. Kapitalismi on GANGSTERISMI, joka perustuu sionismiin. Mitä "pätevä talousohjelma" tarkoittaa? Kannattaa käydä psykiatrilla. Kyllä, minkä tahansa kapitalismin ohjelman alla VARKAAT ILMAAN! Tämä on LUONTOLAKI! Ymmärrätkö mitä LUONTOLAIT ovat? Joten MARX EI KEKSINNÖIN, VAIN LÖYDÄSI talouden ja yhteiskunnan lain.
Maryana Zavalikhina 31.03.2015 03:03
Ei ole halua tuhlata aikaa tyhmyyteenne, sillä kaikesta tästä, mukaan lukien useiden komsomolinimistöön kuuluvien henkilöiden osallistuminen nousevaan fasistiseen liikkeeseen myöhään Neuvostoliitossa, keskusteltiin laajasti Neuvostoliiton keskuslehdissä. Sinä missasit kehityksessäsi sen ajanjakson, jolloin työväenluokka kieltäytyi kommunistisen puolueen palveluista ja sillä oli täysin erilaisia vaatimuksia kommunistiseen puolueeseen, käytännöllisempiä kuin vakoilupelit.
Maryana Zavalikhina 31.03.2015 03:42
Tyhmyytesi voidaan kuitenkin osittain selittää. Kirjoitat itse, että K. Marx löysi talouden ja yhteiskunnan lain. Sitten, anteeksi, mitä helvettiä, et taistele ilmiöiden, vaan ihmisten kanssa.
Maryana Zavalikhina 31.03.2015 02:48
Ja ilmeisesti ilmaisin itseäni epätarkasti. Ei harhaa, vaan hämmennystä. Tämän seurauksena ihmiset tulivat apaattisiksi maan poliittisen elämän tapahtumiin ja ryntäsivät ideasta toiseen seuraavan poliittisen roiston puolesta.
Hämmennystä ei aiheuta enää jokainen seuraava kommunistisen liikkeen lausunto, vaan jokainen lause seuraavassa lausunnossa. Kommunistit kritisoivat jälkiteollisuuden teoriaa
yhteiskuntaan. Mutta jos et ole samaa mieltä tämän teorian kanssa, niin miksi sitten siirryit termistä "työväenluokka" termeihin "proletariaatti", "työläiset" ja jopa "palkkatyöläinen".
Pikkuporvari, joka ansaitsi elantonsa työllään ja omistamillaan työvälineillä, vuokrasi töihin suurporvarille - palkkatyöläiselle. Siitä huolimatta virallisesti, kommunistisen teorian mukaan, hän on riistäjä ja hän on aina riippuvainen seuraavan johtajan sanoista, kunnes kommunistit laittavat asiat järjestykseen teoriassaan.
Rosa Piper 30.03.2015 16:08
Kiitos paljon artikkelista. Kaikki on oikein. Venäjällä valtaa fasismia. Kun kapitalismi joutuu talouskriisiin, porvaristo ottaa käyttöön diktatorisen hallinnon peläten työväenluokan nousua. Porvaristo alkaa käyttää ihmisten isänmaallisia tunteita ja pakottaa heihin kansallismielisyyttä.
Maryana Zavalikhina 01.04.2015 03:29
"...Meissä bolshevikeissa ei vain ollut taipumusta demagogiaan, vaan päinvastoin, taistelimme koko ajan päättäväisesti, avoimesti ja suoraan pienimpiäkin kansankiihotusyrityksiä vastaan, vaatimme puolueeseen tulevilta tietoisuutta, vaatimme jatkuvuuden jättimäinen merkitys puolueen kehittämisen, saarnatun kurin ja kaikkien puolueen jäsenten koulutuksen alalla jossakin puoluejärjestössä..."
"Loputtomia tekosyitä." PSS, vol. 9, s. 310
Maryana Zavalikhina 01.04.2015 13:08
On syytä kiinnittää huomiota siihen, että nationalismin voittomarssi Venäjällä alkoi heidän aktivistiensa aikomuksesta puolustaa ryöstettyä venäläistä kansaa riippumatta siitä, kuka: kapitalistit, sionistit vai kommunistit). Lähes kaikki kommunistien vastustajat poliittisella kentällä nousivat aikomuksenaan puolustaa ryöstettyä venäläistä kansaa. Ja venäläiset juoksivat jonkin aikaa poliittisesta seikkailijasta toiseen, kunnes he ymmärsivät, että heidät oli yksinkertaisesti huijattu. Kommunistit pitävät
aina viisain. Vasta nykyään sekä nationalistien että demokraattien leirissä puhutaan bolshevikkien perustamasta laittomasta vallasta. Ja jos täällä on fiksuja lukijoita, he itse ymmärtävät, missä kommunistinen liike tekee virheen, ja loput ovat panoksensa päänsä päällä.
P.S. Pyydän artikkelin kirjoittajaa antamaan minulle anteeksi, että eksyin aiheesta.
Artikkeli on järkevä.
