Tänapäeval toimuvad fooliumivõitlused vaid kaitseülikonnas sportlaste vahel, aadlikud ei loopi üksteise pihta kindaid, vaid nõuavad täiesti erineval moel rahulolu. Vaatame mineviku huvitavamaid duellilugusid.
Alatus ja õilsus
Esiteks natuke reeglitest. Duelli koodid Võitlusel oli ka palju variatsioone. Olenevalt solvangu raskusest ja osalejate julgusest määrati relva liik, tulistamise korral sammude arv jne. Kõige olulisem reegel oli, et solvamise korral võis duelli vaidlustada vaid võrdne. Duell sai kaitsta vaid üllast au. Kui aadlikku oleks solvanud näiteks lihtrahvas, oleks ta pidanud püstoli kätte võtma asemel kohtusse minema.
Oli ka huvitavamaid reegleid. Ühe sellise rikkumise eest maksis 16. sajandil elanud prantsuse kapten Matass oma eluga. Ühel päeval vihastas teda hoopleja ja kiusaja kuum noormees Ashon. Kogenud sõdalane Matass vihastas ja kutsus noormehe rapiiridega duellile. Selgus, et Ashon on absoluutselt abitu vehkleja ja sai Matassilt jagu mõne sekundiga. Kapten halastas noorele lollile, luges talle moraali, tõustes võidetud noormehe kohale, lasi tal kõigil neljal küljel minna ja pööras talle selja. Alatu Ashon haaras oma mõõga ja torkas selle õilsa kapteni selga. Reeglite järgi oli kahevõistleja, kes otsustas vastast säästa, kohustatud rapiiriga läbi torgama tema jalad ja käed, samuti võidetud vaenlase relva ära võtma ja murdma.
De Sourdiaci kaitse
Mäletate, kuidas Clint Eastwoodi tegelane filmis A Fistful of Dollars kandis riiete all terasplaati? Tema eeskuju järgis ka Marty McFly, kes sattus Metsikusse Läände. Duellireeglid keelasid sellised jamamised.
1579. aastal Pariisis kutsus Monsieur De Sourdiac Monsieur De Chassenay-Lalier' duellile. Väidetavalt laimas Chassenay-Lalier üllast Sourdiaci ja levitas valekuulutusi kogu linnas. Tüli sai kiiresti avalikuks ja rahvahulgad, kellel polnud muud väärikamat meelelahutust, kogunesid määratud päeval ja kellaajal Seine'i jõe saarele, kus oli ette nähtud duell. Kohapeal vandus Chasnay-Lallier, et pole kunagi teinud seda, milles teda kahtlustatakse. Surdiak jäi sellega üsna rahule ja tegi ettepaneku sõlmida vaherahu, mille peale Chassenay-Lallier vastas mõõka tõmmates: "Meie võitlust tuli vaatama nii palju inimesi, nii et ma pean võitlema, muidu kaotan oma maine, pealegi mul kulus nii kaua aega, et siia jõuda." Seda öeldes torkas ta mõõga Surdiaci rinda, kuid tera põrkas heliseva heliga maha. Riiete all oli soomus. Seejärel sihtis raevunud Lallier vaenlase kõri, kuid teda tabas kättemaksurünnak südamesse. Rahvas rõõmustas, vaatemäng kujunes suurejooneliseks.
Omaniku jaoks
Ühel päeval toimus mehe ja koera duell. 14. sajandil läksid kaks rüütlit De Narsac ja Marker tülli ehk üks oli teise peale lihtsalt armukade. De Narsac võitis Markerit vibulaskmise võistlusel, alandades teda sellega avalikult. Marker meelitas oma kurjategija metsa ja tappis ta seal, kuid Narsakil oli ustav koer Hercules, kes oli mõrva tunnistajaks. Ja nii hakkas koer halastamatult tapjale järgnema, tema peale haukudes ja kallale tormas. Mõrvatud rüütli sõbrad said toimuvast aru ja kutsusid Markerit vastutusele, kuid too eitas kõiki süüdistusi. Siis otsustasid nad jätta asja Jumala kohtusse. Tol ajal duellid sageli lõppesid kohtuvaidlused, oli alati süüdi kaotaja. Koera ja Markeri duell pidi selgitama mõrvajuhtumit. Markerile anti nupp ja kilp ning Heraklesele puidust tünn, millesse ta saaks peitu pugeda. Koer sai oma vastasest kergesti üle ja haaras tal kõrist. Leides end surma äärel, tunnistas Marker mõrva üles. Mida koera hambad ei teinud, seda tegi võllapuu, kohus mõistis ta poomisele. Ustavat Heraklest toideti kuni tema elu lõpuni kuninga kulul ja pärast tema surma püstitati talle monument.
Oh jah Kullapoeg!
Teeme nüüd kiirelt edasi 19. sajandisse, mil aadlit au kaitsti püstolitega. Puškinile saatuslikuks saanud duell Dantesega oli poeedile kahekümne kuues. 26 duellist algatas Puškin ise 25 ja neist toimus vaid 5. Kahel juhul keeldus poeet tulistamast, kahel eksis. Puškin võis duellile kutsuda inimese, kelle nägu talle ei meeldinud või kelle luuletused tundusid talle keskpärased, nii et poeedi sõbrad püüdsid alati probleemi rahumeelselt lahendada ja konksu või kelmi abil oma suurt sõpra rahustada. Esimest korda kutsus 17-aastane Aleksander Sergejevitš duellile oma onu Pavel Hannibali, kes võttis temalt kallima. Tulihingelist noormeest jahutati veenmisega ja duell jäi ära. 1819. aastal kutsus Puškin oma seltsimees Küchelbeckerilt duellile epigrammi pärast kuulsa lausega "Küchelbecker ja haige. Duelli ajal ütles Puškin rahulikult tõkkepuu ääres oma teisele: "Kas soovite, härra, minuga kohta vahetada? Tõkkepuu taga on ohutum seista!" Solvunud Kuchelbecker tabas selliste sõnade peale vene luulepäikest sihikule tõesti teise mütsi. Ka Puškin keeldus rahulikult tulistamast ja lahkus nimekirjadest.
Oskad duelistid
Poeetide Nikolai Gumilevi ja Maximilian Vološini vahel toimus kurioosne duell. Moodustati kaks kuulsat poeeti ja pürgiv poetess Elizaveta Dmitrieva armukolmnurk. Daam eelistas esmalt Gumiljovit, seejärel valis Vološini. Niipea, kui Gumiljov vaimsest traumast toibus, armus ta välismaalase Cherubina de Gabriaci luuletustesse, ta tahtis teda väga näha, kuid pärast pikka otsimist sai ta teada, et see on Dmitrieva, ja Voloshin mõtles Cherubinaga loo välja. Gumiljov sai maruvihaseks, tunnistas veel kord oma armastust Dmitrievale ja sai taas keeldumise. Kuid Vološin algatas duelli. Keegi sosistas talle kõrva, et Gumiljov levitab oma armastatu kohta räpaseid kuulujutte. See ei vastanud tõele, kuid Aleksei Tolstoi kinnitas seda teavet mingil põhjusel.
Duell oli sümboolselt kavandatud Mustal jõel, kus Puškin suri ja relvadeks valiti 19. sajandi püstolid. Nad ütlevad, et Gumilev oli otsustanud Vološini tulistada ja nõudis viielt sammult tulistamist, kuid Maximilian Aleksandrovitš oli määratud päevaks kaotanud kogu oma tulihinge ja igatses leppimist. Gumiljov oli teel duellile autos pikalt lumehanges kinni ja lõpuks kohale jõudes ta vaenlast ei leidnud. Vološin kaotas teel lumme kalossi ja ütles, et kuni ta selle ei leia, ei lähe ta kuhugi kaugemale. Kui välja ilmus pikast kalosside otsimisest õhetav hiiglane Vološin, oli duelliks riietunud Gumiljov, kes oli riietunud otsekui keisriga vastuvõtuks, vaenlase hilinemise peale nii vihane, et käte värisemisega ei saanud ta süsteemiga hakkama. iidsest püstolist pikka aega ja kui ta tulistas, tabas ta jumal teab kuhu. Vološin tulistas tähistamiseks õhku, kuid leppimist ei toimunud. Kogu Peterburi naeris tulevaste kahevõitlejate üle ja Vološini hüüdnimeks sai Vaks Kalošin.
Duell vorstidel
On legend, mille kohaselt said vorstid kunagi duelli relvaks. Kus mujal kui mitte Saksamaal võiks see juhtuda. 1865. aastal rääkis teadlane ja osalise tööajaga poliitik dr Virchow arutelu ajal Bismarckist meelitamatult. Bismarck nõudis rahulolu ja käskis oma sekunditel sellest Virchowile teatada. Pärast sekundite kuulamist soovitas arst kutsutud poolena kasutada relvana kahte vorsti, millest üks oli mürgitatud. Bismarck hülgas vene vorstiruleti.
Ka revolutsiooniline anarhist Bakunin otsustas kunagi duellile kutsuda sakslase ja mitte lihtsalt tavalise sakslase, vaid Karl Marxi. Bakuninit solvasid "Kapitali" autori halvustavad sõnad Vene armee kohta. Marx ei võtnud väljakutset vastu, öeldes, et ta ei saa oma elu kontrollida, kuna see kuulub proletariaadile. Aegadel, mil Karl Marxil oli oma elu üle vabad käed, kaitses ta korduvalt oma au duellides. Muide, Hemingway kirjutas selle kohta nii: "Tõeliselt vapratel inimestel pole vaja duelli pidada, kuid paljud argpüksid teevad seda pidevalt, et veenda end oma julguses."
24. novembril 1817 toimus Palmyra põhjaosas Volkovo väljal duell krahv Aleksandr Zavadovski ja ratsaväerügemendi ohvitseri Vassili Šeremetevi vahel. Nad võitlesid 18-aastase särava baleriini Avdotya Istomina pärast. See “nelja duellina” ajalukku läinud duell lõppes Šeremetjevi surma ja sekundite duelliga - tulevase dekabristi korneti Aleksandr Jakubovitši ja välisasjade kolledži ametniku, luuletaja Aleksandr Griboedoviga. Kuid ka Venemaa ei teadnud selliseid kahevõitlemise pöördeid.
Tsaari määrused ei päästnud Venemaad duellidest
Esimesed karmid kahevõitlusevastased seadused, mis nägid ette karistuse kuni surmanuhtlus, ilmus Venemaal Peeter I juhtimisel. Tõsi, praktikas neid seadusi ei rakendatud ja duellid Venemaal kuni 18. sajandi lõpuni olid üsna haruldased. Duellid levisid noorte aadlike seas Katariina II ajal, kes oli sunnitud avaldama isegi “Duellide manifesti”, mis nägi ette eluaegse pagenduse Siberisse veretu duelli eest ning mõrvad ja haavad võrdsustati kriminaalkuriteoks. Duellide vastu tundis suurt vastumeelsust ka Nikolai I. Tema alluvuses saadeti duellid Kaukaasiasse teenima ja surma korral võeti neilt ohvitseri auaste.Kuid Venemaal duellide vastased seadused osutusid ebatõhusaks. Enamgi veel, Venemaa duellid olid eriti julmad: tõkete vahe ei ületanud 10 meetrit (tavaliselt 7); sageli toimusid duellid ilma arstide või sekunditeta, nii et kaklused lõppesid traagiliselt.
"Neljade duell" hiilgava baleriini üle
Avdotja Istomina nime jäädvustas suur Puškin luuletuses “Jevgeni Onegin”:Briljantne, poolõhuline,
Ma kuuletun võluvibu,
Ümbritsetuna rahvahulgast nümfidest,
Väärt Istomin; ta,
Üks jalg puudutab põrandat,
Teine teeb aeglaselt ringi,
Ja äkki ta hüppab ja äkki lendab,
Lendab nagu suled Aeoluse huultelt;
Nüüd laager külvab, siis areneb,
Ja kiire jalaga lööb vastu jalga.
Kuulus Avdotja Istomina, purjus politseiniku tütar, Puškini samavanune sõber ja ratsaväerügemendi ohvitseri Vassili Šeremetevi armastatu, läks kunagi oma kaunitariga tülli. Ärritunult võttis ta vastu Aleksander Gribojedovi kutse ja läks temaga koos kammerkadeti Aleksandr Zavadovskiga teed jooma. Teepidu kestis 2 päeva. Korneti Aleksandr Jakubovitši õhutatud Šeremetjev kutsus Zavadski duellile, mille tulemusena sai Šeremetjev surmavalt haavata ja suri järgmisel päeval. Tema haud asub Aleksander Nevski Lavra Lazarevskoje kalmistul.
Kuid see duell jätkus. Sekundite vahel tekkis ka tüli, mis päädis väljakutsega duellile. Šeremetjevi juhtumi uurimise tõttu tuli duell edasi lükata ja see leidis aset aasta hiljem Gruusias. Nad tulistasid Tiflise ümbruses tatari haua lähedal asuvas kuristikus. Jakubovitšil õnnestus tulistada Gribojedovi väikest sõrme vasaku käe pihta. Just selle märgi järgi tuvastati "Häda vaimukust" autori moonutatud surnukeha ja Venemaa suursaadik, kui hulk usufanaatikuid temaga Teheranis tegeles.
Kõige kuulsam armastusmatš
Üks tuntumaid Venemaa duelle on 14. septembril 1825 Peterburi põhjapoolses äärelinnas toimunud duell Semenovski polgu leitnant Konstantin Tšernovi ja adjutant Vladimir Novosiltsevi vahel. Duelli põhjuseks oli Novosiltsevi keeldumine abielluda Tšernovi õega tema ema, krahv Orlovi tohutu varanduse pärija vastupanu tõttu. Ta jumaldas oma poega ning abielu vaese ja alandliku tüdruku Tšernovaga ei meeldinud talle sugugi. Novosiltsevi ema tegi kõik endast oleneva, et poja abielu häirida, ja see tal ka õnnestus.Pruudi solvunud vend kutsus Vladimir Novosiltsevi duellile, mis leidis aset Metsapargi äärealal. Tšernovil oli teine as nõbu K.F. Ryleev, kes oli Põhja salaühingu "Dekabristid" liige. Mõlemad duelistid said surmavalt haavata ja Ryleev tegi kõik, et muuta Tšernovi matused meeleavalduseks.
Duelist teada saanud Novosiltsevi emal õnnestus poeg siiski elusalt leida ja lubas kuulsale arstile Arendtile poja päästmise eest 1000 rubla, kuid arstide kõik jõupingutused olid asjatud.
Lohutamatu naine kulutas umbes 1 miljon rubla, et osta võõrastemaja, kus tema poeg maha lasti, ning ehitas sellele kohale Novosiltsevski heategevusasutuse ja vürst Vladimiri kiriku. Kohad, kus kahevõitlejad tulistasid kaheksa sammu kauguselt, olid tähistatud kahe lauaga.
Puškin – kuulsaim Peterburi kahevõitleja
Suure vene poeedi kaasaegne Ekaterina Karamzina ütles ühes oma kirjas: " Puškin peab iga päev duelle" Ja kuulus kahevõitleja Ivan Liprandi jättis oma päevikusse märkuse: “ Ma teadsin, et Aleksander Sergejevitš oli tuline, mõnikord lausa meeletu; kuid ohuhetkel, mil ta seisis silmitsi surmaga, kui inimene ilmutab end täielikult, valdas Puškinit ülim tasakindlus. Kui asi puudutas tõket, tundus ta talle külmana nagu jää».Oma esimeses duellis võitles Puškin oma lütseumikaaslase Kuchelbeckeriga. Põhjuseks oli omamoodi Puškini epigrammide ülevaade. Loosi teel tulistas Küchlya esimesena ja kui ta sihtima hakkas, hüüdis Puškin oma teisele Delvigile: "Astuge minu kohale, siin on turvalisem!" Kuchelbecker kaotas kannatuse, ta käsi värises ja ta lõi Delvigi mütsi pähe. Olukorra koomiline iseloom lepitas vastased.
Samuti on teada Puškini duellist kolonel Staroviga, kes oli kuulus snaiper. Duell toimus 6. jaanuaril 1822. Pealtnägijate sõnul oli sel päeval nii tugev lumetorm, et paari sammu kaugusel polnud midagi näha. Mõlemad kahevõitlejad jäid vahele. Seejärel tegid Puškini sõbrad kõike. Et duell ei jätkuks.
Kuid juba kevadel arutati Peterburis luuletaja ja kindralstaabi ohvitseri Zubovi uut duelli. Zubov eksis ja Puškin, kes sõi rahulikult kirsse, samal ajal kui vaenlane teda sihtis, loobus lasust. "Kas olete rahul?" küsis ta Zubovilt ja kui ta üritas Puškinit kallistada, märkis ta vaoshoitult: "See pole vajalik."
Puškinile sai saatuslikuks duell Georges de Heckerniga (Dantes), mis toimus 8. veebruaril 1837 Black Riveri piirkonnas Peterburi äärelinnas. Puškin ise nõudis tingimusi, mis ei jätnud praktiliselt mingit võimalust ellu jääda. Vastaste vahe oli 20 sammu, tõkkeks oli seatud 10 sammu ja tulistada võis igal ajal. Juba Dantese esimese lasuga sai Puškin kõhtu haavata. 2 päeva hiljem Puškin suri. Duelli eest mõisteti Dantes surma. Ta lahkus kiiruga Venemaalt, elas kõrge eani ja tegi poliitikas eduka karjääri.
Vaimukas Lermontov provotseeris duelli, milles ta suri
Duelli, kus leitnant Lermontov major Martõnovi kuuli läbi suri, ametlik põhjus oli poeedi regulaarselt ohvitseri suunas tehtud teravmeelsused ja tõrked. Martõnovi kannatus oli täis, kui Lermontov nimetas teda "suure pistodaga mägismaalaseks". Kuigi kuuldavasti oli Lermontovi käitumise põhjuseks rivaalitsemine daami pärast.15. juulil 1841 kohtusid kahevõitlejad kokkulepitud kohas Mashuki mäel. Millised olid duelli tingimused, pole täna enam teada. Lermontov sai vastase poolt rindkerest surmavalt haavata ja suri kohapeal, kuna tal polnud aega tulistada. Kinnitamaks, et Lermontovi püstol oli laetud, tulistati õhku.
Vene anarhist kutsus marksismi rajaja duellile
Anarhistlik revolutsionäär Bakunin kutsus "Kapitali" autori Karl Marxi duellile. Põhjuseks oli asjaolu, et Marx lubas endale halvustava ülevaate Vene armeest. Kuigi Bakunin oli anarhist ja iga regulaararmee vastane, otsustas ta seista Vene mundri au eest, kuna nooruses oli ta lipnik-suurtükiväelane. Marx, kes õpilasena mõõkadega võitles mitu korda ja oli oma näo armide üle väga uhke, ei võtnud Bakunini väljakutset vastu. Ta teatas, et tema elu ei kuulu nüüd mitte talle, vaid proletariaadile.
Tolstoi tahtis tulistada Turgeneviga ja Vološin Gumiljoviga
Paljud olid kahevõitlejad kuulsad inimesed. On teada, et noor Lev Tolstoi viskas Ivan Turgenevile kinda. Duelli õnneks ei toimunud. Viimane teadaolev duell oli enne revolutsiooni toimunud duell luuletajate Lev Gumiljovi ja Maksimilian Vološini vahel. Gumiljov solvus nalja peale. Seejärel tulistas kurjategija õhku, kuid Gumiljov eksis.Relvi saab aga kasutada väga rahumeelsetel eesmärkidel ja see on selle tõestuseks.
Sõna "duell" pärineb ladinakeelsest duost - "kaks".
"Duelli" mõiste tekkis umbes 14. sajandil. Enne seda oli Euroopas kohtulike duellide traditsioon - "Jumala kohtud". Usuti, et sellises lahingus annab Jumal võidu sellele, kellel on tõde.
TO XVI sajandil duellid muutusid Euroopa monarhidele tõeliseks peavaluks. Näiteks Prantsusmaa kuninga Henry IV suhteliselt lühikese (16 aastat) valitsemisajal suri "auduellide" käigus peaaegu 9 tuhat Prantsuse aadlikku. Pole üllatav, et enamus Euroopa riigid duellid olid rangelt keelatud ja nende osalejaid ähvardas surmanuhtlus.
Duelle ei peetud mitte ainult “üllaste” relvadega: mõõgad, püstolid, mõõgad, rapiirid jne. Mõnikord võitlesid nad kõige naeruväärsemate reeglite järgi ja kõige kummalisematel objektidel. Näiteks 17. sajandil toimus Londonis duell... kirveste lõhkumisega. Kaks aristokraati sorteerisid pimedas keldris asju ja üritasid oma vastast tappa. See duell lõppes leppimisega: rivaalid tüdinesid raskete kirveste õõtsumisest väga kiiresti. On teada juhtumeid, kui Prantsusmaal võitlesid kahevõitlejad habemenuga, keppide, piljardimärkide, katoliku ristide ja isegi vorstidega! Venemaal sai legendaarseks duell kandelinadel, mille üks osalejatest valis selle relva lihtsalt seetõttu, et ei osanud tulistada ega teradega võidelda.
1806. aastal läksid võistlustel tülli kaks inglise härrasmeest – Earl Barrymore ja parlamendiliige Humphrey Howarth. Loomulikult kasvas tüli duelliks, kuhu Howarth ilmus täiesti alasti. Ta selgitas šokeeritud publikule, et tema kogemus sõjaväe välikirurgina viitab sellele, et kahevõitlejad ei sure sageli mitte kuuli, vaid koos riidetükkidega haavasse sattunud infektsiooni tõttu. Krahv Barrymore ei tahtnud olla mõrvar alasti mees, ega lasta end tappa "nudisti" poolt. Selle tulemusena otsustasid võitlejad üldse mitte tulistada ja läksid koos leppimist tähistama.
1808. aastal toimus Prantsusmaal duell õhupallid. Üks kahevõitleja tulistas oma vastast, kuid tabas mööda. Teine isegi ei sihtinud vaenlast - ta tulistas kohe oma õhupalli kesta. Loomulikult kukkus pall kilomeetri kõrguselt, vastane murdus ning õnnelik laskur abiellus kauni daamiga, kelle pärast duell ka toimus.
1552. aastal toimus Napolis naiste duell kergete mõõkadega. Kaunid daamid Diambra de Pettinella ja Isabela de Carazzi võitlesid noore nägusa Fabio de Zeresola poolehoiu eest. Kogu Napoli lobises sellest võitlusest siis pikka aega ja Hispaania kunstnik Jose de Rivera maalis kohalikke legende kuulates oma kuulsa lõuendi "Naiste duell".
Naiste duellide moe tõi Venemaale Anhalt-Zerbi Preisi printsess Sophia Frederica Augusta ( tulevane keisrinna Katariina Teine), kes osales kunagi duellis oma teise nõbuga. Tema valitsusajal pidasid naised duelle väga sageli: ainuüksi 1765. aastal võitlesid daamid 20 korda ja keisrinna sekundeeris isiklikult 8 võitlust!
Suur Taani astronoom Tycho Brahe oli innukas kahevõitleja. Ühe kakluse käigus kaotas ta osa ninast ja oli sunnitud elu lõpuni kandma hõbedast proteesi.
Prantsuse teadlane ja kirjanik Cyrano de Bergerac oli tuntud oma uskumatu ülemeeliku poolest. Ta pidas duelle peaaegu iga päev. Bergeraci kohta levis isegi legend, et ta alistas kunagi üksi 100 vastast.
Alexandre Dumas’ isa oleks olnud innukas kahevõitleja. Kord pidi ta duelli tingimuste kohaselt tõmbama loosi, mille tulemuste järgi pidi üks duellil osaleja end laskma minema. Dumas'l ei vedanud: liisk langes talle. Kirjanik läks rahulikult teise tuppa, tulistas õhku, naasis sekundite juurde ja teatas jultunult: "Ma tulistasin, aga paraku jäin mööda." Selle tulemusena muutus duell naljaks ja pooled leppisid.
7. Ameerika president Andrew Jackson pidas arvukalt duelle. Kord tulistas ta kahevõitluses meest, kes oli tema naist solvanud. Teine duell ei olnud nii edukas: ta "saagis" kuuli rindkeresse ja oli sunnitud sellega elu lõpuni kõndima, kuna tolleaegsed kirurgid ei saanud seda pliitükki kätte.
Puškin sai duelli väljakutseid umbes 100 korda. Neist viimane, parun Heeckeren-Dantese käest saadud, sai talle saatuslikuks.
Mõnes riigis Ladina-Ameerika, kus meeste plahvatuslik temperament on norm, kaotati duellid suhteliselt hiljuti. Näiteks Uruguays oli kuni 1992. aastani võimalik rikkuja duellile kutsuda ja Paraguays on duellid lubatud siiani. Neis saavad osaleda aga ainult registreeritud veredoonorid.
Võitlused rivaalide vahel olid kogu aeg tavalised - erinevate klasside ja erinevad rahvused. Mõnes kohas sõdisid nad ainult kuni esimese vere võtmiseni (nagu näiteks viikingid), teisal aga kuni ühe kahevõitleja surmani. Mõnes riigis toimusid kaklused paljude pealtvaatajate juuresolekul, teistes aga täiesti salajas. Relvad võivad samuti olla väga mitmekesised. (veebisait)
Dualistide psühholoogia
Huvitav asi: kui kaks inimest saavad kokku ja löövad üksteist rusikatega, peetakse seda ebaväärikaks käitumiseks. Ja kui kaks võitlejat peavad duelli, räägib see nende aust ja väärikusest. Muidugi arvasid osad, et duelistid on lihtsalt kiusajad, kes annavad halba eeskuju, kuid paljud arvasid, et nii peavadki käituma tõelised mehed.
Aja jooksul muutusid duellid erakonfliktide lahendamise peamiseks viisiks, mistõttu hukkus palju inimesi. Paljudes riikides olid duellid seadusega keelatud, kuid siiski peeti. Nende läbiviimiseks olid isegi reeglid. Näiteks 1836. a Prantsusmaal anti välja kahevõitlejate jaoks spetsiaalne koodeks, kuigi duellid ise olid siin juba ametlikult keelatud. Ja see koodeks võeti edukalt vastu mitte ainult Prantsusmaal, vaid ka paljudes teistes maailma riikides, näiteks Venemaal.
Reeglid reguleerisid rangelt võitlejate käitumist, kes võisid varem vaenlase komistada, teda selga lüüa ja isegi haavatuid lõpetada. Samuti tuleb reeglite kohaselt duellile kutsudes rikkujat lüüa näkku või visata valge kinnas jalga. Pärast seda valiti “tegevuspaik”, kutsuti arst ja kaks sekundit, kellest üks määrati juhatajaks. Duelistid ei tohtinud duellile hilineda rohkem kui viisteist minutit. Kui kõik olid paigas, pöördus juht traditsiooniliselt vastaste poole ettepanekuga rahu sõlmida. Kui nad keeldusid, valiti duelliks relv ja mõõdeti distants. Võitlejad hajusid tõkete juurde ja tulistasid pärast mänedžeri käsku üksteist.
Enne duelli lepiti kokku ka selles, kas tulistatakse korraga või vaheldumisi. Tavaliselt tulistati kolmekümnest sammust. Mõnikord said mõlemad vastased vigastada või isegi surma.
Kui tulistasid kordamööda, siis esimese lasu tegi see, kes duellile väljakutse esitas. Kutsutu sai oma relva õhku lasta. Haavatud kahevõitlejal lubati lamades tulistada. Kui mõlemad vastased jäid ellu ja vigastamata, surusid nad kätt ja läksid laiali.
Lisaks tulirelvadele kasutasid kahevõitlejad ka terarelvi – mõõku, mõõku, nuge. Mõned originaalid kasutasid suhete korrastamiseks kirveid, keppe, habemenuga, kandelinaid ja nii edasi. Kuid sellistes lahingutes polnud sekunditel lihtne võitlejate tegemisi jälgida ja lisaks osutusid kahevõitlejate tugevused sageli ebavõrdseks. Seetõttu püüdis enamik rivaale seda tüüpi relva mitte kasutada.
Duellide keeld
Duellid keelati Prantsusmaal 16. sajandil. Selle põhjuseks oli tuhandete ja tuhandete aristokraatide surm. Sarnased seadused kehtisid ka teistes osariikides, kuid kõik oli asjata...
Kui võimud said duellist teada, karistasid nad duelli jämedalt, et teised heidaks. Kardinal Richelieu kehtestas neile näiteks surmanuhtluse, mis harvadel juhtudel asendati pagulusega koos vara täieliku konfiskeerimisega. See ei kehtinud mitte ainult kahevõitlejate, vaid ka sekundite ja pealtvaatajate kohta.
Peeter Suure ajal kehtestati Venemaal (esimest korda) ka surmanuhtlus kahevõitluses osalemise eest ning Katariina Suure dekreedi kohaselt pandi süüdlased kas Siberisse pagendusse või vangistati. Nikolai II saatis kahevõitlejad sõtta reameestena.
Siiski oli see kõik asjata. Pealegi hakati Venemaal tulistama ilma arstideta, sekunditeta, kümne sammu kauguselt! Pärast korra tulistamist vastased laiali ei läinud, vaid võitlesid "kuni tabasid". Selge on see, et enamik duelle lõppes kellegi surmaga.
Naiste duellid
Üllataval kombel oli kahevõitlejate seas ka naisi, kes võitlesid meestest veelgi ägedamalt ja keerukamalt: naiste võitlused lõppesid palju sagedamini surmaga. Sageli muutusid need tõeliseks veresaunaks sekundite ja kaasvaatajate osavõtul. Kui võitlesid mõõkadega, niisutati relva ots sageli mürgiga, kui aga tulistasid, siis seni, kuni nad said raskelt haavata või keegi suri.
Kuulus ooperilaulja Julie d'Aubigny pidas palju duelle daamide ja isegi meestega. Kord ühel pallil võistles ta kolme vastasega ja suutis neid vigastada. Hukkamise vältimiseks pidi Julie veetma mitu aastat väljaspool Prantsusmaad.
Lood on üldtuntud ja päris naljakad. Näiteks see, mis juhtus helilooja Franz Liszti tõttu tema väljavalitu Marie d'Agoux' ja armastava prantsuse kirjaniku George Sandi vahel. Need sihikindlad daamid valisid relvaks... oma pikad küüned. Duell toimus Liszti majas ja helilooja ise oli sel ajal oma kabinetis kinni. "Duel on Nails" lõppes viigiga; Karjunud ja üksteist päris palju süganud, läksid daamid oma teed. Pärast seda George Sand enam Liszti poolehoidu ei otsinud.
Kuidas on selle faktiga: meie mainitud keisrinna Katariina II, kes keelas Venemaal duellid, osales nooruses (enne troonile tõusmist) relvastatud kahevõitluses ja teenis rohkem kui korra ka teistele daamidele.
Tuntuimad meeste duellid
A.S. Puškin osales enam kui sajal duellil. Tema vastasteks olid paljud tolle aja kuulsad inimesed (näiteks Kuchelbecker), kuid viimaseks jäi poeedile duell Dantesega, kes levitas Puškini ja tema perekonna kohta kurje nalju. Surmava haava saanud vene geenius suri kaks päeva hiljem.
Taani astronoom Tycho Brahe, kes elas renessansiajal, võitles kunagi mõõkadega sugulasega, kellel õnnestus osa tema ninast ära lõigata. Brahe veetis kogu oma järgneva elu hõbedase ninaproteesiga...
Lermontovit ja Martõnovit peeti sõpradeks, mis aga ei päästnud neid saatuslikust duellist. Vastasseisu põhjuseks olid naljad, mida luuletaja Martõnovi kohta tegi. Kõige selle tulemus osutus naljast kaugel: kuul läbistas Lermontovi südame ja kopsud ...
Kaks inglise härrasmeest – parlamendiliige Humphrey Howarth ja aadlik Earl Barrymore – läksid pubis tülli ja otsustasid duelli pidada. Endine armee kirurg Howarth ilmus täiesti alasti, kuigi ta polnud naljamees, veel vähem pervert. Lihtsalt arstina teadis ta, et haavatud ei sure reeglina haavade endi, vaid nende riietest saadud nakkuse tõttu. Nähes oma vastast sellisel kujul, puhkes krahv Barrymore naerma ja teatas, et ta ei tulista alasti meest ega taha ka teda tappa. Duelli seega ei toimunud.
Alexandre Dumas osales üsna omapärases duellis: loosi teel kaotaja pidi end tapma. Kuulsal kirjanikul ei vedanud. Dumas läks teise tuppa ja tulistas õhku, misjärel ta naasis ja teatas, et sihib templit, kuid lasi mööda.
Seitsmes Ameerika president Andrew Jackson pidas noormehena duelli mehega, kes solvas oma naist. Andrew sai kuuli rindu ja kirurgid ei suutnud kuuli eemaldada. Ta jäi Jacksoniga elu lõpuni...
Minionite duell (lähedane Prantsuse kuningas Henry III) koos Guizardidega (Guise'i hertsogi toetajad), milles hukkus neli osalejat ja kaks said raskelt haavata. Kuninga käsul püstitati ohvrite hauale marmorist monument.
Prantsuse aristokraat, ka nägus mees ja naistemees, krahv de Boutville pidas kakskümmend korda duelle ja seda hoolimata asjaolust, et kardinal Richelieu keelas nad riigis surmanuhtlusega. Muidugi teadis Richelieu kõigist nendest oma lemmiku kaklustest ja andestas talle pidevalt. Kahekümnendat korda ületas Boutville aga kõik piirid, korraldades päise päevavalges ja suure hulga pariislaste silme all. Kardinal lihtsalt ei saanud seda andestada ilma oma mainet kahjustamata. Ja krahvi pea lõigati avalikult maha.
Saksa esimene kantsler Bismarck pidas ka duelle, kahekümne seitsme duelliga kaotas ta vaid kaks lahingut, saades kergeid vigastusi. Muide, Saksamaal olid tollal keelatud ainult surmaga lõppenud duellid, kuid kergete vigastustega lõppenud duellid mitte.
Kuid maailma tähelepanuväärseim duell toimus 1808. aastal, see toimus kuumaõhupallides. Noored daami ei jaganud ja otsustasid asjad sel originaalsel viisil korda ajada. Selles võitluses ei võitnud mitte kõige täpsem, vaid kõige kavalam laskur, kes tulistas palli - ja tema vastane lihtsalt kukkus.
Ja lõpetuseks tasub öelda, et paljudes Ladina-Ameerika riikides keelustati kaklused alles aastatuhande vahetusel ehk üsna hiljuti, kuid Paraguays on need lubatud tänaseni...
Täna võite solvata kõiki, kes kasutavad Internetti. Vahel vaidlevad võõrad, sõnu valimata. Alles nüüd saate kurjategijale vastata ainult sama "virtuaalse" relvaga, tekitamata talle tõelist kahju.
Aga vanasti lahendati solvangute küsimus palju lihtsamalt. Kui mehed vaidlesid omavahel, määrasid nad duelli või duelli. Algul olid relvadeks mõõgad ja mõõgad ning seejärel asendati need püstolitega. Ja see probleemilahendus oli palju veenvam kui “kaeba” nupu vajutamine.
Ja kõige huvitavam on see, et mõnes riigis ja mõnel ajalooperioodil olid duellid täiesti legaalne vahend suhete korrastamiseks. Tõsi, isegi selliste kakluste keeld ei peatanud sageli tuliseid mehi. Ja kuigi duellid olid üllas viis oma au kaitsta, osutusid need lahingud mõnikord üsna naljakateks ja absurdseteks.
Charles Augustin Sainte-Beuve vs. Paul-Francois Dubois. Duellid on arusaadavad, kui vaidluses põrkuvad kaks kibedat vaenlast. Kuid mõnikord läheb olukord vanade sõprade ja kolleegide vahel kontrolli alt välja. Täpselt nii juhtus Sainte-Beuve’i ja Dubois’ga, kelle duell toimus 20. septembril 1830. aastal. Sainte-Beuve oli kirjanduskriitik, kes lõi kirjanike teoste hindamiseks oma meetodi. Ta uskus, et kõik nende lood ja romaanid peegeldasid ühel või teisel määral nende endi elu ja kogemusi. Dubois oli ajalehe Le Globe toimetaja. Paul-François mitte ainult ei õpetanud kuulsat kriitikut Karl Suure Lütseumis, vaid palkas ta ka oma väljaande heaks tööle. Mille üle nad täpselt vaidlesid, jäigi saladuseks. Kuid tulemuseks oli Romainville'i lähedal metsas kavandatud duell. Probleem sai paduvihm. Sainte-Beuve ütles, et ta ei pahanda surra, kuid keeldub selle käigus märjaks saamast. Kriitik võttis püstoli asemel vihmavarju. Lõpuks ei surnud keegi ja kaks kirjanikku said hiljem taas sõpradeks. Sainte-Beuve ise meenutas Dubois’d kui imelist ja siirast inimest. Kuid kirjastaja tema selja taga nimetas kriitikut "vihmakartvaks muumiapoisiks".
Otto von Bismarck vs Rudolf Virchow. See lugu räägib sellest, kuidas poliitik oli valmis oma tõekspidamisi kaitsma, mis kaasaegne maailm lihtsalt ei leia. Otto von Bismarck oli Preisi minister, kes ühendas Saksamaa ja sai selle kantsleriks. 1865. aastal põrkas ta kokku Vabaerakonna juhi Rudolf Virchowiga. See teadlane ja opositsionäär arvas, et poliitik oli Preisimaa sõjalist eelarvet asjatult paisutanud. Selle tulemusena langes riik vaesusesse, ülerahvastatusse ja epideemiatesse. Bismarck ei vaidlustanud oma vastase seisukohti, vaid kutsus ta lihtsalt duellile. Samas lubas poliitik heldelt vastasel relva valida. Kuid Virchow käitus ebatavaliselt; ta otsustas võidelda vorstidega. Üks neist oli toores ja bakteritega saastunud. Bismarck mõistis, et Virchow'l polnud tera- või tulirelvade kasutamisel lihtsalt mingit võimalust. Aga vorstid tegid mängumaa tasa. Seejärel teatas Bismarck, et kangelastel pole õigust end surnuks süüa ja tühistas duelli. Lugu pole mitte ainult naljakas, vaid tähelepanuväärne ka selle poolest, et riigipea kutsus opositsionääri välja. Tavaliselt juhtub vastupidi.
Mark Twain vs James Laird. Twain oli duelli kuulus vastane. Kirjanik pidas neid ebamõistlikeks ja ohtlikul viisil uuri suhet. Ka see on Twaini sõnul patune. Kui keegi talle väljakutse esitab, lubas kirjanik viia vaenlase ülima viisakuse ja viisakusega vaiksesse paika ning ta seal tappa. Seetõttu pole üllatav, et kui ta konkureeriva ajalehe toimetaja duellile väljakutse kutsus, püüdis ta seda igal võimalikul viisil takistada. Kirjeldades võitlust, mida kunagi ei toimunud, meenutas Twain, et ta oli hirmunud. Fakt on see, et tema vastane oli kuulus laskur. Kuid niipea, kui Laird ja tema teine lähenesid kakluse kohale, tabas Mark Twaini teine, Steve Gillies 30 meetri kauguselt lendavat linnu pead. Laird küsis imestunult, kes niimoodi metrood maha lasi? Siis ütles Gillis, et Twain, suurepärane snaiper, tegi seda. Kirjaniku õnneks otsustas Laird oma eluga mitte riskida ja tühistas kakluse.
Marcel Proust vs Jean Lorrain. Digitaaltehnoloogia muudab kirjanike jaoks raskeks toime tulla nende teoste laastavate arvustustega. Võitlus taandub lõpututele kommentaaridele, jagamistele ja meeldimistele. 1896. aastal avaldas Proust novellikogu "Rõõmud ja päevad", kuid luuletaja ja romaanikirjanik Jean Lorrain avaldas sellel teemal hävitava ülevaate. Lisaks nimetas kriitik autorit ennast "pehmeks" ja lubas endal oma isikliku elu kohta kommentaare teha. Duell pidi toimuma 5. veebruaril 1897. aastal. Prousti ainus palve oli mitte alustada kaklust enne keskpäeva, kuna ta oli selgelt väljendunud "öökull". Sellest hoolimata saabus kirjanik duellile laitmatult riides. Mõlemad kirjutajad vallandasid ja mõlemad jäid vahele. Seejärel nõustusid sekundilised, et au on taastatud. Tasub öelda, et selline reaktsioon arvustusele oli siiski liigne, kuid duelli abil suutsid mõlemad kirjutajad oma erimeelsused lahendada. Hea, et mõlemad osutusid halbadeks laskuriteks, muidu oleks kirjandus kõvasti vaesunud.
Leedi Almeria Braddock vs proua Elphinstone. See duell läks ajalukku kui "seelikuvõitlus". Kaks daami otsustasid oma suhte selgitamisel veidi kaugemale minna, nagu prantslannade seas tavaks oli. Kuid miski ei näinud ette sellist järeldust tavalisele teeõhtule kahe sõbra – proua Elphinstone’i ja leedi Braddocki vahel. Lihtsalt ta oli esimene, kes kirjeldas perenaise välimust minevikuvormis: „Sa olid ilus naine" Leedi Almeria Braddock oli nende sõnade peale nii solvunud, et määras kohe duelli lähedalasuvas Hyde Parkis. Esialgu otsustati tulistada püstolitest. Pärast seda, kui kuul tabas Lady Braddocki mütsi, nõudis ta endiselt duelli jätkamist. Siis võtsid daamid mõõgad kätte. Ja alles siis, kui Leti Braddock suutis oma kurjategijat kergesti haavata, nõustus ta omalt poolt kirjaliku vabandusega. Duell oli läbi, kuid tegemist oli ebatavaliselt suurejoonelise sündmusega.
Sasaki Kojiro vs Miyamoto Musashi. See duell võib tunduda naljakas, kuid selle osalejate leidlikkust ei saa salata. 1612. aastal võitlesid feodaalse Jaapani territooriumil duellis kaks võitlejat, põhimõttelised vastased. Nad ei näinud vehklemiskunsti silmast silma. Neid on päris palju erinevaid kirjeldusi see võitlus. Levinuim versioon ütleb, et Musashi hilines kolm tundi ja saabus mõõga asemel hoopis tahutud aeruga. See oli psühholoogiline löök vaenlasele. Musashi naeratas vastasele, kui too teda solvab. Ja kui Kojiro oli tõusva päikese kiirte poolt pimestatud, lõi ta teda oma improviseeritud relvaga, tappes ta. Selgub, et legendaarset sõdalast oli võimalik võita hilinemise ja paadiaeru abil.
François Fournier-Sarlovez vs Pierre Dupont. Frnier-Sarlovez oli väga impulsiivne mees, kes kasutas igal võimalusel mõõka. Teda ei takistanud ka asjaolu, et 17. sajandil Prantsusmaal duellid olid keelatud. Kuulsaim võitlus Fournier’ ja Sarlovez’ vahel kestis 19 pikka aastat. Need sündmused olid isegi aluseks Joseph Conradi romaanile "Duell" ja Ridley Scotti filmile "Duelistid". Kõik sai alguse 1794. aastal. Sõjaväe kuller Pierre Dupont edastas Fournier'le sõnumi. Kuid talle see sõnum ei meeldinud. Sõna-sõnalt osutus süüdlaseks õnnetu kuller, kelle kiusaja kohe duellile kutsus. Ta nõustus ja suutis Fournieri haavata, kuid mitte surmavalt. Toibunud, pakkus ta kättemaksu. Seekord sai haavata Dupont. Kolmandal korral said mõlemad haavata. Järgmise 19 aasta jooksul võitlesid kahevõitlejad umbes 30 korda, püüdes üksteisele midagi tõestada. Nad sõlmisid isegi kokkuleppe, et duelli ei saa toimuda ainult siis, kui nende vahel on vahemaa üle saja kilomeetri. Ja kuigi prantslased kutsusid üksteist vannutatud vaenlasteks, pidasid nad pärast kaklust kirjavahetust ja mõnikord isegi einestasid koos. 1813. aastal otsustas Du Pont abielluda ja tal polnud vana vaenu järele vajadust. Ta tegi ettepaneku küsimus lõpuks lahendada. Otsustav duell toimus metsas. Dupont otsustas petta – ta riputas oma topelt oksa külge, kus vabastas Fournier' laengud. Siis ütles peigmees, et ta ei lase, aga järgmine kord teeb seda kaks korda. Nii lõpetas Fournier oma kauaaegse vaenlase jälitamise.
Humphrey Howard vs Earl Barrymore. Kogenud kahevõitlejad teavad, et nad peaksid enne duelli alati rakendama ettevaatusabinõusid. 1806. aastal puhkes kahe soliidse inglise härrasmehe, parlamendiliikme Humphrey Howardi ja Henry Barry, kaheksanda Barrymore’i krahvi vahel vaidlus, mis viis duellini. Kuid endine armeearst Howard teadis, et kõige sagedamini sai surmavaks lahtisesse haava sattunud nakkus. Seetõttu otsustas ta, et riietus on teema. Ja kui krahv tõelise härrasmehe kombel lahingusse tuli mantli ja silindriga, siis võttis vastane end targalt alasti. Nad ütlevad aga, et Howard tegi selle otsuse alkoholijoobes. Kuid krahv osutus üsna kaineks, eelistades asja vaikida. Kas alasti inimese tapmine või, vastupidi, nudisti käe läbi surra on suur au? Howard oli selle otsusega üsna rahul ja härrased läksid koju.
Aleksei Orlov vs Mihhail Lunin. Kui inimene on nõus duelli väljakutse vastu võtma, oleks hea omada selleks mõningaid oskusi. Aleksei Orlov polnud võitluseks valmis. Ta oli hea kindral, kes paistis silma Napoleoni sõdades. Kuid see ei tähenda, et ta teadis, kuidas täpselt tulistada. Orlov ei pidanud kunagi kellegagi duelli, millest sai noorte seas nalja. Lunin kutsus kindrali kogema enda jaoks uut sensatsiooni, kutsudes ta sisuliselt duellile. Sellisest väljakutsest oli võimatu keelduda, isegi kui see oli mänguline. Orlovi haavatavus torkas silma duellis palju kogenuma ja osavama ratsaväelase Mihhail Luniniga. Ta provotseeris kindralit nii palju, et Orlov tahtis kurjategijat tõesti tappa. Esimene lask läks kogenematule kahevõitlejale, kuid kuul lõi maha vaid Lunini epaleti. Ta ainult naeris vastuseks ja tulistas õhku. Seejärel tulistas raevunud Orlov uuesti, seekord tabas mütsi. Lunin naeris ja tulistas uuesti õhku. Ta leidis rõõmu ohust. Raevunud Orlov tahtis uuesti relva laadida, kuid mõttetu duell jäi pooleli. Lunin pakkus vastasele lasketunde. Ja kuigi noor ohvitser duelli ei võitnud, saavutas ta lahingus ülekaalu – Orlovit alandati.
Monsieur de Grandpré vs Monsieur de Piquet. Tundub, et duellid on midagi prantslast, kes, kui mitte nemad, siis teavad sellest tegevusest palju ja jälgivad teatud stiil. 1808. aastal armus ooperidiiva kahte soliidsesse härrasmehesse. Rivaalid otsustasid ei. paremaid võimalusi heidutada võistlejat tema kirest, välja arvatud temaga koos tulistades. Ja võit ise oleks pidanud sellele samale daamile positiivselt mõjuma. Suurejoonelisemaks muutmiseks otsustasid mehed kõrgel taevas õhupallides duelli pidada. Vastased tõusid Pariisi Tuileries' aia kohale, võttes kaasa püssirohu- ja pliikuulidega musketeid. Õhupalle aitasid juhtida kaaspiloodid, kellele oli määratud kadestamisväärne saatus. Niipea, kui pallid tulistamiskaugusele lähenesid, tulistasid Grandpre ja Piquet käsu peale üksteise pihta. Pique pall süttis põlema ja kukkus alla. Koos kahevõitlejaga hukkus ka tema kaaspiloot. Kõige huvitavam on see, et primadonna ei hinnanud sellist ohvrit ja põgenes koos teise fänniga.
Andre Marchand koera vastu. See hämmastav lugu juhtus 14. sajandil. Andre Marchand läks jahil koos oma sõbra Jacques Chevantier'ga. Sõbrad ei leidnud kolmandat reisikaaslast, kuid nad võtsid kaasa sõbraliku koera. Jahi ajal kadus Jacques Chevante kuhugi. Keegi poleks Marchandi mehe kadumist kahtlustanud, kuid sündmuste pealtnägijaks olnud kadunud mehe koer hakkas omaniku sõpra nähes sõna otseses mõttes haukuma. Chevantier’ tuttavad jõudsid originaalsele järeldusele – koer tahab kadunud Chevantieri asemel duellile kutsuda Marchandi. Au hoidmiseks pidi Marchand väljakutse vastu võtma. Kuid ta ei saanud revolvrit valida, seda lihtsalt polnud siis. Seejärel otsustas kahevõitleja võidelda raudsete kihvadega nuiaga. Nad meenutasid lihtsalt koera kihvasid. Koeral ei jäänud muud üle, kui loota oma loomulikele relvadele – hammastele ja küünistele. Võitlus osutus üllatavalt lühikeseks. Niipea kui koer rihmast lahti lasti, haaras ta kohe vastase kaelast. Marchandil polnud aega isegi oma klubi kasutada. Räägitakse, et surres suutis vaene mees oma sõbra mõrva üles tunnistada. Kuid tõenäoliselt mõtlesid selle legendi välja sellise metsiku võitluse korraldajad, et oma hullumeelsust õigustada.
Krahv Cagliostro vs doktor Sozonovitš. Kuulus Euroopa nõid krahv Cagliostro külastas Venemaad 18. sajandil. Siin sai ta sooja vastuvõtu osaliseks – mustkunstnikul oli palju fänne ja kliente. Kuid kohtus oli ka neid, kes kutsusid külla tulnud külalist avalikult šarlataniks. Kõige tõsisem konflikt puhkes Cagliostro ja keisrinna Katariina II õukonnaarsti doktor Sozonovitši vahel. Juhtus kurioosne juhtum - prints Golitsõni ainus kümnekuune poeg haigestus. Ametlik meditsiin viskas käed, kuid Cagliostro suutis ta ravida vaid kuu ajaga. Gossips sosistas, et krahv oli lapse lihtsalt asendanud. Seejärel kutsus solvunud Sozonovitš Cagliostro duellile. Ta nentis, et kuna jutt käib meditsiinist, siis relvaks peaks olema tema enda valmistatud mürk. Vaenlased peavad pille vahetama ja võidab see, kellel on parem vastumürk. Cagliostro kiitles hiljem, kuidas tal õnnestus mürk kõigi silme all šokolaadikeraga asendada. Kuid kergeusklik Sozonovitš jõi mürki, püüdes selle mõju mitme liitri piimaga summutada. Õnneks jäid mõlemad kahevõitlejad ellu. Võib-olla otsustas kaval itaallane oma vastast säästa ega andnud talle mürki. Lõppude lõpuks kirjutas Cagliostro pärast seda duelli Sozonovitšile, et pill sisaldab ainult potentsi suurendavat ainet.
Jack Robson ja Billy Beckham. Ajad muudavad kahevõitlejate relvi. Algul olid need mõõgad ja mõõgad, hiljem tulirelvad. Nagu näha, osalesid jõukatsumisel isegi õhupallid. IN sel juhul kaks Ameerika farmerit otsustasid oma autode abil asjad korda ajada. Duelli põhjus oli banaalne - mõlemad poisid armusid teatud iludusse. Ameeriklased otsustasid, et 20. sajandi keskel peaksid relvad olema sobivad, mistõttu valisid nad autod. Varahommikul kogunesid rivaalid platoo servale, kus sekundid – arst ja mehaanik – pidid võitluse ausust jälgima. Ja vaidluse teema ise - võluv daam, ilmus duelli sündmuskohale. Käskluse peale kihutasid autod suurel kiirusel üksteise poole. Kuid viimasel hetkel pöördusid kahevõitlejad eemale, vältides kohest surma. Mehed otsustasid taktikat muuta – nüüd üritasid nad vaenlase autot kuristikku lükata. Võitjaks osutus Jack Robson, kuid tema auhinnaks ei olnud tüdruku süda, vaid 15 aastat vanglat. Kaunitar ise abiellus bussijuhiga, kes talle pärast kohutavat duelli lahkelt koju sõidutas.
