Inimene teeb oma elu jooksul palju häid ja halbu tegusid. Enamasti seisneb tema käitumine sisemistes veendumustes, uskumustes ja ideedes. Peaaegu kõigil toimingutel, mida inimene teeb, on mingi eesmärk. Selles artiklis toome näite inimeste headest ja halbadest tegudest.
Inimese head teod
See võib hõlmata paljusid erinevaid käitumisviise. Näiteks kui inimene aitab oma ligimest (materiaalne, füüsiline, verbaalne abi). Inimesed ei pea seda kõike tegema, kuid nad teevad seda selleks, et saaksid teisi aidata.
Lisaks teiste abistamisele aitavad inimesed sageli loomi või loodust. Tänaval saab ta erinevaid loomi toita või isegi koju viia, kui neil seda vaja läheb. Inimesed kasvatavad taimi ja istutavad puid.
Teiste inimeste päästmine on väga hea tegu, mida ei saa unustada.
Heade tegude hulka kuulub etiketi järgimine, ühiskonnas olemise reeglid ja austus teiste inimeste vastu.
Inimese halvad teod
Reeglina on halvad teod kõik, mis toob inimesele isiklikku kasu, mõnel juhul kahjustab ühiskonda.
Propaganda alkoholist, narkootikumidest, vägivallast jne. Loomade, teiste inimeste väärkohtlemine, looduse kahjustamine.
Väga sageli teeb inimene halbu tegusid, prügistades kuhugi või kui ta paneb toime varguse.
- Loe ka -
järeldused
Paljud inimesed, kes on teinud halba, leiavad sageli enda jaoks erinevaid vabandusi. Oluline on alati meeles pidada reegleid ja seadusi, sest mõned tegevused võivad olla mitte ainult halvad, vaid ka kohutavad. Kui inimene kohustub heateod- sellel on ühiskonnale väga positiivne mõju. Aga kui inimesed panevad toime kuritegusid, siis neid karistatakse.
Iga inimene teeb oma elus iga päev mitmeid erinevaid toiminguid. Aga kas sa tead, mis on tegevused? See küsimus tundub üsna lihtne, kuid kui järele mõelda, teavad vähesed inimesed mõiste "tegevus" määratlust. See on igapäevane, ühe päeva jooksul võite seda mitu korda mainida ja veelgi rohkem kuulda, kuid te ei mõtle kunagi, mida täpselt selle all mõeldakse. Seetõttu peaksite seda artiklit hoolikalt uurima. Sellest saate teada mitte ainult toimingud, vaid ka nende tüübid ja omadused, mis hõlmavad mitmeid komponente. Loomulikult sisse päris elu see teave ei ole teile liiga kasulik. Kõik teavad ju, et teod on tegevused, mida inimene teeb. Silmaringi laiendamiseks tuleks siiski sellesse teemasse süveneda.
Mis on tegevus?
Nii et kõigepealt peate mõistma, mis on toimingud. Tundub, et küsimus on väga lihtne ja banaalne; paljud inimesed naeravad seda kuuldes. Aga kui nad minuti mõtlevad, saavad nad aru, et nad ei saa täpset vastust anda. Jah, teod on inimese teod, aga mille poolest erinevad antud juhul teod tegudest? Vastus, muide, on üsna lihtne. Tegu on ju teadlik ja ainus teadlik tegevus, mida inimene teeb omal vabal tahtel. Seega on tegu vaba tahte teo teostuse kehastus. Teod on väga tihedalt seotud inimese iseloomuga. Lõppude lõpuks peegeldavad need inimese iseloomuomadusi reaalses maailmas. Väga sageli määratlevad psühholoogid neid kui inimese kinnitust enda kui konkreetse indiviidi kohta. Nagu näete, on toimingud väga oluline teada. rohkem detaile. Näiteks, mis tüüpi toimingud on olemas, millised omadused neil on jne.
Toimingute tüübid
Inimese tegusid ei saa seostada ühe tasandiga, sest need on väga erinevad. On mitut tüüpi käitumist, millele peaksite selle probleemi mõistmiseks tähelepanu pöörama.
Kõige esimene tüüp on refleks. Paljud inimesed võivad arvata, et refleks ei kehti tegevuse kohta, kuna see ei ole teadlik, kuid nad eksiksid. Tõepoolest, refleks ei ole teadlik tegevus, see on teadvustamata reaktsioon välisele stiimulile, kuid sõnum tegevusele tuleb seestpoolt. See tähendab, et kui päike paistab näkku, tõstad sa reflektoorselt käe, et silmad sulgeda, ja kui mõni objekt lendab sulle vastu, astud refleksiivselt kõrvale. See algtase toimingud, mis kirjeldavad ainult põhiinstinkte. Kuid refleksid on ikkagi tegevused, kuna need kirjeldavad kõige banaalsemal tasemel inimese iseloomu teatud aspekte. Kui võtame näiteks sama lendava objekti, erinevad inimesed võib esineda erinevaid reflekse: keegi püüab objekti kinni püüda, keegi üritab kõrvale hiilida, keegi lööb seda jalaga jne.
Järgmine tegevusliik on instinkt. See on emotsionaalne ja sihipärane tegevus, mida eristab asjaolu, et inimene teeb seda teadlikult, kuid samal ajal ei ole teadlik tulemustest, mida ta selle tulemusena saab. Inimene sööb, sest instinkt käsib seda teha – tal pole vaja endale iga kord meelde tuletada, et tal on vaja lõunat süüa, et mitte nälga surra.
Kõige tavalisem tegevusviis on teadlik tegevus. IN sel juhul inimene ei pühendu mitte ainult teadlikult teatud tegu- ta teab ka, millised on selle tegevuse tagajärjed, ja püüab saavutada ka mis tahes konkreetset tulemust. Just sellised teod paljastavad suuremal määral nende toimepanija iseloomu.
Nagu näete, võib inimese tegevused jagada mitmeks erinevad tüübid, mis omal moel iseloomustavad seda või teist inimest. Mida saab veel tegude kohta öelda? Näiteks saate vaadata, millised omadused neil on, st milliseid komponente saab nende tegevuses tuvastada.
Motiiv
Tegevuse esimene tunnus on motiiv, see tähendab midagi, mis motiveerib inimest konkreetset tegevust sooritama. Igal teol on oma motiiv. Isegi refleksidel on see olemas, kuigi see on alateadlik. Motivateerimata teod on normist kõrvalekaldumine ja kui inimene seda sooritab, siis vajab ta psühholoogi või isegi psühhiaatri abi. Motiiv pole aga kaugeltki ainus komponent, mis igal sooritatud teol on.
Eesmärgid
Tegevuse eesmärk on see, mida inimene soovib selle või teise toimingu sooritamisega saada. Esmapilgul võivad motiivi ja eesmärgi mõisted tunduda sarnased, kuid tegelikult on need üksteisest väga erinevad. Motiiv on toimingu sooritamise algpõhjus, eesmärk aga lõpptulemus, mille poole toimingu sooritaja liigub. Just eesmärgid võivad määrata, kas teod on head või halvad. Näiteks saab seda teha vaadates, kas toimingu sooritaja huvid ühtivad teda ümbritsevate inimeste huvidega. Kui huvid langevad kokku, siis võib tegu olla hea, aga kui seda ei juhtu, siis on tegevus kindlasti halb ja isekas. Loomulikult puudub siin kategoorilisus, mistõttu huvid langevad sageli osaliselt kokku. Sellest lähtuvalt pole olemas ainult häid ja halbu tegusid, vaid igal juhul teab seda iga inimene.
Konversiooniüksus
See on transformatsiooni subjekt, mis eristab tegu tegevusest. Tegu, mille olemuseks on enda või teise inimese isiksuse muutmine, erineb tegevusest, mida saab igal juhul suunata absoluutselt igas suunas.
Teenused
Tegu ei tehta kunagi niisama – selle sooritamiseks vajab inimene teatud vahendeid. Ja kui te neid fonde ei näe, ei tähenda see, et neid poleks. Vahendid võivad olla väga mitmekesised, sõnalised või praktilised. Näiteid tegevustest, mis kasutavad praktilisi vahendeid, on palju. See võib olla poes käimine, jalgpalli mängimine või korteri koristamine. Suulisi vahendeid kasutav tegu on veidi keerulisem. See ei hõlma tegevust kui sellist ja põhineb ainult kõnel. See aga ei tähenda, et ükski väide ei saaks olla tegu: motivatsioonikõne või üleskutse hulkuvaid loomi päästa on juba tegu, mis iseloomustab inimest ühelt või teiselt poolt.
Protsess
Protsessist ehk toimingu enda otsesest sooritamisest pole mõtet palju rääkida, kuid seda ei saa ka ignoreerida. Pealegi võib teo toimepanemise protsess olla väga erinev. Näiteks laste tegevused on tavaliselt üsna lihtsa ja lihtsa protsessiga, kuid vanusega muutub see järk-järgult keerukamaks, hõlmates eelmõtlemist, planeerimist, sündmuste arendamise võimalusi jne. Kuid nagu kõigil juhtudel, taandub see kõik tegevusele ja tulemuse saavutamisele.
Tulemus
Kuna me räägime tegevuse tulemusest, siis tuleb sellel kontseptsioonil pikemalt peatuda ja seda veidi üksikasjalikumalt analüüsida. Nagu tavatoimingute puhul, on enamikul juhtudel pärast tegevusprotsessi lõpetamist näha teatud tulemus. Teod ja teod erinevad aga üksteisest selle poolest, et tegevus hõlmab teadvust. Sellest tulenevalt, nagu transformatsiooni teemat kirjeldavas lõigus juba mainitud, ei ole tulemuseks mitte ainult see, mis juhtus toimingu lõpuleviimise tulemusena, vaid ka isiklikud muutused selle tegijas, teises inimeses, aga ka inimestevahelised muutused. muudatusi. Lihtsamalt öeldes annab toimingu tegemine ainult tegeliku tulemuse. Teo toimepanemisega kaasnevad ka moraalsed tagajärjed.
Hinne
Noh, viimane punkt, millest tasub rääkida, on tegevuse hindamine. See on inimese kõrgeim teadvuse tase toimingu sooritamisel. Nagu varem mainitud, võib tegevus olla refleksiivne, instinktiivne ja lõpuks teadlik. Viimane hõlmab nii arusaamist, et mingi tulemus lõpuks tuleb, kui ka liikumist kindla eesmärgi poole. Kuid on veelgi rohkem kõrge tase- tegevuse hindamine, see tähendab toimunu analüüs, millised tegurid olid sellega seotud, millised tagajärjed ilmnesid ning kuidas see mõjutas inimesi ja keskkonda tervikuna. Tegevuse täielikuks hindamiseks peate aga teadma kõiki selle komponente, alustades motiivist ja lõpetades lõpptulemusega. Alles siis saate tegevust objektiivselt hinnata ja teha selle kohta asjakohased järeldused.
Noh, nüüd teate, mis on tegu, mille poolest see erineb tavalisest tegevusest, millised on selle liigid, millised on selle omadused ja komponendid, kuidas erinevad head teod halbadest jne. See teave ei ole elulise tähtsusega, saate ilma selleta hõlpsasti eksisteerida, kuid siiski võib see osutuda teile kasulikuks, informatiivseks ja rohkem kui huvitavaks.
04.04.2018 4082 1
Igaüks meist on vähemalt korra elus pakkunud abi ja tuge mitte ainult lähedasele, vaid ka võõrale inimesele. Võib-olla oli see vanaema, kelle aitasime ületada teed, kerjus metroos või ema lapsega, kes ei suutnud rasket autot avada. rauduks välisukses.
Miks inimesed teevad häid tegusid? Vaevalt, et keegi suudab sellele küsimusele kindlat vastust anda. Kuid ilmselt teeb südame soojaks ka teadmine, et oleme kellegi elu vähemalt natukenegi paremaks muutnud.
Vaatamata sellele, et lahkus elab meist igaühe hinges, ei näita me seda alati välja, sest oleme oma probleemidest liiga kantud. Ja siis ainult näited positiivne tegevus teised inimesed võivad panna meid mõtlema, ringi vaatama ja teiste poole ulatama.
Ilmselt seetõttu ilmub internetti iga päev nii palju artikleid, mille peategelasteks on heategusid sooritanud inimesed. Selliste meedias avaldatud lugude arvu rekordiomanik on USA.
Välismaalt meieni jõudnud lood heategudest
Lugeme regulaarselt uudistes, kuidas USA elanikud aitavad kodutuid, päästavad oma kaasmaalaste ja abivajavate loomade elusid, annetavad raha vaestele ja ostavad orbudele kingitusi. Keegi ei tea, kui usaldusväärsed need lood on, kuid paljud tahaksid uskuda, et see tõesti nii on.
Siin on vaid mõned kuulsamad näited ameeriklaste tehtud heategudest:
- - Josette Durandi ja tema poja Dylani lugu. Josette Durand valmistas Dylanile kooli jaoks iga päev kaks lõunasööki. Nagu hiljem selgus, andis poiss ühe portsjoni oma vaesele sõbrale, kellel polnud sööklas toidu eest midagi maksta. Olles kuulnud Dylani suuremeelsusest, kogusid kooli võrkpallimeeskonna liikmed tema heaks 400 dollari suuruse annetuse. Kuid perekond Duran otsustas nende vahenditega tasuda ka teiste vaeste koolilaste lõunasöögid, et ka neil oleks võimalus kõigi teistega võrdsetel alustel kohvikus süüa.
- - Lawrence de Prima head kingad. NYPD ohvitser Lawrence de Prim on teine imeline näide, inimene, kes on teinud heateo. Oma ametikohal viibides märkas ametnik kodutut meest, kellel polnud külmal päeval mitte ainult jalanõusid, vaid ka sokke jalas. Pärast trampiga rääkimist sai Lawrence teada tema kinga suuruse, misjärel läks ta lähimasse poodi ja ostis talle sokid ja saapad. Seejärel pani politseinik külmunud mehele kingad ettevaatlikult jalga.
- - Carol Suchmani mänguasjapood. Carol Suchman pole üldse kuulus inimene kes tegi heateo, aga tavaline jõukas ameeriklanna. Ühel päeval Manhattanil ringi jalutades sattus ta kogemata mänguasjapoodi, mis oli pankroti äärel. Carol ostis kaks korda mõtlemata kõik laos olevad mänguasjad ja palus tal need pakkida. Seejärel saatis naine nende lastele mõeldud kingitustega paki New Yorgi osakonna linnaosakonda, mis abistab orbusid.
Need on lood inimestest, kes on teinud häid tegusid Ameerika Ühendriikides, kuid tegelikult on palju häid, õilsaid ja osavõtlikke kodanikke ka teistes maailma riikides. Näiteks on paljudel ilmselt hästi meeles Briti üliõpilase Dominique Garrison-Betsoni juhtum, kellele kohalik tramp nimega Robbie laenas raha kojusõiduks.
Helde südamega vene rahvas
Ka meie riigi elanikud sooritavad iga päev tuhandeid heategusid, kuid sageli jäävad need teod lihtsalt märkamatuks. Nende mainimist võib mõnikord leida ainult teatud foorumitest. Et seda olukorda muuta ja rääkida, kuidas saate rohkem meie kaasmaalaste õilsaid tegusid, aga ka äratada soovi aidata teiste inimeste südames ja meie veebisait on olemas.
Peab ütlema, et lahkus ja vastutulelikkus on Venemaal veidi teist laadi kui välismaal. Tihti pole need lihtsalt maailma inimeste poolt sooritatud head teod selle sõna tavalises tähenduses, vaid originaalsed, julged ja loovad teod.
Nagu näiteks:
- - Iževski korrapidaja Semjon Buhharini loodud südantsoojendavad joonistused lumes koolilastele.
- - Hea Peterburi trollibuss kommide, kingituste ja uusaastaetendusega dirigent Viktor Lukjanovilt.
- - Võib-olla mitte venelaste, vaid Ukraina noore ettevõtja Vladislav Malaštšenko avamine maailma esimese pagariäri, kus töötavad vaimse puudega töötajad.
Semjon Bukharini lumeloovus
Iževski linna 25. lütseumi korrapidaja Semjon Buhharini töid võib vabalt nimetada kunstiteosteks. See mees joonistab luuda ja labidaga lumes pilte.
Inspireerituna õpilaste lugudest kirjandustundides õpitud teoste kohta, loob Semyon ise oma kunstilisi meistriteoseid. Need on variatsioonid tuntud kirjandusteemadel, Gogoli ja Puškini portreed ning mõnikord ka lihtsalt tankid, mis on maalitud sõjalisele väljaõppele lahkunud keskkooliõpilaste toetuseks.
Just eesmärgiga tõsta lütseumi õpilaste ja õpetajate tuju, aga ka moraalselt toetada neid õpilasi, kes mingil põhjusel kurvalt tundidest lahkuvad, joonistab Semjon Buhharin oma maale. Ja see on tõeliselt väärt näide tema tegudest lahke inimene teiste jaoks. "Lastega on lõbusam," ütleb Semyon ajakirjanikele. "Ma armastan neid, nemad armastavad mind."
Peterburis trolliliini nr 8 konduktorina töötava Viktor Petrovitš Lukjanovi lugu on põnev lugu mehest, kes tegi heateo ja rohkemgi.
Mehel on kogu üllaste tegude ajalugu:
- - Reisijatele meeldimiseks kaunistas ta korduvalt töökoht õhupallid ja muud kaunistused erinevateks pühadeks. Ja edasi Uus aasta mees riietus kunagi isegi jõuluvanaks.
- - Viktor Petrovitš maksis oma isiklikest vahenditest "linna austatud elanike" reisimise eest. Nii nimetab dirigent puuetega inimesi, pensionäre ja rasedaid.
- - Viktor Lukjanov kinkis "jänestele" isegi maiustusi, mis aitas paljudes neist südametunnistuse äratada ja sundis neid piletiraha maksma.
Alati viisakas ja sõbralik dirigent, kes õppis ära sõna aitäh koguni 79 maailma keeles, sai tõeliseks Peterburi legendiks. Seetõttu koostasid kohalikud elanikud avalduse Viktor Petrovitši ametikoha säilitamiseks, kui mees oli ülemustega konflikti tõttu töölt lahkumas.
Ja õiglus võitis! Tänulike reisijate palve võeti kuulda ja dirigendi eest astus välja asetäitja Aleksander Sidjakin. Seetõttu töötab Viktor Lukjanov endiselt kaheksandal trolliliinil ning selle juhtkond suhtub legendaarsesse töötajasse nüüd soodsamalt.
PagariäriHea leib headelt inimestelt
Vladislav Malaštšenko on Kiievist pärit noor ettevõtja, kes aasta tagasi avas selles linnas ainulaadse pagariäri nimega Good Bread From Good People. See asutus on tähelepanuväärne selle poolest, et siin valmistavad külastajatele lõhnavat leiba ja maitsvaid muffineid eranditult vaimse puudega inimesed. Kes nad on, pagaritöölised?
Need on tüdrukud ja poisid, kes kannatavad:
- - Downi sündroom;
- - autism;
- - intellektuaalse arengu hilinemine.
Vladislav ise valdab parandusõpetaja ametit. Seetõttu töötab ta palju eriliste inimestega, kes suudavad ümbritsevat maailma hoopis teistmoodi näha.
Olles omandanud selliste õpilastega suhtlemise kogemuse, mõistis noormees, et igaüks neist on omal moel andekas, kuid tal polnud lihtsalt võimalust neid võimeid paljastada. Kaasaegne ühiskond ei võta selliseid inimesi vastu ja seetõttu peavad nad suurema osa ajast kodus veetma.
Vladislav seadis endale eesmärgiks võimaldada vaimse puudega inimestel end väljendada, võttes nad ametlikult tööle pagariärisse. Ja tänulikud töötajad on tõestanud, et on tõesti paljuks võimelised. Asutuse tegutsemise ajal polnud ühtegi rahulolematut klienti ja noore ettevõtja idee võtsid üles ka teised Ukraina organisatsioonid.
Lood, mis räägivad inimeste õilsusest, kaastundest ja ennastsalgavusest, on tõeliselt inspireerivad. See artikkel näitab neist vaid mõnda, kuid need näited on juba täiesti piisavad, et mõista, miks inimesed peaksid tegema häid tegusid.
Sest sellised asjad muudavad ümbritsevate elu paremaks. Sest headus kipub oma saatjale bumerangi tagasi minema. Sest ühest tõeliselt üllast teost võib saada esimene lüli teiste heategude ahelas, mille pikkus võib lõpmatuseni pikeneda!
Kas teile meeldis uudis?
Inimesed teevad sageli tõeliselt hullumeelseid asju. Mõned teevad seda oma kaasasündinud julguse tõttu, teised - alkoholijoobes ja teiste tegevusel pole üldse mõistlikku seletust. Meie ülevaates on 16 olukorda, kus inimesed erinevates olukordades käitusid ootamatult: mõned kangelaslikult, mõned absurdselt ja mõned said olukorra pantvangi.
1. Kollane lumi
Autojuht Richard Kral jäi laviini käigus lumehange vahele. Ta valis tähelepanu tõmbamiseks üsna ebatavalise viisi. Richard jõi 30 liitrit õlut ja kirjutas lumele, kuni maalis sellele tohutu kirja: “Ära kunagi söö kollast lund!”, mis on nähtav isegi helikopteritest. Päästjad leidsid ta purjuspäi mägirajal 4 päeva hiljem
2. Ripper
Vance Flozenzier lõõgastus Florida rannas koos oma vennapojaga, kui 8-aastast poissi ründas härghai, hammustes ta käe. Vance sai nii vihaseks, et viskas hai veest kaldale ja peksis surnuks, eemaldades poisi käe kiskja kurgust. Arstid suutsid lapse käe tagasi õmmelda.
3. Vastupidav plekkmüüja
Josh Lewis, pitsa kohaletoimetaja, näitas üles fenomenaalset pühendumist oma tööle. Järgmise sünnituse ajal peatasid röövlid ta, võtsid ta rolleri ära ja Joshi ennast pussitati noaga. Kuid kohaletoimetaja omal jalal, veritsedes, täitis tellimuse, toimetas pitsa aadressile. Alles pärast seda läks ta haiglasse.
4. Näljane turist
Hiina mehel Pun Limil õnnestus keset Atlandi ookeani päästeparvel ellu jääda 133 päeva. Tal õnnestus parvega kaasas olnud joogipaagi abil isegi hai tappa.
5. Oma kirurg
Austraallane Withrow lõikas end mootorsaega. Küll aga õmbles ta haavad kinni, jõi pudeli džinni ja istus rooli, et haiglasse jõuda. Lõpuks peatas politsei ta ja trahvis joobes juhtimise eest.
6. Stereotüübi jõud
Ilmselt, olles uuesti lugenud keskaegset romantikat ja pseudoilukirjandust, võitles legendaarne Jack Churchill Teise maailmasõja ajal, kasutades ainult pikka mõõka ja vibu.
7. Vastuvõetav kahju
Tema naine üritas Floridast pärit Michael Moylanit tappa, kui too magas, tulistades teda pähe. Selle tulemusena ärkas ta hommikul tugeva peavaluga.
8. Prioriteedid on paika pandud
Pärast seda, kui Thomas Dotterer sai alkoholipoes röövi ajal kuuli, ütles ta ajakirjanikele, et nädala halvim sündmus oli tema esinemine maadlusvõistlusel.
9. Soov välja rääkida
1912. aastal kampaaniakõne ajal tulistas John Schrank USA presidendikandidaati Theodore Roosevelti. Kuigi Roosevelti tulistati rindu, nõudis ta oma 90-minutilise kõne lõpetamist.
10. Alaealine veteran
Jacqueline Lucas liitus illegaalselt merejalaväega 14-aastaselt, misjärel osales ta Iwo Jima rünnakus, omamata isegi vintpüssi. Samal ajal sattus ta kahe granaadi samaaegse plahvatuse alla, kuid jäi ellu.
11. Raudmees
Walter Summerfordi tabas välk oma elu jooksul kolm korda. Siiski jäi ta iga kord ellu. Pärast Walteri surma tabas välk kaks korda ka tema hauda.
12. Surm tööl
Kui Susan Kuhnhauseni abikaasa 2006. aastal palgamõrvar oma naise tapma palkas, ei oodanud ta kunagi, mis see tulemus on. Naine kägistas tapja paljaste kätega.
13. Soov elada
1823. aastal jäi Hugh Glass pärast karuga võitlemist ellu (vaevu jalaga). Ülejäänud tema rühm arvas, et Hugh on kadunud ja naasis baasi ilma temata. Hugh sõitis kuue nädalaga lähimasse linna, mis asub 360 kilomeetri kaugusel.
14. Katkematu visadus
Kodutu mees, keda tuntakse kui "Tough Mike", jõi kindlustuse saamiseks purgi antifriisi, kuid viskus takso ette, kui see ei töötanud.
15. Pliipohmell
35-aastast poolakat tulistati purjuspäi pähe, ise seda märkamata. Selle tulemusena avastati kuul kogemata viis aastat hiljem.
16. Ujumine või joomine
2007. aastal ujus 55-aastane Martin Strehl Amazonases 66 päeva jooksul 5268 kilomeetrit. Ta jõi kaks pudelit veini päevas, et ujumise ajal sooja hoida.
Arvustuse teemat jätkates, mitte vähem naljakad lood.
Tegu on teatud tegevus, mille ajendiks on sel hetkel kujunenud inimese sisemaailm. Teod võivad olla moraalsed ja ebamoraalsed. Nad on toime pandud kohusetunde, veendumuste, hariduse, armastuse, vihkamise, kaastunde mõjul. Igal ühiskonnal on oma kangelased. Samuti on olemas teatud skaala, mille järgi inimese tegevust hinnatakse. Selle järgi on võimalik kindlaks teha, kas tegemist on kangelase teoga, mis on eeskujuks järgmistele põlvkondadele.
Isegi iidsed filosoofid mõtlesid feat mõistele. Kaasaegsed mõtlejad pole pääsenud selle teema mõtisklusest. Kogu inimelu koosneb pidevast tegevuste ahelast, s.o tegudest. Tihti juhtub, et inimese käitumine ja mõtted lähevad lahku. Näiteks soovib laps oma vanematele ainult parimat. Kuid nende tegevus häirib neid sageli. Võime kindlalt öelda, et meie homne päev sõltub tänastest tegudest. Eelkõige kogu meie elu.
Sokratese elu mõtte otsingud
Sokrates oli üks aktiivseid selle mõiste tähenduse otsijaid. Ta püüdis aru saada, milline peaks olema tõeline kangelaslik tegu. ja kurjus, kuidas inimene valiku teeb – kõik see murelik antiikfilosoof. Ta tungis konkreetse inimese sisemaailma, tema olemusse. Otsisin oma tegudele kõrgemat eesmärki. Tema arvates peaks neid motiveerima peamine voorus – halastus.
Tegevuse aluseks on eesmärk õppida vahet tegema heal ja kurjal. Kui inimene suudab tungida nende mõistete olemusse, suudab ta Sokratese sõnul alati julgelt tegutseda. Selline inimene sooritab kindlasti kangelasteo suurema hüvangu nimel. Sokratese filosoofilised mõtisklused olid suunatud sellise tõuke, jõu leidmisele, mis ei vajaks tunnustust. Ehk siis filosoof räägib enesetundmisest, mil inimesel tekivad sisemised motivatsioonid, mis asendavad sajanditevanuseid traditsioone.
Sofistid vs Sokrates
Sokratese filosoofia püüdis selgitada "tegevuse" mõiste olemust: mis see on? Tema tegevuse motiveeriv komponent on vastupidine sofistide positsioonile, kes õpetavad välja selgitama oma varjatud motiive, andes neile teadlike staatuse. Protagorase, kes oli Sokratese kaasaegne, sõnul on see üksikisikuna selge ja edukas väljendus isiklike soovide ja vajaduste ülima rahuldamisega.
Sofistid uskusid, et iga omakasupüüdlikul motiivil tehtud tegu peab olema sugulaste ja teiste inimeste silmis õigustatud, kuna nad on osa ühiskonnast. Seetõttu tuleb keskkonda, kasutades keerulisi kõneehituse tehnoloogiaid, veenda, et see on neile vajalik. See tähendab, et noormees, kes aktsepteeris keerulisi vaateid, õppis mitte ainult iseennast tundma, vaid ka pärast teatud eesmärgi saavutamist selle saavutama ja tõestama, et tal oli igal juhul õigus.
"Sokraatlik dialoog"
Sokrates lahkub maisest. Ta tõuseb kõrgemale, pidades sellist mõistet teoks. Mis see on, mis on selle olemus? Seda tahab mõtleja mõista. Ta otsib kogu inimeksistentsi mõtet, alustades füüsilisest ja isekast. Seega toodetakse seda keeruline süsteem tehnikaid, mida nimetati "sokraatlikuks dialoogiks". Need meetodid viivad inimese mööda tõe tundmise teed. Filosoof juhib vestluspartnerit mõistma mehelikkuse, headuse, vapruse, mõõdukuse, vooruse sügavat tähendust. Ilma selliste omadusteta ei saa inimene end inimeseks pidada. Voorus on väljakujunenud harjumus püüdleda alati hea poole, millest moodustuvad vastavad heateod.
Pahe ja edasiviiv jõud
Vooruse vastand on pahe. See kujundab inimese tegusid, suunates teda kurjusele. Et end vooruslikkuses kehtestada, peab inimene omandama teadmisi ja omandama mõistlikkuse. Sokrates ei eitanud naudingute olemasolu inimelus. Kuid ta eitas nende otsustavat võimu tema üle. Halbade tegude aluseks on teadmatus ja moraalsete tegude aluseks teadmine. Oma uurimistöös analüüsis ta palju inimtegevust: mis on selle motiiv, impulss. Mõtleja jõuab lähedale hiljem kujunenud kristlikele vaadetele. Võib öelda, et ta tungis sügavalt inimese inimlikku olemusse, teadmiste olemuse, mõistlikkuse ja pahede päritolu kontseptsiooni.
Aristotelese nägemus
Aristoteles kritiseerib Sokratest. Ta ei eita teadmiste tähtsust, et inimene teeks alati häid tegusid. Ta ütleb, et tegevuse määrab kire mõju. Selgitades seda sellega, et sageli käitub inimene, kellel on teadmised, halvasti, kuna tunne võidab tarkuse. Aristotelese järgi pole indiviidil võimu enda üle. Ja vastavalt sellele ei määra teadmised tema tegevust. Heategude sooritamiseks vajab inimene moraalselt stabiilset positsiooni, oma tahtelist orientatsiooni ja teatud kogemust, mis on omandatud kurbust kogedes ja naudingut saades. Lein ja rõõm on Aristotelese sõnul inimtegevuse mõõdupuu. Juhtivaks jõuks on tahe, mille kujundab inimese valikuvabadus.
Toimingute mõõt
Ta tutvustab tegude mõõdu mõistet: puudus, liig ja mis nende vahel on. Filosoof usub, et keskastme mustrite järgi tegutsedes teeb inimene õige valik. Sellise meetme näide on mehelikkus, mis jääb selliste omaduste nagu hoolimatu julgus ja argus vahele. Samuti jagab ta tegevused vabatahtlikeks, kui allikas peitub inimeses endas, ja tahtmatuteks, väliste asjaolude sunnil. Arvestades tegevust, kontseptsiooni olemust, vastavat rolli inimese ja ühiskonna elus, teeme mõned järeldused. Võime öelda, et teatud määral on mõlemal filosoofil õigus. Nad kaalusid sisemine inimeneüsna sügavalt, vältides pealiskaudseid hinnanguid ja otsides tõde.
Kanti nägemus
Kant andis olulise panuse teooriasse, mis käsitleb tegevuse mõistet ja selle motivatsiooni. Ta räägib vajadusest tegutseda nii, et võiks öelda: “Tee nagu mina...”. Sellega rõhutab ta, et tõeliselt moraalseks saab pidada tegu siis, kui ajendiks on vaba moraal, mis kõlab inimese hinges häirekellana. Filosoofiaajaloolased usuvad: inimeste tegevused ja nende motiivid on kantri poolt määratud, rigorismi seisukohalt.
Näiteks kui mõelda olukorda uppujaga, väidab Kant: kui vanem päästab oma lapse, ei ole see tegu moraalne. Lõppude lõpuks dikteerib see loomuliku armastuse tunne omaenda pärija vastu. juhtub siis, kui inimene päästab talle tundmatu uppuja, juhindudes põhimõttest: “ Inimelu- kõrgeim väärtus." On veel üks variant. Kui päästeti tõeliselt moraalne kangelastegu, mis väärib kõrget tunnustust. Seejärel pehmendas Kant neid mõisteid ja ühendas neisse sellised inimlikud motiivid nagu armastus ja kohustus.
Tegevuse mõiste asjakohasus
Heategude kontseptsiooni arutamine jätkub täna. Kui sageli tunnistab ühiskond kõlbeliseks suurte inimeste tegusid, mille motiiviks polnud tegelikult sugugi head eesmärgid. Mis on tänapäeval kangelaslikkus ja julgus? Muidugi selleks, et päästa inimest või looma surmast, toita näljaseid, riietada abivajajaid. Tõeliseks heateoks võib nimetada ka kõige lihtsamat tegevust: nõu sõbrale, abi kolleegile, vanematele helistamine. Vanaproua üle tee viimine, vaesele mehele almuse andmine, tänavalt paberi korjamine on samuti sellesse kategooriasse kuuluvad teod. Mis puutub kangelaslikkusse, siis see põhineb oma elu ohverdamisel teiste hüvanguks. See on ennekõike kodumaa kaitsmine vaenlaste eest, tuletõrjujate, politsei ja päästjate töö. Võite isegi saada kangelaseks tavaline inimene, kui ta võttis tulest välja beebi, tegi kahjutuks röövli, kattis rinnaga mööduja, kelle pihta oli suunatud kuulipilduja toru.
Paljude psühholoogide, filosoofide ja teoloogide sõnul ei suuda laps kuni seitsmenda eluaastani heal ja kurjal täielikult vahet teha. Seetõttu on südametunnistusele apelleerimine kasutu, kuna selle kontseptsioonil on väga hägused piirid. Alates seitsmendast eluaastast on ta aga väljakujunenud isiksus, kes suudab juba teadlikult teha valiku ühes või teises suunas. Laste tegevused sel ajal peavad nende vanemad oskuslikult õiges suunas suunama.
