Täna arutavad Venemaa ja kogu maailm sõnumit meie vägede väljaviimise kohta Süüriast. Selle taustal on huvi Ukraina olukorra vastu liikunud mitte ainult tagaplaanile, vaid pigem kümnendasse plaani. Ja ilmselt teenimatult.
Viimasel ajal on üha enam tulnud murettekitavaid teateid olukorrast Kagu-Ukraina rindel. Üleeile saabus DPR kaitseministeeriumilt teade Ukraina sõjaväe katsest tungida läbi Donetsk-Gorlovka maanteele Jasinovataja piirkonnas. Lisaks räägitakse, et Ukraina pool on alustanud Marinka elanike evakueerimist Donetski suunas. Ja nagu ikka, süüdistavad Ukraina sõjaväelased tulistamises miilitsat ja miilits Ukraina sõjaväelasi. DPR kaitseministeeriumi korpuse ülema asetäitja Eduard Basurini sõnul avastas isehakanud Donetski rahvavabariigi luure kontaktliini lähedalt uued Ukraina tankide, suurtükiväe ja Grad MLRSi positsioonid.
Esmaspäeval sattus Gorlovka lähedal Zaitsevo piirkonnas tule alla rühm ajakirjanikke (sealhulgas VGTRK, Channel One ja telekanali Zvezda esindajad ning Hiina agentuuri Xinhua esindajad). Venemaa välisministeerium pöördus rahvusvaheliste inimõigusorganisatsioonide, aga ka OSCE poole palvega mõista see Ukraina armee provokatsioon hukka, kuid pole põhjust arvata, et vähemalt seekord ei jäeta üleskutseid tähelepanuta. Jääb mulje, et avalikkuse tähelepanu kaotanud Ukraina otsustas selle iga hinna eest tagasi anda, pingutades trotslikult lihaseid.
Selliseid meeleavaldusi ei pea kaugelt otsima - 10. märtsil ütles Petro Porošenko intervjuus, millest Ukraina presidendi administratsioon avaldas Twitteris väljavõtted, et aasta pärast tagastab Ukraina täieliku kontrolli Donbassi üle. Ja rahulikult. Siis muidugi nagu kellavärk: me täidame Minski kokkuleppeid, Venemaa ei tee, me ei pommi, Venemaa pommitab jne. Laul on vana, aga ütlus ise on päris huvitav. Porošenko märkis tänavu jaanuaris toimunud pressikonverentsil veel kord, et Donbassi ja Krimmi tagasitoomine jääb 2016. aasta peamisteks eesmärkideks:
Esiteks on see rahu tagamine ja rõhutan ka Donbassi tagastamine... Ka võitlus Krimmi tagastamise eest jääb päevakorras prioriteetseks. Ja me teeme ettepaneku luua rahvusvaheline mehhanism poolsaare deokupeerimiseks.
Porošenko Peter Aleksejevitš
Kas see on lihtsalt järjekordne populism või kavatseb president seekord tõsiselt vaenutegevust jätkata (ja rahumeelset tagasitulekut on pärast kõike juhtunut pehmelt öeldes raske uskuda)? Veelgi enam, kuu aega tagasi tunnistas ta seda võimalust juba: "Meie radaritel on selgelt näha väljavaade alustada täiemahulist vaenutegevust idas, kui agressor süstemaatiliselt rikub Venemaa Minskis võetud kohustusi."
Ka mõned Ukraina poliitikud ei usu "rahu" plaani. Ukraina presidendi nõunik Vladimir Gorbulin kutsus üles kasutama jõudu Donbassi konflikti lahendamiseks ja Krimmi tagastamiseks Kiievi kontrolli alla:
Diplomaatiliste vahendite potentsiaal Donbassi konflikti ja annekteeritud Krimmi probleemide lahendamiseks on järk-järgult ammendatud. Tegelikult jääb see potentsiaal alles kaheks-kolmeks aastaks. Ja peagi muutub teravaks küsimus teise välispoliitilise tegevuse instrumendi - relvajõudude - aktiivsest ja tõhusast kaasamisest.
Gorbulin Vladimir Pavlovitš
Oma arvamust selles asjas avaldas ka Venemaa karm kriitik, Ameerika senaator John McCain. Tema hinnangul on Venemaa vägede väljaviimine Süüriast põhjus Ukraina olukorra eskaleerimiseks:
Venemaa suunab oma ressursid ja tähelepanu ümber teistele piirkondadele ning ma kardan, et Ukrainas on taas tulemas verine kevad.
McCain John Sidney
Vene politoloog, poliitilise ja sõjalise analüüsi instituudi direktori asetäitja Aleksandr Hramtšihhin on kindel, et Ukraina pool jätkab Donbassis sõjategevuse aktiivset faasi:
«Osapooled ei sõdinud, nad olid lihtsalt sunnitud sõja katkestama, hoolimata sellest, et ei üks ega teine seda ei tahtnud. Hoolimata asjaolust, et mõlemad pooled soovivad vaenutegevust jätkata ja sõda lõpetada mõlema poole jaoks vajaliku tulemuseni. On täiesti võimalik eeldada, et vaenutegevus jätkub.
Kuulus vene ajakirjanik Aleksandr Nevzorov on aga teisel seisukohal:
Siin on nad (miilitsad – Toim.) kurnatud, aga kui nad vaid kurnatud oleksid, siis poleks selles midagi kohutavat. Teie (Ukraina armee – Toim.) lihtsalt tuleksite ja võtaksite Donbassi tagasi, aga nagu ma aru saan, on Ukrainal ka aur otsa saanud ühel lihtsal põhjusel: see on pigem kurnatus, mis pole ei tehniline ega sõjaline. on ideoloogiline kurnatus. Tõenäoliselt võib Ukraina Donbassi üle oma kontrolli alla võtta, kuid paratamatut verd, mis sellises olukorras lihtsalt ei saa muud, kui valatakse, maksimeeritakse ajakirjanduses ja ajakirjanduses igal pool loomulikult sadu kordi.
Milline on teie arvamus aktiivse vaenutegevuse jätkumise võimaluste kohta Kagu-Ukrainas 2016. aastal?
Juba üle nädala on olukord Donbassis teravnenud. Ukraina relvajõud kasutavad kõiki nende käsutuses olevaid relvi ja on juba tulistanud laskemoona Donetski ja Gorlovka eeslinnades, pidevalt toimuvad tanki- ja jalaväerünnakud, tuld annab omakorda ka DPR armee, olukord LPR-ist põhja pool on halvenenud.
Kõik elanikud mõtlevad – kas sõja aktiivne faas on tõesti alanud? Meie agentuur rääkis sellest, aga ka vaenutegevuse tõenäolisest tulemusest kirjaniku ja sõjanduseksperdi Konstantin Ščemelininiga.
- Konstantin, mis siis praegu Donbassis toimub?
Sama, mis juhtus 2015. aastal – Ukraina relvajõudude ahistav tuli harvaesinevate olukordade süvenemisega.
- Miks korraldavad Ukraina relvajõud seda ahistavat tulekahju?
See on osa Kiievi strateegiast, mille eesmärk on Donbassi mässuliste piirkondade jõuline hõivamine. Ahistav tuli õõnestab tsiviilisikute psühholoogilist vaimu, vähendades nende toetust miilitsale; Samuti õõnestab ahistav tuli miilitsa usku oma komandöridesse. Pikaajaline ahistav tuli koos erinevate Kiievi blokaadivormidega õõnestab kaitsjate psühholoogilist vaimu.
- Millal võib oodata sõjalise olukorra järgmist halvenemist?
Perioodilised ägenemised eesotsas on osa ahistavast tulest ehk olukorra eskaleerumisest nii, et kaitsjad ei tunne end turvaliselt.
Nendest kaalutlustest lähtuvalt peaks olukorra halvenemist oodata 8. märtsil, 1. mail, 9. mail ja ka kuskil aprilli keskel.
- Aga Minsk-2?
Minsk-2 relvarahu lõppes 31. detsembril 2015. aastal. Tänapäeval puuduvad õiguslikult siduvad dokumendid, mis piiraksid sõjategevust Donbassis.
– Mis mõte on siis Minskis käimasolevatel läbirääkimistel?
Talv on sõja alustamiseks halb aeg, mistõttu varjatakse läbirääkimistel Minskis tõsiasja, et mõlemad pooled valmistuvad aktiivselt suvisteks lahinguteks. Lisaks võimaldab rahu olemasolu, mida pole olemas, tsiviilisikute olemasolu ega suru sõdureid sõtta.
– Diplomaadid ütlevad, et rahuprotsessile pole alternatiivi. On see nii?
Jah, jah, sest iga sõda lõpeb alati rahuga. Lihtsalt see sõda pole veel kaugeltki läbi.
- Millal võib aktiivne sõjategevus jätkuda?
90% tõenäosusega võime ennustada, et 25. maist kuni 20. juunini 2016 puhkeb Donbassis suur sõda. See aeg on ilmastikuolude poolest kõige soodsam, nii et enne 15. maid ei tasu suurt sõda oodata.
- Kas sõda Donbassis ei saa praegu jätkuda?
Võib olla. Nüüd viivad mõlemad pooled paralleelselt läbi kahte protsessi – rahumeelset ja sõjalist ehitust. Kui sõjalised riskid kaaluvad üles, siis rahu Donbassis kestab veel aasta, 2017. aasta suveni.
- Mis on erakondade tugevad küljed?
Ukraina relvajõud - umbes 100 tuhat sõdurit, VSN - umbes 40 tuhat sõdurit.
Kiievi jaoks oleks kolossaalne viga eeldada, et sõja korral ei pea Ukraina armee 200-500 tuhandest sõdurist koosneva VSN-i armeega vastu astuma. Samas oleks sama suur viga, kui miilits arvestaks sellega, et Ukraina relvajõud ei suuda oma armeed kiiresti 500-1000 tuhandeni suurendada. Tõeline sõda Ukrainas pole veel alanud.
- Kas Ukraina sõda saab Kolmanda maailmasõja alguseks?
Muidugi mitte. Ukraina on liiga väike sõjaliste operatsioonide teater.
- Kas NATO väed osalevad Ukraina sõjas?
Juba praegu osaletakse: erioperatsioonide läbiviimine, snaiprid, Ukraina relvajõudude sõdurite väljaõpe, abi luureinfo hankimisel jne.
- Kas Venemaa väed osalevad Ukraina sõjas?
Nad juba osalevad. Kodusõda Ukrainas algas 21. novembril 2013 Euromaidani puhkemisega. Selle alguse tagajärjeks oli Vene Föderatsiooni regulaarvägede abi Krimmi elanikele referendumi läbiviimiseks.
-Kes selle sõja võidab?
Donetsk. Sõjalised arvutused näitavad, et Donetski taga olev kogu lahinguvõimsus on ligikaudu 7 korda suurem kui kogu lahinguvõimsus Kiievi taga.
Intervjueeris Rostislav Aleksejev
31. jaanuari hommikul sai teatavaks, et DPR luurel õnnestus kinni püüda andmed kahe eelneva päeva jooksul hukkunud Ukraina relvajõudude sõdurite arvu kohta. DPR operatiivjuhatuse ülema asetäitja Eduard Basurini andmetel ulatusid Ukraina julgeolekujõudude tegelikud kaotused 78 inimeseni. Sellised arvud sisalduvad DPR luure valdusse sattunud Ukraina kindralstaabi ülema Viktor Muženko salaaruandes.
« Meie käsutuses olevate materjalide kohaselt on Ukraina surnukuurides ja sõjaväe meditsiiniasutustes: surnukuur Selidovo linnas - 29 surnukeha, surnukuur Krasnoarmeiski linnas - 41 surnukeha, sõjaväehaigla Tšašovjaris - 60 haavatut. , 66. sõjaväe meditsiinihaigla "New Labour" - kaheksa hukkunut ja 14 haavatut" ütles Eduard Basurin ajakirjanikele.
Pangem tähele, et Ukraina relvajõud ise tunnistasid viimase kahe päeva jooksul ametlikult 10 sõjaväelase hukkumist, teatades "15 võitleja" hävitamisest.
31. jaanuari päeval muutus olukord peaaegu kogu DPR rindejoonel pingeliseks. Kõige ägedamad lahingud toimusid Mariupoli suunal, kus Ukraina julgeolekujõud üritasid kaks korda pealetungile minna, mille tulemusena kaotasid nad DPR kaitseministeeriumi allikate sõnul vaid 27 hukkunut.
Lahingud on ka põhja pool - Avdeevka lähedal. Internetis ilmus teave, et DPR-üksused alustasid vasturünnakut, saavutades märkimisväärset edu.
« Avdeevka kohta. Teave, et miilitsad on linna äärealadel kanda kinnitanud, ei vasta veel tõele (kehtivad ka teated, et mõned DPR positsioonid selles piirkonnas loobuti). Avdievka lähenedes on Ukraina relvajõudude tugevaim kindlustatud ala kogu rindejoonel, sellest on lihtsalt võimatu ühe päevaga läbi murda. Küll aga võin öelda, et meie tegevus selles suunas on hetkel enam kui edukas (see pole propaganda, see on fakt). Võimalused ja tingimused meie edukaks edasijõudmiseks on, vähemalt loodame nii.“, ütles Moskva vabatahtlik Aleksandr Žutškovski, kes aitab DPR-i üksusi sotsiaalvõrgustikes.
Avdiivka lähedal toimuv meenutab mõneti kahe aasta taguseid sündmusi Debaltsevo katla ajal. Seejärel kutsusid Ukraina relvajõud massiliste mürskudega esile ka miilitsate vastupealetungi.
Kiievi režiim püüab nüüd kõigest väest esitada Avdiivka olukorda humanitaarkatastroofina. Teatatakse, et sellest linnast, kus praegu elab umbes 16 tuhat inimest, on kavas eemaldada suurem osa elanikkonnast. Kiiev süüdistab loomulikult "DPR-i võitlejaid" selles, et linn on külmade ajal elektrita. Nii aga iseloomustab olukorda näiteks Donetski elanik Sergei Seleznev:
« Asi on selles, et Avdeevkat varustatakse DPR territooriumilt elektriga. Kaks elektriliini, mis varustavad Avdeevkat ja koksitehast, jooksevad selgelt piki rindejoont. Kui nad hakkavad tulistama, lõigatakse nad ära. Nüüd teeb Porošenko valju demarše, kuid detsembri alguses, oktoobris, juulis oli sarnane olukord - elektriliinid katkesid, jaam läks pingest välja. Siis parandati ära – kõik toimis. Kuid tulistamine lihtsalt lõppes varem ja liinid taastati mõne tunni jooksul. Ja nüüd on ülesandeks jätta inimesed elektrita, et sellest võimalikult kõvasti karjuda! Miks Porošenko detsembri alguses ei hädaldanud? Olukord oli sama. Ja on täiesti võimatu aru saada, kes need juhtmed katkestas. Need on intensiivse võitluse kohad, kuhu “valavad” mõlemad pooled».
Ukraina meedias on rohkem kui küll teateid Avdiivka elanikele ähvardavast ohust, mis tekkis Ukraina relvajõudude provokatsioonide tõttu. Kuid te ei leia ühtegi teadet selle kohta, kuidas Ukraina "kaitsjad" DPR ja LPR tsiviilelanikkonnale sõjaliste ebaõnnestumiste eest kätte maksavad.
Vahepeal said 30. jaanuari õhtul rindejoonega piirnevate DPR linnade koolid teate tundide ärajäämisest seoses ohuga laste elule.
Nagu teatas Donbassi SP erikorrespondent Anna Dolgareva oma Facebookis , Umbes 200 kaevurit, kelle elektriliinid olid katkenud ja kannatada saanud Donetskis Zasjadko kaevanduses mürskude käigus, evakueeriti keskpäevaks. Samal ajal tabas tema andmetel Donetskis Kiievi rajoonis Butovka-Donetskaja kaevanduse lähedal mürsk neljakorruselist hoonet. Naine sai surma.
Nagu teised sõjaväekorrespondendid Internetis teatavad, hakati Ukraina mürskude "saabumisi" registreerima DPR pealinna kesklinnale lähemal. Sellises olukorras on raske rääkida igasugusest poliitilisest kokkuleppest.
Nüüd on olulisem küsimus: millisest erakondade jõudude vahekorrast saab rääkida? Kas võime järeldada, et Ukraina relvajõudude märkimisväärsed kaotused viitavad Donbassi vabariikide armeede tuleüleolekule, mis võimaldab neil vaenlast oma linnadest tagasi tõrjuda?
Praegune süvenemine oli loomulik, ütleb sõjaline ekspert, ajaloolane Aleksander Shirokorad. - Ukraina relvajõud on üle poole aasta intensiivistanud oma taktikat, et suruda miilitsad oma positsioonidelt välja: kuskil 200 meetrit, kuskil pool kilomeetrit. Samal ajal korraldati demarkatsioonijoonega piirnevatel DPR ja LPR asulates regulaarselt ahistavat tulekahju. Aeg-ajalt tapeti tsiviilelanikke. Kuid Ukraina sõdurite peamine eesmärk oli elanike seas hirmu külvata. Samal ajal hävitati regulaarselt infrastruktuuri.
DPR ja LPR armeed püüdsid ilmselt Venemaa palvel vastata vaoshoitult. Donald Trumpi presidendiks valimise eelõhtul oli Venemaa rohkem kui kunagi varem huvitatud sellest, et olukord Donbassis ei halveneks. Selle taustal muutusid Ukraina relvajõud ausalt öeldes jultunud.
Mingil hetkel sai kannatus otsa, eriti pärast seda, kui Ukraina relvajõud hakkasid kasutama võimsamaid relvi, püüdes ilmselt kontrollida, mil määral on Venemaa USAga Donbassi osas kokku leppinud.
Donbassi vabariikide brigaadide reaktsioon oli minu meelest täiesti adekvaatne. Kasutati 152-mm suurtükiväe ning Gradi ja Uragani raketisüsteeme.
DPR ja LPR suurtükivägi on nüüd paremini organiseeritud. Mitme stardi raketisüsteemides on paremus. See on eriti märgatav Mariupoli suunal. Seal, Shirokino küla lähedalt, saab miilits peaaegu täielikult läbi tulistada kogu Mariupoliga külgneva territooriumi ja vajadusel ka linna sadama. Ilmselt poliitilistel põhjustel nad linna ei võta, sest seal on “omanik” Rinat Ahmetov. Arvatakse, et ta on suhtelises opositsioonis Porošenko russofoobse režiimiga.
“SP”: - Nii et soovi korral võimaldab DPR ja LPR tuleülekaal neil Ukraina relvajõududele otsustava lüüasaamise?
Kui antakse käsk kasutada kogu vabariikide armeede tulejõudu, on võimalik paari päevaga maha suruda Ukraina relvajõudude vastupanu ja kolme päeva pärast jõuda Harkovisse. Ja soovi korral minge Kiievisse.
"SP": - Ukraina poolele meeldib rääkida sellest, kuidas "LPR ja DPR võitlejad" rikuvad vaherahu ja hävitavad rahumeelseid linnu. Kuid nad ei saa meile näidata ühtegi inimest, kes hukkus Ukraina relvajõudude kontrolli all oleval territooriumil miilitsate tulistamises. Kuigi tsiviilisikute hukkunute arv DPR territooriumil ulatub sadadesse. Pealegi salvestatakse iga surm, sealhulgas meedias. Kuidas seletada, et Ukraina poolel ei ole tsiviilis hukkunuid?
See on mitme teguri kombinatsioon. Esiteks on Ukraina relvajõude kontrollival poolel rindejoone lähedal palju vähem asustatud piirkondi. Ei jätkunud ju 2014. aastal miilitsal jõudu Ukraina relvajõudude mehhaniseeritud kolonne põllul peatada. Ja nad suutsid pealetungi peatada ainult oma linna äärealadel. Seetõttu selgus, et praegu hõivavad DPR ja LPR endise Donetski ja Luganski piirkondade kõige tihedamini asustatud territooriumid.
Lisaks on miilitsarühmad viimase aja jooksul muutunud tegelikult professionaalseks armeeks, nende suurtükiväe meeskonnad tulistavad täpsemalt kui Ukraina julgeolekujõud. Üks asi veel. Ukraina relvajõudude kontrolli all olevates vähestes demarkatsioonijoone lähedal asuvates asulates on tsiviilelanikke vähe alles. Mõned lahkusid vaenutegevuse alguses, teised olid hiljem sunnitud pagulasteks saama Ukraina vabatahtlike pataljonide regulaarse rüüstamise tõttu.
Minul isiklikult puudub usaldusväärne teave LDPR-i ega Ukraina relvajõudude kaotuste kohta,“ ütleb poliitilise ja sõjalise analüüsi instituudi analüütilise osakonna juhataja. Aleksander Khramchikhin. - On selge, et igas sõjas püüab kumbki pool oma kaotusi alahinnata ja vaenlase kaotustega liialdada. Seetõttu ei hindaks ma meedias kajastatud hukkunute arvu andmete põhjal vastaste väeosade tulepotentsiaali. Puhtalt üldiste tähelepanekute põhjal võime järeldada, et osapoolte tulepotentsiaal Donbassis on ligikaudu võrreldav.
“SP”: - Noh, kuidas seletaksite tõsiasja, et Ukraina pool, kui palju ta ka ei tahaks, ei saa esitada tsiviilisikuid, kes hukkusid "LDPR-i võitlejate" tulistamises?
Jah, see on huvitav punkt. On selge, et kui oleks surnud tsiviilisikuid, siis Ukraina valitsus seda ei varjaks, vaid vastupidi. Ilmselt laseb miilitsa suurtükivägi siiski valikulisemalt. Lisaks saab ilmselt rääkida DPR luure paremast korraldusest.
See, et Ukraina relvajõud kannavad suuremaid kaotusi kui miilitsad, on seletatav sõjaseadustega, ütleb Geopoliitiliste Probleemide Akadeemia president. Kindralpolkovnik Leonid Ivašov. - Oskuslikult organiseeritud kaitsega kannavad kaitsjad alati vähem kaotusi kui ründajad. Ja nagu me teame, üritavad edasi liikuda Ukraina sõjaväelased, kes uurivad miilitsate positsioonide nõrku kohti.
Lisaks pööravad DPR ja LPR brigaadid suurt tähelepanu väljaõppele. Donbassi elanikud kaitsevad oma maad, nad mõistavad, et nende vägede arv on väiksem, seega peavad nad võitlema mitte arvude, vaid oskustega. Kuigi enamik neist, kes praegu Ukraina relvajõudude ridadesse astuvad, pole ideoloogiliselt motiveeritud. Nad ei mõtle niivõrd "ühendatud Ukrainale", kuivõrd sellele, kuidas ajateenistusest materiaalset kasu saada. Selline armee võitleb alati hullemini kui see, kes teab, et tal pole kuhugi taganeda.
Isehakanud Donetski Rahvavabariigi (DPR) esindajad teatasid järgmiste ulatuslike sõjaliste operatsioonide algusest Ukraina kaguosas, kui Kiiev jätkab Donbassi territooriumi tulistamist. Nagu ütles DPR täievoliline esindaja Denis Pušilin Izvestijale, jätkub vaenutegevus Kiievi süül, kui Ukraina võimud ei täida Minski kokkulepete vähemalt kolme esimest punkti.
Olukord läheb iga päevaga hullemaks. Pärast viimaseid läbirääkimisi poliitilise lahenduse üle pole edusamme tehtud. Olukord on jätkuvalt pingeline, igal hetkel võib see lahvatada ja areneda täieõiguslikeks sõjalisteks kokkupõrgeteks. Ukraina ei täida oma kohustusi nii sõjalises kui ka poliitilises sfääris. Seda näevad mitte ainult meie, vaid ka meie kodanikud, kes kirjutasid alla petitsioonile ÜRO Julgeolekunõukogule Kiievi lepingute mittetäitmise kohta. DPR-is on selliseid inimesi üle 320 tuhande,” ütles Denis Pushilin. - Viimase 5-6 päeva jooksul on olukord maksimaalselt halvenenud. Ja kui Ukraina ei täida vähemalt Minsk-2 kolme esimest punkti, jätkub avalik sõjategevus Donbassis peagi.
Minski kokkulepete kolm esimest punkti on järgmised:
Vahetu ja kõikehõlmav relvarahu Ukraina Donetski ja Luganski oblasti teatud piirkondades ning selle range rakendamine;
Kõigi raskerelvade väljatõmbamine mõlema poole poolt võrdsele kaugusele, et luua üksteisest vähemalt 50 km laiune turvatsoon;
OSCE poolt relvarahu ja raskerelvade väljaviimise tõhusa järelevalve ja kontrolli tagamine alates lahkumise esimesest päevast.
Nagu ütles DPR Rahvanõukogu saadik Miroslav Rudenko Izvestijale, on kahel vabariigil - DPR-l ja LPR-l - piisavalt jõudu, et reageerida adekvaatselt juhul, kui vaenutegevus Ukraina poolt jätkub.
Ukraina täiemahulise agressiooni korral on kahel vabariigil piisavalt jõudu, et väärikalt vastata. Keegi ei keelanud meil end kaitsta. Kiievi sõjalised tegevused saavad vastupanu, ütles Miroslav Rudenko. - Ukraina on hiljuti näidanud üles vastumeelsust meetmete kogumi suhtes. Nende meetmete rakendamise garanteerisid rahvusvahelised vahendajad, see on nende vastutusala. On vaja, et nad mõjutaksid Kiievit. Donbass on omakorda näidanud kurssi konflikti rahumeelsel lahendamisel. Kui me räägime uuest vastasseisu voorust, siis on sel juhul algatajaks ainult Kiiev. Tekib küsimus: miks rahvusvahelised vahendajad oma partnereid ei mõjuta? Jutt käib dokumendile alla kirjutanud riikidest – Saksamaalt ja Prantsusmaalt. Vastutus lasub ka OSCE-l, kelle seiremissioon on olnud Ukraina territooriumil pikka aega.
Varem teatas DPR operatiivjuhatuse ülema asetäitja Eduard Basurin, et juulis sai Kiievist tulistamise tagajärjel surma 11 DPR sõdurit ja 31 vigastada. Ohvreid on tsiviilelanikkonna hulgas – üks hukkunu ja üle kahe tosina haavatu.
2. augustil tulistati DPR territooriumile 161 suurtükimürsku. Zaitsevo küla Gorlovka lähedal, Yasinovataya ja seda ümbritsevad külad Spartak, Veseloje ja Mineralnoye, Aleksandrovka ja Staromihhailovka külad DPR läänes, samuti Dokutšajevsk, Novaja Tavriya, Kominternovo ja Sakhanka külad lõunas. vabariik olid Ukraina relvajõudude tule all.
2016. aasta algas uue ülemaailmse pinge vooruga. Lähis- ja Kaug-Ida on sõja äärel ning Ukraina konflikt pole veel lõppenud. Konstantin Shchemelinin sellest, mida võime lähitulevikus maailmas oodata.
- Kas arvate, et planeet libiseb kõigi sõtta kõigi vastu?
Muidugi mitte.
Kolmandat maailmasõda ei tule veel 200 aasta pärast.
Tegelikult pole planeedil sõdu: on vaid väikesed konfliktid.
Tõeline sõda on kaotuste tase 500 või rohkem inimest päevas, kuid mida me praegu näeme? Praeguse aja kõige ägedam konflikt on Süürias, kus mõlemal poolel hukkub päevas umbes 100-150 inimest. Ja nad kutsuvad seda sõjaks! Näiteks Suure Isamaasõja ajal ulatusid Punaarmee kaotused tipppäevadel 10-20 tuhande inimeseni päevas! Kogu Lähis-Ida on väikesed konfliktid, mis venivad ja kestavad, mõnikord aastaid, mõnikord aastakümneid...
- Kus on kuumim koht? Iraan ja Saudi Araabia, Süüria, Türkiye, Donbass, Korea?
Tõenäoliselt Donbassi ja 2016. aasta suvel.
Iraan ja Saudi Araabia ei hakka otseselt võitlema ei tänavu ega hiljem, sest Saudi Araabia selja taga on USA ning Iraan väljus äsja lääne sanktsioonidest.
Süürias toimub veel 1-3 aastat sama, mis praegu: kuni Süürias pole võitja selgunud, pole seal rahu; Pealegi tuleks võitja selguda lahingutes, mitte diplomaatilistel läbirääkimistel.
Aasta lõpus kritiseeris Hiina karmilt Venemaa valitsuse tööd ja mängis üle mitmed ühisprojektid Venemaa Föderatsiooniga, samas kui Hiina on jätkuvalt Venemaa peamine geopoliitiline partner. Vene Föderatsiooni avaldused Põhja-Korea tuumakatsetuste kohta, mida mitmed Hiina meediaväljaanded nimetasid "avalikult Ameerika-meelseteks", ei lisanud sõprust.
Kas me ei näe Vene-Hiina koalitsiooni kokkuvarisemise algust või pole see midagi enamat kui sõprade ja partnerite sisemine tüli?
Hiinal ja Venemaal on sajandeid ja aastatuhandeid omad, eraldi teed: kuskil need teed koonduvad ja kuskil lähevad lahku. Oluline on see, et Hiina ei püüaks muuta Venemaad oma näo järgi, nagu seda teevad EL ja USA.
Hiina pole Venemaa sõber ega vaenlane – Hiina on hea naaber, kes võib perioodiliselt olla usaldusväärne liitlane.
Enda oma juurde tagasi tulles. “Suurepärane seis” Donbassis jätab mulje, et Ukraina relvajõud ootavad luba. Ei ole muud loogikat, kuidas viletsas seisus tohutut armeed lahinguvalmiduses hoida ja mitte midagi teha. Millal antakse luba ja kas antakse?
Muidugi tuleb tõrge: “Minsk-2” on läbi – nüüd pole ühtegi allkirjastatud dokumenti, mis piiraks Ukraina relvajõude ja Ukraina relvajõude. Asjaolu, et Kiiev ja Donetsk ei sõlminud 2016. aastaks ühtegi paberit, viitab täiemahulise vaenutegevuse peatsele algusele.
Tänavune talv on halb aeg suurteks lahinguteks, kuid suurepärane aeg osapooltele enne suvesõda “harjutamiseks”: madala intensiivsusega lahingutegevusest võib kasu olla mõlemale vastasele, näiteks tuvastada kitsaskohad nende kõrvaldamiseks.
Minsk-2 kokkuvarisemine näitab selgelt, et Kagu-Ukraina konfliktil pole praegu diplomaatilist lahendust. Donetsklaste kannatused ei saa kesta aastakümneid – peagi otsustavad kõik DPR ja LPR tankid lahinguväljal.
2016. aasta suvi on ideaalne aeg relvajõudude täispealetungiks ja hea aeg Ukraina relvajõudude pealetungiks. Muide, Ukraina relvajõududel pole ainsatki võimalust Donbassi vallutada, kuid miilitsad on üsna võimelised Kiievi ümber piirama - endalegi üllatuseks - ka täna!
- LPR-i juht teatas sõjavangide ühepoolsest vabastamisest, DPR keeldus seda tegemast, viidates, et SBU vangikongides hoitakse kinni mitukümmend tuhat süütut inimest, sealhulgas preestreid, kultuuritegelasi ja tavakodanikke, keda kahtlustatakse. Venemaale kaastunnet ja nad tuleb vabastada.
Kuidas saab teie arvates Ukrainat sundida inimesi vabastama ja kas LPR rahualgatus avaldab mingit mõju?
Sõjavangide vahetamine on kõige usaldusväärsem tava Donbassi vangistatud elanike vabastamiseks.
Üldiselt on isegi sõjavangide ühepoolne vabastamine Ukraina relvajõududest suurepärane sõjaline strateegia: Ukraina armee sõdurid näevad, et pole mõtet "surmani võidelda": lihtsalt visake relvad maha ja tõstke oma relvad üles. käed - ja 1-2 kuu pärast olete kodus. See strateegia töötab ka pärast suure sõja jätkumist miilitsate kasuks.
- Hiljuti ennustas Saksa meedia Yatsenyuki valitsuse "surma" aasta lõpuks. Kes teda asendab?
Mis vahet sellel on? Pink Ukraina juhtkonnas on päris suur – Krimmi ja Donbassi seisukohalt pole üldse vahet, kes Ukraina valitsusjuhiks määratakse.
