Tšehhoslovakkia on riik, mis eksisteeris Kesk-Euroopas aastatel 1918-1992. Tšehhoslovakkia lagunemine kaheks iseseisvaks riigiks toimus 1. jaanuaril 1993, moodustades Tšehhi ja Slovakkia.
Tšehhoslovakkia kui riik moodustati 1918. aastal Tšehhi ja Slovakkia maadest, elas üle Teise maailmasõja ajal okupatsiooni ja jagamise ning taasloodi pärast vabanemist 1945. aasta mais. 1948. aastal kuulutati see rahvademokraatlikuks vabariigiks, 1960-1990 nimetati Tšehhoslovakkia Sotsialistlikuks Vabariigiks. Kuni 1989. aasta detsembrini juhtis riiki Tšehhoslovakkia Kommunistlik Partei.
Kuid pärast 1989. aasta novembrisündmusi, mis läksid ajalukku "sametrevolutsioonina", oli kommunistlik valitsus sunnitud tagasi astuma. Selle tulemusena tühistas riigi parlament põhiseaduse artikli kommunistliku partei juhtiva rolli kohta ja moodustas esimese mittekommunistliku valitsuse. Presidendiks valiti Vaclav Havel ja 1990. aasta juunis toimusid vabad parlamendivalimised.
Kuid kommunistliku režiimi langemine tõi kaasa Tšehhi Vabariigi ja Slovakkia poliitilise piiritlemise suundumuste suurenemise ning olukorra destabiliseerumisel Tšehhoslovakkias kerkis üles küsimus selle koosseisu kuuluvate vabariikide riiklikust enesemääramisest. Lisaks seadis mõlema riigiosa postkommunistlik eliit kursi iseseisvuse poole.
Pärast 1992. aasta valimisi Tšehhoslovakkias toimus valitsuses täielik võimuvahetus - 1990. aastal võimule tulnud teisitimõtlejad asendusid täiesti uute inimestega, kelle poliitika oli suunatud demokraatliku ühiskonna ja turumajanduse ülesehitamisele.
1992. aasta juulis võttis Slovakkia parlament vastu deklaratsiooni Slovakkia suveräänsusest ja Tšehhoslovakkia president Vaclav Havel, kes oli riigi jagamise vastu, astus tagasi. Sama aasta oktoobris andis Föderaalassamblee enamuse riigivõimudest üle vabariikidele. Ja 25. novembril võttis Tšehhoslovakkia Föderaalne Assamblee vastu seaduse Tšehhoslovakkia Föderatsiooni eksisteerimise lõpetamise ja riigi jagamise kohta alates 1. jaanuarist 1993.
31. detsembril 1992 südaööl lakkas Tšehhoslovakkia riigina eksisteerimast ning tema järglasriikideks said 1. jaanuaril 1993 Tšehhi ja Slovakkia. Nii lagunes riik rahumeelselt kaheks iseseisvaks riigiks ja dokumenteeris selle - toimus nn sametlahutus. Veretuse tõttu kutsuti seda Velvetiks. Läbirääkimised riigi jagamise üle olid väga korrektsed ning kulgesid rahulikult ja tõsiselt.
Ajaloolaste hinnangul on Tšehhoslovakkia lagunemisviis väga erandlik juhtum, sest tollal kaasnesid uue riigi kujunemisega sageli sõjalised konfliktid. Kuid hoolimata riigi rahumeelsest jaotusest ilma verevalamiseta on selle poliitilise otsuse õigsuse üle endiselt vaidlusi.
Suurim sündmus kaasaegse Euroopa ajaloos oli Tšehhoslovakkia kokkuvarisemine. Selle põhjused peituvad riigi poliitilises, sõjalises ja majanduslikus olukorras. Tšehhi ja Slovakkia lahutamise kuupäevast eraldavad aastakümned. Kuid praegu uurivad seda küsimust põhjalikult ajaloolased, politoloogid ja teised eksperdid.
1968: kokkuvarisemise eeldused
Tšehhoslovakkia kokkuvarisemine toimus aastal Selle sündmuse eeldused pandi aga palju varem. Ööl vastu 20. augustit 21. augustini 1968 tungisid Nõukogude Liidu, Ida-Saksamaa, Bulgaaria, Ungari ja Poola formeeringud koguvõimsusega 650 tuhat sõdurit Tšehhoslovakkiasse ja okupeerisid osariigi. Viidi läbi riigi juhtkonna (Dubcek, Chernik ja Svoboda) vahistamine. Ülejäänud juhid loobusid kollaboratsionismist. Tsiviilelanikkond üritas vastu panna, nõukogudevastaste meeleavalduste haripunktis hukkus ligikaudu 25 kodanikku. NSV Liidu juhtkond püüdis luua Tšehhoslovakkia territooriumil nõukogude-meelset valitsust. Nendel tingimustel suurenes Slovakkia autonoomia uue riigi piires liidumaa, mis kuulutati välja 1969. aasta tulekuga.
Revolutsioon Tšehhoslovakkias 1989. aastal
1980. aastate lõpuks. Tšehhoslovakkias süvenes elanike rahulolematus kommunistliku partei autokraatiaga. 1989. aastal korraldati Prahas jaanuarist septembrini palju meeleavaldusi, mille politsei laiali ajas. Peamiseks protestijõuks olid õpilased. 17. septembril 1989 tuli suur osa neist tänavatele ja paljud said politseilt peksa, ülikoolid olid sel ajal suletud. See sündmus sai tõuke otsustavaks tegutsemiseks. Haritlaskonna ja üliõpilaste esindajad alustasid streiki. Kogu Opositsiooni Liit - "Kodanikufoorum" - kutsus 20. novembril Vaclav Havela (foto allpool) juhtimisel massimeeleavaldusele. Kuu lõpus tuli Praha tänavatele umbes 750 tuhat meeleavaldajat, kes nõudsid valitsuse tagasiastumist. Eesmärk sai täidetud: suutmata survele vastu seista, lahkusid paljud ametnikud presidendiametist ja astusid tagasi. Tšehhoslovakkia juhtkonna rahumeelse vahetuse sündmused said hiljem nime. 1989. aasta sündmused määrasid Tšehhoslovakkia kokkuvarisemise ette.
Valimised 1989-1990
Värskelt moodustunud riigiosade postkommunistlik eliit valis kursi iseseisva eksistentsi poole. 1989. aastal valis Föderaalassamblee detsembri lõpus Tšehhoslovakkia presidendiks Vaclav Haveli ja esimeheks Alexander Dubceki. Koosolek sai tagasiastumise tõttu esinduskoguks suur number kooptatsiooni ja kommunistlikud poliitilised liikumised "Kodanikufoorum" ja "Avaldus vägivalla vastu".
Havel Vaclav saabus Moskvasse visiidile 1990. aasta veebruaris ja sai Nõukogude valitsuselt vabanduse 1968. aasta sündmuste pärast, kui Nõukogude väed sooritas relvastatud sissetungi. Lisaks kinnitati talle, et NSV Liidu sõjalised jõud viiakse Tšehhoslovakkiast välja 1991. aasta juuli lõpus.
1990. aasta kevadel võttis Föderaalassamblee vastu mitmed eraettevõtluse korraldamist lubavad õigusaktid ja nõustus üldiselt erastamisega. tööstusettevõtted riigi omanduses. Juuni alguses toimusid vabad valimised, millel osales 96% valijate koguarvust. Suure ülekaaluga võitsid poliitiliste liikumiste “Kodanikufoorum” ja “Vägivallavastane avalikkus” kandidaadid. Nad said enam kui 46% rahvahäältest ja enamuse föderaalassamblees. Saadud häälte arvult teisel kohal olid kommunistid, kelle valis 14% kodanikest. Kolmandale kohale tuli kristlik-demokraatlikest fraktsioonidest koosnev koalitsioon. 5. juulil 1990 valis uus föderaalassamblee Havel Vaclavi kaheaastaseks presidendiks ja Dubcek Alexanderi (foto allpool) esimehe kohale.
Vägivallavastase Ühingu liikumise lõhenemine
Tšehhoslovakkia lagunemine leidis kinnitust 1991. aasta märtsis, kui toimus lõhenemine poliitilises liikumises "Avaldus vägivalla vastu", mille tulemusena moodustas enamik eraldunud rühmitusi partei "Liikumine Demokraatliku Slovakkia Eest". Varsti tekkis "kodanikufoorumi" ridades lõhenemine, moodustades kolm rühma, millest üks sai "Kodanikudemokraatlik Partei". Läbirääkimised Slovakkia ja Tšehhi Vabariigi juhtide vahel jätkusid 1991. aasta juunis. Selleks ajaks oli “Kodanike Demokraatliku Partei” juhtkond jõudnud järeldusele, et koosolek positiivseid tulemusi ei too, mistõttu asuti kaaluma “sametilahutuse” stsenaariumi.
"Sidekriipsu sõda"
Kommunistliku režiimi lõpp 1989. aastal kiirendas sündmusi, mis kutsusid esile Tšehhoslovakkia kokkuvarisemise.Tšehhi poole juhid soovisid, et riigi nimi kirjutataks koos, samas kui nende vastased slovakid nõudsid sidekriipsuga kirjutamist. Austades slovaki rahva rahvustunnet, kiitis föderaalassamblee 1990. aasta aprillis heaks uue ametlik nimi Tšehhoslovakkia: Tšehhi ja Slovakkia Liitvabariik (CSFR). Pooltel õnnestus jõuda kompromissile, kuna slovaki keeles võis riigi nime kirjutada sidekriipsuga, tšehhi keeles aga kokku.
"Tšehhoslovakkia mets"
Tšehhoslovakkia kokkuvarisemist mõjutasid ka Slovakkia ja Tšehhi Vabariigi valitsuste peaministrite Vladimir Meciari ja Vaclav Klausi läbirääkimiste tulemused. Kohtumine toimus Brno linnas Tugendhati villas 1992. aastal. Selle osaleja Miroslav Maceki mälestuste kohaselt võttis V. Klaus kriidi, tahvli ja tõmbas vertikaalse joone, mis näitas, et ülaosas oli vertikaalne olek ja all - jagunemine. Nende vahel oli lai skaala, sealhulgas föderatsioon ja konföderatsioon. Tekkis küsimus: millisel hetkel oli kohtumine võimalik? Ja sellest kohast sai madalaim punkt, mis tähendas "lahutust". Arutelu ei lõppenud enne, kui V. Klaus jõudis järeldusele, et neid tingimusi, mis olid slovakkidele diplomaatiliselt soodsad, ei peetud tšehhidele kuidagi vastuvõetavaks. Tšehhoslovakkia kokkuvarisemine oli ilmne. Villa Tugendhat sai selle osariigi jaoks omamoodi Belovežskaja Pushcha. Rohkem läbirääkimisi föderatsiooni säilitamiseks ei peetud. Diplomaatilise kohtumise tulemusena kirjutati alla põhiseaduslikule aktile, mis sätestas seaduslik õigus anda peamised valitsemisvolitused vabariikidele.
"Sameti lahutus"
Tšehhoslovakkia kokkuvarisemise aasta oli lähenemas. 1992. aasta juunis toimusid vabariigis üldvalimised. "Liikumine Demokraatliku Slovakkia eest" saavutas suurem arv hääli Slovakkias ja Kodanikudemokraatlik Partei Tšehhis. Tehti ettepanek luua konföderatsioon, kuid see ei leidnud Kodanikudemokraatliku Partei toetust.
Slovakkia rahvusnõukogu kuulutas Slovakkia suveräänsuse välja 17. juulil 1992. aastal. President astus tagasi 1992. Suurem osa riigivõimudest anti üle vabariikidele. 1992. aasta novembri lõpus kiitis Föderaalassamblee vaid kolme häälega heaks seaduse, mis kuulutas välja Tšehhoslovakkia Föderatsiooni eksisteerimise lõpetamise. Vaatamata enamuse slovakkide ja tšehhide vastuseisule jõudsid mõlemad osapooled 31. detsembri 1992 südaööl otsusele föderatsioon laiali saata. Tšehhoslovakkia kokkuvarisemine toimus aastal, millest sai kahe vastloodud riigi – Slovaki Vabariigi ja Tšehhi Vabariigi – ajaloo alguspunkt.
Pärast jagamist
Riik jagunes rahumeelselt 2 iseseisvaks osaks. Tšehhoslovakkia lagunemine Tšehhiks ja Slovakkiaks mõjus kahe riigi edasisele arengule vastuoluliselt. Lühikese ajaga suutis Tšehhi ellu viia põhjalikud reformid majanduses ja luua tõhusad turusuhted. See oli määrav tegur, mis võimaldas uuel riigil saada Euroopa Liidu liikmeks. Tšehhi Vabariik ühines Põhja-Atlandi sõjalise bloki ridadega. Majanduslikud muutused olid Slovakkias keerulisemad ja aeglasemad ning Euroopa Liiduga ühinemise küsimus lahenes komplikatsioonidega. Ja alles 2004. aastal liitus see sellega ja sai NATO liikmeks.
ILMA RAUDEESRIINA
"Ilma raudse eesriideta" - suur projekt SB enda korrespondent EL-is Inessa Pleskachevskaja. Selle projekti esimene riik oli endine DDR, mille materjale saab lugeda siit:
Täna hakkame avaldama uut projektimaterjali, mis on pühendatud endisele Tšehhoslovakkiale.
TŠEHHOSLOVAKKIA: RIIK, MIDA ENAM EI OLE. 1. osa.
Revolutsioonilistel 1990. aastatel ei kadunud kaardilt mitte ainult Nõukogude Liit. Maailm, milles paljud meist sündisid ja üles kasvasid, on ammu möödas. Sündinud on põlvkond, kes ei tea alati, et olime Tadžikistani ja Usbekistaniga üks riik (ja olime isegi koos õnnelikud) ning Poola ja Tšehhoslovakkiaga olime ühes “laagris”. Sotsialistlik. Ka Tšehhoslovakkiat pole enam olemas. Paljud Tšehhi Vabariigis ja Slovakkias kahetsevad seda.
Selle materjali ettevalmistamisel tegin kuusteist suurt intervjuud ja paljud neist, kellega rääkisin, olid kindlad: liitriigi kokkuvarisemise taga olid kahe poliitiku – toonaste Tšehhi ja Slovakkia peaministrite Vaclav Klausi ja Vladimiri – ambitsioonid. Meciar ja "sametlahutuse" (nii sai selle veretuse tõttu nimetatud) peamine ohver oli Tšehhoslovakkia president Vaclav Havel, kes oli aktiivselt lahkumineku vastu. 1. jaanuaril 1993 kadus Tšehhoslovakkia, kaardile ilmus kaks riiki: Tšehhi (rahvaarv 10,5 miljonit inimest, SKT elaniku kohta ligi 20 tuhat USA dollarit) ja Slovakkia (rahvaarv 5,4 miljonit inimest, SKT elaniku kohta veidi rohkem kui 18 tuhat USA dollarit). “Aga kui me oleksime üksainus riik, austataks meid maailmas rohkem!” ütlevad nii tšehhid kui ka slovakid täna unistavalt (aga enamasti slovakid).
Tšehhis ja Slovakkias toimunud kohtumistel ja intervjuudel rääkisime sellest ja paljust muust: metsikutest üheksakümnendatest (jah, neid oli ka neil – kupongidega erastamise, üleöö miljonäride ja oligarhidega, sureva tööstusega) ja sellest, kuidas nad konkureerivad sellega, kas Tšehhi Vabariik ja Slovakkia on täna maailmas.
Huvitav tähelepanek: intervjuu korraldamine Slovakkias osutus palju lihtsamaks. Inimesed (kaasa arvatud poliitikud ja ärimehed) olid valmis kontakteeruma, tundusid avameelsemad ja peaaegu kõik tunnistasid oma armastust Valgevene vastu.
Ajalugu muutub kogu aeg
Ajakirjaniku jaoks on täna peaaegu lootusetu kohtuda iseseisva Slovakkia esimese peaministri Vladimir Meciariga (üks neist kahest, kes paljude arvates Tšehhoslovakkia "hävitas"): ta ei anna slovakkidele ja tšehhidele intervjuusid. meedia. Sellega puutusin kokku juba siis, kui tegin intervjuu SED Keskkomitee viimase peasekretäri Egon Krenziga: ta ei anna intervjuusid Saksa ajakirjanikele, aga saime temaga siiski rääkida. Sellest inspireerituna otsustasin "viie käepigistuse teooriat" praktikas testida. See töötas!
Vladimir Mečiar oli kolm korda Slovakkia peaminister ja kahel korral presidendi kohusetäitja. See, mis Slovakkiast tänaseks on saanud, on suuresti tänu temale. Peal parlamendivalimised 2010. aastal ei pääsenud tema juhitud Rahvapartei – Liikumine Demokraatliku Slovakkia Eest esimest korda parlamenti. Vladimir Meciar laulis (sõna otseses mõttes) oma kolleegidele hüvastijätulaulu ja lahkus, nagu ta ise ütles, "metsa mediteerima".
Täna elab ta väikeses kuurortlinnas Trencianske Teplices. Endise peaministri maja ei õnnestunud kohe leida: eksisime mööda maalilisi küngasid laiali pillutatud tänavate vahele. Nad peatusid ja küsisid möödujatelt: "Kuidas saada Vladimir Meciari?" Kõik teadsid ja olid nõus selgitama. Meile tundus, et linlased olid tema naabruskonna üle uhked ja armastasid teda, hoolimata sellest, et ametlik suhtumine temasse oli palju keerulisem. Kuid suhtumine sellisesse suurusjärku pole kunagi lihtne.
Millal see algas Sametine revolutsioon novembris 1989, kas te arvasite, et mõne aasta pärast saab Slovakkia iseseisvaks? Millised olid teie ootused ja unistused siis?
Sellel revolutsioonil, mida hiljem hakati nimetama sametrevolutsiooniks, oli mitu etappi. Alguses oli see demokraatlik sotsialism, demokraatia sotsialismis. Siis läksid asjad teisiti. Mõned föderatsiooni sammud olid suunatud slovakkide vastu. Näiteks oli meil väga arenenud tööstus – relvade tootmine. Vaclav Havel läks ilma kellegagi nõu pidamata USA-sse ja ütles: "Me lõpetame selle." Kuid nad peatusid ainult Slovakkias. 100 tuhat töötut seisis siin hommikust õhtuni, keegi ei teadnud, mida neile öelda. Tööpuudus tõusis peaaegu 20 protsendini. Tšehhid arvasid, et nad töötavad meie heaks, meie mõtlesime, et anname neile. Paljud neist reformidest ei olnud Slovakkia kasuks. Ja Tšehhis valitses selline meeleolu: kui slovakid on õnnetud, siis nad tahavad rohkem raha sotsiaalsfääri jaoks on meil ilma nendeta parem. Ja me ütlesime: jumal tänatud, me jääme üksi. Tšehhoslovakkias toimus muidugi mõningane detsentraliseerimine. Meil olid mõned piirkondlikud organid, kuid ilma mõju ja võimuta. Tervishoid, koolid, kultuur, pisikaubandus. Aga kõik keskvõimud olid Prahas, me ei määranud kunagi avalikku korda.
Rääkige, mis tunne see oli – oleme omaette, saame hakkama, ehitame uut Slovakkiat. Kas selline tõus oli?
Seal, kus 900 aastat ei olnud riiki, oli ajalooline tunne: me tahame olla iseseisvad. Kõigil oli see. Riigi ülesehitamise küsimus on nii keeruline kui ka mitte. Mul pole kogemust, kuid mul on suur inspiratsioon. Me lõime kõik 10 kuuga. Polnud hoonet, töötajaid, valuutat, kogemusi, tuli valida tahtjaid ja võimeid. Kui palju kordi on seda juhtunud: kutsud inimese ja ütled: kui oled minister, otsige hoonet, inimesed, kahe kuu pärast peaks olema tulemus. Ja seda kõike tehti väga-väga kiiresti, elanikkonnas kasvas veendumus, et me saame üksi elada, et me ei peaks kartma sellist sammu. Enne seda räägiti palju, et tuleb sõda, me ei suuda seda majanduslikult üle elada, juhtkonnal polnud kogemusi - nad hirmutasid inimesi.
- WHO?
Meil oli näiteks suur vastuseis USA välisministri isikus, kes oli pärit Tšehhoslovakkiast...
- Madeleine Albright.
Ja ta kritiseeris meid nii palju! (Vladimir Meciari näole ilmub irve – I. P. märkus). Euroopa Nõukogu otsustas, et kolme aasta pärast pole Slovakkiat. Aga, jumal tänatud, on möödunud üle kahekümne aasta ja me oleme endiselt olemas. Peame inimestega koostööd tegema ja tulemusi on. Võtke vastu abi välismaalt, kuid tehke seda eelkõige ise. Ja siis läks kõik väga kiiresti. Üleminek föderaalvaluutalt rahvusvaluutale – kaks nädalat. Rahvusvahelisele valuutaturule sisenemine – kuus kuud. Kuid veel kuus kuud ei tahtnud keegi meiega isegi rääkida. See oli kõige raskem hetk: isoleeritus läbi finantssfääri. Aga me jäime ellu. Kogu maailm võttis meid poliitiliselt vastu, me rõõmustasime. Kuid maailmas polnud enam kahte keskust, oli jäänud vaid üks, mis ütles: "Ma võitsin!" Ja sellele, kes võidab, kuulub kõik. Sa pidid õppima sellega elama ja see ei olnud lihtne. Saime IMF-ilt laene, aga selgus, et mitte ainult raha ei pea tagastama koos intressidega, vaid on ka poliitilised tingimused: meid tahetakse valitseda. Väga oluline oli ka omandiküsimus: peaaegu kõik majandusharud läksid erakätesse, eelkõige välismaised. Seal oli teema integratsioonist, kriisist, inflatsioonist, maksejõuetusest – kõike juhtus.
Vladimir Meciar vaikib, võtab lonksu kohvi ja asetab tassi ettevaatlikult taldrikule. Olen vaikne, vaikne, kuulen portselani kõlisemist. Selge on see, et ta on sellele kõigele juba mitu korda mõelnud, kuid pole liiga tihti sõna võtnud.
Kui see kõik algas, olid mõned põhiprintsiibid. Esimene on poliitiline: loo riik, loo kontakte välismaal. Teine on majanduslik: oli suur kriis. Sotsialistlikku süsteemi enam ei eksisteerinud, tuli ehitada midagi uut. Majanduskoostöö oli väga raske: kõik lagunes, polnud midagi maksta, kaupa polnud, kõik tuli uuesti üles ehitada. Tõsi, igaüks nägi seda ümberkorraldust omamoodi: meie nägime, kuidas kasumit teenida, teised nägid, kuidas vara saada. Samuti – perestroika sotsiaalne süsteem. See pidi liikuma solidaarsuse süsteemilt isikliku vastutuse põhimõttele. Väga tõsine oli ka küsimus, kuidas vaimses elus areneda. Kuidas saab ühiskonda, kus on peamiselt kristlased, hoida moraalsetel põhimõtetel. Oleme kohanud neoliberalismi. Sellel on mõned positiivsed asjad, kuid mitte kõik: see nõrgestab oluliselt sotsiaalse solidaarsustunnet. Peamine selles ei ole inimene, peamine on tarbija. Mis tähendab: teie väärtus seisneb selles, kui palju ostate. Sellistes suhetes on palju moraalset pimedust.
- Isik selle taga pole nähtav.
Ei näe. Inimest hakatakse hindama tema välimuse järgi ja see on väga halb. Riiklik areng ja majandus on ümber struktureeritud sedavõrd, et peame kuulama, mida nad Washingtonis räägivad. Ja ärge kunagi olge selle vastu. Brüsselis öeldakse – ära ole selle vastu. Meil oli juhtum, kui jäime millegagi eriarvamusele, saatsime valitsuse liikme selgitusi ja ta ütles meile: "Pole tähtis, mida te arvate, see on nii, nagu me ütleme." (Naeratab kibedalt). Küsimus ei ole selles, et me tahame olla solidaarsed, vaid selles, et me peame seda tegema. Olid sammud, mis meid häbistasid. Ameeriklased pommitasid Serbiat läbi Slovakkia territooriumi – seda lubas minu järel tulnud valitsus. Olime häbiväärsetes sõdades Iraagis, Afganistanis, need olid “solidaarsussõjad”. Sama toimub praegu ka Ukrainas. See ei ole tõe, vaid poliitika, võimu ja mõju küsimus.
- Ütle mulle, kas sellised väikesed riigid nagu Slovakkia saavad mõjutada otsuste tegemist Euroopa Liidus?
Kuivõrd riigi võim. Aga meil pole enam sellist majanduslikku jõudu. Osariikide vahel on näiteks sisemine erinevus: avasime oma tööturu täielikult, kuid pidime mitu aastat ootama, kuni see meile avaneks. Põllumajanduse kohta öeldi meile: ootate kümme aastat, kuni saate toetusi, nagu teistes riikides. See tähendab, et meie põllumajandus on olnud kümme aastat konkurentsivõimetu. Partnerid Euroopa Liidust, kus on suur tootmine (ja suured toetused), ründasid meie turgu madalate hindadega ja hoidsid neid kolm aastat. Ja kui meie tootjad ei pidanud vastu ja lahkusid, tõstsid nad hindu. Tekkis suur kahju Põllumajandus selle poliitika tõttu.
- Millised on praegu Slovakkia peamised probleemid?
Peamine probleem majanduses on tööpuudus. Paljud inimesed töötavad välismaal. Ja asi pole selles, et nad saaksid ära minna, nad peavad minema, sest kodus pole tööd. Ametlikud andmed ütlevad 12-15%, kuid tegelikult on iga neljas töötu. Juhtub, et vanemad jätavad oma lapsed vanuritele ja üks ühes, teine teises osariigis kohtuvad kord-kaks aastas pühade ajal. Teine probleem on see, et kõik pangad, kõik olulised tööstusharud – energeetika ja teised – on läinud välisomanike kätte. Meil puudub kontroll. Siin tekkiv kapital eksporditakse välismaale ja osa sellest saame siis EL-i abina. Aga kui ta siia jääks, oleks meie majandusel parem. Omal ajal võtsime vastu need investeerimisettepanekud, mis olid seotud odava tööjõuga. Aga siis hind tööjõudu hakkas kasvama, investorid liiguvad edasi – nad otsivad, kus on odavam. Investorid on huvitatud kasumist ja las riik otsustab sotsiaalküsimused. Kuid see nõrgeneb, kaotades mõned oma juhtimisvahendid, kui võttis vastu rahaliidu Euroopaga. Slovakkia edasine areng ei sõltu ainult meist endist. USA loodud unipolaarne maailm liigub oma kriisi poole, tekib soov luua multipolaarne maailm, poliitikas ja majanduses käib tohutu võitlus. Kas ta muutub "kuumaks" - ma ei tea.
- Aga sellist võimalust ei saa välistada?
Oleneb USA lähenemisest. Nad ei taha võimust loobuda. Teine on see, milline saab olema Euroopa: kas Euroopa Liit talub tõsiasja, et on ülirikas põhjaosa ja vaene lõuna ning lõuna jääb jätkuvalt maha. Kõik retseptid taanduvad ühele asjale: pingutan püksirihma. Aga see pole areng: raha liigub, aga tööpuudus kasvab. Kuid Euroopa ei lõpe mitte Slovakkia piiril, vaid Uuralite juures. On palju neid, kes elasid sel ajal hästi külm sõda, vajavad nad veel tänagi vaenlast.
Juhtus nii, et paljud 1990. aastate alguses revolutsiooniliste liikumiste lainel võimule tulnud poliitikud lahkusid kiiresti. Kas riigi iseseisvuseni viinud poliitikute lahkumine on ajalooline protsess?
Ajalooline kogemus ütleb, et paljud ei maksa selle eest mitte ainult poliitiliselt, vaid ka füüsiliselt. Ma lahkusin poliitikast 1998. aastal.
- Kas see oli raske otsus?
Raske on, kui tunned vastutust selle eest, mida teed, see on nagu vastutus lapse ees. Ja sees on väga raske. Aga siis, kui näete, et olete mõju kaotamas, on parem loobuda, leppida negatiivse rolliga ja lahkuda.
- Kas nüüd, tagasi vaadates, kas arvate, et midagi oleks pidanud tegema teisiti, toimima teisiti?
Pean ausalt ütlema: ma ei teeks midagi teisiti. Miks. Sain teatud teavet. Olen alati tahtnud teha õiget asja, ausalt. Neid oli palju kriisiolukorrad. Kui teil on aega analüüsida, on see üks asi, aga mis siis, kui teil on vaja probleem mõne minuti jooksul lahendada ja teil pole aega analüüsimiseks? Helista kellelegi, küsi küsimusi? Teised seda eriti ei tahtnud. Kommunistlik partei purunes, Tšehhoslovakkia purunes, tekkisid uued suhted. kes kus? Kelle oma? Nii et täna öelda, et ma käituksin teisiti – ei, samadel tingimustel aktsepteeriksin sama õigeid otsuseid ja teeks samu vigu. Võib arvata: ma oleksin teistsugune. Ei, ma olen minu. Oli ja on. Võite öelda: see oli halb ja kahjumlik. Kuid õige vastuse andmiseks peate olema kõigest palju kaugemal. Paljud sammud ilmuvad 20, 30, 50 aasta pärast ja siis selgub, kas see oli õige või mitte. Praegu on raske vastata. Arvan, et töötasin kohusetundlikult ja slovakkide hüvanguks. Ajalooliselt oli see aeg suure tähtsusega. See võib meile meeldida või mitte. Vaatame, kuidas järgmine põlvkond meid hindab.
Ja lisab kavalalt naeratades: "On ainult selge, mis tulevikus juhtub, aga ajalugu muutub kogu aeg."
Kommunistlike tervitustega
Embleem kommunistlik Partei Tšehhi ja Moraavia - kaks punast kirsi oksal. See sümbol tundub mulle pisut kerge või midagi sellist, kuid Vojtěch Filip, Böömi- ja Moraavia Kommunistliku Partei juht ja Tšehhi parlamendi saadikutekoja asespiiker, selgitab: „Kirss on Pariisi sümbol. Kommuun." Tänapäeval on Böömi- ja Moraavia Kommunistlikul Parteil üle 50 tuhande liikme. Viimastel parlamendivalimistel kogus see ligi 15% häältest ja sai 33 kohta (200-st) saadikukojas. Nii et kommunistid Tšehhis on tõsine jõud.
Tänu vaevarikas töö ja pühendunud liikmed. Oli majanduslikke ja poliitilisi raskusi. Nad üritasid meid mitu korda keelata. Viimane kord aastal 2009. Aga ma ütlesin siis siseministrile: proovige järele. Seoses Türgi kommunistliku parteiga on olemas Euroopa Kohtu otsus. Türgi kommunistlik partei, kui see keelati, võitis Euroopa kohtus ja riik pidi erakonnale maksma 3,5 miljonit eurot. Kas sa tahad meid keelata? Proovige seda, kuid see maksab teile. Seega oleme olemas, võtame igal aastal vastu 800-1000 uut liiget.
- Mis on iseseisvas Tšehhi Vabariigis viimase 25 aasta jooksul muutunud? Mis töötas ja mis mitte?
Mis muutus? palju. Kõik. Kuid 54% tšehhidest ja üle 70% slovakkidest usuvad, et praegu on asjad hullemad kui enne 1989. aastat. See on ametlik statistika. Miks nad seda arvavad? Nad ütlevad, et palju on tegemata. Eriti sotsiaalsfääris. Tervishoid ei ole enam tervishoid, mitte hooldus, vaid teenus raha eest. Erakonnad töötavad iseenda, mitte rahva heaks. Sotsialismi ajal oli juhtiv roll kommunistlikul parteil, nüüd ütleb põhiseadus, et on vaba konkurents erakonnad. Kuid tegelikkuses pole ühtegi. On väikseid gruppe, kellel on raha, televisioon, raadio ja ajalehed. Ma räägiksin meediakraatiast, mitte demokraatiast. Ja see on väga ohtlik, sest see on inimestega manipuleerimine. Lisaks on meil meedias palju võõrast raha. Teate, me oleme Euroopa süda, risttee. See on nii oluline kui ka raske. Kõik tahavad selles keskuses olla, ostavad seda, mis Tšehhis head on. Võtame näiteks erastamise. See pole ainult tehased ja tehased, ka välismaalased ostsid meie vett ja vesi on meie kuld. Prantsuse, Saksa ja Inglise ettevõtted ostsid veehoidlaid, veejaotussüsteeme ning tööstuse ja veega seotud organisatsioone. Peamine viga erastamine seisnes selles, et kõik tehased müüdi maha. Polnud inimesi, kes midagi uut alustaks. Nad müüsid seda, mis neil oli.
- Ja nad sõid raha ära?
Sõime ära. Ja välismaalased ostsid need tehased ja sulgesid need. Nii likvideeriti Tšehhis suhkrutööstus. Paljud räägivad, et Skoda erastamine oli hea, nüüd kuulub see Volkswagenile. Aga kas see taim oli tõesti vaja maha müüa? See oli Tšehhi, sellest sai saksa keel ja kasum läheb Saksamaale. Aga me olime kunagi paremad kui DDR. Töös, keemiatööstus, masinaehitus. Ja nüüd on sakslased Tšehhis kõik ära ostnud... Nii et 1989. aasta järgsetest muutustest ei saa suurt rõõmu tunda. Ja üldiselt polnud see üldse revolutsioon, vaid kontrrevolutsioon. Ja Tšehhoslovakkia jagamine oli tarbetu, seda poleks saanud teha.
- Miks nad siis lahku läksid?
Mõned inimesed vajasid, et Tšehhi ja Slovakkia majandus muutuks selliseks, et tehaseid ja tehaseid saaks osta odavamalt. Ja samal ajal kui me ehitasime piiri Tšehhi ja Slovakkia vahel, oli Euroopal juba Schengeni lepingud, ta ühines ja siin kaotasime piiri ehitamisel raha.
- Vennasrahvaste vahel.
Täpselt nii. Siis nägime, mis juhtus Jugoslaaviaga ja teistes riikides, ja me ei tahtnud, et siin oleks verd, me tahtsime vennasrahvastena koostööd teha. See oli väga raske aeg – 1993–2004.
- Kellele oli kasu, et Tšehhoslovakkia jagunes?
Ülemaailmsed pangad ja rahvusvahelised ettevõtted, kes ostsid meie tehased. Tšehhoslovakkia oleks ühtse riigina tugevam olnud. Kuid tänu tšehhide ja slovakkide lähedusele läksime rahumeelselt lahku ja meil on suurepärased suhted.
- Millised on praegu Tšehhi majandusprobleemid ja raskused?
Peamised majandusprobleemid seisnevad selles, et Euroopa ei toimi suveräänina. Paljud Euroopa poliitikud töötavad Ameerika peavoolus.
- Washingtoni piirkondlik komitee?
- (naerab) Jah Jah. Ma nimetan seda keskkomitee istungiks. Euroopa vajab emantsipatsiooni. Mitte ainult Euroopa Liidus, vaid kogu Euroopas. Need on Balkani riigid ning Venemaa, Valgevene ja Ukraina. Ilma koostööta kaotame. Nüüd on aeg multipolaarse maailma tekkeks. Bipolaarne maailm oli ameeriklastele hea: nad pidid ainult rääkima Nõukogude Liit. Ja nüüd peame rääkima Hiina ning India, Brasiilia ja araabia riikidega. Euroopa teeb seda, mida Ameerika tahab. Kuid see on vastuolus Euroopa huvidega, Tšehhi Vabariigi huvidega.
- Kas sa mõtled Venemaa-vastaseid sanktsioone?
Meie Ameerika sõbrad tahavad näha Euroopat ilma meie peasponsorita, ilma Venemaata ja see on hirmutav. Euroopa ilma Venemaata on majanduslikult võimatu. Me ei jõua energeetiliselt midagi teha, sest siin pole energiat. Norra, muide, ei ole samuti Euroopa Liidus, kuid seal on nafta ja gaas. Ja Venemaa ja Kaspia mere riigid ja araabia maailm. Ameerika huvide tõttu oleme Venemaa vastu ja kellelt me ostame? Energiajulgeoleku osas on olukord Tšehhis parem kui teistes EL-i riikides. Meil on kuni 50% tuumaenergiat, kivisüsi. Ameeriklased tahavad, et Euroopal oleks probleeme, et nad saaksid majanduslikult võita.
Sotsialismi ajal ei meeldinud paljudele riikidele, et nad ei tundnud end täiesti iseseisvana. Nüüd, kui Tšehhi on EL-i liige, ei ole ta ka oma otsustes täiesti sõltumatu, osa volitusi on üle antud EL-i organitele. Millised on sarnasused ja erinevused?
Teate küll, endine CMEA oli valitsustevaheline organisatsioon ja EL on valitsusteülene organisatsioon, kus alandatakse riigi suveräänsust ja antakse põhiasjades suveräänsus üle Brüsselisse. EL seisab kõrgemal rahvusest, inimestest. Euroopa Liidus on tohutu demokraatia defitsiit. Ainus demokraatlik institutsioon on Euroopa Parlament. Kõik ülejäänud on bürokraatlikud.
- Ja neid on palju.
Ja neid ei valitud. Kes valis näiteks Tuski? Me ei valinud. See on keeruline asi, suveräänsuse vähendamine globaliseerumisprotsessis on loomulikult objektiivne protsess. Kuid me vajame Euroopa emantsipatsiooni, et Euroopa huvid oleksid esikohal ja siis kõik teised. Meie huvides on teha koostööd Venemaa, idapoolsete riikide, Hiina, Aafrika, Lõuna-Ameerika. Me näeme seda kõike tehnoloogilised protsessid, ameeriklased hoiavad IT-tehnoloogiat enda käes. Aga kui oleks koostöö Euroopa tehnoloogiate ja Venemaa vahel loodusvarad, oleksime võitmatud.
Suure poliitika noor veteran
Kui Böömi- ja Moraavia Kommunistliku Partei liidri Vojtěch Filipi võib julgelt klassifitseerida "vana kaardiväe" hulka, siis 34-aastaneSlovakkia parlamendi põhiseaduskomisjoni esimees Robert Madej on uue põlvkonna poliitikute esindaja. Mis ei takista tal olemast - olete üllatunud - veteran. Bratislava ülikooli õigusteaduse kolmanda kursuse üliõpilasena osales ta SMER-Sotsiaaldemokraatia partei korraldatud konkursil. "Nad tahtsid, et noored osaleksid rohkem poliitikas," ütleb Robert Madej. – Nad soovitasid: osalege meie konkursil ja kes selle võidab, saab riigikogu liikmeks. Ma võitsin 2002. aastal." Ta oli siis 21-aastane ja temast sai noorim parlamendiliige. Kuid Robert Madej ei ole uhke mitte ainult selle üle, vaid ka selle üle, et asetäitjaks saades kaitses ta aktiivselt vabakonna säilitamist. kõrgharidus. Nii et see, et täna õpivad slovakid oma ülikoolides tasuta, on tingitud ka tema teenetest. Ta on olnud 13 aastat poliitikas ja parlamendis (neli korda osales valimistel), räägib palju, aga advokaadi jaoks on tal tohutu kogemus.
See ei olnud alguses lihtne – ütleb Robert Madej, meenutades Slovakkia iseseisvuse esimesi aastaid."Inimesed pidid oma seisukohti muutma. Nüüd on iga inimese aktiivsus ja vastutus erilise tähtsusega. Liberaalne majandus tähendab vabadust ettevõtlustegevus, ning see on suurepärane alus väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele. Enamikus riikides on see see, mis juhib majandust ning toetab sisenõudlust ja tootmist. Minu erakonna jaoks on kõige olulisem riigi sotsiaalkaitsefunktsioon. Tegeleme ühe pakilisema probleemiga – tööpuudusega. Seda mõjutab globaalne majandusolukord, sest Slovakkia on avatud majandus. Alates 2009. aastast on meie riigis kasutusele võetud euro, see on andnud valuuta stabiilsuse, mis kaitseb meie väikest tundlikku majandust, kuid ülemaailmne majanduskriis mõjutab meid ka negatiivselt.
- Euroopas räägitakse mõnikord "Slovakkia majandusimest". Mis see on?
Slovakid on väga töökad ja alandlikud inimesed. Tegime reforme finantssektoris, ettevõtluses, kaotasime palju haldustõkkeid. Oleme nüüd osa üleeuroopalisest turust ja peame konkureerima arenenutega Lääne majandused. Alguses ei olnud lihtne, aga arvan, et oleme päris heal positsioonil. Taga viimased aastad Slovakkiasse on tulnud palju välisinvesteeringuid, meie toodame kõige rohkem sõiduautod elaniku kohta maailmas. Praegu on Slovakkia üks suurima aastase majanduskasvuga ELi riike. Ja me võlgneme selle oma töökatele inimestele.
Kas Tšehhoslovakkia jagamine oli objektiivne ajalooline vajadus või oli see kõik kellegi subjektiivsete soovide küsimus? Kes sai sellest jagamisest kasu ja kes kaotas?
Tšehhoslovakkia jagamise ajal olin veel koolilaps, mul on raske selles küsimuses isiklikku arvamust avaldada. Küll aga võin öelda, et slovakid on oma iseseisva riigi üle väga uhked, me oleme sellega harjunud ja ei arutata, mis oleks pidanud teisiti olema. Hindan seda, et lahkuminek toimus rahulikul ja rahulikul viisil. Tänu Euroopa Liiduga liitumisele 2004. aastal leidsid slovakid ja tšehhid end taas koos, täna ei märkagi me piiri ületades. Inimesed on üksteisele väga lähedased. Kes võitis ja kes kaotas, on võimatu öelda, täna oleme lihtsalt uhked oma riikluse üle.
Materjali „Ilma raudse eesriideta. Tšehhoslovakkia: riik, mida enam ei eksisteeri” loeti 22. augustil. Selles räägin Tšehhoslovakkia ettevõtete püsimajäämisest 1990ndatel aastatel ning intervjuust Slovakkia Investeeringute ja Kaubanduse Arendamise Agentuuriga (SARIO) saate teada, kuidas Slovakkial õnnestus saada maailma esimeseks autotööstuseks.
Perestroika algus NSV Liidus mõjutas otseselt Tšehhoslovakkiat. NSV Liidus liberaliseerimisega avanenud võimalusi kasutasid ära Tšehhoslovakkia reformide pooldajad. “Sametrevolutsiooni” proloog oli 17. novembril 1989 võimude poolt lubatud üliõpilaste meeleavaldus, mis lõppes osalejate laiali hajutamise ja massilise arreteerimisega. Reaktsioon neile järgnes peaaegu silmapilkselt – üle riigi käis protestimeeleavalduste laine, mille korraldamisel mängis olulist rolli 19. novembril Tšehhis loodud “kodanikufoorum”, mille üks juhte oli Vaclav Havel.
Sarnane loodi ka Slovakkia territooriumil. avalik organisatsioon— "Avalikkus vägivalla vastu." Opositsiooni tegevuse kulminatsiooniks oli tuhandete inimeste meeleavaldus Prahas. Nende sündmuste tagajärjeks oli kommunistliku valitsuse rahumeelne kapitulatsioon ja uue koalitsioonivalitsuse moodustamine. Need sündmused läksid ajalukku kui "sametrevolutsioon". President Husak astus tagasi. Föderaalassamblee valis 29. detsembril 1989 oma esimeheks A. Dubceki ja Tšehhoslovakkia presidendiks V. Haveli.
20. aprillil 1990 nimetati osariik ümber Tšehhi ja Slovakkia Liitvabariigiks (CSFR). Üksused viidi riigi territooriumilt välja Nõukogude armee. 1990. aasta juunis korraldasid CSFR esimesed vabad parlamendivalimised pärast 1946. aastat, kus võitsid Kodanikufoorumi ja Vägivallavastase Avalikkuse kandidaadid, saades 300 parlamendikohast 170. Havel ja Dubcek valiti oma ametikohale tagasi. Tšehhoslovakkias algas poliitilise süsteemi põhjalik ümberkujundamine.
Läbirääkimised Tšehhi ja Slovakkia esindajate vahel föderatsioonisisese võimujaotuse üle algasid suve lõpus ja kestsid 1990. aasta sügiseni. Nende tulemuseks oli põhiseadusliku akti allakirjutamine põhivolituste üleandmise kohta vabariikidele.
1991. aasta märtsis algas lõhenemine kahe suurima sotsiaalse liikumise vahel Tšehhi Vabariigis ja Slovakkias, mis olid sametrevolutsiooni tõukejõuks. „Vägivallavastase avalikkuse” alusel moodustati Liikumine Demokraatliku Slovakkia eest (DZDS), mis pooldas kahe vabariigi eraldumisprotsessi jätkamist. Tšehhi Vabariigis jagunes ka "kodanikufoorum". Tema järglaseks sai kodanikudemokraatlik partei (CDP), mis propageeris majandusreformide kiiret elluviimist. 1991. aasta juunis jätkusid läbirääkimised Tšehhi ja Slovakkia esindajate vahel, kuid juba enne nende lõppemist hakkasid Tšehhi ja Slovakkia poliitikud kalduma kahe vabariigi “lahutuse” poole.
Üldvalimised toimusid juunis 1992. Slovakkias sai enamuse häältest Vladimir Mečiari juhitud DZDS, Tšehhis SKT.
Tšehhi Vabariigis võiduka Kodanikudemokraatliku Partei esindaja Tšehhi peaminister Vaclav Klaus ja Slovakkia peaminister Vladimir Meciar avasid läbirääkimisi Tšehhoslovakkia tuleviku üle. Klaus ja Meciar järgisid erinevaid poliitilisi ja majanduslikke reformistrateegiaid. 1992. aasta augusti lõpuks otsustasid Tšehhi Vabariigi ja Slovakkia valitsused CSFR-i olemasolu lõpetada. 1. septembril 1992 kiitis Slovakkia Rahvusnõukogu heaks iseseisva riigi põhiseaduse. 25. novembril võttis föderaalparlament kolme poolthäälega vastu põhiseadusliku seaduse Tšehhoslovakkia riigi eksisteerimise lõpetamise kohta, millega määrati kindlaks kahe osariigi rahumeelse "lahutuse" aeg - 31. detsember 1992. .
25. novembril möödub 20 aastat sellest, kui Tšehhoslovakkia (või 1992. aastal kutsuti Tšehhoslovakkia) kirstu löödi viimane nael. Tšehhide ja slovakkide “lahutust” peetakse endiselt eeskujulikuks - nii NSV Liidu kui veelgi enam Jugoslaavia taustal. Kuid ühe riigi kokkuvarisemine aastal sel juhul poleks võib-olla juhtunud. Seda ei tahtnud ei tšehhi ega slovaki rahvas. Kuid poliitikud eirasid nende arvamust.
Läbirääkimised Tšehhoslovakkia jagamise üle algasid 1992. aasta suvel, nende peategelased olid kahe vabariigi peaministrid - Vaclav Klaus ja Vladimir Meciar. Nende arvele võib lugeda tõsiasja, et ühe riigi lagunemisprotsess oli rahumeelne ja juhitav. Enne oma teed minekut leppisid Tšehhi ja Slovakkia kokku piiris ja vara jagamises. Tšehhis polnud suurt slovaki vähemust ega Slovakkias tšehhi vähemust, mistõttu jõudsid poliitikud üsna kiiresti kokkuleppele.
Selle tulemusena 25. novembril 1992 asetäitjad Föderaalassamblee kinnitas seaduse, mille kohaselt 1. jaanuarist 1993 föderatsioon lakkas olemast. Kuid demokraatlikes riikides korraldatakse sellistel juhtudel tavaliselt rahvahääletus. Ja selle tulemused oleksid poliitikutele kindlasti ebasoodsad. Küsitlused näitasid, et üle 60 protsendi nii Tšehhi kui Slovakkia elanikest soovis säilitada riigi ühtsust. Kuid poliitikud, kes ei suutnud kokkuleppele jõuda, otsustasid tšehhi ja slovaki rahva tahte kompromiteerida.
Sellest on möödas 20 aastat. Täna näitavad küsitlused, et tšehhid ja slovakid on leppinud oma lahusolemisega. Poliitikud, politoloogid ja ajaloolased esitavad aga tänase päevani küsimuse: kas oli üldse võimalik ilma Tšehhoslovakkia jagamiseta hakkama saada? Enamasti on vastus jaatav ning tšehhid ja slovakid kipuvad ühtse riigi hääbumises teist poolt süüdistama.
Nagu teistegi rahvusvaheliste riikide puhul, on selle loomise võimalikuks teinud tegurid ja asjaolud, mis aitasid lõpuks kaasa selle kokkuvarisemisele. Alustame sarnasustest. Erinevalt NSV Liidust ja Jugoslaaviast sai 1918. aastal tekkinud Tšehhoslovakkiast kahe rahva liiduks, kelle keeled on vastastikku arusaadavad. Nii tšehhide kui ka slovakkide seas olid enamus katoliiklased, vähemus protestandid. Need kaks rahvast on üksteisele palju lähedasemad kui serblased ja horvaadid, rääkimata venelastest, usbekkidest, grusiinidest, lätlastest...
Tšehhid ja slovakid elasid koos aga alles 1918. aastal. Nende ühiste esivanemate Suur-Määri riik varises 10. sajandil kokku. Tšehhidel oli oma kuningriik ligi 700 aastat, Slovakkia kuulus aga tuhat aastat Ungari koosseisu. Näib, et need kaks rahvast on raamistikus ühinenud Austria impeerium ja Austria-Ungari, kuid isegi selle sees kuulusid nad erinevatesse haldusüksustesse. Seega moodustati tšehhi ja slovaki rahvas, vaatamata nende lähedusele, siiski üksteisest sõltumatult.
Ka nende tase oli erinev majandusareng. Tšehhi Vabariik töötati välja 100 aastat tagasi Tööstuspiirkond 20. sajandi keskpaigani jäi Slovakkia territooriumiks, kus domineeris maaelanikkond. Vahe polnud aga nii suur kui varem endine NSVL, kus olid Tadžikistan ja Eesti või nagu Jugoslaavias, kus Kosovo ja Sloveenia piirkond asusid erinevatel poolustel. Ning 1989. aastaks, kui sametrevolutsiooni tagajärjel langes Tšehhoslovakkias sotsialism, oli Tšehhi ja Slovakkia arengutaseme erinevus vähenenud.
Ja “kodanlikus” Tšehhoslovakkias aastatel 1918–1938 ja 1945–1948 ning sotsialistlik vabariik Aastatel 1948–1989 mängisid tšehhid poliitikas ja majanduses juhtivat rolli. Samal ajal oli riigi juhtkonnas piisavalt slovakke. Nende hulka kuuluvad 1930. aastate keskpaiga peaminister Milan Goggia ning Praha kevade nägu Alexander Dubcek ja Gustav Husak, kes valitses aastatel 1968–1989 Tšehhoslovakkiat. Seega ei saa Tšehhoslovakkiat pidada eranditult Tšehhi riigiks ja isegi Slovakkias ei vaidle nad sellele vastu.
Kuid tšehhidel ja olulisel osal Slovakkia eliidist oli erinev nägemus sellest, kuidas riik peaks olema üles ehitatud. Kuni 1968. aasta Praha kevadeni oli riik tšehhide õhutusel unitaarriik, kus kõik otsused tehti Prahas. Enamik Slovakkia poliitikuid ei olnud asjade sellise seisuga rahul. Nad nõudsid föderatsiooni ja Bratislavas valitsusasutuste loomist, mis oleksid keskusest piisavalt sõltumatud. Lõpuks nõudsid nad, et riigi nimi tuleks kirjutada mitte ühe sõnaga, vaid sidekriipsuga - Tšehhoslovakkia.
Seos suurimaga ajaloolised sündmused 20. sajand ei lahutanud ka tšehhi ja slovakke. Nii 1968. aasta “Praha kevad” kui ka 1989. aasta “sametrevolutsioon” olid mõlema vabariigi elanikkonna enamuse poolt tervitatavad. Keerulisem on II maailmasõja aastatel, kui Tšehhi okupeeris Kolmas Reich ja Slovakkias kuulutati selle õhutusel välja temaga liitriik. Fašistlikus Slovakkias oli aga põrandaalune, mille eesmärk oli Tšehhoslovakkia taasloomine ja slovakid pole siiani sellise iseseisvuse üle eriti uhked.
Niipea, kui 1989. aastal langes sotsialism ja riik asus demokraatlikule teele, said Slovakkias jõudu poliitikud, kes nõudsid suuremaid volitusi. Selle tulemusel kindlustasid nad 1990. aasta kevadel, et riigi nimeks kirjutati Tšehhoslovakkia. Aastatel 1990-1992 föderatsioon nõrgenes. Tasapisi hakkasid Slovakkia poliitikud, kes (nende endi sõnul) tundsid, et Praha neid diskrimineerib, nõudma riigi muutmist konföderatsiooniks. Tšehhid vaidlesid vastu – nad ei tahtnud vaesemat Slovakkiat doteerida, ilma et neil oleks selle üle poliitilisi mõjusid.
