Ideaalne tehnoloogia ehitust tänapäeval ei eksisteeri, igaühel on mõned puudused. Kuid hinna ja kvaliteedi suhte järgi otsustades kulu ehitustöö ja tegevuskulud siis raami tehnoloogia konkurentsi pole. Eelised karkassmajadületab oluliselt kõik olemasolevad puudused.
Raammajade miinused (või müüdid?).
Müüt nr 5 – madal heliisolatsioon
Tõepoolest, see raammaja puudus omanike ülevaadete kohaselt on olemas. "Raami" heliisolatsiooni parameeter on palju madalam kui betoonil või tellisel. Aga kaasaegsega heliisolatsioonimaterjalid Seda puudust saab kergesti kõrvaldada.
Karkassmajade eelised
Karkassmajadel on palju rohkem eeliseid, need on üsna tõelised ja ajaliselt õigustatud:
- Madalad ehituskulud. Tänapäeval on see tehnoloogia kõigist kasutatavatest kõige ligipääsetavam, seega ka maailmas kõige levinum
- Ehitustsükli lühike kestus. 3-liikmeline ehitusmeeskond suudab ehitada keskmise suurusega karkassmaja 1 kuuga ning arvestades vundamendi rajamist ja viimistlustööd- maksimaalselt 2 kuud
- Madalad tegevuskulud. Karkassmaja ei vaja pidevat hooldust, nagu näiteks puitmajad, mis vajavad perioodilist fassaadide renoveerimist
- Madal soojusjuhtivus. Piirdekonstruktsioonid tagavad kõrge mugavuse koos väiksemate küttekuludega talveaeg ja hoida suvel jahedas
- Madal soojusmahtuvus. Piirdekonstruktsioonid võimaldavad küttesüsteemi paindlikku kasutamist ainult seda vajavates ruumides, mis loob kokkuhoidu, suurendab mugavust ja võimaldab ka alaline elukoht soojendage tuba kiiresti
- Seinte sees kommunikatsioonide paigaldamine. See on raami tehnoloogia, mis võimaldab ilma spetsiaalsete tööriistadeta lisakulud paigaldada elektrijuhtmestik, ventilatsioon, küte ja veetorud seina sees, mis annab ruumile esteetilise atraktiivsuse
- Kerge jumestuskreem. Karkassmaja projekteerimine võimaldab ehitada kergeid madalaid vundamente, mis vähendab kulusid ja suurendab ehituse kiirust
- Ei mingit kokkutõmbumist. Kohe pärast ehituse lõppu saab alustada välis- ja siseviimistlusega. Pole vaja korraldada lisaküte, kui puit on niiske ja seintel ei ole kokkutõmbumisest tingitud moonutusi, mis võib kaasa tuua palju probleeme, sealhulgas muutusi seinte, katuse ja kogu maja geomeetrias
- Keskkonnaohutus. Puidust raam ja karkassmaja põhielemendid (isolatsioon, mineraalvill, kipsplaat, orienteeritud kiud OSB plaat), mis on loodusliku tooraine töötlemise tooted, suurenevad jõudlusomadused kodus ja samal ajal on inimestele ohutud
- Kättesaadavus ja lihtsus sisekujundus. Ei ole vaja seinu krohvida ega luua lisakarkassi, mille sees on plaatmaterjal. Viimistlemiseks tuleb pahteldada vaid kinnituskohad ja vuugid, misjärel saab tapeedi liimida, kuna lagi ja seinad on koheselt siledad
- Mitu külmutamise/sulatamise tsüklit. Saate maja kasutada perioodiliselt igal ajal aastas ilma konstantse hoidmata temperatuuri režiim, kuid ainult vajadusel, kulutades veidi aega ruumide kütmiseks
- Seismiline vastupidavus. Karkassmajad taluvad kuni 9 punkti kõikumist. Seetõttu on need Jaapanis väga levinud
- Aastaringne ehitus. Karkasstehnoloogia jaoks pole "ehitushooaja" mõistet, maja saab ehitada isegi temperatuuril kuni -15°C
- Kohapeal ei nõuta kraana või raskeid ehitusseadmeid. Karkassmajal ei ole massiivseid konstruktsioonielemente ja selle püstitab väike meeskond, mis võimaldab oluliselt kokku hoida
- Kiire demonteerimine. Maja saab väga lihtsalt lahti võtta, transportida ja uuesti kokku panna, kuid eeldusel, et see võimalus oli projekteerimisel ette nähtud
- Lihtne juurdepääs sisemine ruum seinad ja laed. Disain tagab juurdepääsu kommunikatsioonidele ja isolatsioonile, mis võimaldab kiiret remonti või vahetust ning pikendab oluliselt maja eluiga
- Ei mingeid pragusid ega lekkeid. Ideaalsed tasased pinnad välistavad suure hulga pragude esinemise, olemasolevad on ühtlaselt täidetud isolatsiooniga ning tuulekindlate ja hüdroisolatsiooni membraan välistab isegi vähimate õhuvoolude ilmnemise
- Ehituse ajal märgtsükleid ei toimu. Ehitustsükkel ei sõltu veevarustuse allikatest ja õhutemperatuurist
- Väike seina paksus. Võimaldab oluliselt säästa kasutatavat ruumi
- Mugav siseruumide mikrokliima. Puidu või kipsplaadi kasutamine säästab raami struktuur omadused puumaja, sealhulgas võime niiskust imada ja vabastada, samuti tagada seinte "hingamine", luues seeläbi majas mugava mikrokliima
Pärast seadme uurimist võite jätkata maja ehitamist. Raammaja ehitamine oma kätega pole keeruline. Kirjeldatud on ehitusetapid.
Tähtis! Alalise elamise jaoks karkassmaja ehitamisel on vaja see varustada ventilatsioonisüsteemiga. See on üks mugava viibimise tingimusi. Lisateavet karkassmaja ventilatsiooni kohta on kirjeldatud.
Raammajade ainus tõeline puudus, vastavalt arendajate arvustustele, mida ei saa kuidagi ületada, on eelarvamuslik suhtumine neisse Venemaal. Kuigi see puudus on järk-järgult asendatud suur summa vaieldamatuid eeliseid.
Video raamitehnoloogiat kasutava maja eeliste kohta
Praegusel kujul karkassmaju on Venemaal ehitatud viimasel ajal - maksimaalselt 20 aastat.Seetõttu pole meil veel hinnanguid reaalsetelt elanikelt, kes on neis 50 aastat elanud. Kuid mulle tundub, et isegi 5-8 aastat annab inimesele aimu, mis tunne on elada karkassmajas. Küsimus ei ole ju selles, mitu aastat karkass vastu peab (Kanadas on sellised majad juba 150 aastat vanad ja ei mõtlegi kukkumisele), vaid küsimus on elamise mugavuses ja elamisraskustes, kui üldse. .
Hakkasin raamkonstruktsioonide kohta kommentaare otsima juba ammu enne, kui otsustasin selle ehitada (aastatel 2013-2015), nii et mul on suur hulk tõeliste elanike arvamusi. Arvan, et see teave aitab teil endal otsustada, kas ehitada karkassmaja või mõni muu.
Mida karkassmajade elanikud räägivad
Pidin paar nädalat veetma, valides ainult soovituslikke arvustusi, eemaldades kummalised või ebareaalsed. Nii et nüüd näete kokkuvõtet tegelike omanike adekvaatsetest arvamustest meie Kanada ja Soome majade kohta.
Inimesed kahtlevad sageli, et nende laiuskraadidel on raamkonstruktsiooni võimatu ehitada, seega jagan mugavuse huvides ülevaateid geograafia järgi:
Venemaa keskus
Tõeliste elanike ülevaated Moskva piirkonna ja muude piirkondade raammajade kohta 
Ma ei tea, kas see maja on ime või mitte, aga ma olen enda omaga väga rahul. Me ei ela alaliselt (liiklusummikud Moskva lähistel ja töö Moskvas ei sobi kokku), kuid veedame seal iga nädalavahetuse ja puhkuse.
Karkassmaja, soojustus 20 cm, seest puiduimitatsioon, väljast plokkmaja, pehme katus. Elame 2007. aasta märtsist, seni kommentaare pole, ainuke asi mis parandaks on heliisolatsioon... Esimese ja teise korruse vahel - kõik korras, on kommentaare 2. korruse kahe toa kohta, mis omama ühist vahesein - helikindlat on vaja midagi täiendavat
karkass 240 meetrit, kaks korrust, laudpõrandad, vooderdis dekoratiivtellistega, elame siin kuus kuud, seest värvitud eterniit, laudpõrand, küte, soe vesi, põrandaküte - elektriline. Mulle väga meeldib, maja on soe, ainus puudus- teatud õhulisuse tunne, kui plaksutada eesuks— mingid kõikumised on :), aga muidu on maja nagu maja.
Elan 6 aastat karkassmajas ja kütan elektriga, ei varasta ja tariif on ainult igapäevane, samas kui püksid jalas, õigemini lühikesed püksid :-), max kulu 5000 rubla kõige külmemad kuud – jaanuar ja veebruar, praegu on see alla 1000 aastas, umbes 2500. Ja seda üsna külmas ja niiskes kliimas, kus küte on 6 kuud.
Tuleb lihtsalt ehitada soojasäästlik maja, vastavalt kaasaegsed tehnoloogiad, mitte tingimata Sip või klassikaline raam... valikuid on palju, nii ehituseks kui kütteks - ja gaasihoidikud, diiselboilerid, elektripellet, kivisüsi, puidukatlad, soojuspumbad, mis võtavad maa või õhu energiat. päikesekollektorid. Vali raha järgi.
Mul pole kaadrist negatiivseid muljeid, ainult positiivseid emotsioone, eriti küttearvetelt.
Arvustused Volga piirkonnast
Ehitatud 2 karkassmaja ja üks penoplokist. Kogemuste põhjal kaldun viimase poole.
Kui karkass on õigesti ehitatud, võttes arvesse kõiki vajalikke kihte, siis on hind sama, mis penoplokkidest majal või veidi odavam kui tellistest.
Arhitekti ja tema analoogide märgitud hinnad on pärn. Sama maja mis pildil - katusega metallkividest või pehme katus(ja mitte tsingitud), normaalse isolatsiooniga (15 cm kõigil seintel, põrandal, lael), tavaliste uste ja akendega, laminaadiga (ja mitte karedate plaatidega põrandal), tule-biokaitsega töödeldud puiduga jne. see maksab 2 korda rohkem (st mitte 2 miljonit 150 ruutmeetri eest, vaid kõik 4 miljonit).
Ja raami põhiprobleem on see, et pole vahet, mida riputate (peegel, rippumine köögikapid, patareid jne). Millegi riputamiseks peate lisaks katma kõik seinad vähemalt 12 kihi vineeriga ja seejärel panema maha kipsplaadi või voodrilaua.
Mitte minu juures, mu naabrite juures kivimajad Küttearved on suuremad kui minul. 45 m2 majaga naabrimees maksab elektri eest rohkem kui mina oma 165 m2 eest ja samal ajal külmetab, säästes elektrit. Teine naaber, samuti kivimajas ja sama pinnaga, maksab praegusel talvel sarnaselt jahedale sügisele elektrikütte eest 2,5 korda rohkem, säästes ka päeval. Elan mugava 23C juures ja maksan selle mugavuse eest väikseid summasid.
Kaasan
Arvustused North-West
Priozerski suund, 100 km Peterburist. Raam puumaja, 250 m2. Esimesel korrusel on vesipõrandad, 12 kW boiler, kamin, teisel korrusel konvektorid. Kaheksa P- ja V-süsteemi, lisaks kanaliga konditsioneer ja kaks seinaplokki. Pole kunagi külmunud. Kuigi palju sõltub projektist ja esinejatest. Kahes naabermajas -25 ja alla selle olid veetorud seintes kinni. Mul pole kunagi sellist probleemi olnud.
Võtmed kätte karkassmajade ülevaated Peterburist pärit omanikelt
Mis saab karkassmajast 10 aasta pärast:
Lõuna piirkonnad:
permi keel
Trans-Uuralid:
Elan juba aasta karkassmajas, talvel töötab 3 konvektorit.
Minu arvamus on, et seinte materjali valik maja lõppmaksumuses ei ole nii märkimisväärne, kõige tähtsam on see, et karkassi saab ehitada üksi, üsna lühikese ajaga
Minu maja on 209 m Vundament sammaskujuline ilma keldrita. 1. korrusel (tehniline) esik, saun, katlaruum, garaaž ja töökoda. 2. korrusel köök-elutuba ja minu kabinet on raamatukogu. 3 korrus - 3 magamistuba.
Kõik eluruumid on konditsioneeriga. Keskmised kommunaalteenused (elekter, vesi, gaas, telefon internet, prügivedu) 4500 rubla kuus.
Benapan
Raammajade puudused arvustuste (tulemuste) järgi
Selle tulemusena võin kindlalt öelda, et peaaegu kõike negatiivsed punktid elukoht sisse karkassmajad on tulemus tehnoloogia rikkumisi ehitamise ajal.
Siin on tüüpilised näited:
Selle probleemi lahendamiseks piisab ühest asjast - teada pädevaid ehitajaid, kes ehitavad päris karkassmajad. Ma tean selliseid inimesi juba peaaegu kõigis Venemaa piirkondades.
Kirjuta mulle meilile [e-postiga kaitstud] ja päeva jooksul on teil kontaktid piisava raamiehitajate meeskonnaga. Samuti saate vaadata või klõpsata ekraani paremas nurgas olevat hüpikakent.
Kas olete kunagi foorumite aruteludes kohanud teemat "õige" või "vale" karkassmaja? Sageli juhitakse inimestele tähelepanu, et raam on vale, kuid neil on raske tegelikult selgitada, miks see vale on ja kuidas see peaks olema. Käesolevas artiklis püüan selgitada, mis on tavaliselt peidus mõiste “õige” raami taga, mis on karkassmaja, nagu inimese luustiku, aluseks. Loodan, et tulevikus kaalume ka muid aspekte.
Kindlasti teate, et vundament on maja vundament. See on tõsi, kuid raammajal on veel üks vundament - mitte vähem oluline kui vundament. See on raam ise.
Milline karkassmaja on "õige"?
Alustan põhitõdedest. Miks on õigest karkassmajast nii raske rääkida? Sest ühest õiget karkassmaja pole olemas. Milline üllatus, kas pole? 🙂
Te küsite, miks? Jah, väga lihtne. Karkassmaja on paljude lahendustega suur konstruktor. Ja õigeteks võib nimetada palju otsuseid. Otsuseid on veelgi rohkem – “poolõigeid”, aga “valed” on leegionid.
Sellegipoolest võib erinevate lahenduste hulgast välja tuua need, mida tavaliselt peetakse silmas "õigsusest" rääkides. See on Ameerika ja harvemini Skandinaavia tüüpi raam.
Miks peetakse neid "õigsuse" näideteks? Kõik on väga lihtne. Valdav osa alaliseks elamiseks mõeldud eramutest Ameerikas ja väga märkimisväärne osa Skandinaavias on ehitatud karkasstehnoloogiat kasutades. Seda tehnoloogiat on seal kasutatud aastakümneid ja võib-olla isegi sada aastat. Selle aja jooksul said kõik võimalikud konarused täidetud, kõik võimalikud variandid läbi sorteeritud ja mingi universaalne skeem leitud, mis ütleb: tee nii ja 99,9% tõenäosusega saab kõik korda. Lisaks on see skeem optimaalne lahendus mitmete omaduste jaoks:
- Lahenduste konstruktiivne töökindlus.
- Optimaalsed tööjõukulud ehituse ajal.
- Materjalide optimaalne maksumus.
- Head soojuslikud omadused.
Milleks astuda oma reha otsa, kui saad ära kasutada nende inimeste kogemusi, kes sellele rehale on juba astunud? Milleks ratast uuesti leiutada, kui see on juba leiutatud?
Pea meeles. Kui me räägime karkassmaja “õigest” karkassist või “õigetest” komponentidest, siis reeglina tähendab see Ameerikas ja Skandinaavias kasutatavaid standardlahendusi ja komponente. Ja raam ise vastab kõigile ülaltoodud kriteeriumidele.
Milliseid kaadreid võib nimetada "poolregulaarseteks"? Põhimõtteliselt on need sellised, mis erinevad tüüpilistest Skandinaavia-Ameerika lahendustest, kuid vastavad siiski ka vähemalt kahele kriteeriumile - usaldusväärne disain ja head küttetehnilised lahendused.
Noh, ma liigitaksin kõik ülejäänu "valeks". Pealegi on nende "vale" sageli tingimuslik. Pole sugugi tõsi, et “vale” raam paratamatult laguneb. See stsenaarium on tegelikult äärmiselt haruldane, kuigi see juhtub. Põhimõtteliselt peitub "vale" mõnes vastuolulises ja mitte kõige paremas otsuses. Selle tulemusena lähevad asjad keeruliseks seal, kus saab asju lihtsamalt teha. Rohkem materjali kasutatakse seal, kus on vähem võimalik. Disain on muudetud järgneva töö jaoks külmemaks või ebamugavamaks, kui see võiks olla.
“Valede” raamide peamiseks puuduseks on see, et need ei anna absoluutselt mingeid eeliseid võrreldes “õigete” või “poolkorrektsete” raamidega – ei töökindluse, maksumuse ega tööjõukulude osas... üldse mitte midagi.
Või on need eelised kaugeleulatuvad ja üldiselt küsitavad. Äärmuslikel juhtudel (ja neid on) võib ebaõige raamimine olla ohtlik ja selle tulemuseks on vaid mõne aasta jooksul vajalik kodu ulatuslik renoveerimine.
Vaatame nüüd küsimust üksikasjalikumalt.
Ameerika raami peamised omadused
Ameerika raam on praktiliselt standard. See on lihtne, tugev, funktsionaalne ja töökindel nagu rauasaag. Seda on lihtne kokku panna ja sellel on suur ohutusvaru.
Ameeriklased on karmid tüübid ja kui neil õnnestub ehituselt paar tuhat dollarit kokku hoida, teevad nad seda kindlasti. Samal ajal ei saa nad ka otsese häkkimise peale laskuda, kuna ehitusvaldkonnas on range kontroll, kindlustusseltsid keelduvad probleemide korral maksmast ning õnnetute ehitajate kliendid kaebavad kiiresti kohtusse ja rebivad hooletuid töövõtjaid. nagu kepp.
Seetõttu võib Ameerika raami nimetada standardiks suhte poolest: hind, töökindlus, tulemus.
Ameerika raam on lihtne ja töökindel
Vaatame lähemalt peamisi punkte, mis eristavad Ameerika raamiskeemi:
Karkassmaja tüüpilised komponendid
Riiulites ja raamides puitu ei kasutata peaaegu kunagi, välja arvatud juhul, kui see on tingitud mõnest konkreetsest olukorrast. Seetõttu on esimene asi, mis eristab "õiget" karkassmaja kuiva saematerjali kasutamine ja puidu puudumine seintes. Ainuüksi selle kriteeriumi järgi saate 80% raamiturul töötavatest Venemaa ettevõtetest ja meeskondadest kõrvale jätta.
Ameerika raami eristavad punktid:
- Nurgad - nurkade teostamiseks on mitu erinevat skeemi, kuid kusagil ei näe puitu nurgapostidena.
- Kahe- või kolmekordsed nagid akna- ja ukseavade piirkonnas.
- Armatuur avade kohal on servale paigaldatud laud. Niinimetatud “päis” (inglise keelest header).
- Topelt ülemine raam laudadest, ilma puitta.
- Alumise ja ülemise viimistlusrea kattumine võtmepunktides - nurgad, erinevad seinafragmendid, kohad, kus sisemised vaheseinad liituvad välisseintega.
Ma ei maininud Ukosinat kui eristavat punkti. Kuna ameerika stiilis, kui raamil on OSB3 (OSB) plaatidega vooder, ei ole vaja kaldeid. Plaati võib pidada lõpmatuks arvuks noolteks.
Räägime üksikasjalikumalt õige raami põhiomadustest Ameerika versioonis.
Karkassmaja õiged nurgad
Tegelikult leiate Internetist isegi Ameerika segmendis kümmekond skeemi. Kuid enamik neist on aegunud ja neid kasutatakse harva, eriti külmades piirkondades. Toon välja kolm peamist nurgamustrit. Kuigi realistlikult on ainult kaks esimest peamised.
Karkassmaja nurkade sõlmed
- Variant 1 – nn "California" nurk. Kõige tavalisem variant. Miks just “California” – pole õrna aimugi :). Seestpoolt on ühe seina välisposti külge löödud teine plaat või riba OSB-d. Selle tulemusena moodustub nurga siseküljele riiul, mis hiljem toimib sisekujunduse või seina mis tahes sisemiste kihtide toena.
- Variant 2 – suletud nurk. Samuti üks populaarsemaid. Essents on lisaalus, et sisenurka riiul teha. Eeliste hulgas: nurga isolatsiooni kvaliteet on parem kui variandil 1. Puuduste hulgas: sellist nurka saab isoleerida ainult väljastpoolt, see tähendab, et seda tuleb teha enne raami katmist millegagi väljastpoolt ( plaadid, membraan jne)
- Variant 3 – “skandinaavialik” soe nurk. Väga haruldane variant, Ameerikas ei kasutata. Olen seda Skandinaavia raamides näinud, aga mitte tihti. Miks ma ta siis tõin? Sest see on minu meelest kõige soojem nurgavariant. Ja ma mõtlen hakata seda meie rajatistes kasutama. Kuid enne selle kasutamist peate mõtlema, kuna see on struktuurilt halvem kui kaks esimest ja ei sobi kõikjal.
Mis on kõigi nende kolme variandi puhul ainulaadset ja miks on puit nurga jaoks halb valik?
Puidust nurk, halvim variant
Kui märkasite, saab kõigis kolmes plaatide versioonis nurga isoleerida. Kuskil rohkem, kuskil vähem. Nurgas oleva puidu puhul on meil kaks puudust: esiteks, küttetehnika seisukohalt on selline nurk kõige külmem. Teiseks, kui nurgas on tala, siis sees pole siseviimistluse kinnitamiseks “riiuleid”.
Viimase probleemi saab muidugi lahendada. Kuid mäletate, mida ma "valede" raamide kohta ütlesin? Miks teha see keeruliseks, kui saate seda teha lihtsamaks? Milleks teha tala, luues külmasilda ja mõeldes sellele, kuidas sellele hiljem viimistlus kinnitada, kui laudadest saab sooja nurga teha? Vaatamata asjaolule, et see ei mõjuta materjali kogust ega töö keerukust.
Avad ja ülaosa on kõige olulisem erinevus Ameerika ja Skandinaavia raami disaini vahel, kuid sellest lähemalt hiljem. Seega, kui räägitakse raami õigetest avadest, siis tavaliselt räägitakse järgmisest skeemist (akna- ja ukseavad tehakse sama põhimõtte järgi).
Korrektsed avad karkassmajas
Esimene asi (1), millele inimesed tavaliselt “valetest” avadest rääkides tähelepanu pööravad, on kahe- ja isegi kolmekordsed nagid ava külgedel. Sageli arvatakse, et see on vajalik akna või ukse paigaldamise ava kuidagi tugevdamiseks. Tegelikult pole see tõsi. Üksikutele postidele sobib hästi aken või uks. Miks me siis vajame ühtseid plaate?
Kõik on elementaarne. Mäletate, kui ütlesin, et Ameerika raam on lihtne ja töökindel nagu rauasaag? Pöörake tähelepanu joonisele 2. Ja te saate aru, et tugevaid nagid on vajalikud ainult neil lebavate elementide toetamiseks. Nii et nende elementide servad ei ripuks küünte külge. Lihtne, usaldusväärne ja mitmekülgne.
Joonisel 3 on üks lihtsustatud variantidest, kui akna alumine raam lõikab rebenenud muljoni. Aga samas on mõlemal aknaraamil ikka äärtes toed.
Seetõttu ei saa me ametlikult väita, et kui nagid pole kahekordistunud, on see "vale". Need võivad olla ka üksikud, nagu Skandinaavia raamis. Pigem on viga selles, et nagid piki avade servi on tugevad, kuid ei kanna neile toetuvate elementide koormust. Sel juhul on need lihtsalt mõttetud.
Sel juhul ripuvad horisontaalsed elemendid kinnitusdetailide küljes, seega pole mõtet külgedel olevaid nage kahekordistada või kolmekordistada
Räägime nüüd elemendist, mis on juba kriitilisem ja mille puudumist võib pidada avause “ebakorrapärasuseks”. See on "päis" ava (päise) kohal.
Akna päis
See on tõesti oluline element. Reeglina tuleb mingisugune koormus ülevalt aknale või ukseavale - teise korruse põrandatalad, sarikate süsteem. Ja seina ise nõrgestab läbipaine ava piirkonnas. Seetõttu tehakse avadesse lokaalsed tugevdused. Ameerika keeles on see päised. Tegelikult on see plaat, mis on paigaldatud ava kohale. Siin on oluline, et päise servad kas toetuksid postidele (kui kasutatakse klassikalist Ameerika skeemi tugevate avamispostidega) või lõigatakse välispostidesse, kui need on üksikud. Pealegi sõltub päise ristlõige otseselt ava koormustest ja mõõtmetest. Mida suurem on ava ja mida tugevam on sellele koormus, seda võimsam on heeder. See võib olla ka kahekordne, kolmekordne, pikendatud kõrgusega jne. – Kordan, see oleneb koormusest. Kuid reeglina piisab kuni 1,5 m laiuste avade jaoks 45x195 tahvlist valmistatud päisest.
Kas päise puudumine on märk sellest, et raamistik on "vale"? Jah ja ei. Kui tegutseme ameeriklaste põhimõttel "lihtne ja usaldusväärne", peaks päis olema igal avamisel. Tehke seda ja veenduge tulemuses.
Aga tegelikult on vaja tantsida ülalt avausele langevast koormast. Näiteks ühekorruselise maja kitsas aken ja selle seinaosa sarikad asuvad piki ava servi - ülaltpoolt tuleva koormus avale on minimaalne ja saate ilma päiseta hakkama.
Seetõttu tuleks päise probleemi käsitleda järgmiselt. Kui see on olemas, siis suurepärane. Kui seda ei ole, siis peavad ehitajad (töövõtja) selgelt selgitama, miks seda nende arvates siin vaja ei ole ja see sõltub eelkõige ülevalt avanemisalale langevast koormusest.
Topelt ülemised rakmed
Kahekordne laudadest ülemine raam, samuti Ameerika raami eripära
Topelt ülemised rakmed
Kahekordne rihm tagab jällegi tugevduse piki seina ülaosa, et suunata ülevaltpoolt koormust – koormus laest, sarikatest jne. Lisaks pöörake tähelepanu teise rihmarea kattumistele.
- Nurgas kattumine - seome kaks risti asetsevat seina kokku.
- Keskel kattumine - ühendame ühe seina 2 osa.
- Kattuvad piki vaheseina - seome vaheseina välisseinaga kokku.
Seega täidab topelttorustik ka teist ülesannet – kogu seinakonstruktsiooni terviklikkuse tagamist.
Kodumaises versioonis leiate sageli puidust valmistatud ülemise raami. Ja see pole jällegi parim lahendus. Esiteks on tala paksem kui topeltraam. Jah, see võib olla läbipainde jaoks parem, kuid see pole tõsiasi, et see on vajalik, kuid seina ülaosas olev külmasild on olulisem. Noh, seda kattumist on keerulisem rakendada, et tagada kogu struktuuri terviklikkus. Seetõttu pöördume uuesti tagasi küsimuse juurde: miks teha see keeruliseks, kui saate muuta selle lihtsamaks ja usaldusväärsemaks?
Õige nool karkassmajas
Veel üks nurgakivi. Kindlasti olete kohanud väljendit "valesti tehtud nooled". Räägime sellest. Esiteks, mis on nool? See on seina diagonaalne element, mis tagab külgtasapinnas nihke jaoks ruumilise jäikuse. Sest tänu noolele ilmub kolmnurksete struktuuride süsteem ja kolmnurk on kõige stabiilsem geomeetriline kujund.
Niisiis, kui nad räägivad õigest noolest, räägivad nad tavaliselt sellest valikust:
Õige nool
Miks nimetatakse seda konkreetne nool "õigeks" ja millele peaksite tähelepanu pöörama?
- See nool on paigaldatud 45-60 kraadise nurga all - see on kõige stabiilsem kolmnurk. Muidugi võib nurk olla erinev, kuid see vahemik on parim.
- Nool lõikab sisse ülemise ja alumise viimistluse, mitte ei toetu lihtsalt vastu raami - see on üsna oluline punkt, sel viisil seome konstruktsiooni kokku.
- Nool lõikab iga teele jääva posti sisse.
- Iga sõlme jaoks - rakmete või riiuli kõrval - peab olema vähemalt kaks kinnituspunkti. Kuna üks punkt annab teatud vabadusastmega “hinge”.
- Nool lõikab serva sisse – nii toimib see konstruktsioonis paremini ja segab soojustamist vähem.
Ja siin on näide kõige "valest" noolest. Kuid sellest hoolimata tuleb seda ette kogu aeg.
See on lihtsalt raami esimesse avasse torgatud laud. Mis selles nii “vale on”, kuna formaalselt on see ka kolmnurk?
- Esiteks on kaldenurk väga väike.
- Teiseks töötab sellises tasapinnas noollaud kõige halvemini.
- Kolmandaks on sellist noole seinale raske kinnitada.
- Neljandaks pöörake tähelepanu asjaolule, et raamiga liitumiskohtades tekivad isolatsiooni jaoks äärmiselt ebamugavad õõnsused. Isegi kui nool on hoolikalt trimmitud ja otsas pole vahet, pole teravast nurgast pääsu ning sellise nurga korralik isoleerimine pole lihtne ülesanne, nii et suure tõenäosusega saab see kuidagi tehtud.
Teine näide, samuti levinud. See on postidesse lõigatud nool, kuid mitte rakmete sisse lõigatud.
Nool ei ole rakmete sisse kinnitatud
See valik on juba palju parem kui eelmine, kuid sellegipoolest töötab selline nool halvemini kui rakmete sisse ehitatud nool ja töö võtab aega 5 minutit rohkem. Ja kui pealegi kinnitatakse see iga nagi külge ainult ühe küünega, siis on ka selle mõju minimaalne.
Me ei hakka isegi kaaluma igasuguste väikeste defektsete "nurkade ja trakside" võimalusi, mis ei ulatu ülemistest rakmetest alla.
Formaalselt annab ka kõige kõveraim nool vähemalt mingi panuse. Aga veel kord: miks teha seda omal moel, kui hea lahendus on juba olemas?
Siin lõpetame Ameerika raamiga ja liigume edasi Skandinaavia omaga.
Korrektne Skandinaavia raam
Erinevalt Ameerikast, kus raamid on praktiliselt standardiseeritud ja erinevusi on väga vähe, on Skandinaavias variatsioone rohkem. Siit leiate nii klassikalise Ameerika raami kui ka hübriidversiooni. Skandinaavia raamistik on sisuliselt Ameerika oma arendamine ja moderniseerimine. Põhimõtteliselt, kui nad räägivad Skandinaavia raamist, räägime aga sellisest disainist.
Tüüpiline Skandinaavia majakomplekt
Skandinaavia raam
Nurgad, nooled – siin on kõik nagu ameeriklastel. Millele peaksite tähelepanu pöörama?
- Üksik rihm piki seina ülaosa.
- Kogu seina ulatuses nagidesse manustatud jõuristlatt.
- Üksikud postid akna- ja ukseavadel.
Tegelikult on peamine erinevus see väga "skandinaavialik" põiklatt - see asendab nii Ameerika päid kui ka topeltrakmeid, olles võimas jõuelement.
Mis on minu meelest Skandinaavia raami eelis ameerika oma ees? Fakt on see, et see paneb palju suuremat rõhku igasuguste külmasildade minimeerimisele, mis on peaaegu kõik täisplaadid (topeltrihmad, avauste nagid). Lõppude lõpuks võib iga tahke plaadi vahele aja jooksul tekkida tühimik, millest te ei pruugi kunagi teada. Üks asi on see, kui külmasild on ühe laua laiune, ja teine küsimus on see, kui neid on juba kaks või kolm.
Muidugi ei tohiks te keskenduda külmasildadele. Nende eest pole ikka veel pääsu ja tegelikult on nende tähtsus sageli liialdatud. Kuid sellegipoolest on need olemas ja kui neid on võimalik suhteliselt valutult minimeerida, siis miks mitte seda teha?
Skandinaavlased on üldiselt erinevalt ameeriklastest energiasäästu pärast väga mures. Oma mõju avaldavad ka külmem, põhjamaine kliima ja kallid energiaressursid. Kuid kliima poolest on Skandinaavia meile palju lähemal (räägin peamiselt loodepiirkonnast) kui enamik Ameerika osariike.
Skandinaavia raami miinuseks on see, et see on veidi keerulisem, vähemalt selles osas, et kõikides riiulites tuleb risttala jaoks lõiked teha. Ja fakt on see, et erinevalt Ameerika omast nõuab see teatud vaimset pingutust. Näiteks: suurte avade jaoks võivad horisontaalsete elementide toetamiseks vajada topeltriiulit ning täiendavaid risttalasid ja päiseid. Ja kuskil, näiteks ühekorruseliste majade viilseintel, kus taladest ega katusest ei tule koormust, pole ehk isegi ahtripeegli vaja.
Üldiselt on Skandinaavia raamil teatud eelised, kuid see nõuab pisut rohkem pingutust ja intelligentsust kui Ameerika oma. Kui Ameerika raami saab kokku panna nii, et ajud on täielikult välja lülitatud, siis Skandinaavia puhul on parem need sisse lülitada, vähemalt minimaalses režiimis.
"Poolregulaarsed" raamid
Tuletan meelde, et “poolõige” all pean silmas just neid, millel on täielik eksisteerimisõigus, kuid mis erinevad tüüpilistest Skandinaavia-Ameerika lahendustest. Seetõttu tuleb neid "poolõigeteks" nimetades olla ettevaatlik.
Lubage mul tuua teile paar näidet.
Näide sellest, kuidas saate "üle pingutada"
Esimene näide on meie enda praktikast. See maja on ehitatud meie poolt, kuid kliendi antud projekti järgi. Tahtsime isegi projekti täielikult uuesti teha, kuid meid piirasid tähtajad, kuna pidime objektile minema; Lisaks maksis tellija projekti eest märkimisväärse summa ja formaalselt projekteerimisel rikkumisi ei ole, kuid praeguse lahenduse väljatoodud puudustega on ta leppinud.
Miks ma siis liigitasin selle raami "poolregulaarseks"? Pange tähele, et mitte ainult seinte ülaosas, vaid ka allosas on Skandinaavia risttalad, Ameerika päised ja topeltliistud. Ühesõnaga, on Ameerika skeem ja Skandinaavia oma ja igaks juhuks visatakse peale veel 30% Venemaa reservist. Noh, kokkupandav alus 6 (!!!) plaadist liimitud harjatala all räägib enda eest. Selles kohas on ju ainuke isolatsioon väljast isoplaat ja seest ristisolatsioon. Ja kui oleks puhtalt ameerikalik skeem, siis selles seinaosas poleks lihtsalt soojustust, väljast paljas puit sissepoole.
Nimetan seda raami “poolkorrektseks”, sest konstruktsiooni töökindluse seisukohalt sellele etteheiteid ei saa. "Tuumasõja korral" on mitu ohutusvaru. Kuid seal on ohtralt külmasildu, tohutult kulub raami materjali raiskamist ja kõrgeid tööjõukulusid, mis mõjutab ka hinda.
Selle maja oleks saanud teha väiksema, kuid piisava turvavaruga, kuid samal ajal vähendades saematerjali kogust 30 protsenti ja vähendades oluliselt külmasildade arvu, muutes maja soojemaks.
Teine näide on raam, mis kasutab kahekordse helitugevusega kaadrisüsteemi, mida reklaamib üks Moskva ettevõte.
Peamine erinevus seisneb selles, et tegelikult on tegemist kahekordse välisseinaga, mille nagid on üksteisest eemal. Nii et raam vastab täielikult tugevuskriteeriumidele ja on soojustehnika seisukohalt väga hea, kuna on külmasildad minimeeritud, kuid kaotab valmistatavuse. Külmasildade kõrvaldamise probleemi, mis on peamiselt lahendatud sellise raami abil, saab lahendada lihtsamate, usaldusväärsemate ja õigemate meetoditega, näiteks "ristisolatsiooniga".
Kummalisel kombel sisaldavad tavaliselt “poolkorrektsed” raamid kuidagi Skandinaavia-Ameerika lahendusi. Ja erinevused on pigem katses head parandada. Kuid sageli juhtub, et "parim on hea vaenlane".
Selliseid raame võib julgelt nimetada “poolõigeteks” just seetõttu, et siin pole jämedaid rikkumisi. Tüüpilistest ameerika-skandinaavia lahendustest on erinevusi katsetes midagi parandada või mingisuguse “nipi” välja mõelda. Kas nende eest maksta või mitte, on kliendi valik.
"Valed" karkassmajad
Räägime nüüd "valedest" raamidest. Kõige tüüpilisem, ma isegi ütleksin, et kollektiivne juhtum on toodud alloleval fotol.
“Suunalise” karkassmaja ehitamise kvintessents
Mida võite sellel fotol kohe märgata?
- Loodusliku niiskusmaterjali täielik kasutamine. Pealegi on tegemist massiivse materjaliga, mis kuivab kõige rohkem ja muudab kuivamise käigus oma geomeetriat.
- Talad nurkades ja rihmadel ja isegi nagidel on külmasillad ja ebamugavused edasises töös.
- Päiste ja avatugevduste puudumine.
- Ei saa aru, kuidas nool on tehtud, täites oma rolli halvasti ja segades isolatsiooni.
- Monteerimine nurkadele mustade isekeermestavate kruvidega, mille eesmärk on kipsplaatide kinnitamine viimistluse käigus (mitte kandekonstruktsioonides kasutamiseks).
Ülaltoodud foto näitab peaaegu kvintessentsust sellest, mida tavaliselt nimetatakse ebakorrapäraseks raamiks või RSK-ks. Lühend RSK ilmus 2008. aastal FH-s ühe ehitaja ettepanekul, kes esitles maailmale sarnast toodet nimega Russian Power Frame. Aja jooksul, kui inimesed hakkasid aru saama, mis on mis, hakati seda lühendit dešifreerima kui venekeelset Strashen Karkashenit. Nagu mõttetuse apoteoos pretensiooniga ainulaadsele lahendusele.
Kõige kurioossem on see, et soovi korral võib selle liigitada ka “poolõigeks”: kui kruvid ei lähe mädanema (mustad fosfaatkruvid ei ole mingil juhul korrosioonikindluse näide) ega lõhke. puidu vältimatu kokkutõmbumise tõttu ei lagune see raam tõenäoliselt laiali. See tähendab, et sellisel kujundusel on õigus elule.
Mis on "valede" raamide peamine puudus? Kui inimesed teavad, mida nad teevad, jõuavad nad üsna kiiresti Kanada-Skandinaavia mustri juurde. Õnneks on praegu palju teavet. Ja kui nad ei tule, siis see ütleb üht: nad üldiselt ei hooli tulemusest. Klassikaline vastus, kui proovite neilt küsida, miks see nii on, on "me oleme alati nii ehitanud, keegi pole kurtnud." See tähendab, et kogu konstruktsioon põhineb ainult intuitsioonil ja leidlikkusel. Proovimata küsida, kuidas seda üldiselt kombeks teha.
Mis takistas teil puidu asemel lauda valmistamast? Tugevdada avasid? Kas teha tavalised nooled? Küüntele koguda? See tähendab, et tee seda õigesti? Lõppude lõpuks ei anna selline raam mingeid eeliseid! Üks suur komplekt mitte kõige paremaid lahendusi väidetega ülitugevusele jne. Pealegi on tööpanus sama mis “õigel”, hind sama ja materjalikulu ehk isegi suurem.
Tehke kokkuvõte
Selle tulemusena: Ameerika-Skandinaavia raamiskeemi nimetatakse tavaliselt "õigeks", kuna seda on tuhandete majade peal juba mitu korda testitud, tõestades selle elujõulisust ja optimaalset "tööjõu-sisendi-kindluse-kvaliteedi" suhet. ”.
"Poolregulaarne" ja "ebaregulaarne" hõlmavad kõiki muud tüüpi kaadreid. Sel juhul võib raam olla üsna töökindel, kuid ülaltoodu osas "alaoptimaalne".
Reeglina, kui potentsiaalsed töövõtjad ei suuda põhjendada teatud disainilahenduste kasutamist peale “õigete” Ameerika-Skandinaavia lahenduste, viitab see sellele, et neil pole nendest väga “õigetest” lahendustest õrna aimugi ja nad ehitavad maja ainuüksi kapriisist, teadmiste asendamine intuitsiooni ja leidlikkusega. Ja see on väga riskantne tee, mis võib tulevikus koduomanikku kummitama tulla.
Sellepärast. Kas soovite garanteeritud õigeid ja optimaalseid lahendusi? Pöörake tähelepanu klassikalisele Ameerika või Skandinaavia karkassmaja ehitusskeemile.
autori kohta
Tere. Minu nimi on Aleksei, võib-olla olete mind Internetis kohanud Porcupine või Gribnickina. Olen Soome Maja asutaja, projekti, mis on kasvanud isiklikust blogist ehitusfirmaks, mille eesmärgiks on ehitada endale ja su lastele kvaliteetne ja mugav kodu.Karkassmajad on praegu väga populaarsed tänu suurele ehituskiirusele, suurepärasele konstruktsioonikindlusele ja sageli suhteliselt madalatele materjalide kuludele.
Soovi korral saab sellise struktuuri luua üksinda, omades vastavaid oskusi. Loomulikult panevad kõik need eelised paljud entusiastid selle konkreetse ehitusvõimaluse poole kalduma. Siiski ei tasu unustada, et karkassmajadel on ka teatud miinuseid, mida ei soovita ignoreerida. Selles artiklis vaatleme peamisi.
Põhijooned
Projekteerimisetapis tasub arvestada, et karkassmaja ehitusskeem on palju keerulisem kui telliskivi.
Seetõttu on selle kokkupanemisel kriitilise tähtsusega jälgida kõiki tehnoloogia nüansse. Raami paigutus on arvutatud lähtuvalt kasutatava materjali koormuse mõistmisest, elastsuse ja muude tehniliste omaduste arvutamisest, mistõttu stabiilsuse ja vastupidavuse tagamiseks on iga detaili ühendamisel vaja ülimat täpsust. Näiteks telliskivihoone ehitamisel on kõik mõnevõrra lihtsam, kuna müüritis on primitiivsema struktuuriga. Puitelamu kokkupanemise tehnoloogia on selles osas veelgi selgem.
Kuna kasutatud materjalide mitmekesisus mängib karkassmajas olulist rolli, sõltub palju nende kvaliteedist.
- Sellise hoone ehitamisel tuleks pöörata erilist tähelepanu kõikidele vuukidele, et vältida seinte sissepuhumist või täidiste vajumist
- Raskus seisneb ka voodri kõikide osade ideaalses sobivuses; see protseduur võib olla üsna töömahukas, eriti väikeste paneelielementide kasutamisel
- Õige lähenemise korral on selline maja tõeliselt energiasäästlik, kuid praktikas pole selle saavutamine nii lihtne: vajate kogemusi ja tarbekaupade ratsionaalset valikut.
Karkassmajade tüüpilised puudused
Paljud praktiseerivad ehitajad usuvad, et karkassmajad ei sobi Venemaa tegelikkusele kuigi hästi. Kodumajapidamises ei ole need tehnoloogiad nii laialt levinud, mis tähendab, et pole kogunenud tõsiseid kogemusi ja teadmisi, mis võiksid selle nähtuse tavaliseks muuta. Sellist loomingut ei otsusta paljud ise kokku panna, ettenägematute olukordade korral tuleb kogenud spetsialisti abi otsida kauem kui sarnases olukorras teist tüüpi majade puhul.
Mõned arvamused karkassmajade kohta põhinevad vilisti vaatel ja müütidel, teised - kogemustel ja teadmistel. Soovime kummutada müüte ja panna rõhku objektiivsetele probleemidele. Niisiis, peamised puudused:
- Selliseid maju kritiseeritakse sageli nende hapruse pärast. Kahtlemata ei seisa selline hoone erinevalt tellistest või puidust vastest muutumatuna üle saja aasta. Siiski arvatakse, et kõik sõltub töörežiimist ja kliimatingimustest: kui kapitaalremonti teha iga 25-30 aasta tagant, võib kasutusiga kõigi asjaolude õnnestumisel olla piiramatu. Remondiprotsessi käigus peate eemaldama korpuse, värskendama isolatsiooni ja kile.
- Õhuke puitraam põleb väga hästi. Seetõttu tekitab karkassmajade tuleoht nende suunas palju negatiivsust. Selle riski vastu võitlemiseks on vaja kasutada õiget mittesüttivat isolatsiooni. Lisaks saate raami töödelda spetsiaalsete ärritusvastaste ühenditega
- Puitkonstruktsioonid on samuti vastuvõtlikud mädanemisele, selle mõju avaldumine sõltub eelkõige niiskusest. Õigesti valitud antiseptik aitab vähendada negatiivset mõju
- Võrreldes tavaliste tellistest või betoonist majadega on karkasskonstruktsioonil üsna madal müraisolatsioon. Maapiirkondades võib seda sageli eirata, kui ümberringi valjud helid peaaegu puuduvad, kuigi ei tasu unustada tuult jms. Teede või rööbaste lähedus nõuab a priori heade müra summutavate materjalide kasutamist
- Kõiki karkassmaju ei saa pidada keskkonnasõbralikeks. Mantli kokkupanemisel kasutatakse materjale, mis sisaldavad sünteetilisi aineid, mis ei ole pikemas perspektiivis inimese tervisele eriti kasulikud: see kehtib kipsplaatide või orienteeritud puitlaastplaatide kohta. Selle punkti olulisus on vastuoluline küsimus, kuna tänapäeval töödeldakse iga kodu suure hulga immutusvahendite, antiseptikumide ja tuleaeglustitega, millel on ka inimestele teatud mõju.
- Raammaja seinad võivad sisaldada kahjurite horde. Venemaa reaalsuses pole termiitidega probleeme - see on USA ja Kanada osa. Selliste kodude kodumaiste omanike jaoks on aga veel üks oht - hiired. Enamasti ilmuvad need majades, kus on odav täidis, näiteks vahtpolüstüreen. Ecowool on hetkel parim valik, lihtne lahendus, mis loob keskkonna, kus närilised definitsiooni järgi ei kasva
Probleemid ja lahendused
Muuhulgas on mitmeid vähem ilmselgeid raskusi, millele tasub ka tähelepaneliku ehitaja ja inseneri tähelepanu koondada.
Materjalid
Ise karkassmaja loomise ülesande püstitades puutute tõenäoliselt kokku ootamatu, kuid üsna ilmse raskusega. Selliste hoonete materjalid ei ole nii laialt levinud, nende müügi turul puudub konkurents, seetõttu ei müü neid kõik kauplused, sageli kaugeltki mitte mõistlike hindadega.
See puudutab ennekõike ekspordimaterjale, mille tegelik väärtus on palju madalam kui hind, millega neid siin müüakse. Katuse- või soonvineeri OPS-i hinnasilt on kordades liiga kõrge. Selle probleemi lahenduseks on tarnijate otsimine, veebisaitide külastamine ja olukorra pidev jälgimine. Pöörake tähelepanu hooajale: aprillis on peaaegu kõik tarbekaubad oluliselt odavamad kui suve lõpus.
Tehnoloogia järgimise jälgimine
Kui ehitust teostab vähem kui kohusetundlik töövõtja, võib ta kattekihi alla peita halva kvaliteediga või kahjustatud materjali. Enamiku teiste majade, näiteks puit- või kivimajade puhul on see palju keerulisem, kuna need koosnevad peaaegu täielikult samast materjalist.
Karkassmaja puhul saab omanik ehituse käigus tekkinud defektidest teada kuu või aastaga, kogu selle perioodi kannatab, saamata aru, milles probleem.
Ventilatsioon
Karkassi jaoks on vaja ventilatsiooni, arvestage, et puit- või palkmajade puhul ei ole see eeltingimus. Siin on see vajalik vastupidavuse tagamiseks: isolatsioon ja viimistlus peavad olema pidevalt auru eest kaitstud. Projekteerimine ja paigaldamine on üsna kulukas, kuid võite pöörduda lääne tehnoloogia poole: ühendada ventilatsioon süsteemiga, mis ühendab kütte ja kliimaseadme funktsionaalsuse.
Juhtmed
Vene eripära nõuab majade jaoks spetsiifilist PUE standardit. Vastavalt standarditele peavad juhtmed kulgema ühenduskarpide ja pistikupesadega metalltorudes. Lähenemine on tõesti kummaline, nad kasutavad kõikjal maailmas ohutuid juhtmeid, mis on otse raami piki lõigatud. Teist tehnoloogiat kasutades on töötamine palju lihtsam ja kiirem, nii et Venemaa elanikud peavad ehituse ajal veidi rohkem vaeva nägema kui mõne muu riigi ehitaja.
Seda tüüpi läänehooned on kokku pandud kalibreeritud laudadest, mida on igat tüüpi ja nagu öeldakse, igale maitsele. Seda ei saa võrrelda klassikalise servaga plaadiga, kuna kipsplaadi kinnitamine viimasele on palju keerulisem. Niipea, ja see juhtub varem või hiljem, on Kanada tehnoloogia abil ametlikult võimalik luua karkassmaju, jäetakse loendist märkimisväärne osa nende puudustest maha.
Esinejate kvalifikatsioon
Karkassmajadele spetsialiseerunud professionaalsed meeskonnad on äärmiselt haruldased. Seda tüüpi ehitustehnoloogiad pole Venemaal nii hästi arenenud: tavalisi inimesi iseloomustab konservatiivsus: raamide mitte usaldamine on tavaline asi.
Sellest võib aru saada, kuna selline töö peab olema absoluutselt vigadeta, vastavalt esitatakse esitajate kvalifikatsioonile ranged nõuded. Sageli on vaja detailplaneeringut ja inseneriuuringuid, mistõttu karkassmaja kuluefektiivsuse taga materjalide osas võib olla palju kulusid intellektuaalsele komponendile. Kuna plaanite ehitada karkassmaja, ärge püüdke koonerdada töövõtjate töö kvaliteediga.
Karkassmaja seostatakse eelkõige taskukohase eluasemega. Kuid mitte kõigil pole tehnoloogia funktsioonidest täielikku arusaamist. Ehitust ümbritsevad müüdid ja vastuolulised faktid. Mõistame meetodi olemust, kirjeldame populaarseid raamilahendusi ja anname kokkupandavatele konstruktsioonidele objektiivse hinnangu, viidates disainiaspektidele ja kasutajate arvustustele.
Raami ehituse kontseptsioon
Eelarvevalik maja ehitamiseks on eriti populaarne USA-s ja Euroopa riikides. Kaasmaalased valivad aga üha enam kokkupandavaid kergkonstruktsioone.
Tehnoloogia olemuse määrab selle nimi. Aluseks on raam, monteeritud puittugedest või metallprofiilidest. Post-tala konstruktsioon paigaldatakse ettevalmistatud vundamendile ja karkassi seina tasapinnas olevad tühimikud on kaetud soojustõhusate materjalidega.
Välis- ja siseseinte vahele asetatakse isolatsioon, auru- ja hüdroisolatsioon. Maja fassaad on kaetud viimistlusmaterjaliga: krohv või vooder. Vooderdusena kasutatakse OSB-plaate, tsemendiliimitud osakeste matte või vastupidavat vineeri. Soojusisolaatori rolli täidavad mineraalvill või puitkiudplaadid - “soe puit”.
Lihtne hoone peab vastu looduse kapriisidele, mehaanilistele löökidele ja toimida mitte ainult ajutise maamajana, vaid täisväärtusliku aastaringse eluasemena. Karkassmajade kasutusiga sõltub suuresti lähtematerjalide kvaliteedist ja ehitustehnoloogia järgimisest.
Kokkupandavate ehitiste omadused
Karkassmajad on ehituses suhteliselt uus suund. Seetõttu on uuendusliku tehnoloogia ja "kergete" hoonete toimimise kohta palju müüte ja spekulatsioone. Püüame eraldada kaugeleulatuvad eelarvamused tegelikest faktidest, eristades kujundajate tugevaid ja nõrku külgi.
Raamkonstruktsioonide eelised
Moodulmajade poolt põhjendatud argumentide loetelu on muljetavaldav. Kõige olulisemate konkurentsieeliste hulgas on järgmised:
- Hind. Tellistest, poorbetoonmaja või taladest konstruktsiooni seinte materjalide hind on palju kõrgem. Lisaks ei nõua karkassmaja tänu oma kergele kaalule vundamendi olulist maasse süvendamist - täiendav kokkuhoid nulltsükli pealt.
- Ehituse kiirus. Suvila 110-150 ruutmeetrit. meistrimeeste meeskond ehitab selle 3-4 kuuga. Lihtsaim maamaja saab valmis 2 nädalaga.
- Mitmekülgsus. Raamitehnoloogiat saab rakendada erinevat tüüpi muldadel, sealhulgas turbasel ja aleuriitmuldadel. Peaasi on valida õige aluse tüüp.
- Lihtne paigaldada. Maja on kokku monteeritud projekteerija põhimõttel ning tööprotsessides ei kasutata eritehnikat - koostiselemendid on suhteliselt kerged ja kompaktsed.
- Liikuvus. Soovi korral saab väikese konstruktsiooni uude kohta kolida.
- Ümberehitamise lihtsus. Sisemiste vaheseinte konfiguratsiooni ja asukohta saab muuta, kuna need ei ole kandvad.
Täiendavad eelised: kokkutõmbumist pole hooned, arhitektuursete vormide varieeruvus ja aastaringne töö. Kui vundament valatakse ette, võib ehitamine jätkuda isegi miinustemperatuuridel, kuna puuduvad "märjad" protsessid.
Müütide ümberlükkamine: vastuolulised küsimused
Objektiivse teabe ja tegutsemiskogemuse puudumine on karkassmajade usaldamatuse peamine põhjus. Mõned väited on ekslikud ja nõuavad ümberlükkamist.
- Haprus. Kui regulatiivsed nõuded on täidetud, kestab struktuur 30-50 aastat. Näitaja määrab raami kvaliteet ja isolatsiooni ohutus - on vaja tagada tugipostide täielik kaitse ja soojusisolatsioon niiskuse eest. USA-s on paljud majad püsti seisnud juba 19. sajandi algusest.
- Talvel külm. Standardne isolatsioonikiht 15-20 cm tagab soojusülekande takistuse koefitsiendi 2,9-3,3 m*°C/W, täiendav soojusisolatsioon välisküljel tõstab näitaja 4,7 m*°C/W. Isolatsioonivaliku valik sõltub piirkonna kliimast. Suurenenud energiatõhususega kodud sobivad karmi talvega külmadesse piirkondadesse.
- raammaja - termos. Vaatamata kõrgetele isolatsiooninõuetele laseb karkasshoone õhk siiski läbi puitkarkassi mikropilude ja kiudisolatsiooni. Tervisliku mikrokliima säilitamiseks on aga lisaks loomulikule ventilatsioonile parem pakkuda sundventilatsiooni. See nõue on eriti oluline vahtpolüstüreeni ja selle derivaatide puhul.
- Toksilisus. Kvaliteetsete hoonete konstruktsioonielementides kasutatakse ainult keskkonnasõbralikke materjale: puit, metall, kivivill, kipsplaat, OSB, neutraalsed isolatsioonikiled. Odavad valikud sisaldavad tõenäoliselt mürgiseid materjale. Kuid selline oht on tüüpiline mitte ainult raami ehitusele.
Karkassmaja nõrkused: võrdlus alternatiivsete tehnoloogiatega
Mõnes mõttes on kokkupandav meetod halvem kui traditsioonilised tellistest ja poorbetoonist ehitised:
- Väike tõus. Saate ise ehitada väikese ühekorruselise maja. Kui soovite soetada pööninguga suvilat, peate kaasama spetsialistid. Parem on mitte ehitada rohkem kui kahekorruselisi maju, kasutades raami tehnoloogiat.
- Madal tugevus. Selle kriteeriumi järgi on kokkupandavad hooned halvemad kui tellis- ja palkmajad. Hoone peab vastu looduslikele mõjudele (tuule puhangud, rahe jne), kuid ei pruugi taluda inimest, kes kavatseb seina või elemente lõhkuda.
- Tuleoht. Vaatamata puitkarkassi töötlemisele tulekindlate immutustega, on elementmaja tuleoht ja tule leviku kiirus suurem kui tellis- või poorbetoonmajal. Kaasaegsete tuletõrjesüsteemide kasutamine leevendab seda puudust mõnevõrra.
- Madal heliisolatsioon. Tänavalt ja naaberruumidest kostuvad helid tungivad suurel määral tuppa. Müra vähendamise meetmed aitavad osaliselt - altpoolt kostab vibratsioon ja kaja ülemisel korrusel kõndides.
Populaarsed disainilahendused
Karkassmajade ehitamise põhimõtteline skeem on sama - karkassipostide vahele asetatakse soojustus, mis on seestpoolt kaitstud aurutõkkekilega ja väljast hüdroisolatsioonimembraaniga. Mõlemalt poolt on soojust isoleeriv “pirukas” kaetud jäiga ümbrisega. Siiski on erinevaid ehitusviise ja disainierinevusi.
Tavaliselt võib kõik raamikonstruktsioonid jagada kahte kategooriasse: raam ja paneel. Esimese ehitamiseks monteeritakse esmalt raam ning seejärel kaetakse ja isoleeritakse. Teised on ehitatud valmis tehasepaneelidest. Vaatame erinevate tehnoloogiate omadusi.
"Platvorm" - Kanada meetod
Tehnoloogia on juurdunud Kanadas ja Soomes. Meetod hõlmab elementide kokkupanemist platvormile - esimese korruse põranda või põrandatevahelise lae töötlemata versiooni. Maja seinte killud tehakse kohapeal käsitsi või kasutatakse valmiskomponente.
Platvormi projekteerimine hõlmab korruse kaupa ehitamist. Põrandakate monteeritakse palkidest ja OSB-st ning seinad on ette valmistatud ja paigaldatud. Selle peale laotakse teise korruse põrand või pööningu alus.
Meetodi omadused:
- mugav väikese maja iseehitamiseks;
- hoone maksimaalne suurus – 10-12 m;
- laiendid ja keerulised vormid on vastuvõetamatud.
Iga vertikaalne paneel toimib kandeelemendina, seega on maja ümberehitamine "platvormil" võimatu.
Puitkarkass – Saksa tehnika
Üks vanimaid Euroopas laialt levinud meetodeid. Seinaosad on moodustatud noolidest, vertikaalpostidest ja horisontaalpalkidest. Puitkarkass ei ole voodri taha peidetud, vaid väljastpoolt esile tõstetud, rõhutades maja dekoratiivsust.
Konstruktsiooni aluse moodustavad jämedad talad (100*100 mm, 200*200 mm) – need moodustavad jäiga, väga vastupidava raami. Puitmajades võtab kogu koormuse enda kanda “selgroog”, katus ja karkass moodustavad ühtse toiteahela. Tänu sellele jaotusele on struktuur väga tugev ja vastupidav.
Iseloomulikud omadused:
- töömahukas ehitus - tehnoloogiat saavad teha kogenud puusepad;
- võimalus ehitada suure pindalaga maju - üle 20*30 m ja kuni 3 korrust;
- esinduslik välimus.
Tehnoloogia pole kaasmaalaste seas eriti populaarne, kuna karkassmaja ehitamisel on puudu kaks peamist aspekti: taskukohane hind ja ehituse lihtsus.
Soome maja - karkass-karkasskonstruktsioon
Skandinaavia valikut peetakse väikese hoone iseseisvaks ehitamiseks optimaalseks. Planeeringu maksimaalne lubatud suurus on 12*10 m. Reeglina sellest piisab hooajalise maamaja või täisväärtusliku alalise eluaseme ehitamiseks.
Disaini tunnuseks on koormuse ühtlane jaotus kasti kõikidel külgedel. Jõuosa võtab üle ka katus. Raam on kokku pandud palkidest või laudadest, moodustades avatud raamid. Pärast kogu konstruktsiooni paigaldamist hakkavad nad isoleerima ja katma.
Soome tehnoloogia peamised eelised:
- väike ehituseelarve;
- töö lihtsus;
- valmimise võimalus.
Karkassmaja ehitamise piirangud ja nüansid:
- siseseinale tehakse elektrivooderdus - see nõue piirab ümberehituse võimalusi;
- vertikaalpostide maksimaalne samm – 50 cm;
- kaks korrust on lubatud.
DOK tehnoloogia – maksimaalne isolatsioon
Majaehituse üks paljutõotav valdkond on kahekordse mahulise raami kasutamine (). Tugiraamid on paigaldatud astmeliselt, mis vähendab külmasildade tekkimist. Selle tulemuseks on tugitalade topeltõmblus ja nendevaheline ruum täidetakse soojusisolatsioonimaterjaliga.
Selline lahendus muudab konstruktsiooni kallimaks, kuid oluliselt paraneb seinte energiatõhusus ja tugevus. Kahekordse mahulise raami ruutmeeter talub umbes 500 kg – kivihoonega võrreldav näitaja.
Kondensaadi tekkimise vältimiseks on majad varustatud ventileeritavate fassaadidega.
Sandwich paneelmajad
Sandwich-paneelidest ehk SIP-st (struktuursed isolatsiooniplaadid) karkasshoonete arv kasvab pidevalt. See on seletatav materjalide kättesaadavuse, nende heade tehniliste ja tööomadustega ning töötlemise lihtsusega.
- Paneel koosneb isolatsioonist (vahtpolüstürool), mis on mõlemalt poolt raamitud OSB-lehtedega. Valmispaneele kasutatakse karkass-paneelmajade ehitamiseks kasutades “Platform” tehnoloogiat.
- SIP-paneelide otstes on tala külge kinnitamiseks soon, mis toimib raamina. Selline tugi paigaldatakse nii vertikaalselt kui ka horisontaalselt – pealt ja seintele.
- Soojusisolatsiooniplaadid on universaalsed - sobivad seinte, põrandatevaheliste lagede ja esimese korruse põranda vormimiseks.
Sellise “piruka” kasutamise peamine puudus on paneelide halb hingavus. Ilma sundventilatsioonita koguneb majja liigne niiskus ja õhk muutub kopituks.
LSTK raam - kahtlane puidu asendus
Kergterasest õhukese seinaga konstruktsioonidest (LSTC) valmistatud majad hõivavad ligikaudu 6% karkasskonstruktsioonide koguarvust. Metallraamid ei pretendeeri puittalade asendamisele, neid peetakse õigemini soodsamaks alternatiiviks.
Terasraamil on puiduga võrreldes rohkem puudusi kui eeliseid. Olulised puudused:
- Kõrge soojusjuhtivus. Metall jahtub tugevalt ja temperatuuri tõustes soojeneb see kiiresti. Probleem on osaliselt lahendatud kvaliteetse soojusisolatsiooniga, kuid isolatsiooni õigesti arvutamine ja kastepunkti iseseisvalt määramine on keeruline.
- Raami magnetiseerimine. Kodu varustamine kodumasinatega koos metallkonstruktsioonidega võib negatiivselt mõjutada elanike heaolu.
- Madal tulekindlus. Paradoksaalsel kombel käitub metallraam tulekahju korral halvemini kui puitkarkass. See kaotab kiiresti oma jäikuse - maja hakkab keerduma, vähendades evakueerimise aega.
- Vastuvõtlikkus korrosioonile. Kergete terastoodete tootjad väidavad, et lahendavad selle probleemi metallkonstruktsioonide galvaanilise töötlemise teel. Praktikas täheldatakse aga korrosioonikeskuste järsku tekkimist.
Ärge unustage metalli võimet juhtida elektrilahendusi. Elektrilöögiohu välistamiseks on vajalik potentsiaaliühtlussüsteem, mille paigaldamine ja arvutamine on professionaalide töö.
Karkassmaja ehitamise kogemus: isemontaaži tegelikkus
Karkassmaja vastab ootustele vaid korraliku projekteerimise ja ehitusega. Ei tasu loota, et ilma kogemusteta suudate paari kuuga kvaliteetse kodu ehitada. Nüansid, mis spetsialistile probleemiks pole, saavad algajale komistuskiviks.
Selge on see, et spetsialistide palkamine tõstab oluliselt ehituse maksumust, kuid mõnes olukorras on kokkuhoidmine ebamõistlik.
Eksperdi nõuanded:
- Parem on proovida kätt ja omandada kogemusi väiksema eksemplari – ajutise kuuri, supelmaja või ait – kallal.
- Kahekorruselise hoone või pööninguga maja alaliseks elamiseks tuleb tellida võtmed kätte põhimõttel. Vead valearvestuses ja tehnoloogia mittejärgimine võivad olla kulukad.
- Maasuvila saate ise ehitada, kasutades valmisprojekti, olles eelnevalt spetsialistiga tööplaani kokku leppinud. Tööks on parem seda kasutada koos üksikasjaliku visandiga, kinnituselementide skeemiga jne.
