MOSKVA, 20. november. /TASS/. 20. novembril 2015 möödub 70 aastat Nürnbergi protsessi algusest, kus arutati teise maailmasõja vallandamise eest vastutavate peamiste natsikurjategijate süüasja. See oli esimene kogemus ajaloos riikliku mastaabiga kuritegude – valitseva režiimi, selle karistusasutuste, kõrgete poliitiliste ja sõjaväelaste – hukkamõistmisel.
Esimest korda ei õnnestunud sõjakurjategijatel vastutusest kõrvale hiilida, viidates vajadusele täita ülalt tulnud korraldusi.
Nürnbergi protsess on maailma kohtupraktika ajaloos ainus omataoline; sellel on suurim sotsiaalne tähtsus miljonite inimeste jaoks üle maailma
Geoffrey Lawrence
tribunali esimees
Kohtu alla anti 24 Natsi-Saksamaa valitsus- ja sõjaväejuhti. Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei (NSDAP) juhi Adolf Hitleri ja füüreri siseringi esindajate – Joseph Goebbelsi (haridus- ja propagandaminister) ning Heinrich Himmleri (siseminister ja SS-i juht) – vastu algatatud kohtuasju ei esitatud. algatatud, kuna nad sooritasid enesetapu veel enne protsessi algust.
Kohtus võeti kaalumisele ka kuriteoks tunnistamise küsimus:
- SS (Schutzstaffel, julgeolekuüksused, NSDAP poolsõjalised jõud),
- SA (Sturmabteilung, rünnaküksused),
- SD (Sicherheitsdienst, turvateenus),
- Gestapo (Gestapo, Geheime Staatspolizei, riigi salapolitsei),
samuti valitsus, NSDAP juhtkond, kindralstaap ja Saksa relvajõudude ülemjuhatus.
Kuidas tribunal loodi
Natsikurjategijate karistamise küsimuse tõstatasid NSV Liidu, Suurbritannia ja USA juhid juba enne II maailmasõja lõppu.
Rõhutati, et natside ohvitserid ja sõdurid, kes sooritasid pärast sõja lõppu okupeeritud riikide territooriumil "koledusi, mõrvu ja massihukkamisi", saadetakse "oma kuritegude toimumispaikadesse ja nende üle mõistavad kohut rahvad. kelle vastu nad vägivallatsesid."
Rahvusvahelise sõjatribunali loomise lepingu sõlmisid NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsused 8. augustil 1945 Londonis.
Tribunali põhikiri
Samal päeval võeti vastu tribunali põhikiri. Tema esimene artikkel märkis, et Nürnbergi protsessi eesmärk oli "kiire ja õiglane kohtumõistmine ning teljeriikide peamiste sõjakurjategijate karistamine".
Seaduse artikkel 6 klassifitseeris kolm peamist kuritegude rühma:
rahuvastased kuriteod (agressioonisõja vallandamine);
sõjakuriteod (sõjapidamise seaduste ja tavade rikkumised, mis on registreeritud erinevates rahvusvahelised dokumendid, sealhulgas 1899. ja 1907. aasta Haagi konventsioonid);
inimsusevastased kuriteod (tsiviilelanike mõrvad, rassism, genotsiid jne).
Kohtualuseid süüdistati nendes kuritegudes, samuti „loomises ja elluviimises osalemises üldplaneering et neid täita."
Artikkel 27 nägi ette "surmanuhtluse või muu karistuse, mida tribunal peab õiglaseks".
Kohtualuse süüdimõistmiseks ja karistuse määramiseks oli vaja vähemalt kolme tribunali liikme hääli.
Arvatakse, et see protsess tähistas õigusteaduse uue suuna – rahvusvahelise kriminaalõiguse ja õigusemõistmise – kujunemise ja arengu algust.
Kes astus tribunali
Kohtuotsuste tegemiseks määras igaüks neljast osapoolest kohtusse ühe liikme ja ühe asendusliikme:
- NSVL- NSVL Ülemkohtu esimees, justiitskindralmajor Ion Nikitšenko ja justiitspolkovnik Aleksandr Voltškov;
- USA- riigi endine peaprokurör Francis Biddle ja kohtunik John Parker;
- Suurbritannia– ülemkohtunik Geoffrey Lawrence ja kohtunik Norman Birket;
- Prantsusmaa– kriminaalõiguse professor Henri Donnedier de Vabres ja kohtunik Robert Falco.
Moodustati ka süüdistuskomisjon, kuhu kõik neli valitsust määrasid oma peaprokuröri:
- NSVL- Ukraina NSV prokurör Roman Rudenko;
- USA– USA ülemkohtu kohtunik Robert Jackson;
- Suurbritannia- advokaat Hartley Shawcross;
- Prantsusmaa -õigusprofessor François de Menton, kuid kohtuprotsessi ajal asendasid teda advokaadid Charles Dubost ja Champetier de Ribes.
Protsessist võtsid osa ka teised prokurörid.
Jätkamine
"Youtube/moymoymoyification" kanal"
Vajutage tribunali kohta
Kohtuistungil osalesid meedia esindajad 31 riigist. NSV Liidus kajastas ajakirjandus iga päev Nürnbergis toimuvat. TASS-i teabele lisandusid kohtumistel osalenud ajakirjanike, sealhulgas kuulsate kirjanike Leonid Leonovi, Ilja Erenburgi, Boris Polevoi ja dokumentalist Roman Karmeni aruanded.
Täna kell 10 kohaliku aja järgi (12 Moskva aja järgi) toimus Rahvusvahelise Sõjatribunali istung. Mitu aastat järjest pidasid natsid oma kongresse Nürnbergis, kus nad visandasid agressiivseid plaane maailma orjamiseks, kus trummide ja fanfaarihelide saatel natsid kiitlesid oma võitudega ja kuulutasid " uus tellimus" Euroopas
TASSi korrespondent
Enne koosoleku avamist oli saal täis:
"Dokis on 20 suurt Saksa sõjakurjategijat. Neli süüdistatavat on teadmata kadunud. Puudub Martin Bormann, Hitleri asetäitja Hitleri partei juhtkonnas. Ta põgenes argpükslikult pärast seda, kui kutsus südantlõhestavalt Saksa armeed ja Saksa rahvast võitlema. viimse veretilgani.Kaebealune Robert Ley poos end vanglas kohut ootamata.Kohtualune Gustav Krupp von Bohlen lamab Salzburgis halvatuna ja eksperdiarvamuse kohaselt ei saa kohtu ette astuda.Kohtualune Kaltenbruner,kuulus timukas ja üks Gestapo juhtidest jäi ootamatult haigeks, kuid kohus teatas oma otsusest uurida tema juhtumit tema äraolekul," teatas TASS.
Praegu oleksime justkui kuradiköögis. See, mida me õpime, väärib sellist nime. Tänu prokuratuuri toodud dokumentidele näeme, kuidas kamp rahvusvahelisi röövleid, kes on joovastunud oma verisest edust Lääne-Euroopa, kavandas täiesti külmavereliselt mitte ainult meie kodumaa tükeldamist, mitte ainult selle rahvaste röövimist, vaid ka nende füüsilist hävitamist.
Boriss Polevoy
Kohtuprotsessi käigus näidati filmi natside kuritegudest Majdaneki, Sachsenhauseni, Auschwitzi koonduslaagrites, aga ka NSV Liidu okupeeritud aladel. Seda hetke, mida nimetati timukate ja ohvrite vastasseisuks, peetakse Nürnbergi protsessi kulminatsiooniks.
Kui nad näitasid filmi laagritest, pööras Schacht selja ekraanile – ta ei tahtnud vaadata; teised vaatasid pealt ja Frank nuttis ja pühkis taskurätikuga silmi. See kõlab ebausutavalt, aga ma nägin seda: Frank, seesama, kes kirjutas, et Poolas oli sinna saabudes kolm ja pool miljonit juuti ja 1944. aastal jäi neist alles sada tuhat, nuttis ekraanilt nähes, mida mida ma olen miljon korda tegelikkuses näinud; võib-olla nuttis ta enda pärast – ta mõistis, mis teda ees ootab
Ilja Erenburg
12 surmaotsust
Protsess kestis 11 kuud.
Selle aja jooksul toimus 403 avalikku kohtuistungit. Kokku kuulati üle 360 tunnistajat ja vaadati läbi umbes 200 tuhat kirjalikku ütlust.
Enamik tunnistati süüdi kõigis süüdistustes või osaliselt. Ükski neist ei tunnistanud oma süüd.
Tribunal mõistis 12 süüdistatavat surma ja veel üheksale vanglakaristust, sealhulgas eluaegset vanglakaristust. Kolm mõisteti õigeks.
Poomise läbi mõisteti surma:
- Hermann Goering ("füüreri järglane", Riigipäeva president, õhujõudude ülemjuhataja);
- Wilhelm Keitel (Wehrmachti ülemjuhatuse staabiülem);
- Joachim von Ribbentrop (välisminister);
- Hans Frank (okupeeritud Poola kindralkuberner);
- Wilhelm Frick (üks NSDAP juhtidest);
- Alfred Jodl (Saksamaa ülemjuhatuse operatsioonide ülem);
- Ernst Kaltenbrunner (Reichi julgeoleku peabüroo juht);
- Alfred Rosenberg (üks natsismi peaideolooge);
- Fritz Sauckel (juhtis elanike sundküüditamist okupeeritud aladelt);
- Arthur Seyss-Inquart (saksa volinik okupeeritud Hollandis);
- Julius Streicher (üks natsismi ideolooge);
- Martin Bormann (natsipartei kantselei juht; mõisteti tagaselja süüdi, kuna tema asukoht oli teadmata; 1973. aastal kuulutas Saksa kohus ta ametlikult surnuks).
Eluaegse vangistuse sai:
- Rudolf Hess (üks Hitleri lähemaid kaaslasi, sooritas 1987. aastal Berliini Spandau vanglas enesetapu);
- Erich Raeder (mereväe ülemjuhataja, vabastati 1955. aastal tervislikel põhjustel);
- Walter Funk (majandusminister, vabastati 1957. aastal tervislikel põhjustel).
20 aastaks vangi mõistetud:
- Baldur von Schirach (üks NSDAP juhtidest);
- Albert Speer (relvastuse minister).
Konstantin von Neurath (üks SS-i juhte) mõisteti 15 aastaks vangi ja Karl Doenitz (Hitleri järglane riigipea kohal) 10 aastaks.
Natsipartei juhtkond, SS, SD ja Gestapo kuulutati kuritegelikeks organisatsioonideks.
SA (rünnakväelased), Natsi-Saksamaa valitsust, kindralstaapi ja Saksa relvajõudude kõrget juhtkonda ei tunnistatud kuritegelikuks.
Õigeks mõistetud
Õigeks mõisteti diplomaat Franz von Papen, finantsist Helmar Schacht ning Saksamaa haridus- ja propagandaministeeriumi sisepropagandaosakonna juhataja Hans Fritsche.
NSV Liidu esindaja tribunalis Iona Nikitšenko tegi avalduse, milles väljendas mittenõustumist õigeksmõistvate otsustega.
Jätkamine
Seejärel kasutati Nürnbergi protsessi materjale fašistlike kurjategijate vastu peetud kohtuprotsessides teistes riikides. Eelkõige nende põhjal NSDAP prominentne tegelane Erich Koch (1959, Poola; hukkamine muudeti hiljem eluaegseks vangistuseks) ja üks juutide hävitamise eest vastutav Gestapo juht Adolf Eichmann (1961, Iisrael) mõisteti surma..
Karistuse täitmine
Ööl vastu 16. oktoobrit 1946 viidi Nürnbergi vangla hoones täide surmaotsused (Herman Goering võttis 2,5 tundi enne hukkamist kaaliumtsüaniidi).
Sõjakurjategijate surnukehad põletati Müncheni krematooriumis ja tuhk puistati lennukist laiali.
Karistuse täideviimise juures viibisid ajakirjanikud – igast neljast liitlasriigist kaks inimest.
Sellist kohtuprotsessi pole ajalugu näinud. Lüüa saanud riigi juhte ei tapetud, neid ei koheldud auväärsete vangidena ja neile ei antud varjupaika ükski neutraalne riik. Natsi-Saksamaa juhtkond peeti peaaegu tervikuna kinni, arreteeriti ja arreteeriti. Nad tegid sama Jaapani sõjakurjategijatega, pidades Tokyo rahvakohut, kuid see juhtus veidi hiljem. Nürnbergi protsess andis tegudele kriminaalse ja ideoloogilise hinnangu riigimehed, kellega maailma liidrid pidasid läbirääkimisi, sõlmisid pakte ja kaubanduslepinguid kuni 1939. aastani (kaasa arvatud). Siis võeti neid vastu, külastati ja üldiselt suhtuti austusega. Nüüd istusid nad kais, vaikides või vastates esitatud küsimustele. Siis viidi nad au ja luksusega harjununa kongidesse.
Kättemaks
USA armee seersant J. Wood oli kogenud elukutseline timukas, kellel oli ulatuslik sõjaeelne kogemus. IN kodulinn San Antonios (Texas) hukkas ta isiklikult ligi kolm ja poolsada kurikuulsat kaabakat, kellest enamik olid sarimõrvarid. Kuid see oli esimene kord, kui ta pidi sellise "materjaliga" töötama.
Natsinoorteorganisatsiooni "Hitler Youth" alaline juht Streicher avaldas vastupanu ja tuli jõuga võllapuusse tirida. Siis kägistas John ta käsitsi. Keitel, Jodl ja Ribbentrop kannatasid pikka aega nii, et hingamisteed olid juba silmuses kinni; mitu minutit ei saanud nad surra.
Viimasel hetkel, mõistes, et nad ei saa timukat haletseda, leidsid paljud hukkamõistetud siiski jõudu surma enesestmõistetavana aktsepteerida. Von Ribbentrop ütles sõnad, mis pole tänaseks oma aktuaalsust kaotanud, soovides Saksamaale ühtsust ning vastastikust mõistmist Ida ja Lääne vahel. Keitel, kes alla kirjutas alistumisele ja üldiselt ei osalenud agressiivsete kampaaniate kavandamisel (v.a kunagi läbiviidud rünnak India vastu), avaldas austust langenud Saksa sõduritele nende mälestades. Yodel tervitas lõplikult kodumaa. Ja nii edasi.
Esimesena tõusis tellingutele Ribbentrop. Siis oli Kaltenbrunneri kord, kellele meenus äkki Jumal. Tema viimast palvet ei lükatud tagasi.
Hukkamine jätkus veel kaua ning protsessi kiirendamiseks hakati süüdimõistetuid tooma jõusaali, kus see toimus, ootamata ära eelmise ohvri piinade lõppu. Kümme poodi üles, veel kaks (Goering ja Ley) suutsid häbiväärset hukkamist vältida, sooritades enesetapu.
Pärast mitmeid uuringuid põletati surnukehad ja puistati tuhk laiali.
Protsessi ettevalmistamine
Nürnbergi kohtuprotsess algas 1945. aasta hilissügisel, 20. novembril. Sellele eelnes kuus kuud kestnud uurimine. Kokku kasutati 27 kilomeetrit lintfilmi, tehti kolmkümmend tuhat fototrükki ja vaadati tohutul hulgal uudistefilme (enamasti jäädvustatud). Nende 1945. aastal enneolematute arvude põhjal saab hinnata Nürnbergi protsessi ette valmistanud uurijate titaanlikku tööd. Ärakirjad ja muud dokumendid võtsid enda alla umbes kakssada tonni kirjutuspaberit (viiskümmend miljonit lehte).
Otsuse tegemiseks oli kohtul vaja pidada üle neljasaja koosoleku.
Süüdistused esitati 24 ametnikule, kes töötasid Natsi-Saksamaal erinevatel ametikohtadel. See põhines harta põhimõtetel, mis võeti vastu uue kohtu nimega Rahvusvaheline Sõjatribunal. Esimest korda võeti kasutusele inimsusevastase kuriteo juriidiline mõiste. Selle dokumendi artiklite alusel süüdistuse esitatavate isikute nimekiri avaldati 29. augustil 1945 pärast Hiroshima ja Nagasaki pommitamist.
Kuriteoplaanid ja plaanid
Agressioonis Austria, Tšehhoslovakkia, Poola, NSV Liidu ja, nagu dokument ütleb, "kogu maailma" vastu süüdistati Saksamaa juhtkonda. Koostöölepingute sõlmimist fašistliku Itaalia ja militaristliku Jaapaniga nimetati ka kuritegudeks. Üks süüdistustest oli rünnak USA vastu. Lisaks konkreetsetele tegudele süüdistati Saksamaa endist valitsust agressiivsetes plaanides.
Kuid see polnud peamine. Ükskõik millised salakavalad plaanid Hitleri eliidil ka polnud, neid ei mõistetud mitte nende mõtete pärast India, Aafrika, Ukraina ja Venemaa vallutamisest, vaid selle pärast, mida natsid tegid oma riigis ja kaugemalgi.
Rahvastevastased kuriteod
Sajad tuhanded leheküljed, mis hõivavad Nürnbergi protsessi materjalid, tõestavad vaieldamatult okupeeritud alade tsiviilelanike, sõjavangide ning Saksa mereväe laevu uputanud laevameeskondade, sõjaväelaste ja kaupmeeste ebainimlikku kohtlemist. Toimus ka laiaulatuslikke rahvuslikke puhastusi. Tsiviilelanikkond transporditi Reichisse, et neid tööjõuressurssina kasutada. Ehitati ja töötati täisvõimsusel surmavabrikuid, milles inimeste hävitamise protsess omandas tööstusliku iseloomu, milleks kasutati natside leiutatud ainulaadseid tehnoloogilisi võtteid.
Teave uurimise edenemise kohta ja mõned Nürnbergi protsessi materjalid on avaldatud, kuigi mitte kõik.
Inimkond värises.
Alates avaldamata
Juba Rahvusvahelise Sõjatribunali moodustamise etapis tekkisid delikaatsed olukorrad. Nõukogude delegatsioon tõi Londonisse, kus toimusid eelkonsultatsioonid tulevase kohtu korralduse üle, nimekirja küsimustest, mille käsitlemist peeti NSV Liidu juhtkonna jaoks ebasoovitavaks. Lääneliitlased leppisid kokku, et ei aruta 1939. aastal NSV Liidu ja Saksamaa vahelise vastastikuse mittekallaletungilepingu ja eriti selle juurde kuuluva salaprotokolli sõlmimise asjaolusid puudutavaid teemasid.
Nürnbergi protsessil oli teisigi saladusi, mis jäid avalikuks võiduka riikide juhtkonna kaugeltki ideaalsest käitumisest sõjaeelses olukorras ja rindel peetud lahingute ajal. Just nemad said kõigutada tasakaalu, mis oli maailmas ja Euroopas välja kujunenud tänu Teherani ja Potsdami konverentsi otsustele. Nii riikide kui ka mõjusfääride piirid, milles Suur Kolmik kokku leppisid, kehtestati 1945. aastaks ja nende autorite sõnul ei kuulunud need revideerimisele.
Mis on fašism?
Peaaegu kõik Nürnbergi protsessi dokumendid on nüüdseks avalikult kättesaadavad. Just see asjaolu jahutas teatud mõttes huvi nende vastu. Nende poole pöördutakse ideoloogiliste arutelude käigus. Näiteks on suhtumine Stepan Banderasse, keda sageli nimetatakse Hitleri käsilaseks. On see nii?
Saksa natsism, mida nimetatakse ka fašismiks ja mida rahvusvaheline kohus tunnistab kuritegelikuks ideoloogiliseks baasiks, on sisuliselt natsionalismi liialdatud vorm. Etnilisele rühmale eeliste andmine võib viia mõttele, et rahvusriigi territooriumil elavaid teiste rahvaste liikmeid võidakse kas sundida loobuma oma kultuurist, keelest või usulistest tõekspidamistest või sundida neid emigreeruma. Nõuetele mittevastavuse korral on võimalik sunniviisiline väljasaatmine või isegi füüsiline hävitamine. Näiteid ajaloost on rohkem kui küll.
Bandera kohta
Seoses viimaste sündmustega Ukrainas väärib erilist tähelepanu selline odioosne isiksus nagu Bandera. Nürnbergi protsessid UPA tegevust otseselt ei uurinud. Kohtumaterjalides oli viiteid sellele organisatsioonile, kuid need puudutasid Saksa okupatsioonivägede ja Ukraina natsionalistide esindajate vahelisi suhteid, mis alati hästi ei õnnestunud. Seega, vastavalt dokumendile nr 192-PS, mis on Ukraina riigikomissari aruanne Alfred Rosnebergile (kirjutatud Rovnos 16. märtsil 1943), kaebab dokumendi autor Melniku ja Bandera organisatsioonide vaenulikkuse üle. Saksa võimud (lk 25). Seal on järgmistel lehekülgedel mainitud "poliitilist jultumust", mis on väljendatud nõudmistes anda Ukrainale riigi iseseisvus.
Just selle eesmärgi seadis Stepan Bandera OUNile. Nürnbergi protsessil ei käsitletud UPA Volõnis Poola elanike vastu toime pandud kuritegusid ega muid arvukaid Ukraina natsionalistide julmusi, võib-olla seetõttu, et see teema kuulus Nõukogude Liidu juhtkonna jaoks "ebasoovitavate" teemade hulka. Ajal, mil toimus Rahvusvaheline Sõjatribunal, ei olnud MGB väed veel Lvovis, Ivano-Frankivskis ja teistes läänepoolsetes piirkondades vastupanu maha surunud. Ja mitte Ukraina natsionalistid ei olnud Nürnbergi protsessiga seotud. Bandera Stepan Andrejevitš püüdis Saksa sissetungi elluviimiseks ära kasutada enda idee riiklik iseseisvus. Ta ebaõnnestus. Peagi sattus ta aga Sachsenhauseni koonduslaagrisse privilegeeritud vangina. Praeguseks...
Dokumentaalfilm
1946. aasta Nürnbergi protsessi dokumentaalkroonika on muutunud enamaks kui lihtsalt kättesaadavaks. Sakslased olid sunnitud seda vaatama ja keeldumise korral jäid nad toiduratsioonist ilma. See korraldus kehtis kõigis neljas okupatsioonitsoonis. Inimestel, kes olid kaksteist aastat natside propagandat tarbinud, oli raske näha alandust, mida kannatasid need, kellesse nad alles hiljuti uskusid. Aga vaja oli, muidu vaevalt oleks saanud nii kiiresti minevikust lahti saada.
Filmi “Rahvaste kohtuotsus” näidati laial ekraanil nii NSV Liidus kui ka teistes riikides, kuid see tekitas võitjariikide kodanikes hoopis teistsuguseid tundeid. Uhkus oma rahva üle, kes andis otsustava panuse võitu absoluutse kurjuse kehastuse üle, täitis venelaste ja ukrainlaste, kasahhide ja tadžikkide, grusiinide ja armeenlaste, juutide ja aserbaidžaanlaste, üldiselt kõigi nõukogude inimeste südamed, sõltumata rahvusest. . Ka ameeriklased, prantslased ja britid rõõmustasid, see oli nende võit. "Nürnbergi kohtuprotsess andis sõjaõhutajaile õiguse," arvasid kõik, kes seda dokumentaalfilmi vaatasid.
"Väike" Nürnberg
Nürnbergi kohtuprotsess lõppes, osa sõjakurjategijaid poodi üles, teised saadeti Spandau vanglasse ja teistel õnnestus vältida õiglast kättemaksu, võttes mürki või tehes isetehtud silmuse. Mõned isegi põgenesid ja elasid oma ülejäänud elu avastamise hirmus. Teised leiti aastakümneid hiljem ja polnud selge, kas neid ootab karistus või pääsemine.
Aastatel 1946-1948 toimusid sealsamas Nürnbergis (seal oli juba ettevalmistatud ruum, teatud sümboolika mängis ka koha valikul rolli) katsumusi. Natsikurjategijad"teine ešelon". Ühest neist räägib 1961. aasta väga hea Ameerika film “Nürnbergi protsess”. Pilt tehti mustvalgele filmile, kuigi 60ndate alguses võis Hollywood endale lubada eredaimat Technicolori. Näitlejate hulgas on esimese suurusjärgu staare (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy ja paljud teised imelised artistid). Süžee on üsna reaalne, kohut mõistetakse natsikohtunike üle, kes määravad kohutavaid karistusi absurdsete artiklite all, mis täitsid Kolmanda Reichi koodeksit. peamine teema- meeleparandus, milleni kõik ei jõua.
See oli ka Nürnbergi protsess. Kohtuprotsess venis aja jooksul, see hõlmas kõiki: neid, kes karistused täitsid, ja neid, kes lihtsalt pabereid kirjutasid, ja neid, kes lihtsalt tahtsid ellu jääda ja istusid kõrvalt, lootes ellu jääda. Vahepeal hukati noori mehi "lugupidamatuse eest suure Saksamaa vastu", mehed, keda mõned pidasid alaväärseteks, sunniviisiliselt steriliseeriti ja tüdrukud heideti vanglasse, süüdistatuna suhetes "alainimestega".
Aastakümneid hiljem
Iga kümnendiga tunduvad Teise maailmasõja sündmused üha akadeemilisemad ja ajaloolisemad, kaotades uute põlvkondade silmis oma elujõu. Möödub veidi rohkem aega ja need hakkavad tunduma Suvorovi kampaaniate või Krimmi kampaania moodi. Elus tunnistajaid jääb järjest vähemaks ja see protsess on paraku pöördumatu. Nürnbergi protsessi tajutakse tänapäeval hoopis teisiti kui kaasaegsed. Lugejatele kättesaadav materjalikogu toob esile palju õiguslünki, uurimise puudujääke ning vastuolusid tunnistajate ja süüdistatavate ütlustes. Neljakümnendate aastate keskpaiga rahvusvaheline olukord ei soosinud sugugi kohtunike objektiivsust ning esialgu Rahvusvahelisele Tribunalile kehtestatud piirangud dikteerisid mõnikord poliitilise otstarbekuse õigluse kahjuks. Feldmarssal Keitel, kellel polnud Barbarossa plaaniga mingit pistmist, hukati ja tunnistajana andis tunnistusi tema “kolleeg” Paulus, kes osales aktiivselt Kolmanda Reichi agressiivsete doktriinide väljatöötamisel. Samal ajal andsid mõlemad alla. Huvi pakub ka Hermann Göringi käitumine, kes selgitas oma süüdistajatele selgelt, et liitlasriikide tegevus oli vahel ka kuritegelik nii sõjas kui ka koduses elus. Keegi aga ei kuulanud teda.
Inimkond oli 1945. aastal nördinud, janunes kättemaksu järele. Aega oli vähe ja sündmusi, mida hinnata, oli palju. Sõda on tuhandete romaanikirjanike ja filmirežissööride jaoks muutunud hindamatuks lugude, inimlike tragöödiate ja saatuste aardeks. Tulevased ajaloolased peavad Nürnbergi veel hindama.
Nürnbergi protsess (rahvusvaheline sõjatribunal) kohtuprotsess Natsi-Saksamaa juhtide üle pärast Teise maailmasõja tulemusi. Kohtuprotsess toimus 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946, 10 kuud. Võitnud riigid (NSVL, USA, Inglismaa ja Prantsusmaa) süüdistasid rahvusvahelise tribunali raames Natsi-Saksamaa juhte sõjas ja muudes viimaste poolt aastatel 1939–1945 toime pandud kuritegudes.
➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤Rahvusvahelise tribunali loomine
Rahvusvaheline Saksamaa sõjakuritegude kohtumõistmise tribunal moodustati 8. augustil 1945 Londonis. Seal sõlmiti lepingud NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel. Leping põhines ÜRO (ÜRO) põhimõtetel ja seda rõhutasid pooled korduvalt, sealhulgas ka lepingus endas.
- Tribunal toimub Saksamaal.
- Organisatsioon, jurisdiktsioon ja funktsioonid luuakse tribunali jaoks eraldi.
- Iga riik kohustub esitama tribunalile kõik olulised sõjakurjategijad, kes on nende vangistuses.
- Allakirjutatud lepingud ei tühista Moskva 1943. aasta deklaratsiooni. Tuletan meelde, et 1943. aasta deklaratsiooni kohaselt tuli kõik sõjakurjategijad tagasi saata kohtadesse, kus nad oma julmused toime panid, ja seal mõisteti nende üle kohut.
- Süüdistusega võib ühineda iga ÜRO liige.
- Leping ei tühista teisi kohtuid, mis on juba loodud või luuakse tulevikus.
- Leping jõustub allakirjutamise hetkest ja kehtib 1 aasta.
Selle põhjal loodi Nürnbergi protsess.
Protsessi ettevalmistamine
Enne Nürnbergi protsessi algust peeti Berliinis kaks koosolekut, kus arutati korralduslikke küsimusi. Esimene kohtumine toimus 9. oktoobril Berliinis Kontrollinõukogu hoones. Siin tõstatati pisiküsimused - kohtunike vormiriietus, 4 keelde tõlkimise korraldus, kaitsmise formaat jne. Teine koosolek toimus 18. oktoobril samas kontrollinõukogu majas. See koosolek oli erinevalt esimesest avatud.
Süüdistuse vastuvõtmiseks kutsuti kokku Berliini rahvusvaheline sõjatribunal. Sellest teatas koosoleku juhataja justiitskindralmajor I.T. Nikitšenko. Süüdistus oli suunatud Wehrmachti ülemjuhatuse, aga ka selle kontrolli all olevate organisatsioonide vastu: valitsus, partei juhtkond, SS-partei julgeolekujõud, SD partei julgeolekuteenistus, Gestapo (salapolitsei). ), SA partei rünnakväelased, kindralstaap ja Saksa armee ülemjuhatus. Süüdistuse said järgmised isikud: Goering, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Funk, Schacht, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Krupp, Bohlen, Halbach, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Bormann, Papen, Seis-Inkvert, Speer, Neurath ja Fritzsche.
Nürnbergi tribunali süüdistused koosnesid neljast põhipunktist:
- Vandenõu Saksamaal võimu haaramiseks.
- Sõjakuriteod.
- Inimsusevastased kuriteod.
Kõik tasud on ulatuslikud ja neid tuleb käsitleda eraldi.
Vandenõu võimu haaramiseks
Süüdistatavatele esitati süüdistus selles, et nad kõik olid Natsionaalsotsialistliku Partei liikmed ja osalesid vandenõus võimuhaaramiseks, mõistes, milliseid tagajärgi see kaasa toob.
Partei lõi 4 postulaati, mis said vandenõu aluseks. Need postulaadid võimaldasid kontrollida kogu Saksa avalikkust, surudes neile peale doktriini - saksa rassi (aarialased), vajadus sõda õigluse pärast, "füüreri" kui ainsa inimese, kes on väärt Saksamaad valitsema. . Tegelikult kasvas Saksamaa üles nende doktriinide järgi, mis hoidsid Euroopat sõjas 6 aastat.
Selle lõike edasised süüdistused puudutavad totaalse kontrolli kehtestamist kõigi Saksa riigi eluvaldkondade üle, mille abil sai võimalikuks sõjaline agressioon.
Need kuriteod on seotud sõdade puhkemisega:
- 1. september 1939 – Poola vastu
- 3. september 1939 – Prantsusmaa ja Suurbritannia vastu
- 9. aprill 1940 – Taani ja Norra vastu
- 10. mai 1940 – Beneluxi riikide vastu
- 6. aprill 1941 – Kreeka ja Jugoslaavia vastu
- 22.04.1941 – NSV Liidu vastu
- 11. detsember 1941 – USA vs
Siin on nüanss, mis tõmbab tähelepanu. Ülal on 7 kuupäeva, mil rahvusvaheline tribunal süüdistas Saksamaad sõdade alustamises. Neist 5 kohta pole küsimusi – sõjad nende riikide vastu algasid tegelikult just neil päevil, aga milliseid sõdu alustati 3. septembril 1939 ja 11. detsembril 1941? Millises rindesektoris alustas Saksa väejuhatus (mille üle prooviti Nürnbergis) sõda 3. septembril 1939 Inglismaa ja Prantsusmaa vastu ning 11. detsembril 1941 USA vastu? Siin on tegemist mõistete asendamisega. Tegelikult alustas Saksamaa sõda Poolaga, mille nimel 3. septembril 1939 kuulutasid Inglismaa ja Prantsusmaa talle sõja. Ja 11. detsembril 1941 kuulutab USA Saksamaale sõja pärast seda, kui viimane oli juba võidelnud tohutu hulga riikidega (sealhulgas NSV Liiduga) ja pärast Pearl Harbori, mille panid toime jaapanlased, mitte sakslased.
Sõjakuriteod
Natsi-Saksamaa juhtkonda süüdistati järgmistes sõjakuritegudes:
- Mõrv ja julmus tsiviilisikute vastu. Piisab, kui tuua ainult need arvud, et süüdistuse kohaselt puudutas see Saksamaa kuritegu ainuüksi NSV Liidus umbes 3 miljonit inimest.
- Tsiviilelanike orjusesse viimine. Süüdistus puudutab 5 miljonit NSV Liidu kodanikku, 750 tuhat Tšehhoslovakkia kodanikku, umbes 1,5 miljonit prantslast, 500 tuhat hollandlast, 190 tuhat belglast, 6 tuhat luksemburglast, 5,2 tuhat taanlast.
- Sõjavangide mõrvad ja väärkohtlemine.
- Pantvangide tapmine. See on umbes umbes tuhandeid tapetud.
- Kollektiivsete trahvide määramine. See süsteem Saksamaal paljudes riikides, kuid mitte NSV Liidus. Kollektiivne vastutus hõlmas trahvi maksmist kogu elanikkonna poolt üksikisikute tegude eest. See ei tundu olevat süüdistuse kõige olulisem artikkel, kuid sõja-aastatel ulatusid kollektiivsed trahvid enam kui 1,1 triljoni frangini.
- Era- ja avaliku vara vargus. Nürnbergi tribunali avalduses öeldakse, et era- ja avaliku vara varguse tagajärjel tekitati Prantsusmaale kahju 632 triljonit franki, Belgiale - 175 miljardit Belgia franki, NSV Liidule - 679 triljonit rubla, Tšehhoslovakkiale - 200 triljonit Tšehhoslovakkia krooni. .
- Mõttetu hävitamine, tingimusteta sõjaline vajadus. Me räägime linnade, külade hävitamisest, asulad ja nii edasi.
- Tööjõu sundvärbamine. Esiteks tsiviilelanikkonna seas. Näiteks aastatel 1942–1944 viidi Prantsusmaal sunniviisiliselt Saksamaale tööle 963 tuhat inimest. Veel 637 tuhat prantslast töötas Saksamaa armee heaks Prantsusmaal. Teiste riikide andmeid süüdistuses ei täpsustata. Räägitakse vaid tohutust vangide hulgast NSV Liidus.
- Sunnitud võõrale riigile truudust vanduma.
Süüdistatavad ja süüdistused
Osalejaid süüdistati natside võimule toomisele kaasaaitamises, nende korra tugevdamises Saksamaal, sõjaks valmistumises, sõjakuritegudes, inimsusevastastes, sealhulgas üksikisikute vastu suunatud kuritegudes. Selles süüdistati kõiki. Igal neist olid oma lisatasud. Need on esitatud allolevas tabelis.
| Süüdistatav | Töö nimetus | Tasu* |
|---|---|---|
| Goering Hermann Wilhelm | Partei liige aastast 1922, SA vägede juht, SS-i kindral, õhujõudude ülemjuhataja | |
| Von Ribbentrop Joachim | Partei liige aastast 1932, minister välispoliitika SS-vägede kindral | Aktiivne osalemine sõjaks ja sõjakuritegudeks ettevalmistamisel. |
| Hess Rudolf | Partei liige 1921-1941, füüreri asetäitja, SA ja SS-vägede kindral | Aktiivne osalemine sõjaks ja sõjakuritegudeks ettevalmistamisel. Välispoliitiliste plaanide koostamine. |
| Kaltenbrunner Ernst | Partei liige aastast 1932, politseikindral, Austria politseiülem | Natside võimu tugevdamine Austrias. Koonduslaagrite loomine |
| Alfred Rosenberg | Partei liige aastast 1920, parteijuht ideoloogia ja välispoliitika küsimustes, ida-okupeeritud alade minister | Psühholoogiline ettevalmistus sõtta. Arvukad kuriteod üksikisikute vastu. |
| Frank Hans | Partei liige aastast 1932, okupeeritud Poola maade kindralkuberner. | Inimsusevastased kuriteod ja sõjakuriteod okupeeritud aladel. |
| Borman Martin | Partei liige aastast 1925, füüreri sekretär, partei kantselei juhataja, riigikaitseministrite nõukogu liige. | Tasu võetakse kõigis punktides. |
| Frick Wilhelm | Partei liige aastast 1922, okupeeritud alade annekteerimise keskuse, Böömi- ja Määrimaa protektoraadi direktor. | Tasu võetakse kõigis punktides. |
| Leigh Robert | Partei liige aastast 1932, võõrtööliste seire kontrolli korraldaja. | Inimtöö kuritegelik kasutamine agressiivse sõja pidamiseks. |
| Sauckel Fritz | Partei liige aastast 1921, Tüüringi kuberner, võõrtööliste seire kontrolli korraldaja. | Okupeeritud riikide elanike sundimine orjatööle Saksamaal. |
| Speer Albert | Partei liige aastast 1932, relvastuse kindralkomissar. | Inimtööjõu sõjapidamiseks ärakasutamise edendamine. |
| Funk Walter | Partei liige aastast 1932, Hitleri majandusnõunik, propagandaministeeriumi sekretär, majandusminister. | Okupeeritud alade majanduslik ekspluateerimine. |
| Shakht Gelmar | Partei liige aastast 1932, majandusminister, Saksa Panga president. | Sõjapidamise majandusplaanide väljatöötamine. |
| Von Papen Franz | Partei liige aastast 1932, Hitleri ajal asekantsler. | Teda ei süüdistatud sõjakuritegudes ega inimsusevastastes kuritegudes. |
| Krupp Gustav | Partei liige aastast 1932, majandusnõukogu liige, Saksa töösturite liidu president. | Okupeeritud aladelt pärit inimeste kasutamine tööl sõjapidamiseks. |
| Von Neurath Constantin | Partei liige aastast 1932, Böömi- ja Määrimaa protektoraadi välisminister. | Välispoliitiliste plaanide elluviimine sõjaks valmistumiseks. Aktiivne osalemine isiku- ja varavastastes kuritegudes okupeeritud aladel. |
| Von Shirach Baldur | Partei liige alates 1924. aastast, noorsoohariduse minister, Hitlerjugendide (Hitler Youth) juht, Viini Gauleiter. | Organisatsioonide sõjapidamiseks psühholoogilisele ja hariduslikule ettevalmistamisele kaasaaitamine. Ei süüdistata sõjakuritegudes. |
| Seys-Inquart Arthur | Partei liige aastast 1932, Austria julgeolekuminister, Poola alade asekindralkuberner, Madalmaade volinik. | Võimu kindlustamine Austria üle. |
| Streicher Julius | Partei liige aastast 1932, Frangimaa Gauleiter, antisemiitliku ajalehe Der Sturme toimetaja. | Vastutus juutide tagakiusamise eest. Ei süüdistata sõjakuritegudes. |
| Keitel Wilhelm | Partei liige aastast 1938, Saksa relvajõudude ülemjuhatuse ülem. | Sõjavangide ja tsiviilisikute julm kohtlemine. Ei süüdistata natside võimule toomises. |
| Jodl Alfred | Partei liige aastast 1932, armee operatsioonide osakonna ülem, Saksa relvajõudude ülemjuhatuse staabiülem. | Tasu võetakse kõigis punktides. |
| Raeder Erich | Partei liige aastast 1928, sakslaste ülemjuhataja merevägi. | Mereväesõjaga seotud sõjakuriteod. |
| Dönitz Karl | Partei liige aastast 1932, Saksa mereväe ülemjuhataja, Hitleri nõunik. | Isiku- ja varavastane kuritegevus avamerel. Teda ei süüdistatud natsiks saamises. |
| Fritsche Hans | Partei liige aastast 1933, raadioteenistuse juht, propagandaministeeriumi direktor. | Okupeeritud alade ekspluateerimine, juudivastased meetmed. |
* - Lisaks ülaltoodule.
See täielik nimekiri, mille kohaselt süüdistati Nürnbergi protsessil Natsi-Saksamaa tippe.
Martin Bormanni süüasja arutati tagaselja. Haigeks tunnistatud Kruppi ei õnnestunud kohtusaali viia, mistõttu asja menetlemine peatati. Ley sooritas enesetapu 26. oktoobril 1945 – juhtum lõpetati kahtlustatava surma tõttu.
Kohtualuste küsitlusel 20. novembril 1945 tunnistasid kõik süütuks, lausudes ligikaudu järgmised sõnad: "Ma ei tunnista end süüdi selles mõttes, nagu teda süüdistatakse." Väga mitmetähenduslik vastus... Süüküsimusele andis aga parim vastus Rudolf Hess, kes ütles: "Ma tunnistan end Jumala ees süüdi."
Kohtunikud
Nürnbergi protsessi kohtunike koosseis oli järgmine:
- NSV Liidust - Nikitchenko Ion Timofejevitš, tema asetäitja - Volchkov Aleksander Fedorovitš.
- USA-st - Francis Biddle, tema asetäitja - John Parker.
- Ühendkuningriigist - Geoffrey Lawrence, tema asetäitja - Norman Birkett.
- Prantsuse Vabariigist - Henri Donnedier de Vabre, tema asetäitja - Robert Falco.
lause
Nürnbergi tribunal lõpetas otsuse 1. oktoobril 1946. aastal. Kohtuotsuse kohaselt pootakse 11 inimest, 6 läheb vangi ja 3 mõistetakse õigeks.
| Mõisteti poomissurma | Mõisteti vangi | Süüdi tunnistatud |
|---|---|---|
| Goering Hermann Wilhelm | Rudolf Hess | Von Papen Franz |
| Joachim von Ribbentrop | Speer Albert | Shakht Gelmar |
| Streicher Julius | Dönitz Karl | Fritsche Hans |
| Keitel Wilhelm | Funk Walter | |
| Alfred Rosenberg | Von Neurath Constantin | |
| Kaltenbrunner Ernst | Raeder Erich | |
| Frank Hans | ||
| Frick Wilhelm | ||
| Sauckel Fritz | ||
| Von Shirach Baldur | ||
| Seys-Inquart Arthur | ||
| Jodl Alfred |
Topeltprotsessi standardid
Soovitan oma emotsioonid välja lülitada (see on raske, kuid vajalik) ja mõelda sellele: Saksamaad hindasid USA, NSVL, Inglismaa ja Prantsusmaa. Süüdistuste loetelu oli tekstis ülal. Kuid tegelik probleem oli selles, et tribunal kasutas topeltstandardid- milles liitlased Saksamaad süüdistasid, seda nad ise tegid! Muidugi mitte kõike, aga palju. Näited tasudest:
- Sõjavangide halb kohtlemine. Kuid seesama Prantsusmaa kasutas sunnitööks vangi võetud Saksa sõdureid. Prantsusmaa kohtles vangistatud sakslasi nii julmalt, et USA võttis neilt isegi osa vange ja juhtis proteste.
- Tsiviilelanike sunniviisiline väljasaatmine. Kuid 1945. aastal leppisid USA ja NSVL kokku enam kui 10 miljoni sakslase väljasaatmises Ida- ja Kesk-Euroopast.
- Agressiivse sõja planeerimine, vallandamine ja pidamine. Kuid 1939. aastal tegi NSVL Soome suhtes sama.
- Hävitamine tsiviilobjektid(linnad ja külad). Kuid Inglismaal on rahumeelsetele Saksamaa linnadele sadu pommirünnakuid, mis kasutavad hoonetele maksimaalset kahju tekitamiseks keerispomme.
- Rüüstamine ja majanduslik kahju. Kuid me kõik mäletame väga hästi kuulsat "2 päeva röövimiseks", mis kõigil liitlasarmeedel oli.
See parimal võimalikul viisil rõhutab standardite duaalsust. See pole hea ega halb. Oli sõda ja sõjas juhtub alati kohutavaid asju. Lihtsalt Nürnbergis tekkis olukord, mis lükkab süsteemi täielikult ümber rahvusvaheline õigus: Võitja mõistis kaotaja hukka ja otsus "süüdi" oli ette teada. Sel juhul vaadatakse kõike ühelt poolt.
Kas kõik mõisteti süüdi?
Nürnbergi kohtuprotsess tõstatab täna rohkem küsimusi kui annab vastuseid. Üks peamisi küsimusi on see, kelle üle tuleks julmuse ja sõja eest kohut mõista? Enne sellele küsimusele vastamist tahan meenutada Keiteli viimaseid sõnu Nürnbergi tribunalis. Ta ütles, et kahetseb, et teda, sõdurit, sellistel eesmärkidel ära kasutati. Ja nii vastas kohtu esimees.
Käsu käsku, isegi kui see antakse sõdurile, ei saa ega tohi pimesi järgida, kui see nõuab selliste julmade ja ulatuslike kuritegude toimepanemist ilma sõjalise vajaduseta.
Prokuröri kõnest
Selgub, et iga isik, kes täitis kriminaalseid korraldusi, pidi astuma rahvusvahelise kohtu ette. Kuid siis peaksid need olema Saksa kindralid, ohvitserid ja sõdurid, koonduslaagri töötajad, vangidega ebainimlikke katseid teinud arstid, kõigi NSV Liidu vastases sõjas Saksamaa poolel osalenud riikide kindralid ja teised. Aga keegi ei proovinud neid... Sellega seoses on 2 küsimust:
- Miks ei määratud kohtuprotsessile Saksamaa liitlasi Itaaliat ja Jaapanit?
- NSV Liidu vastases kampaanias osalesid väed ja kindralid järgmistest riikidest: Bulgaaria, Rumeenia, Ungari, Austria, Taani, Holland, Belgia. Miks nende riikide esindajaid ja sõjas osalenud sõjaväelasi süüdi ei mõistetud?
Kahtlemata ei saa mõlema kategooria esindajaid hukka mõista natside võimuletuleku eest Saksamaal, küll aga tuleb hukka mõista sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude eest. Lõppude lõpuks süüdistati Nürnbergi protsessis Saksa armeed just selles, lahutamatu osa mis olid ülalmainitud riikide armeed.
Miks see protsess läbi viidi?
Nürnbergi protsess tõstatab täna tohutult palju küsimusi, millest peamine on, miks seda protsessi üldse vaja oli? Ajaloolased vastavad – õigluse võidukäigu eest, et karistataks kõik maailmasõja eest vastutajad ja need, kelle käes on veri. Ilus fraas, kuid seda on väga lihtne ümber lükata. Kui liitlased otsisid õigust, siis Nürnbergis oleks pidanud kohut mõistma mitte ainult Saksamaa tippude, vaid ka Itaalia, Jaapani, Rumeenia, Austria, Ungari, Belgia, Bulgaaria, Tšehhi, Slovakkia, Taani jt kindralite üle. riigid , mis võtsid aktiivselt osa Saksamaa Euroopa sõjast .
Toon näite Moldovaga, mis asus piiril ja sai sõja esimestel päevadel löögi. Sakslased ründasid siin, kuid nad hakkasid väga kiiresti riiki sügavamale liikuma, millele järgnes Rumeenia armee. Ja kui räägitakse sakslaste sõjaaegsetest julmustest Moldovas, siis 90% neist on moldovlaste genotsiidi toime pannud rumeenlaste julmused. Kas need inimesed ei peaks oma kuritegude eest vastutama?
Ma näen ainult kahte mõistlikku seletust, miks rahvusvaheline tribunal Saksamaa üle toimus:
- Vaja oli ühte riiki, mille süüks saaks kõik sõja patud. Põletav Saksamaa sobis selleks kõige paremini.
- Süüdi oli vaja ajada konkreetsete inimeste kaela. Need inimesed leiti – Natsi-Saksamaa juhtkond. See osutus paradoksiks. 6 aastaks maailmasõda kümnete miljonite hukkunutega on süüdi 10-15 inimest. Nii see muidugi ei olnud...
Nürnbergi kohtuprotsessid võtsid kokku Teise maailmasõja tulemused. Ta tegi kindlaks kurjategijad ja nende süü määra. Siinkohal pöörati ajaloo lehekülg ja keegi ei tegelenud tõsiselt küsimustega, kuidas Hitler võimule tuli, kuidas ta jõudis ainsatki pauku tulistamata Poola piiridesse ja muude küsimustega.
Lõppude lõpuks, ei enne ega pärast seda, ei peetud kunagi võidetute üle tribunali.
Prantsusmaa on võitjariik
Nürnbergi kohtuprotsessil registreeriti, et sõja võitis 4 riiki: NSV Liit, USA, Inglismaa ja Prantsusmaa. Just need 4 riiki hindasid Saksamaad. Kui pole küsimusi NSV Liidu, USA ja Inglismaa kohta, siis Prantsusmaa kohta. Kas seda võib nimetada võidukaks riigiks? Kui riik võidab sõja, peavad tal olema võidud. NSVL läheb Moskvast Berliini 4 aastaga, Inglismaa aitab NSV Liitu, sõdib merel ja pommitab vaenlast, USA on tuntud Normandia poolest, aga kuidas on lood Prantsusmaaga?
1940. aastal alistas Hitler tema armee üsna kergesti, misjärel korraldas ta kuulsa tantsu Eiffeli torni lähedal. Pärast seda hakkavad prantslased töötama Wehrmachti heaks, sealhulgas sõjalises mõttes. Kuid midagi muud on kõnekamat. Pärast sõja lõppu peeti 2 konverentsi (Krimmis ja Berliinis), kus võitjad arutasid sõjajärgne elu ja Saksamaa saatus. Mõlemal konverentsil osales vaid 3 riiki: NSV Liit, USA ja Inglismaa.
Aasta 2015 läheb ajalukku – seitsmekümnes aasta pärast Teise maailmasõja lõppu. Rodina avaldas sel aastal pühale aastapäevale pühendatud sadu artikleid, dokumente ja fotosid. Ja otsustasime pühendada oma “Teadusraamatukogu” detsembrinumbri mõnele Teise maailmasõja tulemusele ja pikaajalistele tagajärgedele.
See muidugi ei tähenda, et see koos juubeliaastaga Rodina lehekülgedelt minevikku jääks. sõjaline teema. Juba plaanitakse juuninumbrit, mis on pühendatud Suure alguse 75. aastapäevale Isamaasõda, toimetuse portfellis ootavad tiibades silmapaistvate Venemaa ja välismaa teadlaste analüütilised materjalid, rubriiki "" saabub jätkuvalt kirju põlisrindesõdurite kohta...
Kirjutage meile, kallid lugejad. Meie " Teaduslik raamatukogu«Täitmata riiuleid on veel palju.
Juhtkiri "Emamaa"
Natside avalikud kohtuprotsessid
Teise maailmasõja ajalugu on lõputu nimekiri Natsi-Saksamaa ja tema liitlaste sõjakuritegudest. Selle eest proovis inimkond avalikult peamisi sõjakurjategijaid nende pesas - Nürnbergi (1945-1946) ja Tokyot (1946-1948). Nürnbergi tribunalist on oma poliitilis-õigusliku tähtsuse ja kultuurilise jälje tõttu saanud õigluse sümbol. Selle varju jäid muud Euroopa riikide näidisprotsessid natside ja nende kaasosaliste vastu ning ennekõike Eesti territooriumil peetud avalikud kohtuprotsessid. Nõukogude Liit.
Kõige jõhkramate sõjakuritegude üle aastatel 1943–1949 toimusid kohtuprotsessid 21 mõjutatud viieliikmelises linnas. Nõukogude vabariigid: Krasnodar, Krasnodon, Harkov, Smolensk, Brjansk, Leningrad, Nikolajev, Minsk, Kiiev, Velikije Luki, Riia, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sevastopol, Tšernigov, Poltava, Vitebsk, Chişinău, Novgorod, Gomel, Habarovsk. Nad mõistsid avalikult süüdi 252 sõjakurjategijat Saksamaalt, Austriast, Ungarist, Rumeeniast, Jaapanist ja mitmed nende kaasosalised NSV Liidust. NSV Liidus toimunud sõjakurjategijate lahtistel kohtuprotsessidel ei olnud mitte ainult kurjategijate karistamise õiguslik tähendus, vaid ka poliitiline ja antifašistlik tähendus. Nii tehti kohtumistest filme, avaldati raamatuid, kirjutati aruandeid – miljonitele inimestele üle maailma. MGB teadete põhjal otsustades toetas peaaegu kogu elanikkond süüdistust ja soovis kohtualuste karmimat karistust.
Näidisprotsessidel 1943-1949. Töötasid parimad uurijad, kvalifitseeritud tõlkijad, autoriteetsed eksperdid, professionaalsed juristid ja andekad ajakirjanikud. Koosolekutele tuli umbes 300-500 pealtvaatajat (saalid ei mahtunud enam ära), tuhanded seisid tänaval ja kuulasid raadiosaateid, miljonid lugesid reportaaže ja brošüüre, kümned miljonid vaatasid uudistereaktsioone. Tõendite kaalukuse all tunnistasid peaaegu kõik kahtlusalused oma kuriteo omaks. Lisaks olid kohtus vaid need, kelle süüd tõendid ja tunnistajad korduvalt kinnitasid. Nende kohtute otsuseid võib pidada isegi tänapäevaste standardite järgi õigustatuks, seega ei rehabiliteeritud ühtegi süüdimõistetut. Kuid hoolimata avatud protsesside tähtsusest teavad kaasaegsed teadlased neist liiga vähe. Peamine probleem on allikate kättesaamatus. Iga protsessi materjalid ulatusid kuni viiskümmend mahukat köidet, kuid neid ei avaldatud peaaegu kunagi, 1 kuna neid hoitakse arhiivides. endised osakonnad KGB ja ei ole ikka veel täielikult salastatud. Puudu on ka mälukultuurist. 2010. aastal avati Nürnbergis suur muuseum, mis korraldab näitusi ja uurib metoodiliselt Nürnbergi tribunali (ja 12 järgnevat Nürnbergi protsessi). Aga postsovetlikus ruumis pole selliseid kohalike protsesside muuseume. Seetõttu lõi nende ridade autor 2015. aasta suvel Venemaa Sõjaajaloo Seltsi jaoks omamoodi virtuaalse muuseumi “Nõukogude Nürnberg” 2. See meedias suurt kõmu tekitanud veebileht sisaldab infot ja haruldasi materjale 21 avaliku kohtu kohta NSV Liidus aastatel 1943-1949.
Õiglus sõja ajal
Enne 1943. aastat polnud kellelgi maailmas kogemusi natside ja nende kaastööliste üle proovile panna. Sellise julmuse analooge maailma ajaloos ei leidunud, ei olnud nii ajalise ja geograafilise ulatusega julmusi, seetõttu puudusid kättemaksu õigusnormid - ei rahvusvahelistes konventsioonides ega ka riiklikes kriminaalkoodeksites. Lisaks oli õigluse nimel vaja vabastada kuriteopaigad ja tunnistajad ning tabada kurjategijad ise. Nõukogude Liit oli esimene, kes seda kõike tegi, aga ka mitte kohe.
1941. aastast kuni okupatsiooni lõpuni peeti partisanide salgades ja brigaadides lahtisi kohtuprotsesse – reeturite, spioonide, rüüstajate üle. Nende pealtvaatajateks olid partisanid ise ja hilisemad naaberkülade elanikud. Rindel karistasid reetureid ja natside timukaid sõjatribunalid kuni NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi dekreedi N39 väljaandmiseni 19. aprillil 1943 “Nõukogude tsiviilelanike mõrvas ja piinamises süüdi olevate natsikurjade karistusmeetmete kohta. elanikkonda ja vangistatud Punaarmee sõdureid spioonide, Nõukogude kodanike hulgast pärit kodumaa reeturite ja nende kaasosaliste eest. Määruse kohaselt esitati sõjavangide ja tsiviilisikute mõrvade juhtumid diviiside ja korpuste juurde kuuluvale sõjaväekohtule. Paljud nende koosolekud olid väejuhatuse soovitusel avalikud, kus osales ka kohalik elanikkond. Sõjatribunalides, partisani-, rahva- ja sõjakohtutes kaitsesid süüdistatavad ennast, ilma advokaatideta. Levinud lause oli avalik poomine.
Dekreet N39 sai õiguslikuks aluseks süsteemsele vastutusele tuhandete kuritegude eest. Tõendite baasiks olid üksikasjalikud aruanded vabastatud aladel toimunud julmuste ja hävitamise ulatuse kohta, selleks moodustati Ülemnõukogu Presiidiumi 2. novembri 1942. aasta määrusega “Erakorraline riiklik komisjon julmuste loomiseks ja uurimiseks. natside sissetungijate ja nende kaasosaliste ning nende poolt kodanikele tekitatud kahju eest loodi kolhoosid, avalikud organisatsioonid, riigiettevõtted ja NSVL institutsioonid" (ChGK). Samal ajal kuulasid uurijad laagrites üle miljoneid sõjavange.
1943. aasta lahtised kohtuprotsessid Krasnodaris ja Harkovis said laiemalt tuntuks. Need olid maailma esimesed täieõiguslikud kohtuprotsessid natside ja nende kaastööliste üle. Nõukogude Liit püüdis tagada ülemaailmset vastukaja: kohtumisi kajastasid välisajakirjanikud ja NSV Liidu parimad kirjanikud (A. Tolstoi, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), filmisid operaatorid ja fotograafid. Kogu Nõukogude Liit jälgis protsesse – kohtumiste teateid avaldati kesk- ja kohalikus ajakirjanduses ning sinna pandi üles ka lugejate reaktsioonid. Protsesside kohta avaldati brošüürid erinevaid keeli, loeti neid sõjaväes ja ridade taga ette. Peaaegu kohe ilmusid dokumentaalfilmid “Rahva kohtuotsus” ja “Kohtuprotsess on tulemas”, mida näidati nõukogude ja välismaa kinodes. Ja aastatel 1945–1946 kasutas Nürnbergi rahvusvaheline tribunal Krasnodari protsessi "gaasikambrite" ("gassenwagens") dokumente.
Vastavalt “kollektiivse süü” põhimõttele
Kõige põhjalikum uurimine viidi läbi osana sõjakurjategijate avatud kohtuprotsesside tagamisest 1945. aasta lõpus – 1946. aasta alguses. kaheksas enim mõjutatud NSV Liidu linnas. Vastavalt valitsuse käskkirjadele moodustati kohapeal Siseministeeriumi-NKGB erioperatiivuurimisgrupid, kes uurisid arhiive, ChGK akte, fotodokumente, kuulasid üle tuhandeid tunnistajaid erinevatest piirkondadest ja sadu vange. sõda. Esimesel seitsmel sellisel protsessil (Brjansk, Smolensk, Leningrad, Velikie Luki, Minsk, Riia, Kiiev, Nikolajev) mõisteti karistuseks 84 sõjakurjategijat (enamik neist poodi üles). Nii nägi Kiievis kaheteistkümne natsi poomist Kalinini väljakul (praegu Maidan Nezalezhnosti) ja kiitis selle heaks üle 200 000 kodaniku.
Kuna need protsessid langesid kokku Nürnbergi tribunali algusega, võrreldi neid mitte ainult ajalehed, vaid ka prokuratuur ja kaitse. Seega Smolenskis riigiprokurör L.N. Smirnov ehitas kuritegude ahela Nürnbergis süüdistatavatest natside liidritest kuni konkreetse 10 timukani, kes kohtus: "Mõlemad on samas kaasosalises." Nürnbergi ja Smolenski kurjategijate seostest rääkis ka advokaat Kaznatšejev (muide, ta töötas ka Harkovi protsessil), kuid teistsuguse järeldusega: “Kõigi nende isikute vahele ei saa panna võrdsuse märki” 3 .
Kaheksa Nõukogude protsessi aastatel 1945–1946 lõppesid ja ka Nürnbergi tribunal. Kuid miljonite sõjavangide hulgas oli veel tuhandeid sõjakurjategijaid. Seetõttu alustati 1947. aasta kevadel siseminister S. Kruglovi ja välisminister V. Molotovi kokkuleppel ettevalmistusi Saksa sõjaväelaste vastu suunatud näidisprotsesside teiseks laineks. Järgmisel üheksal kohtuprotsessil Stalinos (Donetskis), Sevastopolis, Bobruiskis, Tšernigovis, Poltavas, Vitebskis, Novgorodis, Chişinăus ja Gomelis, mis peeti ministrite nõukogu 10. septembri 1947 otsusega, mõisteti Vorkutlagis vangi 137 inimest.
Viimane avatud kohtuprotsess välismaiste sõjakurjategijate üle oli 1949. aasta Habarovski protsess Jaapani bioloogiliste relvade arendajate üle, kes katsetasid neid Nõukogude ja Hiina kodanike peal (sellest lähemalt lk 116 – Toim.). Neid kuritegusid Tokyo rahvusvahelises tribunalis ei uuritud, sest mõned potentsiaalsed süüdistatavad said USA-lt puutumatuse vastutasuks eksperimentaalsete andmete eest.
Alates 1947. aastast hakkas Nõukogude Liit üksikute lahtiste kohtuprotsesside asemel massiliselt läbi viima kinniseid. Juba 24. novembril 1947 andsid NSVL Siseministeerium, NSVL Justiitsministeerium, NSVL Prokuratuur N 739/18/15/311 välja korralduse, mis käskis sõjakuritegudes süüdistatavate kohtuasjad arutada. Siseministeeriumi vägede sõjaväetribunalide kinnistel istungitel süüdistatavate kinnipidamiskohas (see tähendab praktiliselt tunnistajaid välja kutsumata) poolte osavõtuta ja karistada süüdlasi 25-aastase vangistusega. sunnitöölaagrid.
Avatud protsesside kärpimise põhjused pole päris selged, salastatusest vabastatud dokumentidest pole veel argumente leitud. Siiski võib esitada mitu versiooni. Arvatavasti piisas läbiviidud avalikest kohtuprotsessidest ühiskonna rahuldamiseks, propaganda lülitus uutele ülesannetele. Lisaks nõudis lahtiste kohtuprotsesside läbiviimine kõrgelt kvalifitseeritud uurijaid, keda sõjajärgse kaadripuuduse tõttu kohapeal ei jätkunud. Tasub arvestada avatud protsesside materiaalse toetusega (ühe protsessi hinnang oli umbes 55 tuhat rubla), sõjajärgse majanduse jaoks olid need märkimisväärsed summad. Kinnised kohtud võimaldasid kohtuasju kiiresti ja massiliselt arutada, karistada süüdistatavaid ettemääratud vangistusega ning lõpuks vastasid stalinliku kohtupraktika traditsioonidele. Kinnistel kohtuprotsessidel mõisteti sõjavange sageli kohut “kollektiivse süü” põhimõttel, ilma konkreetsete tõenditeta isikliku osaluse kohta. Seetõttu rehabiliteerisid Venemaa võimud 1990. aastatel 13 035 dekreedi N39 alusel sõjakuritegudes süüdi mõistetud välismaalast (kokku mõisteti aastatel 1943–1952 dekreedi alusel süüdi vähemalt 81 780 inimest, sealhulgas 24 069 välismaalasest sõjavangi).
Aegumistähtaeg: protestid ja vaidlused
Pärast Stalini surma anti kõik kinnisel ja avalikul kohtuprotsessil süüdi mõistetud välismaalased aastatel 1955-1956 üle oma riigi võimudele. NSV Liidus seda ei reklaamitud - mõjutatud linnade elanikud, kes mäletasid hästi prokuröride kõnesid, poleks selgelt sellistest poliitilistest kokkulepetest aru saanud.
Vaid üksikud Vorkutast tulijad sattusid välismaa vanglatesse (nii oli näiteks SDV-s ja Ungaris), sest NSVL ei saatnud nendega kaasa uurimistoimikuid. Ta kõndis külm sõda", Nõukogude ja Lääne-Saksamaa justiitsasutused tegid 1950. aastatel vähe koostööd. Saksamaale naasnud inimesed ütlesid sageli, et neid laimati ja avalikul kohtuprotsessil võeti süüd piinamise teel. Enamik neist, kes Nõukogude kohtu poolt sõjakuritegudes süüdi mõisteti, lubati naasta tsiviilametitele ja mõned pääsesid seejärel isegi poliitilisse ja sõjalisse eliiti.
Samal ajal püüdis osa Lääne-Saksamaa ühiskonnast (eeskätt noored, kes ise sõda ei kogenud) natsiminevikust tõsiselt üle saada. Avalikkuse survel toimusid Saksamaal 1950. aastate lõpus sõjakurjategijate avalikud kohtuprotsessid. Nad määrasid 1958. aastal Saksamaa Liitvabariigi keskse justiitsosakonna loomise natside kuritegude eest vastutusele võtmiseks. Tema tegevuse peamisteks eesmärkideks oli kuritegude uurimine ja kuritegudega seotud isikute väljaselgitamine, keda on võimalik veel vastutusele võtta. Kui toimepanijad on tuvastatud ja tuvastatud, millise prokuratuuri pädevusse nad kuuluvad, lõpetab keskamet eeluurimine ja annab asja üle prokuratuuri.
Sellest hoolimata võib Lääne-Saksamaa kohus isegi tuvastatud kurjategijad õigeks mõista. Sõjajärgse Saksamaa kriminaalkoodeksi järgi oleks enamiku II maailmasõja kuritegude aegumistähtaeg möödunud 1960. aastate keskel. Pealegi kehtis kahekümneaastane aegumistähtaeg ainult äärmise julmusega toime pandud mõrvadele. Esimesel sõjajärgsel kümnendil tehti koodeksisse mitmeid muudatusi, mille kohaselt võidi õigeks mõista sõjakuritegudes süüdlased, kes ei olnud nende hukkamisega otseselt seotud.
1964. aasta juunis protesteeriti Varssavis "demokraatlike juristide konverentsil" ägedalt natside kuritegude aegumise kohaldamise vastu. 24. detsembril 1964 tegi Nõukogude valitsus samasuguse deklaratsiooni. 16. jaanuari 1965. aasta noodis süüdistati Saksamaa Liitvabariiki püüdluses täielikult loobuda natside timukate süüdistamisest. Nürnbergi tribunali 20. aastapäeva puhul nõukogude väljaannetes avaldatud artiklid rääkisid samast asjast.
Olukorda näib muutvat ÜRO Peaassamblee 28. istungjärgu 3. detsembri 1973 resolutsioon „Rahvusvahelise koostöö põhimõtted sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes süüdi olevate isikute avastamisel, arreteerimisel, väljaandmisel ja karistamisel. ” Selle teksti kohaselt kuulutati kõik sõjakurjategijad läbiotsimisele, arreteerimisele ja väljaandmisele riikidele, kus nad oma julmuste toime panid, olenemata ajast. Kuid isegi pärast resolutsiooni välisriigid olid äärmiselt vastumeelsed oma kodanikke nõukogude kohtu alla andma. Motiveerides, et NSVL tõendid olid kohati kõikuvad, sest palju aastaid oli möödas.
Üldiselt mõistis NSV Liit 1960.–1980. aastatel poliitiliste takistuste tõttu lahtistel kohtuprotsessidel kohut mitte välismaiste sõjakurjategijate, vaid nende kaasosaliste üle. Poliitilistel põhjustel ei kõlanud karistajate nimed nende välismaiste peremeeste lahtistel kohtuprotsessidel aastatel 1945–1947 peaaegu üldse. aastal toimus isegi kohtuprotsess Vlasovi üle suletud režiim. Selle salatsemise tõttu jäid paljud reeturid, kelle käed olid veres, vahele jäänud. Lõppude lõpuks täitsid natside hukkamiste korraldajate korraldusi meeleldi tavalised reeturid Ostbataljonidest, Jagdkommandostest ja natsionalistidest. Nii anti 1947. aasta Novgorodi protsessil kohut Šeloni pataljoni karistusjõudude koordinaator kolonel V. Findeisen 6. 1942. aasta detsembris ajas pataljon kõik Bychkovo ja Pochinoki külade elanikud Polisti jõe jääle ja lasi nad maha. Karistajad varjasid oma süüd ja uurimine ei suutnud seostada sadade Sheloni timukate juhtumeid V. Findeiseni juhtumiga. Mõistmata määrati neile samad karistused reeturite eest ja koos kõigi teistega amnesteeriti 1955. aastal. Karistajad kadusid kuhugi ja alles siis hakati 1960. aastast kuni 1982. aastani järk-järgult uurima igaühe isiklikku süüd avalike kohtuprotsesside käigus 7 . Kõiki tabada ei õnnestunud, kuid karistus oleks võinud neid tabada juba 1947. aastal.
Tunnistajaid jääb järjest vähemaks ja niigi ebatõenäoline võimalus okupantide julmuste täielikuks uurimiseks ja lahtiste kohtuprotsesside pidamiseks väheneb iga aastaga. Kuid sellistel kuritegudel ei ole aegumistähtaega, seega peavad ajaloolased ja advokaadid otsima tõendeid ja andma kohtu ette kõik veel elus olevad kahtlusalused.
Märkmed
1. Üks erand on Riia kohtuprotsessi materjalide avaldamine Venemaa FSB keskarhiivist (ASD NH-18313, kd 2. LL. 6-333) Yu.Z. Kantori raamatus. Baltikum: sõda reegliteta (1939-1945). Peterburi, 2011.
2. Vt lähemalt projekti “Nõukogude Nürnberg” Venemaa Sõjaajaloo Seltsi kodulehelt http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Protsess natside julmuste asjus Smolenski linnas ja Smolenski oblastis, koosolek 19. detsembril // NSVL töölissaadikute nõukogude uudised, N 297 (8907) 20. detsember 1945, lk. 2.
4. Epifanov A.E. Vastutus Suure Isamaasõja ajal NSV Liidu territooriumil toime pandud sõjakuritegude eest. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. Lk 3.
5. Voisin V. ""Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage personnel" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (rež.). Pariis, Nouveau Monde väljaanded, 2012, R. 375.
6. Täpsemalt vt Astaškin D. Avatud kohtuprotsess natsikurjategijate üle Novgorodis (1947) // Novgorodi ajalookogu. V. Novgorod, 2014. Väljaanne. 14(24). lk 320-350.
7. FSB Novgorodi oblasti osakonna arhiiv. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
Esialgne süüdistatavate nimekiri sisaldas järgmist:
1. Hermann Wilhelm Goering, Reichsmarssal, Saksa õhujõudude ülemjuhataja.
2. Rudolf Hess, Hitleri natsipartei asetäitja.
3. Joachim von Ribbentrop, Natsi-Saksamaa välisminister.
4. Robert Ley, Töörinde juht.
5. Wilhelm Keitel, Saksa Relvajõudude Kõrgema Ülemjuhatuse staabiülem.
6. Ernst Kaltenbrunner, RSHA juht.
7. Alfred Rosenberg, üks natsismi peaideolooge, Reichi idaasjade minister.
8. Hans Frank, okupeeritud Poola maade pealik.
9. Wilhelm Frick, Reichi siseminister.
10. Julius Streicher, Gauleiter, Peatoimetaja antisemiitlik ajaleht "Sturmovik".
11. Hjalmar Schacht, Reichi majandusminister enne sõda.
12. Walter Funk, majandusminister pärast Schachti.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, Friedrich Kruppi kontserni juht.
14. Karl Doenitz, Kolmanda Reichi laevastiku admiral.
15. Erich Raeder, mereväe ülemjuhataja.
16. Baldur von Schirach, Hitlerjugentuuri juht, Viini Gauleiter.
17. Fritz Sauckel, sundküüditamise juht okupeeritud aladelt tööjõuriiki.
18. Alfred Jodl, OKW operatsioonide väejuhatuse staabiülem.
19. Franz von Papen, Saksamaa kantsler enne Hitlerit, seejärel suursaadik Austrias ja Türgis.
20. Arthur Seyss-Inquart, Austria kantsler, tollane okupeeritud Hollandi keiserlik komissar.
21. Albert Speer, Reichi relvastusminister.
22. Konstantin von Neurath, Hitleri valitsemisaja esimestel aastatel välisminister, seejärel Böömi- ja Moraavia protektoraadi kuberner.
23. Hans Fritsche, Propagandaministeeriumi pressi- ja ringhäälinguosakonna juhataja.
Samuti esitati süüdistus rühmitustele või organisatsioonidele, millesse kohtualused kuulusid.
Kohtualuseid süüdistati ründesõja kavandamises, ettevalmistamises, vallandamises või pidamises, et kehtestada Saksa imperialismi ülemaailmne domineerimine, s.o. rahuvastastes kuritegudes; okupeeritud riikide sõjavangide ja tsiviilisikute tapmises ja piinamises, tsiviilisikute küüditamises Saksamaale sunnitööle, pantvangide tapmises, avaliku ja eraomandi rüüstamises, linnade ja külade sihitu hävitamises, laastamistöös, mis ei ole põhjendatud sõjalise vajadusega, s.o. sõjakuritegudes; poliitilistel, rassilistel või usulistel põhjustel tsiviilelanikkonna vastu toime pandud hävitamises, orjastamises, paguluses ja muudes julmustes, s.t. inimsusevastastes kuritegudes.
Samuti tõstatati küsimus selliste organisatsioonide kuritegelikuks tunnistamise kohta fašistlik Saksamaa, natsionaalsotsialistliku partei juhtkonnana, natsionaalsotsialistliku partei (SS), julgeolekuteenistuse (SD), riikliku salapolitsei (Gestapo), valitsuskabineti ja kindralstaabi ründe- (SA) ja julgeolekuüksused.
18. oktoober 1945. aastal Süüdistuse sai Rahvusvaheline Sõjatribunal ja see anti igale süüdistatavale saksa keeles üle kuu enne kohtuprotsessi algust.
25. novembril 1945 sooritas Robert Ley pärast süüdistuse lugemist enesetapu ning arstlik komisjon tunnistas Gustav Krupp raskesti haigeks ning tema vastu algatatud kohtuasi lõpetati enne kohtuprotsessi.
Ülejäänud süüdistatavad anti kohtu alla.
Vastavalt Londoni kokkuleppele moodustati nelja riigi esindajatest pariteedi alusel Rahvusvaheline Sõjatribunal. Peakohtunikuks määrati Briti esindaja Lord Geoffrey Lawrence. Teistest riikidest kinnitati tribunali liikmed:
NSV Liidust: Nõukogude Liidu Ülemkohtu esimehe asetäitja, justiitskindralmajor Iona Nikitšenko;
USA-st: endine peaprokurör Francis Biddle;
Prantsusmaalt: kriminaalõiguse professor Henri Donnedier de Vabres.
Kõik neli riiki saatsid kohtuprotsessile oma peaprokurörid, nende asetäitjad ja assistendid:
NSV Liidust: Ukraina NSV peaprokurör Roman Rudenko;
USA-st: föderaalse ülemkohtu liige Robert Jackson;
Ühendkuningriigist: Hartley Shawcross;
Prantsusmaal: François de Menton, kes puudus kohtuprotsessi esimestel päevadel ja keda asendas Charles Dubost, ning seejärel määrati de Mentoni asemel ametisse Champentier de Ribes.
Protsessi käigus peeti 403 avalikku kohtuistungit, küsitleti 116 tunnistajat, kaaluti arvukalt kirjalikke ütlusi ja dokumentaalseid tõendeid (peamiselt Saksamaa ministeeriumide ja osakondade, peastaabi, sõjaväekontsernide ja pankade ametlikke dokumente).
Seoses kohtualuste toimepandud kuritegude enneolematu raskusega tekkis kahtlus, kas nende puhul järgitakse demokraatlikke õigusmenetlusnorme. Näiteks tegid Ühendkuningriigi ja USA prokuratuuri esindajad ettepaneku mitte anda süüdistatavatele viimast sõna. Prantsuse ja Nõukogude pool väitsid aga vastupidist.
Kohtuprotsess oli pingeline mitte ainult tribunali enda ebatavalise olemuse ja süüdistatavatele esitatud süüdistuste tõttu. Mõju avaldas ka sõjajärgne NSV Liidu ja Lääne suhete teravnemine pärast Churchilli kuulsat Fultoni kõnet ning süüdistatavad tunnetasid valitsevat. poliitiline olukord, mängis osavalt aega ja lootis väljateenitud karistusest pääseda. Sellises keerulises olukorras mängis võtmerolli Nõukogude prokuratuuri karm ja professionaalne tegevus. Film koonduslaagritest, mille filmisid eesliinikaamerad, muutis protsessi lõpuks pöörde. Kohutavad pildid Majdanekist, Sachsenhausenist, Auschwitzist eemaldasid täielikult tribunali kahtlused.
Rahvusvaheline sõjatribunal mõistis:
Poomise läbi surnuks: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (tagaselja), Jodl (mõisteti postuumselt õigeks Müncheni kohtus 1953. aastal kohtuasja läbivaatamisel ).
Eluaegseks vangistuseks: Hess, Funk, Raeder.
20 aastat vangistust: Schirach, Speer.
Kuni 15 aastat vangistust: Neurata.
10 aastaks vangi: Denitsa.
Õigeks mõistetud: Fritsche, Papen, Schacht.
Tribunal tunnistas SS-i, SD-d, SA-d, Gestapot ja natsipartei juhtkonda kuritegelikeks organisatsioonideks ega tunnistanud kuritegelikuks Natsi-Saksamaa valitsuskabinetti, kindralstaapi ega Wehrmachti kõrget juhtkonda. Üks NSV Liidust pärit tribunali liige teatas eriarvamuses, et ei nõustu otsusega mitte tunnistada neid organisatsioone kuritegelikuks, Shakhti, Papeni, Fritzsche õigeksmõistmise ja Hessi teenimatult leebe karistusega.
(Military Encyclopedia. Peatoimetuskomisjoni esimees S.B. Ivanov. Sõjaväekirjastus. Moskva. 8 köites - 2004)
Enamik süüdimõistetutest esitas armuandmisavaldused; Raeder – eluaegse vanglakaristuse edasikandmise kohta surmanuhtlus; Göring, Jodl ja Keitel - poomise asendamisest tulistamisega, kui armuandmist ei rahuldata. Kõik need taotlused lükati tagasi.
Surmaotsused viidi täide 16. oktoobri öösel 1946 Nürnbergi vangla hoones. Göring mürgitas end vahetult enne hukkamist vanglas.
Otsuse viis täide Ameerika seersant John Wood.
Funk ja Raeder, kellele mõisteti eluaegne vangistus, said armu 1957. aastal. Pärast Speeri ja Schirachi vabastamist 1966. aastal jäi vangi vaid Hess. Saksamaa parempoolsed jõud nõudsid talle korduvalt armuandmist, kuid võidukad jõud keeldusid karistust muutmast. 17. augustil 1987 leiti Hess oma kambrist pootuna.
Nürnbergi tribunal, olles loonud pretsedendi kõrgete valitsusametnike jurisdiktsioonile rahvusvahelise kohtu poolt, lükkas ümber keskaegse põhimõtte "Kuningad alluvad ainult Jumala jurisdiktsioonile". Just Nürnbergi protsessiga sai alguse rahvusvahelise kriminaalõiguse ajalugu.
Tribunali põhikirjas sisalduvad ja kohtuotsuses väljendatud rahvusvahelise õiguse põhimõtted kinnitati ÜRO Peaassamblee 11. detsembri 1946. aasta resolutsiooniga.
Nürnbergi kohtuprotsess kindlustas seaduslikult fašismi lõpliku lüüasaamise.
Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal
