Kirik püüab "kuningliku afääri" uurimisse kaasata vandenõuteoreetikud
Nikolai II tütreid ja naist Alexandra Fedorovnat maha ei lastud ja nad elasid vanaduseni, keisri enda surnukeha lahustati happes ja visati jõkke ning matmispaik asus Porosenkovo logis, kus säilmed leiti kuninglik perekond- tegelikult võlts, loodud Stalini käsul. Vene õigeusu kirik on valmis kõiki neid versioone tõsiselt kaaluma, et mitte tunnistada Romanovite säilmete autentsust.
Kuninglikud vangid: Olga, Aleksei, Anastasia ja Tatjana Romanov. Tsarskoje Selo, Aleksandri park, mai 1917.
"Kuninglikus afääris" on üks mõistatus vähem: Aleksander III väljakaevamise tulemused lubavad ühemõtteliselt väita, et keisri krüpti pole varem tungitud. Varem väljendasid Vene õigeusu kiriku esindajad muret, et kuninglikud hauad avati nõukogude võimu aastatel ja tuhk oli "sobimatus seisukorras".
Kui see versioon kinnitust leiaks, oleks patriarhaadil põhjust seada kahtluse alla avastatud säilmete kuuluvus Aleksander III-le ning tõstatada pealegi veel Peeter-Pauli katedraali maetud Romanovide väljakaevamise küsimus.
Sel juhul läheks Nikolai II ja tema perekonna surmajuhtumi finaal kaugele kaotsi.
Kuid arvata, et lõpp on lähedal, oleks igal juhul liiga optimistlik. Tõepoolest, uuringute hulgas, mis peaksid kindlaks tegema "Jekaterinburgi säilmete" identiteedi, peab patriarhaat kõige olulisemaks mitte geneetikute tööd, vaid ajaloolist ekspertiisi.
Samal ajal paneb ajaloolaste argumentide tundmine koos kirikuvõimude usaldusega kahtlema, kas sellele küsimusele kunagi jõutakse.
Verstapostide muutmine
Praegu viib Vene Föderatsiooni Riigiarhiivi direktori Sergei Mironenko juhtimisel läbi 23. septembril taas alanud “tsaariasja” raames ajaloolist ekspertiisi spetsialistidest, ajaloolastest ja arhiivitöötajatest koosnev meeskond. Mironenko enda sõnul valmivad tööd jaanuari lõpus - veebruari alguses.
Samal ajal on riigiarhiivi direktori ametikoht hästi teada. See kajastub eelkõige möödunud suvel valitsuse töörühma tellimusel Tsarevitš Aleksei ja suurvürstinna Maria Romanovi säilmete uurimise ja ümbermatmise küsimustes koostatud ajaloolises teabes.
Akadeemik Veniamin Aleksejev, Jegorjevski piiskop Tihhon (Ševkunov), Moskva patriarhaadi sinodaalse teabeosakonna esimees Vladimir Legoida pressikonverentsil, mis oli pühendatud “Jekaterinburgi säilmete” autentsuse tuvastamise probleemile. Foto: mskagency
Lisaks Mironenkole kirjutas tunnistusele alla föderaalse arhiiviameti juht, instituudi direktor Andrei Artizov Venemaa ajalugu RAS Juri Petrov, FSB registreerimis- ja arhiivifondide osakonna juhataja Khristoforov, ajaloolased Pihoja ja Ptšelov.
"Arhiiviallikate analüüs koos varasemate uurimistoimingute käigus saadud andmetega kinnitab järeldust, et praegu Vene Föderatsiooni riigiarhiivis hoitavad säilmed kuuluvad tõesti viimase Venemaa keisri Nikolai II lastele - Tsarevitš Aleksei Nikolajevitšile ja Grandile. Hertsoginna Maria Nikolaevna,” seisab selles dokumendis. "Kogu tööaastate jooksul ei leitud muid dokumentaalseid materjale, mis võiksid uurimise ja valitsuskomisjoni järeldusi ümber lükata."
Vaevalt, et Mironenko ja tema kolleegide seisukoht muutub. Eksperdirühma enda koosseis võib aga muutuda. Ekspertiisi määras endine uurimisjuht, uurimiskomisjoni kohtuekspertiisi peadirektoraadi vanemuurija-kriminoloog Vladimir Solovjov. Küll aga selle aasta novembri lõpus. Ta juhtis uurimisrühma näitlemist. selle üksuse juht justiitskindralmajor Igor Krasnov.
Juurdluskomitee pressiteenistus teatab lossimise põhjustest vaid, et seda tehti täieliku ja objektiivse uurimise eesmärgil. MK info kohaselt eelnes nendele otsustele aga vestlus patriarhi ja uurimiskomitee esimehe Aleksandr Bastrõkini vahel. MK allikate sõnul oli primaat see, kes nõudis uurimise ümberkujundamist.
Selle versiooni kohaselt oli lobirünnaku peamiseks sihtmärgiks Solovjov, kes "on kirikule pikka aega silma riivanud" ja keda Vene õigeusu kirik püüab "mängust välja viia". Ja see eesmärk on täidetud. Formaalselt jääb Solovjov uurimisrühma osaks, kuid tegelikult eemaldatakse ta juhtumist. Pealegi on TFR-i juhtkond olemasolevatel andmetel valmis Solovjovi määratud uurimistöö küsimuses poolel teel kirikule vastu tulema ja hulga eksperte välja vahetama. Veelgi enam, kõige olulisemad muudatused ootavad ajaloolist uurimist.
Seda teavet kinnitavad hiljutised avalikud avaldused Jegorjevski piiskop Tihhoni (Ševkunovi), kes on hiljuti moodustatud patriarhaadi erikomisjoni liige, kes uurib Jekaterinburgi säilmete uurimise tulemusi. "Eksperdirühma koosseis on väljaselgitamisel," rääkis piiskop ajalooekspertiisi väljavaateid käsitledes. "Selles asjas on erinevaid arvamusi... Igal juhul tahaksime, et osaleksid kõik spetsialistid, kes on selle 25 aasta jooksul seda teemat uurinud." Samas rõhutab Tihhon, et kirik kavatseb osaleda ekspertide valikus ja kaasata töösse spetsialiste, keda ta usaldab.
Mõtteaine
Kõigist seda teemat uurinud ajaloolastest kuninglikud säilmed, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik Veniamin Aleksejev tunneb ilmselt kiriku vastu suurimat usaldust. Muide, 1993.–1998. Aleksejev kuulus valitsuskomisjoni, mis uuris Venemaa keisri Nikolai II ja tema perekonnaliikmete säilmete uurimise ja ümbermatmise küsimusi.
Veniamin Vassiljevitš väljendas kahtlust “Jekaterinburgi säilmete” kuuluvuses kuninglikule perekonnale juba siis, 20 aastat tagasi. Ja sellest ajast peale on nad ainult tugevamaks muutunud. Aleksejev jagas patriarhile adresseeritud kirjas (MK käsutuses) oma mõtteid, selgitades "mõned asjaolud kuningliku perekonna säilmete autentsuse kindlakstegemisega seotud probleemi uurimisel".
Meie allikate sõnul võttis Kirill akadeemiku argumente väga tõsiselt. Teadaolevalt juhiti teates sisalduvale teabele uurimiskomisjoni juhtkonna tähelepanu. Ilmselt, muide, mängis kiri Solovjovi tagandamisel olulist rolli: akadeemik kurdab selles, et uurija mitte ainult ei kuulanud tema argumente, vaid lükkas väidetavalt tagasi ka ajaloolise ekspertiisi vajaduse.
Millised on siis need “olud”, mida akadeemiku arvates eirata ei saa? Esiteks peab Aleksejev vajalikuks tutvuda kurikuulsa Anna Andersoni algatatud kohtuprotsessi materjalidega, kes nõudis tema ametlikku tunnustamist suurhertsoginna Anastasia Romanovana. Dokumente hoitakse Taani Kuninglikus Arhiivis.
Akadeemiku sõnul üritasid Vene teadlased nende fondidega tutvuda veel 1990. aastate alguses, kuid siis keelduti, viidates asjaolule, et dokumendid olid märgitud rangelt salajasteks. Aleksejev soovitab uuesti proovida: "Võib-olla nüüd, üle kahekümne aasta pärast, on nende fondidega töötamine võimalikuks saanud."
Akadeemik tsiteerib ka ettekandja Ekaterina Tomilova tunnistust, kes tõi "erimaja" vangidele lõunasööki - teda kuulas novembris 1918 üle "Valge kaardiväe juurdlus".
"Üks päev pärast ajalehes ilmunud teadet endise suverääni hukkamise kohta anti mulle kuninglikule perekonnale lõunasöök... ja ma viisin selle uuesti Ipatijevi majja," meenutas ettekandja. "Aga ma ei näinud endist tsaari, arsti ja kolmandat meest, ma nägin ainult tsaari tütreid."
Lisaks teatatakse Koltšaki uurija Nikolai Sokolovi arhiivis sisalduvale teabele viidates, et 1918. aastal – isegi pärast 17. juulit, mil uurimise järelduste kohaselt Romanovid hukati – toimusid Keiseri Saksamaa diplomaatide ja Saksa diplomaatide vahel. bolševike juhtkond, keda esindasid Chicherin, Joffe ja Radek, peeti läbirääkimisi "kuningliku perekonna elu kaitsmiseks". "Pole täiesti selge, kuidas need lõppesid," kommenteerib Aleksejev seda teavet. "Me peame mõistma Vene Föderatsiooni arhiive."
Operatsioon Rist ja muud seiklused
Esitatakse ka muid fakte, mis akadeemiku hinnangul ametlikule versioonile vastu käivad.
"FSB arhiivis Sverdlovski piirkond Avastasin L. Beria asetäitja B. Kabulovi käskkirja märtsist 1946, mis seadis ülesandeks pöörduda tagasi kuningliku perekonna surma probleemi juurde, kuid selle elluviimise tulemustega mul ei lastud tutvuda. käskkiri,” kurdab Aleksejev. Küll aga pakub ta mõistatusele kohe seletuse.
See on akadeemiku sõnul versioon, mille esitas lahkunud Diplomaatide Akadeemia professor Vladlen Sirotkin, keda Aleksejev tunnistab hästi informeeritud spetsialistiks.
Versioon on järgmine: kui 1946. aastal tõstatasid ameeriklased küsimuse Romanovi ehete pärija Anastasia (Anna Anderson) kohta, andis Stalin vastuseks korralduse ehitada hukatud kuninglikule perekonnale võltsitud “haud”, millega suleti küsimus. suurhertsoginna. Operatsiooni koodnimega "Cross" juhendas väidetavalt juhi lähim kaaslane Vjatšeslav Molotov.
Ja 1970. aastal, väidab Alekseev, andis Glavlit (NSV Liidu peamine tsensuuriorgan) Lenini aastapäevaga seoses välja juhised, mis keelasid avalikus ajakirjanduses mainida, et Nikolai II surnukeha lahustati happes ja lahus valati Iset jõgi. Akadeemik viitab väidetavalt juhiseid näinud inimeste lugudele. "Kõigile pingutustele vaatamata ei leidnud ta dokumenti ennast üles.
Samast allikast - "Jekaterinburgi erinevate teenistuste veteranide lood" - sai Aleksejev teada "Uurali Tšeka ajaloost, mis esitab kuningliku perekonna kadumise kohta täiesti erineva versiooni kui see, mis ametlikult ilmub". .” Akadeemik kurvastab aga, et tal ei õnnestunud vastavatele arhiivifondidele ligi pääseda.
Aleksejevi kirja juhtmotiiviks võib nimetada kaebusi, et paljud Romanovite saatust puudutavad dokumendid on endiselt salastatud. Kahtlemata olemasolevate, kuid ligipääsmatute dokumentide hulgas on akadeemiku sõnul "kuningliku perekonna hukkamise ametlik aruanne", mille kurjategijad koostasid vahetult pärast hukkamist.
"Suure tõenäosusega see kõige tähtsam dokument peame vaatama FSB arhiivi,” ütleb Aleksejev. Sõnumi lõpp on aga üsna optimistlik: "Loodan, et uute materjalide saamine koos minu varasemate arengutega võimaldab mul tõele lähemale jõuda."
Hiljutisel pressikonverentsil (lisaks Aleksejevile osalesid piiskop Tihhon ja Moskva patriarhaadi sinodaalse teabe osakonna esimees Vladimir Legoyda) lisas akadeemik veel paar kirjas loetletud "asjaolu". Aleksejev ütles oma väliskolleegidele viidates, et endine Saksamaa kantsler Wilhelm II tagas Olga Nikolajevna (Nicholas II tütre) ristiisa talle pensioni kuni oma surmani 1941. aastal.
Teine fakt, mis akadeemiku sõnul paneb imestama, on see, et 2007. aastal leiti väljakaevamistel, mis uurijate sõnul avastasid Tsarevitš Aleksei ja suurvürstinna Maria säilmed, söestunud luude kõrvalt 1930. aastast pärit münte. Kuidas võisid nad sattuda 1918. aastast pärinevasse matmisse? “Sellele küsimusele pole siiani vastust,” nendib akadeemik kurvalt.
Päästja verevalamisel
Veniamin Vassiljevitš on aga mõneti ebaviisakas: tema kirjutatust ja öeldust koorub välja väga kindel versioon. See sisaldab kahte peamist teesi.
Esiteks on mõlemad Porosenkovo logist avastatud matused - nii "peamine", mis kaevati välja 1991. aastal, kui ka teine, mis avastati 2007. aastal - võltsingud, mis on nõukogude võimude tahtliku võltsimise vili mitu aastakümmet pärast revolutsiooni. sündmused (ilmselt aastal 1946). Teiseks jäi suurem osa kuninglikust perekonnast (nimelt naisosa) ellu ja saadeti välismaale.
Aleksejev vormistab oma mõtted ettenägelikult küsimuste vormis, millega nende sõnul tuleb tegeleda. Küsimuste suund ja kirg, millega neid sõnastatakse, ei jäta aga kahtlust, millisest sündmustetõlgendusest akadeemik kinni peab.
Eelmisel aastal ilmunud kogumik “Kes te olete, proua Tšaikovskaja?” annab selles küsimuses üsna selget teavet.
Trükise koostas Venemaa Teaduste Akadeemia Uurali Filiaali Ajaloo ja Arheoloogia Instituudi meeskond, projekti eestvedaja on akadeemik Aleksejev, kes juhtis instituuti aastatel 1988–2013.
Raamat sisaldab dokumente (peamiselt kirju) suurvürst Andrei Vladimirovitši isiklikust arhiivist, kes tunnistas “proua Tšaikovskaja” ehk Anna Andersoni suurvürstinna Anastasiaks, kes imekombel põgenes bolševike vangikongidest.
Anna Anderson ehk Anastasia Tchaikovskaya ehk Franziska Šantskovskaja on petistest tuntuim. Ta esines suurhertsoginna Anastasiana.
Viitamiseks: absoluutne enamus Revolutsiooni üle elanud Andrei Vladimirovitši sugulased olid teistsugusel seisukohal. 1928. aastal avaldati nn “Romanovi deklaratsioon”, milles liikmed keiserlik maja keelas igasugused suhted Andersoniga, nimetades teda petturiks.
Aleksejevi allikate sõnul ei olnud vähem õnnelik ka Anastasia ema ja õdede saatus. Kogumiku eessõnas reprodutseerib akadeemik prantsuse ajaloolase Marc Ferro versiooni: 1918. aasta suvel anti suguvõsa naisosa sakslastele üle; pärast üleviimist oli suurvürstinna Olga Nikolajevna Vatikani kaitse all ja suri hiljem aastal; Suurhertsoginna Maria abiellus “ühega endistest Ukraina printsidest”; Keisrinna Aleksandra Fedorovna sai varjupaiga Poolas – ta elas koos tütre Tatjanaga Lvivi kloostris.
"Kuidas peaksime siis suhtuma valitsuskomisjoni otsusesse tuvastada väidetavad säilmed, et kõik pereliikmed ümber matta Peterburi Peeter-Pauli katedraali?" - küsib Aleksejev. Ja kindlasti teab ta sellele küsimusele vastust. Seda võib pidada tema viidatud Mark Ferro väiteks, mida akadeemik täielikult jagab: "Ajaloolase peegeldus võib olla usaldusväärsem kui DNA analüüs."
Vale-Olgadest kuulsaim Marga Bodts.
Muidugi oleks liialdus väita, et Vene õigeusu kirik on valmis alla kirjutama igale akadeemiku sõnale. Heakskiitvat suhtumist Aleksejevi “tõeotsingutesse” on aga näha, nagu öeldakse, palja silmaga.
"Oleme veendunud: küsimused, mida ta (Aleksejev - A.K.) esitab, on tõsised küsimused ja neid ei saa ignoreerida," ütleb Moskva patriarhaadi sünodaalse teabe osakonna esimees Vladimir Legoida. - Me ei saa taandada kõike ainult geenitestidele. Äärmiselt oluline on ka ajalooline, antropoloogiline uurimine... Peame kõigi olemasolevate versioonide arvestamist kohustuslikuks.»
Aga kui küsimus on nii, siis on "kuninglikul afääril" väga väike võimalus lähitulevikus lõppeda. Olemasolevate versioonide arv on selline, et nende kontrollimine võib kesta lõputult.
Kloonide rünnak
"Printsess Anastasia elust on palju versioone - kas kõiki neid versioone peaks ka uurimine uurima? - poliitik ja teoloog Viktor Aksjutšits, aastatel 1997–1998 Nikolai II ja tema pereliikmete säilmete uurimise ja ümbermatmise valitsuskomisjoni juhtinud Boriss Nemtsovi nõunik, kommenteerib sarkastiliselt akadeemiku ja tema patroonide avaldusi. . - Säilmete matmise päeval tõusis naine Yermolova teatri laval etenduse ajal püsti ja teatas, et ta on printsess Anastasia. Miks mitte siis ka seda versiooni uurida?!”
Suurhertsoginna Anastasia
Püha tõde: Anna Anderson polnud pehmelt öeldes kaugeltki üksi. Teadaolevalt on vähemalt 34 naist nimetanud end suurhertsoginnaks Anastasiaks.
Tsarevitši “kloone” on veelgi rohkem – 81. Ajalugu teab ka 53 isehakanud Maarjat, 33 Tatjanat ja 28 Olgat.
Lisaks esinesid kaks välisriigi kodanikku, et nad on keisri tütred, Alexandra ja Irina, keda pole kunagi olemas olnud. Viimane sündis väidetavalt pärast revolutsiooni Tobolski eksiilis ja toimetati Nõukogude valitsuse nõusolekul välismaale.
Petisteid on kokku vähemalt 230. See nimekiri pole täielik: see sisaldab ainult rohkem või vähem kuulsad tegelased. Ja see pole kaugeltki suletud.
Michelle Anshe. Ta teeskles suurhertsoginna Tatjana Nikolajevnat, kes pääses imekombel hukkamisest.
"Alates sellest ajast peale, kui lugu Tsarevitši matmise ümber sai alguse, saan iga nädal 2-3 kirja inimestelt, kes kuulutavad end Nikolai II järglasteks, tema "lapselastelt", "lapselastelastelt" jne," ütles organisatsiooni esindaja. Romanovite perekonnaliikmete ühendus Venemaal Ivan Artsiševski. "On ka neid, kes teesklevad, et nad on keisrinna Aleksandra Feodorovna järeltulijad."
"Me ei välista praegu ühtegi versiooni," ütleb Vladimir Legoyda paljulubavalt. Kui võtame kirikuhalduri sõnu sõna-sõnalt (no kuidas saakski teisiti olla?), siis peame tegelema kõigi nende "troonipärijatega". Tõsi, "tõe otsimise" teel on üks märkimisväärne takistus - augustis 2000 toimunud Vene õigeusu kiriku piiskoppide nõukogu otsus.
Nõukogu otsustas ülistada Nikolai II, keisrinna Aleksandrat ja nende viit last - Aleksei, Olga, Tatjana, Maria ja Anastasia - kui "kirekandjaid Venemaa uute märtrite ja ülestunnistajate hulgas".
Vastav akt "Nõukogu aktid" räägib vaieldamatu faktina kõigi seitsme "märtrisurmast" "Jekaterinburgis ööl vastu 4. juulit (17.) 1918". Selgub, et alternatiivsete versioonide autorid seavad kahtluse alla mitte ainult uurimise versiooni, vaid ka enamiku kuningliku perekonna liikmete pühakuks kuulutamise seaduslikkuse. Või isegi kõik Romanovid.
Pühakud ja patused
Nii et näiteks ühe "imekombel põgenenud kroonprintsi Aleksejevi" ehk Poola luureohvitseri ja läbijooksja Mihhail Golenevski sõnul hukkamist ei toimunudki. Ja “eriotstarbelise maja” komandant Yakov Yurovsky pole mitte Romanovite timukas, vaid päästja: tänu temale õnnestus kuninglikul perekonnal Jekaterinburgist ohutult lahkuda, ületada riik ja seejärel Poola piir. Esmalt asusid Romanovid väidetavalt Varssavisse, seejärel kolisid Poznani.
Mihhail Golenevski. Ta kuulutas end Tsarevitš Aleksei.
Sama allika andmetel suri Alexandra Fedorovna 1925. aastal, pärast mida perekond lahkus: Anastasia kolis, Olga ja Tatjana - ning Aleksei ja Maria jäid isa juurde.
"Tsarevitši" sõnul raseeris endine keiser oma habeme ja vuntsid maha, muutes seeläbi täielikult oma välimust. Ja ta ei istunud tegevusetult: ta juhtis salajast "ülevenemaalist keiserlikku bolševikevastast organisatsiooni", mille liige oli loomulikult ka tema poeg. Just soov kahjustada kommuniste tõi väidetavalt juba sotsialistliku Poola sõjaväeluure hulka täiskasvanud Aljoša, kelle ettenägelikud vanemad panid ümber Mihhail Golenevskiks.
Kahju, muide, oli erinevalt kogu sellest fantastilisest loost üsna reaalne: 1960. aastal läände põgenenud Golenevski jagas oma uute omanikega palju erinevaid saladusi. Sealhulgas teavet läänes töötavate Nõukogude ja Poola agentide kohta. Ja siis kuulutas ta end ootamatult Tsarevitš Aleksei. Mis eesmärgil?
Ühe versiooni kohaselt läks ülejooksja lihtsalt aru. Teise, usutavama järgi (Golenevski ei näinud tegelikult välja nagu psühho), kavatses petis pääseda ligi kuningliku perekonna arvetele lääne pankades, millest ta sai väidetavalt teada KGB-ga kontaktide kaudu. Sellest ettevõtmisest ei tulnud aga midagi välja.
Sedasama, mitte mingil juhul omakasupüüdmatut motivatsiooni saab jälgida ka enamiku teiste "imekombel põgenenud Romanovide" tegevuses. Sealhulgas kuulsaim neist - Anna Anderson (alias Anastasia Tchaikovskaya, aka Franziska Shantskovskaya). On teada, et ta tundis suurt huvi kuningliku perekonna hoiuste vastu Euroopa pankades, kuid nad keeldusid temaga sel teemal rääkimast. Tegelikult pärast seda Anderson alustas kohtuprotsess seoses tema tunnustamisega Romanovi varanduse pärijana. Kohtuvaidlus kestis vaheaegadega peaaegu 40 aastat – aastatel 1938–1977 – ja lõppes lõpuks petturi lüüasaamisega.
Maria Seslava
Tõeline Anastasia tädi, Nikolai II õde Olga Aleksandrovna Romanova rääkis oma valeõetütre ja energiliste "sõprade" pingutustest: "Olen veendunud, et selle kõik said alguse hoolimatutest inimestest, kes lootsid oma käsi soojendada, saades vähemalt osa Romanovite perekonna vapustavast olematust rikkusest "
Täpsustagem, et petturite pingutused ei olnud täiesti mõttetud: kuninglikul perekonnal olid tegelikult välismaised pangakontod ja mõne kaudse tõendi põhjal oli neis raha. Kuid ajaloolaste seas pole üksmeelt selle varanduse suuruse, samuti selle kohta, kes selle lõpuks sai (ja kas keegi selle üldse sai).
Lühidalt öeldes sarnanevad “õnneks pääsenud Romanovid” palju rohkem kelmid a la suur skeemija Ostap Bender kui õiged inimesed ja kirekandjad. "Türgi alama poeg," mäletan, teenis ka mõnda aega sarnasel viisil elatist - ta teeskles, et on leitnant Schmidti poeg. Muide, ka kolonel Romanovi valelapsed - just selline oli keisri sõjaväeline auaste - "rikkusid sageli konventsiooni" ja paljastasid üksteist. Näiteks on teada, et seesama Mihhail Golenevski, olles kohtunud oma "õe" Eugenia Smithiga, ühe vale-Anastasiaga, häbistas teda avalikult, nimetades teda petturiks.
Ilmselgelt riskib Vene õigeusu kirik "kõikide versioonide" kehtivuse deklareerimisega kannatada oluliselt suurema mainekahju all, kui uurimise versiooniga nõustudes. Viimane ei ole vähemalt üheski punktis vastuolus otsusega kuulutada kuninglik perekond pühakuks.
Näidake oma dokumente
Kui õiglased on Aleksejevi etteheited uurimisele ja valitsuskomisjonile ajalooteadmiste tähelepanuta jätmise ja arhiiviallikate suhtes tähelepanematuse pärast?
“Akadeemik Aleksejev oli valitsuskomisjoni liige viis aastat,” vastab Viktor Aksjutšits. - Selles ametis võis ta nõuda mis tahes dokumente mis tahes osakonnast ja arhiivist. See tähendab, et ta võiks ise läbi viia mis tahes ajaloouuringuid ja vastata kõigile küsimustele, mida ta tänaseni küsib. Kus on tema taotlused ja kus on ametlikud keeldumised talle selles osas? Mis puudutab ajaloolist uurimist, siis see oli Aksjutšitsi sõnul väga autoriteetne ja enam kui põhjalik.
Võrdluseks: 1994. aasta veebruaris otsustas komisjon moodustada ajaloolastest ja arhiivitöötajatest spetsiaalse rühma, et tuvastada ja uurida regitsiidi asjaolusid paljastavaid dokumente. Seda juhtis Venemaa Teaduste Akadeemia ajalooteaduste osakonna akadeemik-sekretär Ivan Kovaltšenko.
Läbiotsimine viidi läbi erinevates Venemaa arhiivifondides, sealhulgas presidendi ja FSB arhiivides. Selle tulemusena jõudis rühm järeldusele, et avastatud dokumentidest piisab ühemõttelise järelduse tegemiseks: kogu kuninglik perekond, aga ka doktor Botkin ja teenijad tapeti öösel vastu 16.–17. juulit 1918 ning nende säilmed maeti Vanale Koptjakovskaja teele .
"Paljud omandatud dokumendid on avaldatud," ütleb Victor Aksyuchits. - Kuid Aleksejev vajab, et tema "fakte" ja "versioone" käsitletaks uurimise osana. Samas ei esita ta mingeid reaalseid dokumentaalseid tõendeid, vaid loetleb hulga müüte ja kuulujutte, mida jagub alati, eriti sellisel juhul.
Sarnasel seisukohal on ka uurimise tellitud ajalooekspertiisiga seotud spetsialistid, kellelt MK vaatleja Aleksejevi viimaseid ütlusi kommenteerima palus.
Ausalt öeldes tuleb aga öelda, et mitmel juhul põhineb tema alternatiivne versioon vägagi reaalsetel faktidel. Kõik sõltub nende tõlgendamisest. See on umbes, näiteks Bogdan Kobulovi allkirjastatud 1946. aasta märtsi korralduse kohta, kus mainitakse kuningliku perekonna surma teemat. Ekspertide hinnangul võib selline dokument tõepoolest aset leida. Kuid nad annavad talle palju proosalisema seletuse kui "Operation Cross".
Fakt on see, et 1946. aasta märtsis määrati Kobulov Nõukogude Välismaa Kinnisvara Peadirektoraadi juhataja asetäitjaks. Tema pädevusse kuulus NSV Liidule kuulunud materiaalsete varade tagastamise küsimus, mille hulka Nõukogude võim hõlmas ka Vene keiserkoja liikmete vara. Tõenäoliselt tõstatas Kobulov kuningliku pärandi leidmise küsimuse pädevatele võimudele.
Üsna usaldusväärseks võib pidada ka Nõukogude ja Saksa diplomaatide vaheliste läbirääkimiste fakti, mille teemaks oli kuningliku perekonna saatus. Kuid sellest ei järeldu, et Romanovid päästeti või isegi seda, et nad kavatsesid päästa.
MK allikate sõnul polnud bolševike poolt see midagi muud kui mäng, mis tekitas mulje, et Romanovid - vähemalt perekonna naisosa - olid veel elus. Bolševikud kartsid välja vihastada keiser Wilhelm II, kellel oli Romanovitega küllaltki lähedane perekondlik suhe: ta oli sugulane nii Nikolai kui ka Aleksandra Fedorovnaga. nõbu. Pärast keisri Saksamaa lüüasaamist sõjas ei olnud enam vaja teeselda ja läbirääkimised jäid kohe pooleli.
Kes sa tuled?
Ka ettekandja Ekaterina Tomilova tunnistus, kes väitis, et ta toitis pärast 17. juulit 1918 pereõhtusöökide naisosa, pole asjatundjatele uudis.
Täiesti võimalik, et tunnistajal olid kuupäevad lihtsalt segaduses: pärast üleminekut Nõukogude Venemaa Julianist kuni Gregoriuse kalender see oli üsna tavaline. Segadust suurendas see, et valgete poolt tagasi vallutatud territooriumid läksid tagasi Juliuse kalendrisse.
Kuid ei saa välistada, et Tomilova eksitas "valge uurimise" teadlikult. Seda, et lisaks Nikolai II-le lasti maha ka tema naine ja lapsed, varjasid bolševikud ju hoolikalt. Muide, “valged” sellele söödale ei langenud. Admiral Koltšaki tellimusel kuningliku perekonna surma uurinud uurija Nikolai Sokolov jõudis täpselt samale järeldusele kui tänapäevane uurimine: kõik “eriotstarbelise maja” vangid surid.
Ja lõpuks on viimane, pealtnäha „surmav” argument Aleksei ja Maria säilmete kõrvalt avastatud 1930. aastate ja hilisemate perioodide mündid.
Jah, Porosenkovo logist leiti tegelikult mitu münti, mis ei vastanud hinnangulisele matmisajale. Nagu ka palju muid mitte iidseid esemeid - konservid, pudelid, noad... Kuid siin pole midagi imelikku, kinnitavad asjatundjad: see oli kohalike elanike lemmikkoht piknikupidamiseks. Lisaks asusid kõik need “artefaktid” matmisest märkimisväärsel kaugusel ja praktiliselt maapinnal. Kaevamisel endal, sügavusel, kus puhkasid tsarevitši ja suurvürstinna söestunud säilmed, polnud midagi sellist.
Ühesõnaga, akadeemik Aleksejevi ja teiste “alternatiivversioonide” pooldajate argumentides pole veel paisutamata sensatsioone. Ja on põhjust kahtlustada, et uued ajaloouuringud seda pilti eriti ei muuda. Rääkimata geneetilisest.
Aga milleks siis kogu see segadus? Ajaloolaste - nii professionaalide kui ka amatööride - motiive, kes esitavad väljakutse igavale, väsinud "ametkonnale", polegi nii raske mõista. Tegelikult on see ainus viis selles, võib-olla kõige subjektiivsemas teaduses, nime teha. Mõni ujub vastuvoolu puhtast nii-öelda kunstiarmastusest, mõni aga teenib sellega ka head raha.
Palju keerulisem on mõista kiriku tõukemotiive, mis tänapäeval on "kuningliku asja" de facto peamine moderaator.
Pole saladus, et märkimisväärne osa hierarhiast peab kuningliku perekonna mittetunnustamist väiksemaks patuks kui kiriku vea tunnistamist. Kuid mõni aeg tagasi tundus, et Vene õigeusu kirik nõustus "auväärse alistumisega". See tähendab, et olen valmis oma varasemat seisukohta uuesti läbi vaatama tingimusel, et: a) algselt lahkuva aasta 18. oktoobrile kavandatud Aleksei ja Maria säilmete ümbermatmise tseremoonia lükkub edasi; b) viiakse läbi lisauuringud, millest seekord võtavad osa patriarhaadi esindajad. See võimaldaks kirikul oma nägu säästa ja, mis mitte vähem oluline, annaks aega oma karja vastavalt ette valmistada ja õigeusklikku avalikkust rahustada.
Tingimused on täidetud, kuid viimase aja sündmused panevad meid kahtlustama, et plaan on siiski mõnevõrra erinev ja mitte sugugi "kapituleeriv". Milline? „Siin ei saa muud, kui pead väänata, kirik, Jumala rahvas, ei tunnista neid valejõude kunagi ehtsaks,” ütleb analüütilise teabe agentuuri „Orthodox Rus” direktor Konstantin Dušenov. Vaevalt saab Dušenovit liigitada siseringi, kuid jääb mulje, et selle avaliku elu tegelase keelel on see, mis paljude kirikuhierarhide peas käib. Tahaks uskuda – mitte kõigile.
"Umbes kella kolme ajal alustas Alix äge valu. Kell 4 tõusin püsti ja läksin oma tuppa ja panin riidesse. Täpselt kell 6 hommikul sündis mu tütar. Anastasia. Kõik toimus suurepärastes tingimustes kiiresti ja, jumal tänatud, ilma komplikatsioonideta. Tänu sellele, et kõik algas ja lõppes siis, kui kõik veel magasid, oli meil mõlemal rahu ja privaatsuse tunne! Pärast seda istusin telegramme kirjutama ja sugulasi teavitama kõigis maailma nurkades. Õnneks tunneb Alix end hästi. Laps kaalub 11,5 naela ja on 55 cm pikk.
Nii kirjeldas viimane Vene keiser oma päevikus oma noorima, neljanda tütre sündi, mis leidis aset 18. juunil 1901. aastal.
Väikese Anastasia sünd ei tekitanud Romanovite seas rõõmu. Nikolai õde, Suurhertsoginna Ksenia, kirjutas selle kohta nii: “Milline pettumus! 4. tüdruk!... Ema telegrafeeris mulle sama asja ja kirjutab: “Alix sünnitas taas tütre!”
Sel ajal kehtinud regulatsiooni järgi Vene impeerium kehtestatud seadused Paul I, said naised trooni pärida ainult siis, kui kõik suguvõsa meesliinid on maha surutud. See tähendas, et nelja tütre isa pärija Nikolai II peaks olema tema noorem vend Mihhail.
See väljavaade ei rõõmustanud Romanovite klanni liiga palju ja Keisri naine Aleksandra Fjodorovna ja täiesti raevukas. Keisrinna lootis neljandale sünnile suuri lootusi, kuid taas ilmus tüdruk. Alexandra Fedorovnal õnnestus pärija sünnitada alles viiendal katsel.
"Kubushka", kellele aritmeetika ei meeldinud
Suurhertsoginnat Anastasiat ei ähvardanud väljavaade troonile asuda. Nagu ta õed, sai ka tema koduõpetust, mis algas kaheksa-aastaselt. Kavas olid prantsuse, inglise ja saksa keeled, ajalugu, geograafia, Jumala seadus, loodusteadused, joonistamine, grammatika, aritmeetika, aga ka tants ja muusika.
Õppides tundis "Tema Keiserlik Kõrgus Venemaa suurhertsoginna Anastasia Nikolajevna" erilist vastumeelsust aritmeetika ja grammatika vastu. Anastasia armastas mänge, tantsimist ja charaade.
Liikuvuse ja huligaanse suhtumise tõttu kutsus perekond teda "shvybzikiks" ning väikese kasvu ja lihava figuuri tõttu kutsuti teda "väikeseks".
Kooskõlas traditsioonidega keiserlik perekond 14-aastaselt sai igast keisri tütrest ühe Vene rügemendi aukomandör. 1915. aastal sai Anastasiast Kaspia 148. jalaväerügemendi aukomandör.
Maria ja Anastasia Tsarskoje Selo haiglas. Foto: Commons.wikimedia.org
Esimese maailmasõja ajal korraldasid Anastasia ja tema õde Maria haiglates haavatud sõduritele kontserte, lugesid neile ette ja aitasid neil koju kirju kirjutada.
1917. aasta kevadel haigestusid juba troonist loobunud Nikolai II tütred leetritesse. Kõrge palaviku ja tugevate ravimite tõttu hakkasid tüdrukute juuksed välja langema ja pead raseeriti. Nende vend Aleksei, kes oli haigusest säästetud, nõudis, et teda toonustatakse samamoodi nagu tema õdesid. Selle mälestuseks tehti foto - musta drapeeringu tagant turritavad välja keisri laste raseeritud pead. Tänapäeval peavad mõned seda fotot tumedaks endeks.
Anastasia, Olga, Aleksei, Maria ja Tatjana pärast leetreid (juuni 1917) Foto: Commons.wikimedia.org
Elu koduarestis ei olnud Nikolai II tütarde jaoks liiga koormav - tüdrukud ei olnud palees ära hellitatud, kus nad kasvasid üles kui mitte Sparta, siis väga karmides tingimustes.
Tobolskis viibimise ajal oli Anastasia kirglik õmblemine ja küttepuude valmistamine.
Sünnipäev Ipatijevi majas
1918. aasta mais viidi perekond Romanovid Jekaterinburgi, majja insener Ipatiev. 18. juunil tähistas Anastasia oma 17. sünnipäeva.
Vasakult paremale - Olga, Nikolai, Anastasia, Tatjana. Tobolsk (talv 1917) Foto: Commons.wikimedia.org
Selleks ajaks ei huvitanud ta peaaegu enam laste lõbu - Anastasia, nagu kõik temavanused tüdrukud, oli mures omaenda figuuri suhteliselt väljamõeldud ja tegelike puuduste pärast. Sõja puhkedes sattus ta koos õdedega suitsetamisest sõltuvusse. Viimasel perioodil enne isa troonist loobumist meeldis Anastasia fotograafiale ja talle meeldis telefoniga vestelda.
Üldiselt oli Romanovite peres vähe hea tervisega inimesi ja Anastasia ei kuulunud väljavalitute hulka. Arstid uskusid, et ta, nagu ka tema ema, oli hemofiilia kandja. Lapsepõlvest saati kannatas ta jalgade valu - kaasasündinud kõveruse tagajärg pöidlad jalad Anastasial oli nõrk selg, kuid ta vältis spetsiaalseid harjutusi ja massaaži, mille eesmärk oli seda puudust igal võimalikul viisil parandada.
Ööl vastu 16.–17. juulit 1918 lasti Anastasia Romanova koos tema õdede, venna, vanemate ja kaaslastega maha insener Ipatijevi maja keldris.
Lühike elu kurva lõpuga. Kuid üllataval kombel sai Anastasiast pärast tema surma Nikolai II perekonna kuulsaim esindaja maailmas, kes võib-olla varjutas keisrit ennast.
Tüdruk Berliini kliinikust
Lugu suurhertsoginna Anastasia “imelisest päästmisest” on meeli erutanud juba ligi sajandi. Temast on kirjutatud raamatuid, tehtud filme ja 1997. aastal ilmus täispikk multikas “Anastasia”, mis kogus ülemaailmselt kassasse 140 miljonit dollarit. “Anastasia” kandideeris isegi parima laulu Oscarile.
Anastasia. Foto: Ikka multikast
Miks kogu keiserlikust perekonnast Anastasia nii kuulsust kogus?
See juhtus tänu naisele nimega Anna Anderson, kes kuulutas end hukkamisest pääsenud suurhertsoginnaks.
1920. aasta veebruaris päästis Berliini politseinik noore naise, kes üritas sillalt hüpates enesetappu teha. Daami segastest seletustest selgus, et ta otsis Saksamaa pealinnast kuninglikke sugulasi, kuid väidetavalt lükkasid nad ta tagasi, misjärel naine otsustas endalt elu võtta.
Anna Anderson. Foto: Commons.wikimedia.org
Ebaõnnestunud enesetapp saadeti psühhiaatriakliinikusse, kus leiti tema kehalt arvukalt kuulihaavadest tekkinud arme. Patsient sai vene keelest aru, kuid arstid uskusid siiski, et ta emakeel- Poola. Ta ei avaldanud kliinikus oma nime ja ei tahtnud üldiselt vestlustesse astuda.
1921. aastal hakkasid Euroopas eriti aktiivselt liikuma kuulujutud, et üks Nikolai II tütardest oleks võinud Jekaterinburgis hukkamise üle elada.
Vaadates ajalehtedes avaldatud fotosid Vene keisri tütardest, leidis üks kliiniku patsient, et tema naaber on ühega neist äärmiselt sarnane.
Siit sai alguse Anna Andersoni ja Anastasia eepos.
"Ma peitsin end oma õe Tatjana selja taha"
Kliinikumi hakkasid külastama vene emigrantid, kes püüdsid aru saada, kas mälukaotuse käes vaevlev tundmatu naine on tõesti keisri tütar.
Samal ajal ütlesid nad alguses, et vaimuhaigla patsient ei olnud Anastasia, vaid Tatjana.
Enamik külastajaid, kes kuninglikke tütreid tundsid, olid veendunud, et tundmatul daamil pole Nikolai II lastega mingit pistmist.
Kuid nad märkasid, et “printsess” haarab kõigest lennult – pärast seda, kui üks külaline, kes üritas talle “kuninglikku minevikku” meelde tuletada, rääkis talle episoode kuninglike tütarde elust, edastas ta need sõnad järgmisele. enda "mälestused".
Anna Anderson. Foto: Commons.wikimedia.org
1922. aastal kuulutas Anna Anderson end esimest korda avalikult Anastasia Romanovaks.
«Olin mõrvaööl kõigiga koos ja kui veresaun algas, peitsin end oma õe Tatjana taha, kes maha lasti. Kaotasin mitmest löögist teadvuse. Kui ma mõistusele tulin, avastasin, et olen mõne sõduri majas, kes mind päästis. Muide, käisin koos tema naisega Rumeenias ja kui ta suri, otsustasin üksi Saksamaale ette võtta,” nii rääkis naine enda kohta. imeline päästmine».
Kliinikust lahkunud ja teda uskujatelt tuge leidnud Anna Andersoni lood muutusid aja jooksul ja olid täis ebakõlasid. Sellest hoolimata jagunesid arvamused tema kohta kaheks: mõned olid veendunud, et Anna Anderson on petis, teised kinnitasid ka kindlalt, et ta on tõesti Anastasia.
"Anna Anderson vs. Romanovid"
1928. aastal kolis Anna Anderson USA-sse, kus hakkas aktiivselt võitlema enda kui Anastasia tunnustamise eest. Samal ajal ilmus "Romanovi deklaratsioon", milles Vene keiserliku maja ellujäänud liikmed keeldusid resoluutselt igasugusest sugulusest temaga.
Probleemiks oli aga see, et 44 Romanovist kirjutas sellele dokumendile alla alla poole. Mõned Romanovid toetasid kangekaelselt Anna Andersonit ja nendega ühines Tatjana Ja Gleb Botkins, viimase õuearsti lapsed, kes tapeti koos kuningliku perega.
Aastal 1928 oli Gleb Botkin aktsiaseltsi "Grandanor" ("Venemaa suurhertsoginna Anastasia" - see tähendab "Venemaa suurhertsoginna Anastasia") loomise esirinnas.
Ettevõte kavatses kaitsta Anna Andersoni huve kohtus, taotledes tema tunnustamist Anastasiana. Kaalul oli “kuninglik kuld” – Romanovite välismaised aarded, mille väärtuseks hinnati kümneid miljoneid dollareid. Edu korral pidi Anna Andersonist saama nende ainupärija.
Anna Andersoni ja Romanovi kohtuprotsess algas Berliinis 1938. aastal ja kestis mitu aastakümmet. See oli kohtuasjade jada, mis 1977. aastal ei lõppenud millegagi. Kohus leidis, et olemasolevad tõendid Anna Andersoni ja Romanovite suhete kohta on ebapiisavad, kuigi tema vastased ei suutnud tõestada, et Anderson polnud tegelikult Anastasia.
"Anastasia" vastased Romanovite hulgast, kes kulutasid eradetektiividele maksmiseks palju raha, esitasid tõendeid, et Anna Anderson on tegelikult poolatar Franziska Šantskovskaja, Berliini tehase tööline lõhkeained. Tema keha haavad said selle versiooni kohaselt ettevõttes toimunud plahvatuses.
Anna Anderson puutus isegi kokku Shantskovskitega, mille käigus nad tunnistasid ta oma sugulaseks.
Kuid mitte kõik ei uskunud nende tunnistusi, eriti kuna Šantskovskid ise kas tuvastasid Annas Franziska või võtsid oma sõnad tagasi.
"Paraku see polnud tema"
Pikaajaline kohtuprotsess tegi väidetava "Anastasia" läänes väga kuulsaks, inspireerides kirjanikke ja lavastajaid looma tema saatuse teemalisi teoseid.
Anna Anderson sattus oma elu lõpus taas psühhiaatriakliinikusse, seekord USA Virginia osariigis Charlottesville'is. 12. veebruaril 1984 suri ta kopsupõletikku. Tema surnukeha tema testamendi kohaselt tuhastati ja põrm maeti Baierimaal Zeoni lossi kabelisse.
2008. aastaks on 1991. aastal leitud kuningliku perekonna väidetavate säilmete kohta arvukalt DNA-teste, mille viisid läbi eksperdid mitmes laboris. erinevaid riike, andis ühemõttelise järelduse - me räägime tõesti Nikolai II perekonnast ja kõik selle esindajad surid tõesti Ipatijevi majas.
Anna Andersoni koeproovide analüüs, mis võeti temalt tema eluajal ja säilitati Charlottesville'i kliinikus, näitas, et tal pole Romanovitega mingit pistmist. Kuid kaks sõltumatut DNA-testi kinnitasid tema geneetilist lähedust Šantskovski perekonnale.
Suurhertsoginna Anastasia, umbes 1912. Foto: Commons.wikimedia.org
Anna Anderson oli kõige kuulsam, kuid kaugeltki mitte ainus vale Anastasia. Keiser Nikolai I lapselapselapselaps prints Dmitri Romanovütles: "Minu mäletamist mööda oli 12–19 isehakanud Anastasii. Sõjajärgse depressiooni tingimustes läksid paljud hulluks. Meil, Romanovid, oleks hea meel, kui Anastasia isegi selle Anna Andersoni kehastuses oleks elus. Aga paraku polnud see tema."
"Keisri lapsed" kui "leitnant Schmidti lapsed"
Prints osutus ekslikuks ainult ühes asjas – valesid Anastasiusi oli palju rohkem. Praeguseks on teada 34 "imekombel pääsenud Anastasiat". Enamik neist ei näidanud üles sellist aktiivsust nagu Anna Anderson; mõnedele omistati postuumselt "kuninglik päritolu" erinevate ajalooliste saladuste armastajate poolt.
“Anastasiate” hulgas oli palju inimesi - taluperenaisi, kes avaldasid oma lastele “saladuse” enne surma, psühhiaatriakliinikute patsiente ja nutikaid pettureid, kellel polnud mõnikord Venemaaga üldse midagi pistmist. Viimane vale-Anastasias suri 2000. aastal, kuid mõned nende naiste pärijad võitlevad endiselt selle nimel, et end Romanovitena tunnistada.
"Aga miks Anastasia?" - kõlab uudishimuliku lugeja loomulik küsimus.
Tegelikult mitte ainult Anastasia. “Nicholas II imekombel päästetud lapsed” pole vähem kui kuulsad “leitnant Schmidti lapsed” filmist “Kuldvasikas”. Selle nähtuse uurijad loendasid 28 vale-Olgat, 33 vale-Tatjanat ja 53 vale-Mariat. Kuid kõik rekordid purustasid vale Aleksei - täna on neid üle 80. Ja igaühel on oma päästelugu, oma toetajad, kes on kindlad taotleja tões.
Sellel kõigel pole mingit pistmist Aleksei, Anastasia, Maria, Tatjana ja Olga Romanovi traagilise saatusega, kuna ajalugu Vale Dmitri pole midagi pistmist õnnetu noorema saatusega Ivan Julma poeg.
Kuid mõnikord juhtub ajaloos, et petturid jätavad sellesse eredama jälje kui need, kelle nimed omastati.
17. juulil 1918 lasti kuninglik perekond maha. Juhtunu kohta teabe puudumine tekitas müüte ja "ellujäänud Romanove". Petisteid oli umbes 230.
Edukas pettur
“Romanovi petturitest” on kahtlemata edukaim Marja Boodts (isehakanud Olga)! Esmakordselt esines ta Prantsusmaal enne II maailmasõja puhkemist: ta kogus heasoovijatelt annetusi täiesti vaesunud "imekombel päästetud suurhertsoginna" heaks. Loomulikult arreteeriti ta pettuse eest ja kohtuprotsessil nimetas ta end Poola aadlikuks.
Ta esines teist korda 1950. aastate alguses, lükates innukalt tagasi oma identiteedi "sõjaeelse" petturiga. Pettur oli üsna veenev! Tal õnnestus oma tõepärasuses veenda Oldenburgi prints Nikolai ja kroonprints Wilhelm, kes maksid talle elu lõpuni küllaltki arvestatavat pensioni. Pensionist piisas mugavaks eluks Como järve (Itaalia) lähedal asuvas villas.
Marja Boodts väitis, et võlgnes oma imelise päästmise ühele taluperenaisele, kes teda Ipatijevi majas asendas.
Detail: isehakanud Olgasid oli kokku 28!
Pettur-müsteerium
Michelle Anshe veendus, et tuli Pariisi otse Siberist! Tema ilmumine 1920. aastate alguses Prantsusmaa pealinnas huvitas avalikkust väga: tõsiasi on see, et välimuselt sarnanes Michelle tõesti väga suurhertsoginnaga.
Pettur ei tahtnud rääkida sellest, kuidas tal õnnestus "Jekaterinburgi hukkamist vältida", teatades vaid, et avaldab kogu tõe näost näkku oma "vanaemale" keisrinnale Maria Feodorovnale. Aga...kohting ei toimunud! Siit algab loo kõige salapärasem osa: Michelle Ansche suri salapärastel asjaoludel oma kodus ühes Pariisi eeslinnas. Michelle Anshe nimeline pass osutus valeks ning surma asjaolud salastas Prantsuse politsei, mis tekitas uue kuulujutude laine. Üks populaarsemaid: bolševikud jõudsid "päästetud Tatjanani".
Detail: kokku on 33 isehakanud Tatianast!
Salajane pettur
Tundmatu naine, kes nimetas end Averis Yacovelliks, ilmus 23. jaanuaril 1919 ühte Poola külla. Külakaaslased märkasid kohe, et kogu tema keha oli kaetud haavade armidega. Hilisemad meditsiinilised tõendid kinnitasid, et vigastused olid üsna tõsised!
Averis Iacovelli tegi mitu katset Venemaale naasta, kuid lõpuks abiellus 1921. aastal Poola sõduriga Karl Dianogy ja sünnitas poja Nikolai.
1956. aastal suri Nikolai Dianogiy keiserlikku perekonda vaevanud hemofiiliasse. Seejärel kordas ta mitu korda, et "kogu perekond suri, igaüks üksi", seda peeti tema "kuningliku päritolu" hilinenud tunnustamiseks.
Detail: isehakanud Mariasid on kokku 53!
Pettur, kellel on "pööritav karjäär"
Anna Anderson. Tõenäoliselt oli petturi tegelik nimi Franziska Schanckowska. Pärast ebaõnnestunud katse enesetapu tõttu sattus ta Berliini psühhiaatriakliinikusse. Seal "identifitseeris" üks patsientidest ta suurhertsoginna, misjärel toetasid legendi aktiivselt vene emigrandid.
Kaebaja püüdis enam kui kahekümne aasta jooksul saavutada Euroopa kohtutes suurhertsoginna tunnustust, kuid ei saavutanud selles erilist edu. Tema isik on aga endiselt populaarne: Andersoni kaasaegsed fännid on kindlad, et geneetiline uuring, mis tõestas tema suhet Shantskovski perekonnaga, pole midagi muud kui võlts.
Detail: Isehakanud Anastasiast tuntakse kõige paremini esimese Anna Andersoni "peapööritava karjääri" poolest. Viimane vale-Anastasiast, Natalja Bilikhodze, suri 2000. aastal. Kokku on 33 isehakanud Anastasiat!
Petturlik luuser
Kuulujutud, et kõiki kuningliku perekonna liikmeid ei lastud maha, kuid Aleksei Nikolajevitš jäi imekombel ellu ja peidab end nüüd kuskil, loovad petturitele viljaka pinnase. Aleksei Putsjato oli üks esimesi, kes üritas end tunnistada "ime päästetud" Tsarevitšiks.
Tema isiksusest ja päritolust teatakse üsna vähe. Arvatakse, et ta sündis jõukasse intelligentsesse perekonda, kuidas muidu seletada tema head haridust, eruditsiooni ja suurepäraseid kombeid?! Kõik see koos kavala mõistuse ja kiire taibuga inspireeris noor mees nimetab end kuninga pojaks, kuid pääses surmast.
Aleksei Putsyato otsustas õnne proovida, kuid tal ei vedanud! Tema pettuse avastas Tsarevitši endine õpetaja, prantslane Gillard. Lõpuks oli petis sunnitud oma pettust tunnistama, misjärel ta arreteeriti.
Detail: isehakanud Aleksejeveid on kokku 81.
“Romanovi viies tütar” nr 1
Susanne Katharina de Graaf kuulutas end kunagi olematuks Alexandra Romanovaks, tsaari "viiendaks tütreks". Legend petisest oli üsna julge: ta sündis 1903. aastal, kui kuningannal oli “ametlikult” valerasestumine. Nicholas ja Alexandra ei saanud oma viiendat tütart õukonnale ja rahvale esitleda ning seetõttu saadeti ta Hollandisse üles kasvatama, kuhu viis ta salaja keisrinna Alexandra usaldusisikuks olnud "selgeltnägija ja nõid" Philip Nizier.
“Romanovi viies tütar” nr 2
Irina Romanova - tegelik nimi teadmata. Argentiinlane, kes esines Tobolskis paguluses sündinud "tsaari viienda tütrena". Väidetavalt õnnestus neiu Nõukogude valitsuse salajasel nõusolekul välismaale toimetada.
Ööl vastu 17. juulit 1918 lasti Jekaterinburgis kaevandusinsener Nikolai Ipatijevi maja keldris maha Romanovite kuninglik perekond, mille käigus surid kõik: Vene keiser Nikolai II, tema naine keisrinna Aleksandra Fedorovna, nende lapsed - Grand Hertsoginnad Olga, Tatjana, Maria, Anastasia, Tsarevitš Aleksei pärija. Sellest sündmusest sai üks müstilisemaid 20. sajandi Venemaa ajaloos, mis on kasvanud paljude legendide ja müütidega.
Vene keisri Nikolai II ja tema pereliikmete hukkamine95 aastat tagasi, ööl vastu 16.–17. juulit 1918 lasti Jekaterinburgis mäeinsener Nikolai Ipatijevi maja keldris maha Vene keiser Nikolai II, tema abikaasa keisrinna Aleksandra Fedorovna, nende lapsed ja kaaslased.Dünastia traagilise surma tagajärjed ei lasknud end kaua oodata: samal aastal levisid kuulujutud keisri tütarde ja poegade imelisest pääsemisest. Seiklejate arvu poolest, kes väitsid end olevat 1918. aasta juulis hukkamisest pääsenud viimase Vene keisri Nikolai II lapsed, on Romanovite dünastia pjedestaali tipus. Tänapäeval on erinevate allikate andmetel umbes 230 petturit. Petturid jaotati peamiselt kahte kategooriasse: vaimselt ebanormaalsed inimesed, kes uskusid siiralt, et nad on seotud keiserliku perekonnaga, ja kalkuleerivad petturid, kes soovisid saada müütilisi kuninglikke tagatisi. Pealegi ei mõjutanud troonihullude sissetung mitte ainult meie riiki, kogu Euroopas ilmusid tühjalt kohalt ka Nikolai II “ülestõusnud” pojad ja tütred.
Vale Olga
Praegu on umbes kolmkümmend petturit, kes esinesid keisri vanima tütre Olga Nikolaevna nime all. Erinevad naised alates erinevad riigid maailm kuulutas end mõnikord samal ajal hukatud Vene keisri vanimaks tütreks.
Marja Boodts on "Romanovi petturitest" ehk kõige jõukam. Esmakordselt ilmus ta Prantsusmaale enne II maailmasõja puhkemist, kogudes heasoovijatelt raha "imekombel päästetud suurhertsoginnale", kes oli täielikult vaesunud ja sunnitud seetõttu almust kerjama. Tal õnnestus veenda Saksi-Altenburgi prints Frederickut ennast, kes omakorda tutvustas teda Frederick William II ristipoja Oldenburgi printsi õukonnas. Endine keiser sai temalt 1949. aastal kirja ja eraldas talle 80 000 kuldrubla. Oldenburgi prints maksis talle ka pensioni kuni oma surmani 1970. aastal. Lõppkokkuvõttes arreteeriti vale-Olga pettuse eest.
Vale Anastasia
Isehakanud Anastasiad on kõige kuulsamad, kuna seda soodustas oluliselt esimese petturi Anna Andersoni suur kuulsus.
Anna Anderson ehk Franziska Schanckowska ilmus Berliini, kus ta pärast ebaõnnestunud enesetapukatset psühhiaatriakliinikusse vangi pandi. Mõnede versioonide kohaselt tuvastas üks patsientidest selles kliinikus ta suurhertsoginna, misjärel otsustas Schanckowska õnne proovida ja oma "tiitli" tagasi saada. Teised allikad teatavad, et Anderson tuli Berliini otsima oma “tädi” printsess Irene’i, kuninganna Alexandra õde, kuid lossis olles lükati ta tagasi ja alandati, misjärel ta otsustas endalt elu võtta.
Kaebaja püüdis rohkem kui kakskümmend aastat saavutada Euroopa kohtutes suurhertsoginna tunnustust, kuid see tal ei õnnestunud.
Kuulsa seikluste auks valmis pärast tema surma 1986. aastal USA-s film “Anastasia: Anna mõistatus”, mis räägib ühe versiooni tema printsessiks saamise katsetest.
Vale Aleksei
Isehakanud kroonprintside Aleksejevi arv ulatub 80 inimeseni. Nende hulgas: Aleksei Putsjato, Vassili Filatov, Nikolai Tšebotarev, Eino Tammet ja paljud teised. Esimene, Aleksei Putsyato, ilmus mitu kuud pärast hukkamist ja läks kohe koos admiral Kolchakiga, kellele ta rääkis oma imelisest pääsemisest. Vale kroonprintsi selgituste kohaselt õnnestus tal välja hüpata liikuvast rongist, mis vedas kuninglik perekond pagulusse ja peita end siis sõprade juurde. Otsene vale oli ilmselge ning tsarevitši õpetaja Pierre Gilliard paljastas petturi ja sundis teda oma pettust tunnistama.
Vale Tatjana
Pärast kodusõja lõppu, 1923. aastal, sai Londonis tuntuks teatud Marguerite Lindsay. Pärast abiellumist kapral Lindsayga hakkas salapärane proua hoolikalt vältima oma minevikust rääkimist, mis tekitas tohutu pahameele ja tekitas kuulujutu, et tegemist on keiserliku perekonna Tatjanaga. Marguerite ise ei reageerinud inimeste kuulujuttudele kuidagi.
Vale Maarja
Alina Karamidas, tuntud kui "vanaema Alina", poseeris suurhertsoginna Maria Nikolaevna, kes pääses 1918. aastal hukkamisest. “Vanaema Alina” ilmus 1954. aastal mitte Venemaale, mitte Euroopasse, vaid Lõuna-Aafrikasse koos eaka Franki-nimelise mehega, kellest sai hiljem tema abikaasa. Karamidast teistest kauem ja paremini tundvate naabrite sõnul hakkas valeprintsess mingil hetkel tegema reservatsioone, näiteks, et ta on tegelikult Venemaalt. Naaber ise hakkas tõendeid otsima, mida ta tegi palju aastaid.
Materjal koostati RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal
Keiser Nikolai II oma naise ja lastega.
1918. aastal mõistsid bolševikud kuningliku perekonna kohtuotsuseta. Romanovid lasti maha 17. juuli koidikul, lõpetati tääkidega, säilmed kallati väävelhappega üle ja maeti maha. See jõhker mõrv hakkas peagi kasvama kuulujuttude ja legendidega, mille koostasid petturid, kes üritasid tõestada oma seotust keiserlikus perekonnas. Peaaegu kõik vale-Romanovid olid veendunud, et neil õnnestus imekombel hukkamisest pääseda insener Ipatijevi majas, kus leidis aset üks Venemaa ajaloo koletumaid julmusi.
Tsarevitš Aleksei 
Tsarevitš Aleksei
Mõni aeg pärast kuningliku perekonna hukkamist ilmus admiral Koltšaki ette teatav Aleksei Putsjato ja rääkis talle, et kui rong, millega Romanovid pagulusse viidi, korraldasid tsaarile kaasa tundvad inimesed tema põgenemise, tsaari pärija. troonile. Nad aitasid Alekseil mitu kuud varjata. Kuid pettur paljastati kohe, kuna üks Tsarevitši õpetajatest oli elus ja viis petturi puhta vette. 
Aleksei Putsjato on esimene petis, kelle kroonprintsi õpetaja paljastas.
Teatud Philip Semjonov veenis pikka aega ümbritsevaid oma "kuninglikus päritolus". Ta rääkis isegi üksikasju oma palee elust. Lõpuks paigutati ta psühhiaatriahaiglasse, kus hoiti teisi napoleone ja makedoonlasi. 
Philip Semenov - Tsarevitš kolooniast.
Eestlane Eino Tammet esitas oma pääsemisest järgmise versiooni. Kuningliku perekonna vastu suunatud kättemaksurühma juhtinud Jurovski kasutas teda, kuninga poega, tulistades tühje padruneid. Seejärel surnukehasid matmispaika transportides Aleksei põgenes ja anti üle Eestis elanud tsaari õukondlaste kaugete sugulaste perekonnale. 
Eino Tammet on Eesti päritolu pettur.
Saanud täisealiseks, lahkus ta Kanadasse. Praegu pretendeerivad tema pärijad jätkuvalt Romanovite perekonnale ja kuninglikule kroonile.
Nikolai Dalsky, tõestades, et tegu on Aleksei Romanoviga, väitis, et tsaari kokaabi sildi all viisid monarhistidele kaasaelavad valvurid ta kuningliku perekonna kinnipidamiskohast Suzdali linna ühe pere juurde. teatud Dalsky, kelle poeg, sama vana kui Tsarevitš, suri sel ajal. Seal raviti "troonipärija" väidetavalt hemofiiliast välja. Hiljem sai temast Punaarmee ohvitser.
Kokku oli erinevatel aegadel 81 petturit, kes kehastasid Tsarevitš Alekseid.
Printsess Maria 
Maria Nikolaevna Romanova, püha printsess
Kui Alina Karamidas, kes elas aastal Lõuna-Ameerika, elas kõrge eani, kuulis pere, et ta hakkas vene keelt rääkima. Keeleteadlane tõlkis järgmise. Ta väitis, et sündis Venemaal ja oli printsess Romanova, kes pääses korraga hukkamisest. Lapsed ja lapselapsed on pikka aega otsinud tõendeid vanaema Alina sõnade kohta, kuid asjata.
1919. aasta alguses ilmus Poola külla kuningliku loomuga ja ilmalike kommetega tüdruk. Tema nimi oli Averis Iacovelli. Ümberringi hakkasid levima kuulujutud, et Maria Nikolaevna Romanova jäi imekombel ellu. Neid avaldusi neiu ei kommenteerinud. Ta elas vaikselt ja eraldatult. Pärast tema surma avastati aga päevikud, mille sissekanded näitasid identiteeti printsessiga.
Venemaa printsessi tiitlile pretendeerija Maria Marti teatas avalikult, et on sündinud Maria Romanova. Tema lapsed viitavad siiani oma ema ja Venemaa suurvürstinna käekirja identiteedile. Nad avasid isegi Internetis lehe, kuhu kogusid palju oma versiooni toetajaid.
Anastasia 
Printsess Anastasia.
Enim arutatud isiksus Romanovite dünastiast. Just teda tunnustatakse juhusliku päästmise eest Uurali koopast ja petturite arv on sel juhul kolossaalne.
Üks Anastasiast oli teatud Anna Anderson, tema tegelik nimi oli Francis. Kui ta Berliini psühhiaatriahaiglasse sattus, nimetas ta end deliiriumis printsess Romanoffiks. Üks õdedest nägi tüdruku silmatorkavat sarnasust Nikolai II lemmikuga. Vene emigrandid toetasid seda müüti meelsasti ja kakskümmend aastat püüdis petis oma kuninglikku päritolu kohtu kaudu tõestada. Ta kirjeldas täpselt olukorda palees, teenijaid, majapidamistarbeid ja mitmesuguseid pisiasju, mis kinnitasid tema versiooni. Andersoni toetajad peavad teda endiselt keiserliku perekonna ainsaks ellujäänud liikmeks. 
Anna Anderson.
Nadežda Ivanova-Vasiljeva ütles Kaasani linna psühhiaatriahaiglas viibides, et põgenes Ipatijevide majast turvaametniku võrgutades. Tõestades oma seotust kuninglikus perekonnas, alustas ta näljastreiki. Hiljem mõistis NKVD ta põrandaaluse monarhistliku tegevuse eest surma.
Eugenia Smith, kuulus Ameerika kunstnik, raamatu “Anastasia” autor, mis on väidetavalt suurhertsoginna autobiograafia. Smith fantaseeris nii inspireeritult, et ta ise uskus temaga nooruses juhtunu autentsusse. Mis on tegelikult loomeinimestele väga omane. Kuid petis ei läbinud polügraafi testi.
Tatjana 
Printsess Tatjana.
Eelmise sajandi 20ndatel tuli Siberist Prantsusmaale üks daam, kes väitis end olevat Tatjana Romanova. Väliselt nägi ta tõesti väga printsessi moodi välja. Ta lubas põgenemise asjaoludest rääkida alles oma vanaema keisrinna Maria Feodorovna juuresolekul. Vahetult enne kohtumist suri naine ebaselgetel asjaoludel. Tema nimi oli Michelle Anshe. Kontrollimisel osutus pass võltsiks. Tema surma asjaolud olid salastatud, kuid lääne meedias öeldi, et bolševike karistusmõõk jõudis Nikolai II ainsa hukkamisest pääsenud tütreni. 
Tema nimi oli Michelle Anshe.
Margot Lindsay on tuntud Konstantinoopoli tantsijana. Peale kooli lõpetamist Kodusõda Venemaal saabus ta Londonisse ja abiellus sõjaväelasega. Margaret ei arutanud oma minevikku kellegagi, isegi mitte oma abikaasaga, kuid tema tohutu varandus ja sarnasus Tatjana Nikolajevnaga tekitas teatud kuulujutte. 
Margot Lindsay.
Margot Lindsay.
Naine ei lükanud neid aga ümber ega kuulutanud end ka Romanovite pärijannaks.
Olga 
Printsess Olga.
Kõigist end Olga Nikolaevna Romanovaks nimetanud petturitest oli kõige kuulsam ja edukam Marga Boodts. Teise maailmasõja alguses asus ta elama Prantsusmaale, mängides mõrvatud Vene keisri imekombel hukkamisest pääsenud ja vaesunud tütre rolli. Pikka aega petis Romanovit kogus kergeusklikelt ja osavõtlikelt kodanikelt märkimisväärseid summasid. Sellised almused andsid Margale Pariisi ühiskonnas kaugeltki kehva eksistentsi ja teatud privileegid. Tema pettus paljastati ja petis astus kohtu ette. 
Pettur Marga Boodts.
Pärast karistuse kandmist õnnestus tal kuidagi imekombel oma versiooni õigsuses veenda kroonprints Wilhelmi ja teisi Romanovite puu kõrgeid liikmeid, kes andsid talle elu lõpuni märkimisväärse pensioni ja kinkisid talle luksusliku villa. Itaalias.
Tolle kohutava öö sündmusi Ipatijevite majas meenutades ütles Marga, et ta päästis lihtne taluperenaine, kelle asemele tuli orvuks jäänud tüdruk, kes isegi ei kahtlustanud, et mõne tunni pärast teda tulistatakse. Vale Olga väitis, et peale tema enda ei õnnestunud kellelgi kuninglikust perekonnast põgeneda.
Eelmise sajandi 90ndate alguses rekonstrueerisid Vene kriminoloogid kuningliku perekonna näod nende oletatavast matmiskohast leitud pealuude põhjal. Ja paljud varem salastatud materjalid kuningliku perekonna juhtumi kohta on endiselt väga vastuolulised. Kuid sellegipoolest on selles kibedas loos palju tumedaid kohti, mis panevad imestama: kas kõik vale-Romanovid olid petturid?
