Märkimisväärsed afäärid panevad ka kõige proosalisemad nimed eriliselt kõlama. Stalingradi lahingu päevil, kui hävitajad La-5 hakkasid Messerschmitte alistama, sai riik teada lennukikonstruktori Semjon Aleksejevitš Lavochkini nime. (See geniaalne, veidi naljakas perekonnanimi tuli talle esivanemalt, kes ilmselt tegeles pinkide valmistamisega või tõenäoliselt omas mõnda esinduslikku väikest kauplust - endiselt kuulus ettevõte, mis kannab oma asutaja nime, töötajad ja kaaslased on hellalt sõbralikult "pingiks" või tuttavalt "pingiks").

Suure Isamaasõja ajal ehitati 6528 LaGG-3, 10 000 La-5 ja 5753 hävitajat La-7, s.o. iga kolmas hävitaja kandis nime "Lavochkin". Paljud kuulsad piloodid võitlesid Lavochkini lennukis, alistades vapralt kiidetud fašistlikke ässasid. Nõukogude Liidu kangelane Ivan Kožedub läbis sõja kolm korda ainult S. Lavochkini lennukitel. Sõja lõpuks läks teine kolmekordne kangelane Aleksandr Pokrõškin, kes oli varem lennanud American Aircobra lennukitega, La-7-le. Silmapaistvale disainerile heideti mõnikord ette, et pärast sõda ei pannud ta suurtootmisse ühtegi lahingulennukit. Ilmselt oli selles mingi tõde. Kuid mitte kogu tõde! Talle – ja seega ka tema meeskonnale – oli määratud teistsugune saatus: saada revolutsiooniliseks pioneeriks mitte ainult lennukite, vaid ka raketiteaduse vallas. Lavochkini tööd raketiteaduse vallas olid kuni viimase ajani salastatud, nimelt esimeste kodumaiste õhutõrjejuhitavate rakettide "205" ja "207" suurtest seeriatest sai kaitserõngas Moskva ja Leningradi ümber; Just mandritevaheline tiibrakett Burya, millel pole oma paigutuse ja aerodünaamika poolest maailmas analooge, sai Shuttlesi ja Buranide kuulutajaks. Ja seal olid esimesed kodumaised lennukid: pühitud tiibadega (La-160, 1947); võimendussüsteemidega*, samuti esimene, mis saavutas helikiiruse – La-176, 1948. Peagi registreeris see lennuk 7 tuhande m kõrgusel ülehelikiiruseks 1105 km/h, mis vastab Machi arvule = 1,02 . Valitsuskomisjon koosseisus I. Ostoslavski, V. Matvejev, V. Struminski ja teised spetsialistid kirjutas selle kohta: „Selline kiirus saadi NSV Liidus esimest korda... 176 lennuki lennukatsetuste materjalid on meie lennunduse jaoks erakordse väärtusega. Kiirus 1105 km/h, rõhutab teine silmapaistev teadlane, lennunduse kindralkolonel A. Ponomarev, ületas selleks ajaks parimate välislennunduse reaktiivlennukite poolt püstitatud ja FAI poolt registreeritud ametlikud maailmarekordid. S. Lavochkin juurutas otsustavalt uuendusi ja katsetas julgelt. Survestatud lennukikabiinid, maapealsed arvuteid kasutavad elektroonilised modelleerimisstendid, lennukiradarid, õhk-õhk-tüüpi raketid - paljud kaasaegse reaktiivlennunduse ja raketiteaduse probleemid lahendas esmalt Lavochkini disainibüroo. Disainerit hindasid kõrgelt oma võimud. Temast sai kahel korral sotsialistliku töö kangelane (esimest korda 1943. aastal La-5, teist korda 1956. aastal “205”), kindral, NSV Liidu Ülemnõukogu saadik, kindraldisainer, Stalini preemia laureaat; valiti NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliikmeks. Tema küpsus ja põhiosa tema elust toimusid kõige jõhkrama totalitaarse režiimi aastatel. Tal vedas kohutavalt: teda ei represseeritud ja ta ei töötanud “šaraškas”, nagu A. Tupolev, ei surnud Gulagis, nagu S. Korolev, tema projekteerimisbürood ei hajutatud, teda ei vallandatud kunagi mõne eest sunniviisiliselt. "punktid". Vastupidi, Stalin, Beria ja teised Nõukogude Liidu juhid suhtusid temasse sõbralikult. Välisel, pealiskaudsel pilgul tundus ta omamoodi "ülesaavutaja". Nad ütlesid tema kohta: "See õnnelik Lavochkin!" Kuid kas tema elu oli tõesti nii pilvitu? Ta sündis õpetaja perre ja veetis oma lapsepõlve Roslavlis. Lapsi oli kolm, Semjon oli vanim. Perel oli raskusi toimetulekuga: isa tagasihoidlik sissetulek andis vähem kui lehm, juurviljaaed ja viljapuuaed ning vanim poeg õppis varakult alepõllutööd tegema. 1917. aastal, lõpetades Kurski gümnaasiumi kuldmedaliga, oli ta sunnitud kõrghariduse ideest loobuma: tulemas oli kodusõda. Pole raske arvata, kummalt barrikaadide poolelt ta sattus. Ta astus vabatahtlikult Punakaarti. Kolleegide arvustuste järgi oli punaarmee sõdur Lavochkin tuntud kui põhjalik, tõsine sõdalane, ta tegutses julgelt ja leidlikult. 1920. aastal demobiliseeriti ta piiridivisjonist õpingute jätkamiseks ja ta astus Moskva Kõrgemasse Tehnikakooli. Võimsus on muutunud! Punaarmee sõdurid said õiguse kõrgharidusele. Nüüd on raske sellistel inimestel nagu S. Korolev, G. Babakin - kaupmeeste klassist, teistel noorte esindajatel, kellel oli "õnn" sündida rikastesse ja lihtsalt jõukatesse peredesse. Lavochkin ja kaks üliõpilast koliti professor Streltsovi korterisse. Oli külm ja näljane. Korteris hulkusid näljased rotid. Ühel õhtul sõid nad ära bekeši karva, millega Lavochkini kamraad end kattis, ja nii hävis ka ühine ülikond, mille kolm sõpra kordamööda selga panid. Kuid Semjon ei kaotanud südant: nii elas siis kogu riik. – Pikk blond, siniste silmadega, kergelt kummardunud mees kõndis kiiresti, kergelt õõtsudes. Tal on alati käes tihedalt pakitud portfell. Nii mäletan ma Semjon Aleksejevitš Lavotškinit tema tudengipõlvest,” meenutas kursusekaaslane, silmapaistev lennundustegelane A. Chesalov. – Lavochkin oli võimekas õpilane. Kõik tuli talle kergelt, kuid ta ei muutunud kunagi üleolevaks. Ta käitus kõigiga lihtsalt ja aitas kaaslasi. Lavochkin jättis energilise ja samas leebe ja lahke inimese mulje. Ta oli alati heas tujus. Täiskohaga üliõpilasena töötas Lavochkin pidevalt lennukitehastes joonistaja, arvutusinsenerina ja disainerina. Sellega tappis ta kohe kaks kärbest ühe hoobiga: teenis oma perele elatist ja läbis samal ajal kõik professionaalsed tasemed. Tollane lennundus oli entusiastide ja romantikute hulk. Kuid üsna pea muutub see riikliku tähtsusega küsimuseks. S. Korolev ja teised silmapaistvad lennuki- ja raketikonstruktorid nimetasid Andrei Nikolajevitš Tupolevit oma esimeseks õpetajaks. Nende hulgas on ka S. Lavochkin. Lõpetamiseelseks praktikaks valis ta Tupolevi disainibüroo ning pärast õpingute lõpetamist Moskva Kõrgemas Tehnikakoolis asus noormees (põlvpükstes, heledates nahast retuusides ja insenerimütsis) tööle samasse seeriadisaini osakonda. disainibüroo, mis tegeleb lennukite tugevuse küsimustega. Seejärel saadeti ta Richardi disainibüroosse, mille Nõukogude valitsus kutsus tööle Prantsuse spetsialistide rühma etteotsa. Siin töötasid ka tema klassivend S. Korolev, kodumaise lennunduse tulevased valgustid I. Ostoslavski, G. Beriev, N. Kamov, M. Gurevitš, V. Šarov, S. Ljušin. Muide, Lavochkin oli kogu elu Sergei Pavlovitš Koroljoviga seotud suure austuse ja vastastikuse kaastundega. Korolev kutsus Lavochkinit rohkem kui korra oma raketi- ja kosmoseasjadega liituma, veendes teda ühe või teise probleemi lahendamise enda peale võtma. Kuid Lavochkin hoidus õrnalt sellistest prestiižsetest pakkumistest alati eemale. Esiteks ei tahtnud ta sattuda sõltuva alltöövõtja rollist; teiseks olid tal endal alati sama suurejoonelised ideed; kolmandaks oli Lavochkini firma tellimuste portfell tähtsaimate valitsuse ülesannetega alati viimse piirini täidetud. Ja ometi saavutas uhke ja mastaapne S. Korolev oma eesmärgi ning laiendas raketi- ja kosmoseimpeeriumit: 1965. aasta kevadel andis ta Kuu ja planeetidevaheliste sõidukite kallal töö üle Lavochkini firmale ja selle äsja “küpsetatud” peadisainerile. G. Babakin. Kuid see juhtub viis aastat pärast ettevõtte asutaja surma. Prantslastega töötamine eeldas keeleoskust. Kahe-kolme kuu pärast ei tõlkinud Lavochkin mitte ainult ladusalt tehnilisi tekste, vaid suhtles üsna enesekindlalt ka oma prantsuse kolleegidega. Lavochkini ametikohta Richardi disainibüroos nimetati ametlikult "tugevusosakonna juhatajaks", kuid tegelikult vastutas ta kõigi arvutuste eest. "Konfliktideta," lahke, osutus ta tugevaks kui teras omaenda, väga sageli originaalsete arvamuste kaitsmisel. Ja võimukas, enesekindel Richard selliseid inimesi ei sallinud. Ja Lavochkin vallandati. Tõsi, mitte üksi. Henri Laville ja mitmed teised spetsialistid lahkusid Richardist. Laville'ist sai uue uute disainilahenduste büroo peadisainer, Lavochkinist sai tema lähim assistent, DI-4 lennuki mitteametlik juht-konstruktor, mida katsetasid Piontkovski, Chkalov ja Buchholz. Lavochkinil on see raske, sealhulgas rahaliselt. Riik on vaene. Nad maksavad talle vähe. Õhtuti pean töötama osalise tööajaga. Lavochkin läheb “tulemasinatesse” – nii nimetati tema osalise tööajaga tööd tollal Žukovski lennuväeakadeemias, kus S. Kozlov ehitas tankide transportimiseks hiiglaslikku lennukit, üheteistkohalist A. Kulevile. reisilennuk. Seejärel töötas Lavochkin stratosfäärilennukit ehitava V. Tšiževski Keskkonstrueerimisbüroos, kus piloodil oli vaja survestatud salongi ja skafandrit. See kogemus oli tulevasele peadisainerile väga kasulik. Hermeetiliste kajutite väljatöötamiseks kulus rohkem kui viisteist aastat. Siin on silmapaistva lennukidisaineri esimesed lennuülikoolid. Sel ajal oli erikõrgharidusega lennundustöötajaid vähe, peaaegu kõik satuvad silmapiirile ja uudised sügavast spetsialistist - suurepärasest kalkulaatorist, disainerist, planeerijast - jooksevad talle ette Semjon Lavochkin. Teda kutsub tööle silmapaistev disainer D. Grigorovitš. Just siit satub Lavochkin: temast saab hävitajate disainer ja ta ei muuda neid enne oma elu lõppu. Ja siin saab ta tunnustuse osaliseks ja kogeb tõsist draamat. Kuulus suurtükkide leiutaja L. Kurtševski, kes ei töötanud koos Grigorovitšiga hästi, kutsub Lavotškinit ja Ljušinit oma uute võimsate suurtükkidega võitlejat kavandama. Noored insenerid asuvad asja kallale, pakkudes välja mitmeid uuenduslikke, originaalseid, kuid kaugeltki vaieldamatuid ideid. Ehitatakse projekteeritud hävitaja LL makett. Töötades õhtuti Kurtševski tehases, päeval on nad Grigorovitši töötajad. Kuid peagi selgub: autot ei saa õhtuti teha ja Kurtševski kutsub “noored” enda juurde tööle. Üks asi on Richardi vallandamine, teine asi on jätta Dmitri Pavlovitš Grigorovitš, suurepärane disainer, tõeline õpetaja. Kuid Lavochkin on veendunud: riigi kaitseks on vaja Leonid Kurtševski lendavaid relvi. Pealegi, milline tõeline disainer ei unista oma lennukist! “LL” annab Kurtševskile nõusoleku. Grigorovitš on maruvihane: ta on parimate töötajate lahkumise vastu. Vaidlus jõuab rahvakomissar Sergo Ordžonikidzeni. Rahvakomissar astub “noorte” poolele. Kuid nad ei tohtinud oma tööd lõpetada: töö lõpetati vabatahtlikult. Järjekordne saatuse löök. Lennutööstuse peadirektoraadi toonane peainsener A. Tupolev võtab Lavochkini enda juurde. Nii saab Semjon Aleksejevitšist rasketööstuse rahvakomissariaadi töötaja. lüüa? Kahtlemata. Teine oleks end alandanud, saanud usinaks ministriametnikuks ja liikunud karjääriredeli astmelt teisele. Kuid meie kangelane pole selline. Ja oma ametlikul ametikohal ei jätnud ta kavandatud hävitaja jaoks aerodünaamilisi ja tugevusarvutusi. Õnne poleks, aga õnnetus aitaks! Sõda Hispaanias näitas: N. Polikarpovi hävitajad (kahelennuk I-15 ja monoplaan I-16) hakkasid Heinkelitele järele andma ja"Messerschmitt" - Saksa uusimate kaubamärkide lennukid. Nõukogude valitsus kuulutas välja parima õhulahinglennuki konkursi. Parimad lennukid töötasid välja Mikojan ja Gurevitš, Jakovlev ja Lavochkin ning Gorbunov. Alumiiniumi polnud riigis piisavalt ja Lavochkin soovitas kasutada deltapuitu. Triumviraat sai oma lennukite ehitamiseks tehase Himkis. Kolme juhi tegevus ei olnud alati kooskõlastatud ja peagi määras Rahvakomissaride Nõukogu Lavochkini vastutavaks kujundajaks. Nii et temast saab tegelikult peadisainer. Lennuk LaGG-1 osutus suurepäraseks, selle aerodünaamika oli eriti hea ja selle edukad katsetused algasid juba 1940. aasta alguses. Kuid raskused alles algavad. Lavotškini juurde tulid lennundustööstuse rahvakomissar A. Šahhurin ja õhuväe ülem Ja. Šmuškevitš. – Et lennuk tootmisse läheks, tuleb selle ulatust kahekordistada! Teil on selleks üks kuu aega. Otsingud algasid. Peagi leiti lahendus: ta paigutas tiivavarraste vahele lisapaake, olles neid eelnevalt tugevdanud. Kuu aega hiljem viis piloot A. Nikašin lennuki taevasse. Rahvakomissar jälgis tema lendu. Läbinud 1000 km, maandus piloot auto turvaliselt. Järgmisel päeval pandi valitsuse otsusega LaGG-3 tootmisse viies tehases. Disainerid käisid erinevates linnades. Triumviraat lagunes. Igaüks läks oma teed. Lavochkin koos kolmekümne inseneriga saabus Gorkisse, et tutvustada hävitajat suurde seeriasse. Sõjavägi veenis disainerit relvi tugevdama ja laskemoonakoormust suurendama. Kõik see koos täiendavate tankidega suurendas oluliselt lennuki kaalu – telik ei pidanud enam vastu. Šassii tugevdati ja auto muutus veelgi raskemaks. Sõda tegi LaGG-3 puudused ilmseks. Kuigi lennuk ise osutus üllatavalt vastupidavaks. Hea “sõdalane” kõrgelt kvalifitseeritud piloodi käes, oli tavalistele rindepilootidele kättesaamatu. Spontaanne üleminek kõrgetele rünnakunurkadele, "jalgade painutamine" parklas, ebapiisav stabiilsus manöövrite ajal - üksteise järel "ronisid välja" seeria, mitte lõpetatud võitleja haigused. “Vakkeeritud garanteeritud kirst” - nii hakkasid rindesõdurid nime LaGG dešifreerima. Taganemine, raske olukord ees ja taga, LaGG “haigused” - oli, millest meeleheidet langeda. Disainer mõistab: täiustused, peenhäälestused ja väiksemad muudatused ei päästa enam lennukit. Vaja on radikaalset lahendust. Aga sisuliselt – uus lennuk. Kuid siin dikteerib tingimusi sõda: mis uus lennuk? Seeriaautode tootmist ei saa hetkekski peatada. Ja Lavochkin pakub välja lahenduse, mis on oma lihtsuses ja tõhususes hiilgav: lennukimootori asendamiseks - paigaldage Klimov M-105 asemel Shvetsov ASh-82. Tööstus oli oma tootmise juba ammu sisse seadnud ja selliseid mootoreid oli saadaval palju. Kui palju eeliseid see uuele lennukile lubas! Esiteks oli mootor õhkjahutusega - lahingu ajal ei lekiks jahutusvedelikku, sest seda pole. Tehnoloogia “ellujäämisvõime” kasvas. Teiseks pakkus mootori suur “otsmik” nagu kilp piloodile frontaalrünnakute ajal hea katte. Kolmandaks võimaldas A. Švetsovi mootori võimsus mitte ainult katta aerodünaamilisi kadusid (takistus oli loomulikult suurem kui V. Klimovi mootoril), vaid ka oluliselt suurendada hävitaja kiirust ja parandada manööverdusvõimet. Disaineril on kiire. Meil peab olema aega sellise lennuki ehitamiseks – kvalitatiivselt uue, sõjanõuetele vastava lennuki ehitamiseks, mis suudab vaenlast võita. Kuid riigikaitsekomisjoni otsus tuleb LaGG-3 konveierilt eemaldada, asendada see teise disaineri lennukiga ja viia Lavochkini projekteerimisbüroo teise kohta, sekundaartehasesse. Otsuse elluviimisel suunab pealik osa oma töötajaid uude elukohta, ise aga jääb väikese rühma lähimate abiliste ja katselennuki juurde. Teiste inimeste joonistused olid töölaudadele laotud, kuid tegelikult töötasid nad La-5 peal. Ja lennuk näitas ennast! Infot uue auto kohta jõudis riigikaitsekomisjoni erineval viisil. Stalin kutsus Lavochkini teatama. Riigikaitsekomisjoni korraldus on lühike: Lavochkini projekteerimisbüroo tagastada tehasele. Niipea kui La-5 tootmisse läks, algasid suured hädad: kiiruse kaotus 40–50 kilomeetrit, värisemine, tugev kuumus salongis ja see juhtus – tehaselennuvälja kohal, äsja olnud lennuki tiib. lahkus töökojast kukkus maha – piloot suri. Viis silmapaistvat lennundusspetsialisti saabus kohe Lavochkinile appi. Ükshaaval harutati probleemide sõlmed lahti. Alates 1942. aasta septembrist on La-5 lennukitega varustatud hävitajarügemendid osalenud Stalingradi lahingus ja saavutanud suuri edusamme. La-5 saavutas kuulsuse kui Teise maailmasõja parim hävitaja. Kas kõrgeima auhinna ja kõrgeima autasuga pärjatud disainer võib lõpuks loorberitele puhkama jääda?.. “...Need, kes valivad kerge tee, on määratud tegema alati teisejärgulisi asju. Need, kes valivad lihtsama tee, ei koge kunagi suurt rõõmu hästi tehtud tööst. Kui Pokrõškin ütleb mulle, et ta on minu lennukiga rahul, et tal on mugav sakslasi võita, olen ma õnnelik. Rahulik kerge elu poleks mulle seda õnne kunagi andnud,” jagab disainer oma mõtteid maalastele (Pioneer. 1945, nr 1-2). Ja veel: “Inimene ei saa valida oma välimust: kellega sa sündisid, kellega sa elad. Sa ei saa pruune silmi siniseks muuta, hoolimata sellest, kui väga sa seda tahad. Kuid inimesel on võimalus valida palju olulisem asi – iseloom. Ameeriklastel on hea väljend: "Isehakanud mees." Me saame teha end selliseks, nagu tahame olla." Ja ilma tugeva, tähelepanuväärse iseloomuta ei saa tõelist pealikku tekkida ega eksisteerida. Separatism ja lokalism olid S. Lavotškinile võõrad. Ta ei saanud endale lubada teiste muserdades edasiminekut. Siin on üks näide. Otsustati, milline hävitaja, La-11 või MIG-9, käivitada suurde seeriasse. La-11, riigi parim sõukruvimootoriga hävitaja, suurendatud laskekaugusega, suutis maandumata õhus püsida umbes neli tundi, olles neelanud kogu rindeaastate kogemuse. MIG-9 ei ole veel täieõiguslik reaktiivhävitaja. Lõpliku otsuse teeb Stalin. Ta küsib Lavochkinilt, millised lennukid tuleks tema arvates suurtootmisse panna?
- Ma arvan, et see on MIG-9.
– Pole hea, et disainer oma autost ei hooli! – ütles Stalin õpetlikult. – LA-11 on lennuk, mille defektid on kõrvaldatud, on piloot, kes oskab sellega lennata, on mehaanik, kes selle eest hoolitseb. mis on MIG? Hunnik metalli... Vihje oli otsene. Ja ometi ei muutnud Lavochkin oma arvamust: saabumas on reaktiivlennunduse ajastu. Lavochkin oli sügavalt korralik inimene. Sa ei vali aegu: Semjon Aleksejevitšil olid nii rasked ajad, kui lihtsa sündsuse säilitamine maksis tema elu. Aga... A. Tšesalov ütles: „Pidin 1946. aasta alguses olema tunnistajaks S. Lavotškini käitumisele endise lennutööstuse rahvakomissari A. Šahhurini tegevuse ülevaatamise erikomisjonis. Oli isikukultuse periood. Shakhurini vastu valmistati ette kättemaksu. Beria püüdis teda süüdistada ebakorrektses tegevuses ja tegematajätmises sõja ajal. Kui Lavochkin sõna sai, selgitas ta rahulikult ja põhjalikult, millist suurt tööd on teinud Rahvakomissariaat Šahhurini juhtimisel sõja ajal meie lahingulennukite arvu suurendamiseks ja kvaliteedi parandamiseks, meenutas oma rolli sõjalennukite kolimisel. idas lennukitehased ja tehnikapoliitika juhtkond Rahvakomissariaadis. See oli korraliku inimese kõne." Kõik teavad nüüd, milliseid "sündmusi" Kremli ja Lubjanka kontorite vaikuses, "lähedastes" ja "kaugetes" suvilates pärast sõda peeti. Lavochkin teadis või arvas palju. Nagu M. Gallay meenutas, vallandati ta juba kuulsa katsepiloodina töölt. Siis vestles ta Lavochkiniga. Piloodi üllatuseks ei rahustanud Semjon Aleksejevitš teda, vaid maalis sünge pildi, mille olemasolu katsepiloot isegi ei kahtlustanud. Pärast pikki katsumusi palkas piloodi kuulus piloot ja imeline venelanna Valentina Stepanovna Grizodubova, tollane NII-17 direktori asetäitja, üks Lavochkini disainibüroo kaastöötajaid juhitavate rakettide loomisel. Disainer A. Alpeeva (ta töötas LaGG peakonstruktori V. Gorbunovi juures ja pärast tema surma - ta uppus Moskva merre, kukkudes paadist üle parda, orbude “gorbunovlaste” rühma võeti ta vastu Lavochkini disainibüroosse ) tuletab meelde: – Kohutaval repressioonide ajal, kui inimesi vangistati, elas rahvas igavese hirmu all. Tööl kardeti tõrkeid: olgu selleks siis viga joonisel või arvutustel, defektne detail; Nad kartsid sellest ülemusele teatada. Mäletan juhtumit. Algus on saabunud. töötoad Semjon Aleksejevitš küsis tema hirmunud nägu nähes, mis juhtus? Vastuse asemel järgnes küsimus: "Kas sa ei kavatse mind vangi panna?" Vastus tuli sama huumoriga: "Ära karda mind, teised panevad su vangi." Kuid keegi meie vabrikutöölistest ei sattunud vangi. Semjon Aleksejevitš võttis alati täieliku vastutuse enda peale, tal polnud kombeks oma alluvaid asendada. Ja siin on veel üks juhtum, mis juhtus raketi raadiosüsteemide spetsialistiga. Treeningväljakul tekkis tal süsteemis rike. Mõeldes probleemide lahendamisele üleöö, et mitte katsegraafikut segada, jäi ta raketi juurde üksi. Kui pardal toide sai, olles ise elektrisüsteemi spetsialist, eemaldasin ekslikult luku, pürotehnika läks lahti ja... lennuvalmis rakett lagunes laiali.Ta muutus üleöö halliks. Hoolimata asjaolust, et ta oli sõjas osaleja - vaenlase liinide taga võidelnud partisanide üksusse visatud raadiosaatja, ähvardas teda hukkamine või mitu aastat Gulagis. Lavochkinil õnnestus ta suurte raskustega päästa. Pärast seda ei astunud spetsialist ühelegi puldile ligi ja nagu lähedased naljatasid, kartis ta isegi peretelerit sisse lülitada. Kõik, kes Lavochkiniga suhtlesid, nimetavad intelligentsust üheks tema peamiseks iseloomujooneks. Jah, ta oli tõeline vene intellektuaal. Kas on kõrgem auaste? Sel ajal olid moes “siloviki” juhid, tahtejõulise ülemuse tunnuseks oli oskus alluvaid valjuhäälselt noomida, rusikaga vastu lauda lüüa ja mitte häbelik olla tugevate väljenduste pärast. Selliste “lahedate” juhtide täielik vastand oli Semjon Aleksejevitš. Kord, kaks usaldas ta kannatlikult ülesande töötajale ja tegi kõike "oma moodi". Kui Lavochkini asemel oleks olnud teine juht, oleks ta tõenäoliselt jalgu trampinud ja hüüdnud: "Sa oled kangekaelne loll!" Semjon Aleksejevitš ohkas vaid kurvalt: "Ma saan aru, et te ei pruugi aru saada. Aga nii, et sina ei saa aru, ei saa mina aru." Ta märkis ICD-ga tegelevale töötajale, mis on jõulise tegevuse imitatsioon: "Te töötate nagu mesilane, aga mett pole." Ta ütles ebausaldusväärsete andmetega opereerinud spetsialistile: «Kellelt te sellise info saite? Kas ta ei kandnud valget põlle ja kandis luuda?" Katseplatsil nähes, kuidas üks Balzaci vanuses naine, seotud organisatsiooni esindaja, askeldab oma süsteemis viga otsides: kas paneb kõrva raketi külge või lebab rööbastele, või istuda juhtpaneelil - Lavochkin küsis vaikselt oma juhilt: "Ja kas ta võib mõõku alla neelata? ...Surm leidis ta Balkhashi treeningväljakult. Teema “400” oli raske. Loodi väga keeruline õhutõrjesüsteem. Elektroonilise elemendi alus oli nõrk ja tohutu maa-õhukompleksis tekkis mõnes kohas rike. Kohtumisel Hruštšoviga arutati asjade seisu: kulutatud oli tohutult raha, kuid edasiminekut ei toimunud. “Sa pole ammu treeningväljakul käinud! – pöördudes Lavochkini poole, märkis Hruštšov teravalt. "Niisiis, lenda kiiresti treeningväljakule ja enne, kui sa asjad korda saad, ära tule tagasi!" Hoolimata arstide kategoorilistest keeldudest: Lavochkinil oli südamehaigus - 1960. aasta juuni alguses saabus Semjon Aleksejevitš treeningväljakule. Sel päeval oli raketi “400” väljalaskmine edukas: NII-17 juures (mäletatavasti oli V. Grizodubova asedirektor) loodud radari suunamispea tabas enesekindlalt sihtmärgi – mehitamata lennuki Il-28 ja rakett tabas seda. Ja öösel suri Semjon Aleksejevitš Lavochkin ootamatult südamepuudulikkusesse, kolm kuud oma 60. sünnipäevast puudu. 1964. aastal, pärast N. Hruštšovi tagandamist, sai Lavochkini firma taas iseseisvaks, peadisaineri kohusetäitjaks määrati Georgi Nikolajevitš Babakin. Maailma esimesed pehmed maandumised Kuule, Veenusele ja Marsile, Kuu ja Veenuse esimesed tehissatelliidid, Kuu pinnaseproovide Maale toimetamine, esimesed Kuu kulgurid lõid Semjon Aleksejevitš Lavochkini pärijad. Aga see on juba teine lugu…

* Võimendisüsteem ehk lihtsalt võimendus on lennuki juhtimisahelas olev hüdraulikaüksus, mis hõlbustab oluliselt piloodi pingutusi suurel kiirusel juhtkäepidemetele ja pedaale vajutada.

Tehased ehitasid aastatel 1940–1944 üle 6500 hävitaja LaGG-3 ning aastatel 1942–1945 veel ligikaudu 16 000 hävitajat La-5 ja La-7, millel vedelikjahutusega mootor asendati võimsama ja vastupidavama õhkjahutusega mootoriga. Lavochkin tegi viljakat koostööd NSV Liidu teaduslike lennundusorganisatsioonidega ja tutvustas aktiivselt kaasaegseid pideva tootmise meetodeid.

Biograafia

Sündis 11. septembril 1900 juudi päritolu õpetaja perekonnas. Ta lõpetas Roslavlis linnakooli ja seejärel Kurski gümnaasiumi kuldmedaliga. Aastatel 1918-1920 teenis Punaarmees. Pärast demobiliseerimist jätkas õpinguid Moskvas, saades Moskva Kõrgemas Tehnikakoolis (praegu Baumani Moskva Riiklik Tehnikaülikool) aeromehaanikainseneri kvalifikatsiooni.

Kes oli

1939. aastal koos V.P. Gorbunov ja M.I. Gudkov oli kiire täispuidust ühemootorilise hävitaja projekteerimise ja ehitamise algataja, mis kasutas konstruktsiooni tugevuse suurendamiseks laialdaselt deltapuitu. Hävitaja LaGG-3 osutus edukaks, 1940. aasta lõpus pandi see tootmisse korraga viies lennukitehases. Aastatel 1942-1943. see asendati La-5-ga, seejärel La-7-ga. Pärast sõda töötas ta välja reaktiivhävitaja La-15, mis pandi tootmisse, lõi Moskva õhutõrjesüsteemile Berkut esimesed õhutõrjeraketid NSV Liidus ning alates 1954. aastast töötas ta kontinentidevahelise ülehelikiirusega tiibraketiga Burya. ” ja õhutõrje õhutõrjesüsteem „Dal”. Tema enneaegne surm takistas töö lõpetamist.

Mille poolest ta kuulus on?

Hävitaja LaGG-3 loodi kollektiivselt, kuid peenhäälestuse käigus, lennuki arendamise ja muutmise ning selle defektide kõrvaldamise käigus, tõeliseks juhiks saanud Lavochkini talent, sügavad teadmised ja eruditsioon. meeskonnast, avalikustati täielikult. Tema juhtimisel ehitati ja võeti kasutusele La-5 (sügis 1942) ja La-7 (suvi 1944), millest sai üks II maailmasõja parimaid hävitajaid.

Lahingupaigad

LaGG-3 hävitajad osalesid esmalt Moskva ja Leningradi kaitses ning ilmusid seejärel teistele rinnetele. Neid asendasid järk-järgult arenenumad La-5 ja La-7, mis osalesid kõigis Suure Isamaasõja suuremates lahingutes kuni võiduni.

Kõrgeima kangelaslikkuse avaldumisjuhtumid

Nõukogude piloodid armastasid Lavochkini lennukeid ja paljud pidasid La-d II maailmasõja lõpu parimaks hävituslennukiks. Ässad nagu I.N. Kozhedub, K.A. Jevstignejev, N.M. Skomorohhov, kolmik, kes tulistasid alla 162 vaenlase lennukit, võitsid kõik oma võidud Lavochkini lennukitel.

Surma asjaolud

Ta suri Kasahstani Sary-Shagani treeningväljakul südamerabandusse 9. juunil 1960 enne oma 60. sünnipäeva.

Riiklikud autasud ja regaalid

NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliige, Lennutehnikateenistuse kindralmajor, neljakordne Stalini preemia laureaat, kahel korral sotsialistliku töö kangelane. Temast sai kolm korda Lenini ordeni kavaler ja teda autasustati teiste ordenidega. Moskva, Smolenski, Lipetski, Krasnodari, Himki tänavad kannavad Lavochkini nime ja on jäädvustatud Teadus- ja Tootmisühingu (endine OKB-301 Himkis) nimele, kus ta töötas peadisainerina üle 20 aasta.

E. KISELEV: See on tõesti saade “Meie kõik” ja mina, selle saatejuht Jevgeni Kiselev. Tervitan kõiki, kes kuulavad praegu raadiot Ehho Moskvy. Oma saates kirjutame oma isamaa ajalugu viimase saja aasta jooksul. Meie alguspunkt on 1905. Me läbime tähestikku ja oleme jõudnud L-täheni. Tuletan meelde, et iga tähe jaoks, välja arvatud K-täht - K-tähe jaoks oli meil 9 kangelast, sest vene keeles on palju perekonnanimesid K-tähega alustades ja üldiselt on palju K-tähega algavaid sõnu, nii meie keel toimib. Ja kõigi teiste kirjade jaoks on meil 3 kangelast. Valime ühe Internetis, Ehho Moskvy veebisaidil hääletades. Muide, varsti ilmub sinna M-tähega algavate kandidaatide nimekiri, jälgige väljaandeid internetis. Valime ühe kangelase erisaate käigus nende hulgast, kes on selles nimekirjas, mis on Internetis, kuid kes ei võida Interneti-hääletusel - on ainult üks, teise valime, kordan, otse hääletades. Ja lõpuks valin ma ise kolmanda kangelase. Ja täna on meil kangelane, kelle valisite eelmisel pühapäeval, kes võitis kolmevoorulise hääletuse ja valisite teie, kallid raadiokuulajad, meie saate kangelaseks. See on Semjon Aleksejevitš Lavochkin. Esitati 1931. aastal kirjutatud “Aviaatorite marssi”. Semjon Lavochkin on silmapaistev lennukidisainer. Ausalt öeldes oli mul väga hea meel, et Lavochkin valiti meie saate kangelaseks. Võimalik, et kui teda poleks valitud, oleksin ma ta valinud, sest praeguses projektis tahtsin väga, et oleks vähemalt üks saade kellestki Nõukogude lennukikonstruktorite säravast galaktikast. Ma ütlen teile veidi hiljem, miks. Ja kõigepealt, nagu alati, meie kangelase portree, portree ajastu interjööris.

PORTREE AJASTATU SISSEMISES

Väidetavalt olid Semjon Lavotškini sarnased inimesed sajandiga sama vanad, unustades, et tema sünniaasta 1900 oli tegelikult 19. sajandi viimane aasta. Noh, vahet pole – aasta rohkem, aasta vähem, aga ilus on. Sama vanus kui sajand, mil paljud inimesed sündisid järjekorras, nagu lauldi kuulsas Stalini lennunduse marsis, "muinasjutu teoks tegemiseks, ruumi ja ruumi ületamiseks". Semjon Aleksejevitš Lavochkin oli üks neist, üks neist, kes oma mõistuse jõul lõi “terasrelvad-tiivad”, “tuliseid mootoreid” ja lükkas Nõukogude lennunduse lende aina kõrgemale ja kõrgemale. Lavochkini nimi pole tänapäeval võib-olla nii tuntud kui teiste väljapaistvate Nõukogude lennukikonstruktorite nimed. Esiteks need, mis on alati olnud tuntud tänu nende loodud tsiviillennukitele: ANAM, ILAM, YAKAM ja TU – Oleg Antonovi, Sergei Iljušini, Andrei Tupolevi ja Aleksandr Jakovlevi disainitud masinad. Kuid oli aeg, mil kõlas Semjon Lavochkini nimi. Ta oli kahel korral Sotsialistliku Töö kangelane, Punaarmee lahingulennukite loomise eest nelja Stalini preemia laureaat. Tal oli oma disainibüroo, kus loodi kunagised kuulsad hävitajad LA-5 ja LA-7, millest Suure Isamaasõja viimasel perioodil, aastatel 44-45, said Nõukogude õhuväe hävitajaga kasutusel olnud peamised masinad. lennukid. Enamik Nõukogude ässasid lendas nendega, sealhulgas kolm korda Nõukogude Liidu kangelane Ivan Kozhedub. Lavochkini saatus kujunes omal moel väga õnnelikuks. Ta vältis raskeid katsumusi, mis tabasid näiteks Tupolevit, Petljakovit, Mjasištševit ja teisi stalinistlike repressioonide aastatel arreteeritud lennukikonstruktoreid, kes lõid oma lennukid, olles nn šaraškade vangid. Paljud usuvad, et Tupolevi ja tema kolleegid päästis eelseisev sõda. Stalin oli pragmaatik, ta karistas teadusliku ja tehnilise intelligentsi esindajaid valikuliselt. Säilinud on väga väärtuslik tunnistus stalinliku režiimi teisest mehest Molotovist. See on kahekordse väärtusega, sest selle jäädvustas tema sõnadest stalinistlik kirjanik Felix Tšuev, kes imetles Molotovit ja tõenäoliselt ei pistnud talle suhu seda, mida ta ei öelnud. "Miks olid Tupolev, Stechkin, Korolev vangis?" küsis Tšuev kord Molotovilt. "Nad kõik istusid," vastas Vjatšeslav Mihhailovitš. "Me rääkisime liiga palju. Nad ei toetanud meid. Tupolev ja teised olid omal ajal meie jaoks väga tõsine teema. Mõnda aega olid nad vastased ja nende nõukogude võimule lähemale toomiseks oli vaja rohkem aega. Ja ei saa ignoreerida tõsiasja, et raskel hetkel võivad need muutuda eriti ohtlikuks. Ilma selleta ei saa te poliitikas hakkama. Nad ei suuda oma kätega kommunismi üles ehitada. Ivan Petrovitš Pavlov ütles õpilastele: see on kelle pärast meie elu on halb! Ja ta osutas Lenini ja Stalini portreedele. Seda avatud vastast on lihtne mõista. Tupolevi-suguste inimestega oli keerulisem. Tupolev on pärit sellest intelligentsi kategooriast, mida Nõukogude riik tõesti vajab, kuid sisimas on nad selle vastu. Ja isiklike sidemete kaudu tegid nad ohtlikku hävitavat tööd. Ja isegi kui nad ei juhtinud, hingasid nad seda. Jah, nad ei saaks teisiti." Lavochkiniga läks aga teisiti. Vangla läks temast mööda, hoolimata sellest, et ta polnud isegi partei liige. Ja sõjaväelennuki konstruktori jaoks võib see juba olla asjaolu, mis õhutab suurt kahtlust. Lavochkin astus NLKP-sse alles pärast Stalini surma, kuid erinevalt Tupolevist, Iljušinist, Jakovlevist, kes elasid pika eluea, suri Lavochkin varakult. See juhtus 1960. aastal, kui ta polnud veel 60-aastane. Lavochkini juhitud suborbitaalse strateegilise lennuki "Storm" loomise projekt ei jõudnud kunagi lõpule.

E. KISELEV: See oli portree meie tänasest kangelasest Semjon Aleksejevitš Lavotškinist. Mul on tõesti väga hea meel, et meil on vähemalt üks programm, mis on pühendatud selle ajastu väljapaistvale Nõukogude lennukikonstruktorile – ajastule, mil töötasid Tupolev, Ilušin ja Jakovlev. Sest osaliselt on see lugu minu enda perekonnast - mu varalahkunud isast ja emast, kes on veel elus ja soovin talle pikka iga ja head tervist, töötasid nad terve elu lennunduses, Üleliidulises Lennumaterjalide Instituudis. Moskvas VIAM-is ja muide, kui mu ema oli minuga rase, rääkis ta mulle sellest täna ise - konsulteerisin enne üleviimist temaga kui professionaaliga - ta läks ärireisidele Zaporižstali tehasesse, kus nad tegid uue põlvkonna hävitajatele spetsiaalse - Lavochkini reaktiivhävitajatele väga õhukese ja laia teraslehe, millest valmistati kütusepaake ja kui aprillis 1956 - sündisin juunis, aga aprillis 1956, just siis, kui Lavochkin autasustati teist korda kuldtähega Sotsialistliku Töö Kangelane, ema sai sama töö eest aumärgi ordeni. Loodan, et ta kuuleb meid nüüd. Ja nüüd tutvustan teile meie tänast külalist - meie tänane külaline on lennundusajaloolane Dmitri Borisovitš Khazanov, keda paljud ilmselt juba teavad tema korduvast osalemisest Dmitri Zahharovi ja Vitali Dymarski saates - aastapäevata märkmed Suure ajaloo kohta. Isamaasõda - "Võidu hind" Aga täna räägime temaga Lavochkinist. Palun öelge mulle, nagu ma teie enda sõnadest aru saan - meil oli enne eetrit veidi aega rääkida - teie peateemaks on sõda, II maailmasõda, Suur Isamaasõda. See muutis Lavochkini lennukid erinevaks ja miks neist sai hävitajate peamine relv?

D. KHAZANOV: Kõigepealt tere pärastlõunast, tere õhtust. Mul on väga hea meel, et see teema valiti hääletuse tulemusena. Mulle tundub, et Semjon Aleksejevitš Lavochkin on huvitav inimene, väärt, väga andekas disainer. Ja loomulikult väärib ta mäletamist ja talle pühendatud saadet. See on esimene. Teise asjana tahtsin öelda, et erinevalt paljudest inimestest, kelle nimed just mainitud, olid meie lennundus- ja kosmosedisaini büroode juhid - Tupolev, Korolev, Jakovlev - ikkagi inimesed, hoolimata sellest, et neil oli erinev saatus. ja sa tead seda kõike, need olid väga autoritaarsed inimesed, kes seisid oma meeskondade eesotsas, kes teatud eluperioodide puhul suutsid võimude uksi jalahoobiga avada, suhteliselt vms. Semjon Aleksejevitš oli täiesti erinev inimene - tagasihoidlik, häbelik ja see määratlus ei sobi kuidagi isegi peadisaineri kontseptsiooniga, sest kõik saavad aru, et ta on ennekõike tootmise korraldaja ja sellegipoolest on see lennuk, mida ta. loodud sõja-aastatel ja sõjaeelsel ajal... peadisainer on korraldaja, ennekõike on ta inimene, kes peab lahendama palju probleeme.

E. KISELEV: Vabandust, ma katkestan nüüd. Teie ja mina oleme kokku leppinud – mina esitan küsimuse ja teie vastate. Vastasel juhul läheb kogu ülekanne tagurpidi. Küsisin sinult – mis lennukid need olid? Mille poolest nad erinesid MiGidest ja Yakovidest?

D. KHAZANOV: Pärast seda preambulit olen valmis vastama.

E. KISELEV: Miks, ütleme, meie nõukogude ässad, nagu Kožedub, eelistasid lennata lennukiga La-7?

D. KHAZANOV: Esiteks, me peame teile ütlema, et sõja-aastatel ehitati terve kett lennukeid, mida järk-järgult täiustati ja moderniseeriti. Pärast seda, kui enne sõda loodi eksperimentaalne I-301 lennuk, seerias kandis see juba LaGG-3 nime, pärast modifikatsiooni, siis ilmus La-5 lennuk võimsama mootoriga...

D. KHAZANOV: Vladimir Petrovitš Gorbunov ja Mihhail Ivanovitš Gudkov. Ja ebatavaline lugu meie kodumaise lennukitööstuse loomisel, kui nn. triumviraat tegi lennuki. Siis lagunes triumviraat, Lavochkinist sai juht, peamine, kuid sellegipoolest valmistasid lennukit kolm peakonstruktorit. Veelgi enam, algstaadiumis, kui seda alles loodi, oli Gorbunov juht, juhataja, kui kogenumad, osakonnajuhatajana teatud volitused. Kuid hiljem pani saatus kõik oma kohale. Siis oli, nagu te õigesti ütlesite, La-5, moderniseerimine, La-7, ja arvatakse, et need olid sõja viimasel etapil mitte ainult meie, vaid ka maailma parimad hävitajad. Ütleksin siinkohal, et need lennukid sobisid väga hästi sõjaks, mis toimus Nõukogude-Saksa rindel, mil hävitajalt ei nõutud erakordset laskekaugust ja erakordset kõrgust, sest lahingud peeti rindejoone lähedal - meil oli nn sakslastega . taktikaline sõda, lahingud toimusid madalatel kõrgustel ja need olid rindelennukid. Ja lennukid La-5 FN, La-7 osutusid väga edukaks, mis siin lendasid ja seetõttu olid piloodid neid nii armastanud.

E. KISELEV: Nii et kiirus ja manööverdusvõime olid neile olulised?

D. KHAZANOV: Jah, need olid kiired, manööverdatavad, vastupidavad ja mingil määral kaitsesid pilooti nagu esikilp. Õhkjahutusega mootor jätkas tööd mitme silindri rikke korral ja võimaldas piloodil oma territooriumile naasta. Neil oli väga hea vertikaalne manööverdusvõime. Jällegi siin toimunud sõja pärast. Ja lennutaktikaliste andmete kompleksi poolest ei jäänud nad alla oma vastastele - sama tootmisaasta Messerschmittidele, Fokewulfidele.

E. KISELEV: See on siis legend, et väidetavalt olid Saksa hävitajad üle ja meie piloodid said võidu peamiselt läbi julguse, vapruse ja eneseohverduse?

D. KHAZANOV: Noh, me peame vaatama, mis perioodi. Kui me räägime 44. aastast, 45. aastast, siis sakslastel eelist polnud. Ja mõnes mõttes me isegi ületasime neid. Teine asi on see, et meil ei olnud piisavalt hästi koolitatud piloote. Aga kui kokpitis istus oma tööd tundev inimene, keda ei õpetatud kiiruga välja ja lendu lastud, vaid läbis nii sõjakooli kui ka tavakoolituse, siis kui tal nii vedas, siis oli tal kõik võimalused mitte ainult võidelda Saksa ässadega kui võrdsed võrdsed, vaid ka võita see ainsa võitlus.

E. KISELEV: Ja mulle meenub üks kuulsatest sõja-ässadest, hilisem õhumarssal Pokrõškin filmis "Tundmatu sõda", mille võtsid üles Nõukogude ja Ameerika filmitegijad ühiselt 70ndate keskel, kui oli esimene laine. Ameerika Ühendriikide ja NSV Liidu vahelistes suhetes oli aeglustunud, esimeste desarmeerimislepingute sõlmimise ajal, kui Sojuz-Apollo lendas - selles filmis rääkis Pokrõškin, et lendas Ameerika lennukiga - Airacobraga. Kas ässadel oli võimalus valida, millega nad lendavad? Või mida nad kasutusele võtsid...

D. KHAZANOV: Ma arvan, et nad panid selle kasutusele. Kuid ma arvan, et Aleksander Ivanovitšile see lennuk lihtsalt isiklikult meeldis ja ta kasutas selle eeliseid, ütles, et harjus sellega, eriti selles filmis, kus ta esines. Kuid tema diviis võitles Airacobras ja loomulikult tema. Kuigi ta lõpetas sõja ka Lavochkini lennukiga La-7, kui need olid juba ümber varustatud.

E. KISELEV: See tähendab, et Ameerika hävitajad polnud Lavochkini lennukitest paremad?

D. KHAZANOV: Ja Ameerika hävitajad polnud Lavochkini lennukitest paremad.

E. KISELEV: Aga siin on küsimus, mis tekib väga sageli. Tõenäoliselt olete pidanud sellele juba rohkem kui korra vastama. Kui palju Kozhedub alla tulistas - 62 lennukit, eks?

D. KHAZANOV: 59 – meie ajalookirjutuse järgi ametlikult.

E. KISELEV: Ja kui palju tulistas alla parim Saksa äss nimega Hartman?

D. KHAZANOV: 352 lennukit.

E. KISELEV: Millest selline lõhe?

D. KHAZANOV: Noh...

E. KISELEV: Ja minu arvates polnud selles nimekirjas ainult Hartman...

D. KHAZANOV: Esiteks, kõik, mis on kirjas piloodi lahingukontol, ei tähenda sugugi seda, et ta tulistas alla. Juhtimisvõimalusi oli vähe, saame aru, et õhulahing on väga põgus ja isegi inimene, kes on siiralt kindel, et tulistas alla, ei tähenda sugugi, et see nii on. Lennuk võib alla kukkuda ja taustal eksida. Ta oli kindel, et tulistas selle alla, kuid see lendas ohutult. Ja selliseid juhtumeid on teada palju.

E. KISELEV: Kuidas see juhtus? Piloot lendab missioonile, naaseb ja teatab, et...

D. KHAZANOV: Jah, et ta tulistas alla vaenlase lennuki. Ja kes on tunnistaja? Kas maaväed või keegi seda lahingut maast jälgimas või, ütleme, kolhoosi esimees põllu kohal, nagu meie puhul juhtus. Kuna sakslased lendasid paarikaupa, nõudsid nad oma tiivameestelt kinnitust. Kõikidel juhtudel on see veidi meelevaldne ja reeglina on sellistes asjades, mille kohta te küsite, tõendeid teiselt poolt. Oletame, et meie piloodid teatasid seal midagi ja vaenlase dokumendid näitavad, et vaenlane kandis selle 24 tunni jooksul sellel rindelõigul selliseid ja selliseid kaotusi - ja saab enam-vähem selgeks, kui tõsi see on ja kui palju mitte. Kuid siin on peamine vastus teie küsimusele - ma ei keskenduks siin siiski mitte ebausaldusväärsetele aruannetele, vaid nende inimeste väga suurele kogemusele, kes meie vastu võitlesid. Nõukogude lennundus vaenlase töötajaid välja ei löönud ja terve sõja läbinud piloodid jäid ellu, elasid kuni alistumiseni, antud juhul Saksamaa puhul, ja olid väga ohtlikud vastased. Ja siin on palju kogemusi, suur hulk lahinguid, pluss sakslaste taktika, mis oli meie omast väga erinev. Meie piloodid olid väga sageli endiselt seotud ala katmisega, oma lennukite – pommitajate ja ründelennukite – katmisega. Saksa ässad tegelesid peamiselt vabajahiga, kui pilooti ei piira miski, kui ta ise võib vabalt sihtmärki valida ja käitumist valida. Ta võib rünnata või mingil talle teadaoleval põhjusel lahingust taanduda ja see ei tähenda, et teda mingil moel distsiplinaarselt karistataks.

E. KISELEV: Põhimõtteliselt erinevad taktikad õhulahingu läbiviimisel ja üldiselt hävitajate kasutamisel.

D. KHAZANOV: Jah, just sellepärast said paljud Saksamaa ässad nii kõrged punktisummad ja nii-öelda jäid hästi ellu, eriti meie rindel.

E. KISELEV: Ja vastavalt sellele vältisid nad lahingut, kui nägid, et seal on vähimgi oht.

D. KHAZANOV: Või oht, või kui nad nägid, et neil seisab silmitsi hästi ettevalmistatud ja suurepärase masinajuhtimisega vaenlane, vene piloot, võisid nad lahingust lahkuda, mootoreid üles keerates, peitu pugeda ja otsida sobivamat. ohver järgmine kord.

E. KISELEV: Ja muidugi suured kaotused sõja algperioodil?

D. KHAZANOV: Teoreetiliselt küll, aga statistika näitab, et 1943. aastal olid kaotused isegi suuremad kui 1941. aastal, kummalisel kombel ka personalis. Võib-olla 1941. aastal oli meil maapinnal väga suuri kaotusi, aga õhulahingud – kõige rängemad, jõhkramad – olid just 1943. aastal, kui...

E. KISELEV: Kurski kühm.

D. KHAZANOV: Jah, Kurski kühm, lahing Dnepri pärast, kui otsustati õhuvõimu võitluse tulemus. Ja paljud meie piloodid, eriti need, kellel polnud aega korralikult väljaõpet läbida, kes toodi lahingusse hädaolukordades, said kõige rohkem kannatada.

E. KISELEV: Tuletan meelde, et täna töötame otse-eetris ning meie raadiokuulajatel on võimalik saata oma küsimusi, märkusi, kommentaare telefonil +7 985 970 45 45 SMS-i vormis. Oleme juba teatud summa kätte saanud ja eelkõige kirjutab meile Nõukogude Liidu kangelase Oleg Nikolajevitš Smirnovi lesk, et tema abikaasa lendas sõja ajal lennukitega La-5 ja La-7 ning rääkis neist väga hästi. . Noh, oleme juba mõnele küsimusele vastanud. Eelkõige tuli siinkohal Juri märkus, et sakslastel oli umbes 200 pilooti, kes tulistasid alla sada ja enam lennukit. Arutasime just seda teemat. Dmitri Peterburist küsib: „Kas Pokrõškin ja Kožedub ei lennanud kiirvõitlejatega? See aga ei vähenda Lavochkini lennuki eeliseid. Noh, ma ei ole ekspert, aga nagu ma aru saan, siis speedfighterite puhul nimetatakse seda nägemishäireks. Tõepoolest, seal oli Airacobrasid, terve diviis.

D. KHAZANOV: Jah, ja Kožedub lendas alati ainult Lavochkini lennukitega.

E. KISELEV: Nende kiirusomaduste hindamine. Ja siin on põhjus... Hetkeks saatis keegi meile selle märkuse... Juri - "Pole asjata, et nad kutsusid LaGG-d - lakitud garanteeritud kirst." Pole sellest kunagi kuulnud?

D. KHAZANOV: Muidugi, ma kuulsin, noh, mis te arvate, kuidas ma poleks kuulnud.

E. KISELEV: Miks nad seda nii kutsusid?

D. KHAZANOV: Tahtsin teha siin lühikese preambuli...

E. KISELEV: Siis me lõpetame siinkohal. LaGG lennukil - see on La-5 ja La-7 eelkäija - oli selline eesliini hüüdnimi, eesliini hüüdnimi - "lakitud garanteeritud kirst". Miks, sellest räägime pärast pausi. Sest praegu on Echo of Moscow uudisteaeg kesktunnil. Püsige lainel, oleme eetris tagasi minuti või paari pärast.

UUDISED

E. KISELEV: Jätkame oma numbrit, mis täna on pühendatud Semjon Lavotškinile. See on esimene kolmest käigust, mis algavad tähega “L”. Tuletan meelde, et meil on saated ka Brežnevi stagnatsiooniaegse Nõukogude televisiooni juhist Sergei Lapinist ja silmapaistvast füüsikust, Nobeli preemia laureaadist Lev Landaust. Ja täna räägime lennukidisainerist Lavochkinist. Koos minuga on siin stuudios lennundusajaloolane Dmitri Borisovitš Khazanov, keda ilmselt tunnete tema osalemisest Vitali Dymarski ja Dmitri juhitavas saates “Aastapäevamärkmed Suure Isamaasõja ajaloo kohta – võidu hind” Zahharov esmaspäeviti. Tuletan meelde, et täna töötame otse ja meie telefoninumber on +7 985 970 45 45 - sellele numbrile saate saata oma küsimused SMS-i kujul. Järgmisena tahaksin kohe vastata mitmele teie märkusele. Näiteks on Moskvast pärit Natalja nördinud kirjanik Felix Tšuevi tsitaadi üle. Ta kirjutab mulle: "Milline armas beebi teile tutvustab?" Noh, Natalja, need on erinevad armsad pisikesed, minu erinevad kolleegid eetris meie kangelaste portreede tekstid, mille ma ise kirjutan. Ikka selleks, et saates ei kõlaks mitte ainult mees-, vaid ka naishääl ja see oleks teie kõrvale meeldiv. Mõned neist on meie raadiumi elukutse saladused. Mis puudutab Felix Tšuevi tsitaati, siis teate, see on väga väärtuslik tsitaat. Tõenäoliselt te ei kuulnud ega mõistnud või, nagu öeldakse, ei saanud öeldu tähendust. Molotov ei jätnud oma mälestusi, vähemalt mitte avaldatud. Kuid tal oli austaja - see sama Felix Tšuev, kes temaga korduvalt kohtus ja püüdis salvestada vestlusi, pikki vestlusi, mida nad pidasid Molotovi dachas Žukovkas. Ja tegelikult on palju kohutavaid asju, mida ütles Vjatšeslav Mihhailovitš ja seejärel salvestas Feliks Tšuev. Ja ajalooallikana on see kõige väärtuslikum asi. Me just rääkisime teile, kuidas Stalin, Molotov ja teised sarnased silmapaistvatesse teadlastesse suhtusid. Nad ei usaldanud neid täielikult, eriti mõnda neist. Nii sattusid Molotovi versiooni kohaselt kirjanik Tšuev, Tupolev, Myasishchev, Korolev ja paljud teised teadlased kohtadesse, mis polnud nii kaugel. Ja üldiselt ma saan aru, et teadusliku ja tehnilise intelligentsi hulgas oli inimesi, kes sügaval oma hinges ei armastanud ei Joseph Vissarionovitši ega tema loodud süsteemi. Niisama. Noh, siin on palju erinevaid muid kommentaare. „Mis aastani Lavochkini lennukid kasutusel olid? "Noh, ilmselgelt olid lennukid, millest me rääkisime, sõjaaegsed lennukid; need olid kasutuses kuni hävitajate ilmumiseni, sealhulgas Lavochkini kujundused. Muide, kas vastab tõele, et kuulus jalgadeta piloot Maresjev võitles Lavochkini lennukitel?

D. KHAZANOV: Jah, see on tõsi. Pärast teenistusse naasmist lendas ta 63. kaardiväerügemendis lennukiga La-6 FN. Jevgeni Aleksejevitš, esitasite küsimuse "lakitud garanteeritud kirstu" kohta. Lubage mul sellele küsimusele vastata, vähemalt lühidalt.

E. KISELEV: Jah, jah, palun. Kust see nimi tuli?

D. KHAZANOV: LaGG-3 lennuki kasutuselevõtu ajalugu oli väga tihe, väga lühike. 30. märtsil tõusis Aleksei Ivanovitš Nikašini juhitud kogenud hävitaja esimest korda õhku. Tehasekatsetused ja olekukatsed läbisid kiiresti. Kõik juhtus sõna otseses mõttes ülikiiresti. Lennuk pandi tootmisse viies tehases. See oli kolme noore peadisaineri jaoks üldiselt ennekuulmatu edu. Ja me võime eeldada, et teene on nii selles, et nad tegid eduka auto, kui ka katsepiloodi teene, kes suutis tuvastada kõik selle eelised, ja ka asjaolu, et see oli valmistatud ilma metallosadeta, komponentideta, ainult puidust. . Meie riigis, nagu aru saate, oli puitu piisavalt ja eeldati, et kui algab midagi ebameeldivat, sõda, antakse meile hävitajad. "Me vajame palju lennukeid," ütles seltsimees Stalin, keda te varem mainisite. Aga ka tehased, kus tootmine toimus, pidid kõik väga kiiresti ära tegema. Mõned polnud selleks ülesandeks üldse valmis, teistel oli teistsugune tehnoloogia. Üldiselt oli see kõik väga raske, valus protsess. Niisiis, Gorki tehas, millest sai peamine tehas, kavatsesid nad Polikarpovi asetäitjad teha mingi oma masina. Ja järsku saabub täiesti võõras mees oma meeskonnaga. Nad jätkavad nende vanade 16-te vabastamist, nagu poleks midagi juhtunud, nad ütlevad, et kõik peab olema täiesti erinev. Seetõttu erinesid seeriaautod, kui masstootmine algas, katseautodest halvema poole pealt. Need osutusid palju raskemateks ja seal kasutati palju vähem puitu kui katsemasinal ning viimistluse kvaliteet oli kehvem. Ja lisaks kästi Lavochkinil suurendada hävitaja lennuulatust. Üleandmise ajal paigaldasid nad täiendava kessoni, paigaldasid kütusepaagid, et järgida valitsuse määrusi. Ühesõnaga, kui katselennukid kaalusid alla 3 tonni, 2970 kg, siis tootmislennukid kaalusid 3380, 3300 kg, mis on üldiselt väga märkimisväärne. Kuid mootor oli ikka sama - M-105, mis osutus sellise masina jaoks muidugi liiga nõrgaks ja algasid suured probleemid. Lendurid, eriti noored, halvasti koolitatud piloodid, said vaevu hakkama. See on esimene osa. Teine osa on see, et konstruktsiooni tugevus, mille jaoks see arvutati, osutus ebapiisavaks. Lennuki telik paindus ja vigurlennu ajal oli palju muid probleeme. Oli juhtumeid, kui lennuk järskudest sukeldumistest ei taastunud. See muutis ka juhtkonna väga närviliseks ja murelikuks. Noh, kolmas punkt on see, et Jakovlevi lennukid, samuti mitte ilma suurte probleemideta, osutusid siiski üldiselt edukaks. Ja otsustati, seda enam, et Jakovlev on väga aktiivne inimene, ta oli sel ajal rahvakomissari asetäitja...

E. KISELEV: Ta oli Stalini lemmik...

D. KHAZANOV: Jah, ta oli lemmik, ta arvati juhiametisse. Ja ta otsustas asendada Lavochkini lennukid järk-järgult tema enda disainitud lennukitega - Yak-1, seejärel Jak-7, seejärel Jak-7 B ja järk-järgult läksid tehased üksteise järel Aleksandri jurisdiktsiooni alla. Sergejevitš Jakovlev. Oli 1942. aasta kevad. Lavochkinile jäi teisejärguline tehas, mis tol ajal evakueeriti Taganrogist Thbilisisse. Lõunamaa inimestel oli üldiselt vähe aimu, mis see on. Ja ometi valmistusid nad tema lennukeid vabastama. Ja sinna läkski tema lähimate töötajate põhikontingent. Gorkis viibis ta sõna otseses mõttes käputäie lähimate kaaslastega. See on La-5 loomise lugu.

E. KISELEV: Aga kui La-5 ilmus, siis võistlus jätkus ja kaldus lõpuks Lavotškini poole?

D. KHAZANOV: Mingil määral jah, aga mingil määral ei, sest paljudele pilootidele meeldis Jakovlevi lennukitega lennata ja sõdida kuni sõja lõpuni. Lisaks oli tal ka palju edukaid projekte. Lennukit Yak-3 peetakse kõige kergemaks hävitajaks, see tähendab, et sellel olid tingimusteta asjatundjad ja tingimusteta eelised. Sõja lõpus...

E. KISELEV: Ja seal olid ka MiG hävitajad, eks?

D. KHAZANOV: Selleks ajaks olid Mikojan ja Gurevitš MiGide seeriate ehitamise lõpetanud. Tehas number üks lõpetas pärast evakueerimist Moskvast Kuibõševisse tootmise ja hakkas tootma ründelennukeid Il-2. Seetõttu langes Mikoyan ajutiselt konkursist välja, seda disainibürood ei likvideeritud - nad tegelesid eksperimentaalsete tööde, kõrglennukitega, kuid Mikoyan ja tema kolleegid polnud tol ajal sellised masstoodangu tootjad. Lavochkin oli viimane. Aga kui talle oleks Thbilisisse jäänud vaid üks taim - Taganrog 31, siis ma arvan, et ka see poleks kaua kestnud. Kuid erakorraliste meetmete tulemusena paigaldage oma lennukile kiiresti õhkjahutusega purilennuk, mis oli palju võimsam kui M-82, ja viige kiiresti läbi lennukatsed ...

E. KISELEV: Kelle konstruktsioon see mootor oli?

D. KHAZANOV: Švetsova. Ja selle toetuse tulemusena, mille Lavochkinile andis seejärel piirkondliku komitee sekretär, mitmed temasse uskunud kõrged seltsimehed. Ja nii kutsuti ta Kremlisse, talle anti tagasi kontroll ühe tolle aja suurima tehase, Gorki tehase nr 21 üle, ja ajalugu läks nii nagu läks. Seejärel loodi seal järgmised Semjon Aleksejevitši lennukid. Muide, La-5 oli juba puhtalt Lavochkini lennuk. Kui LaGG-3 olid Lavochkin, Gorbunov, Gudkov, siis La-5, La-7, La-9 on puhtalt Lavochkini autod.

E. KISELEV: "Kui Pokrõškin õhku tõusis, rääkis ta sellest sõnadega "Akhtung, akhtung!" Saksa signaalijad hoiatasid oma piloote. Kas meie signaalitajad hoiatasid meie piloote, et Hartmann ja teised Saksa ässad on taevas? - küsib meilt raadiokuulaja nimega Dzauk.

D. KHAZANOV: Ma arvan, et mitte. Ja meie omad said Hartmanist teada alles kuskil sõja lõpus, parimal juhul - vangi võetud Saksa lendurite ülekuulamisprotokollist. Ja millegipärast ei tundnud me nende perekonnanimede ja eesnimede vastu suurt huvi. Fritz – ja kõik.

E. KISELEV: See Hartmani lugu tegi paljudele haiget. „Miks alandada Hartmani? Ta on suurepärane,” kirjutab Yura Peterburist. Noh, Yura, minu arvates ei püüdnud keegi teda alandada, me räägime lihtsalt sellest, et olid erinevad arvutusmeetodid, erinevad taktikad ...

D. KHAZANOV: Erinevad lahingukogemused. Hartman on suurepärane. Ta kasutas kõike, mida tema tehnika, taktika ja oskused talle andsid.

E. KISELEV: Muide, kuidas tema saatus kujunes? Kas ta elas sõja lõpu üle?

D. KHAZANOV: Ta jäi ellu. Ma arvan, et talle olid pühendatud isegi spetsiaalsed saated. Ameeriklased andsid ta meie riigile välja, sai 25-aastase karistuse ja veetis üsna pika aja vanglas. Seejärel ta vabastati, naasis Saksamaale, elas seal ja suri 1993. aastal.

E. KISELEV: Saksamaal või SDV-s?

D. KHAZANOV: SAKSAMAAL.

E. KISELEV: Nii ilmus Albert, kes sõimas mind: “Kiselev, sa oled nõukogudevastane ja alatu inimene! Üritad ajalugu moonutada. kurat sind!" No teate, mõnes mõttes olen ma tõesti nõukogudevastane, sest ma usun, et jumal tänatud, et meie ajaloo nõukogude periood on läbi. Kuid sellel perioodil oli palju head. Ja eriti püüan tänase saatega avaldada austust meie ajaloo eredatele lehekülgedele. "Unustasite mainida Bountgartenit, kes tulistas alla 285 lennukit." No näete, täna me sellist ülesannet ei sea - rääkida üksikasjalikult Saksa ässade ajaloost. Mainisime lihtsalt Pokrõškinit, Kozhedubi, kolm korda Nõukogude Liidu kangelast, kes tulistas alla 62 lennukit - enamuse meie ässadest, meie arvutusmeetodi järgi kordame. Ta tõesti lendas Lavochkini lennukitega. Ja sellega seoses ei saanud me teisiti kui... Pealegi esitati meile neid küsimusi. “Milliste lennukitega lendasid prantslased Normandia-Niemeni rügemendist? – küsib Sergei Moskvast.

D. KHAZANOV: Jakovlevi lennukitel. Kõigepealt lennukitel Yak-1, Yak-9, kuid need lõpetasid sõja Yak-3 peal ja need lennukid kingiti neile.

E. KISELEV: Minu nimi on Jevgeni Aleksejevitš, mitte Sergei Aleksejevitš. Ma pöördun Jevgenia poole, kelle telefoninumber on 7 962... ja lõppnumber on 15. Nii et Jevgenia, heidad mulle ette, et ma kulutasin kogu oma aja BBC-s, välja arvatud lugu Lavochkinist. No tead, mulle tundub, et oleks imelik rääkida muust kui lennundusest ja kosmosetehnoloogiast, sest sellele pühendas Semjon Aleksejevitš kogu oma elu. Noh, ma tean, et minu tänasel külalisel, lennundusajaloolasel Dmitri Borisovitš Khazanovil on teavet, sealhulgas minu arvates varalahkunud Semjon Aleksejevitši enda käega kirjutatud elulugu. Palun, Dmitri Borisovitš.

D. KHAZANOV: Kui võimalik, siis ütlen paar sõna. Noh, esiteks mulle tundub, et teil on huvitav kuulda, mida Semjon Aleksejevitš ise kirjutas. "Ma sündisin Smolenskis 1900. aastal. Umbes 10-aastaselt kolis kogu meie pere, kaasa arvatud mina, Smolenski oblastisse Roslavli. Mu isa oli õpetaja, ema oli koduperenaine. Roslavli linnas õppisin algul linnakoolis, seejärel proovisin gümnaasiumisse astuda. Juutide protsendinorm ei lubanud mul sinna sisse astuda ja 15. aastal pidin minema Kurski linna sugulastele külla, kus astusin gümnaasiumisse. Ta lõpetas selle 17. kursusel. Pärast kooli lõpetamist naasis ta pere juurde Roslavli ja astus järgmisel aastal vabatahtlikult Punaarmeesse. Kõigepealt punakaarti, siis punaarmeesse. Ta oli selle ridades peaaegu 20. aasta lõpuni. 1920. aastal suunati mind õppima Moskva Kõrgemasse Tehnikakooli. Keeruline rahaline olukord segas mind üsna sageli koolis õppimisest ja lõpetada sain alles 1929. aastal. 1927. aastal suri mu isa ja ma sain alalise töökoha Moskvas tehases nr 22. Sellest ajast peale asusin tööle lennunduses. 16 aastat (ja ta kirjutas selle juba 1943. aastal) töötasin erinevatel ametikohtadel ja erinevatel aladel. Valitsus kiitis minu lennuki disaini heaks ja sellest ajast alates olen jätkanud tööd erinevate lennukitüüpide ja nende modifikatsioonide projekteerimisega. Ja allkiri on S.A. Lavochkin. See puudutab ametlikku autobiograafiat. Ta töötas tegelikult ametikohtadel ja sai kopeerijast peadisaineriks, töötades peamiselt Moskvas 22., 28. ja 39. tehases. Siis kutsuti ta tehasesse nr 31, mis oli meie lennukitootmise lipulaev. Seejärel töötas ta Inseneriteaduse Rahvakomissariaadi esimeses peadirektoraadis vaneminsenerina. Seejärel määrati ta tehase nr 301 peakonstruktoriks. Ja pärast lennuki LaGG-3 vastuvõtmist sai temast Gorki tehase 21 peakonstruktor ja ta elas seal päris kaua. Semjon Aleksejevitš kirjutab, et oli abielus, naine oli koduperenaine, isa oli kodanlikust, töötas Roslavlis õpetajana ja ema oli koduperenaine, samuti kodanlane. Tal oli veel kaks venda. Kuid ta oli vanim, nii et ta pidi jämedalt öeldes kogu pere kaasa vedama. See puudutab tema elulugu. Jah, sa ütlesid täiesti õigesti - talle anti neli korda Stalini preemia, ta märgiti ära ja kahel korral oli Semjon Aleksejevitš sotsialistliku töö kangelane. 1943. aasta juunis pälvis ta selle tiitli lennuki La-5 edu eest ning teist korda pälvis ta 1956. aasta aprillis sirbi ja vasaraga kuldmedali sotsialistliku töö kangelase tiitli, seekord kosmosetehnoloogia eest. .

E. KISELEV: Internetis on veel mitmeid küsimusi. Noh, mul on juba õnnestunud küsida oma tänaselt külaliselt, lennundusajaloolaselt Dmitri Borisovitš Khazanovilt, kas ta saaks kuidagi kommenteerida küsimust, mis meie saatele Moskva kaja veebisaidil esitati. Inna Iisraeli linnast Halona saatis küsimuse – “Kas te võiksite meile täpsemalt rääkida, kuidas lennukikonstruktor Lavochkin oli 1953. aasta veebruaris koos teiste prominentsete Nõukogude juutidega sunnitud alla kirjutama kirjale, mis kutsus üles asustama nõukogude juute asustamata aladele. Siberi alad kui inimesed, kes vastutavad väljamõeldud vandenõuarstide eest, mis väidetavalt on Stalini vastu toime pandud? No tead, tõesti oli selline kiri. Tegelikult valmistusid nad avaldama seda ajalehes Pravda. Muide, seda on piisavalt üksikasjalikult kirjeldatud Ilja Orenburgi memuaarides “Inimesed, aastad, elu” ja mõnes teises memuaariallikas. Jah, see on tõesti meditsiiniline fakt. 40ndate lõpp ja 50ndate algus on periood, mil Stalini õnnistusega algas riigis organiseeritud antisemiitlik kampaania ning selle kampaania raames toimus Mihhoelsi mõrv ja vahistamine. paljude silmapaistvate juutide kohtuistungist ja Juudi Antifašistliku Komitee ja seejärel "juhtumiarstide" kohtuistungist ja see on kiri, mis oli ettevalmistamisel. Kuid mingil põhjusel keeldusid nad viimasel hetkel seda avaldamast ja sõna otseses mõttes väga lühikest aega hiljem Stalin suri. “Arstide juhtum” sai lukku ja sellest on palju räägitud, on terve ajaloolase Gennadi Kostõrtšenko raamat, mis, Inna, räägib sellest väga põhjalikult. "Räägi meile sellest vähemalt 55 aastat hiljem" - seda on juba mitu korda räägitud. Jah, Dmitri Borisovitš.

D. KHAZANOV: Ma tahtsin selle teema kohta siiski öelda ühte asja. Viitan ühe Lavochkini asetäitja, peakonstruktori asetäitja Tšernjakovi meenutusele, kes viibis just teie mainitud ajal raketiprobleemide arutelul ja tekkis küsimus, et kavandatava raketi hinnanguline kaal. oli uus õhutõrjerakett , stardimass on uus tundmatu asi ja nad arvasid, et see kõik jääb tonni piiresse, aga osutus 3,9. Koosolekut juhatas Lavrenti Pavlovitš Beria ja sellest teada saades teatas ta ootamatult: "Me peame selle asjaga kiiresti tegelema - need juudid tahavad meie riiki hävitada." Ja algasid repressioonid, kuna Semjon Aleksejevitšil olid asetäitjad ja ka katsetehase direktor oli valest rahvusest. Ja suurte raskustega suutis Semjon Aleksejevitš kaitsta oma lähimaid kolleege tõsiste repressioonide eest.

E. KISELEV: Muide, meie raadiokuulaja, kes kirjutab perekonnanimele “Lavochkina”, võib-olla on see lapselaps või lapselapselaps või võib-olla tütar - vabandust, ma ei tea Semjon Aleksejevitši sugulastest midagi, - parandab meie – mitte Jaroslavl, vaid Roslavl.

D. KHAZANOV: Roslavl – seda ma ütlesin.

E. KISELEV: Väga lühidalt. Meil on programmi lõpuni sõna otseses mõttes kolm minutit. Lavochkini ülehelikiirusega titaanlennuk ja põhjused, miks see tootmisse ei läinud. Ainult väga lühidalt.

D. KHAZANOV: Lennukiteemalise etapi lõpus tegi Semjon Aleksejevitš väga head lennukid - La-200 ja La-250. Kuid sel ajal oli lennukite seeria juba üle kantud Mikoyanile - MiG-15 - kuulsale lehele, meie lennunduse hiilgusele ja uhkusele ning otsustati, et need lennukid jäävad prototüüpideks.

E. KISELEV: Üks küsimus veel. Strateegiline tiibrakett, millega Lavochkin tegeles.

D. KHAZANOV: Teate, pärast lennunduse teema lõpetamist keskendus Semjon Aleksejevitš peamiselt õhutõrjejuhitavatele rakettidele. See oli tema tegevuses väga pikk periood, väga raske ja kahjuks väga suletud. Vähesed teavad, et loodud kompleks S-25 põhines Lavochkini rakettidel. Kuid sõna otseses mõttes alles nüüd hakkasid ilmuma väljaanded, eriti üks väga huvitav teos ajakirjas Aerospace Review, mis räägib sellest perioodist - Serov ja Fomitšev. Juhin kõigile tähelepanu, et see on väärt töö ja kui teil on võimalus, lugege seda.

E. KISELEV: Meile laekus piipari kaudu mitmeid küsimusi seoses projektiga “Torm”. Lühidalt, mis see projekt oli?

D. KHAZANOV: See oli tiibrakett, mis pidi mingil määral - ideedes, disainis - konkureerima R-7 Koroljovi raketiga. Kuid nagu teate, võeti teenindamiseks kasutusele Korolevi rakett ja seda eelistati. Aga põhimõtteliselt on see väga huvitav töö.

E. KISELEV: Ja tegelikult jäi see Lavochkini surma tõttu pooleli, eks?

D. KHAZANOV: Jah.

E. KISELEV: Viimane küsimus. Kahjuks pole meil enam aega. Lavochkini suhe Staliniga.

D. KHAZANOV: Minu andmetel kohtusid nad neli korda. Esimene kohtumine, mida ma vaatasin, oli 19. mail, kui La-5 lennuk tootmisse pandi. 1943. aasta oktoobris keeldus Lavochkin Stalini ettepanekust suurendada La-5 ja La-7 lennukite laskeulatust ning üldiselt polnud ta nii leebe inimene, kuna lubas endale vastu vaielda ja vaielda. Ta ütles, et see halvendaks lennu jõudlust. Nagu hiljem selgus, oli tal õigus. Ja üldiselt vaatavad paljud seda inimest tõenäoliselt erinevalt - pehme, intelligentne. Sõjaväe testijad ütlesid, et nad kutsusid teda nii õrna tegelase pärast "lambaks". Kuid sellegipoolest võis ta kaitsta oma seisukohta, kaitsta inimesi, kellega ta koos töötas ja keda ta usaldas. Ta vastutas täielikult oma ettepaneku eest. See tähendab, et tal olid erakordsed omadused.

E. KISELEV: Dmitri Borissovitš, tänan teid väga. Kahjuks on meie aeg läbi. Me juba sorteerime. Tuletan meelde, et täna oli meie külaliseks lennuajaloolane Dmitri Borisovitš Khazanov. Täna rääkisime meie lennunduse ajaloost, eriti sõja ajal, rääkisime Semjon Aleksejevitš Lavochkinist. See oli saade “Meie kõik” ja selle saatejuht Jevgeni Kiselev. Kohtumiseni järgmisel pühapäeval.

D. KHAZANOV: Aitäh, kõike head.

Semjon Aleksejevitš Lavochkin 11. september 1900 (19000911) 9. juuni 1960 Semjon Aleksejevitš Lavochkin Sünnikoht ... Wikipedia

Lavochkin, Semjon Aleksejevitš- Semjon Aleksejevitš Lavochkin. Lavochkin, Semjon Aleksejevitš LAVOTŠKIN Semjon Aleksejevitš (1900 60), lennukikonstruktor. Suures Isamaasõjas osalesid hävitajad (toodeti üle 15 tuhande) La 5, La 7. Tema juhtimisel loodi ka ... .... Illustreeritud entsüklopeediline sõnaraamat

Lavochkin Semjon Aleksejevitš Entsüklopeedia "Lennundus"

Lavochkin Semjon Aleksejevitš- S. A. Lavochkin Lavochkin Semjon Aleksejevitš (1900–1960) Nõukogude lennukikonstruktor, NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliige (1958), lennunduse inseneriteenistuse kindralmajor (1944), kahel korral sotsialistliku töö kangelane (1943, 1956). Lõpetanud...... Entsüklopeedia "Lennundus"

- (I900 1960) Nõukogude lennukikonstruktor, NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliige (1958), lennundusteenistuse kindralmajor (1944), kahel korral sotsialistliku töö kangelane (1943, 1956). Lõpetanud Moskva Kõrgema Tehnikakooli (1927). Töötanud mitmel... Tehnoloogia entsüklopeedia

- (1900, Smolensk 1960, Moskva), lennukikonstruktor, NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliige (1958), lennunduse inseneriteenistuse kindralmajor (1944), sotsialistliku töö kangelane (1943, 1956). Moskvas aastast 1920. Lõpetanud Moskva Kõrgema Tehnikakooli (1927). Töötanud mitmel... Moskva (entsüklopeedia)

Semjon Lavochkini nimi on lahutamatult seotud kodumaise lennunduse ajalooga. Lavochkin andis oma esimese panuse Nõukogude lennutööstuse arengusse Moskva Kõrgema Tehnikakooli üliõpilasena. Andrei Tupolevi juhtimisel sai ta...

Pärast instituudi lõpetamist töötas Lavochkin erinevates disainibüroodes: Prantsuse lennukikonstruktori Paul Richardi projekteerimisbüroos, uute disainilahenduste büroos, lennundustööstuse peadirektoraadis OKB-301.

Disainer "ei vaja kontorit, ta vajab tehast. Talle ei piisa paberist ja tindist, ta vajab inimesi, tööriistu, toorainet, materjale,” ütles Lavochkin ning valitsus ei säästnud kulutusi sõjalennunduse arendamiseks. Nõukogude Liit vajas lahingulennukeid, sõda Hitleriga oli vältimatu.

Hispaania kodusõda, kus Nõukogude piloodid ja kodumaised lennukid kogesid tuleristimist, näitas Saksa hävitaja Messerschmitt-109 tõsist eelist Punaarmee peamise hävitaja I-16 ees.

Ülesande välja töötada uus hävitaja, mis asendaks “eeslit”, nagu sõjaväelased kutsusid I-16, said korraga mitu disainibürood.

Valitsuskomisjonile esitati kolm uut hävitajat: Jak-1 (disainer Jakovlev), MiG-1 (disainerid Mikojan ja Gurevitš) ja LaGG-1 (disainerid Lavochkin, Gorbunov ja Gudkov). Kõik lennukid võeti tootmisse.

Kolme disaineri poolt välja töötatud LaGG disain koosnes täielikult puidust, mis oli nii masina peamine eelis kui ka peamine puudus. Puitkonstruktsioon võimaldas LaGG-l saada populaarseimaks kodumaiseks hävitajaks aastatel 1941–1942. Kuid tänu samale puitkonstruktsioonile oli LaGG raskem kui kõik kodumaised ja vaenlase hävitajad. Seetõttu jäi see vaatamata suurele kiirusele oma põhiomaduste poolest alla mitte ainult sakslaste Messerschmittidele, vaid ka oma kodumaisele konkurendile jakile.

Sõja ajal LaGG-de tootmine lõpetati. Kuid Lavochkini disainimõte ei jäänud paigale, ta otsustas katsetada ja asendas vesijahutusega mootori õhkjahutusega mootoriga ASh-85, olles eelnevalt muutnud lennuki konstruktsiooni.

Hävitaja lennuomadused on järsult kasvanud. Nii ilmus uus hävitaja La-5. Esimesed La-5 partiid osalesid Stalingradi lahingus ja aitasid kaasa selle suuroperatsiooni õnnestumisele.

Peaaegu kohe töötati välja selle modifikatsioon La-5FN ja seejärel La-7. Just need kaks hävitajat ületasid paljudes aspektides vaenlase Messerschmitte ja Focke-Wulfi uusimate modifikatsioonidega.

“La-5, eriti La-5FN ja La-7 on muutunud kvalitatiivselt erineva tasemega masinad. Töökõrgustel võisid nad messerite ja fokkeritega võrdsetel tingimustel võidelda, märkisid Nõukogude piloodid.

Kolm korda tulistas Nõukogude Liidu kangelane Ivan Kozhedub Lavochkini lennukiga alla 62 vaenlase lennukit. Sõja lõpuks kolis La-sse veel kolm korda Nõukogude Liidu kangelane Aleksander Pokrõškin.

Pärast sõda lõi Lavochkini disainibüroo reaktiivlennukeid ja arendas mandritevahelisi rakette, kuid Venemaa ajalukku läks ta kuulsate hävitajate La-5 ja La-7 looja Pobeda disainerina.

Semjon Aleksejevitš suri ägeda südamepuudulikkuse tõttu 1960. aasta juunis Dali õhutõrjesüsteemi katsetades.