Ja tõepoolest – miks, sest kõikidesse meredesse ja ookeanidesse voolab tuhandeid värskeid jõgesid ning vesi neis on väga soolane. Teadusel pole sellele küsimusele vastust, nagu paljudel teistelgi. Kuid vaatamata sellele on viimastel aastatel tehtud palju avastusi, mis heidavad valgust paljudele asjadele, sealhulgas sellele salapärasele probleemile. Probleem, nagu paljudel muudelgi juhtudel, on selles, et paljud olulised avastused lihtsalt ei jõua laiema avalikkuseni.
Sarnane olukord on kujunenud nn mustade suitsetajatega, keda teavad peamiselt ainult geoloogia ja hüdromorfoloogia spetsialistid. "Mustad suitsetajad" või ookeani keskahelike hüdrotermilised õhuavad on arvukad ookeanipõhjas tegutsevad allikad, mis piirduvad ookeani keskaheliku aksiaalsete osadega. Just neist voolab ookeanidesse pidevalt kõrge mineralisatsiooniga kuum vesi sadade atmosfääride rõhu all. Need on kümnete meetrite kõrgused torukujulised moodustised, mille stabiilsuse tagab ametliku teaduse järgi Archimedese jõud.
Hüdrotermilised ookeaniavad kannavad ametlike teadlaste sõnul ookeanilise maakoore lahustunud elemente ookeanidesse, muutes samal ajal maakoort ennast ja andes väga olulise panuse ookeanide keemilisesse koostisesse. Seoses ookeanilise maakoore tekke tsükliga ookeaniharjadel ja selle taaskasutamisega vahevöösse põhjustab hüdrotermiline muutus elementide ülekandumist vahevöö ja ookeanide vahel. Vahevöösse taaskasutatud ookeaniline maakoor, nagu teadlased seda näevad, vastutab osa vahevöö heterogeensuse eest.
Teadlaste sõnul on hüdrotermilised allikad omamoodi "elu oaasid" ookeani sügavas afootilises vööndis, mis eksisteerivad mitte fotosünteesi, vaid kemosünteetiliste bakterite kemosünteesi alusel. Tuletagem meelde, et afootiline tsoon on reservuaari süvaveesammas, mida iseloomustab täielik päikesevalguse puudumine ja peaaegu täielik fotosünteesi puudumine. See on elupaik ebatavalistele bioloogilistele kooslustele, mis tagavad iseseisvate ökosüsteemide tekke. Seega on biosfääri sügavaimad osad nendega piiratud, ulatudes kuni 2500 meetri sügavuseni.
Arvatakse, et hüdrotermilised tuulutusavad annavad olulise panuse Maa soojusbilansi. Keskmiste harjade all on vahevöö pinnale kõige lähemal. Teadlased arvavad, et merevesi tungib läbi pragude ookeanilise maakoore sisse arvestatavale sügavusele, soojusjuhtivuse tõttu soojendatakse seda vahevöö soojusega ja koondub magmakambritesse. Lisaks põhjustab teadlaste sõnul ülekuumendatud vee siserõhk kambrites kõrge mineralisatsiooniga jugade vabanemist põhjas asuvatest allikatest. Tegelikult muidugi tõesti pidev protsess
Nende kogupanus Maa soojusbilanssi on hinnanguliselt umbes 20% kogu eralduvast geotermilisest soojusest – igal aastal eritavad “mustad suitsetajad” välja umbes 3 10 kuni 9. võimsusega kõrge mineralisatsiooniga vett, mis on kuumutatud temperatuurini 350 °C, ja umbes 6 10 vee 11. astmeni - madala temperatuuriga allikad (üle 20 °C).
Kuulsin ühelt televisioonis esinenud arstilt, et tõenäoliselt tapavad kõik makku sattuvad bakterid selles soolhappe toimel. Tema kõnest vihjas järeldus: „Sööge ükskõik millist infektsiooni! Ärge kartke: vesinikkloriidhape päästab teid! Kuid vesinikkloriidhapet sekreteerib mao seintes rühm vastavaid rakke - ainult vastusena valgusisaldusega toiduainete sisenemisele. Ja kui maos pole toitu, pole selles ka vesinikkloriidhapet. Seda ei eraldata ka süsivesikute toitude “seedimiseks”: viimast töötlevad vastupidi leeliselised ensüümid, mida toodavad muu hulgas ka teised sama mao rakurühmad.
On palju neid, kes ei tea, mis vahe on laevadel ja alustel. Lubage mul selgitada: laevad on sõjalaevad ja laevad on tsiviillaevad.
Ja te ei saa öelda: "loomad ja linnud", "loomad ja putukad" jne. Lindudele, kaladele, putukatele, ussidele jne. - kõik on loomad.
Kui paljud meie riigi poolearulised kodanikud ootasid massiliselt "Veevalaja ajastu" saabumist, üritas üks arst mulle selgitada, et "ajastu muutus" tuleneb sellest, et päikesesüsteem ... "lendab Veevalaja tähtkujusse." Ehkki elementaarsest astronoomiast, mida ta oleks pidanud juba kooliajal omandama, on teada, et päikesesüsteem ei lähe ühelegi teisele tähesüsteemile lähedale ega puutu otseselt kokku. Mis puutub "Veevalaja ajastusse", siis kõik need fantastilised ootused inspireerisid - ma tahaks arvata - mitte neid, kes said kõrghariduse...
Üks teine arst ütles mulle, et oma usulise orientatsiooni tuleks määrata vastavalt rahvusele. "Ma olen venelane, seega pean olema õigeusklik!" Ta oli õigeusu usurühma liige. Selle rühma eesotsas oli "isa", kellel oli väga suur, kõhna keha ja väga väljendunud ülbus ja agressiivne ülbus teiste inimeste suhtes. Jeesuse Kristuse õpetused ei mõjutanud kuidagi tema moraali...
Miks ma mainin, et neil inimestel oli arstikraad? Sest tahan möödaminnes rõhutada, et saadud haridus, isegi kõrgharidus, ei tee inimesi alati targemaks ja moraalsemaks. Mul on aastakümneid olnud võimalus arstidega professionaalselt suhelda - ja ma olen seda piisavalt näinud!...
Ja sama juhtub ka religioosses keskkonnas: mitte ükski rituaalne "initsiatsioon" ja "ordinatsioon" ei lisa nende vastuvõtjatele ei sündsust ega mõistust!
Arstide ja muude erialade inimeste seas on kõnesõpru, kelle kõne on täidetud “märgade sõnadega”. Kui minu lapsepõlveaastatel olid sellised sõnad - mõne teismelise keskkonna esindaja seas - need, mida praegu nimetatakse "nilbeteks", siis nüüd on "moodi tulnud" väljend "Kas tead?"... Mina isiklikult ei taha sellist kõnelejat ega vestluskaaslast enam kuulata. Miks? - Arvake ise!
On naisi, kes elavad kõrgete linnamajade ülemistel korrustel ja nende akende taga on ruumi: mitte ainsatki kõrghoonet! Kuid samal ajal suletakse aknad enne lahtiriietumist alati kardinatega tihedalt kinni: “see on kombeks”, et keegi neid alasti ei näeks...
Meie hingetus sotsiaalses keskkonnas on üsna palju neid, kes kogevad negatiivseid emotsioone teiste inimeste suhtes ainult põhjusel, et neil on erinev rahvus, erinev nahavärv, isegi lihtsalt erinev riik, kuhu Jumal neid kehastas... Mäletan üht juhtumit lapsepõlvest. Jimmy Carter oli sel ajal USA president. Ja mu isa väljendas igal juhul oma vihkamist tema vastu. Küsisin siis temalt: "Miks sa vihkad Carterit?" Ta vastas vihkamisega: "Sest tema perekonnanimi on nagu varese kaagutamine: kar, kar!" Ta oli siiras NLKP liige ja oli harjunud vihkama president Carterit, vareseid ja teistest rahvustest inimesi...
Ja kui palju on ka praegu inimesi, kes on valmis arutult täitma igasuguseid oma ülemuste korraldusi, isegi kui need käsud on kuritegelikud!... "Shagistikaga" sõdureid "zombeerida"... Agressiivse militarismi ideede juurutamine mentaliteeti massidest - "rahuvõitluse" loosungite taustal "... Aga igaüks vastutab isiklikult Jumala ees oma tegude, mõtete, emotsioonide eest... Kuigi... selleks peate mõistma milline on jumal, kus ta on, mida ta minult ootab... Või riigi poliitika mõnes riigis konkreetselt teeb seda, kas see on üles ehitatud nii, et inimesed ei teaks Jumalast midagi peale selle sõna enda - vaid austaks ainult pead riigi (kui kõige olulisema tegeliku, nähtava ja kuuldava bossi) oma "ingliku" saatjaskonnaga?
Näiteid inimliku rumaluse kohta võiks tuua veel palju... Aga parem on - lõpetan selle teema optimistlikult: kui märkad endas neid ja muid puudusi, siis kõrvalda need! Ja siis ei kahtlusta sind keegi rumaluses! Kaasa arvatud Jumal!
Sõbraga maailma loomise üle arutledes keskendusime oma arutelus sellele, et mered ja ookeanid on soolased. Miks on vesi meres ja ookeanis soolane? Mida ütleb teadus sealse soola ilmumise kohta? Kas maad algselt katnud veed olid maa loomisel värsked? Kas ookeanid võivad langemise tagajärjel muutuda soolaseks (muutes suurima veeallika joogikõlbmatuks)? Kui Maa on eksisteerinud miljoneid aastaid, siis miks pole ookeanid aurustumise tõttu kuivanud? Kas merepõhjast purskub välja soolase vee allikaid?
Miks on merevesi soolane?
Miks on merevesi soolane? Muidugi on raske tõestada, mis juhtus kauges minevikus, kuid terve mõistus näitab, et alguses ei olnud ookean soolane. Ookeanide soolaseks muutmise vahend oli see, et jõed uhtusid soolad maa seest välja. Esmapilgul ei pruugi see loogiline tunduda, kuna ookeanid on soolased, aga jõed mitte, seega võib arvata, et jõed hoopis lahjendavad ookeanide soolsust. See pole aga kindlasti nii. Jõgede veed on palju vähem soolased kui ookeanis. Tavaliselt on jõgede soolasisaldus umbes 100 miljondikosa ja ookean on umbes tuhat korda soolasem. Kui aga jõevesi siseneb ookeani, siis vesi aurustub, kuid sool jääb alles. Aja jooksul jõuab ookeanide vee koguhulk tasakaaluni.
Oletame, et igal aastal sajab Maale keskmiselt umbes 1500 mm sademeid, kuid sama palju vett aurustub. Kuna seda tehakse väga aeglaselt ja järk-järgult, koguneb sool ookeanidesse miljonite aastate jooksul. Praeguste hinnangute kohaselt jääks keskmine aastane ookeanidesse sisenevate naatriumiioonide hulk aastas samale tasemele, siis oleks ookeanide praegune soolsus saavutatud umbes 400 miljoni aasta pärast. Arvestades, et Maa on sellest veidi vanem, võib see kindlasti seletada ookeanide soolasisaldust.
Kasuliku analoogia võib leida soolajärvede näitel, nagu Surnumeri, Suur Soolajärv jne. Sellised soolajärved tekivad alati sisemaal, kus puudub juurdepääs ookeanidele. Aja jooksul soola hulk Surnumeres kasvas, vesi aurustus, kuid sool jäi paigale. Nii et Surnumeri, mis on ookeanidest palju noorem, on muutunud väga soolaseks, palju soolasemaks kui ookeanid.
Põhjus, miks ookeanid aurustumisest ei kuiva, on see, et ookeanide pinnalt aurustumise koguhulk on peaaegu täpses tasakaalus sademete ja jõgede sissevooluga ookeanisse siseneva vee hulgaga. Kas merepõhjast tuleb soolase vee allikaid? Vastus on, et see ei ole kindlasti peamine soolaallikas ookeanides. Ookeanis on sügavaid allikaid, mis imbuvad ookeani, kuid neis allikates on märkimisväärses koguses vesiniksulfiidi, metaani ja muid gaase, kuid mitte märkimisväärses koguses soola. Nii jõudis sool ookeanidesse jõgede vee sissevoolu kaudu. Igal juhul on see teaduslik seletus. Pole ühtegi märki, et ookeanid muutusid sügisel soolaseks. Tegelikult näitavad fossiilsete mereloomade tõendid, et ookeanid olid kindlasti soolased juba ammu enne seda, kui esimesed inimesed maakera asustasid, ja pole vähimatki vihjet sellele, et ookeanide soolsuse tase suurenes Aadama ja Eeva langemisega.
Lubage mul teha üldine kommentaar. Loodusloo küsimustes on parem lasta teadusel astuda esimene samm sellistele küsimustele vastamisel. Ad hoc selgituste väljamõtlemine (selgitused, mis põhinevad mitte ühelgi tõendil, vaid juba levinud arvamuse säilitamiseks), näiteks inimkonna langemise kasutamine soola ilmumise seletamiseks ookeanis, ei ole tark lähenemine. Hindan väga Galileo sõnu tema kirjas printsess Christinale (1614). Ta ütles: "Piibel on kirjutatud selleks, et näidata meile, kuidas taevasse liikuda, mitte seda, kuidas taevas liigub." Teisisõnu, Piibel on teoloogia, mitte teaduse raamat, ja seda tuleks sellisena lugeda. Muidugi ei inspireerinud Galileo Jumalat, kuid ma usun, et tema tarkuse toomine siia on kasulik. Ta ütles samas kirjas ka: "Füüsiliste probleemide arutamisel ei pea me lähtuma Pühakirja autoriteedist, vaid meelte kogemusest ja vajalikest demonstratsioonidest." Teisisõnu, et selgitada, kuidas loodus toimib, peame alustama selle uurimist mitte Pühakirjast, sest see ei olnud põhimõtteliselt loodud sellistele küsimustele vastamiseks.
Ja tõepoolest – miks, sest kõikidesse meredesse ja ookeanidesse voolab tuhandeid värskeid jõgesid ning vesi neis on väga soolane. Teadusel pole sellele küsimusele vastust, nagu paljudel teistelgi. Kuid vaatamata sellele on viimastel aastatel tehtud palju avastusi, mis heidavad valgust paljudele asjadele, sealhulgas sellele salapärasele probleemile. Probleem, nagu paljudel muudelgi juhtudel, on selles, et paljud olulised avastused lihtsalt ei jõua laiema avalikkuseni.
Sarnane olukord on kujunenud nn mustade suitsetajatega, keda teavad peamiselt ainult geoloogia ja hüdromorfoloogia spetsialistid. "Mustad suitsetajad" või ookeani keskahelike hüdrotermilised õhuavad on arvukad ookeanipõhjas tegutsevad allikad, mis piirduvad ookeani keskaheliku aksiaalsete osadega. Just neist voolab ookeanidesse pidevalt kõrge mineralisatsiooniga kuum vesi sadade atmosfääride rõhu all. Need on kümnete meetrite kõrgused torukujulised moodustised, mille stabiilsuse tagab ametliku teaduse järgi Archimedese jõud.
Hüdrotermilised ookeaniavad kannavad ametlike teadlaste sõnul ookeanilise maakoore lahustunud elemente ookeanidesse, muutes samal ajal maakoort ennast ja andes väga olulise panuse ookeanide keemilisesse koostisesse. Seoses ookeanilise maakoore tekke tsükliga ookeaniharjadel ja selle taaskasutamisega vahevöösse põhjustab hüdrotermiline muutus elementide ülekandumist vahevöö ja ookeanide vahel. Vahevöösse taaskasutatud ookeaniline maakoor, nagu teadlased seda näevad, vastutab osa vahevöö heterogeensuse eest.
Teadlaste sõnul on hüdrotermilised allikad omamoodi "elu oaasid" ookeani sügavas afootilises vööndis, mis eksisteerivad mitte fotosünteesi, vaid kemosünteetiliste bakterite kemosünteesi alusel. Tuletagem meelde, et afootiline tsoon on reservuaari süvaveesammas, mida iseloomustab täielik päikesevalguse puudumine ja peaaegu täielik fotosünteesi puudumine. See on elupaik ebatavalistele bioloogilistele kooslustele, mis tagavad iseseisvate ökosüsteemide tekke. Seega on biosfääri sügavaimad osad nendega piiratud, ulatudes kuni 2500 meetri sügavuseni.
Arvatakse, et hüdrotermilised tuulutusavad annavad olulise panuse Maa soojusbilansi. Keskmiste harjade all on vahevöö pinnale kõige lähemal. Teadlased arvavad, et merevesi tungib läbi pragude ookeanilise maakoore sisse arvestatavale sügavusele, soojusjuhtivuse tõttu soojendatakse seda vahevöö soojusega ja koondub magmakambritesse. Lisaks põhjustab teadlaste sõnul ülekuumendatud vee siserõhk kambrites kõrge mineralisatsiooniga jugade vabanemist põhjas asuvatest allikatest. Tegelikult muidugi tõesti pidev protsess
Nende kogupanus Maa soojusbilanssi on hinnanguliselt umbes 20% kogu eralduvast geotermilisest soojusest – igal aastal eritavad “mustad suitsetajad” välja umbes 3 10 kuni 9. võimsusega kõrge mineralisatsiooniga vett, mis on kuumutatud temperatuurini 350 °C, ja umbes 6 10 vee 11. astmeni - madala temperatuuriga allikad (üle 20 °C).
Kõige sügavamad avastatud "suitsetajad" asuvad 5000 m sügavusel Kaimani süvikus.
“Mustade suitsetajate” kõrval on ka “valgeid suitsetajaid”, kes eraldavad heledamat värvi lahuseid ja mineraalide suspensioone, mis sisaldavad suures koguses baariumi, räni ja kaltsiumi.
Teisisõnu, just "suitsetajad" on üks peamisi ookeanide soolamise vahendeid. Kuid kas ookeanid olid alati soolased või olid need algselt värsked ja nende sooldumine sai alguse teatud etapis alanud globaalsetest muutustest meie planeedi välimuses? See küsimus jääb praegu lahtiseks.
See on mõistatus - miks on merevesi soolane, aga mitte jõgedes ja järvedes? Sellele küsimusele pole praegu ühest õiget vastust ning teadusmaailmas käivad sellel teemal aktiivsed vaidlused ja arutelud.
Teadlased toovad välja ainult kaks peamist teooriat, millest kumbki näib olevat õige, kuid on samal ajal üksteisega vastuolus ja mõlema vastu on mitu kaalukat argumenti.
Esimene teooria. Mered ja ookeanid omandasid soolsuse aeglaste ja järkjärguliste protsesside tulemusena.
Niisiis muutus merevesi selle teooria kohaselt soolaseks looduses toimuva veeringe tulemusena. Seda protsessi saab täpsemalt kirjeldada järgmiselt: vihm uhus järk-järgult minema ja lahustas kivimites ja pinnases sisalduvad mineraalsoolad ning vihmavesi voolas jõgedesse. Samuti uhuvad jõed põhjast erinevate soolade osakesi, mis seejärel hoovuse mõjul meredesse ja ookeanidesse langevad. Päikese kuumuse mõjul aurustus merede kohal vesi ja langes vihma ja muude sademete näol maapinnale tagasi – protsess kordus. Ja sool muidugi kogunes ookeanidesse miljonite aastate jooksul, suurendades järk-järgult soolsuse taset. Siin tekib aga suur küsimus: miks pole ookeanivee soolsus tõusnud üle 500 miljoni aasta ja püsinud samal tasemel 35 ppm (35 grammi soola 1 liitri vee kohta), samas kui jõed pole peatunud varustada mineraale kogu selle aja?
Teine teooria. Ookeani vesi oli algusest peale soolane.
Meie planeedi tekke algfaasis lendas vahevöö sügavustest vulkaanisuits koos esimese veeauruga atmosfääri. Need suitsud olid rikastatud vulkaanide jääkproduktidega - kloori, fosfori ja broomiga. Nende aurudega segunev vesi nägi rohkem välja nagu hape kui vesi. Esmane happeline vesi täitis tulevased ookeanid ja mered ning hävitas põhjas maakoore kristalsed kivimid, mille tulemusena eraldusid sellised elemendid nagu kaalium, kaltsium, magneesium, naatrium... Järgmiseks toimus lihtne keemiline reaktsioon, milles kloor suhtles naatriumiga ja tegelikult osutus see soolaks. Aja jooksul vulkaaniline aktiivsus vähenes ja vee soolsuse tase stabiliseerus.
Mõlemad teooriad ei anna täpset vastust, vaid viitavad ainult sündmuste ja protsesside võimalikule kulgemisele. Selle huvitava küsimuse tõelist põhjust peame veel välja selgitama.
