Vladimir Lenin uskus, et võiduka proletariaadi riigis pole regulaararmeed vaja. 1917. aastal kirjutas ta teose “Riik ja revolutsioon”, kus ta pooldas regulaararmee asendamist rahva üldise relvastamisega.
Rahva relvastamine Esimese maailmasõja lõpuks oli tõepoolest peaaegu universaalne. Tõsi, mitte kõik inimesed ei olnud valmis “revolutsiooni kasu” relvad käes kaitsma.
Esimestel kokkupõrgetel "julma revolutsioonilise reaalsusega" näitas idee Punase kaardiväe üksustesse värbamise vabatahtlikust põhimõttest oma täielikku elujõulisust.
"Vabatahtlikkuse põhimõte" kui kodusõda õhutav tegur
1917. aasta lõpus ja 1918. aasta alguses vabatahtlikest kokku pandud Punase kaardiväe salgad lagunesid kiiresti poolbandiitlikeks või lausa bandiitlikeks formatsioonideks. Nii meenutab üks RKP(b) VIII kongressi delegaat seda Punaarmee moodustamise perioodi: „...Parimad elemendid löödi välja, surid, võeti kinni ja seega valik halvimaid. elemendid on loodud. Nende kõige hullemate elementidega liitusid need, kes liitusid vabatahtlike armeega mitte selleks, et võidelda ja surra, vaid tegid seda seetõttu, et jäid millestki tegemata, sest nad visati tänavale kogu armee katastroofilise lagunemise tagajärjel. sotsiaalne struktuur. Lõpuks läksid sinna vaid vana sõjaväe poolmädanenud riismed...”
Kodusõja laienemise provotseeris punaarmee esimeste üksuste "gangsterhälve". Piisab, kui meenutada Doni kasakate ülestõusu 1918. aasta aprillis, olles nördinud "revolutsioonilise" seadusetuse pärast.
Punaarmee tõeline sünnipäev
23. veebruari püha paiku murti ja murtakse palju odasid. Tema pooldajad ütlevad, et just sel päeval ärkas “töötavate masside revolutsiooniline teadvus”, mille ajendiks oli Rahvakomissaride Nõukogu äsja avaldatud 21. veebruari üleskutse “Sotsialistlik isamaa on ohus”, samuti “Sõjaväe ülemjuhataja Nikolai Krylenko üleskutse, mis lõppes sõnadega: “Kõik relvadele. Kõik on revolutsiooni kaitseks. Kesk-Venemaa suurlinnades, eeskätt Petrogradis ja Moskvas, toimusid miitingud, mille järel registreerusid tuhanded vabatahtlikud Punaarmee ridadesse. Nende abiga oli 1918. aasta märtsis raske peatada Saksa väikeüksuste edasitung ligikaudu tänapäevase Vene-Eesti piiri joonel.
Veel 15 (28) jaanuaril 1918 Rahvakomissaride Nõukogu Nõukogude Venemaa andis välja käskkirja Tööliste ja Talupoegade Punaarmee loomise kohta (avaldatud 20. jaanuaril (2. veebruaril 1918). Tundub aga, et Punaarmee tõeliseks sünnipäevaks võib pidada 22. aprilli 1918. aastal. Sel päeval kaotati ülevenemaalise kesktäitevkomitee määrusega "Tööliste ja talupoegade Punaarmee ametikohtade täitmise korra kohta" komandopersonali valimine. Üksikute üksuste, brigaadide ja diviiside ülemaid hakkas ametisse määrama Sõjaasjade Rahvakomissariaat, pataljonide, kompaniide ja salkude ülemaid soovitasid ametikohad kohalikud sõjaväelise registreerimis- ja värbamisbürood.
Punaarmee ehitamisel demonstreerisid bolševikud taas “topeltstandardi” oskuslikku kasutamist. Kui tsaariarmee hävitamiseks ja demoraliseerimiseks tervitasid nad selle "demokratiseerimist" igal võimalikul viisil, siis ülalmainitud dekreediga tagastati Punaarmee "võimuvertikaalile", ilma milleta mitte ühtegi lahinguvalmis armeed. maailmas võiks eksisteerida.
Demokraatiast detsimeerimiseni
Leon Trotski mängis Punaarmee moodustamisel olulist rolli. Just tema seadis kursi armee ehitamiseks traditsiooniliste põhimõtete järgi: käsu ühtsus, taastamine surmanuhtlus, mobilisatsioon, sümboolika, vormiriietuse taastamine ja isegi sõjaväeparaadid, millest esimene toimus 1. mail 1918 Moskvas Hodõnskoje väljal. Oluline samm oli võitlus Punaarmee esimeste kuude "sõjalise anarhismi" vastu. Näiteks taastati hukkamised deserteerumise eest. 1918. aasta lõpuks kahanes sõjaväekomiteede võim olematuks.
Rahvakomissar Trotski näitas oma isikliku eeskujuga punaste komandöridele, kuidas distsipliini taastada. 10. augustil 1918 saabus ta Svijažskisse, et osaleda lahingutes Kaasani eest. Kui 2. Petrogradi rügement lahinguväljalt loata põgenes, rakendas Trotski desertööride vastu Vana-Rooma desimeerimisrituaali (iga kümnenda hukkamine loosiga). 31. augustil lasi Trotski isiklikult maha 20 inimest 5. armee omavoliliselt taganevate üksuste hulgast.
Trotski õhutusel registreeriti 29. juuli dekreediga kogu riigi ajateenistuskohustuslane elanikkond vanuses 18–40 eluaastat ja kehtestati ajateenistus. See võimaldas arvu järsult suurendada relvajõud. Septembris 1918 oli Punaarmee ridades juba umbes pool miljonit inimest – üle kahe korra rohkem kui 5 kuud tagasi.
1920. aastaks oli Punaarmee arv juba üle 5,5 miljoni inimese.
Volinikud on edu võti
Punaarmee arvu järsk kasv tõi kaasa pädevate sõjaväelise väljaõppega komandöride terava puuduse. Erinevate allikate andmetel astus Punaarmee ridadesse vabatahtlikult 2–8 tuhat endist "tsaariaegset ohvitseri". Sellest ilmselgelt ei piisanud. Seetõttu bolševike seisukohalt kõige kahtlasemate suhtes sotsiaalne rühm pidi kasutama ka mobilisatsiooni meetodit. Kuid nad ei saanud täielikult loota "sõjaväeekspertidele", nagu hakati kutsuma keiserliku armee ohvitsere. Seetõttu võeti vägedes kasutusele komissaride institutsioon, mis hoolitseb “endiste” eest.
See samm mängis peaaegu rolli peaosa tulemuses Kodusõda. Need olid komissarid, kes kõik olid RCP(b) liikmed, kes võtsid enda peale poliitiline töö nii vägede kui ka elanikkonnaga. Võimsale propagandaaparaadile toetudes selgitasid nad võitlejatele selgelt, miks on vaja Nõukogude võimu eest võidelda "viimse tööliste ja talupoegade veretilgani". “Valgete” eesmärkide selgitamisel langes lisakoormus enamasti puhtsõjalise haridusega ohvitseridele, kes polnud selliseks tööks täiesti ette valmistunud. Seetõttu polnud mitte ainult tavalistel valgekaartlastel, vaid ka ohvitseridel endil sageli selget ettekujutust, mille nimel nad võitlevad.
Punased alistasid valged pigem numbrite kui oskustega. Seega isegi bolševike jaoks kõige raskemal perioodil suve lõpul – sügisel 1919, mil maailma esimene saatus Nõukogude vabariik niidi otsas rippudes ületas Punaarmee tugevus erinevatel andmetel 1,5-3 korda kõigi tolleaegsete valgete armee tugevuse.
Üks silmapaistvaid nähtusi sõjakunsti ajaloos oli legendaarne punane ratsavägi. Algul oli ratsaväes selge ülekaal valgetel, keda teatavasti toetas suurem osa kasakaid. Lisaks lõigati bolševike käest ära Lõuna- ja Kagu-Venemaa (territooriumid, kus traditsiooniliselt arenes hobusekasvatus). Kuid järk-järgult algas üksikutest punastest ratsaväerügementidest ja ratsaväeüksustest üleminek brigaadide ja seejärel diviiside moodustamisele. Nii kasvas 1918. aasta veebruaris loodud Semjon Budjonnõi väike ratsaväepartisanide üksus aastaga Tsaritsõni rinde kombineeritud ratsaväedivisjoniks ja seejärel esimeseks ratsaväearmeeks, millel oli oluline roll ja mõne ajaloolase sõnul otsustavat rolli aastal Denikini armee lüüasaamisel. Kodusõja ajal moodustas punaratsavägi mõnes operatsioonis kuni poole Punaarmee kaasatud vägede koguarvust. Sageli toetas hobuste rünnakuid võimas kuulipildujatuli vankritest.
Nõukogude ratsaväe lahingutegevuse edule kodusõja ajal aitasid kaasa sõjaliste operatsioonide ruumide avarus, vastasarmeede laienemine laiadele rinnetele ja lünkade olemasolu, mis olid halvasti kaetud või vägede poolt hõivamata. üldse, mida ratsaväeformatsioonid kasutasid vaenlase külgedele jõudmiseks ja sügavate rünnakute läbiviimiseks tema tagalas. Nendes tingimustes saaks ratsavägi täielikult realiseerida oma lahinguomadused ja -võimed: liikuvus, üllatusrünnakud, kiirus ja tegevuse otsustavus.
Ma ei teadnud, kuhu seda artiklit panna, seega otsustasin siia minna, vabandan juba ette segaduse pärast:TAPA MEES
Artem DENIKIN
"Analüütiline ajaleht "Salauuringud"
2005. aasta juulis näitas telekanal National Geographic vaatajaid uus projekt- mitmeosaline dokumentaalfilm inimese võime kohta inimest tappa. Palju sellest projektist osutus ühiskonna jaoks tõeliseks avastuseks. Filmi autorite esitatud faktid on tõeliselt šokeerivad ja tulemused teaduslikud uuringud selles küsimuses sunnivad nad teistmoodi vaatama nii inimest ennast kui sõda. See muudab radikaalselt meie ideid, mis tundusid väljakujunenud ja vankumatud. Miks normaalne inimene, isegi sõjaväkke võetud ja kodumaa eest võideldes, ikka veel tappa ei taha? Teadus on leidnud sellele bioloogilised seletused.
MÕRVA EITAMINE
Filmi tekstuur on šokeeriv ja esialgu on seda isegi raske uskuda. 1947. aastal korraldas Ameerika kindral Marshall II maailmasõja veteranide küsitluse COMBAT jalaväeüksustest, et teha kindlaks sõdurite ja ohvitseride käitumine tegelikes lahingutegevuses. Tulemused olid ootamatud. Vaid alla 25% USA armee lahingjalaväeüksuste sõduritest ja ohvitseridest tulistas lahingu ajal vaenlase suunas. Ja ainult 2% oli tahtlikult suunatud vaenlasele. Sarnane oli pilt ka õhuväes: enam kui 50% Ameerika pilootide poolt alla tulistatud vaenlase lennukitest moodustas 1% pilootidest. Selgus, et nendes lahinguliikides, kus vaenlast tajutakse inimese ja indiviidina (need on jalaväelahingud, õhuhävitajate duellid jne), on armee ebaefektiivne ja tekitatakse peaaegu kogu vaenlasele tekitatud kahju. vaid 2% töötajatest ja 98% ei ole võimelised tapma. Pilt on hoopis teine seal, kus sõjavägi vaenlast isiklikult ei näe. Tankide ja suurtükiväe efektiivsus on siin suurusjärgu võrra suurem ning pommitajate lennukid on maksimaalse efektiivsusega. Just see põhjustas Teise maailmasõja ajal vaenlase personalile suurima kahju (ligikaudu 70% kõigist vaenlase sõjalistest ja tsiviilkaotustest). Mis puutub näost-näkku jalaväelahingutesse, siis nende efektiivsus on teiste sõjaväeharude seas madalaim. Põhjus on selles, et sõdurid ei saa tappa. Kuna tegemist on tõsise relvajõudude tõhususe küsimusega, kaasas Pentagon uurimistöösse rühma sõjaväepsühholooge. Ilmnes hämmastavaid asju. Selgus, et 25% sõduritest ja ohvitseridest urineerib või roojab hirmust enne iga lahingut. See oli USA armees üldiselt norm. Näitena toob National Geographic ühe Teise maailmasõja veterani memuaare. Üks veteransõdur räägib, et enne esimest lahingut Saksamaal tegi ta end märjaks, kuid tema komandör osutas enda peale, kes oli samuti märg ja ütles, et see on iga lahingu eel tavaline nähtus: „Niipea, kui ma end märjaks saan, kaob hirm. ja ma suudan ennast kontrollida." Uuringud on näidanud, et see on sõjaväes massiline nähtus ja isegi sõjas Iraagiga urineeris või roojas enne iga lahingut hirmust umbes 25% USA sõduritest ja ohvitseridest. Soole liikumine ja Põis enne surmahirmu on normaalne loomainstinkt, mille inimene on loomadelt pärinud: väljaheitega ja põis Lihtsam on end päästa ja põgeneda. Kuid psühholoogid ei osanud kohe midagi muud seletada. Umbes 25% sõduritest ja ohvitseridest koges kas käe või nimetissõrme ajutist halvatust. Veelgi enam, kui ta on vasakukäeline ja peab tulistama vasaku käega, mõjutas halvatus tema vasakut kätt. Ehk siis täpselt see käsi ja sõrm, mida pildistamiseks vaja läheb. Pärast Natsi-Saksamaa lüüasaamist näitas Reichi arhiiv, et sama nuhtlus kummitas ka Saksa sõdureid. Idarindel oli pidev “külmakahjustuse” epideemia käes või sõrmes, mis tuli maha lasta. Samuti umbes 25% koostisest. Nagu selgus, peituvad põhjused sügaval vägisi sõtta saadetud inimese psühholoogias. Selle otsingu käigus avastasid teadlased esmalt, et 95% kõigist vägivaldsetest kuritegudest panevad toime mehed, samas kui ainult 5% panevad toime naised. Mis kinnitas järjekordselt üldtuntud tõde, et naised üldiselt ei sobi, et riik saadaks neid sõtta teisi inimesi tapma. Uuringud on ka näidanud, et inimene pole üldse agressiivne olend. Näiteks šimpansid näitavad oma käitumises oma sugulaste suhtes üles koletu agressiivsust, mis inimestel evolutsiooniliselt puudub, kuna teadlaste sõnul surid inimkonna agressiivsed isendid inimkonna ajaloo jooksul paratamatult ja ainult need, kes kaldusid kompromissile. jäi ellu. Koerte käitumise analüüs näitas, et INSTINCT keelab koertel omasuguseid tappa. Neil on sellisel käitumisel selged bioloogilised piirangud, mis viivad koera uimasesse seisundisse, kui ta hakkab teisele koerale tekitama vigastusi, mis ohustavad tema elu. Selgus, et isegi normaalne inimene muutub sellistes olukordades nagu koerad. Pentagoni teadlased, uurides sõduri stressi lahingu ajal, avastasid, et teadliku käitumise eest vastutav sõduri eesaju lülitub täielikult välja ning sisse lülituvad ajuosad, mis loomsete instinktide abil keha ja teadvust juhivad. Just sellega on seletatav sõdurite käte ja sõrmede halvatus – instinktiivne keeld omasuguseid tappa. See tähendab, et need ei ole vaimsed või sotsiaalsed tegurid, mitte patsifism või, vastupidi, inimlike ideede fašism. Kui tegemist on omasuguste tapmisega, aktiveeruvad bioloogilised vastupanumehhanismid, mida inimmõistus üldiselt kontrollida ei suuda. Ühe näitena toob National Geographic Himmleri reisi meie äsja vallutatud Minskisse, kus Saksamaa ja Valgevene natsid tapsid juute. Kui Minski juut lasti maha ideoloogi ja juutide hävitamise korraldaja Himmleri silme all, hakkas SS-i juht oksendama ja minestama. Üks asi on kirjutada korraldusi kaugel kontoris "abstraktsete" miljonite inimeste tapmiseks ja teine asi on näha väga konkreetse inimese surma, kes on selle käsuga surma mõistetud. Ameerika juhtivad psühholoogid Swang ja Marchand, kes töötasid Pentagoni nimel, avastasid midagi hämmastavat. Nende uuringu tulemused olid šokeerivad: kui lahinguüksus juhib pidevalt võitlevad 60 päeva jooksul läheb 98% töötajatest hulluks. Kes on ülejäänud 2%, kes on lahinguliste kokkupõrgete ajal üksuse peamine lahingujõud, selle kangelased? Psühholoogid näitavad selgelt ja veenvalt, et need 2% on psühhopaadid. Neil 2%-l oli tõsiseid vaimseid probleeme juba enne ajateenistust. Teadlaste vastus Pentagonile oli järgmine: relvajõudude tegevuse tõhusus lähivõitluses saavutatakse ainult psühhopaatide kohalolekuga ja seetõttu tuleks luure- või šokiläbimurdeüksused moodustada ainult psühhopaatidest. Selle 2% sees on aga ka väike osa inimesi, kes ei ole liigitatud psühhopaatideks, kuid keda saab liigitada “juhtideks”. Need on inimesed, kes lähevad pärast ajateenistust tavaliselt politseisse või sarnastesse asutustesse. Nad ei näita üles agressiivsust, kuid nende erinevus tavalistest inimestest on sama, mis psühhopaatidel: nad võivad kergesti tappa inimese – ega tunne selle pärast muret.
ÜLDMõrv
Ameerika inimuuringute olemus seisneb selles, et bioloogia ise, instinktid ise keelavad inimesel inimest tappa. Ja see oli tegelikult teada juba pikka aega. Näiteks viidi sarnaseid uuringuid läbi Poola-Leedu Rahvaste Ühenduses 17. sajandil. Lasketiirus viibinud sõdurite rügement tabas katse ajal 500 märklauda. Ja siis, mõni päev hiljem toimunud lahingus, tabas kogu selle rügemendi tuli ainult kolme vaenlase sõdurit. Sellele faktile viitab ka National Geographic. Inimene ei saa inimest bioloogiliselt tappa. Ja psühhopaadid, kes moodustavad sõja ajal 2%, aga on 100% tervikust löögijõud USA psühholoogide väitel on tihedates lahingutes olevad armeed tsiviilelus võrdselt mõrvarid ja satuvad reeglina vanglasse. Psühhopaat on psühhopaat: nii sõjas, kus ta on kangelane, kui ka tsiviilelus, kus tema koht on vanglas. Selle taustal paistab igasugune sõda ise hoopis teises valguses: kus 2% Isamaa psühhopaatidest võitlevad samade 2% vaenlase psühhopaatidega, hävitades samal ajal palju inimesi, kes ei taha inimest tappa. Ja 2% psühhopaatidest küsivad raha poliitilise sõja eest, et säilitada oma isiklikku võimu riigis. Ideoloogia ei mängi siin mingit rolli, sest isegi Himmler oksendas ühe Minski juudi hukkamise peale, kuigi ta oli "ideoloogiliselt taibukas". Sõda peavad 2% psühhopaatidest, kes ei hooli üldse sellest, miks nad kedagi tapavad. Nende jaoks on peamine signaal poliitiliselt juhtkonnalt kättemaksuks. See on koht, kus psühhopaadi hing leiab oma õnne, oma parima tunni. Ameerika teadlaste uuringud puudutasid ainult USA armee käitumist Teise maailmasõja ajal. Meie kodumaised sõjaajaloolased, ma juba aiman, on valmis väitma, et "ameeriklased on halvad sõdalased, kuid meie armee on näidanud üles julguse ja kangelaslikkuse kõrgusi." Seetõttu avaldatakse kõikjal artikleid, mis ütlevad, et me "ei andnud alla, vaid suri". See on bluff. Kui palju ameeriklasi alistus Hitlerile? Lihtne tühiasi. Kuid NSVL näitas rekordit, mida keegi pole ületanud (ja ma olen kindel), kuidas agressorile alistuda. Hitler ründas NSV Liitu vaid 3,5 miljonilise armeega. Ja 1941. aastal alistus sellele armeele 4 miljonit Punaarmee sõdurit ja ohvitseri. Keegi muidugi võitles ega andnud alla, mida laternatega propaganda otsibki. Kuidas aga peaaegu kogu NSV Liidu kaadriarmee (4 miljonit 5,5-st) poole aastaga sakslastele alla andis, ei huvita kedagi. Siin ei mõjutanud muidugi mitte soov kedagi mitte tappa, vaid hoopis midagi muud – katse vabaneda vihatud NSV Liidust, kui 1941. aastal nähti Hitlerit kui “vabastajat” juudi bolševismist. neetud Stalin, kes oli rahva südames. Sellepärast alistus meie vapper rahvaarmee "vabastajale" Hitlerile. Seetõttu ei saa meie sõjakogemust, vähemalt selle esimese kolme aasta jooksul, kuidagi võrrelda USA armees toimunuga. Üldiste järelduste tegemiseks pole puhtust. Alles alates 1943. aastast lõpetasid venelased ja teised NSV Liidu rahvused sakslastele massiliselt ja vabatahtlikult alistumast ning ilmselt alates 1943. aastast muutus sõda kodanlikust tõeliselt isamaaliseks. Ja siis langes kõik sõjanormide alla: ja peaaegu kõik meie riigis – isegi niigi ülimalt tahtvad sakslasi tappa – ei saanud bioloogilise mõrvakeelu tõttu tappa ja “veduriks” oli 2% psühhopaate, nagu kõigis. sõdivad riigid. Kaasa arvatud Saksamaa. USA Teise maailmasõja veteranid, Vietnami, Iraagi ning Afganistani ja Tšetšeenia sõdade Venemaa veteranid on ühel arvamusel: kui rühmas või kompaniis oli vähemalt üks selline psühhopaat, siis üksus jäi ellu. Kui teda seal polnud, suri üksus. Selline psühhopaat lahendas peaaegu alati kogu üksuse lahinguülesande. Näiteks ütles üks ameeriklaste Prantsusmaal dessandi veteranidest, et üksainus sõdur otsustas kogu lahingu õnnestumise: kui kõik varjusid rannikul varjualuses, ronis ta natside pillikasti juurde, tulistas kuulipildujast sisse. selle süvendisse ja viskas teda seejärel granaatidega, tappes teda seal. Siis jooksis ta teise pillikarbi juurde, kus surmakartes oli ÜKSI! - kõik kolmkümmend pillkarbi Saksa sõdurit alistusid. Siis võttis ta üksinda kolmanda tabletikarbi... Veteran meenutab: «Väliselt on tegu normaalse inimesega ja suhtlemisel tundub ta üsna normaalne, aga need, kes temaga lähedalt elasid, sealhulgas mina, teavad, et tegemist on vaimuhaige inimesega. , täielik psühho"
PSÜHHOPAATIDE OTSIMINE
Pentagon tegi kaks peamist järeldust. Esiteks on vaja sõjategevust korraldada nii, et sõdur ei näeks vaenlase nägu, keda ta tapab. Selleks on vaja võimalikult palju arendada kaugsõjapidamise tehnoloogiaid ning keskenduda pommitamisele ja suurtükiväe mürskutele. Ja teiseks tuleb psühhopaatidest moodustada need üksused, mis satuvad paratamatult otsesesse lähivõitluskontakti vaenlasega. Selle programmi raames ilmusid “soovitused” lepinguliste töötajate valimiseks. Psühhopaadid on muutunud kõige ihaldusväärseimaks. Lisaks inimeste otsimine lepinguline teenus lakkas olemast passiivne (valimine kandideerinute seast), kuid muutus aktiivseks: Pentagon asus sihikindlalt otsima psühhopaate USA ühiskonnast, kõigist selle kihtidest, sealhulgas päris põhjast, pakkudes neid. sõjaväeteenistus. See oli teadusliku lähenemise rakendamine: armee vajab psühhopaate. Nimelt lähivõitlusüksustesse, mis USA-s täna moodustatakse vaid psühhopaatidest. USA on suur riik ja selle rahvaarv on kaks korda suurem rohkem rahvastikku seesama Venemaa. Ja pärast 20 aastat "teaduslikku lähenemist" võib sealt leida uskumatult palju psühhopaate ajateenistusse. Sellest on ilmselt alguse saanud USA armee võidud praegustes sõdades. Mitte ükski armee maailmas ei suuda täna USA armeele vastu seista mitte ainult tehnoloogia tõttu, vaid eelkõige seetõttu, et USA oli esimene maailmas, kes mõistis mõrvateadust ja moodustas löögiüksusi ainult psühhopaatidest. Tänapäeval on üks USA armee elukutseline sõdur väärt sadu teiste armeede sõdureid, sest ta leiti ja valiti psühhopaadiks. Seetõttu põevad teiste riikide armeed endiselt sama haigust – lähivõitluses on vaid umbes 2% võimelised reaalselt võitlema ja 98% ei suuda tappa. Ja ainult USA siin on oluliselt muutnud oma vägede kontaktvõitluse efektiivsust, viies selle II maailmasõja 2%-lt tänaseks 60-70%-ni. Ainult psühhopaatide aktiivse kutsumise kaudu. Kuid see kõik paneb meid vaatlema iga sõda ennast kui psühhopaatia ilmingut. Pealegi saavad edukalt võidelda ainult psühhopaadid. Tavalises ühiskonnas kohtleme me psühhopaate. Kas poleks aeg sõjast enesest toibuda, kui inimene teadusuuringute kohaselt ei taha, ei saa sõdida, pole looduse ega Jumala poolt sõdimiseks ette nähtud. Inimene ei peaks võitlema. See on norm. Ja kõik muu on psühhopaatia, haigus.
(Lisa)
10 aastat tagasi loodi Tööliste ja Talupoegade Punaarmee. Erinevate nimede all (Punaarmee, Nõukogude armee) sai sellest moodsa eelkäija Vene armee, oma haripunktis, mängis otsustavat rolli Teise maailmasõja võidus ja sõjajärgsel perioodil sai sellest maailma kõige hirmuäratavam relvajõud. Saja aasta juubel on võimalus meenutada Punaarmee loomise ajalugu ja selle esimesi aastaid.
Tsaari ministeeriumist sõjakomissariaadini
Punaarmee loodi Rahvakomissaride Nõukogu 15. (28.) jaanuari 1918. aasta määrusega. Dokumendis rõhutati vajadust luua armee tuleviku toetamiseks sotsialistlik revolutsioon Euroopas. Sõjavägi loodi vabatahtlikkuse alusel ja palga eest – iga võitleja pidi saama lisaks täisrahale 50 rubla kuus. Määrusele kirjutasid alla Rahvakomissaride Nõukogu esimees Vladimir Lenin ja sõjaväejuhtide - bolševike kõrgeim ülemjuhataja Nikolai Krylenko ning rahvakomissarid Pavel Dybenko ja Nikolai Podvoiski - nimel.
Punaarmee tekkimine toimus ajal, mil vana Vene armee oli juba lagunenud ja kaotanud oma võitlusvõime, sõdurid ei tahtnud sõdida, olid kaotanud distsipliini ja sõjaväelise välimuse. Venemaa polnud aga Esimesest maailmasõjast veel väljunud. Lisaks tekkisid riigis vastupanu taskud bolševike võimule ning Nõukogude riigi kaitse korraldamise küsimus oli üsna terav. Oli vaja luua tõhus ja lojaalne armee. Nendel põhjustel pääsesid sinna vaid kohusetundlikud võitlejad, kui neil olid nõukogude võimu platvormil seisnud komiteede või organisatsioonide või partei- või ametiühinguorganisatsioonide soovitused.
Sõjavägi loodi samadel materiaaltehnilistel alustel. Säilitati mõned vanad sõjaväe haldusorganid ja sõjaväeõppeasutused, mõnel juhul muudeti lihtsalt silte.
Pole juhus, et üks esimesi kindraleid, kes uue valitsuse poolele astus, Nikolai Potapov, kirjutas oma essee nendest sündmustest pealkirjaks: "Kuidas tsaari sõjaministeeriumist sai sõjaasjade rahvakomissariaat." Paljud revolutsioonieelsed juhtorganid jätkasid pärast vana armee demobiliseerimist uutes tingimustes 1918. aasta kevadel ja ka hiljem. Mõnest vanast peakorterist sai uue armee staap. Näiteks Valge mere sõjaväeringkonna staabi moodustamise aluseks oli vana armee Edelarinde staabi isikkoosseis, Põhjarinde 1. armee staap reorganiseeriti Volga staabiks. Sõjaväeringkond.
Kümned tuhanded endised ohvitserid ja allohvitserid liitusid Punaarmeega. Kõik see määras järjepidevuse vanast armeest. Kui vaadata esimesi nõukogude sõjateoreetikuid, siis reeglina on nad endised ohvitserid.
Algul komplekteeriti sõjaväge vabatahtlikkuse alusel, säilitati ülemate valimine, kuid valimised tühistati juba 1918. aasta märtsis ja suvel algasid mobilisatsioonid. Relvajõudude politiseerumine kasvas järsult ning suuremat tähelepanu pöörati isikkoosseisu lojaalsusele. Loodi ulatuslik poliitiline aparaat. Ilmus palju kohusetundlikke komandöre, kuigi ilma korraliku kvalifikatsioonita. Samal ajal ehitati seoses auastmete kaotamisega karjääri üles edutamise põhimõttel. Ja see aitas kaasa tõhusamate ülemate valikule juhtivatele kohtadele ning arvestas senisest suuremal määral ka väejuhatuse tulemuslikkust. Tee komandopunktidele anti nugidele, “rahvakomandöridele”, mis vanas sõjaväes ega valgete seas oli praktiliselt võimatu. Tuntuimad sellest kategooriast on Semjon Budjonnõi ja Vassili Tšapajev.
Endised ohvitserid olid komissaride kontrolli all ja ühtegi käsku ei saanud täita ilma komissari allkirjata. Samal ajal tegid komissarid palju propagandatööd. On muutunud ja organisatsiooniline struktuur armee - korpuse süsteemi asemel tekkis divisjonisüsteem kolme brigaadi ja kolme rügemendi organisatsiooniga, mis oli progressiivne uuendus. Just punased töötasid hiljem välja manööverdusvõimeliseks kodusõjaks vajalikud ratsaväed.
Tule ristimine
Uue armee loomise dekreedist, mil toimus selle tuleristimine, oli möödunud vähem kui kuu. Pärast Nõukogude-Saksa rahuläbirääkimiste katkemist Brest-Litovskis 18. veebruaril algas Saksamaa pealetung Ida rinne. Sakslased edenesid kiiresti, ei kohanud teel peaaegu mingit vastupanu. 19. veebruaril toimus bolševike parteide ja nende liitlaste vasak-sotsialistlike revolutsionääride keskkomitee ühiskoosolek, kus Lenin võttis sõna vaenlase tõrjumise vajadusest. 21. veebruaril loodi Petrogradi revolutsioonilise kaitse komitee, mida juhtis Jakov Sverdlov. Samal päeval kirjutati alla Rahvakomissaride Nõukogu määrus-pöördumisele "Sotsialistlik Isamaa on ohus!", mis avaldati järgmisel päeval. Seoses selle üleskutsega toimus 23. veebruaril Petrogradi proletariaadi massiline mobilisatsioon vaenlase vastu võitlemiseks, millest sai täieliku patriootliku impulsi sümbol. tavalised inimesed, kes mõnikord polnud isegi sõjaväes teeninud, et kaitsta oma riiki.
See päev, nii toona kui täna, viitab selgelt vaieldamatule tõsiasjale, et ükskõik millises keerulises olukorras Venemaa ja tema armee ka poleks, on tal alati oma usaldusväärsed kaitsjad, kes suudavad vaenlast tõrjuda.
Esimesed Punaarmee salgad saadeti Pihkva lähistele rindele Petrogradi suuna kaitseks. 27. veebruariks oli Petrogradis Punaarmeega liitunud juba umbes 13 000 inimest. Need tegevused tõid tulemusi, sest sakslased peatasid pärast mitmeid Nõukogude poolele edukaid sõjalisi kokkupõrkeid Pihkva rünnaku Petrogradile. Sellega seoses hakati 23. veebruari tähistama Punaarmee ja mereväe päevana ning aastal kaasaegne Venemaa See on isamaa kaitsja päev.
Sõjaväeeksperdid teenisid mobilisatsiooni korras ja kohusetundlikult
Silmapaistva panuse armee loomisesse andis sõja- ja mereväe rahvakomissar Leon Trotski, kes asus sõjaliste küsimustega tegelema 1918. aasta märtsis. Paljude endiste kindralite tähtsaimat rolli ei saa märkimata jätta. Esiteks Mihhail Bonch-Bruevitš ja Nikolai Potapov.
Kuid just Trotskist sai tulihingeline toetaja ideele värvata Punaarmeesse laialdaselt sõjaväelasi - endisi ohvitsere või sõjaväespetsialiste (sõjaväeeksperte), nagu neid Punaarmees nimetati. Sõjaväeeksperdid mängisid Punaarmee loomisel ja tugevdamisel olulist rolli. Arhiividokumentides on tõendeid selle kohta, et Punaarmee läbis umbes 100 000 endist Vene armee ohvitseri.
Enamasti teenisid ohvitserid Punaarmees mobilisatsioonil, kuid reeglina heauskselt. Endised ohvitserid olid seotud kõigi nõukogude elementidega sõjamasin, ees ja taga.
Kõik Nõukogude relvajõudude ülemjuhatajad, Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu Välistaabi, Ülevenemaalise Peastaabi ülemad, 85% rindeülematest, 100% rinde staabiülematest. , 82% sõjaväeülematest, üle 91% armee staabiülematest, üle 90% õppejõududest olid sõjaväeeksperdid. sõjalised õppeasutused. 1920. aastal tunnistas Lenin avalikult, et ilma sõjaliste ekspertideta poleks olnud ei Punaarmeed ega selle võite.
Kodusõja lõpuks oli Punaarmee võimas relvajõud. 1. jaanuariks 1921 oli selle arv 4 213 497 inimest ja lahingujõud 1 264 391 inimest ehk 30% koguarvust. Rindel oli 85 laskurdiviisi, 39 eraldi laskurbrigaadi, 27 ratsaväediviisi, 7 eraldi ratsaväediviisi, 294 kergekahurväediviisi, 85 haubitsasuurtükiväe diviisi, 85 väli raskekahurväe diviisi (kokku 4888 relva) erinevad süsteemid). Kokku 1918.-1920. Punaarmeesse võeti 6 707 588 inimest.
Miks siis Punaarmee võitis?
Punaarmee oluliseks eeliseks oli tema suhteline sotsiaalne homogeensus (kodusõja lõpuks, 1922. aasta septembris teenis Punaarmees 18,8% töölistest, 68% talupoegadest, 13,2% teistest), samal ajal kui valged armeed. oli mitmekesisema koostisega.
Punaarmee võidu põhjused kodusõjas on mitmesugused. Kõige olulisem tegur kujunes Nõukogude Venemaa sõjalis-poliitiline ühtsus, mille vastu olid hajutatud valged armeed, mida korrodeerisid väejuhatuse sisekonfliktid. Teisest küljest töötas võidu nimel bolševike võime teha kompromisse ja sõlmida ajutisi liite isegi vaenulike jõududega. Näiteks mahnovistidega. Vaatamata ohvitseride masside kriitilisele suhtumisele bolševike suhtes, õnnestus viimastel meelitada oma sõjaväkke kümneid tuhandeid endisi ohvitsere.
Peamised põhimõtted, mis viisid bolševikud kodusõjas sõjalise eduni, olid: järjekindlus, ulatus ja range tsentraliseerimine. Bolševike juhid mõistsid kodusõja sotsiaalset olemust, mis kajastus strateegilistes otsustes.
Nõukogude Venemaa olulisim eelis oli toetumine riigi tööstuslikult ja kultuuriliselt arenenud tihedalt asustatud keskusele. Keskuses ei olnud mitte ainult rohkem inimesi, vaid keskusel oli äärealade ees märkimisväärne ülekaal ka kvalifitseeritud personali, sealhulgas sõjaväelaste osas. Bolševike käsutuses olid peaaegu kõik vana armee kõrgemad juhtorganid, mis võimaldas neil kohe toetuda valmisaparaadile. Pikaajaline võimalus strateegiline planeerimine sõjalise arengu küsimustes on muutunud teiseks peamised eelised punane laager.
Nõukogude juhtkond pööras suurt tähelepanu armee varustamisele kõige vajalikuga. Võeti suund tootmise ja turustamise tsentraliseerimisele ning “sõjakommunismi” poliitika hädaabimeetmete laialdasele kasutuselevõtule. Planeeritud sõjaväe varustamine toiduga viidi ellu assigneeringu ülejäägiga, mis hõlmas 1918. aastal leiba ja teraviljasööta ning 1919.-1920. aastal kõiki tooteid. Põllumajandus mille suhtes kehtib kaubanduskeeld. 1918. aastal viisid bolševikud läbi sõja- ja muude tööstuse natsionaliseerimise ja mobiliseerimise, tsentraliseerisid selle juhtimise, registreerisid kvalifitseeritud töötajad ja viisid läbi tööjõu militariseerimise (tööliste ja töötajate üleviimine ajateenijate ametikohale koos ettevõtetega, loata hülgamine mis oli samaväärne deserteerumisega).
Oma rolli mängisid võimas propaganda, Punaarmee poliitiline aparaat, range distsipliin ning ulatuslik mobilisatsiooni- ja karistusaparaat, mis võimaldas revolutsioonijärgsel Venemaal massimobilisatsioone läbi viia.
Punased olid oma vastastest üle peaaegu kõiges – alates armee suurusest ja selleks valmistumise mastaabist kuni sõjaväespetsialistide registreerimissüsteemi kvaliteedi, välja antud lendlehtede ja mahalastud vaenlaste arvuni. White'i saatuslikud vead ainult suurendasid seda vahet. Pole ime, et uus jõud lõpuks võitis ta.
2. 22. juuni hommikul 1941. a fašistlik Saksamaa tungis sõda välja kuulutamata NSV Liitu. Sõja alguses kandsid natsid suuri kaotusi. Sõja esimese 20 päevaga kaotas Saksamaa rohkem tehnikat ja inimesi kui kahe sõjaaasta jooksul Euroopas. Meie armee kandis aga veelgi suuremaid kaotusi. Kuni 1. detsembrini 1941 oli hukkunud, kadunuks jäänud ja vangistatud kaotus 7 miljonit inimest, umbes 22 tuhat tanki, kuni 25 tuhat lennukit. Sõja esimestel kuudel kaotas riik kuni 40% oma majanduslikust potentsiaalist.
Punaarmee ebaõnnestumised olid tingitud järgmistest põhjustest:
1. Vale arvestus Saksamaaga tõenäolise kokkupõrke aja määramisel. Stalin oli kindel, et rünnak toimub mitte varem kui 1942. aasta kevade lõpus. Selleks ajaks plaaniti kõik sõjaks valmistumised lõpule viia.
2. Peamine ebaõnnestumiste põhjus K.A. sõja alguses toimusid riigis põhjendamatud repressioonid. Ainult 1937.–1938. Hävitati üle 40 tuhande komandöri ja poliitilise töötaja. Aastatel 1937-1940 264 väejuhist (marssalist diviisiülemani) represseeriti 220, Punaarmee kõrgeima poliitilise koosseisu 108 esindajast - 99. Brigaadide ja rügementide juhtkond ja poliitiline koosseis allutati ulatuslikele repressioonidele.
3. Suutmatus organiseerida olemasolevaid ressursse vaenlase tõrjumiseks.
4. K.A. oli ümberkorraldamise ja ümberrelvastamise seisukorras. Kaitsetööstuse ümberorienteerumine sõjatehnika tootmisele algas hilinemisega. Äärmiselt negatiivset rolli mängisid Stalini subjektivistlikud hinnangud ja ebakompetentsus olukorra hindamisel.
5. Rünnaku eelõhtul piiriäärsete sõjaväeringkondade vägesid kõrgendatud valmisolekusse ei viidud. See võimaldas vaenlasel kergesti võita piirilahinguid ja tekitada K.A.-le suuri kahjustusi.
6. Kaitseliinide rajamine uuel NSVL piiril jäi lõpetamata ning kindlustused vanal piiril lammutati valdavalt.
7. Negatiivne on ka see, et armee ja rahvas olid orienteeritud kergele võidule. Nad ütlesid, et kui sõda tuleb, peetakse seda vaenlase territooriumil ja see lõppeb vähese verevalamisega.
Stalin pidas taganemise peamiseks põhjuseks aga komandöride ja punaarmeelaste reetmist. 16. augustil anti käsk vägedele läänesuunal. Selle korraldusega arreteeriti suur rühm sõjaväespetsialiste, sõjalise tootmise juhte ja kindraleid: relvastuse rahvakomissar B. L. Vannikov, asetäitja. Rahvakomissar K.A. Meretskov, disainer Taubin, üle 10 sõjaväekindrali. Paljud neist lasti maha 28. oktoobril 1941 Kuibõševis ja Saratovis.
12. Riigi elu ümberkorraldamine sõjalisel alusel. 1941. aastal
30. juunil 1941 moodustati I. V. Stalini juhtimisel Riigikaitsekomitee (GKO). Kogu võim koondus Riigikaitsekomitee kätte. Tsentraliseerimine sai juhtimise peamiseks põhimõtteks veelgi enam kui enne sõda. Kogu sõjaline organisatsiooniline töö on tõsiselt ümber struktureeritud ja omandanud tohutud mõõtmed:
1. Ainuüksi sõja esimese 7 päevaga võeti sõjaväkke 5,3 miljonit inimest. Ajateenistus kuulutati välja 32 vanuseks (1890–1922 oli reserv suur 30 miljonit).
2. Loodi kõrgeima ülemjuhatuse peakorter.
3. Kasutusele võeti sõjaväekomissaride institutsioon.
4. Loodud ja loodud on juhtimis- ja reservpersonali väljaõppe süsteem (kehtestatud on universaalne kohustuslik sõjaline väljaõpe).
5. Rahvast hakkasid moodustama sõjaväe miilitsaüksused.
6. Algas kommunistide ümberjagamine territoriaalsetest parteiorganisatsioonidest sõjalistesse parteiorganisatsioonidesse, leevenesid rindel parteisse vastuvõtmise tingimused.
7. Sõja esimestest päevadest peale algas partisaniliikumise organiseerimine vaenlase tagalas. Okupeeritud territooriumil oli 70 miljonit inimest. Nad käitusid erinevalt: mõned ühinesid partisanidega ja mõned läksid vaenlase poolele. Mõlemaid oli ligikaudu sama palju – umbes 1 miljon inimest. Partisanide liikumisest Ukrainas osales 500 tuhat, Valgevenes 400 tuhat. Värskelt annekteeritud (enne sõda) aladel oli partisane vähe.
Riigi majandus pandi sõjalisele alusele, selle põhisuunad olid:
1. Materiaalsete ja rahaliste vahendite ümberjagamine rinde vajadusteks.
2. Majandusjuhtimise tsentraliseerituse tugevdamine.
3. Töötajate probleemi lahendamine: seadusandlik konsolideerimine tootmises, mobiliseerimine tööjõurindel, koduperenaiste, pensionäride, teismeliste (13-16-aastased) meelitamine, puhkuste ja puhkepäevade tühistamine. Tööpäev oli 11 tundi.
4. Töödistsipliini rikkumise karistuste karmistamine: hilinemise eest 3 kuud kuni 1 aasta vangistust, ettevõttest omavolilise lahkumise eest 6 kuni 8 aastat.
5. Kehtestati maksud ja laenud, külmutati hoiused, kahekordistati tulumaks, võeti kasutusele kaardisüsteem.
6. Avatud on kirikud ja palvemajad, osa vaimulikke on Gulagist tagasi saadetud.
7. Toimus tööstusettevõtete ümberpaigutamine itta. Ainuüksi juulis-novembris 1941 evakueeriti itta 1523 ettevõtet, sh. 28 Tjumenis. Tootmine loodi võimalikult lühikese ajaga.
8. Rahvamajanduse parteiline juhtimine on järsult tugevnenud.
Riigisiseselt keskendus NSV Liidu partei ja riigi juhtkond agressiooni tõrjumiseks totaalsele mobiliseerimisele ja kõigi olemasolevate ressursside kasutamisele. Selles osas ületas NSVL kõiki teisi Teises maailmasõjas osalenud riike. AKS näitas oma eeliseid äärmuslikes sõjatingimustes. Nõukogude võim suutis kindlaks määrata rahva tegevuse põhisuunad. Iga elanikkonnakategooria jaoks töötati välja isegi loosungid: armee jaoks - võitlus viimse veretilgani; tagaosa jaoks - kõik ees, kõik võidu jaoks; okupeeritud alade jaoks - partei-komsomoli põrandaaluse loomine ja partisaniliikumine.
Suure Isamaasõja algusperioodi kohta on kirjutatud sadu ja tuhandeid raamatuid ja artikleid, tehtud filme, erinevates vaidlustes on murtud palju “koopiaid”. Kuid ikkagi on küsimus - kuidas see saab olla? Miks võimas Punaarmee, mis, nagu viimasel kahel aastakümnel selgus, oli suur hulk tankid, lennukid, ei suutnud oma piiridel seista ja lasi vaenlasel läbi murda Leningradi, Moskvasse, Volgani?
Antistalinistidel on lihtne vastus: nad ütlevad, et kõiges on süüdi stalinistlik režiim – hävitas parimad komandörid, uskus Hitlerit, ei usaldanud luuret, valmistas armeed halvasti ette jne. Kuid arhiividokumendid ja Venemaa viimased uuringud autorid (näiteks saate lugeda sarja "Sõda ja meie") väidavad vastupidist: puudusid täpsed luureandmed, oli tohutul hulgal vastuolulist teavet; armee, majandus, ühiskond valmistati sõjaks päriselt (ilma järeleandmisteta). Ohvitserkonna “puhastamine” ei halvendanud riigi ohvitserkonna lahingutõhusust, vaid pigem suurendas seda, oportuniste represseeriti, joodikuid vallandati jne. hakkasid esile kerkima tõelised lahingukooli läbinud väejuhid - lihtsõdurist diviisi- või korpuseülemaks. Näiteks saate selle kohta lugeda Igor Pykhalovi raamatust "Suur laimu sõda".
Diplomaatia vallas näitas end ka NSV Liit parim pool, olles saavutanud mitmeid võite diplomaatilisel (välispoliitilisel) rindel: lahendati Leningradi julgeoleku küsimus, piirid nihutati oluliselt läände, hulk nende territooriume tagastati ja ettevalmistuseks saadi aega. Sõjaliselt omandas Punaarmee sõjakogemusi Hispaanias, Khasanis, Khalkin-Golis, Hiinas, Poolas ja sõjas Soomega, vaatamata selle julmusele, kuid ilma sellise “koolita” ei saa sõdimist õppida.
Huvitava versiooni pakkus välja kirjanik Juri Mukhin, kes pakkus välja, et lüüasaamiste üks peamisi tegureid algperiood Sõda oli niinimetatud "sõjalise klassi probleem". See pole ainult Punaarmee haigus, see probleem sai alguse Vene impeerium, läheb pärimise teel NSV Liitu ja seejärel edasi Venemaa Föderatsioon. Selle olemus on järgmine: pärast seda, kui aadlikel oli võimalus mitte teenida või kohe ohvitserina teenida, hakkas impeeriumi ohvitserkond manduma. Enne seda alustasid komandörid teenistust päris põhjast (näiteks sundis Peeter Suur aristokraatia lapsi teenima sõdurite ja meremeestena), nii et Suvorov, Kutuzov olid oma sõdurite "isad". Nad tundsid põhjalikult oma psühholoogiat, sõid nendega, magasid nendega, seisid samas koosseisus, "ei kummardunud kuulide ees", nad olid sõdurite jaoks vaieldamatu autoriteet, neid armastati, usaldati ja nad olid valmis tegema kõik. ülesanne. Pärast selle süsteemi likvideerimist sai ohvitseride mass kogenematuid inimesi, sageli oportuniste ja karjeriste. Nende jaoks oli sõjavägi "sooja", kõrge staatusega elu koht, koht, kus karjääri teha. See oli üks peamisi kaotuse põhjuseid Krimmi sõda, kui välise hiilguse ja aknakujunduse taga paljastusid õõvastavad pahed, kui surid tõelised kangelased (nagu Kornilov, Nahhimov, Istomin, sajad tuhanded ohvitserid ja sõdurid), et parandada teiste vigu ja vältida impeeriumi kokkuvarisemist. . See sai põhjuseks pikale veninud Vene-Türgi sõjale aastatel 1877-1878, lüüasaamisele Vene-Jaapani sõjas 1904-1905, ebaõnnestumisele Esimeses maailmasõda. Ja see sai Suures katastroofiliste ebaõnnestumiste põhjuseks Isamaasõda. Peamisteks põhjusteks nimetab Muhhin kõrgema komandopersonali ebakompetentsust, argust, tahtepuudust ja ebaprofessionaalsust. Ja isegi otsest reetmist. Seega lasi Lääne sõjaväeringkonna (rinde) juhtkond - Pavlov ja K. Juri Muhhini sõnul Keskstrateegilisele suunale paigutatud väed lihtsalt hävitada. Tee avamine Smolenskisse ja Moskvasse.
Juri Mukhin
Muidu on raske seletada, miks piirivalve ei olnud rünnakuks valmistunud, Läänemere ja Musta mere laevastik olid valmisolekus, Kiievi sõjaväeringkond pidas rünnakule vastu ja tegi isegi vasturünnakut ning Valgevenes toimus katastroof.
Aga ilmselt siiski peamine põhjus algperioodi katastroofid on löögi jõud. Ükski tol ajal eksisteerinud armee poleks sellele vastu pidanud. Et sellisele löögile vastu pidada, tuli olla 1944-1945 aasta punaarmee mudel. Inimesed, sealhulgas märkimisväärne osa komandöridest, ei olnud psühholoogilist valmisolekut surra, aga mitte taganeda. Mõned (kõik teavad Bresti kindluse kangelaslikku eeskuju ja selliseid näiteid on palju) jäid ellu ja võitlesid kuni viimase hingetõmbeni. Ja enamik, eriti seal, kus ei olnud kirglikke (vene keeles ägedaid, elujõulisi), kes oleksid võimelised surelike võitlust juhtima ja inspireerima, taganes ja alistus. Isegi vangistusse viidud kolonnidest on kõik selge – kui pole inimesi, kes väheste saatjate rünnakut juhiks, lähevad ülejäänud lihtsalt tapale.
See kinnitab Wehrmachti täielikku paremust peamistes rünnakusuundades - 3-5-kordne paremus tööjõu ja varustuse osas.
Väga oluline on ka see Wehrmachti sõdurid olid juba võitlusarmee, ja mitte rahumeelsed (nagu enamik Punaarmee), on nad juba "maitsenud verd" Poolas, Norras, Prantsusmaal, Jugoslaavias ja Kreekas. Neil oli psühholoogiline valmisolek tappa, olid täiesti kindlad, et neil oli õigus- see on lahingus väga oluline, et olla oma tugevuses täiesti kindel. Nad on kõrgem rass ja nende vastu on "alainimlikud orkid", programm töötas.
Kuid peagi olukord muutus, venelastes ärkas nende esivanemate mälu, neist said taas sõdalased. Vene rahvast, Venemaad, ei saa oma territooriumil lüüa, lahtises lahingus ärkas Vene vaim ja kõik natside valeprogrammid ei pidanud selle löökidele vastu.
Allikad:
Suur laimasõda – 2. Under kindral toim.. A. Djukova. M., 2008.
Isaev A. Antisuvorov. Kümme müüti Teisest maailmasõjast. M. 2006.
Lebedintsev A.Z., Mukhin Yu.I. Isad-komandörid. M., 2004.
Mukhin Yu. Kui mitte kindralid! Sõjaväeklassi probleemid. - M., 2006.
Mukhin Yu.I. ristisõda ida poole - M., 2004.
Pykhalov I. Suur laimasõda. M, 2006.
Inimfaktor. Kindrali all toim. Yu. I. Mukhina. M., 2003.
