Nimi	Elupaik	Kultuur	Iseärasused	Välimus
	6-7 miljonit aastat tagasi Kesk-Aafrikas. Toumay kolju avastati 2001. aastal Toros Menella linnas toimunud väljakaevamistel Tšaadi Vabariigi loodeosas Durabi kõrbes, Sahara lõunaserva lähedal.			Tumay näoosa ühendas primitiivsed ja täiustatud omadused. Tumayl olid üsna nõrgad kihvad ja ta hambad erinesid märgatavalt teistest leidudest. Aju suurus oli väike (~ 350 cm? - nagu šimpansil) ja kolju piklik, mis on omane tänapäeva ahvidele. Selline märkide segu viitab rühma arengu varaseimatele etappidele.
Orrorin tugenensis (või Praeanthropus tugenensis) on Orrorin perekonna ainus liik	Jäänused leiti Keeniast ja lebasid kahe vulkaanilise tuha kihi vahel, tänu millele on need dateeritud suhteliselt täpselt: 5,8–6,1 miljonit aastat tagasi, miotseeni ajastul. orrorins elas kuivades igihaljastes metsades	Purihammaste ja kihvade kuju on iseloomulik loomadele, kes söövad puuvilju ja mõnikord ka liha.		reieluu jäänuste kuju viitab püstisele kehahoiakule ja parema käe luud nende sobivusele puude otsas ronimiseks. Orrorinid olid suuruselt võrreldavad tänapäevaste šimpansidega.
Australopithecus afarensis (lat. Australopithecus afarensis)	umbes 4 miljonit aastat tagasi. suri välja 2,5 miljonit aastat tagasi avastati Etioopias Põhja-Afari kolmnurgast. Kuid Australopithecus afarensise jäänused avastati ka Omost (Etioopia), Laetolist (Tansaania) ja Keeniast. Ta elas ka Gadaras, Middle Awashis, Baringos.	Tõenäoliselt juhtis puust elustiili. Australopithecus afaranid olid peamiselt taimede korjajad ja võisid valmistada puidust ja kivist tööriistu, et eraldada liha röövloomade poolt tapetud loomade luudest. Tõenäoliselt elasid nad peredes, mis koosnesid põhimehest, kellele allusid mitmed naised.	Australopithecus afarensis on australopithecus'e väikseim liik. Afarist pärit Australopithecus kõndis kergelt kõverdatud jalgadel, neil olid kõverad sõrme- ja varbaluud ning šimpansi omadega sarnased puusad. Naistel olid puusad oluliselt tihedamad kui tänapäeva naistel.	Tõenäoliselt oli tal tume nahk ja ta oli kaetud juustega. Isased olid emastest suuremad. Kõrgus 1-1,3 m, kehakaal ca 30 kg. Aju ~380-430 cm?. Käed on pikemad kui inimesel. Kolju mõõtmed on suhteliselt väikesed, ajukorpus on väike ja otsmik on madal. Esineb supraorbitaalne hari, nina on lame, massiivsete purihammastega lõuad ulatuvad ette, lõua eend puudub.
Maaahv	5,5-4,4 miljonit aastat tagasi. Avastati Etioopias 1994. aastal
Australopithecus anamenensis	4,2-3,9 miljonit aastat tagasi
Australopithecus africanus (lat. Australopithecus africanus)	umbes 3,5-2,4 miljonit aastat tagasi. Selle liigi säilmete peamised asukohad on Lõuna-Aafrika lubjakivikoopad: Taung (1924), Sterkfontein (1935), Makapansgat (1948), Gladysvale (1992).		Erinevalt Australopithecus afarensisest oli sellel ahvilaadsem skelett, kuid mahukam kolju. nad olid täiesti püsti, kuigi veetsid palju aega puude otsas.	Käte pikkus oli veidi pikem kui jalgade pikkus. seda tüüpi sõrmed on pikad ja keerdunud Aafrika australopiteekuse kõrgus oli umbes 1–1,5 meetrit, kaal 20–45 kilogrammi, aju maht - umbes 425–450 kuupsentimeetrit. [
Australopithecus ethiopicus – Etioopia parantroop	avastatud Lõuna- ja Ida-Aafrikas: Koobi Fora, Olduvai, Lokaley ja paljude teiste kaevamiskohtadega. Nad elasid 2,6 kuni 1 miljon aastat tagasi.	Nad söövad ainult taimset toitu.	Neist arenes välja 2 liiki: robustus - massiivne Australopithecus Lõuna-Aafrikas ja boisei Ida-Aafrikas.	Tal olid massiivsed lõuad ja hambad. Mööda kolju ülaosa ulatus hari, mille külge olid kinnitatud väga võimsad närimislihased. Keskmiselt on aju maht 42 cm3 Neid eristas võimas kehaehitus.
Australopithecus gracile	Ekvatoriaalvöönd eksisteeris umbes 4–2,5 miljonit aastat tagasi. Keenias, Tansaanias ja Etioopias	Päeval rändasid australopitetsiinid savannides või metsades, jõgede ja järvede kallastel ning õhtul ronisid puude otsas, nagu seda teevad tänapäeva šimpansid. Australopitetsiinid elasid väikestes karjades või peredes ja olid võimelised liikuma üsna pikki vahemaid. Nad sõid peamiselt taimset toitu	Esimesed tööriistad valmisid	Gratsiilid australopiteeklased olid umbes 1–1,5 meetri pikkused püstised olendid. Koos üsna kaasaegse jalgade ja vaagna struktuuriga olid Australopithecus'i käed mõnevõrra piklikud ja sõrmed olid kohandatud puude otsa ronimiseks. gracile australopithecus oli väga ahvilaadse koljuga, mis oli kombineeritud ülejäänud skeletiga, mis oli peaaegu kaasaegne. Australopithecus'e aju oli nii suuruse kui ka kuju poolest sarnane inimahvide omaga.
Tark mees (lat. Homo habilis)	2,6–2,5 miljonit aastat tagasi eksisteeris üle poole miljoni aasta. Leitud Oldway Gorge'is, Lõuna-Aafrikas ja Keenias	Toit oli peamiselt taimetoitlane. Homo habilis on ilmselt esimene olend, kes on teadlikult valmistanud töö- ja jahitööriistu	erines australopiteeklastest vaagna ehituse poolest, mis tagas arenenuma kahejalgsuse ja suuremate “suurepealiste” poegade sünni. Homo Habilisis toimub ajusagarate ümberjaotumine - aju primitiivsem kuklasagara väheneb progressiivsemate - otsmiku-, parietaal-, temporaalsete koos assotsiatiivsete sagaratega - suurenemise kasuks. See erines Australopitetsiinidest kolju struktuuri poolest – kolju laienes infraorbitaalses ja parieto-kuklapiirkonnas. Hammaste suurus väheneb ja hambaemail muutub vähem paksuks.	Selle hominiidi aju mass oli 650 grammi, Homo habilise aju suurus oli 500-640 cm?. Kõrgus oli 1,0-1,5 m, kaal - umbes 30-50 kg. Tema nägu oli arhailise kujuga, supraorbitaalsete servadega, lame nina ja väljaulatuvad lõualuud. Homo habilise pea muutus ümaramaks kui Australopithecus; ka aju muutus suuremaks, kuigi see oli ikkagi vaid poole väiksem tänapäeva inimese omast. Lõuad olid vähem massiivsed kui Australopithecusel; käte ja puusade luud tunduvad moodsamad ning jalad olid väga "moodsa" kujuga. Homo habilise indiviididel oli märgatav seksuaalne dimorfism – naistel olid puusad laiemad kui meestel.
Erectus (lad. Homo erectus – püstine mees; vananenud nimi: archanthropes) vorm, mis sai kirjanduses nimetuse hobid.	Eeldatakse, et erektid tekkisid Ida-Aafrikas Kesk-Pleistotseenis, arenedes välja Homo rudolfensis'est, ja juba 1,8 miljonit aastat tagasi levisid nad läbi Lähis-Ida (Homo georgicus) laialdaselt üle Euraasia kuni Hiinani (Yuanmou mees). Viimane Pithecanthropus Indoneesias suri välja 27 tuhat aastat tagasi ja nende kääbusvorm Homo floresiensis - umbes 18 tuhat aastat tagasi.	Erectus valmistas aktiivselt kivitööriistu (Acheule'i kultuur), kasutas nahka riietena, elas koobastes, kasutas tuld ja harrastas kannibalismi	Erectus olid suhteliselt laialt levinud kogu Vanas Maailmas ja jagunesid mitmeks kohalikuks alamliigiks. Aafrika alamliigile on antud nimi Homo ergaster, kuigi Aafrika erektustena klassifitseeritakse ka Atlanttroop ja Rhodesia mees. Euroopa alamliigile omistati nimi Heidelbergi mees, kuigi leidus ka “Heidelbergi-eelseid” erektsioone. Ida-Aasias elas kaks alamliiki: arenenum Sinanthropus Hiinast ja primitiivsem Pithecanthropus Indoneesiast.	Välja arvatud Florese saarelt pärit kääbusvorm (Homo floresiensis), olid erektid keskmise kõrgusega (1,5–1,8 m), püstise kõnni ja arhailise koljustruktuuriga (paksud seinad, madal otsmikuluu, väljaulatuvad supraorbitaalsed seljad, kaldus lõug). Mittekääbusvormide aju maht ulatus 900–1200 cm3-ni, mis on rohkem kui Homo habilisel, kuid mõnevõrra väiksem kui Homo sapiensil ja Homo neanderthalensisel.
Homo ergaster (töötav mees)	fossiilsed inimliigid, mis ilmusid Aafrikasse 1,8 miljonit aastat tagasi Homo habilise või Homo rudolfensise evolutsiooni tulemusena	Võib-olla olid töömehel juba kõne alged. Proto-kõne, eksperdid nimetavad seda lalia (labutamine), erines väga tänapäevasest artikuleeritud kõnest ja suure tõenäosusega ühendati sõnad üheks lauseks. Taimne ja loomne toit. Nad kasutasid tööriistu jahil ja tööl.	Töötava inimese aju maht on märgatav ja lisaks on suurenenud selle abstraktse mõtlemise eest vastutavad sektsioonid, eriti on suurenenud otsmikusagarate suurus. Samaaegselt otsmikusagarate suurenemisega suurenes ka aju parietaalne piirkond, nn Broca piirkond, mis vastutab kõne eest. Keha suurus suurenes järsult. Suurenenud on loomse toidu osakaal toidus.	Anatoomiliselt on Aafrika Homo ergaster sarnane Homo erectusega. Erinevused seisnevad kolju ehituses (kõrgem kaare ja peenemad luud, nõrk kuklaluu ​​eend, sagitaalharja peaaegu täielik puudumine), heledam luustik ja näoehitus – tänapäeva inimesele lähedasem kui Homo erectus. Kolju keskmine maht on 880 cm³, ulatudes 750–1250 cm³. Kõrgus - 130-170 cm Kolju on ümar, kulmuharjad kõrgelt arenenud, hambad väikesed, eriti võrreldes australopiteekidega.
Eelkäija mees või eelnev mees (lat. Homo antecessor)	fossiilne inimliik, mis eksisteeris 1,2 miljonit kuni 800 tuhat aastat tagasi. Homo antecessorit peetakse Euroopa vanimaks hominiidiks (ainult Gruusiast Dmanisi küla lähedalt avastatud Homo georgicus on vanem - tema vanus ulatub 1,7-1,8 miljoni aastani).	Nad harrastasid kannibalismi. Relvade valmistamise tehnika on paranenud, relvad omandavad standardse väljakujunenud kuju.	Sel perioodil muutub see suureks ja aktiivseks jahimeheks.	H. antecessori peas oli ebatavaline segu neandertallasest ja tänapäeva inimesest. Neil olid suured kulmuharjad, pikk ja madal kolju, massiivne alalõug ilma lõuata ja suured hambad, nagu neandertallasel. Nägu, vastupidi, oli suhteliselt tasane ja ei ulatunud ette, st sarnanes tänapäevase inimese näoga. Kõrgus on 1,6-1,8 m, aju maht on umbes 1000 cm³.
Heidelbergi mees (lat. Homo heidelbergensis)	fossiilsed inimliigid, Euroopa sort Homo erectus (seotud Ida-Aasia Sinanthropuse ja Indoneesia Pithecanthropusega), elanud Euroopas (Hispaaniast ja Suurbritanniast Valgeveneni) 800-345 tuhat aastat tagasi. Ilmselt on ta Euroopa homo eelkäija (Homo cepranensis’e võib liigitada üleminekuvormiks) järeltulija ja neandertallase vahetu eelkäija.	Leitud tööriistade (kivikirved ja -helbed) kultuuri iseloomustatakse kui tšelle. Schöningeri odad viitavad sellele, et heidelberglased jahtisid isegi elevante puust odadega, kuid liha söödi toorelt, kuna kohtadelt ei leitud tule jälgi.
Sinanthropus (lat. Sinanthropus pekinensis – “Pekingi mees”	Avastati Hiinas. Elas umbes 600-400 tuhat aastat tagasi, jäätumisperioodil.	Lisaks taimsele toidule tarbis ta loomaliha. Võib-olla ta kaevandas ja teadis, kuidas tuld hoida, ning ilmselt riietus nahkadesse. Avastati: paks, umbes 6-7 m tuhakiht, suurte loomade toruluid ja koljusid, kividest, luudest ja sarvedest valmistatud tööriistu.	Sinanthropuse parem käsi oli rohkem arenenud kui vasak.	Tema aju maht ulatus 850–1220 cm³; Vasak ajusagara, kus paiknevad parema kehapoole motoorsed keskused, oli parema sagaraga võrreldes veidi suurem. Kõrgus - 1,55-1,6 meetrit.
Man Idaltu (lat. Homo sapiens idaltu)	üks vanemaid tänapäeva inimese esindajaid, leitud Etioopiast. Leiu ligikaudne vanus on 160 tuhat aastat.
Homo sapiens (lat. Homo sapiens)		mida iseloomustab materiaalse kultuuri märkimisväärne areng (sealhulgas tööriistade tootmine ja kasutamine), kõne artikuleerimise ja abstraktse mõtlemise võime	Inimese peamised antropoloogilised tunnused, mis eristavad neid paleoantroopidest ja arhantroopidest, on mahukas kõrge kaarega ajukolju, vertikaalselt tõusev otsmik, supraorbitaalse harja puudumine ja hästi arenenud lõua eend.	Fossiilsetel inimestel olid mõnevõrra massiivsemad luustikud kui tänapäevastel inimestel.

Sarnased dokumendid

Hominiidsete sugukonna - Hominidae ja perekonna Homo tekkimise tingimused, põhjused ja eeldused. Antropogenees: hominiidide perekonna evolutsioon ja inimese päritolu. Inimese evolutsioonipuu, rändelained ja inimrasside tekkeprotsess.

lõputöö, lisatud 28.09.2011


Inimese evolutsiooni etappide peamised märgid. Dryopithecus'e suurus ja elustiil. Erinevused Australopithecus ja Homo habilis vahel, selle ilmumise periood ja aju suurus. Homo erectuse välimus. Neandertallaste elupaik. Cro-Magnoni tööriistad.

esitlus, lisatud 06.04.2015


Australopithecines – fossiilsete inimahvide perekond, kelle luud avastati esmakordselt Kalahari kõrbes, bioloogia, anatoomia ja käitumine. Perekonnasisese vormide areng. Tuntud vormid: Afar, African, Sediba, Paranthropus. Koht hominiidide evolutsioonis.

esitlus, lisatud 17.10.2014


Kalahari kõrbes, Ida- ja Kesk-Aafrikas avastatud Australopithecus'e kui fossiilsete inimahvide rühma uurimine ja üldised omadused. Australopithecus'e sordid, teadaolevad vormid ja areng perekonna sees. Koht hominiidide evolutsioonis.

abstraktne, lisatud 28.12.2010


Kirjeldus seltsi Falconiformes ja accipitridae sugukonna lindudest, nende eluviisist, arengu- ja käitumisjoontest. Öökullide seltsi esindajate elustiil ja harjumused, seltsiliste seltsi esindajate käitumine ja välimus ning tedreperekond.

abstraktne, lisatud 16.05.2011


India, savanni- ja metsa-Aafrika elevantide välimuse, elupaiga, elustiili, toitumisharjumuste, sotsiaalse struktuuri ja paljunemise kirjeldus. Perekondade Camel, Vicuna, Lama esindajate kord, levikukohad ja välimus.

abstraktne, lisatud 17.11.2010


Praktilised teadmised inimest ümbritsevatest taimedest. Risõieliste sugukonna tunnused, liigiline mitmekesisus. Risõieliste sugukonna esindajate ökoloogiline ja majanduslik roll lõunapoolkera ja troopilise vööndi taimestiku koostises.

abstraktne, lisatud 07.09.2015


Sibulate perekonna taimede levik ja ökoloogia. Perekonna peamiste esindajate anatoomiline ja morfoloogiline struktuur, nende majandusliku tähtsuse uurimine. Peamised hõimud on Agapantaceae, Onionaceae, Hesperocallisaceae, Gilisaceae, Milliaceae ja Brodyaceae.

kursusetöö, lisatud 24.03.2014


Heeringaperekonna esindajate taksonoomia. Perekond Kilud: iseloomulikud tunnused, levik, elustiil. Kharenguly klann, Zunasi. Kaug-Ida sardiini seksuaalne küpsus. Suurte silmadega Sapožnikovski kõhukas tüüp. Iili- ja tähnilise heeringa kehapikkus.

esitlus, lisatud 27.03.2013


Kaasaegse inimese eelkäija on arhantroop: klassifikatsioon, asustusgeograafia, välimus. Homo erectus alamliikide tunnused: Pithecanthropus, Heidelbergi mees, Sinanthropus, Atlantropus, Homo georgicus. Homo erectuse evolutsioon ja kultuur.

Artiklis räägitakse sellest, kes on hominiidid, millised primaadid sellesse perekonda kuuluvad, nende arengust ja säilmete väljakaevamisest.

Muistsed ajad

Elu meie planeedil on eksisteerinud rohkem kui 3 miljardit aastat. Selle aja jooksul muutusid sellel paljud bioloogilised liigid, mõned hävitati, teised arenesid või sisenesid arengu ummikusse ja kadusid. Kuid suurimat huvi pakuvad loomulikult meie esivanemad - hominiidid. See on kõige arenenumate primaatide perekond ja mõned neist eksisteerivad tänapäevani. Nende hulka kuuluvad orangutanid, šimpansid, gorillad ja loetletud alamliigid. Ja ka inimene, primaatide evolutsiooni tipp. Kes nad siis on, mille poolest nad teistest erinevad ja miks arenesid meie esivanemad inimesteks? Me mõtleme selle välja.

Meie esivanemad

Hominiidid on perekond, kuhu lisaks olemasolevatele primaatidele kuulub 22 väljasurnud liiki. Tegelikult on neid veel mitu, kuid need on ainult need, kes on kaasatud tänapäeva sugupuusse.Nende hulgas olid iidsete püstiste ahvide kõige mitmekesisemad esindajad, kuid nagu aeg on näidanud, sai enim Homo Sapiens. edukas alamliik. Ja kõige kuulsamad ja enam-vähem hästi uuritud hominiidid on vastavalt (koopamees), Pithecanthropus, Homo erectus ja Homo erectus.

Erinevus teistest primaatidest

Esimene ja kõige tähtsam on muidugi püstiasend. On mitmeid usutavaid teooriaid, miks meie esivanemad seda transpordiviisi eelistasid, kuid neist lähemalt allpool. Ja kuidas on, see andis inimese evolutsioonile ja arengule tõsise tõuke, sest ülajäsemed (käed) vabanesid ja neid hakati kasutama erinevat tüüpi tegevusteks: tööriistade, püüniste jms valmistamiseks. Hominiidid mõistis seda ja hakkas aktiivselt teiste sugulaste ees eeliseid nautima.

Teine erinevus on aju suurus ja intelligentsus. Kuid tasub mainida, et nende kahe fakti vaheline sõltuvus ei ole väga suur, kuid see on siiski olemas. Meie targemad esivanemad mõistsid kollektiivse ellujäämise ja suhtlemise eeliseid, pealegi nõuab suur aju palju kaloreid ja tavalistest juurtest ei saa küllalt, vaja on liha. Kuid üksi on seda raske hankida, mis tähendab, et targem on jahti pidada rühmadega. Nagu näete, ei möödu evolutsioonis miski jäljetult.

Muide, hominiidide perekonda kuulusid kuni viimase ajani ainult inimesed ja nende otsesed esivanemad, jättes välja arenenud primaadid. Kuid enamik biolooge ei nõustu sellega ja nüüd hõlmab see, nagu juba mainitud, gorillasid, šimpanse ja orangutaneid koos alamliikidega.

"Humaniseerimise" põhjused

Vaidlused sel teemal jätkuvad tänaseni, sünnivad uued hüpoteesid ja teooriad. Enamik neist on õnneks kõrvaldatud nende ebajärjekindluse tõttu, kuid on mitmeid põhjendatud oletusi selle kohta, miks muistsed hominiidid arenesid, samal ajal kui teised imetajad jäid loomadeks.

Näiteks paleantropoloog Aleksandr Markov oma kaheköitelise raamatu „Inimese evolutsioon. Ahvid, luud ja geenid" teeb järgmised oletused. Kahjuks on need liiga ulatuslikud ja analüüsime kahte – püstist kehahoiakut ja üldist sotsiaalset arengut.

Esimese järgi tekkis ajal, mil meie esivanemad asusid stabiilselt steppide ja savannide piiril asuvatesse metsadesse, vajadus ronida puu otsas, kiskjate eest varjudes ja toitu hankides. See oli ülemiste jäsemete arengu põhjus. Ja siis hakkasid nad rohkem saaki minema viimiseks kasutama oma käsi. Lõppude lõpuks, mida sagedamini te emasele kingitusi teete, seda soodsam on ta. Aga see tuleb ka endale jätta, et mitte nälga jääda...

Järgmine oluline etapp hominiidide evolutsiooni fenomenis on seotud perekondade ja monogaamia tekkega. Vaatame metsikute ahvide ühiskonda, kus valitseb haaremisüsteem. Tipus on juht, ta peab pidevalt oma domineerimist kaitsma ja ülejäänud võitlevad alati emaste eest ning mingist suhtlusest või sõprusest ei saa juttugi olla.

Kuid monogaamiaga muutub kõik! Igavest rivaalitsemist karjaliikmete vahel pole vaja, sest ka kõige “koledamad” leidsid endale kaaslase. Ja vaenulikkuse puudumine tugevdas sidemeid, sest kui ühinete, on jahipidamine, haarangud naaberhõimudele ja toidutootmine üldiselt palju produktiivsemad. See tähendab, et muutute edukamaks kui teie naabrid ja jätate rohkem järglasi. Ja viimane, muide, on väga oluline tegur.

Haaremisüsteemis tapavad ahvid sageli lapsi, et emasloomaga uuesti paarituda. Ja monogaamiaga kasvavad nad rahulikult. Ja on teaduslikult tõestatud, et mida muretum lapsepõlv on loomal või inimesel, seda targemaks ta kasvab. Kuid seda ei tohiks segi ajada infantilismiga.

Fossiilsed hominiidid

Meie esivanemate säilmed on olenevalt ajastust säilinud ühes või teises seisukorras ning kahjuks piirduvad leiud enamasti kahe-kolme luuga, millest moodustub järk-järgult terve skelett. Protsess on vaevarikas ja uued tehnoloogiad vanuse, meie esivanemate söömise ja muu määramiseks võimaldavad meil vaadata minevikku.

"Hominiid" on tõlgitud kui "inimeselaadne" ja see bioloogiline perekond hõlmab inimesi. Üldiselt on neli peamist haru: inimesed, šimpansid, gorillad ja orangutanid. Varem kuulusid hominiidide perekonda ainult inimesed, ülejäänud kolm haru ühendati Pongidide perekonda. Kaasaegses bioloogias on aga tavaks ühendada need kõik suureks perekonnaks Hominidae, eristades selles juba kahte alamperekonda:

• Pongins – see hõlmab ka orangutaneid.
• Hominiinid – Siia kuuluvad inimesed, šimpansid ja gorillad.

Antropoloogias on aga säilinud veel üks süsteem, mille järgi liigitatakse hominiidideks vaid inimesed ja nende väljasurnud esivanemad. Sel juhul lähtume antropoloogilisest määratlusest ja teeme hominiidide võrdleva analüüsi, tõstame esile nende ühised omadused ja võtame arvesse ka evolutsiooni peamisi etappe.

Riis. 1 – hominiidid

Hominiidide üldised omadused

Hominiide eristavad teistest primaatidest mitmed tunnused, mis ilmnevad järk-järgult antropogeneesi käigus. Kaasaegsel inimesel on ahvidega nii sarnasusi kui ka erinevusi neist. Esimesed on tingitud tema päritolust, teine ​​on tingitud asjaolust, et puude sees elamisest kolis ta maapinnale elama, mille tulemusena tekkis tal püstine kehahoiak ja tööaktiivsus - keha muutus, kohanedes uute tingimustega. .

Toome välja märgid hominiidide kohanemisest kahel jalal kõndimisega:

• torso ja kael asetsevad vertikaalselt, samal ajal kui alajäsemed on põlveliigeses täielikult välja sirutatud;
• puusalihased on arenenud ja paiknevad kindlal viisil, vaagna kuju on laienenud;
• selg on kumer, S-kujuline;
• rindkere on lame;
• kolju on tasakaalus;
• jalalihased on kõrgelt arenenud;
• jalg on kumer, varbad on lühenenud, esimene varvas on teistest rohkem arenenud ega vasta neile;
• keha kui terviku proportsioonid on suuresti muutunud.

Muutused hominiidi käe struktuuris selle tööga kohanemise tõttu:

• ilmnes käe lühenemine;
• käe tugevus on muutunud suuremaks, nagu ka liikuvus;
• pöidla ja nimetissõrme luustik on muutunud tugevamaks;
• pöial on piklik;
• sellele vastanduv lihas on tugevamaks arenenud, seda painutav lihas on isoleeritud;
• arenenud on käe pööramise võime;
• Tugevamalt on arenenud käeliigutuste eest vastutavad ajuosad.

Muutused hominiidi aju struktuuris:

• aju suurus on suurenenud;
• ajukoor ja assotsiatsioonipiirkonnad on tugevalt arenenud;
• arenesid ka parietaal- ja otsmikusagarad, nende tsütoarhitektoonilised väljad kasvasid ja arenesid;
• kõnekeskused on välja kujunenud;
• suurenenud neuronaalsed kontaktid;
• corpus callosum on muutunud suuremaks;
• kolmanda järgu vaod muutusid arvukamaks.

Samuti vähenes juuksepiir, see hõrenes ja lühenes, kõnefunktsiooni suurenemise tõttu muutus kõri struktuur - tekkis kõhre ja sidemete areng, muutus kõri topograafia.

Kolju ja hammaste eripärad, mis eristavad hominiide:

• kolju näoosa vähenes võrreldes ajuga;
• alalõug muutus väiksemaks;
• kihvad on muutunud väiksemaks;
• kolju seljad on kadunud;
• ninapiirkond hakkas välja paistma;
• arenenud on lõua eend;
• näo profiil tervikuna sirgeks.

Peamised hominiidide liigid

Australopitetsiinid. Nende leide on palju, mille tulemusena on teada kogu skelett. Nad elasid suuremas osas Aafrikas, välja arvatud põhjaosa. Kõige iidsemad hominiidid- kõige varasemad australopiteeklased (joon. 2), elasid umbes 7 miljonit aastat tagasi. On kaks peamist perekonda: Australopithecus, mida nimetatakse ka gratsiilseteks australopithecines, ja Paranthropus ehk massiivsed australopithecines.

Skelett näitab, et toimus püsti kõndimine, keha pikkus: graatsilistel - 100-130 cm, massiivsetel - 150-178 cm Käsi vabanes tugifunktsioonist, kuid säilitas siiski palju primitiivseid jooni, selle struktuur on ebastabiilne. Pöial ei ole veel ülejäänuga täielikult vastanduv, falangid on kumerad, välja arvatud otsmikud, mis on lamedad.

Aju maht oli gratsiilsetel inimestel keskmiselt 450 kuupsentimeetrit ja veidi üle 500 kuupsentimeetri. vaata – massiivseks. Kihvad ja lõikehambad on väikesed, purihambad suured. Lõuad on massiivsemad kui inimestel. Neil oli väljaulatuv kulm, mille nägu tervikuna oli väike, ninaosa oli ära lõigatud ja kuklaluu ​​oli ümardatud. Neil oli väljendunud seksuaalne dimorfism: isaste suurus ületas emaste oma.

Riis. 2 – Australopithecus hominids

Purihammaste suurus ja kulumisaste viitavad sellele, et australopiteeklased sõid tahket toitu, näiteks teravilja. Kui massiivsed australopiteeklased olid eranditult taimtoidulised, siis graatsilised olid kõigesööjad.

Leidude arvu põhjal arvatakse, et australopitekiinide koguarv oli ligikaudu 10–20 tuhat. Keskmine eluiga oli 19,7 aastat. Olles sotsiaalsed hominiidid, elasid nad karjades, millest igaüks koosnes mitmekümnest isendist, sealhulgas mitmest täiskasvanud isasest, aga ka suuremast hulgast emasloomadest ja poegadest. See võimaldas vajadusel kiskjatele vastu seista. On ebatõenäoline, et algperekond eksisteeris, kuna seda takistas vajadus rühmajahi järele, aga ka esialgne töötegevus, mis nõudis kümnete inimeste osalemist.

(joonis 3). Elupaik: Euraasia ja Aafrika. Nad elasid Aafrikas umbes 1,6 miljonit aastat enne meie aega, ilmusid veidi hiljem Aasias ja alles 500 tuhat aastat tagasi Euroopas. Keha on australopiteekiinide omast pikem, isastel ulatudes 175 cm-ni.Luud on pikad ja paksud, luustik massiivne. Koljul on paksud seinad, võimsad kuklaluu ​​ja supraorbitaalsed harjad, taanduv esiosa ja suured lõuad. Hambad olid ka suured. Kuklapiirkonna reljeef on kõrgelt arenenud, kuna püsti kõndides oli pea tasakaalustamiseks vaja võimsaid lihaseid.

Keskmine aju maht ületas 1000 kuupmeetrit. m.Otsmikusagarad ei ole nii arenenud kui tänapäeva inimesel, oimu- ja rinnasagarad on kitsad. Neokorteksi piirkonnad on tänu kõnefunktsioonide ja käsitsitöö arengule läbinud suurenenud arengu. Suureneb keelelihaste reljeef ja lõug hakkab kuju võtma.

Riis. 3 – arhantroop

Koguarvu hinnatakse erinevalt: kümnetest tuhandetest kuni miljoni isendini. Archanthropuse rühmad olid arvult suuremad kui Australopithecus, keskmiselt umbes viiskümmend isendit. Tihti tekkisid kogukondades konfliktid, samuti märgiti ära kannibalismi juhtumeid, mida tõlgendatakse erinevalt – kas toidu pärast tapmisena või emasloomade pärast tekkinud konflikti tagajärjel tapetu söömisena.

Imikusuremus oli 40%, mistõttu keskmine eluiga oli vaevalt kõrgem kui australopiteeklastel, kuid kui lahutada need, kes surid enne 14. eluaastat, oleks see 38 aastat.

Neid hakati tuvastama suhteliselt hiljuti, kuid varem liigitati nad kas arhantroopideks või paleoantroopideks. Siiski on neil palju tunnuseid, mis võimaldavad neid eristada eraldi evolutsioonifaasiks. Elupaik: 800-200 tuhat aastat tagasi. Põlvnesid arhantroopidest. See liik on polütüüpne, laia levikualaga - Aafrika lõunaosast Mandri-Euroopa põhja poole (va Skandinaavia).

Ajuõõnsus on väiksem kui neandertallastel ja kraniaalvõlv on suurem, otsmik on vähem kaldu, sügomaatilised luud ei ole kaldu, ajupiirkond on lühem, orbiidid on suhteliselt madalad ja mastoidsed protsessid on arenenud.

Euroopas elasid nad algul lõunas, seejärel hakkasid nad põhja poole liikuma, omandades üha enam neandertallaste jooni. Heidelbergi mees (joon. 4) tegeles puidust, luust, kivist tööriistade valmistamisega, ehitas ehitisi, tegeles rõivaste valmistamisega. Märgitakse, et heidelberglased püüdsid anda oma relvadele esteetilisema välimuse. Asulate jäänustel on püsikolded ja perehooned.

Riis. 4 - Heidelbergi mees

Paleoantroobid(joonis 5). Nad elasid Euraasias ja Aafrikas umbes 300–30 tuhat aastat eKr. Hilisneandertallasi eristavad nende väike pikkus (isastel kuni 170 cm), õlgade laius ning luustiku ja lihaste areng. Kehaproportsioonid on ilmastikutingimustega kohanemise tulemusena sarnased praeguste Arktika rahvaste esindajatega. Luustiku massiivset ehitust seletatakse tavaliselt kohanemisega vajadusega kanda palju liha pikkade vahemaade taha.

Aju maht on keskmiselt 1350 kuupmeetrit. vaata, täheldatakse neokorteksi kasvu. Kolju on suur, selle kuju on piklik, seinte paksus ületab tänapäevase inimese oma. Supraorbitaalsed harjad on massiivsed, otsmik on kaldus, lõuad on suured ja massiivsed ning hambad on suured.

Riis. 5 - Paleontrop

On teooriaid, mis väidavad, et neandertallaste skeleti ontogenees toimus kiiremini kui tänapäeva inimestel. Samas võrreldakse ebaküpsete neandertallaste säilmeid tänapäevaste lastega. Need teooriad viitavad kiirele küpsemiskiirusele kui neandertallaste olulisele omadusele.

Keskmise paleoliitikumi neandertallaste arvuks hinnatakse miljon. Eelmiste vormidega võrreldes oodatav eluiga ei pikenenud, 30-aastaseks elanud neandertallane oli haruldane, kuid keskmine eluiga oli umbes 20 aastat.

Neil oli keeruline sotsiaalne organisatsioon, nad näitasid üles sõbralikku sotsiaalset käitumist, aga ka altruismi, mis väljendus eelkõige vanade ja haigete inimeste eest hoolitsemises. Sotsiaalsed rollid olid diferentseeritud ja koostöö tase kõrge. Kannibalismi siiski harrastati, kuigi aja jooksul vähemal määral. Sel ajal ilmusid esimesed matused. Arheoloogiliste andmete kohaselt kippusid neandertallaste kogukonnad suletuks, mille tulemuseks oli sugulusaretus ja bioloogilised muutused. See võib olla seotud nende evolutsioonilise plastilisuse kadumise ja selle liigi hilisema väljasuremisega.

Fossiilsed kaasaegsed inimesed. Kaasaegset tüüpi kromangnonid arenesid täielikult välja umbes 40 tuhat aastat tagasi. Erinevused tänapäeva inimesest on väikesed. Esiteks massiivsed luud, suurem koljuluude paksus ja suurem silmakoopa suurus, madalam võlvi kõrgus.

Koguarv oli ligikaudu 3–5,5 miljonit, sealhulgas ligikaudu 50 tuhat Euroopas. Täiskasvanu keskmine eluiga on 34 aastat, üle kolmandiku oli üle neljakümne aasta vana. Tekkis kahe kogukonnaga organisatsioon. Kuna sellel olid geneetilised eelised, suurenesid rühmade suurused.

“...sel kolmanda taseme otsustaval hetkel võivad ja peavad nad lavale astuma. Nende aeg on kätte jõudnud."

(P. Teilhard de Chardin. “Inimese fenomen.”)

Kõik praegu Maal elavad inimesed kuuluvad samasse bioloogilisse liiki Homo sapiens, mis tähendab ladina keeles "mõistlik mees". Homo sapiens on ainus säilinud esindaja perekonnast Homo, kuhu kuulub ka palju väljasurnud fossiilseid liike, millest viimane – Homo neanderthalensis ehk neandertallane – lõpetas oma eksisteerimise ligikaudu 25-30 tuhat aastat tagasi. Perekond Homo kuulub hominiidide ( Hominidae ) sugukonda, kuhu kuuluvad ka Australopithecus perekonnad ja mitmed teised, veelgi varasemad meie suguvõsa esindajad. Lõpuks moodustavad hominiidid ise koos ahvidega – šimpansid, gorillad, orangutanid ja gibonid – ülemsugukonna Hominoidea. Hominiidide peamine eristav tunnus on kahejalgsus, samas kui kõik teised hominoidid liiguvad maapinnal reeglina neljal jalal.

Inimeste väline sarnasus šimpanside ja teiste hominoididega on üsna ilmne. Sarnasus väiksema sabaga ahvidega nagu paavianid ja ahvid, kuigi mitte nii silmatorkav, on esmapilgul samuti märgatav. Kuid selleks, et avastada tunnuseid, mis toovad inimesi lähemale nn prosimiansile nagu leemurid või näiteks tarsierid, ühest pilgust ilmselgelt ei piisa – on vajalik mõlema võrdlev anatoomiline uuring. Kuid kõik loetletud loomad, alates kartmatust homo sapiensist kuni leemuriteni, kes kardavad end päevavalguses näidata, jälgivad oma päritolu ühistele esivanematele, kuuluvad samasse imetajate klassi ja neid ühendab ühine nimi - primaadid. Nüüd kuulub primaatide seltsi enam kui 200 liiki ahve ja ahve ning kui siia lisada veel väljasurnud vorme, suureneb selle liikmete koguarv kordades. Tabel 1 aitab lugejal saada üldise ettekujutuse irdumise struktuurist ja koostisest.

Riis. 1.1. Kainosoikumi ajastu geokronoloogiline skaala. Tärnid näitavad primaatide evolutsiooniajaloo peamiste sündmuste hinnangulist aega.

Esimeste primaatide ilmumine evolutsiooni areenile toimus mesosoikumi ja kenosoikumi ajastu vahetusel (joonis 1.1). See pole juhus. Fakt on see, et kriidiajastu lõpus, mis lõpetab mesosoikumi, toimub meie planeedil pikka aega domineerinud roomajate massiline väljasuremine, mida kõnekeeles tuntakse koondnimetuse dinosaurused all. Selle sündmuse tulemusena avanes Maal (nii maal kui ka vees) palju geograafilisi ja ökoloogilisi "vabu ​​kohti", mis olid varem hõivatud sisalike poolt, kes ei kippunud oma vara kellegagi jagama. Imetajad, kes kümneid miljoneid aastaid tagasihoidlikult vegeteerisid roomajate varjus, sisenesid lõpuks “operatsiooniruumi” ja hakkasid sellest tekkinud tühimikke aktiivselt täitma. Uute, väga erinevate elupaikade ja ökoloogiliste niššide areng tõi kaasa üha spetsiifilisemate joonte kuhjumise isegi tihedalt seotud rühmade käitumises, füsioloogias ja anatoomias ning nende evolutsiooniteed lahknesid lõpuks üha enam. Selle protsessi, mida bioloogide keeles nimetatakse adaptiivseks kiirguseks, tagajärjeks oli kriidiajastu lõpus ja paleogeeni alguses paljude uute loomade liikide, perekondade, perekondade ja seltside moodustumine, millest üks olid primaadid.

Riis. 1.2. Sellised või midagi sellist nägid välja iidsed primaadid.

Meie ordu esimesed esindajad pärinesid iidsemast putuktoiduliste seltsist (Insectivora). Tavaliselt peetakse algseks esivanemate rühmaks perekonda Purgatorius, mis on tuntud mõnest Põhja-Ameerika hiliskriidiajastu ladestustest pärit luust, mis on ühelt poolt putuktoiduliste ja teiselt poolt primaatide vahepealne. Selle perekonna esindajate fossiilsed jäänused ja mitmed neile lähedased vormid võimaldavad meil enam-vähem enesekindlalt hinnata vanimate primaatide välimust ja mõningaid käitumisomadusi. Olemasolevate rekonstruktsioonide järgi oli tegemist väikeste loomadega, kes elasid peamiselt puude otsas ning toitusid putukatest ja taimedest (joon. 1.2).

Nende anatoomiliste tunnuste teket, mis eristavad primaate teistest imetajatest, seostatakse peamiselt puiselustiiliga. Peamised neist tunnustest on visad viiesõrmelised jäsemed ja silmade asukoht kolju esiosas. Erinevalt nende putuktoidulistest esivanematest olid juba varastel primaatidel liikuvad sõrmed, mis olid kohandatud suhteliselt pikkade falangetega haaramiseks, tundlikud padjad ja reeglina küüniste asemel lamedad küüned. See andis neile võimaluse osavalt ja kiiresti mööda oksi ja tüvesid liikuda ning ka saaki usaldusväärselt püüda. Silmakoopade paiknemine samal tasapinnal andis stereoskoopilise nägemise, mis võimaldas täpselt arvutada hüpete kaugust ja lisaks oli see kasulik toidu otsimisel. Muidugi saavad mõned imetajad, kes elavad ka puude otsas, hakkama ka ilma mõlemata (et mitte kaugele minna, meenutagem oravaid), kuid primaadid läksid evolutsioonis oma teed ja omadused, mille nad omandasid, on vähemalt 60 miljonit aastat tagasi mängis olulist rolli kogu järgnevas ordu ajaloos. Stereoskoopilise nägemise ja erakordselt arenenud esijäseme kombinatsioon, mida enamiku kõrgemate primaatide, st ahvide puhul võib ilma liialduseta nimetada käeks, tõi kaasa käitumisvormide tekkimise, mis olid oma keerukuselt ainulaadsed ja mida ei tuntud. muudel loomadel. Nende omaduste omamine oli kahtlemata üks olulisemaid eeldusi sündmusele, millele käesolev raamat on pühendatud, s.o inimese päritolu.

Lisaks juba mainitud tunnustele on kõikidele või enamikule primaatidele ühised olulised eristavad tunnused ka suhteliselt lühike kolju näoosa (lihtsamalt öeldes tugevalt väljaulatuva koonu puudumine), nõrk haistmismeel ja primitiivne morfoloogia. purihammastest. Tegelikult saab tänu hammaste spetsiifilisele ehitusele nüüd sellistena tuvastada ka meie ordu vanimad esindajad, sest just hambad, mis on fossiilsena säilinud paremini kui enamik teisi luusid, moodustavad lõviosa luudest. paleontoloogilised leiud.

Olles ilmunud ja hõivanud väga mugava ja mahuka ökoloogilise niši, kus neil polnud väärilisi konkurente, hakkasid primaadid kiiresti üle kogu planeedi levima, mida soodustas oluliselt asjaolu, et maakera kliima oli kainosoikumi ajastu esimesel poolel üldiselt palju. leebem ja stabiilsem kui praegu . Nende luude leidude geograafia järgi otsustades olid uue korra esindajad eotseeni alguseks koloniseerinud suuri territooriume Põhja-Ameerikast ja Lääne-Euroopast Aafrika ja Kagu-Aasiani. Sellise laialdase levikuga ei saanud loomulikult kaasneda edasine adaptiivne kiirgus ning peagi eristati primaatide klassis palju perekondi, perekondi ja liike, mille hulgas olid ka tänapäevaste prosimianide otsesed esivanemad - leemurid ja tarsierid. Hiljemalt 40 miljonit aastat tagasi, see tähendab suure tõenäosusega eotseeni keskel või isegi alguses, otsustades Ida-Aasiast ja Põhja-Aafrikast leitud leidude järgi kõrgemate primaatide - antropoidide - alamseltsi eraldumine või muudes riikides. sõnad, ahvid õige, toimus.

Ahv

Juba uue alamhõimu varased esindajad erinesid paljude anatoomiliste tunnuste poolest märkimisväärselt madalamatest primaatidest (prosimians). Mõned esimestele antropoididele omased hammaste struktuuri tunnused näitavad, et nad ei söönud mitte niivõrd putukaid, kuivõrd taimi, peamiselt puuvilju, ning muutused silmakoopade asukohas ja kujus, mis on seotud stereoskoopilise ja pealegi värvi lõpliku moodustumisega. nägemine, näitavad üleminekut öisest eluviisist päevasele eluviisile. Erinevalt näiteks leemuritest, kes magavad päeval, peidetuna tihedatesse võsadesse ja lähevad öösel välja toitu otsima, on ahvidel aktiivsus kõrghetk päevavalgustundidel.

Peamine omadus, mis eristab ahve madalamatest primaatidest ja tõepoolest kõigist teistest loomadest, ei ole aga hammaste ehitus ega silmakoopade asukoht, vaid nende aju suhteliselt suur suurus. Kui leemurite ja tarsierite aju on vaid veidi suurem kui teistel sarnase suurusega loomadel, siis ahvidel on keskmiselt kaks korda suurem kaal ja maht, kui loodus nende "kaalukategooria" imetajate jaoks määrab. Samal ajal on märkimisväärne osa uutest "konvolutsioonidest" tingitud ajukoore kasvust, s.o nendest ajupiirkondadest, millega on seotud kõrgemate vaimsete funktsioonide rakendamine ja kõige keerulisemad käitumisvormid. Üks peamisi tegureid, mis selle ahvide evolutsiooni suundumuse määras, oli ilmselt nende loomupärane kalduvus moodustada suuri ja väga keeruliselt organiseeritud kooslusi, mis koosnevad erinevast soost, vanusest ja sotsiaalsest staatusest isenditest.

Erinevalt paljudest teistest imetajatest, kes elavad kas üksildast eluviisi või moodustavad samasooliste isendite rühmi, moodustavad emas- ja isasloomad primaatidel reeglina pikaajalised paaris- või veelgi sagedamini rühmaühendused. Olemasolevate hinnangute kohaselt on enamiku imetajate seltside puhul sugukondade arv, milles eri soost isendid moodustavad aastaringseid kooslusi, 15% ja ulatub harva 30%-ni, siis primaatide puhul on selliseid kooslusi täheldatud 73% perekondadest, sealhulgas kõigist. ahvid, välja arvatud orangutanid. See aitab kaasa rühmadevaheliste suhete keerukusele ja ühiskonnaelu mitmekesisusele üldiselt, mis omakorda avaldab positiivset mõju aju ja intellektuaalsete võimete arengule.

Suhteliselt halvasti arenenud kaitse- ja ründeorganitega ahvidele annab suurtes rühmades elamine parema võimaluse kaitsta end kiskjate eest ja kaitsta oma toitumisterritooriumi naabrite tungimise eest. Need on olulised eelised, millest keeldumine tähendab enda surma määramist. Siiski on kõigel maailmas oma varjukülg. Nagu klassik ütles, on võimatu elada ühiskonnas ja olla ühiskonnast vaba. Ahvirühmade liikmed peavad iga tegevus, olgu selleks siis toidu otsimine, paaritumispartneri valimine või ööbimiskoha korraldamine, järgima oma hõimukaaslaste tegevust ja huve, võttes samas arvesse palju "inimestevaheliste" suhete nüansse. Hädadesse sattumise vältimiseks on vaja head mälu ja peent arvutamist. Mitmekümne madalama ja kõrgema primaadiliigi andmete võrdlus näitas, et neil on üsna stabiilne otsene seos ühelt poolt ajukoore suuruse ja konkreetsele liigile iseloomulike koosluste arvu vahel. muud. See on arusaadav. Mida rohkem sinusuguseid peab ju suhtlema ja suhteid hoidma, seda rohkem erinevat infot on sul vaja mällu salvestada ja teatud toimingute sooritamisel arvestada ning selleks on vaja vastavat aju. Ühes järgmistest peatükkidest räägime konkreetselt intellektuaalsetest tippudest, mida mõned ahvid on võimelised saavutama, kuid praegu pöördume tagasi nende taksonoomia ja evolutsiooni lühiülevaate juurde.

Kõik ahvid jagunevad kahte suurde rühma – laia ninaga ja kitsa ninaga. Esimesed elavad eranditult Ameerikas ja on meie teemaga vaid kaudselt seotud, seega nendest siin rohkem ei räägita. Viimased asustavad Vana Maailma ja just nemad või õigemini nende kõige arenenumad esindajad saavad selle ja järgnevate peatükkide peategelasteks. Rääkides kitsanäpuliste kõige arenenumatest esindajatest, pean silmas loomulikult hominoide ehk inimahve, keda kutsutakse ka suurahvideks. Zooloogilises taksonoomias omistatakse neile tavaliselt ülemperekonna auaste ja üks selle ülemperekonna tänapäeval elavatest liikmetest on inimene.

Hominoidid

Paleontoloogilised ja geneetilised andmed näitavad, et hominoidide superperekonna iseseisev evolutsiooniline ajalugu algas umbes 25 miljonit aastat tagasi, st ligikaudu oligotseeni ja miotseeni piiril. Selleks ajaks läks osa kitsa ninaga ahvidest üle lehtedest toitumisele, teine ​​osa jäi aga puuviljatoidule truuks. Esimesed pidid saama tänapäevaste tserkopitekoidide ehk alumiste kitsaninaliste ahvide (ahvid, makaagid, paavianid) esivanemateks ja teised pidid saama uhke nime antropoidid. Nende kahe rühma varajased esindajad eristuvad peamiselt hammaste järgi, mille struktuur peegeldas nende omanike gastronoomilisi eelistusi. Tserkopitekoidide närimis- (molaarsete) hammaste pinnal on neile ainuomane muster, mille moodustavad neli tuberkleid ja neid ühendavaid servi. Ahvide hammastel on viis ümarat kübarat, mis on eraldatud Y-kujulise soonega - see on nn "dryopithecus" muster.

Lisaks hammaste kujule eristab hominoide madalamatest kitsa ninaga ahvidest ka saba puudumine, jäsemete suhtes lühem keha, lame ja lai keha ning lõpuks ka spetsiifiline ahvi struktuur. õlaliiges, mis annab suurema ülajäsemete pöörlemisvabaduse erinevatel tasapindadel. Ilmselt omandasid kõik loetletud omadused varajased hominoidid kohanemise tulemusena puude liikumisviisidega, mis nõudsid vertikaalset ja vähemalt osaliselt sirgendatud kehaasendit. See on alajäsemetele toestusega ronimine, aga ka nn brahhiatsioon ehk keha kandmine või viskamine oksalt oksale, kasutades ülajäsemeid. Madalamatele ahvidele ei ole ei üks ega teine ​​üldiselt iseloomulik ning erinevalt antropoididest liiguvad nad isegi mööda oksi reeglina neljal jäsemel, nagu kõik teised imetajad oravatest leopardideni.

Kuni viimase ajani oli kombeks eristada hominoidide ülemperekonnas kolme perekonda: Hylobatidae, mida esindavad gibbon ja siamang (neid ahve peetakse mõnikord kaheks iseseisvaks perekonnaks ja mõnikord kombineeritakse üheks), Pongidae, mis hõlmas orangutanide perekonda ( Pongo ), gorillad (Gorilla) ja šimpansid (Pan) ja hominiidid (Hominidae), st inimesed ja nende püstised esivanemad. See klassifikatsioon põhines välistel anatoomilistel tunnustel, eelkõige nagu jäsemete proportsioonid, kihvade ja purihammaste ehituslikud iseärasused jne. Molekulaarsüstemaatika meetodite laialdane kasutamine näitas aga, et hominoidide peamiste jaotuste ümberrühmitamine toimus vajalik. Eelkõige selgus, et orangutan on Aafrika inimahvidest (gorillast ja šimpansist) geneetiliselt kaugemal kui viimased inimestest ning tuleks eraldada spetsiaalsesse perekonda. Lisaks on üha rohkem tõendeid selle kohta, et inimeste ja šimpanside vaheline geneetiline kaugus võib olla isegi väiksem kui šimpansi ja gorilla vahel, ja kui see nii on, siis on vaja vastavaid muudatusi taksonoomias. Peamiselt molekulaarsetel andmetel ja traditsioonilisest klassifikatsioonist täpsemini, nende genealoogilisi seoseid kajastavaid võimalusi on hominoidide rühmitamiseks juba välja pakutud, kuid uus terminoloogia pole veel üldtunnustatud ning sageli kasutavad erinevad autorid samu nimesid erinevates tähendustes. .

Pole kahtlust, et hominoidid ilmusid Aafrikasse ja peaaegu 10 miljonit aastat oli nende ajalugu seotud ainult selle mandriga. Keskmiotseenis, kui Aafrika ja Euraasia vahele rajati maismaasild (16–17 miljonit aastat tagasi), laienes hominoidide levila märkimisväärselt, hõlmates Lõuna-Euroopa ja Aasia alasid. Selle rühma kõige iidsemad fossiilide esindajad Euroopas on umbes 13–15 miljonit aastat vanad, Aasias umbes 12 miljonit aastat vanad. Kui aga Aasias, vähemalt selle kaguserval, õnnestus neil põhjalikult jalad alla saada, elades seal tänapäevani (orangutangid, gibonid, siamangid), siis Euroopas osutusid tingimused ebasobivamaks ja olles kogenud. lühike õitsenguperiood, miotseeni lõpuks surid siin hominoidid välja. Nende jäänuseid pole Euroopas leitud noorematest kui 7 miljoni aasta vanustest setetest. Aafrikas vähenes vaadeldaval perioodil (15–5 miljonit aastat tagasi) ka teadaolevate hominoidide liikide arv, kuid vaatamata sellele on see endiselt nende peamiste sündmuste toimumispaigaks. evolutsioon. Üks neist sündmustest oli hominiidide perekonna (Hominidae) esimeste esindajate ilmumine ja inimesteni viinud hominiidide evolutsiooniliini eraldumine teiste ahvidega ühisest genealoogilisest tüvest.

Hominiidid

Niipea kui teadus kehtestas arvamuse, et inimene tekkis evolutsiooni tulemusena ja põlvneb mingist fossiilsest ahvist, hakkasid teadlased kohe rääkima puuduvast lülist, mis tuleb uue teooria õigsuse tõestamiseks leida. Sõnad muutusid peagi tegudeks ja edu ei lasknud kaua oodata. 1891. aastal leiti otsitud lüli, varem kandis nime Pithecanthropus, st ahvimees. See aga osutus alles esimeseks pääsukeseks, millele pärast pooleteise aastakümne pikkust pausi järgnes veel üks (Heidelberg Homo) ja siis, umbes sama perioodi järel, veel üks (Australopithecus) ja pärast neid aina rohkem ja rohkem . Selle tulemusel avastati eelmise sajandi 60. aastate lõpuks nii palju fossiilseid liike, mis täitsid tühimiku homo sapiens'i ja hominiidide viimase neljajalgse eellase vahel, mis oli juba ammu kadunud Maa pinnalt. et tehti ettepanek - muidugi nalja pärast - puuduv lüli piisavaks ümber nimetada. Muidugi pidas selle lause autor silmas vaid seda, et otsitav link on lõpuks leitud, saadud, kuid sellest ajast peale on sõna “saada” omandanud meie keeles täiendava semantilise varjundi (tüütama, viitsima) ja peab ütlema, et selgub, et praegune olukord hominiidide perekonnas polegi nii kohatu.

Iga antropoloogide põlvkond püüab anda oma panuse hominiidide ridade täiendamisse uute liikide ja perekondadega ning loomulikult ei lõpe selles valdkonnas juba saavutatud edust hoolimata väljasurnud inimeste esivanemate jäänuste otsimine. Vastupidi, seda tehakse järjest suurema intensiivsusega ja järjest edukamalt, nii et meie suguvõsa kujutavaid diagramme tuleb nüüd pea igal aastal ümber joonistada. Selle tulemusena on see, mida praegu täheldatakse, umbes nagu ajutine "puuduvate lülide" üleküllus maa sisikonnast välja ammutatud: lõppude lõpuks on meie sugupuus järjest vähem olulisi vabu kohti ja nendele soovijaid tuleb ja tuleb juurde. Eriti suur on konkurents esimese hominiidi “positsiooni” täitmisel. Selle koha kandidaatidel pole lihtsalt lõppu ja muuseumi riiulil vastava sildiga, ennäe, algab tõeline torm.

Kuid alles hiljuti oli kõik nii lihtne ja selge. Kuni 70ndate lõpuni. eelmisel sajandil usuti, et ainuke vastuvõetav kandidaat väga auväärsele kohale hominiidide sugupuu põhjas on perekond Ramapithecus, mis on tuntud Lõuna-Aasia ja Euroopa leidude põhjal. Sellisena esineb ta siiani mõnikord vene populaarteaduslikus ja isegi õppekirjanduses. Viimase kahe aastakümne jooksul on aga uute materjalide ilmumise ja vanade ümberhindamise tulemusena Ramapithecus'e fülogeneetiline roll läbinud otsustava revisjoni. Enamik eksperte usub nüüd, et see ahvide perekond, mis eksisteeris umbes 15–7 miljonit aastat tagasi, ei ole otseselt seotud hominiidide päritoluga. Ta seisab pigem orangutani, mitte inimese juurde viiva joone alguses või ei ole otseselt seotud ei ühe ega teisega.

Koht hominiidide evolutsiooniliini aluses on endiselt vaba, kuid konkurents selle hõivamiseks kasvas järsult teise ja kolmanda aastatuhande vahetusel. Selle põhjuseks on ennekõike väliuuringute intensiivistumine neis piirkondades, kus on kõige tõenäolisem inimese kõige iidsemate esivanemate skeletijäänuste avastamine. Ameerika, Inglise ja eriti Prantsuse ekspeditsioonid, kes praegu töötavad pidevalt Ida- ja Kesk-Aafrikas, on viimastel aastatel teinud mitmeid väga huvitavaid avastusi, mis mitte ainult ei süvendanud meie sugupuud umbes poolteist korda, vaid ka oluliselt. laiendas perehominiidide asutaja tiitlile pretendeerijate ringi.

Riis. 1.3. Perekonnad hominiidide perekonnast kronoloogilisel skaalal. Samuti on näidatud nende võimalikud genealoogilised seosed.

Kuni 90ndate keskpaigani olid selle sugukonna vanimad teadusele teadaolevad esindajad australopithecus. Kümme aastat tagasi oleksime pidanud nendega hominiididest rääkima. Sellest ajast peale on olukord aga kardinaalselt muutunud. Australopithecus'e arvukas perekond tervikuna (ja seda on vähemalt pool tosinat liiki) jõudis meie sugupuu aluselt selle keskosale lähemale liikuda ja puu ise "pikenes" paari miljoni aasta võrra (joon. 1.3).

1994. aastal kirjeldati Aramise leiukohast (Middle Awash, Etioopia) leitud skeleti jäänuseid geoloogilises kihis, mis tekkis umbes 4,4 miljonit aastat tagasi. Nende leidude analüüsi tulemusena kuulutati välja uus – tol ajal vanim – hominiidide perekond ja liik, nimega Ardipithecus ramidus. Tõsi, mõned antropoloogid peavad seda järeldust vastuoluliseks, osutades mitmete tunnuste olemasolule, mis toovad Ramidust šimpansidele lähemale (näiteks suhteliselt suured kihvad), kuid enamik tunnuseid räägib siiski tema kuulumise kasuks hominiinile. Eriti oluline on, et kolju omaniku kuklaluu, mille fragmente leiti Aramisest, paikneb selle aluse keskkoha lähedal ja see on kahejalgsetele ehk püstisetele olenditele iseloomulik tunnus. Ramiduse kahejalgsusest annavad tunnistust ka uued leiud, mis tehti Kesk-Avašist 90ndate lõpus. Nende hulka kuuluvad muu hulgas alajäsemete killud. Nende luude vanus, mis võimaldas tuvastada erilise ramiduse alamliigi nimega cadabba, ületab 5 miljonit aastat.

Kuus aastat pärast avastamist oli Ramidus antropoloogidele teadaolevalt vanim hominiidide perekonna liige. Paljud teadlased olid aga kindlad, et selle avastamisega polnud üllatused veel kaugeltki lõppenud. Mõned kirjutasid otse, et varem või hiljem avastatakse mõni muu vahevorm, mis eksisteeris koos Ramidusega või isegi eelnes sellele. Pärast mitmeid märkimisväärseid avastusi, mis tehti aastatel 2000–2002, pole selle oletuse paikapidavuses enam kahtlust.

Esiteks, 2000. aastal tuvastati Keenia lääneosas Tugen Hillsi piirkonnas Kapsonimi, Kapchebereki ja Aragai leiukohtades väga iidsed luud, mis sarnanesid hominiidi jäänustega. Siin Luqueino geoloogilise formatsiooni kihtidest avastatud ja umbes 6 miljoni aasta tagused reieluu ja õlavarreluu fragmendid võimaldasid neid uurinud prantsuse antropoloogidel tuvastada uue perekonna ja liigi tõenäolistest kaugetest esivanematest. inimesed. See sai nime Orrorin tugenensis, mis tulenes madalate mägede nimest, kus otsingutööd tehti (Tugen) ja sõnast "orrorin", mis tähendab ühe kohaliku hõimu keeles "esimest meest". Säilinud reieluu fragmendi struktuuri järgi otsustades oli Orrorin püstine olend, st tal oli üks peamisi omadusi, mis on vajalikud hominiidide hulka kuulumiseks.

Veidi hiljem, aastatel 2001–2002 leidis teine ​​Prantsuse ekspeditsioon Kesk-Aafrika Jurabi kõrbes Toros Menalla fossiilide leiukohast teise hominiidi säilmed, kes elas samuti umbes 6 miljonit aastat tagasi või isegi veidi varem. Selle luude hulgas on eriti oluline kolju hästi säilinud ülemine osa (ajukeel pluss näoskelett), mida täiendab mitme hambaga alalõualuu fragment. Sellele olendile anti nimi Sahelanthropus tchadensis, mis tulenes Aafrika selle osa (Sahel) ja selle riigi (Tšaad) ajaloolisest nimest, kust materjal pärineb. Sahelanthropus, otsustades selle kolju algse primitiivse ja progressiivse kombinatsiooni järgi, väärib täielikult eraldi perekonna staatust. Ühest küljest on selle ajuõõne maht üllatavalt väike: see ei ületa 380 cm 3, mis on isegi veidi väiksem šimpansi aju keskmisest mahust. Teisest küljest aga viitavad sellised tunnused nagu koljupõhja keskosa suunas arenenud kuklaluu ​​avaus, suhteliselt lame nägu ja kihvade väiksus, et nende omanik kuulub hominiidi hulka.

Tänu Ramiduse, Orrorini ja Sahelanthropuse avastamisele sai lõpuks selgeks, esiteks, et hominiidide evolutsioonijoon tekkis vähemalt 5 miljonit aastat tagasi, ja teiseks, et need mitmed australopiteekuse liigid, mida kuni viimase ajani peeti meie kõige levinumaks. iidsed esivanemad, ei ole tegelikult kaugeltki ammendanud kogu varajaste hominiidide vormide mitmekesisust. Võib eeldada, et lähitulevikus suureneb inimeste teadaolevate hilismiotseeni ja varapliotseeni sugulaste arv veelgi. Tundub, et hominiidide perekonna ajaloo algusest peale oli ta väga arvukas, kuid valdav enamus tema perekondadest ja liikidest eksisteeris suhteliselt lühikest aega. Me ei tea, milline neist liikidest sai seemneks, millest meie üsna okslik sugupuu kasvas, ja võib-olla ei saa me kunagi teada. Isegi kui kogu hominiidide perekonna esivanemate rühma liikmete skeletijäänused on juba avastatud, on neid väga raske täpselt tuvastada ja eristada teistest sarnastest leidudest - hambad, lõualuu killud, väikesed koljuluude või jäsemete killud. . Võib-olla oli esimene hominiid Sahelanthropus, võib-olla Orrorin või võib-olla, ja see on kõige tõenäolisemalt mõni nendega väga sarnane olend, mida pole veel leitud.

Üldiselt tuleb ammu väljasurnud loomade "liikidest" rääkides meeles pidada, et me tegelikult ei tea, kas need olid tõesti liigid selle sõna täpses tähenduses. Fakt on see, et sugulise paljunemisega organismide puhul peetakse bioloogilise liigi peamiseks kriteeriumiks reproduktiivset isolatsiooni. See tähendab, et tavaliselt ei saa erinevatesse liikidesse kuuluvad isendid omavahel ristuda või ei ole ristamise korral võimelised tootma viljakaid (st mittesteriilseid) järglasi. On selge, et viimase tingimuse täitmist fossiilsete materjalide puhul on võimatu kontrollida ja seetõttu tuleb leppida tõsiasjaga, et koljude või isegi ainult hammaste järgi tuvastatud paleontoloogilised liigid ei pruugi bioloogiliste liikidega kokku langeda. Rangelt võttes ei saa välistada, et mõnel juhul ei eraldanud isegi erinevatesse perekondadesse (näiteks Orrorin ja Sahelanthropus) liigitatud luude omanikke koos kõigi nende väliste erinevustega reproduktiivse isolatsiooni barjäär. Vastupidi, see barjäär võib eksisteerida mõne isendi puhul, kelle säilmed kuuluvad tavaliselt ühte liiki.

Umbes 4 miljonit aastat tagasi ilmus evolutsiooniareenile uus tegelane - Australopithecus. Tema säilmed avastati esmakordselt 1924. aastal. See juhtus Lõuna-Aafrikas, mis kajastub kogu teadusmaailma huvitanud leiule antud nimes. Vanakreeka keelest on see tõlgitud kui "lõunaahv". Kuigi Australopithecus, nagu juba mainitud, ei saa enam pretendeerida vanimate hominiidide staatusele, jäävad nad siiski meie perekonna evolutsiooniajaloo algusjärgu kohta teabe peamiseks "tarnijaks". 4–2 miljoni aasta vanustes setetes on nende luid üsna palju ja iga aasta toob uusi leide. Nende leidude ajas ja ruumilise leviku järgi otsustades ilmusid ja elasid australopitetsiinid algselt Aafrika idaosas ning alles pliotseeni lõpus, umbes 3 miljonit aastat tagasi, tungisid nad selle mandri lõunatippu, kuna samuti selle kesksed piirkonnad. Väljaspool Aafrikat pole usaldusväärseid australopiteekuse luude leide siiani teada.

Riis. 1.4. Australopithecus gracile (ülemine) ja massiivne või paranthropus (alumine) pealuud.

Australopitetsiinide süstemaatika ja evolutsiooniline ajalugu on antropoloogide seas kõige aktiivsemalt arutatud teemad. Selles hominiidide rühmas eristatakse praegu kuni kaheksat liiki ja see jaguneb sageli veel kaheks perekonnaks või alamperekonnaks: Australopithecus õige ja Paranthropus. Üks nendest alamperekondadest sisaldab niinimetatud "gratsiilseid" vorme (need on Australopithecus afarensis, Africanus ja Garhi) ja teine ​​"massiivseid" (Australopithecus või Paranthropus Bois, Etioopia jne) ning nende kahe erinevus seisneb peamiselt , lõualuude ja hammaste suuruses (joonis 1.4). Terminit "australopitetsiinid" kasutatakse sageli australopitekiinide ja parantroopide üldnimetusena.

Australopithecus'e anatoomiline struktuur ei jäta kahtlust, et nad liikusid kahel jalal. Sellest annavad tunnistust sellised tunnused nagu lühike ja lai vaagen, kaarjas jalg, mitte vastanduv suur varvas, S-kujuline lülisamba kumerus ja foramen magnum asend keskel (mitte taga). , nagu ahvidel) koljupõhjast. Australopitetsiinide kahejalgsusele viitab ka nende kivistunud vulkaanilises tuhas säilinud jälgede analüüs Tansaanias Latoli leiukohas (jälgede vanus on 3,2–3,6 miljonit aastat). Samal ajal säilitasid kõik australopiteekiinitüübid koos loetletud tunnustega luustiku struktuuris ja eriti jäsemetes mõned puude elustiiliga seotud tunnused ning on tõenäoline, et paljud neist veetsid märkimisväärse osa oma ajast. puude sees.

Ajuõõne absoluutmahu poolest (400–500 cm3) erinevad australopitekiinid šimpansidest üldiselt vähe ja jäävad isegi gorilladele mõnevõrra alla. Seda seletatakse varajaste hominiidide suhteliselt väikese kehasuurusega, kelle kaal olemasolevate rekonstruktsioonide kohaselt jäi enamikul juhtudel vahemikku 30–50 kg. Mis puudutab aju suhtelist suurust, st selle kaalu või suurust, võrreldes keha kaalu või suurusega, siis selles näitajas oli Australopithecus tõenäoliselt, kuigi mitte palju, siiski parem kõigist ahvidest, nii väljasurnud kui ka tänapäevased .

Vanimad australopiteekiinide jäänused leiti aastatel 1994–1997. Kanapoi ja Alia lahe aladel Keenias. Need materjalid, mis pärinevad 4,2–3,9 miljonit aastat tagasi, määrasid kindlaks liigi Australopithecus anamensis. Selle nimi pärineb sõnast "anam", mis tähendab kohalikus keeles "järv". See nimi valiti seetõttu, et Kanapoi, kus tehti esimene avastus, asub Turkana järve kaldal. Nagu kõik australopithecus, liikus Anamensis kahtlemata maapinnal ilma ülemiste jäsemete abita. Erinevalt inimahvide toidust sisaldas selle toitumine peamiselt jämedat tahket taimset toitu, mida tõendab molaaride emaili suurenenud paksus võrreldes Ramiduse ja tänapäevaste šimpansidega. Anamensise vahepealne kronoloogiline asend ja selle liigi teadaolevad anatoomilised omadused võimaldavad pidada seda võimalikuks ühenduslüliks ühelt poolt Ardipithecus'e ja teiselt poolt Australopithecus'e hilisemate vormide vahel.

Hiljutised (1998–1999) leiud Keenias (Turkana järve läänerannikul) Lomekwi leiukohast, mis sisaldasid üsna hästi säilinud 3,5 miljoni aasta vanust kolju, olid aluseks teise hominiidide perekonna tuvastamisel, mis eksisteerisid koos australopiteekiinidega. . See perekond nimega Kenyanthropus erines kõigist oma teistest kaasaegsetest ennekõike näo skeleti alumise osa ebatavaliselt madala väljaulatuvuse poolest, lähenedes selles osas hilisematele hominiididele.

Üks Kenyanthropuse kaasaegseid oli Australopithecus afarensis, mis on tuntud Tansaania Latoli leiukohtade, Etioopia Fejej, Bilohdeli, Maka ja Hadari leiukohtade ning Keenia Koobi Fora ja Lomekwi leiukohtade põhjal. See liik, mis tekkis ligikaudu 3,9 miljonit aastat tagasi, jäi järgmiseks miljoniks aastaks kõige arvukamaks ja levinumaks hominiidide vormiks, nii nagu praegu olemasolevate andmete põhjal võib hinnata. Muidugi on täiesti võimalik ja isegi tõenäoline, et Aafrikas elas ajavahemikul 3–4 miljonit aastat tagasi peale Kenyanthropuse ja Australopithecus afarensis’e veel mõned meie suguvõsa esindajad, kuid nende luid pole siiani leitud ega leitud. ei tuvastatud.

Küsimus, milline varajaste hominiidide rühmadest oli substraadiks inimese edasisele evolutsioonile, st andis aluse perekonna Homo tekkele ja kas sellise rühma esindajate säilmed on üldse olemas praeguseks saadud paleontoloogilises materjalis, on väga keeruline ja kaugeltki lahendus. Kuni viimase ajani peeti selle rolli kõige lootustandvamaks, kuigi mitte veatuks kandidaadiks Australopithecus africanust ehk Africanust, kes elas 3–2,4 miljonit aastat tagasi ja on tuntud peamiselt Lõuna-Aafrikas (Taung, Sterkfontein, Makapansgat) leidude põhjal. kuid viimasel ajal on selle positsioon tugevasti kõigutatud. Sterkfonteinis käimasoleva töö käigus avastatud Aafrika üla- ja alajäsemete arvukate luude võrdlus näitas, et see liik on suuruselt palju lähedasem ahvidele kui hominiididele. Lihtsamalt öeldes olid tema käed tõenäoliselt oluliselt pikemad kui jalad. Isegi miljon aastat varem elanud Australopithecus anamensis ja afarensis näevad oma jäsemete proportsioonides välja "arenenud". See ootamatu avastus ajab juba niigi keerulise olukorra täiesti segadusse, sest hammaste ja kolju struktuuri poolest on Africanus vastupidi Homole palju lähemal kui Afari mees, rääkimata Anamenssist.

Ligikaudu 2,6–2,8 miljonit aastat tagasi elanud Australopithecus africanuse kolju, mis leiti hiljuti Sterkfonteinist, on endokraaniumi (nagu antropoloogid nimetavad ajuõõnde) maht umbes 515 cm 3, mis on australopitetsiini rekord ja võrreldav. perekonna Homo esindajate jaoks registreeritud miinimumväärtusteni. Tõsi, kuni viimase ajani arvati, et mõnel hilisemal Paranthropusel on aju veelgi suurem, kuid uued rekonstruktsioonid on näidanud, et see pole nii. Endokraaniumi mahu poolest ei jää Africanus vähemalt Paranthropusele alla ja aju struktuuriomaduste poolest on ta lähedasem perekonna Homo hominiididele kui kõik teised praegu teadaolevad australopitetsiini liigid.

Novembris 1997 leiti ühest Lähis-Awashi piirkonna (Etioopia) paleontoloogilisest leiukohast umbes 2,5 miljoni aasta vanune hominiidide kolju, mis oli aluseks liigi Australopithecus garhi (sõna "garhi") tuvastamisel. Afari keeles tähendab "üllatus"). Säilinud on esi- ja parietaalluud, samuti ülemine lõualuu hammastega. Uut liiki kirjeldanud teadlaste sõnul võib seda pidada perekonna Homo võimalikuks esivanemaks. Kui aga Aafrikas paleoantropoloogide väliuuringud säilitavad oma praeguse ulatuse, siis võime eeldada, et seda rolli pretendeerivate hominiidivormide arv kasvab veelgi.

Umbes 2,5 miljonit aastat tagasi algab perekonna Homo iseseisev ajalugu, mis ühendab tänapäeva inimesi ja nende esivanemate kümneid tuhandeid põlvkondi (joonis 1.5). Homo tähendab ladina keeles "meest", kuid sellest üldtuntud faktist ei tohiks järeldada, et mees ja homo on sama asi. "Inimene", "inimesed" on mõisted, mis on täiesti erineva semantilise ulatusega kui mõisted "hominiidid" või "perekonna Homo liikmed". Need viitavad täiesti erinevale elusolendite klassifikatsioonile ja seetõttu ei tohiks neid võtta sünonüümidena. Esimesel juhul on meil tegemist filosoofilise ja teisel juhul bioloogilise klassifikatsiooniga. Inimesed, inimesed, on kultuurile spetsialiseerunud olendid, kelle jaoks kultuur on nii käitumisprogramm, kohanemisvahend kui ka elukeskkond (“sisseehitatud”). Hominiidid või mis tahes muu perekonna, perekonna või liigi esindajad on lihtsalt olendid, millel on teatud anatoomiliste omaduste kogum, mis eristab neid teistest elusorganismide rühmadest. Kultuur on see, mis teeb Homo, potentsiaalsed inimesed, tegelikud inimesed. Selleks, et olla liigi Homo sapiens ehk pügmee šimpans (Pan paniscus) või hunt (Canis lupus) liige, peab inimene lihtsalt sündima, aga selleks, et olla inimene, peab selleks saama, on, puutuda kokku tehiskeskkonnaga, kultuuriga. Selles mõttes võime öelda, et loomade ja inimeste kvalitatiivne erinevus seisneb selles, et esimesed sünnivad ja teised muutuvad alles mõnda aega pärast sündi ja ainult teatud tingimuste (st vajalike bioloogiliste eelduste ja kultuuriliste) olemasolul. keskkond). Seetõttu, muide, vaevalt tasub otsida, nagu nad sageli tegid ja mõnikord ikka teevad, mingeid anatoomilisi kriteeriume (nagu "aju Rubicon"), mis väidetavalt lahendavad kurikuulsa "serva probleemi". Igal juhul ei tohiks sellistele kriteeriumidele absoluutset tähtsust omistada. Ühest küljest on tõenäoline, et perekonna Homo varaseimad esindajad kuuluvad enamasti "inimese" määratluse alla (kahjuks teame nende käitumisest liiga vähe, et seda kindlalt väita). Teisest küljest võib isegi liigi Homo sapiens esindajate hulgas olla aeg-ajalt isendeid, kes parandamatute anatoomiliste patoloogiate või eluloo kahetsusväärsete kõikumiste tõttu ei ole kogenud kultuurikeskkonna õiget mõju.

Riis. 1.5. Perekonna Homo liigid kronoloogilises skaalas.

Perekonna Homo esimeseks esindajaks peetakse mitmete reservatsioonidega liiki Homo habilis ehk "käsimees". See ilmus Ida-Aafrikas umbes 2,4 miljonit aastat tagasi. Umbes samast ajast pärinevad vanimad tänapäeval teadaolevad tahtliku tootmise jälgedega kivitööriistad, mis tähistavad arheoloogide jaoks paleoliitikumi (vana kiviaja) algust ja kogu meie kultuuriloo algust. Paljudel juhtudel leiti need tööriistad koos Homo habilise luudega, millele viimane oma nime võlgneb.

Habilis erines oma eelkäijatest ennekõike kolju kuju poolest, mis omandas australopiteeklastest sujuvamad ja ümaramad piirjooned. Selle põhjuseks olid ajus toimunud muutused. Isegi kui hindame ainult aju suuruse järgi, ilma selle struktuuri puudutamata, on erinevused Australopithecus ja Homo habilise vahel siiski muljetavaldavad. Esimeses on endokraani maht 400–500 cm 3, mis ei ületa peaaegu kunagi seda ulatust, samas kui teises on see harva alla 600 cm 3 ja mõnel juhul ulatub isegi üle 700 kuupsentimeetri. Lisaks, nagu näitab gabilli ajuõõne sisepinna reljeefi uuring, olid nad juba moodustanud inimese omaga sarnase soonte mustri ja nendes ajukoore piirkondades ilmnesid isegi üsna selgelt määratletud kumerused. kus inimesel asuvad kõnekeskused (Broca piirkond ja Wernicke piirkond).

Riis. 1.6. Homo habilis kolju Ida-Aafrikast.

Mõned teadlased usuvad, et täpsem oleks jagada Habilis kaheks või isegi kolmeks liigiks, kuna traditsiooniliselt sellesse hominiidide rühma kuuluvate koljude vahel on märgatavaid erinevusi. Näiteks kuulsa kolju KNM-ER 1470 (joonis 1.6) omanik, mis on silmapaistev oma ebatavaliselt suurte mõõtmete poolest, liigitatakse sageli Homo rudolfensis'e eriliigiks ja mõnikord peetakse seda isegi perekonna Kenyanthropus hiliseks esindajaks. millega me eespool juba kohtusime. Kas sellise segamise pooldajatel on õigus või mitte, näitavad tulevased uuringud, kuid igal juhul tundusid just Homo habilis või mõned selle sordid praegu olevat kõigi hilisemate perekonna Homo liikmete kõige tõenäolisemad esivanemad. Teisi sobivaid kandidaate sellele rollile lihtsalt pole veel saadaval – kas pole neid veel leitud või pole neid kunagi olemas olnud.

Homo habilise viimased skeletijäänused on umbes 1,7 miljonit aastat vanad. Umbes samal ajal ilmusid esimesed esindajad liigist Homo erectus, Homo erectus. See hominiidivormide muutus langeb kokku oluliste sündmustega kliima ajaloos: see leiab aset pleistotseeni ehk teisisõnu jääaja alguses. Selleks ajaks oli märkimisväärne osa põhjapoolkerast juba jääga kaetud ning külgnevatel aladel domineerisid tundra ja metsatundra. Muudatused puudutasid ka madalaid laiuskraadidega piirkondi, kuid seal polnud need nii drastilised. Aafrikas, mis on endiselt hominiidide ainus elupaik, vähenes sademete hulk ja suurenes temperatuurikõikumiste amplituud, kuid üldiselt püsisid sellel mandril suhteliselt pehmed kliimatingimused.

Inimese evolutsiooni pleistotseeni segment, s.o selle viimased poolteist miljonit aastat, võib enam-vähem tinglikult jagada kolmeks osaliselt kattuvaks perioodiks või etapiks: arhantroopne staadium, paleoantroopne staadium ja neoantroopne staadium. Archanthropus on hominiidide üldnimetus, mida varem nimetati Pithecanthropuse ja Sinanthropuse jaoks ning mida enamik antropolooge omistavad nüüd ülalmainitud liigile Homo erectus, mis asendas habilise. Mõnikord jaguneb see liik kaheks ja selle varasemat Aafrika vormi nimetatakse ergasteriks (Homo ergaster). Mõiste paleoantroobid võib olla koondnimetus kõigile arhantroopide lähedastele ja kaugematele järeltulijatele, välja arvatud kaasaegse füüsilise tüübi inimesed. Reeglina kuuluvad need järeltulijad liikidesse Heidelberg Man (Homo heidelbergensis) ja Neanderthal Man (Homo neanderthalensis), kuigi nende klassifitseerimiseks on ka teisi võimalusi. Lõpuks on neoantroobid traditsioonilise kasutuse kohaselt kaasaegset füüsilist tüüpi inimesed, st liigi Homo sapiens esindajad.

Turkana järve idakaldal (Kobi Fora leiukoht) ja läänekaldal (Nariokotome leiukoht) leiduvate leidude järgi otsustades ilmus Archanthropus kuskil 1,7–1,8 miljonit aastat tagasi. Oma eksisteerimise esimesed pool miljonit aastat veetsid nad ilmselt peaaegu lootusetult Aafrikas, tehes mõnikord rohkem või vähem pikki "retkeid" ainult mõnele naaberalale. Üks selline piirkond oli kahtlemata Lähis-Ida ja teine, kaugem Kaukaasia, kus hiljuti avastati hästi säilinud koljud ja varajase erektsiooni alalõualuud. Hominiidide tõeliselt laialdane levik Aafrika kodumaast väljapoole algas umbes miljon aastat tagasi: sellest ajast alates leitakse nende kohaloleku jälgi (luujäänused ja kivitööriistad) üha enam Ida-Aasias ja Lääne-Euroopas.

Kui jätta tähelepanuta hulk pisidetaile, siis poleks liialdus väita, et homo erectus liigile on üldiselt iseloomulik täiesti inimlik luustik, mis on paljudes aspektides, sealhulgas suuruselt ja proportsioonidelt, väga lähedane tänapäevasele olekule. Selles mõttes on eriti indikatiivne reieluu, õlavarreluu ja küünarvarre luude pikkuste suhe. Šimpansitel on see ligikaudu 1:1 ja inimestel, kuigi õlg on absoluutselt peaaegu sama suur, on reie piklik ja küünarvars lühenenud. Esimest korda registreeriti need inimeste proportsioonid täpselt erektsioonis umbes 1,5 miljonit aastat tagasi. Liik Homo erectus erineb varasematest hominiididest ka oma suurenenud kehasuuruse ja selle tunnuse erinevuste vähenemise poolest sugude vahel. Lisaks pole erinevalt habilisest ja australopiteegist isegi kõige varasemates erektides (st nendes, keda mõnikord liigitatakse liigiks Homo Ergaster) täiesti mingeid tunnuseid, mis viitaksid puistu elustiiliga kohanemise säilimisele.

Riis. 1.7. Homo erectus kolju Ida-Aasiast.

Endokraani keskmine suurus homo erectus liigi arhantroopidel on umbes 1000 cm3. Kuid vaatamata aju laienemisele on koljul säilinud palju primitiivseid jooni (joon. 1.7). Erectuse esiluu on madal ja kaldus, otse väljaulatuva supraorbitaalse harjaga, pea tagaosa on nurgeline, kolju seinad on paksud ja selle suurim laius ei ole keskosas, nagu tänapäeva inimestel ja neandertallastel. , kuid põhjas, nagu Australopithecines. Näo luustikku iseloomustab endiselt märgatav suuosa eend (ehkki mitte nii tugev kui varasematel hominiididel) ning alalõual puudub lõua eendumine ja see jookseb tagasi. Närimishambad on suuremad kui tänapäeva inimesel, nagu ka lõikehambad. Samas hammaste ja alalõua suhtelise suuruse ning emaili paksuse poolest erinevad varaseimad arhantroobid tänapäeva inimesest tunduvalt vähem kui Australopithecus ja Habilis.

Pärast Homo erectuse laialdast levikut Aafrikast väljapoole hakkas selle liigi ruumiliselt hajutatud populatsioonide vahel kogunema üha rohkem erinevusi. See on täiesti loomulik. Aafrika, Ida-Aasia ja Vahemere looduslikud tingimused esitasid neis piirkondades elavatele hominiididele erinevaid nõudmisi, selektsioon toimis eri suundades ja erineva intensiivsusega ning sellest tulenevalt pidid evolutsioonilised muutused viima spetsiifiliste liikide kujunemiseni. omadused igas geograafilises variandis, esmalt arhantroobid ja seejärel paleoantroobid, mis neid asendasid. Muidugi on täiesti võimalik, et lahknemisprotsess oli mingil määral tasandatud geenide difusiooni tõttu, mis isegi ainult naaberpopulatsioonide vahel ristudes võisid aja jooksul levida paljudele tuhandetele kilomeetritele, kuid sellest ei piisanud. säilitada homo erectuse järeltulijate bioloogiline ühtsus. Isegi kui eeldada, et nad jäid reproduktiivses mõttes sama liigi liikmeteks, st säilitasid võime ristuda ja anda mittesteriilseid järglasi, oleksid anatoomia ja käitumise süvenevad erinevused ning geograafiline isoleeritus pidanud kaasa tooma. tõsiasjale, et praktikas kasutati seda võimet harva. Sarnane olukord on tüüpiline paljudele kaasaegsetele loomadele, näiteks hundile ja koerale. Teine näide on Aafrika lõvid ja bengali tiigrid. Väliselt nii erinevad ja liigitatud Panthera perekonna erinevateks liikideks, kuid loomaaedades edukalt tõestatud paljunemisisolatsiooni barjäär ei eralda neid veel pöördumatult.

Arhantroopide erinevate geograafiliste populatsioonide evolutsiooniline saatus kujunes tõenäoliselt erinevalt. Praeguse valitseva seisukoha järgi võiksid ainult homo erectus liigi Aafrika esindajad olla otseses seoses tänapäevase füüsilise tüübi inimeste päritoluga. Selliseid seisukohti nimetatakse monotsentrismiks, kuna eeldatakse, et homo sapiens'i esialgne teke oli seotud ühe suhteliselt piiratud piirkonnaga. Vastupidisel seisukohal on teadlased, kes kaitsevad niinimetatud "mitmeregioonilist" ehk polütsentrilist teooriat, mille kohaselt toimus erektsioonide evolutsiooniline muundumine homo sapiens'iks paralleelselt ja kõikjal, st Aafrikas, Aasias ja Euroopas. pidev geneetilise materjali vahetus nendel mandritel asustanud populatsioonide vahel. Kuigi pika ajalooga vaidlus monotsentristide ja polütsentristide vahel pole veel kaugeltki lõplikult lahenenud, on initsiatiiv nüüd selgelt esimeste käes, teised aga kaitsepositsioonil.

Riis. 1.8. Lõuna-Aafrikast pärit varajase paleoantroopi kolju.

Umbes pool miljonit aastat tagasi või veidi varem asendati need enamikus arhantroopide poolt välja töötatud piirkondades veidi teist tüüpi hominiididega. Kuna nad on homo erectus'e järeltulijad ja säilitavad endiselt palju selle loomupäraseid jooni, erinevad nad siiski igal pool oma eelkäijatest kolju üldise kuju (joonis 1.8) ja ajuõõne märgatavalt suurenenud mahu poolest. Nendel hominiididel on reeglina laiem otsmik kui erectitel ja ümaram kuklas, millel puudub arhantroopidele omane nurgeline eend. Neid iseloomustab ka kolju parietaalse piirkonna kasv. Endokraani suurus selles evolutsioonifaasis, mida oleme juba eespool kokku leppinud paleoantroopide staadiumis, ületab tavaliselt 1100 cm 3 ja mõnel juhul ulatub isegi tänapäeva inimesele tüüpiliste suurusteni (1300 cm 3 või rohkem).

Kõik varajased paleoantroobid, olenemata sellest, kas neid leidub Lõuna-Aafrikas, Ida-Aasias või Lääne-Euroopas, klassifitseeritakse tänapäeval tavaliselt Homo Heidelbergensis'eks, kuid on olemas üksikasjalikumad klassifikatsioonid, mis annavad suurema tähtsuse erinevatest piirkondadest pärit fossiilsete materjalide kohalikele omadustele. Eelkõige on meile teadaolevate vanimate Euroopa hominiidide skeletijäänused nii ainulaadsed, et neid liigitatakse sageli eriliigiks, mida nimetatakse Homo antecessoriks. Mõnikord peetakse seda liiki neandertallaste ja tänapäeva inimeste viimaseks ühiseks esivanemaks. Teise vaatenurga kohaselt seisab ta neandertallaste juurde viiva liini alguspunktis ega ole otseselt seotud homo sapiens'i päritoluga. Pilt jääb muidugi lõpuks äärmiselt segane ja ilmselt läheb veel kaua aega, enne kui see selgineb.

Euroopa paleoantroopide hulgas, kes järgivad ajas eelkäijat, eristuvad üsna selgelt kaks rühma. Need on esiteks nn eelneandertallased, keda peaaegu kõik uurijad liigitavad ka nüüd Homo Heidelbergensis'eks, ja teiseks neist põlvnevad “klassikalised” neandertallased, mida tavaliselt liigitatakse iseseisvaks liigiks. Eelneandertallased elasid umbes 500–150 tuhat aastat tagasi ning asustasid Lõuna- ja Lääne-Euroopat Balkanist Briti saarteni ning Reinist ja Doonaust Pürenee poolsaareni. Klassikalised neandertallased ilmusid umbes kesk- ja hilispleistotseeni vahetusel, s.o 130–150 tuhat aastat tagasi. Mõned antropoloogid aga möönavad, et 300–400 tuhat aastat tagasi elanud Swanscombe’ist Inglismaalt ja Sima de los Hesosest Hispaaniast pärit hominiide tuleks ehk pidada neandertallaste liikide iidseimateks esindajateks. Tõenäoliselt oli neandertallaste päritolukoht Euroopa, kuid hiljem laiendasid nad oluliselt oma elupaika, asudes esmalt Lääne-Aasiasse ja seejärel kaugematesse piirkondadesse idas kuni Lõuna-Siberini. See liik eksisteeris vähemalt sada tuhat aastat: selle viimased esindajad elasid paljudes Euraasia piirkondades 30 tuhat aastat tagasi ja võib-olla isegi mõnevõrra hiljem.

Arvatakse, et neandertallase skeleti ehituslikud iseärasused on suuresti tingitud vajadusest kohaneda Euroopa külma kliimaga hiliste kvaternaari jäätumiste ajal, mil keskmine temperatuur oli tänapäevasest oluliselt madalam ja tundravööndi lõunapiir möödus. kus praegu ulatub metsstepp. Külmaga kohanemine seletab näiteks selliseid neandertallastele iseloomulikke tunnuseid nagu keha üldine massiivsus, toruluude suhteliselt suur paksus, jäsemete lühenenud proportsioonid, aga ka ninaava spetsiifiline struktuur – laiem kui kaasaegsete inimeste oma. Keha massiivsus, mille tulemusel vähenes selle pindala ruumalaühiku kohta, aitas säästa soojust ja energiat (seetõttu on laialt levinud imetajaliikide puhul põhjapoolsete populatsioonide esindajad reeglina suuremad kui nende lõunapoolsed sugulased - niinimetatud Bergmanni reegel). Kohanevat rolli mängis ka suur nina, mis takistas hingamisel liiga külma õhu sattumist kopsudesse. Kõigi eelnimetatute ja mõnede muude tunnuste poolest erinesid neandertallased võrdselt nii homo sapiensist kui ka iidsematest hominiididest, kelle evolutsiooniline ajalugu toimus peamiselt madalatel laiuskraadidel ja nende sooja kliimaga.

Riis. 1.9. Neandertallaste pealuud Lääne-Euroopast.

Suhteliselt madala keskmise pikkusega (165–170 cm) neandertallasi iseloomustavad massiivsed luustikud, mis viitavad suurele lihasmassile. Kahtlemata oli neil märkimisväärne füüsiline jõud, kuid ilusateks oleks neid raske nimetada, kui juhinduda kehtivatest esteetilistest standarditest. Teine moodsasse ülikonda riietatud neandertallane näeks aga võib-olla moodsas rahvamassis üsna orgaaniliselt välja ja tema ilmumine sinna ei tekitaks erilist segadust. Ta võis peita oma madala ja kaldus otsaesise mütsi alla ning peita tumedate prillide taha oma suured, laiaulatuslikud silmaorbiidid, millel on arenenud kulmuharjad. Neandertallaste purihambad olid väiksemad kui teistel hominiididel, välja arvatud homo sapiens, ja lõikehambad, vastupidi, olid suuremad kui nende eelkäijatel ja palju suuremad kui kaasaegsetel füüsilistel inimestel. Nende kolju on pikk ja lai (joon. 1.9). Kolju anatoomia eripärad, mis eristavad neandertallasi kõigist kaasaegsetest ja hilisematest hominiididest, on selle subsferoidne kuju (tagant vaadates), näo alaosa märgatav eend, kuklaluu ​​ja mälumishari taga. kuulmisava. Veel üks omadus, mis esineb peaaegu kõigil neandertallastel ja puudub enamikul teiste perekonna Homo liikide esindajatel, on nn retromolaarne lõhe - tühi ruum tagumiste purihammaste ja alalõua tõusva ramuse vahel.

Vaatamata neandertallaste välimuse üldisele "arhaismile" ei erinenud nende ajuõõne absoluutne suurus nii keskmiselt kui ka äärmuslike väärtuste vahemikus (1200–1600 cm 3) sellest praktiliselt. tänapäeva inimestest, isegi veidi ületades seda. Selle põhjal peeti eelmise sajandi 60.–80. aastatel mõlemat rühma sageli sama liigi kaheks alamliigiks, kuid hiljem kaotas selline lähenemine nende klassifitseerimisele populaarsuse. Mitmest neandertallasest luust eraldatava DNA võrdlemine tänapäeva inimese DNA-ga näitas, et nende hominiidivormide geneetiline kaugus on enam kui kolm korda suurem kui olemasolevate inimrassiliste rühmade vaheline kaugus. Ka luustiku ja kolju ehituse poolest erinevad neandertallased ja Homo sapiens üksteisest rohkem, kui sama bioloogilise liigi esindajatelt eeldaks. Nende faktide põhjal peab enamik antropolooge neid nüüd kaheks erinevaks liigiks.

Ülempleistotseeni alguseks, s.o just sel ajal, kui Euroopasse ilmusid neandertallased, sai Aafrikas põhimõtteliselt lõpule moodsat füüsilist tüüpi inimesi iseloomustava anatoomiliste tunnuste kompleksi kujunemine. Seda tõendavad arvukad iidse homo sapiens'i luude leiud, mis on tehtud mandri lõuna- ja idaosast. Mõned neist on üle saja tuhande aasta vanad ja viimati avastati Etioopias Kherto leiukohas kolm kolju, mis on väga sarnased tänapäevastele, kuid pärinevad umbes 160 tuhande aasta tagusest ajast. Üks neist koljudest on peaaegu täielikult säilinud. Homo sapiens'i eelkäijad Aafrika mandril ja suure tõenäosusega nende otsesed esivanemad olid kohalikud paleoantroobid, kes liigitatakse tavaliselt koos nende Euroopa ja Aasia kaasaegsete liigiga Homo Heidelbergensis, kuid mõnikord nimetatakse neid eriliigiks Homo rhodesiensis. või Homo rhodesiensis ja Homo helmei. Esimene neist hõlmab varaseid Aafrika paleoantroope ja teine ​​hilisemaid.

Kui neandertallaste juurde viiva joone kõrvalekaldumine esivanemate tüvest on vähemalt osaliselt seletatav põhjapoolsete looduslike tingimustega kohanemisega, siis enamiku tänapäevast füüsilist tüüpi inimesi eristavate omaduste kujunemine jääb saladuseks. . Pole täpselt teada, millisesse Aafrika piirkonda uus inimliik esmakordselt ilmus, millistel tingimustel tema kujunemine toimus ja millised keskkonnanõuded määrasid valikusurve vastavas suunas. Ei ole aga teada, kas tegemist oli tõesti uue liigiga selle sõna täies tähenduses või lihtsalt erilise anatoomilise tüüpi hominiididega, mis erinesid oma eelkäijatest ja kaasaegsetest teatud anatoomiliste ja käitumuslike tunnuste kogumi poolest, kuid ei ole eraldatud. reproduktiivse isolatsiooni barjääri kaudu. Paljude antropoloogide sõnul on isegi selge määratlus selle kohta, millised kolju ja luustiku struktuuri tunnused eraldavad kaasaegse füüsilise tüübi inimesed kõigist teistest perekonna Homo esindajatest, palju keerulisem kui näiteks ringi visandamine. spetsiifilised neandertallaste omadused. Homo sapiensile iseloomulikumate tunnuste hulgas on pea tagaosa ümar kuju, vertikaalne otsmik, suhteliselt lame nägu, kulmude reeglina nõrk väljendus ja lõua eendumine (joonis 1.10). .

Riis. 1.10. Lääne-Euroopast pärit ülempaleoliitikumi homo sapiensi kolju.

Arheoloogiliste ja paleoantropoloogiliste leidude põhjal otsustades sai homo sapiens laialdane levik Aafrikast ja Lähis-Idast välja mitte varem kui 50–60 tuhat aastat tagasi. Esialgu asutasid nad ilmselt Aasia ja Austraalia lõunapoolseid, troopilisi ja subtroopilisi piirkondi, mis on oma kliimalt ja maastikult lähedal piirkonnale, kus toimus meie bioloogiliste liikide esialgne kujunemine. Veidi hiljem, ajavahemikul 35–40 tuhat aastat tagasi, ilmusid Euroopas esmakordselt kaasaegse füüsilise tüübi inimesed. Vastupidi, siin pidid nad kohanema täiesti ebatavaliste looduslike tingimustega, mis on palju karmimad ja muutlikumad kui Saharast lõuna pool asuvatel aladel, kust nende esivanemad kunagi pärit olid.

Euroopas kohtasid uustulnukad küllaltki suurt põliselanikkonda ehk neandertallasi, keda oli Lähis-Idas ja Lääne-Aasias ilmselt juba varem kohatud. Järgmise kohtumise tulemuseks oli neandertallaste täielik väljasuremine, kuid see ei toimunud kohe, vaid kestis mitu aastatuhandet. Vaid 30 tuhat aastat tagasi või isegi veidi hiljem asusid tänapäevase füüsilise tüübi inimesed Pürenee poolsaare edelaosa, aga ka Krimmi ja mõned teised alad, mis seni olid jäänud Euroopa neandertallaste viimaseks pelgupaigaks. On ebaselge, kas koloniseerimise ajal toimus põlisrahvaste ja uustulnukate populatsioonide segunemine. Juba mainitud neandertallaste luude DNA võrdlemise tulemused tänapäeva inimese DNA-ga viitavad sellele küsimusele pigem negatiivsele kui positiivsele vastusele, kuid töö selles vallas alles algab ja oleks ennatlik teha mingeid kaugeleulatuvaid järeldusi. nende põhjal nüüd. Lisaks viitavad mitmed hiliste neandertallaste ja varajase Euroopa homo sapiensi luustiku üksikute osade anatoomia tunnused vastupidiselt paleogeneetiliste uuringute tulemustele võimalusele, et nende kooseksisteerimine ei toimunud ilma mõningase, ehkki väikese geenivahetuseta.

Jääaja lõpuks või täpsemalt tänapäevase interglatsiaalse perioodi, mida nimetatakse holotseeniks, alguseks omandas homo sapiensi oikumeen praktiliselt oma kaasaegsed piirjooned. See juhtus pärast seda, kui Ameerika asustamine algas umbes 15 tuhat aastat tagasi. Tõsi, mõned teadlased usuvad, et viimane sündmus leidis aset palju varem, kuid selle kasuks pole veel veenvaid tõendeid.

Erinevad inimpopulatsioonid pidid oma asustamise käigus kohanema eluga erinevates looduslikes tingimustes, mille tulemusena kuhjusid nende vahel enam-vähem selgelt piiritletud bioloogilised erinevused, mis tõid kaasa tänapäevaste rasside kujunemise. Ei saa välistada, et kontaktid arenenud piirkondade põlisrahvastikuga (Euroopas neandertallastega, Lõuna- ja Ida-Aasias mõnede kohalike paleoantroopide vormidega), mis ilmselt olid anatoomiliselt üsna kirjud, avaldasid teatud mõju ka arenenud piirkondade põlisrahvastikuga. viimane protsess.

Märkused:

Täpselt seda mõtles Laplace, kui Napoleoni küsimusele, kas ta usub jumalasse, vastas ta: "Ma ei vaja seda hüpoteesi."

Tollased mandrid olid veidi teistsuguste piirjoontega ja asusid mõnevõrra teisiti kui praegu.

Vene kirjanduses kasutatakse ahvide tähistamiseks mõnikord terminit "antropoidid", mis on vale ja tekitab segadust. Kogu maailmas aktsepteeritud zooloogilise nomenklatuuri kohaselt on antropoidid üldiselt kõik ahvid ja ahvide tähistamiseks kasutatakse terminit "hominoidid".

Liigi Homo sapiens inimestel on aju ligikaudu 6 korda suurem kui "norm".

Segaduste vältimiseks võib olla kasulik juhtida lugeja tähelepanu veel kord mõistete „ahvid” ja „ahvid” tähendusele. Esimest neist kasutatakse kõigi ahvide tähistamiseks üldiselt, vastandades neid prosimianidele, st leemuritele ja tarsieritele. Teine mõiste kehtib ainult inimahvide, st šimpanside, gorillade, orangutanide ja gibonite kohta.

Ma kasutan siin mõistet hominiidid selle traditsioonilises tähenduses, st tähistamaks inimesi ja nende esivanemaid (nii otseseid kui ka meie sugupuu külgokstel olevaid), kes elasid pärast kindlaksmääratud evolutsioonilise lahknemise toimumist. Viimase aja kirjanduses nimetatakse seda rühma mõnikord hominiinideks ja hominiidide mõistet tõlgendatakse laiemalt, sealhulgas Aafrika inimahvid ja mõnikord orangutan ja isegi gibon.

Eidelman N. Otsib esivanemat. M.: “Noor kaardivägi”, 1967, lk. 103.

Mõned antropoloogid tunnistavad aga siiani, et ta ei liikunud maas kahel jalal, vaid toetades ülajäsemete painutatud sõrmesid, nagu šimpansid ja gorillad teevad.

Järgin siin selle termini traditsioonilist kirjaviisi, kuigi võib-olla oleks see õigem, järgides B.F. Poršnev, kirjuta mitte “arhantroobid”, vaid “arheoantroobid”. Nagu Poršnev märkis, ei tähenda sõna "arhantroobid" sellisel kujul "kõige iidsemaid inimesi", vaid "peamisi inimesi", nagu "peaingel", "arhitekt"" (Porshnev B. F. Inim History algusest. M ., 1974, lk 103).

Hominiidid, need on hominiidid, hominiidide fotod.

Hominiidid (lat. Hominidae) - see on kõige edumeelsemate primaatide perekonna nimi; sellesse perekonda kuuluvad suured inimahvid ja inimesed ning nad moodustavad koos hibonsidega superperekonna, mida nimetatakse hominoidideks.
Varem paigutati grillid, šimpansid ja orangutanid eraldi pongiide perekonda ning hominiidide hulka liigitati ainult inimesed ja nende väljasurnud esivanemad. Kuid selle määratluse korral ei hõlma pongid perekonda kõiki liike, mis põlvnesid oma lähimast ühisest esivanemast, see tähendab, et see muutub parafüleetilisteks, samal ajal kui kaasaegsed bioloogid ja paleontoloogid püüdlevad monofüütiliste taksonite poole. Seetõttu otsustasid bioloogid arvata orangutanid hominiidide perekonda. kuid paigutas nad alamperekonda Ponginae. Lisaks liigitatakse gorillad ja šimpansid koos inimestega sageli alamperekonda Homininae.

Väljasurnud hominiidide, sealhulgas inimeste esivanemate klassifitseerimine on üsna keeruline, tekib küsimus, keda arvata inimperekonda väljasurnud perekonnaliikmete, näiteks Homo habilis ja teiste temataoliste hulgast.
Lihtsustamise mõttes eelistasid antropoloogid liigitada hominiidide perekonda ainult mõned selliste australopithecus, ardipithecus jt väljasurnud esivanemate liigid ja inimesed ise.Teadlased teavad ka nende liikide ja primaatide (Grecopithecus, Nakalipithecus jne), kuid neid pole veel võimalik süstematiseerida See on selge.

Antropoloogid eristavad hominiidid kahe lihtsa kriteeriumi järgi: kahe jala olemasolu ja hamba-lõualuu aparaadi vähenemine (kihvade vähendamine, parabooli kujulised hambakaared, lühenenud lõualuud). Hominiide eristab teistest primaatidest ka nende suurem ja arenenum aju.

Hominiidide perekond jaguneb kaheks alamperekonnaks, millel on neli perekonda ja kaheksa säilinud liiki:

• alamperekond Pongina Ponginae
  • orangutanid, Pongo
    • Kalimantani orangutan , Pongo pygmaeus
    • Sumatra orangutan , Pongo abelii
    • tapanul orangutan , Pongo tapanuliensis
• alamperekond Hominina Homininae
  • Hominini hõim Hominini
    • gorillad , Gorilla
      • lääne gorilla , Gorilla gorilla
      • ida gorilla , Gorilla beringei
    • šimpans, Pan
      • tavaline šimpans , Pan troglodüüdid
      • bonobod või pügmee šimpans , Pan paniscus
    • Inimesed, Homo
      • mõistlik mees , Homo sapiens.

Kuni üheksakümnendate keskpaigani peeti australopitetsiine selle perekonna vanimateks teadlastele teadaolevateks esindajateks. Kuigi viimastel aastatel on olukord kardinaalselt muutunud. Arvukas Australopithecus perekond, kokku umbes 6 liiki, suutis oma sugupuu aluselt keskkohale lähemale nihkuda ning puu enda vanus pikenes paari miljoni aasta võrra.

1994. aastal leiti ja kirjeldati Aramise leiukohast (Etioopia) skeletijäänused, mis lebasid geoloogilises kihis, mis tekkis umbes 4,5 miljonit aastat tagasi. Säilmete analüüsi tulemusena avastati uus liik kõige iidseimast hominiidide perekonnast, mis sai nimeks Ardipithecus ramidus. Tõsi, mõned antropoloogid hakkasid seda järeldust vaidlustama, tuues välja tunnuste olemasolu, mis tõid radimimust šimpansidele lähemale (näiteks väga suured kihvad), kuid enamik välimuse tunnuseid kuulusid hominiididele. Eriti oluline on see, et kolju omaniku pea tagaosas olev auk, mille killud kaevati Aramises, paikneb selle aluse keskkoha lähedal ja kahejalgsetel olenditel on see luustiku tunnus, s.t. püsti kõndides. 90ndate lõpus avastati Kesk-Avašis alajäsemete killud, mis viitasid Radimimuse kahejalgsusele. Nende luude vanus ületas 5 000 000 aastat. Tuvastati Radimimuse eriline alamliik, mis sai nimeks Cadabba. Umbes kümme aastat peeti Radimimust teadlastele teadaolevate hominiidiliikide vanimaks liikmeks. Sellegipoolest uskusid paljud teadlased, et looduse üllatused ei ole veel lõppenud; pärast mitmeid 2010. aastal tehtud ainulaadseid avastusi pole selles oletuses enam kahtlust.