Kui Jumal on hea, siis miks on maailmas nii palju kurjust?
Maad orbiidilt näinud astronaudid ütlevad, kui ilus, rahulik ja majesteetlik see välja näeb. Kuidas saab nii kaunil planeedil midagi halba juhtuda? Kuid niipea, kui nad Maale naasevad, mõistavad nad, et siin pole kõik hästi!
Käivad sõjad, valatakse pisaraid ja verd. Iga päev kuuleme uudiseid uutest kohutavatest sündmustest. See on muutunud nii igapäevaseks, et me ei muretsegi – kuni see meid puudutab!
Kas olete kunagi mõelnud, miks head inimesed kannatavad täpselt nagu halvad inimesed? Miks saavad süütud kuriteo ja vägivalla ohvrid? Miks on headel inimestel nii raske, kurjadel aga elu naudib? Miks saavad joobes juhi süül süütud inimesed surma, aga tema ise pääseb väiksemate sinikatega?
Planeet Maad piinavad maavärinad, üleujutused, tulekahjud ja muud katastroofid! Suurenenud on moondunud laste ja orbude arv. Miljonid maainimesed nälgivad ja neil pole katust pea kohal. Ja inimeste südant piinab küsimus: KUI JUMAL ON NII HEA, MIKS ON MAAILMAS NII KURJA?
Kas kogu põhjus on ainult Jumalas? Või äkki on mõni muu jõud, mis on Issanda vastu? Kuidas seda jõudu nimetatakse? Kust see pärineb? Mida ta teeb? Kas see kestab igavesti või lõpeb?
Kõigile neile küsimustele saab vastata ainult Piibel.
Kas saatan on olemas?
Jah, tõepoolest, universumis on vastandlikud jõud! Need on hea ja kurja jõud, taeva ja põrgu jõud. Jumal ei ole süüdi planeedil Maa toimuvas kurjus! Jumal on armastuse ja õnnistuse Looja. Saatan tekitas vihkamist ja kannatusi. Pöördugem kinnituse saamiseks Piibli poole: „Jumal on armastus” (1. Johannese 4:8). „Ma olen sind armastanud igavese armastusega ja seetõttu olen ma sulle näidanud oma soosingut” (Jeremija 31:3). Jumala armastus on igavene! Jumal ei muutu kunagi!
Ka Piibel iseloomustab kuradit: „Ta oli algusest peale mõrvar ega püsinud tões, sest temas ei ole tõde; Kui ta räägib valet, räägib ta oma moodi, sest ta on valetaja ja vale isa” (Johannese 8:44).
Sina ja mina oleme kosmilise draama keskmes – konflikt võimu ja seadusetuse vahel, Looja ja Saatana, langenud ingli vahel.
Me ei ole pealtvaatajad, vaid tegevuses osalejad, sest oleme selles võitluses kaasatud – tahame või mitte.
Uskumine, et Saatan on vaid müüt või nähtus, jätab meid täiesti ette valmistamata seisma silmitsi intelligentse olendiga, kes ta tegelikult on. Apostel Johannes tunneb meile kaasa Ilmutuse 12:12: "Häda neile, kes elavad maa peal... sest kurat on tulnud alla teie juurde suures vihas, teades, et tal pole enam palju aega jäänud."
Ap. Peetrus võrdleb teda möirgava lõviga: „Olge kained ja valvsad, sest teie vastane saatan uitab ringi nagu möirgav lõvi ja otsib kedagi, keda õgida” (1. Peetruse 5:8).
Kas Jumal on saatana looja?
Peame teadma: KES ON SAATAN, MIS ON SAATAN JA KUST SEE TULEB? Jeesus ise vastab sellele küsimusele:
"Ma nägin Saatanat taevast kukkumas" (Luuka 10:18).
Kurat elas taevas! Uskumatu, aga see on fakt! Pühakiri paljastab meile kõige traagilisema loo. Saatan ehk Lucifer (“valgusetooja”), nagu teda varem kutsuti, oli ilus ja võimas taevane ingel. Miks ta siis patule järele andis?
Luciferil oli taevaste inglite seas kõrgeim positsioon. „Sa olid võitud keerub varjutama ja ma määrasin su selleks; sa olid Jumala pühal mäel ja kõndisid tuliste kivide vahel. Sa olid täiuslikud oma teedel alates sinu loomise päevast, kuni sinus leiti ülekohut... Su süda oli kõrgendatud sinu ilu pärast ja su edevuse pärast sa hävitasid oma tarkuse” (Hesekiel 28:14-17) .
See ilus ja tark ingel soovis au ja au, mis kuulub ainult Jumalale. Ta ihkas võimu. See loodud ingel tahtis Looja asemel ise Universumit valitseda!
"Ja ma ütlesin oma südames: "Ma tõusen taevasse, ma tõstan oma aujärje kõrgemale Jumala tähtedest ja istun mäele jumalate koguduses, põhja serval; Ma tõusen üle pilvede ja olen nagu Kõigekõrgem” (Jesaja 14:13-14).
Vahetult enne seda hakkas Lucifer levitama inglite seas rahulolematuse vaimu. Ta hakkas salakavalalt hävitama armastust ja õiglust, millega Issand Universumit valitses!
Kuidas sai meie maailm patu alla?
Planeet Maa tõusis just Looja käest kogu oma hiilguses ja täiuslikkuses. Täiuslik maailm ja selles kaks täiuslikku inimest – Aadam ja Eeva, kellele Jumal andis võimu selle maailma üle. Pärast esimest paari nende tõelises armastuses ja täiuslikus rõõmus vaatlemist kavatses Saatan viia nad kahtlustesse ja mässu Jumala vastu.
Jumal rääkis Aadamale ja Eevale oma raskustest Saatanaga ning hoiatas tema trikkide eest.
Loodud vabast tahtest ja valikuvabadusest, võisid nad vabalt valida, kas armastada Jumalat ja järgida Teda või ignoreerida Tema juhiseid. Nende lojaalsus pandi proovile.
Jumal asetas keset paradiisi erilise puu ning andis järgmise õpetuse ja hoiatuse: „Aga hea ja kurja tundmise puust ei tohi te sellest süüa; Sest päeval, mil sa sellest sööd, sa sured” (1. Moosese 2:17).
Inimesed said süüa hiiglasliku aia kõigi puude puuvilju – välja arvatud üks. Ja see nõue polnud raske. Inimese usk, armastus, pühendumus ja kuulekus pandi proovile sellise lihtsa vahendiga.
Inimene on kõige haavatavam, kui teda tabab üllatus. Täpselt nii juhtus ka esimeste inimestega. Saatan kasutas oma üleloomulikku jõudu nende petmiseks. Pimeduseprints ei lähene alati avalikult ning meelitavalt ja kavalalt tegutsedes võrgutas ta esimese paari. Jumalale sõnakuulmatuse tõttu kaotasid nad kõik: õnne, täiusliku armastuse, osaduse Jumalaga, oma kodu ja ülemvõimu Maa üle.
Vaba mees või ori?
1. Moosese raamatu kolmandat peatükki lugedes esitame küsimuse: „Miks lubas Jumal, teades pattulangemise ohtu, saatanal inimest kiusata?”
Ta lubas seda, soovides, et inimene armastaks Teda kogu oma meelega ja vastaks teadlikult Tema armastusele. Esimesed inimesed maa peal seisid valiku ees: kas kuulata Jumalat või alistuda kiusaja meelitavatele sõnadele? Mida nad valivad? Kogu universum vaatas hinge kinni pidades.
Ja nad tegid valiku, paraku, mitte hea kasuks. Kui Jumal paneks inimesele raske proovikivi, võib tema kavatsuses kahelda. Keelu lihtsus tegi patu suureks. Pattu tehes kaotasid Aadam ja Eeva oma võimu ning Saatanast sai „selle maailma vürst” (Johannese 12:31). Ja tänini kiusab ta pidevalt inimest, kellest on saanud oma patu ori.
Sellest ajast peale on tulnud kõik halb: haigus, tülid, segadus, meeleheide, hirm, surm. Pärast langemist ilmus Jumal Aadamale ja ütles: „Neetud olgu maa sinu pärast! kurbuses sööd sa sellest kõik oma elupäevad. See toob sulle välja okkad ja ohakad...Oma kulmu higiga sööd sa leiba, kuni tuled tagasi maa peale, kust sind võeti; Sest sa oled põrm ja põrmuks sa pöördud tagasi” (1. Moosese 3:17-19).
Nad kukkusid Jumala proovile läbi. Peremeestest muutusid nad orjadeks: „Kas te ei tea, et kellele te orjad kuulete, te olete orjad...” (Rm 6:16).
Miks ei hävitanud Jumal kuradit kohe?
Enne Luciferi mässu Jumala vastu ei olnud valet ega pettust. Mõtet valetada ei tulnud inglite seas kunagi ette. Kui Lucifer hakkas Jumalat süüdistama ja teda laimama, ei saanud teised inglid aru, et see on patt. Nende pärast ei saanud Issand hävitada esimest patustajat, ilma et oleks eelnevalt näidanud oma patu täielikku tõsidust.
Jumal võib kuulutada, et Saatan on petis, valetaja, varas, hävitaja ja mõrvar. Kuid Issanda loodud inglid pidid sellest ise aru saama. Looja määras aja, mil kurjus pidi end lõpuni ilmutama.
Saatan näitas Jeesuse sündimisel oma vihkamist Jumala vastu, mõjutades kuningas Heroodese armukadedust, ajendades teda Petlemmas last hävitama. Kuid sellest ei piisanud, kui Heroodes ainuüksi Jeesuselt elu võttis, ta tappis palju alla kaheaastaseid imikuid. See on Saatana käekiri: vihkamine, pahatahtlikkus, vägivald, mõrv... Kuid Saatana plaan ebaõnnestus: Kristus jäi ellu.
Saatan ei rahune ja otsib jätkuvalt sobivat hetke oma räpaseks teoks. Pärast ristimist lähenes taevaseks ingliks maskeerunud kurat kõrbes Kristuse poole. Saatan oleks võinud saada igavese pärandi maa peal, kui tal oleks õnnestunud kuidagi takistada Kristusel täitmast oma missiooni päästa patused inimesed. Kuid Kristus võitis kõik kiusatused.
Võidetud saatan lahkus, kuid mitte kauaks. Ta tuli tagasi – järgnes Kolgata. Kogu tema jõud oli suunatud sellele, et takistada Kristusel inimesele kaotatud ülemvõimu taastamast. See oli inimese jaoks viimane võimalus ellu jääda.
Lõpuks suutis Saatan reetmise kaudu anda Kristuse verejanulise rahvahulga kätte ja Ta suri Kolgatal. Jumal andis oma Poja ja Poeg andis oma elu, et muuta meie saatust. Kolgata risti üle mõtiskledes nägi kogu universum, et Saatan on valede allikas ja mõrvar. Tema olemus sai lõpuks ilmsiks, kui ta tõi kaasa süütu Jumala Poja surma. Rist paljastas kõigile veel ühe tõe: Kristus on meie maailma Päästja.
Jeesus ütles oma ristisurma kohta, mis tõi inimestele pääste: „Nüüd on kohus selle maailma üle; nüüd heidetakse selle maailma vürst välja; ja kui mind maa pealt üles tõstetakse, tõmban ma kõik enda juurde. Neid asju Ta rääkis, näidates, millise surmaga ta sureb” (Johannese 12:31-32).
Saatan suunab kõik oma jõupingutused nende hävitamiseks, kelle pärast Jeesus võttis vastu surma Kolgata ristil ja Kristus suri kõigi eest: „Sest nii on Jumal maailma armastanud, et ta andis oma ainusündinud Poja, et ükski, kes temasse usub, ei hukkuks, vaid neil on igavene elu” (Johannese 3:16). Jumala Sõna ütleb: "Kurat on tulnud alla teie juurde suures vihas, teades, et tal pole enam palju aega jäänud" (Ilmutuse 12:12).
Suur on Saatana vihkamine Jumala, Tema järgijate ja iga õiglase seaduse vastu. Piisakesegi armastuseta ja kaastundeta sunnib ta inimest taluma füüsilisi, vaimseid ja hingelisi piinamisi.
Kuid Jumal on Saatanast tugevam – Ta võitis. Ja Ta annab meile kinnituse: „Sest mina olen Issand, teie Jumal; Ma hoian sind su paremast käest ja ütlen sulle: “Ära karda, ma aitan sind” (Jesaja 41:13).
Kõigi saatana rünnakute tõrjumiseks on vaja jõudu, see on peidus Jumalas. Võid paluda Temalt abi lihtsate sõnadega, näiteks nii: „Kallis taevane Isa, ma tänan Sind võidu eest, mille Jumala Poeg siin maailmas Saatana üle saavutas. Tänan Sind tõotuse eest, et Jeesus annab mulle võidu kuradi ja mu patuse elu üle. Tänan teid, et kuulate mu palvet. Jeesuse Kristuse nimel. Aamen".
Mõeldes valjusti:
Headuse allikas on Jumal: "Jumal on armastus" (1Jh 4:8).
Kurjuse allikaks on Saatan: „Ta oli algusest peale mõrvar ega püsinud tões, sest temas pole tõde; Kui ta räägib valet, räägib ta oma moodi, sest ta on valetaja ja vale isa” (Johannese 8:44).
Kurjuse tekkepõhjus leidis aset taevas: „Ja taevas oli sõda: Miikael ja tema inglid võitlesid draakoni vastu ning draakon ja tema inglid võitlesid nendega“ (Ilmutuse 12:7). Kristus ütles: "Ma nägin Saatanat taevast kukkumas" (Luuka 10:18).
Luciferi langemise põhjuseks on uhkus: "Su ilu tegi su südame uhkeks" (Hesekiel 28:17).
Kurat viis esimesed inimesed maa peal pattu tegema. Ta otsib oma ohvreid ka tänapäeval: „Olge kained ja valvsad, sest teie vastase eest uitab kurat nagu möirgav lõvi ja otsib kedagi, keda õgida” (1Pt 5:8).
Kiire küsimus: kes on saatan? – Ja lühike vastus: Jeesus andis kaks tiitlit – “selle maailma vürst” (Johannese 14:30) ja “Inimese vaenlane” (Matteuse 13:28).
2. Paljud aga usuvad, et Saatan on Jumala vaenlane.
- Seda pole Piiblis. See idee ei ole piibellik.
3. Kas on tõsi, et Jumal andis maa Aadamale ja tema, olles pattu teinud, andis selle Saatanale?
– Idee ei ole piibellik. Jumal andis Aadamale üle ennekõike paradiisimaailma ja kui Saatanale õiguste üleandmise mehhanism oleks tegelikult rakendatud, oleks viimane võtnud taevase elukoha enda valdusesse. Piibel teatab millestki muust: pärast pattu kõrvaldas Issand ise nii paradiisi kui ka maa. Ja kui saatanal on tänapäeval maa peal vürsti õigused, siis on see Jumala tahe.
4. Mõnikord kirjutatakse, et Saatan omastas endale selle maailma vürsti tiitli!
– Piiblis sellist asja pole ja nii arvamine tähendab uskumist, et Jumalal pole korda. Tuleks meeles pidada, et Jumala loodud maailmas toimub ainult see, mis Jumal lubab, ja kui Saatan kasutab tõesti vürsti tohutuid õigusi, tähendab see, et Jumal vajab seda.
5. Nad kirjutavad, et maailmas käib suur võitlus.
– Jah, maailmas käib vaimne võitlus ja selle lahingu väli on inimsüdamed. Võitlus käib jõudude vahel, mis julgustavad inimest head tegema, ja jõudude vahel, mis teda patuste ahvatlustega ahvatlevad.
6. Aga miks on Jumalal seda võitlust vaja?
– Piibel õpetab, et Jumal ei ole inimeste suhtes diktaator, ta annab igaühele õiguse valida – kas täita Tema käske või mitte täita. Kaks vastandlikku jõudu pakuvad inimesele üht või teist teed. Igavese elu pärivad ainult need, kes austusega läbivad kõikvõimalike kiusatuste tiigli ja lähevad läbi kitsa värava.
6. Kas vastab tõele, et esimeste jõudude taga on Jumal ja teise taga Saatan?
– Ei Jehoova ega Jeesus ei rääkinud ühestki „suurest võitlusest” Jumala ja Saatana vahel. Selline usk seab tegelikult kahtluse alla Looja kõikvõimsuse. Piiblis esinevad mitu korda järgmised fraasid: "Jumal rääkis ja nii saigi." Kuid Saatana puhul pole mõnede uskumuste kohaselt kõik nii. Jumal näib olevat sõjas väidetavalt langenud ingliga, kuid Saatana seisukoht ei muutu tegelikult üldse. Inimeste pattude arvu järgi otsustades on Saatan aktiivses vormis. Vaatame ringi: valdav hulk inimesi ei torma isegi jumala juurde! Kui usute, et saatanaga võitleb Jumal ise, siis see tähendab, et Jumal justkui kaotab selle võitluse ja kaotab oma inglile?!?
7. Aga kes seisab mõlemal pool “barrikaade”?
– Kordame: kõik maailmas on määratud Jumala enda poolt, mis tähendab, et Tema määras mõlemad võitlevad pooled. Tõepoolest, Saatan esindab üht poolt ja kes esindab teist, Piibel seda teemat ei käsitle. Mõned usuvad, et need on kaitseinglid. Ja see, et tänapäeval enamus inimesi järgib saatanat, ei tähenda, et Jumal on ebaefektiivne, vaid et Ta lubab oma väravatesse ainult kõige sobivamad, kes suutsid selle vaimse võitluse käigus üles sulada. Ta ei vaja vaimseid "jõudesõitjaid" ega "kiusajaid".
9. Raamatutes kirjutatakse, et Saatan kiusas Jeesust tema enda kurja tahte järgi!
– Kuid Piibel räägib teist lugu. Evangelist Matteus (4:1) kirjutab ühemõtteliselt: „Vaim viis Jeesuse kõrbe, et saada kuradi kiusatus.” Kes siis Jeesuse kõrbe viis? Jumala Vaimu poolt. Milleks? Saatana kiusatuseks. See tähendab, et Jumal otsustas selle testi läbi viia – enne kui Poeg teenistusse astus. Sõna kiusatus tähendab, nagu teate, katset, proovilepanekut, proovilepanekut.
10. Kuid Saatana kurjast tahtest räägitakse 1. Ajaraamat 21:1: "Ja Saatan tõusis Iisraeli vastu ja õhutas Taavetit iisraellasi lugema."
– Võrrelgem seda teksti paralleelse tekstiga – 2. Saamueli 24:1. "Issanda viha süttis taas iisraellaste vastu ja õhutas Taavetit neis ütlema: "Mine, loe Iisrael ja Juuda." Selgub, et Saatan tõusis Iisraeli vastu, sest Issanda viha süttis taas iisraellaste vastu. Jumal vihastas, tegi otsuse ja... Saatan viis selle ellu. Muide, Piibel ütleb meile korduvalt, et Jumal tegi „raskeid” otsuseid ja usaldas nende täideviimise oma inglitele, näiteks hävitajale (2Ms 12:23), valelikule vaimule (1. Kuningate 22:22). Veel üks näide: „Tühjategija otsib ainult kurja; seepärast saadetakse tema vastu julm ingel” (Õp 17:11). On olemas, Jumalal on inglid, kes on spetsialiseerunud kiusatustele ja tasudele!
11. Kõik suuremad kirikud nõustuvad, et ennustused Tüürose ja Babüloni kuningate kohta viitavad samaaegselt Saatanale ja seal näidatakse teda kui ülbe mässaja Jumala vastu.
– Jah, kirikud omistavad need ennustused Saatanale, kuid Piiblis endas sellist mõtet pole. Prohvetikuulutused Tüürose ja Babüloni kuningate kohta edastasid kirikuisad saatanale esmakordselt alles 3. sajandil pärast Kristust. Bl. Augustinus eitas nende ennustuste seost Saatanaga, kuid nad ei kuulanud teda. Tegelikult on tavaline ingel, kes pole "vägevam" kui Hävitaja või Vale ingel, kõrgendatud Jumala võimsa vastase tasemele. Ja Piiblis pole ühtegi episoodi, kus Saatan oleks teinud midagi Jumala tahte vastaselt. Loeme Luuka 10:17: „Jüngrid ütlesid Jeesusele rõõmuga: „Deemonid on meile alluvad sinu nimel.” Isegi jüngritele kuuletusid deemonid, kui Jeesuse nime mainiti! Pealegi ei saanud deemonid ilma Jumala nõusolekuta isegi sigadeks kehastuda. Ja Iiob ütleb, et Saatan otsis luba igaks sammuks ja täitis täpselt kõik, mida Jumal ütles.
12. Ja mõned usuvad, et Jumal teadis, et Iiob oli Talle ustav, ja nõustus Saatana alandamisega.
- Jumal! Andke andeks meie tiibadeta mõtlemine! Lõppude lõpuks omistatakse teile kommunaalkorteri "tehnoloogiaid" - kuidas ma saan seda vastikut naabrit alandada? Parem on pöörata tähelepanu vestluse algusele! Jumalat huvitasid väga Saatana asjad – kus ta oli, mida ta nägi... Vastates Iiobi küsimustele äparduste põhjuste kohta, ei viidanud Issand tõsiasjale, et kõik hädad oli saatana organiseeritud. Ei, kõikvõimas Jumal on seekord näidanud, et Tema üksi lahendab nii õnnistusi kui kannatusi puudutavad küsimused.
13. Kuid apostel Paulus kirjutas esimeses kirjas Timoteosele (3:6) teenijate kohta: „Ta [ei tohi] olla üks uutest pöördunutest, et ta ei muutuks uhkeks ega langeks kuradi hukkamõistu.” See tähendab, et ta kirjutas, et Saatan langes hukkamõistu, kas pole?
– See on näide sellest, kuidas inimesed mõnikord teevad tõlkeid "enese jaoks". Piiskop Cassian tõlkis selle lõigu teisiti: „et ta ei langeks uhkeks saades kuradi kohtu alla.” See tekst väljendab täpsemalt apostli seisukohti (vrd 1. Timoteosele 3:7). Lõppude lõpuks kasutas ta seda vaimu, et taandunud inimesed saaksid hiljem Jumala poole pöörduda (1Kr 5:3-5; 1Tm 1:20).
14. Mõned väidavad, et pärast Aadama langemist elavad inimesed Saatana needuse all.
- Nad kiidavad heaks. Piibel ütleb, et Jumal needis inimesi nende esimese patu pärast ja see – Jumala – needus kehtib tänaseni. Aga saatan EI neednud ÜLDSE kedagi.
15. Kuid usklikud usuvad, et isegi inimkonna koidikul needis Jumal saatanat, kes võttis mao kuju!
– Olgem täpsed: see, kelle Jumal needis, oli madu ja needus kehtib siiani: maod liiguvad maas kõhuli ja torgivad inimest jalga; Enamik inimesi kardab neid kohutavalt ja kui nad neid näevad, proovivad neid tappa, purustades nende pead. Kuid Piibel ei ütle, et Jumal needis Saatana. Kas sa usud, et peale needmist liigub Saatan tema kõhul?!
16. Kuid Ilmutusraamatus esitatakse "iidne madu" ja Saatan kui üks tervik.
– Ilmselt pole see päris tõsi. Palju hiljem kui esimene patt, on Iiobis näidatud, et Jumal kuulas Saatana rahulikult ära, andis talle loa ja seadis piiranguid. See tähendab, et selleks ajaks ei ole Jumal selgelt Saatanat neednud. Võib arvata, et enne esimest pattu ahvatles Saatan madu ja suutis temasse sisendada julgeid mõtteid ning ta kiusas juba saatana sõnadega ja seetõttu ühendas Johannes saatana ja mao. Nii või teisiti me usume Piiblit: madu kiusas Eevat ja Jumal needis teda.
17. Kas Jeesus alistas Saatana Kolgatal?
- Teatud mõttes jah. Aga mitte selles mõttes, nagu tavaliselt tahetakse nendesse sõnadesse panna. Jeesus ütles: "Ma olen maailma võitnud" (Johannese 16:33). Ta „oli kiusatud nagu meiegi, aga ei teinud pattu” (Hb 4:15, tänapäevane tõlge) ja selle maailma vürstil polnud Temas midagi. Selles mõttes Jeesus võitis: ta seisis kiusatustele vastu, ei alistunud neile ja kõndis oma teed lõpuni. Kuid Saatan ei ole hävitatud. Nüüd peab iga Kristuse jünger kordama Jeesuse võitu ja vägitegu: alluma Jumalale ja seisma vastu kuradile, et too põgeneks.
18. Mida ütleb siis 1. Johannese 3:8: „Selleks ilmus Jumala Poeg, et hävitada kuradi teod”? Ja: “Ja kuna lapsed jagavad lihast ja verest, siis ka tema võttis sellest osa, et surmaga hävitada selle, kellel oli surma võim, see tähendab kuradi” (Hb 2:14)?
– Siin on selge, et me räägime võidust kuradi tegude, mitte saatana enda üle. Mis on kuradi teod? Viige eksiteele, pange teid pattu tegema. Kuid Kristus andis meile Vaimu, et saaksime kuradile vastu seista. Jeesus kõndis oma rada, näidates, et see on võimalik ka meie jaoks. „Sest nii nagu Tema ise kannatas, kui Ta oli kiusatud, suudab ta aidata kiusatuid” (Hb 2:18). Seega vähendas Ta kiusaja töö "mõju". Jeesus näitas ka eesmärki – Taevariiki ja järgmise sajandi elu läbi Tema ülestõusmise. Seetõttu on surmahirm nüüdseks kadunud ning need, keda surmahirm orjastas, on saanud endale tuleviku ja uue jõu.
19. Aga kui Jeesus saatis 70 inimest tagasi, ütles ta (Luuka 10:18): "Ma nägin Saatanat taevast langevat nagu välk."
– Piibel ei teata, et sel ajal oleks taevas kokkupõrkeid toimunud. Loogilisem on eeldada, et Saatan oli taas taevas ja laskus seejärel oma tavapärasesse "selle maailma printsi" "töökohta". Meie ei näe selliseid „lende”, aga Jeesus nägi neid. Võib-olla osutus „selle maailma prints” tõsiselt murelikuks 70 jüngri lakkamatu tegevuse pärast, mistõttu ta kiirustas oma „maiste asjadega” rohkem pingutama.
20. Miks suhtles Jehoova Saatanaga rahulikult, kuid Jeesus mõistis ta hukka? Üks näide (Johannese 8:44): "Kui ta räägib valet, siis ta räägib omi, sest ta on valetaja ja valede isa."
– Kõigevägevam ja Jeesus rääkisid ühest asjast – vajadusest seista vastu patustele hobidele, kuid nad rääkisid selle probleemi erinevatest tahkudest. Kui Jehoova, mõistes hukka patu järgimise, ei puudutanud ahvatlevate olukordade loomise „tehnoloogiat”, siis inimeste keskel elades pööras Jeesus tähelepanu sellele, kes neid olukordi korraldab. Jah, Jeesus märkis, et Saatana olemus on valetaja. Ja sellisena, et kiusata, saatan valetab ja inimesed kuulavad, kui pole vaja kuulata, ja nad teevad tema tegusid, kuid pole vaja neid teha; Saatanale tuleb kindla usuga vastu seista. Lisagem: Jeesus ei neednud saatanat.
21. Nad ütlevad, et Jumal ei peata saatana tegevust, sest ta ei taha inimesi hirmutada: Ta ei taha, et teda kardetaks oma väe ja võimu pärast, vaid ootab lihtsat armastust.
– Jah, mõned usuvad, et Jumal loob silma peal sellega, mida inimesed Temast arvavad. Piibel esitleb meile Jumalat erinevalt. Kui inimkond sai rikutud, tõi Ta nende peale suure veeuputuse ega kartnud kellegi arvamust. Kui Tema ingel hakkaks oma lapsi oma kurja tahtega mõnitama, mõtleks Jumal sellele ainult ja Saatan satuks kuhugi Veenusele või isegi mõnesse teise galaktikasse.
Ja teiseks kujutavad inimesed tegelikult ette, et Jumal on ükskõikselt julm. Väidetavalt mõnitab Saatan inimesi ja jumal on mures tema “imago” pärast?! Kas sa mõtled ka Jumalast nii?
22. Kas Saatan on siis Jumala vaenlane?
– See on inimlik mõte, seda pole Piiblis. Nad viitavad Matteuse 13:36-39 – vaenlasest kuradist, kes külvas umbrohtu, ja ka Apostlite tegudele 13:8 „Kuradi pojast, kõige õiguse vaenlasest”. Ütleme lühidalt: siin räägime mitte Jumala, vaid inimeste vaenlasest. Jehoova ei öelnud sõnagi, et Saatan on tema vaenlane. Meenutagem, milliseid vihaste sõnade voogusid Issand valas inimeste peale, kui nad oma Jumalat reetsid, kuid Saatana suhtes – mitte ühtegi etteheidet. Jeesus ütles Saatana kohta: "Inimese vaenlane" (Mt 13:28).
23. Aga me oleme Jumala lapsed! Kas inimeste vaenlane pole ka Jumala vaenlane?
– Aga meie, inimesed? Kui kuritegu toime pannakse, on politsei teatud määral kurjategijate vaenlased. Aga need “vaenlased” saavad palka riigikassast. Seega oleme kõik patused ja kuni Jumala kohus on lõpule viidud, lubab Jumal Saatanal meie elus tegutseda. Jah, täna tuleb Saatan varastama, tapma ja hävitama. Aga kellega see õnnestub? Nii nendega, kes alistuvad kergesti teiste mõjule, seavad nad lihalikud naudingud kõigest kõrgemale või kasvatavad enesearmastust hiiglaslikesse mõõtudesse, aga ka nendega, kes ei taha tulevikule mõelda. Ühesõnaga, erinevate kiusatuste kaudu tuvastab Saatan need, kes on võimelised vahetama Jumala millegi magusa, rahuliku ja köitva vastu. Sellistest inimestest võib küll kahju olla, kuid kahtlane on, kas Jumal vajab neid igavikus. Kas Ta saab neile loota?
24. Kuid "Ilmutuses" esitatakse "Taevasõja" eepiline pilt - Saatan juhib lugematut armeed Jumala jõudude vastu.
– Niinimetatud "Jumala enda vaenlase" tegelik jõud on hästi näidatud Ilm 20:2. Üksainus ingel seob Saatana ilma igasuguse sõjata. Ja pärast seda on ta tuhat aastat passiivne, "aheldatud", kuid siis vabastatakse ta ootamatult. Milleks? Ilmselgelt peab ta Jumala tahtel taas tegema oma tavapärast tööd – julgustama Jumalale vastu seisjaid aktiivselt tegutsema. Ilmselt annab Kõigevägevam patustele viimase võimaluse - meelt parandada ja mitte kiusatajal järgida.
25. Kuidas seletada Ilm 12:7-9? "Ja taevas oli sõda: Miikael ja tema inglid võitlesid draakoni vastu ning draakon ja tema inglid võitlesid [nende vastu], kuid nad ei seisnud ja taevas ei olnud neile enam ruumi. Ja suur draakon, see iidne madu, keda kutsutakse kuradiks ja saatanaks, kes petab kogu maailma, heideti välja maa peale ja tema inglid aeti välja koos temaga.
– Seda küsimust tuleb uurida kontekstis teiste samalaadsete küsimustega. Ühes järgmistest artiklitest vaatleme seda üksikasjalikult. Praegu lühidalt. Jah, taevas oli sõda. Kuid meenutagem episoodi esimeste inimeste kiusatusest. Saatan, nagu Johannes väidab, oli antud juhul kohal, kuid Jumal, olles karistanud inimesi ja madu, ei näidanud kuidagi, et tal oleks Saatana vastu mingeid pretensioone. Nii et antud juhul visati Saatan ja tema inglid taevast välja, kuid Saatan, nagu Iiobis on kirjutatud, jäi Jumala poolt taevasse lubatuks.
26. Kuidas saame seletada, et „Ilmutusraamat” lubab saatana aegade lõpus kõrvaldada?
„Need, kes usuvad, et Jumal pidas Saatanaga vaimset võitlust tuhandeid aastaid, viitavad tegelikult sellele, et Ta kaotas selle. Ja pärast seda hävitas ta vaenlase füüsiliselt. Muidugi pole see nii, mis tähendab, et esialgne eeldus, et Jumal võitleb Saatanaga, ei vasta tõele. Võib oletada, et Jumal lõi selle vaimu ainult selleks, et töötada kiusajana; Pärast vajaliku arvu inimhingede valimist pole Saatanat enam vaja.
27. Mis see on – seda ei läinud enam vaja ja see visati tulejärve? Moor on oma töö teinud – kas maur võib lahkuda?
– Juba küsimuse sõnastus viitab sellele, et paljud liialdavad Saatana tähtsusega. Inglid on vaid teenivad vaimud. Mõned asjad võivad meid ustavalt teenida, kuid kui need muutuvad tarbetuks, viskavad nad need minema. Asjad, mis on muutunud ebavajalikuks, ei tohiks korterit segada ja mittevajalikud parfüümid ei tohiks risustada Kosmost.
28. Kes on siis saatan?
– Esiteks lubage mul esitada teile kaks küsimust. Kas sa usud, et kui Kõigeväeline Jumal seda tahaks, ei kiusaks Saatan kedagi? Ja veel üks asi: kas sa tajud Piibli mainimist, et isegi peaingel Miikael ei julgenud saatana vastu solvavat kohtuotsust välja kuulutada, meie jaoks ülesehitusena? (Juuda 1:9-10, Sir.21:30).
Ja nüüd vastus teie küsimusele. Nagu Jeesus ütles: Saatan on meie vaenlane; ta on kiusaja ehk teisisõnu provokaator. Vähesed inimesed hääldavad sõna "provokaator" austusega. Kuid need ei ole kasulikud mitte ainult riigi juhtimisele, vaid ka lihtrahvale. Näiteks avastatakse tänu ahvatlevale tööle sageli kuritegelike rühmituste juured, mille all kannatavad peamiselt lihtrahvas.
See on sama töö – ainult Jumala jaoks –, mida teeb ahvatlev vaim. Ja armsate valede, meeldivate kiusatuste ja karjuva valuga ärgitab Saatan meid Jehoovat reetma. Nagu varem öeldud, ei vaja Jumal igavikus neid, kes suudavad Temast lahti öelda. Nii et võtkem alandlikult vastu Looja tahe, kes paneb meie pühendumise Temale proovile selle maailma vürsti “käte” läbi.
Minu küsimus puudutab paar päeva tagasi avaldatud artiklit. See räägib sellest, kuidas saatanat või kuradit seostatakse maoga (1. Moosese raamatus). Lisaks väidab autor, et "pimeduse printsi" idee tekkis alles 2. ja 1. sajandil eKr ning alles siis seostati "pimeduse printsi" maoga.
Ta mainib ka Ilmutusraamatu draakonit. Kui see on nii, siis on Saatana idee alles hilisem õpetus. Michael Heizer kirjutas ka artikli Saatana puudumisest Vanas Testamendis ja eelkõige kasutab ta näiteks Iiobi raamatut. Mõned skeptikud väidavad, et Jeesus kohandas oma õpetusi oma aja teoloogiaga sobivaks. Ma mõtlen, kuidas seda seletada.
On olemas teooria, mille raames need autorid tegutsevad. Nad väidavad, et Jeesus ja kirjanikud kohandasid oma õpetust neid ümbritsevate valede ideedega. Teisisõnu, nad ei parandanud inimeste vigu, kui nad nende seas olid, vaid kasutasid valeideid ja oma sõnavara sügavamate ideede õpetamiseks. Ausalt öeldes viitab see teooria sellele, et selles on vigu. See on ohtlik, sest õõnestab piibli autoriteeti. Lihtsamalt öeldes pole see tõsi.
Kõigepealt märgin vastuseks kõikidele väidetele, et on õpetusi, mis on Vanas Testamendis vähem arenenud, kuid Uues Testamendis on neid täpsemalt kirjeldatud. Näiteid on mitu:
- Uskuge või mitte, Vana Testamendi ideed taevast ja põrgust on suhteliselt ebamäärased ja pigem kaudsed kui avaldatud. Siiski on üks väga selge kirjeldus lõplikust ülestõusmisest ja kohtuotsusest Taanieli 12:1-4. Kui näeme Uue Testamendi õpetust, muutuvad paljud Vana Testamendi lõigud lõplikust ülestõusmisest, taevast ja põrgust selgemaks (Hesekiel 47:1-12, Sakarja 14). Mitte et tõde oleks muutunud või et Vana Testament oleks vale, vaid lihtsalt see, et Jumal avaldab tõde järk-järgult;
- ingliõpetust pakutakse välja ja seda aeg-ajalt mainitakse Vanas Testamendis, kuid Uues Testamendis on see täielikumalt välja töötatud.
Võib väita, et Saatana idee on esitatud ka Vanas Testamendis, kuid vähem arenenud ja selgemal kujul kui Uues, nagu ka Piibli õpetusega taevast ja põrgust. Asi pole selles, et tõde on muutunud, vaid selles, et Jumal ilmutab seda aspekti meile selgemalt läbi . Muidugi oli Saatan kohal Vanas Testamendis. Väited, et kuradi idee leiutati 1. või 2. sajandil eKr või et see lülitati hilisema leiutisena judaismi ja hiljem kristlusse, ei vasta lihtsalt tõele. Jeesus ei õppinud oma kaasaegsetelt! Ta mitte ainult ei teadnud tõde, vaid Ta ise oli Tõde (Johannese 1:17 ja 14:6). Kui Jeesus ütleb meile, et Saatan on tõeline, siis ta tõesti on. Ta teab seda, sest Ta on Jumala Poeg. Saatan ei ole 2. sajandil eKr juutide vääruskumuste kehastus.
Saatan esineb Vanas Testamendis (1. Moosese raamatus) mao kujul. 1. Moosese 3:15 sisaldab prohvetikuulutust mao ja tema vaenu kohta Messia vastu, nagu juhtus siis, kui Saatan kiusas Jeesust kõrbes, kaasa arvatud mao (või kuradi) lõplik hävitamine, nagu on kirjas Ilmutuse 20:10. Ilmutusraamat näitab selget seost mao ja Saatana vahel. Nad on üks ja seesama.
Saatan varitseb kulisside taga paljudes kohtades Vanas Testamendis, kõige silmatorkavamalt Iiobi 1. ja Taanieli 10. peatükis, kus Saatana inglite toetajad võitlevad peaingel Miikaeli vastu. Iiobis 1:6-12 kohtame Saatana nime. Faktid lükkavad ümber väite, et 2. sajandil eKr. leiutati, et Saatan on Jumala ja Tema tahte isiklik ja kuri vastane, sest Iiobi raamat on üks esimesi Vana Testamendi kirjutatud raamatuid.
Nii leidub Saatan Iiobi raamatu 1. peatükis, kus ta räägib Iiobist Jumalaga. Ta ahvatleb Taavetit ka 1. Ajaraamat 21:1 proovile panema Issandat. Kas need viited temale on ebamäärasemad ja vähem isiklikud kui tema kohtumine Jeesusega Matteuse 4:1–11? Võib-olla, kuid nad on sama tüüpi. Idee seisneb selles, et Uus Testament annab selgema pildi Vanas Testamendis sisalduvast. Saatana teenijaid on näha Taanieli 10:12-21: nad on Pärsia ja Kreeka inglid, kes seisavad vastu peaingel Miikaelile. Kui teie viidatud artiklite autorid väidavad, et Jumalal pole Vanas Testamendis isiklikke vaimseid vaenlasi, siis kuidas on selle lõiguga?
Teadlastele meeldib endale nime teha, õõnestades meie usku Piibli usaldusväärsusse, sest keegi ei saa tunnustust ilmselgete väidete eest, et kogu Piibel on inspireeritud Jumalast. Nende inimeste jutus on tõtt, kuid selles on vaid terake tõtt. On tõsi, et kuradi/saatana/mao õpetus on Jeesuse poolt Uues Testamendis selgemini välja toodud kui Vanas Testamendis. Väide, et see oli lihtsalt teisest religioossest traditsioonist võetud idee või 2. või 1. sajandil eKr usulistel eesmärkidel leiutatud, on aga ennekuulmatu ega vasta tõele. Piibel on inspireeritud Jumalast ja on täiesti tõsi. Palun ärge kartke neid, kes õõnestavad teie usku Piibli usaldusväärsusse.
Esimese sinu lingitud artikli autor väidab, et Saatan on Sakarja 3:1-2 kirjas Jumala sulane, kes täidab Tema tahet. See on peen argument. Seda Saatanat nimetatakse süüdistajaks ja Jumal noomib teda. See on ilmselgelt sama laimaja nagu Ilmutuse 12:10 – Jumala rahva petja ja süüdistaja.
Teise artikli autor väidab, et sõna "Saatan" Iiobis 1 ei viita kellelegi, kes on petis/süüdistaja. Tõepoolest? Lugege see lõik uuesti läbi. Kas on kedagi, kes ei näe siin Saatanat kui inimest, kes on petis/süüdistaja (nagu Ilmutuse 12:10)? See on teadusliku arutelu jaoks eriline hüpotees. Võite selle argumendi julgelt tagasi lükata.
"Ja Issand ütles saatanale: Kust sa tulid? Ja Saatan vastas Issandale ja ütles: "Ma kõndisin maa peal ja kõndisin selle ümber" (Iiobi raamat 2:2).
Minu jaoks kõlab see inimestevahelise vestlusena. Autori katse tõestada oma seisukohta ebamäärase artikli kasutamise või puudumisega ingliskeelses tõlkes kukub kokku, kui loeme 1. Moosese 3. või Iiobi 1. raamatut.
Osa inimeste argumentidest, kellele viitad, on seotud sõnavaraga. Nad ütlevad, et väljendit "pimeduse vürst" ei leidu Vanas Testamendis, kuid see on leitud intertestamendis ja seejärel Uues Testamendis. Seetõttu väidavad nad, et "pimeduse prints" on hilisem "leiutis". See on osaliselt tõsi ega tõesta midagi. Kas idee ainulaadsest, võimsast, isiklikust Jumala vaenlasest ja Tema rahva (Saatanast) süüdistajast on olemas nii Vanas kui ka Uues Testamendis? Muidugi jah! See, milliseid nimesid selle isiku jaoks kasutatakse, pole oluline küsimus. Paljude valeideede levikule aitasid kaasa teadlased, kes väitsid, et Vana ja Uue Testamendi eri osades on Jumalat tuntud nimedes suur erinevus. Kuid kõige tähtsam on see, et kogu Piiblis on ainult üks Jumal.
"Kuule Iisrael, Issand, teie Jumal, on üks Jumal" (Markuse evangeelium 12:29)
Jah, Teda tuntakse kui Isa, Jumalat, JHWH-d, Adonait, Jehoovat, Elohimi, taeva Jumalat jne ja ta on kõik Jumal. Süüdistaja ja petja ehk möirgav lõvi, madu, saatan, kurat on tõeline ja ta on meie armastuse vastu Jumala vastu.
Ma lükkan ümber nende inimeste hüpoteesid, mille on ümber lükanud Pühakiri.
Liituge, kui soovite saada uudiseid meili teel. Me ei saada rämpsposti ega jaga teie e-kirju kolmandate osapooltega. Saate alati meie meililistist loobuda. |
Pühakiri annab tunnistust kuradi autentsest olemasolust. Inimelu raamatus pole lehekülge, millele kurat poleks jätnud oma määrdunud ja hävitavat jälge. Paljud silmapaistvad maailmakuulsad kirjanikud ja kunstnikud kujutasid hiilgavalt ja täpselt kuradi alatust oma säravates töödes ja töödes, mis aja jooksul said maailma kunsti ja kirjanduse omandiks!
Kui paavst pidas 2000. aasta septembris missat, juhtus midagi hämmastavat ja ebatavalist. Palvuse ajal käitus palvusel viibijatele ootamatult üks noor itaalia tüdruk, pehmelt öeldes kummaliselt ja kohatult. Kuidas kõik Itaalia ajalehed olid täis pealkirju - "Tüdruk puhkes missa ajal saatanlikust naerust." Tüdrukule lähenedes püüdis paavst vaimustatud naisest kuradit välja ajada, teaduses nimetatakse seda eksortsismiaktiks. Kuid deemon, tundes ohtu, vaikis, kuid ainult lühikeseks ajaks. Ja siis aja jooksul avaldus see uue jõuga.
Juhtunu ei möödunud jäljetult. Ja igaühes meist istub see deemon, kes juhib meie teadvust seestpoolt, tuues meid pattu! Kuid me ei usu endiselt nähtamatute vaimude olemasolusse ja ometi mõjutavad nad meid iga sekund. Pragmaatiline maailm, mis on religioonist juba peaaegu väga kaugel, kahtleb endiselt nähtamatu ja kohutava jõu reaalsuses. Vastasel juhul tunnevad füüsikud, olles tabanud millegi nähtamatu mõju, selles mingisugused peened väljad, astronoomia süüdistab selles "mustasid auke".
Nagu kuulus Goethe ütles: "Keskmine inimene ei märka kuradit isegi siis, kui ta hoiab teda kurgust kinni." Oleme nii allutatud mugavuse, mugavuse tahtele ja meile tundub, et sellest on väga lihtne ja lihtne vabaneda, nn virtuaalkuradit välja ajada - lihtsalt lülitage teler välja, mille ekraani kaudu ta mõjutab meid peaaegu pidevalt – ja see on kõik.
Paljud peavad Saatanat fiktiivseks kõnekeeleks. Fantastiline kurjuse sümbol ja iidol. Seda arvestades saavad nad tahtmatult selle orjadeks, keda nad nimetavad "valede isaks". Märkas ju püha õige Johannes Krondstadtist peenelt ja õigesti: "Jõepäine uskmatus kurjadesse vaimudesse on tõeline deemoniseerimine, sest see läheb vastuollu tõega, Jumala ilmutusega." Ja selleks, et päästa inimene saatana küüsist, et viia "ei" kõik kuradi trikid ja teod, tuli Issand maa peale. Ja poleks vaja Jumala Poja tulekut siia maailma, kui kuradi olemasolu tagasilükkamine tähendab seeläbi kristluse tagasilükkamist. See on muidugi naeruväärne. Iga mõistliku inimese aastatepikkune kogemus, terve mõistus, aga ka pühakute ajalooline elukäik ja sajanditepikkune rahvaajalugu kinnitavad meile kurjade vaimude tegelikku olemasolu. Kõige tähtsam on, et inimene saaks seda kõike vaimselt näha.
Ebausklikud arvavad, et kurjad vaimud on välja mõeldud nende hirmutamiseks. Ei, selles, et kuri vaim on tõeline ja eksisteerib meie kõrval, ei tohiks olla vähimatki kahtlust. Oma eesmärgi saavutamiseks kasutab kurat kõiki nippe ja leiutisi, kasutades kogu oma intelligentsust, annet ja leidlikkust. Kuradil, võttes erinevaid näoilmeid, on piiramatud võimalused ja võime inimesele kurja teha, ta pattu uputada.
Kui te hoolikalt järele mõtlete, siis teie ja mina võime tunnistada, et kui meie elus midagi sellist juhtus, kui meie palve ja vaimse Jumala poole pöördumise vaiksel hetkedel kõrvetab ootamatult, vastu meie tahtmist kurjus nagu tuli. hing, ilma põhjuseta, ilma põhjuseta ilmuvad kurjad mõtted ja soovid; Peadesse kerkivad mõtted lihalikust kirest, ihast, süda on mähitud vihaga, ilmub ammu unustatud vihkamine ühe tuttava vastu, mõnda tõmbab pattu tegema.
Ja nendel hetkedel tundub inimene olevat kaitsetu, tekib seotuse, jõuetuse tunne, kurja tahte nõrga orjuse tunne... ja seletus inimese sellisele seisundile on väga lihtne – nii äkiline, sädemelaadne ja põhjuseta, alusetu kurjuse ilmumine hinges, seletab õigeusk deemonliku kinnisideega. Ja kui palvetaja neil hetkedel ei alistu kurja vaimu tahtele, vaid seisab sellele vastu oma usina palvega, keskendudes Jumalale, siis kurja jõu kinnisidee ja rünnakud taanduvad ning inimene läheb vaimselt. rõõmustage nähtamatus lahingus kuradi ja tema deemonitega saavutatud võidu üle.
Eelneva tõestuseks võid tsiteerida järgmise fakti – mõelge sellele, kirikus või kodus palvet lugedes kogete koheselt mingit erilist sekkumist, mida teie peale mõjub nähtamatu jõud. Täpsemalt, teete midagi mis tahes, kuid niipea, kui seisate palve eest (siin räägime inimestest, kellel pole palvest sisemist valgustust, inimestest, kes pole valmis seda kogu hingega vastu võtma) , ei saa te kohe ise seista. Tekib haigutamishoog või tekib tõmme une poole ja järsku tekivad kõikvõimalikud vaevused ning peas lähevad sassi mõned palvega mitteseotud mõtted. Lõpetad, palvetad – ja jälle tunned, nagu poleks midagi juhtunud, rõõmsameelne, rõõmsameelne. Paljud inimesed ütlevad, et neil on lihtsam teha rasket tööd kui seista palveteenistusel ja palvetada.
Või võib deemonismi olemasolu tõestamiseks tuua näite, et näiteks laima mõnda inimest - ja see laim levib välgukiirusel kõikjale. Kuid niipea, kui hakkate või proovite meelitada inimesi selle juurde, mis viib nende puhta moraalse eluviisi, õilsuseni, saab kohe selgelt nähtavaks, kuidas kõik need nähtamatud jõud kogu oma ande ja leidlikkusega püüavad kasvu lämmatada ja välja juurida. teie külvatud heast seemnest . Kuradi tööd näitab ka see, et inimsüda kaldub paraku rohkem tajuma ja tõmbub kõige tigeda, alatu, patuse poole, kuid püha, puhta ja üleva poole jääb ta osaliselt kurdiks.
Noh, kui sellele nii mõelda, on kurat väga abstraktne nähtus ja ma ei usu, et teda eksisteerib. Noh, kuidas ma saan seda öelda... Ma toon teile näite. Võtke näiteks Uus Testament. Sellel on palju ajalugu, millest paljud on väga huvitavad. Kuid see ei tähenda, et need tegelikult juhtusid ja autor otsustas need lihtsalt kirja panna. Mulle tundub, et autor tahtis edasi anda mõningaid oma mõtteid ja emotsioone, kuid fakt on see, et selliseid sõnu keeles lihtsalt ei eksisteeri ja parim lahendus oli jutustada lugu, mille lugemise järel kogeb inimene ligikaudu samad tunded, mida autor tahtis edasi anda. Sama kuradiga. Muidugi on täiesti võimalik, et see on olemas. Aga kui järele mõelda, elab Saatan meie kõigi südames. Inimesed on oma olemuselt väga tigedad, ahned olendid ja selle kirjeldamiseks loodi “Kuradi” kuvand. "Kurat" on meist igaüks ja meie ülesanne on temaga kõigest jõust võidelda. Ma ei räägi religioossest, vaid tavalise inimese vaatenurgast.
Tõend kuradi olemasolust
John Ankerbergi ja John Weldoni artikli tõlge Evidence for the Devil (originaal siin: Evidence for the Devil by Dr. John Ankerberg, Dr. John Weldon)
Parfüüm tuli täna välja. Oma "kanalite" kaudu on nad esinenud avalikel seminaridel, raamatute, lintide, videote ja isegi rahvustelevisiooni kaudu.
Sergey Bodrov Oracle (58465) 7 years ago Kas kurat on tõesti olemas?
"Saatan on tõesti olemas. Peame mõistma, et ta on sama tõeline kui Jumal ja nagu meie oleme tõelised. Need, kes õpetavad, et kuradit pole olemas, on kas teadmatud või valetavad” (ElRay L. Christiansen, „Power Over Saatan”, Ensign, november 1974, lk 22).
Saatan on kõige õige vaenlane ja nende vaenlane, kes täidavad Jumala tahet. Ta on Jumala vajalik vastand. Viimse aja pühad peavad Saatanat sõna otseses mõttes olendiks, vaimseks inimeseks, kellel pole sarvi, sõrgu ega saba, ning usuvad, et tema eesmärk on luua vastand hea ja kurja vahel.
Ja peab olema, et kurat kiusab inimlapsi, muidu ei saaks nad oma tahtmise järgi tegutseda; sest kui nad poleks kunagi kibedat maitsnud, poleks nad magusat tundnud (Õpetus ja Lepingud 29:39).
Kas kurat on olemas?
"Ta on Jumalaga sama vana. Teda peetakse kiusatuste meistriks ja kogu kurjuse algatajaks maa peal. Tuhandeid aastaid on seda kasutatud mugava alibina laimu, tagakiusamise ja julmuse vastu. Kes on Saatan tegelikult? Kas sellepärast oleme ikka veel kohkunud, kui kuuleme tema nime? Kust see hirm tuleb?
See on sissejuhatus ajakirjas "Peter Moslintersi pood - P.M" ilmunud artiklile. (märts 2002) teemal, mida me käsitleme: “Kurat on võigas maailmajõud”
Lisa – Saatana nimed
Kes on kurat tegelikult? Kas see on olemas? Kas ta on nüüd teel maailma hävingu poole?
Minu kohtumine selle prussakaga oli rohkem kui kümme aastat tagasi, kuid see avaldas mu ellu tugevat muljet. Kas see oli lihtsalt juhus, et ta oli sel päeval isegi kirikus, minu konkreetses pingis, minu vaimses elus nii pöördelisel päeval? Kas on ainult võimalik, et ta läbistas Kristuse püha risti? Või äkki keegi alustas hommikul järsult kirikukoristustöid väikese tolmuga, häirides selle vaese putuka voodist. Võib-olla on see lihtne?
Kuradi või deemoni mõiste on eksisteerinud väga pikka aega ning see on läbinud paljusid religioone ja kultuure üle maailma. Me otsime kuradit mütoloogiast, folkloorist, müütidest, legendidest, muinasjuttudest, lugudest, kirjandusest, kinost ja loomulikult religioonist. Teda on nimetatud Hades, Pluuto, Pazuzu, Kit, Tash, Dark Lord, Woland, Mara, Rahu, Beltsebub, Lucifer, Shaitan, Iblis, Antikristus, Saatan, kui nimetada vaid mõnda. Ta on kõikjal meie ümber, kuid teda on raske määratleda. Paljud kahtlevad selle olemasolus.
Ma arvan, et seda, mida nimetatakse "paranormaalseteks võimeteks", nimetatakse tegelikult palju lihtsamaks - vaatluseks. Lõppude lõpuks, kui inimene suudab teatud väliste märkide abil täpselt kindlaks teha teise inimese emotsionaalse seisundi ja teine inimene, olles emotsionaalne, ei ole omakorda võimeline aru saama, siis loomulikult tundub see teisele inimesele. et tema ees istub mingi inimene.mingi ida guru. Võib-olla nn "Selgeltnägijad" ütlevad lihtsalt seda, mida neilt oodatakse, või mängivad nad alateadvusega, mis mõnikord tekitab ajus nii fantastilisi pilte, et te ei tea isegi, kuhu nende eest põgeneda.
Märgin veel kord, et suhtlemine ei seisne ainult otseses vestluses – on ka palju muid mitteverbaalseid märke, mis võivad vestluskaaslase kohta kui mitte sõna otseses mõttes kõike rääkida, siis vähemalt paljastada mitu sügavalt peidetud asja, mida märkamisel "selgeltnägija" hägustab kohe meele.
Tõend kuradi olemasolust
Tõeliselt uskumatu pole mitte kurat, mitte inglid, vaid pigem skeptikute rumalus ja kergemeelsus ning nende andestamatu sofistika, mille ohvriks nad ise langevad. “Kurat on punaste sarvede ja pika sabaga härrasmees, aga ma ei suuda uskuda punaste sarvede ja pika sabaga härrasmeest; Sellepärast ma kuradit ei usu." See on täpselt see, mida saatan neilt tahab. Need, kes on kinni vanade naiste juttudest, keelduvad kuradit uskumast, sest nende ettekujutus temast on laenatud täielikult nendest muinasjuttudest. Denis de Rougemont, The Devil's Share. Essee kuradist tänapäeva ühiskonnas.
Kurat (teise nimega Saatan, aka Lucifer) on kristlaste meelest taevajõudude ja Issanda enda peamine vastane, pimeduse ja kaose ilming. Sõna “kurat” tähendab “kurja”, “laimajat” (võrdluseks “saatan” tähendab “vastast”, “laimajat”).
Kuradi lugu
Põhiraamatu – Vana Testamendi – kreeka keelde tõlkimisel kasutatakse heebrea saatana asemel nime diabolos, mis tähistab olendit, inglit, kes täitis algselt Jumala tahet (“Iiobi raamat”). Kuid hiljem mõtles inglitaoline olend endast liiga palju ja tahtis inglit kui Jumalat kummardada. Aja jooksul muutub see pilt Uues Testamendis ja muudetakse "vaenlaseks" - kõigi inimprobleemide süüdlaseks.
Kes on kurat ja kas ta on tõesti olemas? Keeruline küsimus, mis nõuab katvust rohkem kui ühel tekstireal! Usklike seisukohalt – ja neid on palju üle kogu maa – on Kurat kindlasti olemas, täpselt nagu Issand. Lõppude lõpuks on see nende kahe vastandus.
Kas deemonid on olemas?
Kes teab, mis on deemonid? Kui pöördume mütoloogia poole, siis seal öeldakse, et deemonid on teatud üleloomulike olendite, aga ka vaimude ja isegi pooljumalate koondnimetus. Nad hõivavad mingi vahepealse oleku jumalate ja inimeste vahel. Kui me pöördume kristliku usu poole, siis deemonid esitletakse selles kui kurja jõudu, mis põhjustab olulist kahju. Kuid on kategooria inimesi, kes kahtlevad, kas deemonid ka päriselus eksisteerivad, ega usu teispoolsusesse, müstilisse jõududesse.
Muistsed rahvad uskusid, et deemonid elavad põrgus ja neid ei saa häirida. Ja need, kes sellise vea teevad, võivad selle eest oma eluga maksta. Sageli valivad deemonid ohvri ja liiguvad tema kehasse. Sel ajal lakkab inimene täielikult endas deemoni kohalolekut kontrollimast ja teispoolne olend võtab kogu keha energia, sooritades mõeldamatuid tegusid ja kahjustades tema võimuses olevat inimkeha.
Ta on Jumalaga sama vana. Teda peetakse kiusatuste meistriks ja kogu kurjuse algatajaks maa peal. Tuhandeid aastaid on seda kasutatud mugava alibina laimu, tagakiusamise ja julmuse vastu. Kes on Saatan tegelikult? Kas sellepärast oleme ikka veel kohkunud, kui kuuleme tema nime? Kust see hirm tuleb?” See on sissejuhatus ühele artiklile ajakirjas “Peter Moslinters Store – P.M.” (märts 2002) teemal, mida me käsitleme: “Kurat on võigas maailmajõud”
Lisa – Saatana nimed
Kes on kurat tegelikult? Kas see on olemas? Kas ta on nüüd teel maailma korrumpeerimisele läbi meedia, narkokartellide, heavy metali rütmide, nagu kristlased usuvad.
Norbert Lith
"Ta on Jumalaga sama vana. Teda peetakse kiusatuste meistriks ja kogu kurjuse algatajaks maa peal. Tuhandeid aastaid on seda kasutatud mugava alibina laimu, tagakiusamise ja julmuse vastu. Kes on kurat tegelikult? Kas see on olemas? Kas ta on nüüd teel maailma korrumpeerimisele läbi meedia, narkokartellide, heavy metal rütmide, nagu kristlased usuvad? Kas ta esindab pimeduse nähtamatut jõudu, kes võtab maailma saatuse enda kätesse, kui meie seda ei märka? Need, kes suhtlevad kuradiga, kohtavad peagi kuradilikke omadusi, Saatana harjumusi, paradokside vaimu, mis viib segadusse ja tõmbab inimese Saatana mõtteringi. (Kreeka sõna kurat, millest meie sõna kurat tuleneb, tähendas algselt seda, kes "häda tekitab"). Kes on kurat? Paradoksaalne vastus: esiteks kehastab ta suurimat needust, mis ajaloos üldse eksisteerida võis.
Kurat, kas üks on olemas?
Pühakiri annab tunnistust kuradi autentsest olemasolust. Inimelu raamatus pole lehekülge, millele kurat poleks jätnud oma määrdunud ja hävitavat jälge. Paljud silmapaistvad maailmakuulsad kirjanikud ja kunstnikud kujutasid oma geniaalsetes töödes ja teostes hiilgavalt ja täpselt kuradi alatust, mis aja jooksul sai maailma kunsti ja kirjanduse omandiks!Kui paavst pidas 2000. aasta septembris missat, juhtus midagi hämmastavat ja ebatavalist. . Palvuse ajal käitus palvusel viibijatele ootamatult üks noor itaalia tüdruk, pehmelt öeldes kummaliselt ja kohatult. Kuidas kõik Itaalia ajalehed olid täis pealkirju - "Tüdruk puhkes missa ajal saatanlikust naerust." Tüdrukule lähenedes püüdis paavst vaimustatud naisest kuradit välja ajada, teaduses nimetatakse seda eksortsismiaktiks. Kuid deemon, tundes ohtu, vaikis, kuid ainult lühikeseks ajaks.
Saatan: kes ta on ja kas ta meie maailmas eksisteerib?Paljud seostavad Saatana kujutist sarvilise kuradiga, kelle otsaesis on põlev täht ja punased silmad, koletiste, surnute inimeste, pentagrammidega, kurjade tegude, räpaste trikkidega, koletised õudusfilmidest, kirjeldamatu universaalse hirmuga, kogu keha ja hinge aheldades, kuid tegelikult pole kõik välimuselt nii hirmutav, vaid sisuliselt palju tõsisem: kurat pole koomiksimees, vaid ta on tohutu jõud kes valitseb maailma, võib ta olla nii vaim kui ka kehastuda konkreetsetesse isikutesse, tal on deemonite, teenistusdeemonite ja... end tema võimu alla andnud inimeste armee.
99% maakera elanikest ei mõtle oma tavalises igapäevaelus sügavalt sellele, kas kurat on olemas või mis ta on. Ja kui keegi otsustab tõele näkku vaadata ja probleemile sügavamalt läheneda, siis läheb ta religiooni juurde ja sealt leiab väljundi, vastused küsimustele, mõni vaatab õudusfilme, teine läheb hulluks.
KAS KURAT ON ISIKUNA OLEMAS?
Jah, aga mitte seda absurdset, naeruväärset koletist, millesse inimesed viiskümmend või enam aastat tagasi uskusid ja millesse mõned teatud kirikuringkondades usuvad siiani – looduses sellist asja pole. Kurat ei ole "langenud" ingel, nagu mõned usuvad. Asjaolu, et kurat on olemas, ei tekita vastuväiteid, sest Piiblis on talle palju viiteid. Tõepoolest, Kristusele anti eriline roll kuradi tegude hävitamisel: „Selleks ilmus Jumala Poeg, et hävitada kuradi teod” (1Jh 3:8). Apostel Paulus Kirjas heebrealastele: „Ja nii nagu lapsed jagavad lihast ja verest, võttis ka tema osa sellest, et surma läbi hävitada selle väe, kellel oli surma võim, see tähendab kurat” (Heebrealastele 2:14,15).
Kui proovite seda tsitaati võrrelda vana õigeusu ideega, tuleb silmitsi seista mitmete raskustega. Näiteks inimkuju võtmine selleks, et astuda vastu võimsale, surematule kuradile, on üsna kummaline viis temaga võitlemiseks.
Põrguliku maailma struktuur Viimase kahe aastatuhande jooksul on inimeste vahel toimunud pidev debatt: kas kurat on tõesti olemas või on see lihtsalt tühine väljamõeldis?
Paljud inimesed kohtasid Piiblit lugedes sageli järgmisi sõnu: "kurat", "saatan", "kurat", "kurat", "põrgu", "põrgu". Inimesed asendasid kõik need mõisted väljendiga "kurjad vaimud".
Nii nagu maa peal on väikseid ja suuri inimesi, rikkaid ja vaeseid, kes on erinevatel sotsiaalsetel positsioonidel, nii on ka “rüvetel” oma hierarhia.
Kõige tähtsam “ebapuhaste” seas, nende jumal, on kurat, kes lõi kogu selle “rüveta” tsivilisatsiooni.
Paljud inimesed on näinud või lugenud muinasjutte mao Gorynychi kohta. Nii et kurat näeb välja selline.
