Täielik eitamine (opositsioon). Lepitamatu opositsiooni strateegia on "täielik eitamine

Opositsioon

Liituge opositsiooniga

Teine tüüp sisaldab absoluutne enamus Lääne vasak- ja paremtsentristlikud parteid (liberaalsed, sotsiaaldemokraatlikud, konservatiivsed, kristlik-demokraatlikud). Need lähtuvad ühiskonna põhiliste poliitiliste, sotsiaalsete ja majanduslike institutsioonide puutumatuse tunnistamisest ning erinevad senistest võimudest peamiselt ühiste strateegiliste eesmärkide saavutamise viiside ja vahendite valikus. Nende tegevus on kehtestatud raamides poliitiline süsteem aastal toimunud valimiste tulemusel võimu üleminek ühelt parteilt (või parteide koalitsioonilt) teisele. sel juhul ei taga sugugi poliitilise kursi absoluutset järjepidevust.

Venemaa poliitilise süsteemi raames toimivad erinevat tüüpi parteid ja muud organisatsioonid poliitiline orientatsioon: ühed toetavad praegust valitsust tingimusteta, teised vaid osaliselt ja teised on sellele täielikult vastu. See on norm, kuna peegeldab vältimatuid erinevusi inimeste vaadetes, orientatsioonides ja sotsiaalpoliitilistes eelistustes ning on normiks ka süsteemiteooria seisukohalt. Ka Venemaal on mittesüsteemse opositsiooni poliitilisi organisatsioone, mis eitavad täielikult olemasoleva valitsuse legitiimsust ja väljendavad oma seisukohta. poliitiline tegevus"tänavademokraatia" näol.

Demokraatlik opositsioon

Paljudel kirjeldatud juhtudel kombineeriti vägivallatuid tegevusi nii kohalike kui ka välismaiste luureteenistuste sihipäraste (sh vägivaldsete) tegevustega.

Vägivaldne

Lisaks võib opositsioon kasutada ka vägivaldseid võitlusviise: relvastatud ülestõusud, sissisõda, terrorirünnakud, sõjaväelised riigipöörded (putšid) jne. Vägivaldse opositsioonitegevuse kuulsaimad näited on revolutsioonid Euroopa riikides, vabadussõda ja sõda Põhja ja Lõuna vahel USA-s, 1905. aasta revolutsioonid, 1917. aasta veebruari- ja oktoobrirevolutsioonid Venemaal, separatistide tegevus Põhja-Iirimaal, Baskimaal. Mõnel juhul ühendavad opositsiooniparteid seadusliku ja vägivaldse poliitilise võitluse ( teoreetiline alus Lenin andis sellise taktika).

Vastuseis riikide kaupa

Valgevene

Ühendkuningriik

Venemaa

Venemaa opositsioon on teistsugune erakonnad, liikumised ja muud kodanike ühendused, kes ei nõustu Venemaa praeguse valitsuse tegevusega ja pooldavad selle väljavahetamist.

Venemaal eristatakse niinimetatud “süsteemset opositsiooni”, mis teeb valitsusega koostööd viimase tingimustel ja on esindatud erinevates valitsusorganites, ning “mittesüsteemset opositsiooni”, mis koosneb registreerimata parteidest ja liikumistest. Opositsiooniorganisatsioonid, mida Kremli kontrolli all ei ole, seisavad silmitsi riigi vastuseisuga – erakondi puudutavad karmid õigusaktid, justiitsministeeriumi ebaseaduslik registreerimisest keeldumine, suuremate meediakanalite, eriti föderaalsete telekanalite tsensuur.

IN mittesüsteemne opositsioon hõlmab nii parem- kui vasakpoolseid ja natsionalistlikke jõude.

Mittesüsteemse opositsiooni peamised tegevused sel ajal:

“Strateegia-31” – tegevused kogunemisvabaduse nimel.
"Putin peab lahkuma" - allkirjade kogumine V. V. Putini võimult kõrvaldamiseks.
V. V. Putini tegevuse tulemuste aruannete levitamine: “Putin. Korruptsioon“, „Putin. Tulemused. 10 aastat" ja teised.
Protestid valimispettuste vastu Venemaal (2011-2012) – toimunud alates parlamendivalimised detsembril 2011.
“Good Truth Machine” on Aleksei Navalnõi projekt, mille abil levitatakse teavet võimu kuritarvitamise ja korruptsiooni kohta.

Ka opositsioon esitab oma kandidaadid valimisteks, kuid samas kohtab “võimupartei” ägedat vastupanu, mis kasutab haldusressursse ja võltsinguid. Opositsiooniaktivistid kasutavad valimisi oma ideede propageerimiseks ja vaatlejana töötades tuvastavad valimisjaoskondades rikkumisi. 2012. aastal osalevad opositsioonikandidaadid kohalikel valimistel mitmes linnas, näiteks 14. oktoobril Himki linnapea valimistel.

Wikimedia sihtasutus. 2010. aasta.

Sünonüümid:

Väli (ikoonimaalimine)
InterBase

Vaadake, mis on "opositsioon" teistes sõnaraamatutes:

OPOSITSIOON- (ladina oppositio, opponere'st vastandiks panema, vastanduma). 1) poliitikas: vastupanu, olemasolevale valitsusele vastanduv suund. 2) astronoomias: planeedi asend päikese vastas; kahe planeedi vastandus. Sõnastik…… Sõnastik võõrsõnad vene keel

opositsioon- ja f. opositsioon f. lat. oppositio vastuseis, vastulause. 1. Esialgu inglise tegelikkusest. Opositsioon olemasolevale valitsusele või domineerivale parteile, samuti opositsioonipartei või rühmitus ise. Vahetada 131. Üldine… … Ajalooline sõnaraamat Vene keele gallicismid

Peaaegu kõik Venemaa kodanikud on kuulnud terminist "mittesüsteemne opositsioon". Kuid igal inimesel on selle olemusest oma ettekujutus. Sageli on sellel arvamusel tegelikkusega üsna kauge seos. Mis on siis mittesüsteemne opositsioon Venemaal, milliseid ülesandeid see endale seab ja kes on selle juhid? Leiame neile küsimustele täpsed vastused.

Mittesüsteemse opositsiooni mõiste

Mittesüsteemne opositsioon on iseendale vastanduvad poliitilised jõud praegune valitsus riikides, kuid kasutatakse peamiselt mitteparlamentaarseid võitlusmeetodeid. Sellised organisatsioonid osalevad valimistel harva. Nad väljendavad oma poliitilist seisukohta protestide korraldamisega, avalike üleskutsete korraldamisega valitsusorganite otsuste saboteerimiseks ja mõnikord ka nende jõuga kukutamiseks.

Selline olukord võib olla tingitud mitmest tegurist:

Süsteemivälisesse opositsiooni kuuluvate inimeste vähene usk võimul olevate poliitiliste jõudude demokraatlikuks eemaldamiseks riigi juhtimisest.
Valitsusametnike sihipärane tegevus, et takistada teatud organisatsioonidel osalemast valimisprotsessis.
Mõnede mittesüsteemsesse opositsiooni kuuluvate organisatsioonide ametlik tegevuskeeld.

Viimane punkt puudutab peamiselt erinevaid rühmitusi, kelle tegevus on oma olemuselt äärmuslik või riigivastane. Mittesüsteemse opositsiooni esindajate kriitika valitsuse tegevuse suhtes ei ole alati konstruktiivne. Nad räägivad sageli võimude mis tahes sammude vastu.

Süsteemivälise opositsiooni tekkimine

Mõiste "mittesüsteemne opositsioon" ilmus Venemaal umbes käesoleva aastatuhande alguses. 2003. aastal valimiste ajal Riigiduuma, liberaalne partei Jabloko, mida juhib Grigori Javlinski, ja Paremjõudude Liit (SPS), mida juhib Boriss Nemtsov, parlamenti ei pääsenud. Riigiduumasse pääsesid vaid need kogukonnad, kes ühel või teisel määral toetasid Vene Föderatsiooni praeguse juhtkonna poliitikat. Seega jäi hulk isikuid, keda varem peeti poliitilise Olümpose „raskekaallasteks”, riigi parlamendielust välja. See asjaolu pani nad süüdistama valitsusametnikke valimiste võltsimises.

Suutmata riigi elu parlamentaarsete vahenditega mõjutada, olid opositsioonijõud sunnitud tegutsema muude meetoditega. Nad hakkasid korraldama massimeeleavaldusi võimudele allumatuse vormis. Kuna selline tegevus oli neile uudne ja populaarsus elanikkonna seas langes üha enam, olid parlamendist välja jäänud liberaalsed jõud sunnitud otsima liitlasi, kes oleksid sel alal kogenumad. Need osutusid erinevateks opositsioonirühmitusteks, millel on Venemaal poolseaduslik staatus või mis on üldiselt keelatud. Märkimisväärseimad neist olid natsionaalbolševike partei ja Sergei Udaltsovi punaste noorte avangard. Nii tekkis süsteemiväline vastuseis.

Süsteemivälise opositsiooni tegevuse ajalugu

Esimene protest, mis ühendas Yabloko, SPS-i ja natsionaalbolševike partei, toimus 2004. aasta märtsis. Samal ajal korraldati ka “Komitee 2008”, milles üht peaosa mängis legendaarne maletaja Garri Kasparov. Organisatsiooni põhieesmärk oli valmistuda 2008. aasta presidendivalimisteks, kuna 2004. aastal arvati, et opositsioonil pole mingit võimalust. 2005. aasta märtsis lõid Yabloko partei noortestruktuurid ja Paremjõudude Liit avaliku liikumise "Kaitse". Üks selle juhtidest oli Ilja Jašin.

2005. aasta suvel sai Garri Kasparov vastloodud organisatsiooni - Ühendatud Kodanikurinde - juhiks. Samal aastal algatas see kogukond esimese "lahkarvamuste marssi" - tänava protestiaktsiooni eesmärgiga muuta poliitilist režiimi. Selle üritusega ühinesid ka teised opositsiooniorganisatsioonid. Aastatel 2005–2009 peeti regulaarselt eriarvamuste marsse. Neist on saanud peamine viis praeguse valitsuse vastaste seisukohtade väljendamiseks.

Püüdke ühendada

2006. aastal tegid süsteemivälise opositsiooni esindajad katse ühineda üheks organisatsiooniks, mis koordineeriks nende ühistegevust. Just lahknevus oli opositsiooni poliitiliste ebaõnnestumiste peamine põhjus. Kuid arvestades selle mitmekesisust, pole see üllatav. Uus ühendus sai nimeks "Teine Venemaa". See hõlmas selliseid opositsiooniorganisatsioone nagu Ühinenud Rinne, Natsionaalbolševikud, Kaitse, Töölis Venemaa, AKM ja Smena. Just “Teine Venemaa” koordineeris opositsioonijõudude üldist tegevust ja “Eriarvamuste marsside” läbiviimist.

Kui aga protestide ajal õnnestus sellel organisatsioonil luua massiline kohalolek, siis võitluses häälte pärast jäid süsteemivälist opositsiooni esindavad erakonnad jätkuvalt kaotajaks. Pärast 2007. aasta parlamendivalimiste tulemusi ei pääsenud nad taas riigiduumasse. 2008. aasta presidendivalimistel ei osalenud ainsatki süsteemivälise opositsiooni esindajat: Garri Kasparovile ja Mihhail Kasjanovile keelduti registreerimast protseduuri mittejärgimise tõttu ning Boriss Nemtsov ise loobus oma kandidatuurist. Opositsiooniorganisatsioonide täiesti erinevad ideoloogilised alused määrasid ette “Teise Venemaa” kokkuvarisemise. Ühing lõpetati 2010. aastal ning kaubamärki ennast hakkas kasutama Eduard Limonovi loodud erakond.

“Teise Venemaa” kokkuvarisemisest Bolotnajani

Alates 2010. aastast algas süsteemivälise opositsiooni ajaloos uus etapp. Sellest hetkest alates lagunes see uuesti, kuigi organisatsioonid üritasid rohkem kui üks kord ühineda. Sel perioodil sai avalikkuse seas populaarseks blogija Aleksei Navalnõi, kes oli varem Yabloko partei liige. Ta teenis kuulsust oma korruptsioonivastaste artiklite eest. Samal ajal tõusis opositsiooniliikumise etteotsa inimõiguslane Violetta Volkova. Sel perioodil toimusid sellised suured avalikud opositsiooniaktsioonid nagu “Vihapäev”, “Strateegia-31”, “Putin peab lahkuma”, “Miljonite marsid” jne.

Suurima vastukaja saavutas 2012. aasta mais Moskvas toimunud “miljonite marss”, mis oli ajastatud Vladimir Putini valimisega Venemaa presidendiks. Taas mängis võtmerolli opositsiooni esindajate tegevuse lahknevus. Mõned liidrid juhtisid oma toetajad meeleavaldusele, protest hajutati jõuliselt õiguskaitseorganid. Järgnesid aktivistide massilised kinnipidamised.

Praegune olukord

Praegu on jätkuvalt tendents elanikkonna seas mittesüsteemset opositsiooni esindavate organisatsioonide populaarsuse üha suurenevale langusele. Mõnikord on protestiliikumine tõusnud, nagu näiteks Ukraina revolutsioonijärgsetel miitingutel. Kuid sellised tegevused on juhuslikud ja ebasüstemaatilised. Isegi liikumise ühe juhi – Boriss Nemtsovi – mõrv ei toonud kaasa massiaktsioone.

Mõned süsteemivälise opositsiooni esindajad on praegu välismaale emigreerunud. Näiteks Garri Kasparov. Süsteemivälise opositsiooni poliitilistest jõududest on nüüd, võrreldes eelmise perioodiga, saavutanud suure mõju Mihhail Kasjanovi partei PARNAS.

Poliitilised jõud

Nagu eespool mainitud, on mittesüsteemsesse opositsiooni kuuluvatel organisatsioonidel väga erinevad ideoloogilised vaated. Tegelikult ühendab neid vaid protest nende vastu praegune valitsus Venemaa. Süsteemivälisesse opositsiooni kuuluvad liberaalid (Jabloko, PARNAS, endine SPS), sotsialistid (AKM, Tööpartei Venemaa), natsionalistid (NBP) jne.

Juhid

Liikumises mängivad olulist rolli mittesüsteemse opositsiooni juhid. Räägime neist üksikasjalikumalt. Üks kuulsamaid juhte oli Boriss Nemtsov. Varem oli ta ametis ja Boriss Jeltsini ajal oli ta mõnda aega isegi valitsusjuht. Kuid pärast Vladimir Putini võimuletulekut läks ta sügavasse opositsiooni. Alates 1999. aastast on ta juhtinud SPS-i erakonda. Kuni 2003. aastani oli ta Riigiduuma samanimelise fraktsiooni juht. 2008. aastal, pärast parempoolsete jõudude liidu lagunemist, algatas ta liikumise Solidaarsus. Hiljem oli ta üks partei RPR-PARNAS kaasasutajatest. Hukkus 2015. aasta veebruaris.

Teine varem võimul olnud süsteemivälise opositsiooni esindaja on Mihhail Kasjanov. 2000. aastate alguses oli ta Venemaa valitsusjuht. Seejärel asus ta avatud opositsiooni. Ta on partei PARNAS juht.

Prominentsete opositsioonitegelaste hulka kuulub Violetta Volkova. Ta on elukutselt advokaat, mistõttu keskendus ta oma põhitegevuses inimõigustealasele tegevusele. Selle tegevuse kõrgaeg oli aastatel 2011-2012.

Aleksei Navalnõi on kuulus blogija, kes kritiseerib valitsust ja paljastab korruptsiooniskeeme. Varem oli ta Yabloko partei liige, kuid arvati siis sellest välja. Vaatamata sellele, et Navalnõi on valitsuse korruptsiooni otsekohene kriitik, mõisteti ta ise süüdi vara omastamises, sai kätte.Tõsi, opositsiooni esindajad usuvad, et see juhtum on väljamõeldud.

Protestiliikumistes osaleb aktiivselt ka legendaarne male maailmameister Garri Kasparov. Eriti aktiivne pärast 2005. aastat. Ta oli Ühinenud rinde liikumise, aga ka eriarvamuste marsi loomise peamine algataja. Hetkel Venemaalt lahkunud.

Sotsiaalne meeleolu

Süsteemivälise opositsiooni liidrite osas on ühiskonnal üsna kahemõtteline arvamus. Nende populaarsus langeb pidevalt ja riigiametnike toetus kasvab. Isegi mõned praeguse valitsuse tegevusega rahulolematud inimesed usuvad, et süsteemivälisel opositsioonil pole juhte, kes suudaksid riiki väärikalt juhtida. ajendiks Tšetšeenia juhi Ramzan Kadõrovi sõnad mittesüsteemse opositsiooni kohta. Neid edastasid paljud telekanalid. Ta nentis, et opositsiooniliidrid üritavad kuulsust koguda Venemaa presidendi ja riigi raske majandusolukorra kritiseerimisega ning viivad läbi õõnestavat tegevust. Selleks tuleks neid seaduse täies ulatuses proovile panna. Kadõrovi öeldu mittesüsteemse opositsiooni kohta peegeldab olulise osa riigi elanikkonna seisukohti selle suhtes.

Samas olgu öeldud, et ühiskonnas on teatud kiht, kes toetab igati opositsioonijõudude liidrite tegevust.

Väljavaated

Süsteemivälise opositsiooni tulevik on üsna ebamäärane. Tema toetus valijate seas langeb üha enam. Võimalus, et opositsioonijõudude esindajad pääsevad parlamenti, läheneb nullile. Lahknevus üksikute opositsiooniorganisatsioonide vahel on üsna tugev ja liidud on olukorrast sõltuvad. Samas tuleb tõdeda, et paljuski sõltub Venemaa valitsusest, kui tugevaks kujunevad ühiskonnas protestimeeleolud. Elanikkonna elatustaseme tõus võib opositsioonijõudude rolli veelgi vähendada.

Kogenematud väitlejad kasutavad vaidlemiseks sageli "täieliku eitamise" meetodit Kõik vastaste avaldused, sõltumata nende tegelikust tugevusest. Sellist vastuseisu kutsutakse, kui üks pool ei ole põhimõtteliselt nõus kõigi oma rivaalide väidetega lepitamatu.

Selline paindumatu ja monotoonne lähenemine, mis on vastuvõetav nõrkade vastaste vastu mängides (kes tõesti kõik oma esituse komponendid “sagit ajasid”) või mängudes, kus valitsuse ja opositsiooni seisukohad on a priori diametraalselt vastandlikud, on sobimatu kõigil muudel juhtudel.

Mängides kogenud vastaste, algajate vastu põhimõttel “ iga argument tuleb ümber lükata,” on nad sunnitud esitama ebaveenvaid vastuväiteid tugevatele argumentidele (lõppude lõpuks, mida võimsam on argument, seda raskem on seda vaidlustada), kaotades sellega avalikkuse usalduse ja vähendades edukad ümberlükkamised.

Kogenud väitlejad valivad keerukamad strateegiad opositsioon, suunates avalikkuse ja kohtunike tähelepanu oponentide kohtuasja kõige haavatavamatele osadele, võimalusel ignoreerides ja halvustades nende tugevaimate ja tõhusamate argumentide tähtsust või isegi võttes need omaks.

Samas pole see võimalik täielikult ignoreerida vastaste argumente, eriti olulisi. Tavaliselt, mida tugevam argument, seda rohkem aega ja vaeva tuleb kulutada selle ümberlükkamisele. Siiski ei tohiks te oma oponentide argumendiga "kinni jääda", korrates ikka ja jälle, miks te sellega ei nõustu. Selline käitumine ei veena vaatajaid ja kohtunikke mitte selles, et argument on nõrk, vaid selles, et te peate seda väga tugevaks ja kordate oma argumente, kuna te ise ei ole oma ümberlükkamise veenvuses kindel. Kommenteerige vastase väidet rahulikult ja liikuge edasi teie kõne järgmine punkt.

Pea meeles : "Kes tõestab palju, ei tõesta midagi" - Benedict Spinoza.

Destruktiivne vastuseis. Nõustub mõne oponentide väitega ( näiteks ei vaidlusta sissejuhatust, resolutsiooni, definitsioone) ja osa lükkab tagasi ( näiteks argumendid, toetus neile, arve), ei esita oma seaduseelnõu.

Nagu juba märgitud, näib konstruktiivne vastuseis, mis pakub praegusele probleemile edukat lahendust, tavaliselt atraktiivsem kui lepitamatu või hävitav vastuseis. Siiski töötab see väga hästi halvasti läbimõeldud arvete vastu strateegia "nokkimine": Miks anda oponentidele võimalus teie seaduseelnõust kinni haarata ja seda kritiseerima hakata, vähemalt kuidagi rehabiliteerides ennast kohtunike ja pealtvaatajate silmis, kui saate mängida eranditult nende ebaõnnestunud kohtuasja ja vähetõotava seaduseelnõuga, mainimata oma plaane probleemi lahendamiseks. probleem? Siin tuleb teile appi hävitav vastuseis.

Olles hoolikalt analüüsinud vastaste juhtumit ja tuvastanud selle tugevad küljed ja nõrgad küljed, saate otsustada, milliseid rünnakutasemeid ja alamtasemeid tasub kasutada, ning valida ka ühe ülaltoodud vastandlikest strateegiatest või mõne muu.

See võimaldab teil:

Esitage oma vastaste juhtumis kõik nõrgad kohad

Haarake kohtunike tähelepanu vastaste kõige läbimõeldumatelt ja tõhusamatelt argumentidelt

Pane oma kolleegid raiskama aega, et reageerida kuritarvitamisele, mida sa nende juhtumile põhjustasid. Kujutage ette, mis tunne oleks teie jaoks, kui nad kulutaksid selle teie juhtumit kritiseerides või, mis veelgi hullem, oma juhtumi tugevamaid osi "PRingiksid".

Ärge unustage, et ideaalseid juhtumeid pole olemas.

Kui teile tundub, et teie vastaste puhul pole vigu, siis ärge uskuge oma silmi (ja kõrvu)! Teie segadusel võib olla mitu põhjust:

Tähelepanematus. Proovige järgmine kord tähelepanu pöörata Erilist tähelepanu oma vastaste kõned.

Truistlik juhtum. Kui olete kindel, et teie vastaste juhtum on tõeliselt tõetruu, siis juhtige kohe kohtunike tähelepanu sellele 1 .

Põnevus. Võib-olla jättis vastase esitus teile liiga tugeva positiivse mulje ja te ei tea, millele saate vastu vaielda. Koguge oma mõtted kokku ja kui teil on vastavad oskused, siis õnnestub!

Klassi puudumine. Võimalik, et sa ei oska veel piisavalt hästi enda ja teiste sooritust analüüsida ega ole õppinud õigesti rünnakutaset valima. Soovitused: harjuta, harjuta ja veel harjuta!

Niisiis, pärast selle peatüki lugemist:

Uurige, millised nad on tasemed Ja rünnaku alamtasandid

Huvitav, kas see on nii hea täieliku eitamise strateegia

Õppisime ehitama opositsiooni strateegia

Tutvusime kontseptsiooniga kokkupõrkepunktid

Saime teada, et on vastuseis konstruktiivne, hävitav ja isegi lepitamatu

Saime teada, millistel juhtudel peaksite sisenema vastuprojekt

Mõned on õppinud spetsiifiline opositsiooni strateegiad

Isikud sees k.-l. ühiskond, organisatsioon, partei, kollektiiv, kes vastandub kesksele juhtkonnale lahkarvamuse, allumatuse, vastupanu vormis või vastandub enamuse või ametliku arvamuse arvamusele; väljendunud vastasseis, mis võib viia lõhenemiseni, mis avaldub peamiselt jäigalt struktureeritud ühendustes põhiküsimustes erimeelsuste tõttu;
- 3) poliitilised jõud, mis on tavaliselt institutsionaliseeritud, vastanduvad antud riigi juhtkonna poliitikale (või selle üksikutele aspektidele), samuti konkreetsete isikute vastu juhtkonnas.
Poliitilist opositsiooni võivad esindada erinevad eraldi tegutsevad jõud, kuid iga opositsiooniliikumine juhindub konkreetsest ideest, omab oma nõudeid võimude vastu ja taotleb kindlaid eesmärke. Püüdluste koondamiseks võivad erinevad opositsioonirühmad ühineda ja moodustada ühtse O. Opositsioonijõud lähtuvad nagu näiteks oma ideedest ühiskonna arenguviiside kohta ja püüdlevad võimu poole nende elluviimiseks. Sõltuvalt O. iseloomust võib võimule tulemine toimuda seaduslike või vägivaldsete vahenditega. Samas ühendab O. sageli võimukriitika selle esindajate ja otseste kandjate isikus lojaalsusega riigi sihtasutustele.
Demokraatlikes riikides on O. poliitilise süsteemi loomulik element. See tegutseb avalikult, tal on oma meedia, tal on tõelised mõjuhoovad ametlike võimude poliitikale ja see on üks poliitilise pluralismi ilminguid. Samas ületab vastuseis poliitilise vabaduse tingimustes harva seadusega lubatud piire. Riikides, kus on range autoritaarne ja totalitaarsed režiimid, aga ka kodaniku- ja poliitiliste vabaduste väljatöötamata süsteemidega on opositsioon kas täielikult välistatud või maha surutud erinevatel viisidel. Opositsiooniliikumised sellistes tingimustes muutuvad radikaalsemaks.

Filosoofia: entsüklopeediline sõnaraamat. - M.: Gardariki. Toimetanud A.A. Ivina. 2004 .

Sünonüümid:

Vaadake, mis on "OPPOSITION" teistes sõnaraamatutes:

- (ladina oppositio, opponere'st vastandiks panema, vastanduma). 1) poliitikas: vastupanu, olemasolevale valitsusele vastanduv suund. 2) astronoomias: planeedi asend päikese vastas; kahe planeedi vastandus. Sõnastik…… Vene keele võõrsõnade sõnastik

cm… Sünonüümide sõnastik

- (lat. oppositio opositsioon) vastuseis, vastupanu (mis tahes poliitikale, kellegi tegevusele, vaadetele); erakond või rühmitus, mis on vastu enamuse arvamusele või valitsevale arvamusele, pakkudes välja alternatiivi... ... Politoloogia. Sõnastik.

Kaasaegne entsüklopeedia

- (lad. oppositio opositsioon) ..1) vastuseis, vastupanu (mis tahes poliitikale, kellegi tegevusele, vaadetele)2)] Erakond või rühmitus, mis on vastu enamuse arvamusele või valitsevale arvamusele, esitades ... . ..

Vastuseisu, palju ei, naine [lat. oppositio opositsioon]. 1. Vastulause, tagasilöök (raamat). Kõneleja ettepanek leidis komisjoni liikmete vastuseisu. 2. Kodanlikus riigis selle vastu suunatud tegevus... ... Sõnastik Ušakova

Saate loota ainult sellele, mis pakub vastupanu. Stendhal Kõige kindlam on loota opositsioonile. Felix Rajczak Ma austan ainult neid, kes on mulle vastu, kuid ma ei kavatse neid sallida. Charles de Gaulle'i vastuseis on kunst lubada seda, mida ... ... Aforismide koondentsüklopeedia

Opositsioon- (ladina oppositio opositsioonist), 1) vastuseis, vastupanu (mis tahes poliitikale, kellegi tegevusele, vaadetele). 2) Erakond või rühmitus, mis on vastu enamusele või valitsevale arvamusele ja ajab poliitikat... ... Illustreeritud entsüklopeediline sõnaraamat

Keeleteaduses on sama tasandi keeleüksuste (foneemide, morfeemide, sõnade tähenduste jne) vastandamine, paljastades nendevahelise erinevuse (näiteks foneemide k ja r fonoloogiline vastandus kassis ja suus) ... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

opositsioon- OPOSITSIOON, raamat. ees, raamat frontism OPPOSITIONER, raamat. Fronder OPOSITSIOON, raamat. piiril... Vene keele sünonüümide sõnastik-tesaurus

Raamatud

Tema Majesteedi opositsioon, Davõdov M.A.. See raamat valmistatakse vastavalt teie tellimusele, kasutades print-on-Demand tehnoloogiat. See raamat räägib 1812. aasta kindralitest - M. S. Vorontsov, D. V. Davõdov, A. P. Ermolov, A. A. Zakrevsky, ...

Täielik eitamine (opositsioon)

Tihti võib näha inimesi, kes võitlevad võimu või autoriteediga või teevad meelega vastupidist. Neid nimetatakse "põhjuseta mässajateks". Väga sageli on selline käitumine vanemate liigse kontrolli tagajärg lapsepõlves. Selle asemel, et alluda vanematele, arendab laps mehhanisme, mis võimaldavad tal olla opositsioonis ja tõrjuda survet.

Aja jooksul muutub see lihtsalt puhtalt mehaaniliseks harjumuseks. Tulevikus hakkab selline inimene kohtlema õpetajaid, ülemusi, riigiametnikke, partnereid ja isegi lihtsalt möödujaid samamoodi nagu lapsevanemaid. Ta seisab nende taotlustele või nõudmistele vastu ja eitab nende öeldut isegi lihtsalt mehaaniliselt. Lühidalt öeldes ütlete neile – punane ja nemad ütlevad – roheline. See on kõik.

Igasugune selliste inimestega läbiviidav teraapia taandub kiiresti mõttetule võitlusele arsti ja patsiendi vahel, kes teeb lihtsalt põhimõtteliselt vastupidist. Mulle tundub, et nende ainus reaalne võimalus selle hävitava harjumusega midagi ette võtta on see iseseisvalt läbi töötada – kuid ainult siis, kui nad mõistavad täielikult, et seisund, milles nad on, on lõks, samuti soov ja valmisolek. sellest välja pääseda.

Tööd tuleb läbi palju ja soovitav on alustada lapsepõlvest kõigi episoodidega, kus survet avaldati ja aktsepteeriti. lapse otsus"Osta neile kõigile vastu ja tehke vastupidist." Kuid nagu praktika näitab, võite selle asja ära korjata.

KLASTRI USKUMISED

- Keegi ei ütle mulle, mida ma tegema pean.

"Inimesed tahavad minult liiga palju."

- Ma ei anna alla.

- Kas nad paluvad mul midagi teha? Persse neid! ma näitan neile...

– Kui ma nõustun, ei austa nad mind.

- Ma ei peaks neid kuulama, persse neid kõiki...

- Kes määras nad minu ülemusteks?

- Olgu, ma ütlen neile, mida nad tahavad kuulda, et nad saaksid minust lahti.

– Peate olema väga valvas, et mitte jätta märkamata pettust nende sõnades või kirjutamises.

"Mul on õigus ja nad kõik eksivad."

– Keegi ei kontrolli ega piira mind!