Kodakondsus on isiku kuuluvus teatud etnilisse rühma. See on mitmetähenduslik määratlus, sest koos globaliseerumisega tekib üha rohkem rahvustevahelisi abielusid. Eriti raske on määrata nende laste rahvust, kelle vanemad ise on mestiid.
Paljud rahvusvähemuste esindajad peavad end oma elukohariigi suure etnilise rühma esindajateks. Näiteks võivad tšuvašhid end venelasteks nimetada ainult seetõttu, et nad elavad Venemaa territooriumil.
Rahvusvahelistes riikides on see olukord palju keerulisem. Sageli määravad inimesed ise oma rahvuse, keskendudes domineerivale etnilisele rühmale.
Kodakondsus on reguleeritud protsess, mis hõlmab selle riigi kodakondsuse saamist, kus ta sündis või kus ta soovib elada. See paneb inimesele hulga õigusi ja kohustusi. Vene Föderatsioonis on õigused ja kohustused sätestatud põhiseaduses.
Nagu näete, on nende kahe kontseptsiooni erinevus lihtsalt kolossaalne. Kodakondsus ei pane inimesele riigi tasandil mingeid kohustusi. Need saavad tekkida ainult väljakujunenud tavade ja traditsioonide alusel. Näiteks võib inimene rahvuse järgi pidada end itaallaseks või jaapanlaseks vaid seetõttu, et tal on seal palju sugulasi. See aga ei tee temast nende riikide kodanikku – kodakondsus tuleb hankida.
Kodakondsuse saamise ja lõpetamise küsimust, aga ka muid nüansse reguleerib 31. mai 2002. aasta föderaalseadus nr 62-FZ “Vene Föderatsiooni kodakondsuse kohta”.
Tasub teada, et inimesel ei pruugi üldse kodakondsust olla. Sel juhul on ta kodakondsuseta. Mitme kodakondsusega isikut nimetatakse kaherahvuseliseks.
Ahenda
Dokumentide täitmise tunnused2
Kui teil on vaja mingeid dokumente täita, võib tekkida küsimus, kuidas õigesti kirjutada küsimustiku veergu Vene Föderatsiooni kodakondsus - vene või vene?
Vaatame kõike järjekorras. Kodakondsuse veergu peate kirjutama selle osariigi nime, kus teie pass väljastati. Kui kodakondsus on sama, märkige see järgmiselt:
2 Rahvus - venelane.
Veerus „kodakondsus” peate märkima oma etnilise rühma (tatar, jakuut, mordvalane, tšuvašš, venelane jne). Õigem oleks, kui kirjutaksite sõna "vene", mitte "vene". Kui täidate viisavormi, peate segaduse vältimiseks lahtrisse "kodakondsus" kirjutama riigi täisnime. Erandjuhtudel võib kasutada lühendit ja lühendatud nime. Näiteks ettevõtte sisedokumentides.
Kui kodakondsus ja kodakondsus ei kattu, peate täitma väljad järgmiselt:
1 Kodakondsus – Vene Föderatsioon.
2 Kodakondsus – itaalia.
Kui olete kahe kodanik, peate märkima oma teise kodakondsuse riigi, samuti oma kodakondsuse staatuse ja passi andmed.
Väärib märkimist, et Venemaal ei ole vaja rahvust märkida. Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus viitas selgelt, et kodakondsus ei oma kodaniku staatust. Kodakondsus on ühtne ja seda ei määra selle saamise alus. See tähendab, et olenemata sellest, kas olete jakuut või jaapanlane, võite veeru "kodakondsus" jätta tühjaks või kirjutada "vene keel" või märkida oma rahvus.
Viimase veerandsajandi jooksul on meie riigi kodanike enesemääratlus korduvalt muutunud, enamasti poliitiliste rahutuste taustal. Noh, viimastel aastatel on isegi moes olla "venelane". Ega asjata arvatakse, et rahvus "venelane" on midagi enamat kui lihtsalt "kodakondsuse" mõiste, see on meeleseisund. Mitu rahvust on maailmas, kuidas nad tekkisid ja kuidas nad erinevad kodakondsusest? Kõik need küsimused on viimasel ajal muutunud väga aktuaalseks.
Rahvuste päritolu
Veel mõni sajand tagasi polnud sellist mõistet nagu "kodakondsus" isegi olemas, arvutati ainult andmed konkreetse keele kõnelejate kohta. Tegelikult toimub see praegu paljudes teistes meie planeedi riikides. Inimkond on alati püüdnud jagada end teatud etnilisteks rühmadeks, näiteks ürgse kommunaalsüsteemi hõimudeks. Hiljem, orjuse ja feodalismi ajastul, hakkas kujunema rahvuse mõiste. Ja kui ühiskond jõudis kodanliku süsteemi juurde, ilmusid rahvusrühmade arengu järgmise etapina mõisted “rahvus” ja “rahvuslus”. Enamikus maailma riikides viitavad need definitsioonid kodakondsuse tuvastamisele, Venemaal ja mõnes teises riigis on need aga laiema tähendusega.
Maailma mastaabis
Mõisted “rahvus”, “rahvus” ja “kodakondsus” on peaaegu identsed ning nende peamist erinevust on raske välja tuua, sest etnilisteks rühmadeks jagunemine on eksisteerinud palju kauem kui ükski neist definitsioonidest. Tänapäeval on uskumatult raske üles lugeda kõiki maailma rahvusi, sest nad on pidevas dünaamikas, sulanduvad üksteisega, mille tagajärjel paljud kaovad. Ligikaudsete hinnangute kohaselt on planeedil praegu umbes kaks tuhat rahvust, mille suundumus on pidev vähenemine. See on mõnevõrra rohkem kui keeleline või territoriaalne eneseidentifitseerimine, sest maailmas on 251 ametlikku osariiki umbes kuus tuhat keelt, millest igaüks on kellelegi omapärane. Seetõttu on raske kindlaks teha, kui palju rahvusi tegelikult eksisteerib. Lisaks levinuimatele ja tuntumatele, nagu ameeriklased, britid, sakslased, prantslased, hispaanlased, itaallased, kreeklased, bulgaarlased jt, on väikseid ja vähetuntud rahvusrühmi: belud, kullad, ingrid, lapid, Mishars ja paljud teised.
Määratlemise raskus
Kodakondsust nimetatakse tavaliselt teatud etnilisse rühma kuulumiseks. See on oma olemuselt pärilik, kuna selle peamisteks tunnusteks on inimese perekonnanimi ja välimus, samuti mõned iseloomuomadused, mida määratletakse mentaliteedina. Kuid see kontseptsioon on üsna tingimuslik. Etniliste rühmade segunemise pideva dünaamika tõttu inimese sugupuus on võimalik mitmesuguste rahvuste esindajate kohalolek, mis raskendab rahvuse määratlemist. Seega, hoolimata asjaolust, et paljudes riikides on sellise määratluse peamiseks tunnuseks kodakondsus või keel, jääb rahvus üha enam individuaalse eneseidentifitseerimise mõisteks.
Impeeriumist föderatsioonini
Vene impeeriumis toimus 1897. aastal rahvaloendus, seejärel määrati kodaniku kuuluvus ühte või teise rahvusrühma keele ja usutunnistuse alusel. Veidi hiljem hakati kasutama mõisteid "rahvused" ja "rahvad" ning passides ilmus veerg "kodakondsus" juba Nõukogude Liidus eelmise sajandi 70ndatel. NSV Liidu Ülemnõukogu Rahvuste Nõukogu kandis seda nime selles esindatud territoriaalsete üksuste (vabariigid, autonoomsed piirkonnad ja ringkonnad) täpsemaks määratlemiseks. Noh, täna on Vene Föderatsiooni põhiseaduses sätestatud enesemääramisõigus kodakondsuse valimisel.
Sellised erinevad "venelased"
Paljud inimesed on väga huvitatud küsimusest, miks on kõik maailma rahvused nimisõnad (lätlased, poolakad, rumeenlased, tatarlased jt) ja ainult venelastel on see omadussõna. Sellele küsimusele on raske kindlalt vastata ja erinevad teadlased on esitanud erinevaid teooriaid. Alustame sellest, et tegemist on maailma suurima rahvusega. Erinevate hinnangute kohaselt on 130–150 miljonit inimest üle maailma, kes ei ela mitte ainult Venemaal, vaid ka kaugel selle piiridest väljaspool, "vene" kodakondsust. Venelased on suurim idaslaavi etniline rühm. See on suurem osa Venemaa elanikkonnast ja põlisrahvast, aga ka enamus endiste liiduvabariikide nagu Ukraina, Valgevene, Kasahstan, Läti, Eesti, Moldova jt elanikkonnast. Kuid venelased pole laialt levinud mitte ainult postsovetlikus ruumis, USA-s, Saksamaal, Kanadas ja Brasiilias, aga ka teistes suurtes riikides on nad esindatud suurte diasporaadega. Rahvuskeel on vene keel. Mõnel teiste riikide venelaste subetnilistel rühmadel on oma nimed: Goryuns (Ukraina piirkond), Lipovans (Rumeenia piirkond), Albazins (Hiina piirkond), Nekrasovtsy (Türgi piirkond). Mis puutub Venemaa enda territooriumi, siis vaatamata ühisele rahvusele "venelane" jaguneb elanikkond olenevalt piirkonnast ka kitsamateks etnilisteks rühmadeks, nagu kasakad, sajanid, tudovid, pomoorid, kolõma elanikud, siberlased, markovlased ja paljud teised. elukohast.
Mis määratleb venelast?
Arvatakse, et rahvusena on “venelane” liiga napisõnaline mõiste. Need ei ole lihtsalt mingid antropoloogilised tunnused või perekonnanimede -ov/-ev-lõpud. Suurel vene teadlasel, kirjanikul ja leksikograafil V. I. Dahlil oli inimese rahvuse määramisel oma seisukoht ja selles arvamuses on kahtlemata ka ratsionaalne tera. Ta uskus, et olenevalt sellest, mis keeles inimene mõtleb, kuulub ta selle rahva hulka. Vene keelt räägib tohutu osa maailma elanikkonnast ja lisaks Venemaale ka valdav enamus mõne endise NSV Liidu vabariigi elanikkonnast, samas liigitades end territoriaalsel alusel teiste rahvuste hulka. Venelased on enamat kui rahvus, nad on tsivilisatsioon, originaalne ja ainulaadne, mis ühendab keele, kultuuri ja mentaliteedi ühtseks tervikuks.
Vene veri globaalpoliitikas
Viimasel ajal on "vene teema" muutunud väga aktuaalseks, seda kasutatakse aktiivselt poliitilises sfääris. Ajakirjandus ja televisioon on täis selleteemalisi sõnavõtte, tavaliselt poriseid ja vastuolulisi. Mõned räägivad, et vene rahvast pole üldse olemas, kes peavad venelasteks ainult õigeusklikke, kes arvavad sellesse mõistesse kõik, kes räägivad vene keelt jne. Vahepeal on teadus juba absoluutselt andnud kindel vastus sellele küsimusele.
Allpool toodud teaduslikud andmed on kohutav saladus. Formaalselt ei ole need andmed salastatud, kuna need said Ameerika teadlased väljaspool kaitseuuringute ulatust ja isegi avaldati siin-seal, kuid nende ümber korraldati. VANDENEVADE vaikus on enneolematu. Aatomiprojekti algstaadiumis ei saa isegi võrrelda, siis lekkis mõni asi ikka ajakirjandusse ja antud juhul mitte midagi.
Mis on see kohutav saladus, mille mainimine on ülemaailmne tabu?
See vene rahva päritolu ja ajaloolise tee mõistatus.
Miks teave on peidetud, sellest lähemalt hiljem. Esiteks lühidalt Ameerika geneetikute avastuse olemusest. Inimese DNA-s on 46 kromosoomi, millest pooled on päritud isalt ja pooled emalt. Isalt saadud 23 kromosoomist sisaldab ainult üks – meessoost Y-kromosoom – nukleotiidide komplekti, mida antakse tuhandeid aastaid ilma igasuguste muutusteta edasi põlvest põlve. Geneetikud nimetavad seda komplekti haplogrupp. Iga tänapäeval elava mehe DNA-s on täpselt sama haplogrupp nagu tema isal, vanaisal, vanavanaisal, vanavanaisal ja nii edasi paljude põlvkondade vältel.
Meie esivanemad rändasid etnilisest kodust mitte ainult itta, Uuralitesse ja lõunasse, Indiasse ja Iraani, vaid ka läände, kuhu praegu asuvad Euroopa riigid. Lääne suunas on geneetikutel täielik statistika: Poolas on vene (aaria) haplorühma omanikud. R1a1 meik 57% meessoost elanikkond Lätis, Leedus, Tšehhis ja Slovakkias – 40% , Saksamaal, Norras ja Rootsis – 18% , Bulgaarias - 12% ja Inglismaal kõige vähem - 3% .
Kahjuks puudub Euroopa patrimoniaalse aristokraatia kohta veel etnogeneetiline teave ja seetõttu on võimatu kindlaks teha, kas etniliste venelaste osakaal on jaotunud ühtlaselt kõigi elanikkonna sotsiaalsete kihtide vahel või nagu Indias ja oletatavasti ka Iraanis, aarialased. moodustasid aadli maadel , kuhu nad tulid . Ainus usaldusväärne tõend viimase versiooni kasuks oli Nikolai II perekonna säilmete autentsuse kindlakstegemiseks tehtud geneetilise uuringu kõrvalsaadus. Kuninga ja pärija Aleksei Y-kromosoomid osutusid identseks nende Inglise kuninglikust perekonnast pärit sugulastelt võetud proovidega. See tähendab, et vähemalt üks Euroopa kuninglik maja, nimelt sakslaste maja Hohenzollern, mille haru moodustavad inglise Windsorid, on aaria juurtega.
Lääne-eurooplased (haplogrupp R1b) igal juhul on meie lähimad sugulased, kummalisel kombel palju lähedasemad kui põhjaslaavlased (haplogrupp N) ja lõunaslaavlased (haplorühm I1b). Meie ühine esivanem lääneeurooplastega elas umbes 13 tuhat aastat tagasi, jääaja lõpus, viis tuhat aastat enne seda, kui koristamine hakkas arenema viljakasvatuseks ja jahipidamisest karjakasvatus. Ehk siis väga hallis kiviaja antiikajal. Ja slaavlased on meist veres veelgi kaugemal.
Vene-aarialaste asustamine itta, lõunasse ja läände (kaugemale põhja poole lihtsalt polnud kuhugi minna ja nii elasid nad India veedade järgi enne Indiasse tulekut polaarjoone lähedal) sai bioloogiliseks eelduseks. erilise keelerühma, indoeuroopa kujunemine. Need on peaaegu kõik Euroopa keeled, mõned tänapäeva Iraani ja India keeled ning loomulikult vene keel ja iidne sanskrit, mis on üksteisele ilmselgelt kõige lähemal - ajas (sanskriti keel) ja ruumis (vene keel). ) seisavad nad algallika, aaria protokeele kõrval, millest kasvasid välja kõik teised indoeuroopa keeled.
Ülaltoodud on ümberlükkamatud loodusteaduslikud faktid, pealegi sõltumatute Ameerika teadlaste poolt. Nende vaidlustamine on sama, mis kliinikus vereanalüüsi tulemustega mitte nõustuda. Nende üle ei vaielda. Nad on lihtsalt maha vaikitud. Neid vaikitakse üksmeelselt ja visalt, vaikitakse, võiks öelda, täiesti. Ja selleks on põhjused.
Esimene selline põhjus on üsna triviaalne ja taandub teaduslikule valesolidaarsusele. Liiga palju teooriaid, kontseptsioone ja teaduslikku mainet tuleb ümber lükata, kui neid etnogeneetika uusimate avastuste valguses üle vaadatakse.
Näiteks peame uuesti läbi mõtlema kõik, mis on teada tatari-mongoli sissetungi kohta Venemaale. Rahvaste ja maade relvastatud vallutamist saatis sel ajal alati ja kõikjal kohalike naiste massiline vägistamine. Jäljed mongoolia ja türgi haplorühmade kujul oleksid pidanud jääma Venemaa elanikkonna meessoost osa verre. Aga neid pole seal! Tugev R1a1 ja ei midagi muud, vere puhtus on hämmastav. See tähendab, et Venemaale tulnud hord ei olnud üldse see, mida temast üldiselt arvatakse; kui seal viibisid mongolid, siis statistiliselt ebaolulisel arvul ja keda kutsuti "tatarlasteks", on üldiselt ebaselge. No milline teadlane lükkaks ümber teaduslikud põhimõtted, mida toetavad kirjandusmäed ja suured autoriteedid?!
Keegi ei taha väljakujunenud müütide hävitamisega suhteid kolleegidega rikkuda ja end äärmuslaseks tembeldada. Seda juhtub akadeemilises keskkonnas kogu aeg - kui faktid ei ühti teooriaga, seda hullem on faktide jaoks.
Teine põhjus, võrreldamatult olulisem, kuulub geopoliitika sfääri. Inimtsivilisatsiooni ajalugu ilmub uues ja täiesti ootamatus valguses ning sellel võivad olla tõsised poliitilised tagajärjed.
Euroopa teadusliku ja poliitilise mõtte tugisambad lähtusid läbi moodsa ajaloo venelastest kui hiljuti puude otsast alla roninud, loomult mahajäänud ja loometöövõimetutest barbaritest. Ja äkki selgub, et Venelased on need samad aariad, millel oli otsustav mõju suurte tsivilisatsioonide kujunemisele Indias, Iraanis ja Euroopas endas. Mida täpselt Eurooplased on venelastele võlgu nii paljudele oma jõukas elus, alustades keeltest, mida nad räägivad. Pole juhus, et lähiajaloos kuulub kolmandik kõige olulisematest avastustest ja leiutistest etnilistele venelastele Venemaal endas ja välismaal. Pole juhus, et vene rahvas suutis tõrjuda Napoleoni ja seejärel Hitleri juhitud Mandri-Euroopa ühendatud jõudude sissetungi. Ja nii edasi.
Pole juhus, et kõige selle taga on suur ajalooline traditsioon, mis on paljude sajandite jooksul põhjalikult unustatud, kuid püsib vene rahva kollektiivses alateadvuses ja avaldub alati, kui rahvas seisab silmitsi uute väljakutsetega. Avaldub raudse paratamatusega, kuna see kasvas vormis materiaalsel, bioloogilisel alusel Vene veri, mis püsib muutumatuna neli ja pool aastatuhandet.
Lääne poliitikutel ja ideoloogidel on palju mõtlemisainet, et muuta oma Venemaa-poliitikat geneetikute avastatud ajalooliste asjaolude valguses adekvaatsemaks. Kuid nad ei taha mõelda ega midagi muuta, siit ka vaikimise vandenõu vene-aaria teema ümber. Siiski on Issand nendega ja nende jaanalinnupoliitikaga. Meie jaoks on palju olulisem see, et etnogeneetika toob Venemaa oludesse endasse palju uut.
Sellega seoses seisneb peamine väide vene rahva kui bioloogiliselt lahutamatu ja geneetiliselt homogeense üksuse olemasolu kohta. Bolševike ja praeguste liberaalide russofoobse propaganda põhitees on just selle fakti eitamine. Teadusringkondades domineerib sõnastatud idee Lev Gumilev oma etnogeneesi teoorias: "Alaanide, ugrilaste, slaavlaste ja türklaste segust arenes välja suurvene rahvas". “Rahvusliider” kordab levinud ütlust “kraapige venelast ja sa leiad tatarlase”. Ja nii edasi.
Miks on vene rahvuse vaenlastel seda vaja?
Vastus on ilmne. Kui vene rahvast kui sellist pole olemas, aga mingi amorfne “segu” on olemas, siis saab seda “segu” kontrollida igaüks – olgu selleks sakslased, Aafrika pügmeed või isegi marslased. Vene rahva bioloogilise eksistentsi eitamine on ideoloogiline õigustus mittevene „eliidi“ domineerimisele Venemaal, varem nõukogude, nüüd liberaalne.
Siis aga sekkuvad ameeriklased oma geneetikaga ja selgub, et "segu" pole olemas, et vene rahvas on eksisteerinud muutumatuna neli ja pool tuhat aastat, et Venemaal elavad ka alaanid ja türklased ja paljud teised, aga need on eraldiseisvad, eristuvad rahvad jne. Ja kohe tekib küsimus: miks siis Venemaad ei valitse juba peaaegu sajandit venelased? Ebaloogiline ja vale Venelasi peaksid valitsema venelased.
Tšehh Jan Hus, Praha ülikooli professor, väitis samamoodi kuussada aastat tagasi: "...Tšehhid peaksid Böömi kuningriigis seaduse ja looduse diktaadi järgi olema positsioonidel esimesed, nagu prantslased Prantsusmaal ja sakslased oma maadel". Seda tema väidet peeti poliitiliselt ebakorrektseks, sallimatuks, rahvustevahelise vaenu õhutamiseks ja professor põletati tuleriidal.
Nüüd on moraal pehmenenud, professoreid ei põletata, vaid selleks, et inimestel ei tekiks kiusatust hussiitide loogikale järele anda, Venemaal mitte-Vene võimud lihtsalt "tühistasid" vene rahva– segu, ütlevad nad. Ja kõik oleks olnud hästi, aga ameeriklased hüppasid kuskilt oma analüüsidega välja ja rikkusid kogu asja ära. Neid pole millegagi katta, jääb üle vaid teadustulemusi vaikida, mida tehakse vana ja hakitud russofoobse propagandaplaadi kähedate helide saatel.
Kõrgelt arenenud tsivilisatsioon 6000 aastat tagasi! Venemaa ajaloo võltsimine
Rohkem detaile ning mitmesugust teavet Venemaal, Ukrainas ja teistes meie kauni planeedi riikides toimuvate sündmuste kohta saab aadressilt Internetikonverentsid, mida hoitakse pidevalt veebisaidil “Teadmiste võtmed”. Kõik konverentsid on avatud ja täielikult tasuta. Kutsume kõiki ärkajaid ja huvilisi...
Ajalugu näitab, et sõnavorm "vene rahvus" ei saanud konkreetse etnilise rühma kohta Venemaal üldkasutatavaks isegi 20. sajandi alguseks. Saate tuua palju näiteid, kui kuulsad vene tegelased olid tegelikult võõrast verd. Kirjanik Denis Fonvizin on sakslase von Wieseni otsene järglane, ka komandör Mihhail Barclay de Tolly on sakslane, kindral Peter Bagrationi esivanemad on grusiinid. Kunstnik Isaac Levitani esivanemate kohta pole isegi midagi öelda – ja nii on kõik selge.
Juba kooliajast mäletavad paljud Majakovski fraasi, kes tahtis vene keelt õppida ainult seetõttu, et Lenin seda keelt rääkis. Vahepeal ei pidanud Iljitš ise end sugugi venelaseks ja selle kohta on arvukalt dokumentaalseid tõendeid. Muide, just V. I. Lenin tuli Venemaal esimesena välja ideega viia dokumentidesse veerg “kodakondsus”. 1905. aastal andsid RSDLP liikmed küsimustikes teada oma seotuse teatud rahvusega. Lenin kirjutas sellistes “eneseväljendustes”, et ta on “suurvenelane”: sel ajal, kui oli vaja rahvust rõhutada, nimetasid venelased end “suurvenelasteks” (Brockhausi ja Efroni sõnaraamatu järgi – “Suurvenelane” venelased) - "Suure Venemaa" elanikkond, mida välismaalased kutsusid "Moskvaseks", mis on alates 13. sajandist pidevalt oma valdusi laiendanud.
Ja Lenin nimetas üht oma esimestest rahvusküsimuse töödest "Suurvenelaste rahvuslikust uhkusest". Kuigi, nagu Iljitši biograafid suhteliselt hiljuti teada said, oli tema sugupuus tegelikult “suure vene” verd - 25%.
Muide, Euroopas oli rahvus kui teatud etnilisse rühma kuulumine üldkasutatav mõiste juba 19. sajandil. Tõsi, välismaalaste jaoks oli see võrdväärne kodakondsusega: prantslased elasid Prantsusmaal, sakslased Saksamaal jne. Valdav enamikus välisriikidest on see identiteet säilinud tänapäevani.
Vähesed teavad, et kodakondsus kui iga venelase eristav tunnus, mida tuleb üldistes tsiviildokumentides kohustuslikult mainida, hakkas passidesse ilmuma alles 85 aastat tagasi ja eksisteeris selles ametis vaid 65 aastat.
Kuni 1932. aastani oli venelaste kui rahvuse (nagu ka teiste rahvuste esindajate) õiguslik staatus ebakindel – Venemaal polnud rahvusel isegi sünnikande puhul tähtsust, kirikuraamatutes oli kirjas vaid beebi religioon.
Lenin pidas end "suureks venelaseks"
Ajalugu näitab, et sõnavorm "vene rahvus" ei saanud konkreetse etnilise rühma kohta Venemaal üldkasutatavaks isegi 20. sajandi alguseks. Saate tuua palju näiteid, kui kuulsad vene tegelased olid tegelikult võõrast verd. Kirjanik Denis Fonvizin on sakslase von Wieseni otsene järglane, ka komandör Mihhail Barclay de Tolly on sakslane, kindral Peter Bagrationi esivanemad on grusiinid. Kunstnik Isaac Levitani esivanemate kohta pole isegi midagi öelda – ja nii on kõik selge.
Juba kooliajast mäletavad paljud Majakovski fraasi, kes tahtis vene keelt õppida ainult seetõttu, et Lenin seda keelt rääkis. Vahepeal ei pidanud Iljitš ise end sugugi venelaseks ja selle kohta on arvukalt dokumentaalseid tõendeid. Muide, just V. I. Lenin tuli Venemaal esimesena välja ideega viia dokumentidesse veerg “kodakondsus”. 1905. aastal andsid RSDLP liikmed küsimustikes teada oma seotuse teatud rahvusega. Lenin kirjutas sellistes “eneseväljendustes”, et ta on “suurvenelane”: sel ajal, kui oli vaja rahvust rõhutada, nimetasid venelased end “suurvenelasteks” (Brockhausi ja Efroni sõnaraamatu järgi – “Suurvenelane” venelased) - "Suure Venemaa" elanikkond, mida välismaalased kutsusid "Moskvaseks", mis on alates 13. sajandist pidevalt oma valdusi laiendanud.
Ja Lenin nimetas üht oma esimestest rahvusküsimuse töödest "Suurvenelaste rahvuslikust uhkusest". Kuigi, nagu Iljitši biograafid suhteliselt hiljuti teada said, oli tema sugupuus tegelikult “suure vene” verd - 25%.
Muide, Euroopas oli rahvus kui teatud etnilisse rühma kuulumine üldkasutatav mõiste juba 19. sajandil. Tõsi, välismaalaste jaoks oli see võrdväärne kodakondsusega: prantslased elasid Prantsusmaal, sakslased Saksamaal jne. Valdav enamikus välisriikidest on see identiteet säilinud tänapäevani.
Esimest korda kehtestati kodakondsus kui Venemaa (täpsemalt NSV Liidu) riigi kodaniku juriidiliselt vormistatud staatuse kriteerium Stalini ajal 1932. aastal. Siis ilmus passidesse nn "viies veerg". Sellest ajast peale sai rahvusest pikka aega tegur, millest võis sõltuda selle omaniku saatus. Repressioonide aastatel saadeti sakslasi, soomlasi ja poolakaid sageli laagritesse pelgalt „kahtlasesse“ rahvusesse kuulumise pärast. Pärast sõda puhkes kuulus "juurteta kosmopoliitide" juhtum, kui juudid sattusid "puhastuste" surve alla. Ja kõik see juhtus I. V. Stalini toosti saatel, mida ta kuulutas "suurele vene rahvale" (mis muide kannatas rahvana repressioonides mitte vähem kui teised).
NSV Liidu konstitutsioon ei toonud venelasi välja kui “erilise” rahvuse esindajaid, kuigi neil oli kogu aeg riigis arvuline ülekaal (neid on Venemaal praegugi 80%). Vene Föderatsiooni kaasaegne põhiseadus annab kodanikele õiguse iseseisvalt valida oma kodakondsus.
1997. aastal kaotas Venemaa esimene president Boriss Jeltsin oma dekreediga "viienda punkti" ja kodakondsus lakkas meie riigis olemast tsiviildokumentide liikumise suhtes seaduse subjekt. Kuid see jäi kriminaalõigusesse, mis täna sätestab vastutuse etnilise vaenu (äärmusluse) õhutamise eest.
Kes riiki armastab, on venelane
Enne kodakondsuse õigusliku staatuse kehtestamist Venemaal oli mõiste "venelased" mitme väärtusega mõisteline määratlus. See võib olla etniline rühm, riigi kõige arvukam rahvas. Tsaar Peeter I tegi ettepaneku, et kõiki, kes armastavad Venemaad, tuleks pidada venelasteks. Valgekaardi liikumise juht Anton Denikin oli samal seisukohal. Vene kirjanduse geenius A. S. Puškin, kuigi ta naljatas oma "Arapi profiili" üle, sai suurima rahvusliku vene luuletaja staatuse oma eluajal tehtud hindamatu panuse eest vene kultuuri.
Nii nagu luuletaja Venemaal on midagi enamat kui luuletaja, nii on venelane meil alati laiem mõiste kui lihtsalt rahvus ja viies punkt passis.
