Mongolotatarlased on kõik Taga-Volga piirkonnas ja kaugemal ida pool elavad rändrahvad, kellega Venemaa sõdis 13.-15. Nimetatud ühe hõimu järgi
“1224. aastal ilmus tundmatu rahvas; tuli ennekuulmatu armee, jumalakartmatud tatarlased, kellest keegi ei tea väga hästi, kes nad on ja kust nad tulid ja mis keelt nad räägivad ja mis hõim nad on ja mis usk neil on ... "
(I. Brekov “Ajaloomaailm: Vene maad 13.-15. sajandil”)
Mongoli-tatari sissetung
- 1206 – mongoli aadli (kurultai) kongress, kus Temujin valiti mongoli hõimude juhiks, kes sai nimeks Tšingis-khaan (suurkhaan)
- 1219 – Tšingis-khaani kolm aastat kestnud vallutusretk Kesk-Aasias
- 1223, 31. mai - Mongolite ja Vene-Polovtsia ühendatud armee esimene lahing Kiievi-Vene piiri lähedal, Kalka jõel, Aasovi mere lähedal.
- 1227 – Tšingis-khaani surm. Võim Mongoolia riigis läks üle tema lapselapsele Batule (Batu Khan)
- 1237 – Mongoli-tatari invasiooni algus. Batu armee ületas oma keskjooksul Volga ja tungis sisse Kirde-Venemaa
- 1237, 21. detsember – Rjazani vallutasid tatarlased
- 1238, jaanuar – Kolomna vallutatakse
- 7. veebruar 1238 – Vladimir võetakse
- 8. veebruar 1238 – Suzdal vallutati
- 1238, 4. märts – Pal Torzhok
- 1238, 5. märts – Moskva vürsti Juri Vsevolodovitši meeskonna lahing tatarlastega Siti jõe lähedal. Prints Juri surm
- 1238, mai – Kozelski vallutamine
- 1239–1240 – Batu armee laagris Doni stepis
- 1240 – Tšernigovis Pereyaslavli mongolite hävitamine
- 1240, 6. detsember – Kiiev hävitati
- 1240, detsembri lõpp – Venemaa Volõõnia ja Galiitsia vürstiriigid hävitatakse
- 1241 – Batu armee naasis Mongooliasse
- 1243 – Kuldhordi moodustamine, osariik Doonaust Irtõšini koos pealinna Sarayga Volga alamjooksul.
Vene vürstiriigid säilitasid omariikluse, kuid allusid austusavaldusele. Kokku oli austust 14 tüüpi, sealhulgas otseselt khaani kasuks - 1300 kg hõbedat aastas. Lisaks jätsid Kuldhordi khaanid endale õiguse nimetada ametisse või kukutada Moskva vürstid, kes pidid saama Sarais suureks valitsemiseks sildi. Hordi võim Venemaa üle kestis rohkem kui kaks sajandit. See oli keeruliste poliitiliste mängude aeg, mil Vene vürstid kas ühinesid üksteisega mõne hetkelise kasu nimel või olid vaenul, meelitades samal ajal mongolite üksusi kui liitlasi jõuliselt. Märkimisväärne roll tolleaegses poliitikas oli Venemaa läänepiiri lähedal tekkinud Poola-Leedu riigil, Rootsil, Saksa rüütliordudel Balti riikides ning Novgorodi ja Pihkva vabariikidel. Luues liite omavahel ja üksteise vastu, Venemaa vürstiriikide, Kuldhordiga, pidasid nad lõputuid sõdu
14. sajandi esimestel kümnenditel algas Moskva vürstiriigi tõus, millest sai järk-järgult Vene maade poliitiline keskus ja koguja.
11. augustil 1378 võitis Moskva vürst Dmitri armee lahingus Važa jõel mongoleid 8. septembril 1380 võitis Moskva vürst Dmitri armee Kulikovo väljal peetud lahingus mongoleid. Ja kuigi 1382. aastal rüüstas ja põletas mongoli khaan Tokhtamõš Moskvat, kukkus müüt tatarlaste võitmatusest kokku. Tasapisi lagunes Kuldhordi olek ise. See jagunes Siberi, Usbeki, Kaasani (1438), Krimmi (1443), Kasahstani, Astrahani (1459), Nogai Hordi khaaniriikideks. Kõigist lisajõgedest jäi tatarlaste hulka ainult Venemaa, kuid ka tema mässas perioodiliselt. 1408. aastal keeldus Moskva vürst Vassili I Kuldhordile austust avaldamast, misjärel khaan Edigey tegi laastava kampaania, röövides Perejaslavli, Rostovi, Dmitrovi, Serpuhhovi ja Nižni Novgorodi. 1451. aastal keeldub Moskva vürst Vassili Pime jälle maksmast. Tatarlaste rüüsteretked on viljatud. Lõpuks, aastal 1480, keeldus prints Ivan III ametlikult hordile allumast. Mongoli-tatari ike lõppes.
Lev Gumiljov tatari-mongoli ikkest
- “Polovtsõdele, kellega mongolid sõdisid aastast 1216, vastandunud Batu armee läbis aastatel 1237–1238 läbi Venemaa Polovtsõde tagalasse ja sundis nad Ungarisse põgenema. Samal ajal hävitati Rjazan ja neliteist Vladimiri vürstiriigi linna. Kokku oli seal tol ajal umbes kolmsada linna. Mongolid ei jätnud garnisone kuhugi, nad ei kehtestanud kellelegi austust, rahuldudes hüvitiste, hobuste ja toiduga, mida sel ajal tegi ükski armee pealetungi ajal.
- (Selle tulemusena) "Suur Venemaa, tollal nimega Zalessky Ukraina, ühines vabatahtlikult hordiga tänu Aleksander Nevski jõupingutustele, kellest sai Batu lapsendatud poeg. Ja ürgne Vana-Venemaa – Valgevene, Kiievi piirkond, Galicia koos Volõõniaga – allus peaaegu vastupanuta Leedule ja Poolale. Ja nüüd, Moskva ümbruses - iidsete linnade "kuldne vöö", mis jäi "ikke all" puutumatuks ning Valgevenes ja Galiitsias polnud vene kultuurist jälgegi. Tatari abi kaitses Novgorodit Saksa rüütlite eest 1269. aastal. Ja seal, kus tatari abi jäeti tähelepanuta, kaotasid kõik. Jurjevi asemel - Derpt, praegu Tartu, Kolõvani asemel - Revol, praegu Tallinn; Riia sulges Venemaa kaubavahetuseks jõetee piki Dvinat; Berdichev ja Bratslav - Poola lossid - blokeerisid teed "metsikule väljale", mis oli kunagine Vene vürstide isamaa, võttes sellega kontrolli Ukraina üle. Aastal 1340 kadus Venemaa sealt poliitiline kaart Euroopa. See taaselustati 1480. aastal Moskvas endise Venemaa idaserval. Ja selle tuum, iidne Poola poolt vallutatud ja rõhutud Kiievi-Vene, tuli 18. sajandil päästa.
- "Usun, et Batu" invasioon "oli tegelikult suur rüüsteretk, ratsaväe haarang ja edasistel sündmustel on selle kampaaniaga vaid kaudne seos. Vana-Venemaal tähendas sõna "ike" midagi, mis kinnitab midagi, valjad või krae. See oli olemas ka koorma tähenduses, see tähendab midagi, mida kantakse. Sõna "ike" tähenduses "valitsemine", "rõhumine" registreeriti esmakordselt ainult Peeter I ajal. Moskva ja Hordi Liit säilis seni, kuni see oli vastastikku kasulik.
Mõiste "tatari ike" pärineb vene ajalookirjutusest, aga ka Ivan III kukutamise positsioon Nikolai Karamzinilt, kes kasutas seda kunstilise epiteedina "kaela ümber kantud krae" algses tähenduses ("nad" kummardas kaela barbarite ikke alla" ), võib-olla laenanud termini 16. sajandi poola autorilt Maciej Miechowskilt
"Nüüd lähme edasi, nn tatari-mongoli ike, ma ei mäleta, kust ma seda lugesin, aga iket polnud, need kõik olid Venemaa ristimise tagajärjed, Kristuse usu kandjad võitlesid nendega, kes ei tahtnud, noh, nagu tavaliselt, mõõga ja verega, meenutage ristiretke, kas saate sellest perioodist lähemalt rääkida?Sissetungi ajaloo poleemika tatari-mongol ja nende pealetungi tagajärgedest, nn ike, ei kao, ilmselt ei kao kunagi. Arvukate kriitikute, sealhulgas Gumiljovi pooldajate mõjul hakati Venemaa ajaloo traditsioonilisse versiooni sisse põimima uusi huvitavaid fakte. Mongoolia ike mida tahaks arendada. Nagu me kõik kooli ajaloo kursusest mäletame, on siiski ülekaalus seisukoht, mis on järgmine:
13. sajandi esimesel poolel tungisid Venemaale tatarlased, kes tulid Euroopasse Kesk-Aasiast, eelkõige Hiinast ja Kesk-Aasiast, mille nad olid selleks ajaks juba vallutanud. Kuupäevad on meie vene ajaloolastele täpselt teada: 1223 - Kalka lahing, 1237 - Rjazani langemine, 1238 - Vene vürstide ühendatud vägede lüüasaamine Linna jõe kaldal, 1240 - Kiievi langemine. tatari-mongoolia väed hävitas Kiievi-Vene vürstide üksikud salgad ja alistas selle koletu lüüasaamisega. sõjaline jõud Tatarlased olid nii vastupandamatud, et nende ülemvõim kestis kaks ja pool sajandit – kuni "Ugra peal seismiseni" 1480. aastal, mil ikke tagajärjed lõpuks täielikult likvideeriti, saabus lõpp.
250 aastat, just nii palju aastaid maksis Venemaa hordile raha ja verega austust. Aastal 1380 kogus Venemaa esimest korda pärast Batu-khaani sissetungi jõudu ja andis Kulikovo väljal lahingu tatari hordile, milles Dmitri Donskoy alistas Temnik Mamai, kuid see lüüasaamine ei juhtunud kõigi tatarlastega - Mongolid üldse, see on nii-öelda võidetud lahing kaotatud sõjas. Kuigi isegi Vene ajaloo traditsiooniline versioon viitab sellele, et Mamai sõjaväes polnud praktiliselt ühtegi tatari-mongolit, vaid Doni jõest pärit kohalikud nomaadid ja Genua palgasõdurid. Muide, genovalaste osalemine viitab Vatikani osalemisele selles küsimuses. Täna hakkasid nad Venemaa ajaloo tuntud versioonis lisama justkui värskeid andmeid, kuid kavatsesid lisada juba olemasolevale versioonile usaldusväärsust ja usaldusväärsust. Eelkõige on ulatuslikud arutelud rändtatarlaste - mongolite arvu, nende võitluskunsti ja relvade eripärade üle.
Hindame täna olemasolevaid versioone:
Ma teen ettepaneku alustada väga huvitav fakt. Selline rahvas nagu mongoli-tatarlased ei eksisteeri ja ei eksisteerinud üldse. mongolid ja tatarlasedühine on vaid see, et nad tiirutasid Kesk-Aasia stepis, mis teadupärast on päris suur, et iga rändrahvast ära mahutada ja samas anda neile võimalus ühel territooriumil üldse mitte ristuda.
Mongoli hõimud elasid Aasia stepi lõunatipus ja pidasid sageli jahti Hiinasse ja selle provintsidesse haaranguteks, mida Hiina ajalugu sageli kinnitab. Samal ajal kui teised nomaadlikud türgi hõimud, keda Venemaal ammusest ajast kutsuti bulgaarideks (Volga Bulgaaria), asusid elama Volga jõe alamjooksule. Neil päevil kutsuti neid Euroopas tatarlasteks või TatAriev(tugevaim rändhõimudest, paindumatu ja võitmatu). Ja tatarlased, mongolite lähimad naabrid, elasid tänapäeva Mongoolia kirdeosas, peamiselt Buir-Nori järve piirkonnas ja kuni Hiina piirideni. Seal oli 70 tuhat perekonda, mis koosnesid 6 hõimust: Tutukulyuti tatarlased, Alchi tatarlased, Chagani tatarlased, Kuini tatarlased, Terati tatarlased, Barkui tatarlased. Nimede teised osad on ilmselt nende hõimude enesenimed. Nende hulgas pole ühtegi sõna, mis kõlaks türgi keelele lähedaselt - need on rohkem kooskõlas mongoolia nimedega.
Kaks hõimurahvast – tatarlased ja mongolid – pidasid pikka aega vahelduva eduga sõda vastastikuse hävitamise nimel, kuni Tšingis-khaan ei haaranud võimu kogu Mongoolias. Tatarlaste saatus oli pitseeritud. Kuna tatarlased olid Tšingis-khaani isa mõrvarid, hävitasid nad paljud talle lähedal olevad hõimud ja klannid, toetasid pidevalt talle vastu seisvaid hõime, “siis Tšingis-khaan (Tei-mu-Chin) käskis korraldada tatarlaste üldine tapmine ja mitte kedagi neist ellu jätta seadusega määratud piirini (Yasak); et ka naised ja väikesed lapsed tapetaks ning rasedate emakad tuleks lahti lõigata, et need täielikult hävitada. …”.
Seetõttu ei saanud selline rahvus Venemaa vabadust ohustada. Pealegi "patusid" paljud tolleaegsed ajaloolased ja kartograafid, eriti Ida-Euroopa omad, nimetades kõiki hävimatuid (eurooplaste seisukohalt) ja võitmatuid rahvaid, TatAriev või lihtsalt ladina keeles TatArie.
Seda saab hõlpsasti jälgida näiteks iidsetelt kaartidelt, Venemaa kaart 1594 Gerhard Mercatori atlases ehk Venemaa kaardid ja Tartarii Ortelius.
Vene ajalookirjutuse üks põhiaksioome on väide, et peaaegu 250 aastat eksisteeris nn mongoli-tatari ike maadel, kus elasid tänapäevaste idaslaavi rahvaste esivanemad - venelased, valgevenelased ja ukrainlased. Väidetavalt XIII sajandi 30-40ndatel aastatel allutas muistsed Vene vürstiriigid mongoli-tatari sissetungile, mida juhtis legendaarne Batu-khaan.
Fakt on see, et on palju ajaloolisi fakte, mis on vastuolus "mongoli-tatari ikke" ajaloolise versiooniga.
Esiteks ei kinnitata isegi kanoonilises versioonis tõsiasja, et mongoli-tatari sissetungijad vallutasid kirde-Vene vürstiriigid - väidetavalt olid need vürstiriigid vasallsõltuvuses Kuldhordist ( rahvaharidus, mis hõivas suure territooriumi Ida-Euroopa kaguosas ja Lääne-Siberis, asutas mongoli vürst Batu). Nad ütlevad, et Batu-khaani armee tegi nendele väga kirdepoolsetele iidsetele iidsetele vürstiriikidele mitu verist röövellikku rüüsteretke, mille tulemusena otsustasid meie kauged esivanemad Batu ja tema Kuldhordi “käe alla” minna.
Ajalooline teave on aga teada, et Batu Khani isiklik valve koosnes eranditult Vene sõduritest. Väga kummaline asjaolu mongoli suurvallutajate lakeide-vasallide jaoks, eriti vastvallutatud rahva jaoks.
On kaudseid tõendeid Batu kirja olemasolust legendaarsele Vene vürstile Aleksander Nevskile, milles Kuldhordi kõikvõimas khaan palub Vene printsil võtta oma poeg teda üles kasvatama ja temast tõeline sõdalane ja komandör. .
Samuti väidavad mõned allikad, et tatari emad Kuldhordis hirmutasid oma sõnakuulmatuid lapsi Aleksander Nevski nimega.
Kõigi nende ebakõlade tõttu on nende ridade autor oma raamatus „2013. Tuleviku mälestused” (“Olma-Press”) esitab hoopis teistsuguse versiooni 13. sajandi esimese poole ja keskpaiga sündmustest tulevase Vene impeeriumi Euroopa osa territooriumil.
Selle versiooni kohaselt läksid mongolid rändhõimude (hiljem kutsutud tatarlasteks) eesotsas Vana-Vene kirdepoolsetesse vürstiriikidesse nendega tõepoolest üsna veristesse sõjalistesse kokkupõrgetesse. Kuid ainult Batu Khani purustav võit ei õnnestunud, tõenäoliselt lõppes asi omamoodi “lahingu viigiga”. Ja siis pakkus Batu Vene vürstidele võrdset sõjalist liitu. Muidu on raske seletada, miks tema valvurid koosnesid vene rüütlitest ja tatari emad oma lapsi Aleksander Nevski nimega hirmutasid.
Kõik need kohutavad lood "tatari-mongoli ikkest" on komponeeritud palju hiljem, kui Moskva tsaarid pidid looma müüte oma eksklusiivsusest ja üleolekust vallutatud rahvaste (samade tatarlaste) ees.
Isegi tänapäevases kooli õppekava, kirjeldatakse seda ajaloolist hetke lühidalt järgmiselt: „13. sajandi alguses kogus Tšingis-khaan rändrahvastest suure armee ja allutanud nad rangele distsipliinile, otsustas vallutada kogu maailma. Olles alistanud Hiina, saatis ta oma armee Venemaale. 1237. aasta talvel tungis "mongoli-tatarlaste" armee Venemaa territooriumile ja hiljem Kalka jõel Vene armee alistades läks kaugemale, läbi Poola ja Tšehhi. Selle tulemusena peatub armee Aadria mere kallastele jõudes ootamatult ja pöördub oma ülesannet täitmata tagasi. Sellest perioodist algab nn. Mongoli-tatari ike» üle Venemaa.
Aga oota, nad kavatsesid maailma vallutada... miks nad siis kaugemale ei läinud? Ajaloolased vastasid, et kardavad seljalt rünnakut, lüüasaamist ja rüüstatud, kuid siiski tugevat Venemaad. Aga see on lihtsalt naeruväärne. Rüüstatud riik, kas see jookseb teiste inimeste linnade ja külade kaitseks? Pigem ehitavad nad oma piirid uuesti üles ja ootavad vaenlase vägede naasmist, et täielikult tagasi võidelda.
Kuid veidrused ei lõpe sellega. Mingil kujuteldaval põhjusel kaovad Romanovite dünastia valitsemisajal kümned "hordiaegade" sündmusi kirjeldavad kroonikad. Näiteks "Sõna Vene maa hävitamise kohta" usuvad ajaloolased, et see on dokument, millest eemaldati hoolikalt kõik, mis tunnistaks ikke. Nad jätsid ainult killud, mis rääkisid mingist Venemaad tabanud "hädast". Kuid "mongolite sissetungist" pole sõnagi.
Kummalisi on palju rohkem. Loos "Kurjadest tatarlastest" Khan alates Kuldhord käskis hukata Venemaa kristliku printsi ... kuna ta keeldus kummardamast "slaavlaste paganlikule jumalale!" Ja mõned kroonikad sisaldavad hämmastavaid fraase, näiteks neid: " Noh, jumalaga!" - ütles khaan ja lõi end ristis vaenlasele otsa.
Mis siis tegelikult juhtus?
Sel ajal õitses Euroopas juba “uus usk”, nimelt Usk Kristusesse. Katoliiklus oli kõikjal laialt levinud ja valitses kõike, alates elukorraldusest ja süsteemist kuni poliitiline süsteem ja seadusandlus. Sel ajal olid paganatevastased ristisõjad endiselt aktuaalsed, kuid koos sõjaliste meetoditega kasutati sageli ka "taktilisi trikke", mis sarnanesid võimsate inimeste äraostmisega ja nende kallutamisega nende usku. Ja pärast ostetud inimese kaudu võimu saamist kõigi tema "alluvate" usku pöördumine. Lihtsalt selline saladus ristisõda ja seejärel pühendunud Venemaale. Altkäemaksu ja muude lubaduste kaudu suutsid kirikuministrid Kiievi ja selle lähialade üle võimu haarata. Just suhteliselt hiljuti toimus ajaloo mõõdupuu järgi Venemaa ristimine, kuid ajalugu vaikib kodusõjast, mis tekkis sellel alusel vahetult pärast sunnitud ristimist. Ja iidne slaavi kroonika kirjeldab seda hetke järgmiselt:
« Ja vorogid tulid ülemeremaadest ja tõid usu võõrastesse jumalatesse. Tule ja mõõgaga hakkasid nad meisse sisendama võõrast usku, külvades Venemaa vürste kulla ja hõbedaga, ostes ära nende tahte ja eksitades õiget teed. Nad lubasid neile nende tormiliste tegude eest jõudeelu, täis rikkust ja õnne, ning pattude andeksandmist.
Ja siis lagunes Ros erinevatesse osariikidesse. Vene klannid taganesid põhja poole suurde Asgardi ja nimetasid oma osariiki oma patroonide jumalate Tarkh Dazhdbog Suure ja Tara, tema valgusõe nimede järgi. (Nad kutsusid teda Suureks Tartariaks). Välismaalaste lahkumine koos Kiievi vürstiriigis ja selle lähiümbruses ostetud vürstidega. Volga Bulgaaria ei kummardunud ka vaenlaste ees ega aktsepteerinud nende võõrast usku omaks.
Kuid Kiievi vürstiriik ei elanud Tatariga rahus. Nad asusid tule ja mõõgaga Vene maad vallutama ning oma võõrast usku peale suruma. Ja siis tõusis sõjavägi ägedaks lahinguks. Et säilitada nende usk ja võita tagasi oma maid. Nii vanad kui ka noored läksid siis Warriorsi juurde, et Vene maadel korda taastada.
Ja nii algas sõda, milles Vene armee, maad Suurepärane Aria (tatAria) alistas vaenlase ja ajas ta algselt slaavi maalt välja. See tõrjus tulnukate armee nende raevuka usuga nende uhketelt maadelt.
Muide, sõna Horde on kirjutatud Vana slaavi tähestik, tähendab Tellimust. See tähendab, et Kuldhord ei ole eraldiseisev riik, see on süsteem. Kuldse Ordu "poliitiline" süsteem. Mille all valitsesid kohapeal kaitseväe ülemjuhataja heakskiidul istutatud printsid ehk ühesõnaga kutsuti teda KHAN(meie kaitsja).
Nii et rõhumist ei olnud rohkem kui kakssada aastat, kuid oli rahu ja õitsengu aeg Suurepärane Aria või Tartarii. Muide, tänapäeva ajaloos on ka sellele kinnitust, kuid millegipärast ei pööra sellele keegi tähelepanu. Kuid me pöörame kindlasti tähelepanu ja väga lähedalt:
Mongoli-tatari ike on Venemaa vürstiriikide poliitilise ja lisajõgede sõltuvuse süsteem mongoli-tatari khaanidest (kuni XIII sajandi 60ndate alguseni mongoli khaanid, pärast Kuldhordi khaane) XIII. -XV sajand. Ike rajamine sai võimalikuks tänu Mongolite sissetung Venemaale aastatel 1237-1241 ja toimus kahe aastakümne jooksul pärast seda, sealhulgas maadel, mis ei olnud laastatud. Kirde-Venemaal kestis 1480. aastani. (Wikipedia)
Neeva lahing (15. juuli 1240) – lahing Neeva jõel vürst Aleksander Jaroslavitši juhitud Novgorodi miilitsa ja Rootsi armee vahel. Pärast novgorodlaste võitu sai Aleksander Jaroslavitš kampaania oskusliku juhtimise ja lahingujulguse eest austava hüüdnime "Nevski". (Wikipedia)
Kas teile ei tundu imelik, et lahing rootslastega toimub just keset sissetungi? mongoli-tatarlased» Venemaale? Leegitses tulekahjudes ja rüüstati mongolid» Venemaad ründab Rootsi armee, mis upub ohutult Neeva vetesse ja samas ei kohta Rootsi ristisõdijad mongolitega kordagi. Ja võitjad on tugevad Rootsi armee Kas venelased kaotavad mongolitele? Minu arvates on see lihtsalt Brad. Kaks tohutut armeed võitlevad samal ajal samal territooriumil ega ristu kunagi. Kui aga pöörduda iidse slaavi kroonika poole, saab kõik selgeks.
Alates 1237. aastast Rott Suur Tartaria hakkasid oma esivanemate maid tagasi võitma ja kui sõda oli lõppemas, palusid maad kaotavad kiriku esindajad abi ning Rootsi ristisõdijad lasti lahingusse. Kuna altkäemaksuga riiki võtta ei saanud, siis võetakse jõuga ära. Just 1240. aastal armee Hordid(see tähendab iidse slaavi perekonna ühe vürsti vürst Aleksandr Jaroslavovitši armee) põrkas lahingus nende käsilastele appi tulnud ristisõdijate armeega. Olles võitnud Neeva lahingu, sai Aleksander Neeva vürsti tiitli ja jäi Novgorodi valitsema ning hordiarmee läks kaugemale, et vastane Vene maadest täielikult välja tõrjuda. Nii kiusas ta taga "kirikut ja võõrast usku", kuni jõudis Aadria mere äärde, taastades sellega oma esialgsed iidsed piirid. Ja jõudes nendeni, pöördus armee ümber ega lahkunud jälle põhjast. Seadistades 300 aastat rahu.
Selle kinnituseks on jällegi nn ikke lõpp « Kulikovo lahing» enne mida osales matšis 2 rüütlit Peresvet ja Chelubey. Kaks vene rüütlit, Andrei Peresvet (maailmast ülem) ja Chelubey (peksmine, jutustamine, jutustamine, küsimine) Kelle kohta on teave ajaloo lehekülgedelt julmalt välja lõigatud. Just Chelubey kaotus nägi ette Kiievi Venemaa armee võitu, mis taastati kõigi samade "kirikumeeste" rahaga, kes siiski tungisid põranda alt Venemaale, ehkki rohkem kui 150 aastat hiljem. See on hiljem, kui kogu Venemaa sukeldub kaose kuristikku, põletatakse kõik minevikusündmusi kinnitavad allikad. Ja pärast Romanovite perekonna võimuletulekut omandavad paljud dokumendid meile teadaoleva vormi.
Muide, see pole esimene kord, kui slaavi armee kaitseb oma maid ja ajab paganad nende territooriumidelt välja. Sellest räägib meile veel üks äärmiselt huvitav ja segane hetk ajaloos.
Aleksander Suure armee, mis koosnes paljudest elukutselistest sõdalastest, sai Indiast põhja pool asuvates mägedes mõne nomaadi väikese armee jagu (Aleksandri viimane sõjakäik). Ja millegipärast ei pane kedagi imestama, et suure väljaõppinud armee, mis pool maailma läbi sõitis ja maailmakaarti ümber joonistas, lihtsate ja harimatute nomaadide armee nii kergesti murdis.
Aga kõik saab selgeks, kui vaadata tolleaegseid kaarte ja lihtsalt mõelda, kes võiksid olla põhjast (Indiast) tulnud nomaadid.Need on lihtsalt meie alad, mis algselt kuulusid slaavlastele ja kus tänapäevani. nad leiavad tsivilisatsiooni jäänused EtRusskov.
Makedoonia armee tõukas armee tagasi Slavjan-Ariev kes kaitsesid oma alasid. Just sel ajal läksid slaavlased "esimest korda" Aadria mere äärde ja jätsid tohutu jälje Euroopa aladele. Seega selgub, et me pole esimesed, kes vallutavad "pool maakera".
Kuidas siis juhtus, et me isegi praegu ei tea oma ajalugu? Kõik on väga lihtne. Hirmust ja õudusest värisevad eurooplased ei lakanud rusitše kartmast, isegi kui nende plaane kroonis edu ja nad orjastasid slaavi rahvaid, kartsid nad ikka, et ühel päeval tõuseb Venemaa ja särab taas oma endisega. tugevus.
18. sajandi alguses asutas Peeter Suur Vene akadeemia Teadused. Akadeemia ajalooosakonnas töötas 120 aasta jooksul 33 akadeemikut-ajaloolast. Neist vaid kolm olid venelased (sh M. V. Lomonosov), ülejäänud sakslased. Nii selgub, et Vana-Venemaa ajalugu kirjutasid sakslased ja paljud neist ei teadnud mitte ainult eluviise ja traditsioone, vaid isegi vene keelt. See fakt on paljudele ajaloolastele hästi teada, kuid nad ei pinguta, et sakslaste kirjutatud ajalugu hoolikalt uurida ja tõe põhja jõuda.
Lomonosov kirjutas teose Venemaa ajaloost ja sellel alal oli tal sageli vaidlusi oma Saksa kolleegidega. Pärast tema surma kadusid arhiivid jäljetult, kuid millegipärast avaldati tema teosed Venemaa ajaloost, kuid Milleri toimetuse all. Samas oli Miller see, kes Lomonosovit oma eluajal igal võimalikul viisil rõhus. Arvutianalüüs kinnitas, et Milleri avaldatud Lomonossovi teosed Venemaa ajaloost on võltsing. Lomonossovi töödest on vähe alles.
Selle kontseptsiooni leiate Omski Riikliku Ülikooli veebisaidilt:
Sõnastame oma kontseptsiooni, hüpoteesi kohe, ilma
lugeja esialgne ettevalmistus.
Pöörame tähelepanu järgmisele kummalisele ja väga huvitavale
andmeid. Nende veidrus põhineb aga ainult üldtunnustatul
kronoloogia ja inspireeritud meid lapsepõlvest iidse vene versiooni
lugusid. Selgub, et kronoloogia muutmine kaotab palju veidrusi ja
<>.
Üks iidse Venemaa ajaloo tipphetki on nii
nimetatakse tatari-mongoli vallutuseks hordi poolt. Traditsiooniliselt
arvatakse, et hord tuli idast (Hiina? Mongoolia?),
vallutas palju riike, vallutas Venemaa, pühkis läände ja
jõudis isegi Egiptusesse.
Aga kui Venemaa oleks XIII sajandil mõnega vallutatud
oli küljelt – või idast, nagu tänapäevane
ajaloolased või läänest, nagu Morozov arvas, oleks pidanud
jääb infoks vallutajate omavaheliste kokkupõrgete kohta ja
Kasakad, kes elasid nii Venemaa läänepiiril kui ka alamjooksul
Don ja Volga. See tähendab, just sinna, kuhu nad minema pidid
vallutajad.
Muidugi oleme Venemaa ajaloo koolikursustel pingelised
nad veenavad, et kasakate väed tekkisid väidetavalt alles 17.
väidetavalt seetõttu, et pärisorjad põgenesid mõisnike võimu eest
Don. Siiski on teada – kuigi õpikutes seda tavaliselt ei mainita,
- et näiteks Doni kasakate riik eksisteeris IN
XVI sajandil olid oma seadused ja ajalugu.
Veelgi enam, selgub, et kasakate ajaloo algus viitab
kaheteistkümnenda ja kolmeteistkümnenda sajandini. Vaata näiteks Suhhorukovi loomingut<>ajakirjas DON, 1989.
Sellel viisil,<>, kust iganes see tuleb,
kaasa liikudes loomulik viis koloniseerimine ja vallutamine
satuks paratamatult kasakaga vastuollu
alad.
Seda ei märgita.
Mis viga?
Tekib loomulik hüpotees:
EI VÄLISMAA
VENEMAA VALLUSTAMIST EI OLNUD. HORD EI VÕITLUS KASAKATEGA SEE
KASKAKID OLID HORDI OSA. See hüpotees oli
pole meie poolt sõnastatud. See on väga veenvalt põhjendatud,
näiteks A. A. Gordejev omas<>.
KUID ME KINNITAME VEEL MIDAGI KINNITA.
Üks meie peamisi hüpoteese on, et kasakad
väed ei kuulunud ainult hordi koosseisu – nad olid regulaarsed
Vene riigi väed. Seega HORD – SEE OLI
LIHTSALT REGULAARNE VENEMAA ARMEED.
Meie hüpoteesi kohaselt on tänapäevased mõisted ARMY ja VOIN,
- kirikuslaavi päritolu - ei olnud vanavene
tingimustele. Venemaal hakati neid pidevalt kasutama alles koos
XVII sajand. Ja vana vene terminoloogia oli järgmine: Horde,
Kasakas, khaan
Siis muutus terminoloogia. Muide, 19. sajandil
venelased rahvapärased vanasõnad sõnad<>ja<>olid
vahetatavad. See ilmneb paljudest toodud näidetest
Dahli sõnastikus. Näiteks:<>jne.
Doni ääres on endiselt kuulus linn Semikarakorum ja edasi
Kuban - Khanskaya küla. Tuletame meelde, et Karakorumit peetakse
TŠINGIS KHAANI PEALINN. Samal ajal, nagu hästi teada, nendes
kohad, kus arheoloogid veel kangekaelselt Karakorami otsivad, ei
Karakorumit millegipärast pole.
Meeleheitlikult püstitasid nad selle hüpoteesi<>. See 19. sajandil eksisteerinud klooster oli ümber piiratud
vaid umbes ühe inglise miili pikkune muldvall. Ajaloolased
usun, et kuulus pealinn Karakoram oli täielikult paigutatud
territoorium, mille see klooster hiljem okupeeris.
Meie hüpoteesi kohaselt ei ole hord võõras üksus,
vallutas Venemaa väljastpoolt, kuid seal on lihtsalt Ida-Venemaa regulaar
armee, mis oli lahutamatu osa lahutamatu osa vana vene keelde
olek.
Meie hüpotees on selline.
1) <>SEE OLI LIHTSALT SÕJAAEG
JUHTIMINE VENEMAA RIIGIS. POLE VÄLISMAASLASI VENEMAA
VALLUTATUD.
2) KÕRGEIM VALITSEJA OLI KOMANDER-KHAN = KUNINGAS, A B
LINNAD OLID TSIVIILKUVERNINGERID — KOHUSTUSLIKUD PRINTSID
SELLE VENEMAA VÄgede kasuks tuli koguda austusavaldusi,
SISU.
3) NII ESITLEB VANA VENEMAA RIIK
ÜHENDATUD IMPIERIUM, KUS OLI ALALINE ARMEE
PROFESSIONAALNE SÕJAVÄE (HORD) JA TSIVIILÜKSUS ILMA
NENDE REGULAARSÕEDEST. SEST SELLISED VÕED ON JUBA SISENED
HORDI KOOSTIS.
4) SEE VENEMAA-HORDI IMMPERIUM OLI OLEMAS ALATES XIV SAJANDIST
ENNE XVII SAJANDI ALGUST. SELLE LUGU LÕPPES KUULSA SUURGA
SEADUSED VENEMAL XVII SAJANDI ALGUSEL. KODUSÕJA JÄRJEST
VENEMAA HORDI TSAARID – KELLEST VIIMANE OLI BORIS
<>, — ON FÜÜSILISELT HÄVITATUD. ENDINE VENELANE
SÕJAVÄE HORD TEGELIKKUS LÖÖGI VÕITLUSES<>. TULEMUSED
UUS LÄÄNEMEELNE ROMANOVI DÜNASTIA. TA VÕTAB VÕIMU JA
VENE KIRIKUS (FILARET).
5) VAJALIK UUS DÜNASTIA<>,
IDEOLOOGILISELT PÕHJENDADA OMA VÕIMU. SEE UUS JÕUD PUNKTIST
VAADE ENDISE VENEMAA HORDAJALUGU OLI ILLEGAALNE. SELLEPÄRAST
ROMANOVID VAJAD EELMISE VALGUST MUUTA
VENEMAA AJALUGU. PEAB NEILE ÜTLEMA – SEE OLI TEHTUD
KOMPETENTSELT. ILMA ENAMUST FAKTIDE SISU MUUTAMATA VÕIKSID
TUNNAMAMATUS KOGU VENEMAA AJALUGU MOONUTADA. NII, EELMINE
VENEMAA-HORDA AJALUGU KOOS PÕLLUMEESTE JA SÕJAVÄEGA
MÕISUS ON HORD, KUULUTAS NAD AJAKS<>. SAMAL AJAL SINU OMA VENE HORD-ARMEED
MUUDETUD - ROMANOVI AJALOOLISTE SULI ALLA - MÜÜTILISEKS
TULNUKAS KAUGELT TUNDMALT RIILT.
kurikuulus<>, meile tuttav Romanovskist
jutuvestmine oli lihtsalt RIIGIMAKS sees
Venemaa kasakate armee - hordi - ülalpidamiseks. kuulus<>, - iga kümnes Hordi võetud inimene on õiglane
osariik SÕJALINE KOMPLEKT. Nagu ajateenistus sõjaväkke, aga ainult
lapsepõlvest ja kogu eluks.
Edasi nn<>, meie arvates
olid lihtsalt karistusekspeditsioonid nendesse Venemaa piirkondadesse,
kes mingil põhjusel keeldus austust maksmast =
riigimaks. Seejärel karistati regulaarvägesid
tsiviilmäratsejad.
Need faktid on ajaloolastele teada ega ole salajased, need on avalikult kättesaadavad ja igaüks leiab need Internetist hõlpsasti. Jättes välja juba üsna laialdaselt kirjeldatud teaduslikud uurimused ja põhjendused, võtame kokku peamised faktid, mis kummutavad suure vale "tatari-mongoli ikke" kohta.
1. Tšingis-khaan
Varem vastutasid Venemaal riigi juhtimise eest 2 inimest: prints ja Khan. Vürst vastutas rahuajal riigi juhtimise eest. Khaan ehk "sõjaprints" võttis sõja ajal valitsemisohjad enda kätte, rahuajal vastutas ta hordi (armee) moodustamise ja lahinguvalmiduses hoidmise eest.
Tšingis-khaan ei ole nimi, vaid "sõjaväeprintsi" tiitel, mis tänapäeva maailmas on lähedane armee ülemjuhataja ametikohale. Ja oli mitu inimest, kes sellist tiitlit kandsid. Kõige silmapaistvam neist oli Timur, temast räägitakse tavaliselt, kui räägitakse Tšingis-khaanist.
Säilinud ajalooürikutes kirjeldatakse seda meest kui pikka siniste silmade, väga valge naha, võimsate punakate juuste ja paksu habemega sõdalast. Mis ilmselgelt ei vasta mongoloidide rassi esindaja tunnustele, kuid sobib täielikult slaavi välimuse kirjeldusega (L.N. Gumiljov - "Vana-Venemaa ja suur stepp".).
Kaasaegses “Mongoolias” pole ainsatki rahvajuttu, mis ütleks, et see riik vallutas kunagi iidsetel aegadel peaaegu kogu Euraasia, nagu pole midagi suure vallutaja Tšingis-khaani kohta ... (N.V. Levashov “Nähtav ja nähtamatu genotsiid).
2. Mongoolia
Mongoolia riik tekkis alles 1930. aastatel, kui bolševikud tulid Gobi kõrbes elavate nomaadide juurde ja teatasid neile, et nad on suurte mongolite järeltulijad ning nende “kaasmaalane” lõi omal ajal Suure Impeeriumi, mille nad olid väga üllatunud ja rõõmsad. Sõna "Mogul" on kreeka päritolu ja tähendab "suurt". Seda sõna nimetasid kreeklased meie esivanemateks - slaavlasteks. Sellel pole mingit pistmist ühegi rahva nimega (N.V. Levashov "Nähtav ja nähtamatu genotsiid").
3. Armee "tatari-mongolid" koosseis
70-80% "tatari-mongolite" armeest olid venelased, ülejäänud 20-30% olid teised Venemaa väikerahvad, tegelikult nagu praegugi. Seda fakti kinnitab selgelt Radoneži Sergiuse ikooni fragment "Kulikovo lahing". See näitab selgelt, et mõlemal poolel võitlevad samad sõdalased. Ja see võitlus on rohkem nagu kodusõda kui minna sõtta võõrvallutajaga.
4. Kuidas nägid välja "tatari-mongolid"?
Pöörake tähelepanu Legnica väljal tapetud Henry II vaga haua joonisele. Sileesia on järgmine: „Tatari kuju Sileesia, Krakowi ja Poola hertsogi Henry II jalge all, asetatud selle vürsti hauale Breslaus, kes hukkus aprillis Liegnitzis lahingus tatarlastega. 9, 1241. Nagu näeme, on sellel "tatarlasel" täiesti vene välimus, riided ja relvad. Järgmisel pildil - "Khani palee Mongoli impeeriumi pealinnas Khanbalikis" (arvatakse, et Khanbalik on väidetavalt Peking). Mis on "mongoolia" ja mis on siin "hiina keel"? Jällegi, nagu Henry II haua puhul, on meie ees selgelt slaavi välimusega inimesed. Vene kaftanid, vibukübarad, samad laiad habemed, samad iseloomulikud mõõkade terad, mida nimetatakse "elmaniks". Vasakpoolne katus on peaaegu täpne koopia vanade Vene tornide katustest ... (A. Bushkov, "Venemaa, mida ei olnud").
5. Geneetiline ekspertiis
Viimaste geeniuuringute tulemusena saadud andmete kohaselt selgus, et tatarlastel ja venelastel on väga sarnane geneetika. Kusjuures venelaste ja tatarlaste geneetika erinevused mongolite geneetikast on kolossaalsed: "Erinevus venelaste (peaaegu täielikult euroopalik) ja mongoolia (peaaegu täielikult Kesk-Aasia päritolu) genofondi vahel on tõesti suur - need on nii nagu see on. olid, kaks ümber maailma…” (oagb.ru).
6. Dokumendid tatari-mongoli ikke ajal
Tatari-mongoli ikke eksisteerimise ajal pole säilinud ühtegi tatari ega mongolikeelset dokumenti. Kuid selle aja dokumente on palju vene keeles.
7. Tatari-mongoli ikke hüpoteesi toetavate objektiivsete tõendite puudumine
Hetkel puuduvad ühegi ajaloolise dokumendi originaalid, mis objektiivselt tõestaksid tatari-mongoli ikke olemasolu. Kuid teisest küljest on palju võltsinguid, mille eesmärk on veenda meid "tatari-mongoli ikke" nimelise väljamõeldise olemasolus. Siin on üks neist võltsingutest. Seda teksti nimetatakse "Sõnaks Vene maa hävitamise kohta" ja igas väljaandes kuulutatakse see välja kui "katkend poeetilisest teosest, mis ei ole meieni jõudnud tervikuna ... Tatari-mongoli sissetungi kohta" :
“Oh, särav ja kaunilt kaunistatud Vene maa! Sind ülistavad paljud kaunitarid: sa oled kuulus paljude järvede, kohapeal austatud jõgede ja allikate, mägede, järskude mägede, kõrgete tammemetsade, selgete põldude, imeliste loomade, erinevate lindude, lugematute suurte linnade, uhkete külade, kloostri aedade, templite poolest. Jumal ja kohutavad printsid, ausad bojaarid ja paljud aadlikud. Sa oled kõike täis, Vene maa, umbes Õigeusu usk kristlane!..»
Selles tekstis pole isegi vihjet "tatari-mongoli ikkele". Kuid selles "iidses" dokumendis on selline rida: "Sa oled kõike täis, vene maa, õigeusu kristlik usk!"
Veel arvamusi:
Tatarstani täievoliline esindaja Moskvas (1999-2010), riigiteaduste doktor Nazif Mirikhanov rääkis samas vaimus: "Mõiste" ike "ilmus üldiselt alles 18. sajandil," on ta kindel. "Enne seda slaavlased isegi ei kahtlustanud, et nad elavad rõhumise all, teatud vallutajate ikke all."
"Tegelikult, Vene impeerium, ja siis Nõukogude Liit, ja nüüd Venemaa Föderatsioon"Need on Kuldhordi ehk Tšingis-khaani loodud türgi impeeriumi pärijad, keda me peame taastama, nagu nad on Hiinas juba teinud," jätkas Mirikhanov. Ja ta lõpetas oma mõttekäigu järgmise teesiga: "Tatarlased hirmutasid omal ajal Euroopat nii palju, et Venemaa valitsejad, kes valisid Euroopa arengutee, lahutasid end igal võimalikul viisil hordi eelkäijatest. Täna on aeg taastada ajalooline õiglus.
Tulemuse võttis Izmailov kokku:
„Ajalooperiood, mida tavaliselt nimetatakse mongoli-tatari ikke ajaks, ei olnud terrori, hävingu ja orjuse periood. Jah, Vene vürstid austasid Sarai valitsejaid ja said neilt valitsemise eest silte, kuid see on tavaline feodaalrent. Samal ajal õitses kirik neil sajanditel ja kõikjale ehitati ilusaid valgest kivist kirikuid. Mis oli täiesti loomulik: erinevad vürstiriigid ei saanud endale sellist ehitust lubada, vaid ainult tegelik konföderatsioon, mis on ühinenud Kuldhordi khaani või Jochi uluse võimu all, nagu oleks õigem nimetada meie ühist riiki tatarlastega.
Ajaloolane Lev Gumiljov, raamatust "Venemaalt Venemaale", 2008:
"Seega sai Venemaa selle maksu eest, mille Aleksander Nevski kohustus Saraile maksma, usaldusväärse tugeva armee, mis kaitses mitte ainult Novgorodi ja Pihkvat. Veelgi enam, Venemaa vürstiriigid, kes võtsid vastu liidu hordiga, säilitasid täielikult oma ideoloogilise ja poliitilise sõltumatuse. Juba see näitab, et Venemaa seda ei olnud
Mongoli uluse provints, kuid suurkhaaniga liitunud riik, mis maksis armee ülalpidamise eest teatud maksu, mida ta ise vajas.
Tatari-mongolid lõid ajaloo suurima impeeriumi. Nende riik ulatus Vaiksest ookeanist Musta mereni. Kuhu kadusid inimesed, kelle käes oli veerand maakera maast?
Mongolitatarlasi polnud
Mongoli-tatarlased või tatar-mongolid? Ükski ajaloolane ega keeleteadlane ei vasta sellele küsimusele täpselt. Sel põhjusel, et mongoli-tatarlasi pole kunagi eksisteerinud.
XIV sajandil hakkasid kiptšakkide (Polovtsy) ja Venemaa vallutanud mongolid segunema türgi päritolu rändrahva kiptšakkidega. Polovtsaid oli rohkem kui välismongoleid ja vaatamata oma poliitilisele ülemvõimule lahustusid mongolid vallutatud rahva kultuuris ja keeles.
"Nad kõik muutusid kiptšakkidega sarnaseks, justkui kuuluksid nad samasse perekonda, sest kiptšakkide maale elama asunud mongolid sõlmisid nendega abielu ja jäid nende maale elama," väidab araabia ajaloolane.
Venemaal ja Euroopas kutsuti XIII-XIV sajandil kõiki Mongoli impeeriumi nomaadide naabreid, sealhulgas Polovtsyid, tatariteks.
Pärast mongolite laastavaid sõjakäike sai sõnast "tatarlased" (ladina keeles - tartari) omamoodi metafoor: välismaa "tatarlased", kes ründasid vaenlasi välkkiirelt, olid väidetavalt põrgu - Tartaruse - saadus.
Mongolid samastati esmalt "põrgu rahvaga", seejärel kiptšakkidega, kellega nad assimileeriti. 19. sajandil otsustas Venemaa ajalooteadus, et "tatarlased" on türklased, kes võitlesid mongolite poolel. Nii selgus uudishimulik ja tautoloogiline termin, mis on samade inimeste kahe nime sulam ja tähendab sõna-sõnalt "mongolid-mongolid".
Sõnajärje määrasid poliitilised kaalutlused: pärast NSV Liidu moodustamist otsustati, et termin "tatari-mongoli ike" radikaliseerib liiga palju venelaste ja tatarlaste vahelisi suhteid ning nad otsustasid "varjata" need mongolite taha, kes olid ei kuulu NSVL-i.
suur impeerium
Mongolite valitsejal Temujinil õnnestus võita omavahelised sõjad. Aastal 1206 võttis ta endale Tšingis-khaani nime ja kuulutati suureks mongoli khaaniks, mis ühendas erinevaid klanne. Ta viis läbi sõjaväe auditi, jagades sõdurid kümneteks tuhandeteks, tuhandeteks, sadadeks ja kümneteks, organiseeris eliitüksused.
Kuulus mongolite ratsavägi suutis liikuda kiiremini kui ükski teine vägede liik maailmas - see läbis päevas kuni 80 kilomeetrit.
Mongolite armee laastas aastate jooksul paljusid linnu ja külasid, mis neil teel kokku puutusid. Peagi sisenesid Mongoli impeeriumi alla Põhja-Hiina ja India, Kesk-Aasia ning seejärel osa Põhja-Iraani, Kaukaasia ja Venemaa aladest. Impeerium ulatus Vaiksest ookeanist Kaspia mereni.
Maailma suurima riigi kokkuvarisemine
Edasijõudnud üksuste agressiivsed kampaaniad jõudsid Itaaliasse ja Viini, kuid täiemahuline sissetung Lääne-Euroopa seda ei juhtunud. Tšingis-khaan Batu lapselaps, saades teada Suur-khaani surmast, naasis kogu armeega tagasi, et valida impeeriumile uus juht.
Isegi oma eluajal jagas Tšingis-khaan oma kolossaalsed maad poegade vahel ulusteks. Pärast tema surma 1227. aastal püsis maailma suurim impeerium, mis hõivab veerandi kogu maismaast ja moodustab kolmandiku Maa elanikkonnast, ühtsena nelikümmend aastat.
Peagi hakkas see aga lagunema. Ulud eraldati üksteisest, tekkis juba iseseisev Yuani impeerium, Hulaguidide riik, Sinine ja Valge Hord. Mongoli impeeriumi hävitasid haldusprobleemid, sisemised võimuvõitlused ja suutmatus kontrollida osariigi tohutut rahvaarvu (umbes 160 miljonit inimest).
Teine probleem, võib-olla kõige elementaarsem, oli impeeriumi segane rahvuslik koosseis. Fakt on see, et mongolid ei domineerinud oma riigis ei kultuuriliselt ega arvuliselt. Sõjaliselt arenenud, kuulsad ratsanikud ja intriigide meistrid, mongolid ei suutnud säilitada oma rahvuslikku identiteeti domineerivana. Vallutatud rahvad lahustasid vallutanud mongolid endas aktiivselt ja kui assimilatsioon muutus käegakatsutavaks, muutus riik killustatud territooriumiteks, kus elati nagu varemgi. erinevad rahvused ei saanud kunagi üheks rahvuseks.
Hoolimata asjaolust, et XIV sajandi alguses üritasid nad suurkhaani juhtimisel impeeriumi iseseisvate riikide konglomeraadina uuesti luua, ei kestnud see kaua. 1368. aastal toimub Hiinas Punase Turbani mäss, mille tulemusena impeerium hääbub. Alles sajand hiljem, aastal 1480, tõstetakse mongoli-tatari ike Venemaal lõplikult üles.
Lagunemine
Vaatamata asjaolule, et impeerium oli juba mitmeks osariigiks lagunenud, jätkus nende killustumine. See puudutas eriti Kuldhordi. Kahekümne aasta jooksul on seal vahetunud üle kahekümne viie khaani. Mõned ulused tahtsid iseseisvuda.
Vene vürstid kasutasid ära Kuldhordi omavaheliste sõdade segadust: Ivan Kalita laiendas oma valdusi ja Dmitri Donskoy alistas Kulikovo lahingus Mamai.
15. sajandil lagunes Kuldhord lõpuks Krimmi, Astrahani, Kaasani, Nogai ja Siberi khaaniriikideks. Kuldhordi järglane oli Suur ehk Suur Hord, mida lõhestas ka kodusõda ja sõda naabritega. 1502. aastal vallutas Krimmi khaaniriik Volga piirkonna, mille tulemusena lakkas olemast Suur Hord. Ülejäänud maad jagati teiste Kuldhordi fragmentide vahel.
Kuhu mongolid kadusid?
"Tatari-mongolite" kadumisel on mitu põhjust. Mongolid olid kultuuriliselt hõivatud vallutatud rahvastega, kuna nad suhtusid kultuuri- ja usupoliitikasse kergelt.
Lisaks polnud mongolid sõjaliselt enamus. Ameerika ajaloolane R. Pipes kirjutab Mongoli impeeriumi armee suuruse kohta: "Venemaa vallutanud armeed juhtisid mongolid, kuid selle ridadesse kuulusid peamiselt türgi päritolu inimesed, üldtuntud kui tatarlased."
Ilmselgelt tõrjusid mongolid lõpuks välja teised etnilised rühmad ja nende jäänused segunesid kohalike elanikega. Mis puutub vale termini "tatar-mongolid" tatari komponenti, siis pärast impeeriumi kokkuvarisemist elasid seal arvukad rahvad, kes elasid Aasia maadel ja enne mongolite saabumist, keda eurooplased nimetasid "tatariteks".
See aga ei tähenda, et nomaadidest mongoli sõdalased oleksid igaveseks kadunud. Pärast Tšingis-khaani impeeriumi kokkuvarisemist tekkis uus Mongoolia riik - jüaani impeerium. Selle pealinnad olid Pekingis ja Shangdus ning sõdade ajal alistas impeerium kaasaegse Mongoolia territooriumi. Mõned mongolid saadeti hiljem Hiinast välja põhja poole, kus nad asusid elama kaasaegse sisemaa (Hiina autonoomne piirkond) ja Välis-Mongoolia aladele.
Kes olid tatar-mongolid kui etniline rühm. Kust tatarlased tulid? Kas tatarlaste sissetung Venemaale. Kuhu tatarlased kadusid?
M. A. Gaisin
Eessõna
Täiskasvanud küsivad vahel tõsiselt, vahel naljatades lastelt, kelleks nad suureks saades saada tahavad. Lapsena ei esitanud mulle keegi seda küsimust, aga kuskil seitsmeaastaselt pöördusin ma ise oma emapoolse vanaisa (Batjev) poole ja ütlesin, et tahan saada kõige tähtsamaks. Ta vastas, et peab saama kaitseministriks, et olla kõige tähtsam, kuigi ta võib öelda, et olen juba praegu kõige tähtsam, ainult sellepärast, et olen Batu perekonnast. Miks see episood mulle lapsepõlvest meelde jäi? Ja ma mäletasin, sest selgub, et ma tean Venemaa varajast ajalugu paremini kui kõik ajaloolased kokku. Nüüd kahetsen, et ei küsinud vanaisalt, aga kuigi tean piisavalt, et seda öelda päris lugu erinev ajaloost, mida meile koolides ja ülikoolides õpetatakse.
Kes olid tatar-mongolid kui etniline rühm tegelikkuses.
Kõik, kes on koolis käinud, teavad sellele küsimusele enam-vähem üldtunnustatud ja samas ka ebaõiget vastust. See tähendab, et kusagil kaugetes Mongoolia steppides tekkis 13. sajandi alguses väga tugev sõjaväehord, mis vallutas Hiina ja seejärel liikus läände. Mongolid alistasid teel Horezmi ja jõudsid 1223. aastal Venemaa lõunapiirini. Ja Vene armee sai Kalka jõel lüüa. 1237. aasta talvel tungisid nad Venemaale ja vallutasid Venemaa linnu. Ja Venemaal algas tatari-mongoli ike, mis kestis umbes 250 aastat.
Kuid kaasaegsed teadlased tõestavad, et mongolid (nomaadid) ei suutnud oma väikese arvukuse tõttu põhimõtteliselt moodustada nii võimsat lahinguvalmis hordi. Loomulikult jõudsid nad järeldusele, et kuna tatari-mongoli hordi polnud, ei olnud tatari-mongoli sissetungi Venemaale ja seega polnud ka tatari-mongoli ike. Ja mis siis juhtus? Ja see oli akadeemik A. T. Fomenko sõnul Vene hord, kes kontrollis Venemaa vürstiriike.
See tähendab, et siin on selge vastuolu. Kroonikad räägivad, et mongolite pealetung Venemaale oli ja tänapäeva uurijad ütlevad, et mongolitel polnud Venemaale tungimiseks piisavalt inimesi ega materiaalseid ressursse.
Võtme selle vastuolu lahendamiseks leidis autor 1497. aastal kirjutatud eeposest Barsbij.
Boryn part zamanda
Bolgar Belen Sarayda,
Zhaek belen Idelde,
Altyn Urda, Ak Urda -
Danly Kypchak zhirende,
Tatardan tugan Nugai ilande
Tuktamysh digen khan buldy"
Autor tegi eepose selle lõigu tõlke koos kommentaaridega. Niisiis määratakse alguses kirjeldatud sündmuste aeg. "Boryn utken zamanda" - see tähendab möödunud aegadel. Seejärel määratakse territoorium, kus need sündmused aset leidsid. Põhjast lõunasse "Bolgar Belen Sarayda", see tähendab Bulgaaria Volgast Kuldhordi pealinna Saray'ni. Idast läände "Zhaek belen Idelde", see tähendab Uurali ja Volga jõe vahel. Seejärel loetletakse sellel territooriumil olnud khaaniriigid. "Altyn Urda, Ak Urda - Danly Kypchak Zhirende" - Kuldhord, Valge Hord Kyptšakkide kuulsusrikkal maal. Loendisse lisatakse veel üks khaaniriik. "Tatardan Tugan Nugai Ilende" - tatarlastest sündinud Nogai riik. "Tuktamysh digen khan buldy" - seal oli khaan nimega Tokhtamysh. Venemaa ajaloo mõistmise võti on siin üks neljast sõnast koosnev rida. "Tatardan Tugan Nugai Ilende" - tatarlastest sündinud Nogai riik. Selgitamaks, miks sellel real olev teave nii oluline on, peate teadma, et enamik tänapäeva tatarlasi ei ole Venemaale tunginud tatarlaste järeltulijad. Ja nad on kiptšakide ja bulgaaride järeltulijad ning nad tuvastati tatarlastena palju hiljem ja siis nende elukoha tõttu tatarlaste riigis - Kuldhordis. Kaasaegsed teadlased järeldavad sellest, et tatari-mongolite sissetungi Venemaale ei toimunud, kuna tänapäevaste tatarlaste esivanemad Venemaale ei tunginud ja teisi tatarlasi ei paista olevat, seega sissetungi ei toimunud. Kuid tegelikult olid tõelised tatarlased ja nad ise identifitseerisid end Nogaideks Kuldhordi kokkuvarisemise ajal koos Nogai hordi moodustamisega. Lugeja võib küsida, miks see teave nii oluline on? See on oluline, sest autor paljastas, et tatari-mongolite ajalugu on tegelikult nogaide ajalugu. Nogai hordi nimi pärineb Kuldhordi komandöri Nogai nimest. Peamise elanikkonna moodustasid hõimud, kes kuulusid Nogai armeesse. Enamik Nogai sõdalasi oli pärit Mangyti hõimust. Nogai hordi teine nimi on Mangyt Horde (Mangyt Jurt). Nogai keel koos kasahhi ja karakalpaki keeltega moodustavad türgi keelte küptšaki rühmas küptšaki-nogai alarühma. Mõelge sõnale "mangy", mis on tõlgitud kypchakist kui "igavene". Sellest sõnast lähtuvad sõnamoodustusreeglid lääne-kypchaki keeles erinevad nogai keele sõnamoodustusreeglitest. Näiteks: küsimusele, kes ta on? Nogay vastab "mangyt" ja sisse mitmuses"mangyttar". Küsimusele, kes ta on (nogaets)? Kypchak vastab "mangyl" ja mitmuses "mangyllar". Afiksi "tar" kasutamine "lar" asemel, liide "ty" "ly" asemel on tüüpiline nogaidele, kirgiisidele ja kasahhidele. Venemaale tungimiseks pidid tatari-mongolid läbima Kiptšaki stepid. Sellest lähtuvalt sai Venemaa Kypchakidelt "tatarlaste mangyllari" sissetungi kohta teada. Ja vene keele häälduse foneetikas muudeti fraas "tatarlased mangyllar" "tatari-mongoliteks". Autor jõudis üllatavale järeldusele, et tol ajal ei tähistanud sõna "mongol" mitte mongoolia rahvast, vaid tähistas tatari hõimude kõige võitlusvõimelisemat hõimu - "mangyt". See tähendab, et Venemaale tungisid ainult tatarlased.
Kust tatarlased tulid?
See lugu on otseselt seotud Tšingis-khaani elulooga. Tšingis-khaani isa klann on Borjigin-kyyat. Kus kyyat (kiyat) on üks Kypchaki (mangyt) hõimudest ja Borjigin on selle hõimu aadlisuguvõsa. Alustuseks paljastab autor küptšakkide (mangüütide) elukoha territooriumi enne suuri kampaaniaid. Autor leidis selle probleemi lahendamiseks lihtsaima viisi. Tšingis-khaan Jochi (Joshi) vanim poeg maeti kodumaale, kui tema isa oli veel elus. Jochi Khani mausoleum asub Kara-Kengiri jõe vasakul kaldal, mis suubub Ulytau mägede lähedal Sarysu jõkke. Ma ei usu, et Tšingis-khaan, kes samuti kodumaale maeti, oleks maetud poja hauast kaugele. Kara-Kengiri jõe paremal kaldal, otse Jochi mausoleumi vaateväljas, asub Alasha Khani mausoleum. Arvan, et Alasha-khaan (ühendaja Khan) on Tšingis-khaan ise, kes kogu oma elu tegeles tatari hõimude ühendamisega. Seetõttu võis ta elu jooksul või pärast surma saada keskmise nime Alasha. Arvestada tuleks ka sellega, et siia on maetud ka mangyta Edigey, Tokhtamysh, suurimad valitsejad, kuigi nad elasid oma elu nendest paikadest tuhandete kilomeetrite kaugusel. Siin moodustas oma peakorteri Tšingis-khaani vanim poeg Jochi, siit alustas Batu oma sõjakäiku läände. Sarysu jõgi voolab Ulytau mägedest Syr Darya suunas. Araali mere piirkond, Syr Darja alamjooks ja Sarysu jõe org olid sel ajal küptšakkide (mangüütide) elukohaks. Nüüd ei jõua Sarysu Syr Daryasse 200 kilomeetrit ja voolab üle järve. Neil päevil voolas see Syr Daryasse. Sarysu jõeorg on Betpakdala platoo põhjapiir, 300-350 m üle merepinna. Lõunas piirab platood Chu jõgi, läänes Turani madalik, idas Balkhashi järv. Kogu platood läbib kuiv kõrb. See kõrb oli loomulik piir Kiptšakkide (Mangitside) khaaniriigi ja Kara Khitanide khaaniriigi vahel. Siis elasid Kara Khitani khaaniriigi territooriumil arvukad ja võimsad karatatarlaste hõimud - Dzhuin (zhyen), Airibuir, Jalair, Ungirat (variantide nimed: Khungirat, Ongirat, Khonkirat, Kungirat, Kungrat), Naiman, Kerait, Merkit, Oirat, Kangly jne .d. Fraas "kara tatarlased" tähendab sõna-sõnalt "mustad tatarlased", kuid see on vale tõlge. Kuna seal oli ka valgeid tatarlasi ja vastavalt sellele võis lugeja arvata, et mustal ja valgel tatarlastel peaks olema põhimõtteline erinevus. Kuid tegelikult see nii ei ole, kuna sõnad "must" ja "valge" ei tähenda selles kontekstis millegi värvi, vaid valguse suunda. See tähendab, et fraasi "Kara tatarlased" õige tõlge on "põhjatatarlased" ja vastavalt on "aktatarlased" "lõunatatarlased". Lubage mul tuua teile näide, baškiiri keeles nimetatakse Ufa jõge "Karaideliks", samas kui see ei tähenda, et jõgi on must, vaid tähendab ainult seda, et see voolab põhjast. Ja Belaya jõgi sai oma nime Agideli jõe baškiirikeelsest nimest pärit sõnasõnalise tõlke järgi, kuigi õige tõlge oleks "lõuna", kuna see voolab lõunast. Miks nimetatakse Musta merd mustaks, kuigi tegelikult on see sinine. Sest see nimi on laenatud türklastelt ja türklaste jaoks on see meri põhjapoolne ja vastavalt sellele kutsutakse seda sõna "kara" ja türklased nimetavad Vahemerd valgeks, kuna nende jaoks on see lõunapoolne.
Temujin (Tšingis-khaan) sündis 1161. aastal. Borjigin-kyyat klannil oli kombeks võtta Ungiratidelt (kungratsilt) pruute. Tšingis-khaani ema ja naised ja poegade naised olid Ungiratid. Kyati ja Kungrati hõimude vahel olid tihedad perekondlikud suhted. Seetõttu valisid kyyati, mangüüti, kungrati, Baily, tanguti ja jidžani hõimupead aastal 1206 Temužini khaaniks ja tituleerisid Tšingis-khaani. Keskmine ja Kesk-Aasia(Gumiljovi järgi) 1193 eest (joon. 1). Küptšakide (mangytide) elukoha territoorium kaardil vasakus ülanurgas. Tšingis-khaan on kogu oma elu ühendanud naaberhõime kara-khitanid (kara-kitanid) ja naimaanid. Ja sel ajal muutub Mangytide edelaosas asuv Khorezm tohutuks impeeriumiks. Khorezmshah Ala ad-Din Tekesh (1172-1200) vallutab 1194. aastal Ida-Pärsia. Viib läbi eduka kampaania Kara-Khitanide (Kara-Kitais) vastu ja võtab neilt Buhhaara. Ja tema poeg Ala ad Din Mohammed teine, röövib Samarkandi ja Otrari karakhitanitelt (Kara-Kitais). Ta laiendab oma võimu Lõuna-Afganistani Ghazna piirkonda, alistab Lääne-Pärsia ja Aserbaidžaani. Aastaks 1218 said Horezmi impeerium ja Tšingis-khaani khaaniriik naabriteks. Tšingis-khaan saadab Horezmi 450 kaubandusesindajat. Khorezmi piirilinnas Otraris imporditud kaubad konfiskeeriti ja kaupmehed tapeti.
Tšingis-khaan saadab Horezmi suursaadiku nõudega selgitada oma kaubandusrahva mõrva põhjust. Khorezmi sultan Mohammed tapab ka selle suursaadiku. Tšingis-khaan peab kurultaid, kus ta teatab ettevalmistustest Horezmi-vastaseks sõjaliseks kampaaniaks. 1219. aastal piirasid Tšingis-khaani väed läbi Betpakdala platoo kõrbe raske ülemineku Otrari linna (joonis 2). Sealt saadab Tšingis-khaan oma kindralid erinevad küljed Khwarezmian impeerium. Ta ise vallutab Buhhaara ja Samarkandi. Juba 1221. aasta aprilliks võeti Urgench (joon. 2). Lisaks olid Tšingis-khaan ja tema komandörid hõivatud Maverannahri, Khorasani, Kesk-Pärsia ja Afganistani vallutamisega. Ja tagaajamisest välja aetud Khorezmshah Mohammed ibn Tekesh haigestus 1221. aastal ja suri Kaspia meres Abeskuni saarel. Ja Horezmšahi jälitanud Zevi ja Subegadei udud anti. uus ülesanne, vallutada lääneosa Khwarezmian impeerium. Pärast selle ülesande täitmist suundusid nad Taga-Kaukaasiasse ja sealt edasi Põhja-Kaukaasia steppidesse ja Musta mere piirkonda. Seal alistasid nad alanid ja alistasid Kalka jõel Vene-Polovtsia ühendatud armee. Ja läksime edasi Volga steppidesse. Kuid Volgal sattusid nad küptšakkide ja bulgarite seatud lõksu. Zevi ja Subagadei udud olid sunnitud tagasi pöörduma. Nad ületasid Volga ja naasid 1224. aastal läbi steppide Kesk-Aasiasse (joon. 2). Aastal 1235 võeti kurultail vastu otsus liikuda edasi läände. Aastal 1235 ja 1236. aasta alguses valmistus tšingizidide armee pealetungiks. Kampaania algas baškiiri hõimude vallutamisega. 1236. aasta sügisel koondus Tšingizidide armee Jochi poja Batu üldisel juhtimisel Kaspia mere steppidesse. Batu armee andis Bulgaaria Volgale esimese löögi. Volga Bulgaaria sai lüüa ja 1237. aasta kevadeks täielikult vallutatud. Siis said polovtsid ja alaanid lüüa. Seejärel vallutati burtude, mokšade ja mordvalaste maad. Ettevalmistused talvekampaaniaks Venemaa vastu viidi läbi 1237. aasta sügisel. Ja talvel 1237 ründasid tatarlased Venemaad.
Kuhu tatarlased kadusid?
Tuginedes baškiiride legendidele ja käsitsi kirjutatud dokumentidele Ufa provintsi 15. sajandi ja 16. sajandi alguse ajaloost, kirjutas vene ajaloolane Pjotr Rõtškov, et seal oli Suur linn, mis ulatub mööda Belaya jõe kõrget kallast Ufa jõe suudmest kümne miili kaugusel, kus asus Tura Khani peakorter. Belaya jõel, kuhu suubub Dema jõgi, asus mäe peal Kungurati kindlus ja mäge ennast kutsuti Tura-tauks. 15. sajandi lõpus ja 16. sajandi alguses lahkus märkimisväärne osa elanikkonnast Baškortostani territooriumilt. Seda nähtust seostati kahe šibaniidide Kesk-Aasia vallutamise lainega aastatel 1500–1510. Arvatakse, et usbeki hõimud, nn rändusbekid, lahkusid Baškortostani territooriumilt. Peab kohe ütlema, et tollal ei viidanud etniline määratlus "usbeki" Kesk-Aasia arvukatele türgi ja türgistatud hõimudele. See juhtus alles hiljem, kui selle elanikkonnaga liitusid rändlevad usbekid, andes samal ajal neile edasi oma etnonüümi "usbek". See arusaam on väga oluline, sest paljud ajaloolased hakkavad siin segadusse jääma. Kuna need hõimud, ükskõik kui baškiirid, tekkis küsimus, kes nad siis olid. Ja nad olid tatarlased. Teoses “Mongolid ja Venemaa” kirjutas teadlane G.V. Vernadsky: “Paul Pelio järgi tähendab usbeki nimi (uzbeg) “iseenda omanikku”, see tähendab “vaba meest.” Ei euroopa ega vene keeles samuti ei mainita araabia allikates 13.–14. sajandi usbeki etnonüümi seoses Kuldhordi elanikega ja Kuldhordi elanikkonda peeti tatarlasteks. Ainult Kesk-Aasia kroonikates on usbeki elanikkond mainitud. Kuldhord on tähistatud usbeki nimega.Näide: khaan Hadji-Mohammedi peetakse tatari khaaniks kõigis allikates, välja arvatud Kesk-Aasia kroonikad, seal on ta Usbekistani suverään Kokkuvõte Etnonüümid tatarlased ja usbekid on usbeki rahvaste välisnimed. Kuldhord.
Lugejal võib tekkida küsimusi. Esiteks, miks sattus nii suur hulk tatarlasi Baškortostani territooriumile. Teiseks, mis põhjusel nad Kesk-Aasiasse lahkusid.
Niisiis, kui 14. sajandil ehitati Kuldhordis linnu, sündis Kesk-Aasias 1336. aastal suur vallutaja Tamerlane (Timur), kes rajas 1370. aastal Timuriidide impeeriumi pealinnaga Samarkandis (joonis 3). Tšingis-khaan jagas oma võimu pärijate vahel ulusteks. Aja jooksul eraldusid ulused üksteisest üha enam. Timur seadis ülesandeks Tšingis-khaani vallutatud maad taasühendada. Selle eesmärgi saavutamiseks lõi ta armee, mis koosnes praktiliselt samadest hõimudest nagu Tšingis-khaan – naimanid, kiptšakid, kijatid, jalairid jne. Tema alluvuses peeti khaanideks Tšingis-khaan Suyurgatmyshi (1370 - 1388) ja tema poja Mahmudi (1388 - 1402) järeltulijat ning ta ise oli rahul suure emiiri (juhi) tiitliga. Tamerlane uskus, et Tšingiside majaga perekondlike suhete loomine on väga auväärne. Seetõttu, olles Tšingizidide majaga suguluses ja abiellunud Tšingizid Kaasani-khaani tütrega, lisas Tamerlane oma nimele tiitli Gurgan (väimees). Tol ajal olid stepi nomaadid veendunud, et võim on Jumalalt, ja vastavalt nende kontseptsioonidele oli võimatu saada khaaniks, nad said ainult sündida. Seetõttu ei kuulutanud täieliku võimu omavad komandörid Nogai, Edigey ja Tamerlane end khaanideks.
Kuldhordi khaan Tokhtamõš järgis emir Timuri suhtes vaenulikku poliitikat. Ja emir Timur tegi kolm kampaaniat Kuldhordi khaani vastu, alistades ta lõpuks aastal 1395. Viimases kampaanias hävitati Kuldhordi linnad täielikult. Elanikkond hävitati osaliselt, sunniti osaliselt Kuldhordi äärealadele, sealhulgas kaasaegse Baškortostani territooriumile. See aeg on registreeritud kui võimsa küptšaki sissevoolu aeg Baškortostanist läänes. Kogu 15. sajandi kestsid suure stepi aladel omavahelised sõjad Tšingiside vahel. 15. sajandi lõpus hakkas stepi rändava aadli seas kasvama rahulolematus, et võim Tšingis-khaani maadel Kesk-Aasias kuulus ebaseaduslikult timuriididele. Seda rahulolematust väljendas Sheibani Khan oma kirjas Kasahstani sultan Kasõmile. Selles kirjas palub Šeibani-khaan abistavat armeed, et Tšingis-khaani järeltulijad saaksid tagastada Turkestani maad, mis nüüd kuuluvad emiir Timuri järeltulijatele, ja tagastada seeläbi endine hiilgus Tšingisiididele. Šeibani-khaani armee koosnes peaaegu samadest hõimudest, mis Tšingis-khaanil – mangütid, kijad, kungratid, naimanid, uiguurid, tangutid ja nii edasi. Selle tulemusena toimusid 1500-1510 šibaniidide vallutused Kesk-Aasias. Enamik timuriide hävitati füüsiliselt ja võim läks taas Tšingisiididele.
Järgmine nogaide (tatarlaste) väljaränne Baškortostani maadest on registreeritud Jurmata hõimu ššešeris (ajaloos). Kolm aastat (1543-1545) olid väga karmid talved. Ei olnud hobuseid ja lambaid, leib ei kerkinud üldse. Paljud inimesed olid näljased ja alasti. Nogaid kogunesid ja pidasid nõukogu: - Meie esivanemad tulid siia Kuubanist maa ja vee pärast, kuid selgus, et talvekülm on hullem kui keskpäevane kuumus. Ja nõukogu otsustas naasta Kubanisse. Ja lugematu hulk nogaid rändas Kuubasse. Mõne aja pärast rändasid Kuubasse ka viimased kolmsada nogat koos peredega. Ülejäänud inimesed nimetasid end ištjakkideks ja nautisid elu Nogaide jäetud tühjadel maadel.
Järeldus. Esiteks oli tatari-mongoli sissetung Venemaale tegelikult tatari-mangüütide sissetung. Teiseks ei olnud mangüüdid (mangüülid) mongolid, vaid olid kiptšakid. Kolmandaks, Venemaale tunginud sündmused ei arenenud mitte Mongoolias, vaid Kasahstani keskosas ja Kesk-Aasias.
Kirjandus
Vikipeedia. Tasuta entsüklopeedia. Internet.
3 Vana-Vene riigi tekkimine ja areng (IX - XII sajandi algus). Vana-Vene riigi tekkimist seostatakse traditsiooniliselt Ilmeni ja Dnepri piirkonna ühendamisega Novgorodi vürsti Olegi Kiievi-vastase kampaania tulemusena aastal 882. Olles tapnud Kiievis valitsenud Askoldi ja Diri, asus Oleg valitsema. prints Ruriku noore poja Igori nimel. Riigi kujunemine oli pikkade ja keerukate protsesside tulemus, mis toimusid Ida-Euroopa tasandiku avarustel 1. aastatuhande teisel poolel pKr. 7. sajandiks Selle avarustesse asusid elama idaslaavi hõimuliidud, mille nimed ja asukoht on ajaloolastele teada Püha Nestori (XI sajand) Vana-Vene kroonikast "Möödunud aastate lugu". Need on heinamaad (piki Dnepri läänekallast), drevljaanid (neist loodes), Ilmeni sloveenid (Ilmeni järve ja Volhovi jõe kallastel), Krivitši (ülemjooksul). Dnepri, Volga ja Lääne-Dvina, Vjatši (piki Oka kallast), virmalisi (mööda Desnat) jne. Soomlased olid idaslaavlaste põhjanaabrid, baltlased läänepoolsed ja kasaarid olid kagupoolsed. Nende varases ajaloos olid suure tähtsusega kaubateed, millest üks ühendas Skandinaaviat ja Bütsantsi (tee "varanglastelt kreeklasteni" Soome lahest mööda Neeva, Laadoga järve, Volhovi, Ilmeni järve kuni Dneprini ja Must meri) ja teine ühendas Volga piirkonnad Kaspia mere ja Pärsiaga. Nestor tsiteerib kuulsat lugu Varangi (Skandinaavia) vürstide Ruriku, Sineuse ja Truvori kutsumisest Ilmeni sloveenide poolt: "Meie maa on suur ja külluslik, kuid sellel pole korda: minge valitsema ja valitsege meie üle." Rurik võttis pakkumise vastu ja 862. aastal valitses ta Novgorodis (sellepärast püstitati 1862. aastal Novgorodi monument "Venemaa aastatuhande"). Paljud XVIII-XIX sajandi ajaloolased. kaldusid neid sündmusi mõistma kui tõendeid selle kohta, et riiklus toodi Venemaale väljastpoolt ja idaslaavlased ei saanud iseseisvalt oma riiki luua (normanni teooria). Kaasaegsed teadlased peavad seda teooriat vastuvõetamatuks. Nad pööravad tähelepanu järgmisele: - Nestori jutt tõestab, et idaslaavlaste seas 9. sajandi keskpaigaks. olid organid, mis olid riigiasutuste prototüübiks (vürst, salk, hõimude esindajate kogu - tulevane veche); - Ruriku, aga ka Olegi, Igori, Olga, Askoldi, Diri varangi päritolu on vaieldamatu, kuid välismaalase kutsumine valitsejaks on oluline näitaja riigi kujunemise eelduste küpsuse kohta. Hõimuliit on teadlik oma ühistest huvidest ja püüab lahendada üksikute hõimude vahelisi vastuolusid, kutsudes vürsti, kes seisab kõrgemal kohalikest erimeelsustest. Varangi vürstid, keda ümbritses tugev ja lahinguvalmis salk, juhtisid ja viisid lõpule riigi kujunemiseni viinud protsesse; - idaslaavlaste seas tekkisid juba 8.-9.sajandil suured hõimuüleliidud, kuhu kuulusid mitmed hõimuliidud. - Novgorodi ja Kiievi ümbrus; - Vana-T. riigi kujunemisel mängisid olulist rolli välistegurid: väljastpoolt tulevad ohud (Skandinaavia, Khazar Khaganate) tõukasid ühtsuse poole; - varanglased, olles andnud Venemaale valitseva dünastia, assimileerusid kiiresti, ühinesid kohaliku slaavi elanikkonnaga; - Mis puudutab nime "Rus", siis selle päritolu tekitab jätkuvalt vaidlusi. Mõned ajaloolased seostavad seda Skandinaaviaga, teised leiavad selle juured idaslaavi keskkonnast (Dnepri ääres elanud Rosi hõimust). Selles küsimuses on ka teisi arvamusi. 9. sajandi lõpus - 11. sajandi alguses. Vana-Vene riik elas läbi kujunemisperioodi. Selle territooriumi ja koosseisu kujunemine käis aktiivselt. Oleg (882–912) allutas drevljaanide, virmaliste ja radimitši hõimud Kiievile, Igor (912–945) võitles edukalt tänavatega, Svjatoslav (964–972) Vjatšitega. Vürst Vladimiri valitsusajal (980–1015) allutati volüünlased ja horvaadid, võim Radimitši ja Vjatši üle kinnitati. Lisaks idaslaavi hõimudele kuulusid Vana-Vene riigi koosseisu ka soome-ugri rahvad (tšuud, merja, muroma jt). Hõimude iseseisvus Kiievi vürstide suhtes oli üsna kõrge. Pikka aega oli Kiievi võimudele allumise näitajaks ainult austusavaldus. Kuni 945. aastani viidi see läbi polüudja vormis: novembrist aprillini rändas prints ja tema meeskond mööda teematerritooriume ja kogusid austust. Drevljaanide poolt 945. aastal toimunud prints Igori mõrv, kes püüdis koguda teist austust, mis ületas traditsioonilise taseme, sundis tema naist printsess Olgat õppetunde (austusavalduse suurus) ja rajama surnuaedu (kohad, kus austust avaldati). tõi). See oli esimene ajaloolastele teadaolev näide, kuidas vürstlik valitsus kiidab heaks uued normid, mis on muistses Vene ühiskonnas kohustuslikud. Vana-Vene riigi olulised ülesanded, mida ta asutamisest alates täitma asus, olid ka territooriumi kaitsmine sõjaliste rüüsteretkede eest (IX sajandil - 11. sajandi alguses olid need peamiselt kasaaride ja petšeneegide rüüsteretked) ja rünnakute läbiviimine. aktiivne välispoliitika (kampaaniad Bütsantsi vastu aastatel 907, 911, 944, 970, Vene-Bütsantsi lepingud 911 ja 944, Khazar Khaganate lüüasaamine 964-965 jne). Vana-Vene riigi kujunemise periood lõppes Püha Vürsti Vladimir I ehk Vladimir Punase Päikese valitsemisega. Tema käe all võeti Bütsantsist üle ristiusk (vt pilet nr 3), Venemaa lõunapiirile loodi kaitsekindluste süsteem ning lõpuks kujunes välja nn võimu ülekandmise redelisüsteem. Pärimisjärjekorra määras vürstiperekonnas staaži põhimõte. Kiievi troonile asunud Vladimir istutas oma vanemad pojad Venemaa suurimatesse linnadesse. Kõige olulisem pärast Kiievit - Novgorod - valitses tema vanim poeg. Vanima poja surma korral pidi tema koha asuma staažilt järgmine, kõik teised vürstid liikusid tähtsamatele troonidele. Kiievi vürsti eluajal töötas see süsteem laitmatult. Pärast tema surma käis poegade vahel reeglina enam-vähem pikk võitlus Kiievi valitsemise pärast. Vana-Vene riigi õitseaeg langeb Jaroslav Targa (1019-1054) ja tema poegade valitsusajale. See sisaldab Vene tõe vanimat osa - esimest meieni jõudnud kirjaliku õiguse monumenti ("Vene õigus", mille teave pärineb Olegi valitsusajast, ei säilinud ei originaalis ega loendites) . Vene Tõde reguleeris suhteid vürstimajanduses – pärandvaras. Selle analüüs võimaldab ajaloolastel rääkida väljakujunenud riigihaldussüsteemist: Kiievi vürsti, nagu ka siinseid vürste, ümbritseb seltskond, mille tippu kutsutakse bojaarideks ja kellega ta peab nõu kõige olulisemates küsimustes (duuma). , alaline nõukogu printsi alluvuses). Võitlejatest määratakse posadnikud linnade haldamiseks, kubernerid, lisajõed (maamaksude kogujad), mütnikid (kaubandustasude kogujad), tiunid (vürstlike valduste haldajad) jne. Russkaja Pravda sisaldab väärtuslikku teavet iidse Vene ühiskonna kohta. Selle aluseks oli vaba maa- ja linnaelanikkond (rahvas). Seal olid orjad (teenrid, pärisorjad), vürstist sõltuvad põllumehed (ostud, rjadovitšid, smerdid - olukorra kohta viimase aja ajaloolased pole üksmeelt). Jaroslav Tark ajas energilist dünastiapoliitikat, sidudes oma pojad ja tütred Ungari, Poola, Prantsusmaa, Saksamaa jt valitsevate klannidega. Jaroslav suri 1054. aastal, enne 1074. aastat. tema poegadel õnnestus oma tegevust koordineerida. XI lõpus - XII sajandi alguses. Kiievi vürstide võim nõrgenes, üha enam iseseisvusid üksikud vürstiriigid, mille valitsejad püüdsid omavahel kokku leppida koostöös võitluses uue – polovtsia – ohu vastu. Tendentsid ühe riigi killustumise suunas tugevnesid, kui selle üksikud piirkonnad kasvasid rikkamaks ja tugevamaks (vt täpsemalt pilet nr 2). Viimane Kiievi vürst, kes suutis peatada Vana-Vene riigi kokkuvarisemise, oli Vladimir Monomakh (1113-1125). Pärast vürsti ja tema poja Mstislav Suure (1125–1132) surma sai Venemaa killustumine faktiks.
4 Mongoli-tatari ike lühidalt
Mongoli-tatari ike - Venemaa hõivamise periood mongoli-tatarlaste poolt 13-15 sajandil. Mongoli-tatari ike kestis 243 aastat.
Tõde mongoli-tatari ikke kohta
Vene vürstid olid sel ajal vaenuseisundis, mistõttu ei saanud nad sissetungijatele sobivat vastulööki anda. Hoolimata sellest, et kuuanid tulid appi, haaras tatari-mongoli armee kiiresti eelise.
Toimus esimene otsene kokkupõrge vägede vahel Kalka jõel, 31. mail 1223 ja läks kiiresti kaduma. Juba siis sai selgeks, et meie armee tatari-mongoleid ei suuda võita, kuid vaenlase pealetung tõrjuti päris kaua.
1237. aasta talvel algas tatari-mongolite põhivägede sihipärane sissetung Venemaa territooriumile. Seekord juhtis vaenlase armeed Tšingis-khaani pojapoeg Batu. Nomaadide armeel õnnestus sisemaale piisavalt kiiresti liikuda, rüüstates kordamööda vürstiriike ja tappes kõiki, kes teel vastu püüdsid.
Tatari-mongolite Venemaa hõivamise peamised kuupäevad
1223. Tatari-mongolid lähenesid Venemaa piirile;
Talv 1237. Sihipärase invasiooni algus Venemaale;
1237. Rjazan ja Kolomna võeti kinni. Palo Ryazani vürstiriik;
Sügis 1239. Vangistati Tšernigov. Palo Tšernihivi vürstiriik;
1240 aasta. Kiiev vangistati. Kiievi vürstiriik langes;
1241. Palo Galicia-Volyni vürstiriik;
1480. Mongoli-tatari ikke kukutamine.
Venemaa langemise põhjused mongoli-tatarlaste rünnaku all
ühtse organisatsiooni puudumine Vene sõdurite ridades;
vaenlase arvuline ülekaal;
Vene armee juhtimise nõrkus;
hajutatud vürstide halvasti organiseeritud vastastikune abi;
vaenlase tugevuse ja arvu alahindamine.
Mongoli-tatari ikke omadused Venemaal
Venemaal algas mongoli-tatari ikke kehtestamine uute seaduste ja korraldustega.
Vladimirist sai tegelik poliitilise elu keskus, sealt sai tatari-mongoli khaan oma kontrolli.
Tatari-Mongoli ikke juhtimise olemus seisnes selles, et khaan andis sildi valitsema oma äranägemise järgi ja kontrollis täielikult kõiki riigi territooriume. See suurendas printside vahelist vaenu.
Tugevalt soodustati territooriumide feodaalset killustatust, kuna see vähendas tsentraliseeritud mässu tõenäosust.
Elanikkonnalt nõuti regulaarselt austust, “hordi väljundit”. Raha kogusid eriametnikud - Baskaks, kes näitas üles äärmist julmust ega hoidunud tagasi inimröövide ja mõrvade eest.
Mongoli-tatari vallutuse tagajärjed
Mongoli-tatari ikke tagajärjed Venemaal olid kohutavad.
Paljud linnad ja külad hävisid, inimesi tapeti;
Põllumajandus, käsitöö ja kunst langesid;
Feodaalne killustatus suurenes oluliselt;
Oluliselt vähenenud rahvaarv;
Venemaa hakkas arengus Euroopast märgatavalt maha jääma.
Mongoli-tatari ikke lõpp
Täielik vabanemine mongoli-tatari ikkest toimus alles 1480. aastal, kui suurvürst Ivan III keeldus hordile raha maksmast ja kuulutas välja Venemaa iseseisvuse.
