Teravaid vastuolusid põhja ja lõuna vahel põhjustas läänemaade arengu küsimus. Lõunamaa sisuliselt ulatuslik istandusmajandus võiks areneda läbi orjatöö kasutamise ulatuse pideva laiendamise. Läänemaade koloniseerimine avas selle võimaluse. Kuid ka põhjapoolne kolonisatsioonivool liikus läände. Põhja talupidajad vajasid, et läänepoolsed maad saaksid suhteliselt väikeste maatükkidena taskukohase hinnaga müügiks; Lõunapoolsed istutajad ja orjaomanikud püüdsid müüa maad oksjonil suurtel kruntidel, et rajada neile istandusi. Esimesed kokkupõrked põhjakolonistide ja lõunamaalaste vahel viisid kompromissini Missouri leping 1820 mis rajas piiri piki 36. paralleeli kahe läände liikuva oja vahel. Leping nägi ette ka kahe uue osariigi, vaba- ja orjaosariikide üheaegse kaasamise USA koosseisu, et mitte rikkuda föderatsiooni jõudude tasakaalu. Osapooled pidasid 1820. aasta kokkuleppest kinni kolmkümmend aastat, kuid 1850. aasta uue seaduse järgi lubati orjus uutes osariikides, kui enamus elanikkonnast hääletas selle poolt. 1820. aasta kompromissist lahkumine tähistas põhja ja lõuna vaheliste suhete halvenemise algust. Valimine kuni 1860 USA president Abraham Lincoln, kes on tuntud oma kriitika poolest orjade omamise korralduste vastu, tajuti lõunas kui ohusignaali ja see oli põhjus lõunaosariikide eraldamiseks põhjaosariikidest. 1861. aasta alguses moodustasid 11 lõunaosariiki Ameerika Riikide Konföderatsiooni ja aprillis alustasid sõjategevust põhjamaalaste vastu. Kodusõjas osalejate jõud olid ebavõrdsed. Põhjal oli eelis rahvaarvu (22 miljonit inimest versus 12 miljonit inimest) ja majandusressursside poolest. Kursuse pöördepunkt Kodusõda tuli pärast valitsuse avaldamist Lincolni kodupaiga seadus 20. mail 1862. aastal ja mustade orjuse kaotamine alates 1 Jaanuar 1863. Nende seadustega laiendas föderaalvalitsus oma sotsiaalset baasi nii põhjas kui ka lõunas. Põhjalaste poolel osales sõjategevuses 186 tuhat mustanahalist. Lõunamaa pikaajaline vastupanu murti ja ta kapituleerus 9. aprillil 1865. Homesteadi seadus oli Ameerika põllumajandusseadusandluse lõppakt, mis algas 1787. aastal. See andis õiguse igale 21-aastaseks saanud USA kodanikule. aastat tasuta laenu saamiseks kodutalu- kuni 160 aakri (65 hektari) suurune maatükk, mis kuulub omandisse, kui ostja elab sellel 5 aastat ja maksab registreerimistasu 5–10 dollarit. Kodutalu kinnistu oli võla eest sundmüügi eest kaitstud. Lincolni valitsus võttis ka meetmeid kodutalude killustatuse piiramiseks ja keskmise põlluharimise säilitamiseks. Kodutalu võis müüa, kuid ainult kõigi pereliikmete nõusolekul ning pärast omaniku surma pärijate vahel jagada alles mõne aja pärast. 2 miljonit inimest, kes kasutasid kodumajapidamiste seadust, suurendasid põllumeeste arvu, tugevdasid põllumajanduse positsiooni riigis ja laiendasid keskmise sissetulekuga gruppi, mida USA tööstus nüüd sihib.
Sissejuhatus
"Revolutsioonid on ajaloo vedurid." Nii hindas K. Marx revolutsioonide rolli ja kohta inimkonna ajaloos ning seda hinnangut kinnitas rohkem kui üks kord mitte ainult revolutsioonilisi murranguid läbi elanud riikide kiire sotsiaalmajanduslik ja sotsiaalpoliitiline areng, vaid ka nende revolutsioonide tohutut mõju rahvusvahelistele suhetele, välispoliitikale ja diplomaatiale.
Edumeelsed ajaloolased hindavad Ameerika Ühendriikide kodusõda aastatel 1861–1865 õigustatult kodanlik-demokraatlikuks revolutsiooniks. V. I. Lenin tõi välja selle sõja “suurima maailmaajaloolise progressiivse ja revolutsioonilise tähtsuse”.
* (Lenin V.I. Valmis. kogumine op. - T. 37. - Lk 58.)
Revolutsiooniline sõda hävitas USA-s orjuse – riigi kapitalistliku arengu kõige olulisema takistuse – ja lõi kõik. vajalikud tingimused USA majanduse kiireks arenguks. Kui 1860. aastal asus USA majandusarengu poolest maailmas neljandal kohal, siis pärast kodusõda tegi võimsa hüppe edasi ja tõusis 1894. aastal tööstustoodangu poolest maailmas esikohale.
Sõjal oli veel üks oluline tagajärg: Ameerika kapitalism, tugevdades samaaegselt oma majanduslikku ja sõjalist potentsiaali, hakkas tasapisi jõudma oma lähtejoontele, millest hiljem alustas võitlust maailma ümberjagamise eest. 1864. aasta lõpus kirjutas F. Engels I. Weydemeyerile: „Niipea, kui orjus õhku lastakse, piiravad need suurimad ahelad poliitilist ja sotsiaalne areng Ameerika Ühendriigid – riik kogeb sellist tõusu, et võimalikult lühike aeg annab talle hoopis teistsuguse koha maailma ajaloos ning sõjavägi ja sõjavägi, mille sõda neile lõi, leiavad siis kiiresti enda jaoks kasutust." * Ameerika kodusõda kinnitas veenvalt tuntud marksistlikku seisukohta, et "iga revolutsioon ainult siis tasub seda, kui ta teab, kuidas end kaitsta." ** Ameerika revolutsiooni aastatel 1861-1865 kaitsti neli pikka aastat ja mitte ainult verised lahingud mässumeelsete orjaomanikega.
* (Marx K., Engels F. Soch. - T. 31. - Lk 359.)
** (Lenin V.I. Valmis. kogumine op. - T. 37. - Lk 122.)
Eksklusiivselt oluline võitluses revolutsiooni ees seisvate ülesannete eduka lahendamise eest oli ka välispoliitiline rinne. Iga suur revolutsioon ja Ameerika kodusõda oli kindlasti üks, tekitab rahvusvaheliste kontrrevolutsiooniliste jõudude võimsa vastupanu. See nähtus on loomulik ja loomulik: suur revolutsioon mitte ainult ei muuda radikaalselt kogu elu oma riigis, vaid sellel on ka suur revolutsiooniline mõju teistele riikidele. Püüdes seda ära hoida, tulevad kontrrevolutsioonile alati appi rahvusvahelise reaktsiooni jõud. Ameerika revolutsioon 1861-1865 arenes selle stsenaariumi järgi.
Põhja orjusevastaste jõudude vastu seisis Euroopa reaktsiooni uus "püha liit", kuhu kuulusid Suurbritannia ja keiserliku Prantsusmaa valitsused, Hispaania orjusmeelsed ringkonnad ja teised. Euroopa riigid. Abraham Lincoln ja teised tema valitsuse liikmed seisid kohe silmitsi keeruliste välispoliitiliste probleemidega. Presidendil, tema välisministril William Sewardil ja teistel administratsiooni liikmetel puudus välispoliitiline kogemus.
Põhja “kõikus” aeglaselt ja vaevaliselt, meenutades hiiglast, kes provotseeriti tema jaoks täiesti ebavajalikuks kakluseks. Kogu oma välimusega näitas ta, et ei viitsi rahule minna, et lõpetada alanud sõjaline konflikt. Virmaliste leeris valitses segadus, poliitiline amorfsus, Põhja tohutu sõjalis-majandusliku potentsiaali mobiliseerimine võttis väga kaua aega.
Ründajaks olid mässulised orjapidajad, kellele järgnes valdav enamus USA sõjaväe kogenumaid ohvitsere ja kindraleid. Lõunamaalased, kes elasid pidevas hirmus orjade mässu ees, olid traditsiooniliselt harjunud relvi omama. Lahkumise, orjaomanike riikide liidust eraldamise tulemusel tekkinud orjade konföderatsioon nautis vaenutegevuse algusest peale aktiivset toetust Inglismaa, Prantsusmaa ja teiste Euroopa suurriikide reaktsiooniliste valitsemisringkondade poolt.
Kõik see lõi keerulised tingimused keeruliste välispoliitiliste probleemide lahendamiseks, millega Lincolni valitsus kodusõja ajal silmitsi seisis. Nende probleemide lahendamise viise ei leitud kiiresti ja see protsess polnud kaugeltki valutu.
Iga revolutsioonilise ajastu eripära on see, et see on võimeline edendama uut tüüpi juhte, juhte, kes mõistavad masside huve ja suunavad neid võitlema revolutsiooniliste ülesannete lahendamise eest, sealhulgas välispoliitika vallas.
Abraham Lincoln oli üks neist juhtidest. Ameerika poliitilise traditsiooni demokraatliku joone jätkaja, kes nimetas demokraatiat "rahva ja rahva valitsuseks", * ta ise oli rahvamees ja teenis rahvast. See oli suure Ameerika kodaniku Abraham Lincolni tugevus, kelle isiksust hindasid ülimalt kõrgelt Karl Marx ja teised silmapaistvad mõtlejad, aga ka riigi-, poliitika- ja ühiskonnategelased.
* (Abraham Lincolni kogutud teosed / Toim. autor R. P. Basler. - Vols. I-VIII. - New Brunswick, 1953. - Vol. VI, lk. 230. (edaspidi: Kogutud teosed).)
Need hinnangud ei puuduta ainult sisepoliitilist tegevust, vaid ka president Lincolni, diplomaat Lincolni, Ameerika revolutsiooni olulisemate välispoliitiliste aktsioonide algataja ja juhi välispoliitilist tegevust.
Lincoln oli erakordselt tagasihoidlik mees, ta ei kippunud oma tegevuse tähtsust üle hindama. Rääkides president Lincolni esialgsest emantsipatsioonikuulutusest, mis avaldati 22. septembril 1862, märkis K. Marx, et proklamatsiooni autoril ei olnud "polnud mingit poseerimist ega ajaloolisi eesriideid... Kõhklevalt, vastu tahtmist, vastumeelselt esitab ta bravuuritari tema roll , justkui paluks vabandust selle eest, et asjaolud sunnivad teda olema "kangelane" *.
* (Marx K., Engels F. Soch. - T. 15. - Lk 570.)
Lincoln oskas oma tegevust objektiivselt hinnata. Pärast emantsipatsioonikuulutuse allkirjastamist kuulutas ta: "Kui mu nimi kunagi ajalukku läheb, on see selle teo eest ja selles on kogu mu hing." Tema elu peamine tegu, otsus, mis viis ta ülemaailmsete tegelaste hulka, oli tõepoolest orjade vabastamine USA-s.
* (Tsiteeri autor Holden W. Abraham Lincoln. - Harrogate, 1944. - Lk 20.)
Orjade vabastamise probleem - revolutsiooni peamine ülesanne - ei lahendatud aga mitte ainult otseses võitluses kontrrevolutsiooniga, vaid mässumeelsete orjaomanikega. Võitlust orjuse kaotamise nimel peeti ka teisel pool Atlandi ookeani välispoliitilistel rinnetel keerulistes lahingutes. Ja raskused ei olnud siin vähemad kui võitluses sisemise kontrrevolutsiooni vastu, kuna föderalistliku Põhja diplomaatia vastu seisid Suurbritannia, Prantsusmaa ja teiste riikide diplomaatiliste teenistuste ühendatud jõud, mis järgisid välispoliitilist teed. need volitused.
Lincolni diplomaatia on vähem tuntud kui tema tegevus riigi ja poliitilise juhina, kes võitles orjuse kaotamise, riigi ühtsuse taastamise ja laia orjandusvastase koalitsiooni loomise eest, mis hõlmas kõige erinevamaid klasse ja rühmi ning USA elanikkonna rühmad.
Revolutsiooni teenistuses olnud diplomaadid (valdav enamus neist ei olnud kunagi välispoliitika osakondade professionaalsed töötajad) kirjutasid diplomaatia ajalukku palju eredaid, huvitavaid, meeldejäävaid lehekülgi.
Vastavaid näiteid toob Ameerika esimene revolutsioon, Vabadussõda 1775–1783.
Revolutsioonilise Ameerika suursaadik Pariisis Benjamin Franklin tõi 18. sajandi traditsioonilisse diplomaatiasse palju uut. Kõik Franklini juures oli ebatavaline, alates tema välimusest kuni diplomaatilise töö meetoditeni.
Ta ei näinud välja nagu Pariisi riietatud diplomaadid ja kõrgseltskonna esindajad: ta kandis tagasihoidlikku kveekeri ülikonda, ei kandnud parukat ega kasutanud tol ajal kombeks puudrit ning ilmus isegi ametlikel koosolekutel tagasihoidlikus riietuses. karusnahast peakate.
Franklin värbas Euroopas Ameerika vabariigile nii vajalikke sõjaväelasi, saavutas majandusliku ja rahalist abi Euroopa riigid. Vastupidiselt ametliku diplomaatia traditsioonidele hoidis ta laialdasi kontakte väljapaistvate teadlaste, poliitika- ja ühiskonnategelastega. Nende hulgas olid Voltaire, liberaalne poliitik Abbé Sieyès, materialistlikud filosoofid Cabanis, D'Alembert, orientalist Volney, tulevased Prantsuse revolutsiooni kangelased Jean Paul Marat ja Maximilien Robespierre, näitekirjanik Beaumarchais, kuulus keemik Lavoisier jt. Ameerika suursaadik kasutas kõiki võimalusi, et säilitada sidemeid keskkonnaga, kus demokraatlikud ideed levisid ja küpsesid. Just sellised meetodid aitasid tal lahendada võimatuna näiva ülesande panna monarhiline Prantsusmaa tunnustama Ameerika Ühendriike ja allkirjastama Prantsuse-Ameerika alliansi.
Ameerika revolutsioon 1861–1865 avaldas mõju ka diplomaatilisele praktikale.
Välispoliitiliste probleemide uurimisele spetsialiseerunud kodanlikud ajaloolased leiavad, et kuna Lincoln ei olnud professionaalne diplomaat, pole tema välispoliitilises tegevuses midagi õpetlikku ega huvitavat. See arvamus kajastub sageli isegi ajaloouuringute pealkirjades. Näiteks D. Monaghan nimetas oma president Lincolni välispoliitilisele tegevusele pühendatud raamatut “Tussides diplomaat” *.
* (Monaghan J. Diplomaat vaibasusside alal. Abraham Lincoln. - Indianapolis. - N.Y., 1945.)
Paljud Lincolni elu ja loomingut uurinud autorid kalduvad arvama, et välispoliitika jäi presidendi huvide sfäärist välja, kõik välispoliitilised probleemid jättis riigisekretär William Seward tema kanda. See on laialt levinud eksiarvamus, mis moonutab tõsiselt asjade tegelikku seisu, tegelikku jõudude tasakaalu Lincolni administratsioonis. Sellega seoses on indikatiivne William Sewardi enda arvamus USA presidendi eesõiguste kohta: "Me valime kuninga neljaks aastaks ja anname talle teatud piirides absoluutsed volitused, mida ta saab tõlgendada oma äranägemise järgi." *
* (Tsiteeri Mishin A. A. USA osariigi seadus. - M. 1976.- Lk 162.)
Ameerika Ühendriikide presidendil on tõesti tohutud volitused: ta on riigipea, valitsusjuht ja kõigi riigi relvajõudude ülemjuhataja. Presidendi volitused suurenevad eriti sõja ajal.
Lincolnile ei olnud aga kuidagi iseloomulikud diktaatorlikud harjumused, milles poliitilised vastased teda süüdistasid ja mida tagurlikud kodanlikud ajaloolased talle tänapäeval omistavad. Kuid raske olukorra tõttu, millesse riik sattus tema presidendiks olemise aastatel, ei saanud Lincoln lubada ega lubanud W. Sewardil riigi välispoliitika kontrollimatut juhtimist, eriti kuna tal puudus täielik vaadete ühtsus. välisminister mitmete kõige olulisemate välispoliitiliste küsimuste kohta.Ameerika Ühendriikide probleeme.
Välispoliitika põhiprobleemid lahendati presidendi initsiatiivil või sanktsiooniga. Ameerika Ühendriikide välispoliitilist tegevust kodusõja ajal iseloomustavad Abraham Lincolni individuaalsus, maailmavaade, iseloomuomadused ja presidendi arusaam riigi rahvuslikest huvidest.
Abraham Lincolni diplomaatia eripäradega arvestamisel on meie arvates kindel praktiline tähtsus. Kodusõda aastatel 1861–1865 on oluline periood USA välispoliitika ajaloos, verstapostile, millele järgnes agressiivse orientatsiooni kasv.
Seda seisukohta jagavad Ameerika Ühendriikide kodanlikud ajaloolased. 1976. aasta jaanuaris viibis selle raamatu autor New Orleansi ülikoolis (Louisiana) kuulsa Ameerika kodanlik-liberaalse orientatsiooni ajaloolase Henry Steele Commageri loengus, kes väitis: „Ameerika Ühendriigid sündis aastal revolutsioonilise iseseisvussõja leegid 1775-1783. Kuid sellest ajast alates oleme me nii järsult paremale arenenud, et 30 aasta jooksul pärast II maailmasõja lõppu on USA astunud vastu kõikidele maailmas toimunud revolutsioonidele ."
USA välispoliitika ja diplomaatia ajaloo uurimine Lincolni presidendiajal on oluline ka teisest vaatenurgast. Tänapäeval on Ameerika Ühendriikides palju valitsus-, poliitilisi ja avaliku elu tegelasi, kes põhimõtteliselt eitavad võimalust parandada Nõukogude-Ameerika suhteid. Nad apelleerivad sageli ajaloole, otsivad ajaloolisi argumente selle seisukoha põhjendamiseks ja väidavad, et nad ei saa rahumeelselt koos eksisteerida ja säilitada vastastikku kasulikke suhteid vastandlikesse sotsiaal-majanduslikesse süsteemidesse kuuluvate riikide vahel. Selline küsimuse sõnastus viitab kas meie riikide vaheliste suhete ajaloo mitteteadmisele või selle tahtlikule võltsimisele.
Ameerika kodusõja ajal säilitas Abraham Lincolni kodanlik-demokraatlik valitsus keiserliku Venemaaga sõbralikud ja vastastikku kasulikud suhted. Pealegi oli Venemaa ainus suurriik, kes USA saatuse otsustamise aastatel avaldas otsustavat rolli. poliitiline toetus föderaalvalitsusele.
Septembris 1861, kodusõja kõige raskemal perioodil, ütles Lincoln, et näeb Venemaa poliitikas "uut garantiid meie riikide vahelisele sõprusele, mis pärineb Ameerika Ühendriikide eksisteerimise esimestest päevadest" *. Vene-Ameerika suhete praktikast järeldas president Lincoln, et koostöö Venemaaga ei ole mitte ainult võimalik, vaid ka ülimalt vajalik USA heaolu jaoks **.
* (Ameerika Ühendriikide senati dokumendid, 1861–1862. - Vol. I. - P. 309 (edaspidi: Senati dokumendid).)
** (Tsiteeri Woldman A. Lincoln ja venelased. Cleveland - N.Y., 1952. - P. VII-VIII.)
Ja Lincolni ajal oli USA-s palju skeptikuid, kes siiralt uskusid, et autokraatlik-monarhiline Venemaa ja kodanlik-demokraatlik USA ei suuda säilitada sõprussuhteid. New York Daily Tribune oli teistsugusel seisukohal, kutsudes üles hoidma Venemaaga "tugevat ja vastastikku kasulikku sõprust". Vene-Ameerika suhteid käsitlevas artiklis märgiti: "Selle suure ja tõusva võimuga sõbralike suhete tähtsust on raske üle hinnata." Selles rõhutati, et ameeriklasi ei tohiks häbeneda tõsiasi, et „Venemaa on absoluutne monarhia". Vastupidi, "on põhjust arvata, et impeeriumist saab lõpuks suur vabariik või vabariikide liit" *.
Ameerika kodusõja periood on äärmiselt huvitav, nagu ka ajalugu. rahvusvahelised suhted tollest ajast, nii rikas sündmuste, ideede ja arusaamade poolest. Kuid autor ei sea endale ülesandeks kaaluda kogu seda faktide ja mõtete rohkust, kogu keerulist poliitiliste ja diplomaatiliste suhete kompleksi. Ühe monograafia jaoks on see võimatu ülesanne.
Käesoleva töö eesmärk on piiratum ja spetsiifilisem – näidata president Abraham Lincolni rolli ja kohta Ameerika diplomaatias kodusõja aegsete olulisemate välispoliitiliste probleemide lahendamisel.
Lisaks põhjaarmeede ülemate pidev vahetus ja isiklik osalemine arenduses sõjaline strateegia Nelja presidendiaasta jooksul oli Lincoln hõivatud mitme olulise poliitilise küsimusega.
Esimene oli orjuse küsimus - ja siin polnud "vabastaja president" sugugi nii radikaalne, kui tavaliselt arvatakse. 1. jaanuaril 1863 allkirjastatud emantsipatsiooniavaldus Konföderatsiooni 10 osariigi jaoks ei olnud niivõrd kõrgeid moraalseid põhimõtteid kehastav dokument, kuivõrd poliitiline nipp vastasseisus separatistidega.
Lõuna mustanahalised elanikud sellele dokumendile praktiliselt ei reageerinud, lõunas ei toimunud suuri “vabastatud” orjade ülestõusu. Palju olulisem oli Euroopa reaktsioon – pärast väljakuulutamist lõpetati kõik jutud Konföderatsiooni kui iseseisva riigi tunnustamisest.
Teadaolevalt ei pidanud Lincoln endal õigust lahendada orjuse küsimust kogu USA-s, mis viitas sellele, et Kongress peaks selle küsimusega tegelema. Ja isegi paar kuud enne oma surma, veebruaris 1865, oli Lincoln kindel, et USA orjad saavad vabastada ainult nende omanikele korraliku lunaraha maksmisega.
See võib tunduda paradoksaalne, kuid proklamatsiooni vastuvõtmine 1. jaanuaril 1863 vähendas järsult poliitilist toetust Lincolnile põhjaosariikides. Vähesed virmalised olid nõus võitlema mustanahaliste vabaduse eest, eriti kuna 1863. aasta märtsis kehtestati 20–45-aastaste meeste üldine ajateenistus.
Ka võimude otsus pakkuda võimalust ajateenistuse tasumiseks polnud eriti populaarne - selgus, et "rahva" president Lincoln andis jõukatele klassidele erilisi eeliseid. Tavalised ameeriklased pidid nüüd sõtta minema, selle asemel, et kasutada ära 1862. aasta mais sõlmitud kodupaigaseadusega avanenud väljavaateid, mis ellu viisid sajandivanuse unistuse praktiliselt vabast maast läänes kõigile.
Pole üllatav, et 1864. aasta presidendivalimiste kampaania oli Lincolni jaoks äärmiselt raske ja ta võitis väga väikese ülekaaluga.
Nagu sõdade ajal ikka juhtub, tugevdati USA-s aastatel 1861–1865 märkimisväärselt presidendivõimu, mis tekitas rahulolematust kongresmenides ja senaatorites, kes kahtlustasid Lincolni pidevalt põhiseaduse rikkumises. Tõepoolest, sellel olid põhjused: USA presidendi dekreedid piirasid Bill of Rights'i, konföderatsiooni sümpaatiates kahtlustatuid arreteeriti massiliselt, ajalehti suleti, kuigi valimised toimusid, ei saanud neid peaaegu õiglasteks ja vabadeks pidada (eriti). piiririikides).
Siiski arvatakse, et see oli Lincolni lõunapoolse kolleegi Jefferson Davise keeldumine tegevust sõja ajal peatada. põhiseaduslikud vabadused Konföderatsioonis ja tema range järgimine “riikide õiguste” põhimõttest sai olulisteks teguriteks, mis takistasid lõunal saavutamast vastasseisus põhjaga ülekaalu.
Lincolni karmust sõjaküsimustes tasakaalustas tema pidev soov tagada pärast sõja lõppu võimalikult kiire rahvuslik leppimine. Tema 1863. aasta detsembris välja pakutud amnestia ja ülesehitamise plaan nägi ette armuandmist kõigile konföderatsioonidele, kes nõustusid andma USA-le lojaalsuse vande.
Võitlus orjapidaja Lõuna ja USA kiiresti areneva tööstusliku põhja vahel kestis aastaid. Orjade ja kapitalistliku tootmissüsteemide kokkupõrge oli vältimatu. Nendes tingimustes omandas võitlus föderaalvõimu pärast erilise tähenduse. Seetõttu tõi orjusevastase Abraham Lincolni presidendiks valimine novembris 1860 kaasa Lõuna-Carolina väljaastumise liidust sama aasta 20. detsembril. Enne 1. veebruari 1861 järgisid eeskuju ka teised osariigid: Mississippi, Florida, Alabama, Louisiana ning seejärel Georgia ja Texas.
8. veebruaril 1861 kohtusid seitsme loetletud osariigi delegaadid Alabamas Montgomerys ja kuulutasid välja Orjariikide Konföderatsiooni loomise. Jefferson Davis valiti Konföderatsiooni presidendiks ja asepresidendiks.
USA president oli tol ajal veel ametlikult James Buchanan, lõuna pooldaja, keda ümbritsesid lõunaosariikide poliitikud. Ta lubas konföderaatidel hõivata linnuseid lõunas ja muid USA valitsusele kuuluvaid kinnistuid. Kuid talle avaldatud surve mõjul oli ta vastu föderaalrajatiste, eriti Fort Sumteri edasisele arestimisele.
4. märtsil 1861 sai Lincoln presidendiks. Ta püüdis leida väljapääsu poliitilisest kriisist, millesse riik sattus. Lincoln võttis lõunaosariikide suhtes lepliku positsiooni. Ametisse astudes kinnitas ta oma sõnumis lõunaosariikidele: "Minu eesmärk ei ole otseselt ega kaudselt sekkuda orjuse küsimusesse riikides, kus see eksisteerib." Kuid ta väitis kindlalt, et „ühelgi riigil ei saa olla oma tahte järgi lahkuda liidust." Föderaalvalitsusele kuulutasid lojaalseks 23 osariiki 22 miljoni elanikuga, samas kui Konföderatsiooni kuulus 11 osariiki 9 miljoni elanikuga, sealhulgas 3 miljonit orja.
Lincolni riigisekretär oli William H. Seward, ambitsioonikas ja võimekas New Yorgi poliitik, kes oli Lincolni rivaal vabariiklaste presidendikandidaadiks.
W. Seward pakkus presidendile mitu võimalust valitsuse ees seisvate olulisemate probleemide lahendamiseks. 1. aprillil 1861 esitas ta memorandumi pealkirjaga "Mõned mõtted presidendile kaalumiseks". "Meie valitsemisaja algusest on juba kuu aega möödas," kirjutas Seward, "ja me pole ikka veel sise- ega välispoliitikat valdanud," kavatses Seward sisemise kriisi välise konflikti abil ületada. Ta tegi ettepaneku juhtida avalikkuse tähelepanu siseasjadelt kõrvale, ühendada riik, kuulutades sõda Hispaaniale, Prantsusmaale, Inglismaale või Venemaale. "Nii väldime kodusõda," uskus Seward. Lincoln lükkas need plaanid taktitundeliselt ja ühemõtteliselt tagasi, arvates, et arvestades riigi olukorda, ei tohiks vastaste arvu mitmekordistada.
12. aprillil 1861 kell 4.30 ründasid Konföderatsiooni väed Lõuna-Carolinas Fort Sumterit. Kaks päeva hiljem kindluse garnison kapituleerus. Lincoln kutsus kokku kongressi eriistungjärgu ja kutsus kolmeks kuuks relva alla 75 tuhat rahvamiilitsa liiget. Nii algas kodusõda, mida mõnikord nimetatakse ka eraldumiseks ja mis kestis neli aastat.
13. mail 1861 kuulutas kuninganna Victoria välja Suurbritannia neutraalsuse, mis tähendas mõlema konfliktis osalenud sõdiva poole tunnustamist. Seega tõlgendati Konföderatsioonil iseseisvat valitsust ja sõda pidama. Lincoln ja Seward hindasid Inglismaa tegevust USA suhtes ebasõbralikuks või vähemalt ennatlikuks. Samal ajal järgisid Londoni jälgedes ka teised Euroopa suurriigid. Venemaa oli ainus suurriik, kes asus Ameerika kodusõja algusest peale Lincolni valitsuse suhtes soodsale positsioonile.
Kodanlik Ameerika historiograafia keskendub kodusõja sisemistele aspektidele, eriti sõjalistele operatsioonidele. Vahepeal avaldas selle sõja diplomaatiline pool selle arengule suurt mõju. Põhjaosariigid nägid oma peamiseks ülesandeks teatavasti välisriikide sekkumise takistamist. Lõunariikide diplomaatia taotles Euroopa suurriikide, eelkõige Inglismaa ja Prantsusmaa sekkumist Konföderatsiooni poolel.
USA selle perioodi diplomaatia on hästi arenenud. Kuid lõunaosariikide välispoliitikast kodusõja ajal teatakse suhteliselt vähe. See artikkel on pühendatud sellele probleemile.
Mõnikord võib kirjandusest leida arvamust, et Lõunariikide Konföderatsioon mitte ainult ei ajanud välispoliitikat, vaid ei arendanud välja ka välispoliitika kontseptsiooni. Eelkõige komisjoni esimees James L. Orr välispoliitika Konföderatsiooni Esindajatekoda väitis kord, et konföderatsioon ei tegelenud kunagi välispoliitikaga ega isegi püüdnud diplomaatiaga tegeleda. kõrgeim tase ja rahvusvaheliselt. Meie arvates ei vasta see tõele.
Konföderatsioonil oli laialt hargnev välisteenistusaparaat. President Jefferson Davis määras ametisse palju diplomaatilisi, konsulaaresindajaid ja salasaadikuid, kes pidid esindama Konföderatsiooni huve teistes riikides. Kuid lõunamaalaste diplomaatiliste esindajate hulgas polnud nii kuulsaid nimesid kui põhjamaalaste seas.
Veel veebruaris 1861 tegid konföderatsioonid USA valitsusele ettepaneku alustada läbirääkimisi lõunaosariikide liidust rahumeelse väljaastumise üle. Lõuna liidrid arvestasid sellega, et sõda ega survevahendid ei leia toetust põhjamaa elanikele, kelle jaoks on oluline säilitada puutumatut. kaubandussuhted lõunaga. See seletab ettepanekuid sõlmida diplomaatilised suhted lõuna ja põhja vahel. Konföderatsiooni juhtivad tegelased kõnelesid rahumeelse Liidust lahkulöömise ja isegi Põhjaga liidu sõlmimise eest. Nad lootsid lääneosariikide toetust, kellele oli tagatud liikumisvabadus mööda Mississippi. Mõned optimistlikumad juhid uskusid isegi, et osariikide arv Konföderatsioonis suureneb tulevikus.
Lõunamaalased võtsid mitu ebaõnnestunud katsed tagada rahumeelne eraldumine liidust. Pärast selle otsuse langetamist saatis Lõuna-Carolina kolm esindajat Washingtoni eraldumistingimuste üle läbirääkimisi pidama, kuid president Buchanan ei võtnud saadikuid vastu. Seejärel esitasid nad riigisekretärile märgukirja, kuid ei saanud vastust. 1861. aasta veebruaris saatis Lõuna-Carolina oma peaprokuröri Washingtoni diplomaatilist tunnustust taotlema. Tema missioon oli aga fiasko. Pärast Konföderatsiooni Ajutise Valitsuse moodustamist delegeeriti kolm esindajat Washingtoni, et pidada läbirääkimisi rahulepingu üle. Seward aga keeldus delegaate vastu võtmast. Kui Konföderatsiooni väed ründasid Fort Sumterit, alustades sõda, ei võtnud föderaalvalitsus kindluse kaotamist, millele ta ei omistanud liiga suurt strateegilist tähtsust, südameasjaks. Seward arvas, et sõjategevust ei tohiks alustada, sest lõunaosa ei julge suures ulatuses sõda pidada. Muidugi oli see ekslik otsus. Aprillis sõlmisid lõunaosariigid omavahel liidu.
J. Davis määras komisjoni, mis käis Washingtonis mitteametlikul visiidil, et arutada sõja ja rahu küsimusi. Lincoln ja Seward kohtusid Lõuna esindajatega, kuid kokkuleppele ei jõutud.
Konföderatsioonid lootsid kanadalastelt abi või vähemalt kaastunnet, tuginedes traditsioonilistele Ameerika-Kanada erimeelsustele ja vastastikusele usaldamatusele. 22. aprillil 1864 saatis president Davis kaks saadikut, J. Thompsoni ja C. C. Clay, Kanadasse täitma suulisi juhiseid, et muuta Kanada USA-vastaste rünnakute baasiks. Selle eesmärgi saavutamiseks oli mõlemal konföderatsioonil 900 tuhat dollarit.
Konföderatsioonide tegevus Kanadas tekitas Washingtoni Kongressis elavat arutelu. Räägiti isegi anglo-ameerika sõja võimalikkusest. Riigisekretär Seward protesteeris teravalt selle vastu, et Inglismaa lubas konföderatsiooni agentidel Kanadas tegutseda. Ajaleht English Times avaldas arvamust, et konföderaadid püüdsid sihilikult provotseerida anglo-ameerika sõda; 13. veebruaril 1865 saatis lord Russell Masonile, Slidellile ja Manule noodi, milles avaldas kahetsust, et vastupidiselt Suurbritannia kavatsustele võtavad konföderatsioonid endiselt meetmeid, mille eesmärk oli sõjaline kokkupõrge Londoni ja Washingtoni vahel.
Konföderatsiooni esindajad lõid kontakti ka Mehhikoga. 17. mail 1861 saatis Konföderatsiooni välisminister Robert Toombs J. Picketti uurima võimalust sõlmida liit Mehhikoga. Konföderatsioon nõustus andma Mehhikole tagatisi välismaiste sissetungi korral. Kui Pickett sai teada, et mehhiklased on nõustunud lubama föderaalvägedel läbida oma territooriumi põhjaosa, et rünnata Arizonat, ähvardas ta Mehhikot sõja väljakuulutamisega. Samal ajal lubas ta Mehhikole California ja New Mexico tagasipöördumist, kui Mehhiko loob suhted Konföderatsiooniga. Pickett jõudis peagi järeldusele, et tema missioonil pole eduvõimalusi, ja lahkus Mehhikost. Septembris 1803 määrati Throne erakorraliseks ja täievoliliseks suursaadikuks Mehhikos, kuid saades teada, et keiser Maximilian teda vastu ei võta, keeldus ta reisist Mehhikosse.
Sel ajal käisid Mehhikos sisesõjad. Konföderaadid lõid kontakti põhjaprovintside kuberneriga. Eelkõige tervitas Nuero provintsi kuberner León y Guajilla Santiago Wiedern südamlikult Lõuna saadikut Quinterot ja kutsus teda sõlmima konföderatsiooniga salajase poliitilise liidu lepingut. Kuid Konföderatsiooni võimud otsustasid end rahutustes valitsenud territooriumiga nii tihedalt mitte siduda.
Konföderatsioonid saatsid oma esindaja ka Lääne-Indiasse, mis oli oluline suhtluskeskus Euroopaga. 22. juulil 1861 delegeeris R. Toombs C. Helmi Havannasse, et luua Kuubaga sõbralikud suhted. Hispaania kuulutas välja oma neutraalsuse, kuigi konföderaadid nautisid Kuubal suurt kaastunnet. Konföderatsiooni juhid püüdsid saada Hispaanialt diplomaatilist tunnustust, kuid tulutult.
Konföderatsiooni esindajad tegutsesid ka Nassaus ja Bermudal.
Kuid lõunamaise diplomaatia peamine huviobjekt oli loomulikult Euroopa. Konföderatsioonide edu tingimuseks peeti Euroopa riikide abi ja diplomaatilist tunnustamist. Eelkõige lootsid nad väga abi Inglismaalt. Välisminister J. P. Benjamin märkis kirjas Inglise konsulile New Yorgis, et võivad tekkida tingimused, mille korral lõunaosariigid kalduvad Inglise krooni juurde tagasi pöörduma. Konföderatsioonid olid veendunud, et Inglismaa ei luba Ameerika Ühendriikide mereväel sekkuda Suurbritannia kaubavahetusesse lõunapoolsete sadamatega. Konföderatsioonid olid valmis tegema Inglismaale kaugeleulatuvaid tariifseid soodustusi, et saavutada diplomaatiline tunnustus.
Algul otsustasid konföderatsiooni juhid eesotsas Davisega peatada puuvillatarned Inglismaale ja Prantsusmaale, lootes, et need riigid, kes vajavad hädasti lõunaosariikide toorainet, saavad jõuliselt üle blokaadi ja tunnustavad konföderatsiooni. Kui selgus, et sündmused arenevad teises suunas, pakkusid konföderatsioonid vastutasuks poliitilise abi eest ülisoodsaid kaubandustingimusi, aga ka sõjavarustuse tarnimist. Konföderatsioonid kiitsid heaks Prantsusmaa ja Hispaania poliitilised plaanid ja püüdlused Ameerikas, et võita nende riikide toetus. Viimase jõupingutusega olid konföderatsioonid valmis loobuma orjusest ja tagama puuvillavarud, et saada abi Euroopa suurriikidelt. Kuid kõik need jõupingutused ei toonud oodatud tulemusi.
Mõned konföderatsioonid olid veendunud, et lõunaosariikide puuvillavarudest huvitatud põhjamaalased nõustuvad kiiresti Konföderatsiooniga tekkinud vaidluse rahumeelse lahendamisega. Kuid nagu selgus, olid need väljamõeldud lootused. Puuvillaga manipuleerimine olulise toorainena ei suutnud halvata Põhjamaade tööstust ega sundida Inglismaad ja Prantsusmaad Konföderatsiooni diplomaatiliselt tunnustama.
Konföderatsiooni juhid hindasid puuvilla tähtsust üle. See oli tõepoolest oluline survevahend, kuid mitte sellisel määral, et selle abil oleks võimalik saavutada tõsiseid poliitilisi järeleandmisi. Konföderatsioonid lootsid ka, et saavad Euroopast märkimisväärset abi sõjavarustuse näol, mille eest maksavad nad puuvillaga. Sõjalaevu puuvilla vastu ei vahetatud kunagi. Blokaad nurjas lõunapoolsete poliitikute plaanid, kuigi algul, see tähendab kuni 1862. aasta talveni, ei olnud see nii tõhus kui hiljem. Kuid esimesel perioodil teenisid istutajad puuvilla eksportimisega raha ja Konföderatsiooni võimudel ei olnud vahendeid sõjalaevade ostmiseks. Puuvill osutus poliitiliseks ja diplomaatiliseks relvaks sobimatuks.
Konföderatsioonid olid selles asjaolus pettunud. 1864. aasta detsembris Richmondis Kongressile esitatud raporti kohaselt olid Inglismaal Ameerika kodusõja alguses märkimisväärsed puuvillavarud. Lisaks saabus 1862. aastal üsna regulaarselt puuvillavarusid nii põhja- kui ka lõunaosariikidest. Põhjaosariikide kaupmehed varustasid Suurbritanniat Mehhiko ja Lääne-India kaudu pidevalt puuvillaga. Osa lõunapoolsetele istutustootjatele kuulunud puuvillast sattus föderaalvõimude kätte. Virginia osariigis Richmondis ilmuv päevaleht The Examiner soovitas isegi, et parem oleks puuvill lihtsalt põletada, mitte lasta sellel Põhja võimude kätte sattuda. Samuti ei olnud haruldane, et lõunapoolsed istutajad müüsid puuvilla põhjamaistele kaupmeestele.
Kodusõja kolmandal ja neljandal aastal, mil tekstiilitööstus Euroopa hakkas tõesti toorainet vajama, konföderatsiooni võimud ei suutnud selle kontinendi riike varustada. Inglise laevad ei jõudnud Charlestoni ega Wilmingtoni. "Üks peamisi põhjusi, mis sundis Konföderatsiooni sõda lõpetama," kirjutab Ameerika ajaloolane, "oli võimaluste puudumine tarnida puuvilla, mis oleks ostetud Euroopast, kui seda oleks saanud sinna tarnida."
F. L. Owsley, mainekas konföderatsiooni diplomaatilise ajaloo teadlane, kirjutas, et „kui orjus oli konföderatsiooni nurgakivi, oli puuvill selle alus”. Lõuna majandus põhines puuvillaistandustel ja ka piirkonna väliskaubandus keskendus puuvillale. Ameerika puuvill oli kvaliteetsem ja odavam kui näiteks India puuvill. Sellest tulenevalt eelistasid britid puuvilla USAst eksportida. Näiteks 1858. aastal importis Inglismaa puuvilla 913 847 156 naela väärtuses, millest 732 403 840 naela tuli Ameerika Ühendriikidest. Kolm riiki sõltusid suuresti lõunaosariikide puuvillatarnetest: Inglismaa, Prantsusmaa ja USA. Seega oli konföderaatidel täielik õigus nimetada puuvilla oma kuningaks (King Cotton). "King Cottoni teooriast sai nende meeste kardinaalne põhimõte, kes viisid lõuna liidust välja ja viisid lõuna läbi kodusõja."
Alguses, aastatel 1861–1862, otsustati lõunas blokaad katkestada, kehtestades puuvilla ekspordile embargo. Seda otsust põhjendati järgmise põhjendusega. Embargo tekitaks rohkem kahju Inglismaale ja Prantsusmaale kui Konföderatsioonile. London ja Pariis näevad, kui oluline on nende jaoks looduskaitse. head suhted Konföderatsiooniga. Kui blokaad osutub tõhusaks, seda parem lõunale, seda kiiremini murravad Euroopa suurriigid sellest oma huvide nimel läbi. Charleston Courier teatas, et "puuvilla ei tohi eksportida enne, kui blokaad on tühistatud". Teised Lõuna ajalehed asusid sarnasele seisukohale. Charleston Courier kirjutas, et 1861. aasta lõpuks võtab Inglismaa blokaadi vastu relvad.
10. mail 1861 keelas Konföderatsiooni Kongress kaubandussuhete hoidmise USA-ga. IN sel juhul See ei tähendanud mitte ainult vaenlasega kauplemise loomulikku keelamist, vaid ka selle tagamist, et lõunapoolne puuvill ei jõuaks Euroopa sadamatesse (enne kodusõja puhkemist käis enamik Ameerika puuvillaekspordist läbi põhjasadamate).
Ameerika ajaloolased usuvad, et alguses, see tähendab aastatel 1861–1862, embargot tegelikult järgiti. Kuid see ei aidanud saavutada poliitilisi ja diplomaatilisi edusamme, mis valmistas konföderatsioonide juhtidele tõsist pettumust. 1862. aasta kevadel embargot leevendati ja seejärel tühistati. Konföderatsioon hakkas nüüd rakendama puuvillavarude vähendamise poliitikat. Kuid blokaad muutus rangemaks ja tõhusamaks ning see muutis puuvillavarude "normeerimise" poliitika keerulisemaks. Lõunaosariigid vajasid hädasti vahendeid relvade ja sõjavarustuse ostmiseks. Pärast 1863. aastat kaotasid konföderatsioonid täielikult usu kuningas Cottoni kõikvõimsusesse.
Konföderatsiooni diplomaatilised esindajad kurtsid rahapuuduse üle poliitiliseks ja propagandategevuseks. Nad ei saanud ajakirjanikele konföderatsioonimeelsete artiklite kirjutamise eest suures ulatuses maksta ega altkäemaksu anda. Lõuna orel Londonis oli ajaleht Index. Slidell ning saadikud Prantsusmaale ja Inglismaale said aastas 12 000 dollarit, tolleaegsete tingimuste jaoks kõrget palka ja kumbki 3000 dollarit muudeks kuludeks. Lisaks saatis konföderatsiooni välisminister neile mõlemale raha spetsiaalsest salaoperatsioonide fondist. Mason mitte ainult ei püüdnud saavutada Londoni diplomaatilist tunnustust, vaid püüdis mõjutada ka Inglismaa avalikku arvamust konföderatsioonidele kasulikus suunas. Mason saabus Inglismaale 1862. aasta veebruaris ja sama aasta novembris oli diplomaatilise edu puudumisest nii pettunud, et pühendas oma missiooni lõpu vaid Konföderatsiooni valitsuse väärikuse päästmisele. Ühes oma kirjas märkis ta, et tema kohalolek Inglismaal oli lõunaosariikide huvide kaitsmisel väga oluline. Kuni 1862. aasta juulini ei tunnustanud Briti välisminister Lord Russell Konföderatsiooni, vaid ei võtnud Masonit üldse vastu.
Konföderaadid püüdsid luua suhteid ka Venemaaga. 19. novembril 1862 soovitas konföderatsiooni riigisekretär J. P. Benjamin L. C. C. Lemaire'il minna Peterburi missioonile ja kinnitada Vene tsaarile, et lõunaosariigid püüavad säilitada Venemaaga sõbralikke kaubandussuhteid. Tsaarivalitsus keeldus aga konföderatsiooni saadikut vastu võtmast. Mässuliste orjapidajate saadiku vastuvõtmisest keeldumine oli üks viiteid Venemaa valitsuse heatahtlikust suhtumisest USA föderaalvalitsusse.
Euroopa diplomaatilise esinduse konkreetsete tulemuste puudumine ajendas mõningaid konföderatsiooni poliitikuid tegema ettepaneku saadikud tagasi kutsuda. Selles mõttes võttis 1. septembril 1862 sõna eelkõige A. Stephens. Kongresmen G. Foote Tennessee'st oli samal arvamusel. Ajaleht Examiner kirjutas, et parem on saadikud tagasi kutsuda, kui et nad ootaksid nagu teenijad saalis. Kui Euroopa suurriigid tahaksid Konföderatsiooniga diplomaatilisi suhteid sõlmida, leiaksid lehe väitel võimalused ja vahendid oma saadikute saatmiseks Richmondi. Esindajatekoda lükkas aga Tennessee kongresmeni Sveni ettepaneku tagasi kutsuda Inglismaa saadik Mazop. Tõsi, hääletuse tulemusena anti 39 poolt- ja 30 vastuhäält, kuid ettepaneku heakskiitmiseks oli vaja 2/3 häälteenamust.
1863. aasta alguses soovitas Benjamin, lootmata abi Inglismaalt ja Prantsusmaalt, Slidellil luua side Hispaaniaga, pakkudes talle vastutasuks liidu sõlmimise eest, et Konföderatsioon loobub Kuubaga seotud nõuetest. Kuid Hispaania ei olnud sellisest liitlasest huvitatud. Seetõttu kasutasid Konföderatsiooni võimud tunnustuse saavutamiseks erinevaid taktikaid. 26. oktoobril 1864 avaldas Benjamin dokumendi, mis teatas, et jätkates sõda Konföderatsiooni vastu, ei suuda USA oma võlgu välisriikidele maksta. Järeldus oli, et kui välisvõlausaldajad tahavad pankrotti vältida, ei tohiks nad liidu valitsusele laenu anda. Konföderatsiooni välisminister püüdis veenda Inglismaad, Prantsusmaad ja Hispaaniat, et nende läänepoolkeral olevad valdused oleksid ohus, kui USA võidaks sõja. Kuid need tegevused ei aidanud konföderatsiooni.
Sõbralike suhete säilitamine Inglismaaga oli konföderaatide jaoks oluline teisel põhjusel. Lõunaosariikidel oli põhjaga võrreldes suhteliselt nõrk merevägi. Suurbritannia võiks saada peamiseks sõjalaevade tarnijaks ja Konföderatsiooni diplomaatidel õnnestus esitada tellimusi Inglismaa laevatehastes. Washington väitis omakorda, et konföderaatide jaoks sõjalaevade ehitamine Inglismaa laevatehastes oli neutraalsuse tavade ja seaduste rikkumine. Britid uskusid, et sõjalaevade ehitamine ilma nende varustuse ja relvadeta Inglismaa sadamates ei too kaasa neutraalsuse rikkumist.
Kasutades ära Briti võimude seda positsiooni, sõlmis Konföderatsiooni esindaja kapten J. D. Balach lepingu Konföderatsiooni jaoks relvadega varustatud sõjalaevade ehitamiseks. Kõigepealt sõlmis ta lepingu Palermos asuvale firmale mõeldud väidetavalt kaubandusliku aurulaeva "Oreto" ehitamiseks. Laev lahkus Liverpoolist 1862. aasta märtsis ja mõni kuu hiljem varustusega suurtükiväe tükid Nassaus, läks merele ristleja Florida. 29. juulil, samuti Balachi käsul, lahkus Liverpoolist teine laev Enrica, mis Assooridel oli varustatud Inglise relvadega, mille meeskonda kuulusid inglased ja mis kandis nime Alabama.
Konföderatsiooni laevad, nagu Florida, Alabama ja Shenandoah, põhjustasid USA kaubalaevadele suurt kahju. Kokku hävitasid nad üle 250 USA kaubalaeva. Need olid ohuks Põhja-Ameerika kaubalaevadele. Paljud kaupmehed olid sunnitud laevu ümber registreerima, et leida kaitset teise lipu all. Põhjaosariikides põhjustas erilisi proteste nendest laevadest võimsaima ristleja Alabama tegevus.
USA saadik Londonis Charles Adams püüdis takistada sõjalaevade ehitamist Inglismaa laevatehastes. Kuid Inglise võimud uskusid, et Adams ei olnud esitanud veenvaid tõendeid selle kohta, et need laevad ehitati Konföderatsiooni jaoks. Alabama juhtumi puhul oli Adamsil aga väga tugevaid tõendeid. Kuid samal ajal kui Inglismaa kaalus Alabama ehitamise küsimust, lahkus valmis laev Liverpooli laevatehasest. Mõnel juhul suutis Adams viivitada valmis laevade üleandmisega konföderatsiooni võimudele.
Ameerika kodusõja ajalugu uurivad Ameerika ajaloolased otsivad endiselt vastust küsimusele, miks Inglismaa ja Prantsusmaa sõtta ei sekkunud? Sellele küsimusele vastates loetlevad nad erinevaid tegureid.
Pole kahtlustki, et Konföderatsiooni diplomaatiliste esinduste peaeesmärk Euroopas oli soov saavutada Konföderatsiooni iseseisvuse tunnustamine, aga ka diplomaatiline või sõjaline sekkumine lõunapoolsete riikide poolel. Nagu juba märgitud, ei realiseerunud nende plaanide elluviimisel toetumine puuvillale. Seetõttu otsustas Konföderatsiooni diplomaatia kasutada muid viise, vahendeid ja tehnikaid. Seega õhutati Inglismaa kartusi USA tulevase ekspansionismi pärast. Napoleon III plaane Mehhikos toetati ning Ameerika-Prantsuse vastuolud süvenesid. Lõuna diplomaadid veensid Euroopa suurriike, et USA nõrgestamise poliitika ehk konföderatsiooni tegevus pakub Euroopale huvi ja seetõttu olid Euroopa riigid kohustatud lõunaosariikidega aktiivselt koostööd tegema.
Tegelikkus näitas, et kõik need argumendid ei toiminud nii, nagu konföderaadid eeldasid. Miks? Kui räägime Prantsusmaast, tundub vastus lihtsam. Napoleon oli valmis koostööks, kuid mitte üksi, vaid ainult kokkuleppel Inglismaaga ja tema tegevust koordineerides. Vestlustes Slidelli ja Masoniga tunnistas ta ausalt, et Prantsusmaa on liiga nõrk, et USAga üksi toime tulla, ega võtaks sellist riski isegi liidus teiste väikeriikidega. Prantsusmaal olid võimsad lahingulaevad, kuid see kõik ei taganud võitu. Napoleon oli veendunud, et Inglismaa, Venemaa, Preisimaa ja Austria tervitaksid Prantsusmaaga sõtta USA-ga astumist rõõmuga ning kasutaksid seda ära oma eesmärkide saavutamiseks Euroopas või Prantsuse kolooniate jagamiseks teistel mandritel. Napoleon oli eriti ettevaatlik, sest Prantsuse ühiskond ei suhtunud USA-ga sõja ideesse entusiastlikult.
Napoleon kinnitas konföderaatidele, et on alati valmis nende poolel sekkuma, kuid ainult koos Inglismaaga. Suurbritannia aga hoidus Londonis lõunaosariikide avalikult toetamast, kuigi ei välistanud sellist võimalust. Põhjus oli selles, et puuvill ei osutunud selle riigi majanduse jaoks elu või surma küsimuseks. Lisaks tundsid paljud inglased kaasa Põhjalale, kes võitles orjuse kaotamise eest. Samuti oli võimatu mitte arvestada, et Ameerika nisu ei olnud vähem oluline kui puuvill ja Põhja tarnis nisu. Aastatel 1860-1862. Inglismaal oli saagikatkestusi. Nendes tingimustes omandas teravilja import teatud tähtsuse. Parlamendiliikmed, näiteks W. E. Foster, D. Bridget, korraldasid laialdast agitatsiooni Inglismaa sekkumise vastu Ameerika kodusõtta, väites, et see jätaks Inglismaa ilma Ameerika nisu tarnetest. Siiski ei ole tõendeid selle kohta, et kabinetiliikmed oleksid seda argumenti arvesse võtnud.
USA kasutas seda hetke kiiresti. Riigisekretär Seward tuletas C. F. Adamsile ja W. D. Daytonile antud juhistes meelde vajadust hoiatada Inglismaad ja Prantsusmaad, et kui need riigid toetaksid konföderatsiooni, kogeksid nad peagi puudust mitte ainult puuvillast, vaid ka nisust. Loomulikult edastasid liidu diplomaatilised esindajad need hoiatused sobival hetkel. Inglise ajalehed nagu The Times ja The Economist aga pisendasid Ameerika nisu tähtsust, väites, et kuigi pool impordist 1861.–1863. oli pärit USAst, tulenes see pigem transpordimugavusest kui teraviljapuudusest teistes riikides. Rõhutati, et Venemaa või Preisimaa on alati valmis müüma suures koguses nisu Inglismaale. Inglismaa importis USA-st teravilja vastutasuks relvade ja sõjavarustuse eest USA-le. Mõned ajalehed märkisid, et USA jaoks on sõjalised tarned Inglismaale palju olulisemad kui teraviljatarned Inglismaale.
Briti valitsuse seisukohta kodusõja suhtes mõjutasid paljud tegurid. Tegelikkus kinnitas, et Inglismaa sai neutraalsusest kasu. Seetõttu oli Inglise tööstusel, sealhulgas tekstiilitööstusel, suured eelised. Paljud ettevõtted töötasid selle nimel, et tarnida Ameerika Ühendriikidesse. Kodusõda võimaldas Inglismaa tekstiiliettevõtete omanikel tõsta valmistoodete ja tooraine hindu. Kõige rohkem kannatasid väikeettevõtete omanikud. Niipea, kui levisid kuuldused kodusõja võimalikust lõpust või Euroopa riikide sekkumisest, langesid puuvilla hinnad kohe, mis oli jõukate tekstiilivabrikuomanike meelepaha.
Kodusõda viis Ameerika puuvillatarnete monopoli lõpule. India sai sellest kasu ja arendas oma tootmist. Kui enne kodusõja algust oli 85% puuvillatarnetest Inglismaale pärit USAst, siis pärast sõda tuli 85% tarnetest Indiast. Puuvillavarude vähenemine tuli kiiresti kasuks lina- ja villatööstusele, mis laienes oluliselt. Loomulikult nõudsid lina- ja villaettevõtete omanikud neutraalsuse säilitamist.
Sõjatööstus sai neutraalsusest kõige rohkem kasu. Britid varustasid mõlemale sõdivale poolele relvi ja varustust. Arvatakse, et põhja- ja lõunaosa ostsid Suurbritanniast kokku umbes 100 miljoni dollari väärtuses relvi ja varustust, mis ei sisalda armeele muid lisatarneid (vormiriided, jalanõud, sõjalaevad ja laevad). Sõda põhjustas Inglismaa laevatehastes buumi. Laevaehitustööstus tootis umbes 400 erineva suurusega laeva ja alust. Liverpooli ja Glasgow laevatehased ehitasid Konföderatsiooni tellimusel kuus lahingulaeva ja kaks ristlejat.
Sissetulekust rääkides ei tasu unustada, et ka Inglismaa sai kasu sellest, et Ameerika kaubalaevastik kandis sõja ajal suuri kaotusi. Konföderatsiooni sõjalaevad hävitasid halastamatult föderaallaevu. See nõrgendas USA konkurentsivõimet võrreldes Inglismaaga.
Seetõttu polnud Suurbritannial Ameerika Ühendriikide kodusõja ajal põhjust ärevuseks. Selle kaubavahetuse käive kasvas sel perioodil enam kui 1/3 võrra – 374,5 miljonilt naelalt 1860. aastal 509 miljoni naelani 1864. aastal.
Seega polnud Inglismaal mitte ainult majanduslikke põhjusi sekkumise kasuks, vaid ka vastupidi. Kapitalistlik loogika dikteeris talle vajaduse säilitada neutraalsus ja seda kasutada. Konföderatsiooni diplomaatia, mis pani nii palju rõhku Suurbritanniale avaldatavale majanduslikule survele, kukkus läbi.
Muidugi oli Suurbritannia huvitatud USA territoriaalsest lõhenemisest ja rivaali nõrgenemisest. Kuid Inglismaa poliitilised liidrid uskusid, et lõuna võidab või vähemalt sõda venib ja kulutab mõlemad pooled nii palju, et lõpuks toimub jagunemine. Nad eelistasid olla USA jagunemisprotsessi tunnistajad, mitte olla selle otsene vaenlane, kokkuvarisemise süüdlane.
Ajaloolaste hinnangud põhjustele, mis sundisid Suurbritanniat sõja lõpuni neutraalseks jääma, on erinevad. Mõned autorid räägivad lisaks loetletud motiividele ka Inglismaa kahtlustest, kas ta suudab vastu pidada USA sõjalisele ohule. Teised märgivad Inglise tööliste vastuseisu, kes olid vastu koostööle Konföderatsiooniga.
Ka K. Clauson on seisukohal, et majanduslikud huvid sundisid Inglismaad erapooletuks jääma. Suurbritannia jaoks oli USA kaubanduse peamine lüli ja sõda nendega võib ohustada Briti majandust. Nagu Clauson kirjutab, "oli välisministeeriumi otsustes domineerivaks elemendiks liiduga sõja majanduslik risk." D. P. Baxter III esitas omakorda teesi, et Inglismaa ei soovi lõunasadamate blokaadi tühistada. , et mitte luua pretsedenti, mis võiks tulevikus tema vastu pöörduda. Mereväena oli Suurbritannia teadlik võimalusest, et võib kehtestada ka blokaadi, ja nõudis sellise otsuse austamist.
Marx rõhutas, et Inglise tööliste positsioon oli otsustav tegur, mis takistas Inglismaa valitsevatel ringkondadel avalikult sekkuda Ameerika kodusõtta mässumeelsete orjaomanike poolel. "See ei olnud valitsevate klasside tarkus," kirjutas Marx, "vaid Inglismaa töölisklassi kangelaslik vastupanu nende kuritegelikule hullusele päästis Lääne-Euroopa häbiväärsest seiklusest. ristisõda orjuse põlistamiseks ja laiendamiseks Atlandi ookeani taha.
Progressiivne avalik arvamus Euroopas, pärast Lincolni koostatud orjuse kaotamise väljakuulutamist, toetas Põhja. Abolitsionistid korraldasid Inglismaal ja teistes riikides tohutuid miitinguid. K. Marx kirjutas 1861. aasta detsembris, et Palmerston tahab sõda USA-ga, kuid inglased on sellele vastu. Inglise töölised kutsusid kokku massilisi poliitilisi miitinguid, et protesteerida võimaliku sekkumise vastu orjaomanike poolel. Kuigi paljud töötajad olid tööta, seisid nad vastu konföderatsiooni toetusele. Esimene Internatsionaal 1864. aastal saatis Lincolnile õnnitlused tema tagasivalimise puhul presidendiks.
Rahvusvahelise Töömeeste Assotsiatsiooni kirjas Abraham Lincolnile öeldakse: "...Euroopa töölisklass mõistis kohe, isegi enne seda, kui ülemklasside fanaatiline eestpalve Konföderatsiooni aadelkonna nimel oli neile kurjakuulutava hoiatusena, et orjapidajate mäss kõlaks üldise omandiristisõja helina." töö vastu ja et selles suures Atlandi ookeani taga olevas sõjas on kaalul töörahva saatus, nende tulevikulootused ja isegi nende minevikuvallutused. . Seetõttu talus töölisklass kõikjal kannatlikult raskusi, millesse puuvillakriis ta pani, oli tulihingeliselt vastu orjuse pooldavale sekkumisele, mida võimukandjad järjekindlalt taotlesid, ja andis enamikus Euroopa riikides oma veremaksu õiglasele eesmärgile. .
"Charlestoni kuller", 12.VIII, 21, 24, 26, 30.IX, 2, 4, 7.X 1861.
"Eksamineerija", 15.1 1862. a.
Täpsemalt vt: Maynard P. I. Ploting the Escape of the "Alabama." - "Journal of Southern History", 1954, Vol. XX.
Lisainformatsioon Konföderatsiooni diplomaatia kohta sisalduvad: The Rebellion Record: A Diary of American Events, with Documents, Narrative, Illustrative Incidents, Poetry, Vis 12, toim. autor F. Moore. New York, 1862-1871; Osterweis R. Judah P. Benjamin, kadunud asja riigimees. New York, 1929; Robert Toombsi, Alexander H. Stephensi ja Howell E. Cobbi kirjavahetus. toim. autor U. B. Phillips. Washington, 1913; Bigelow J. Prantsusmaa ja Konföderatsiooni merevägi. 1862-1868. New York, 1888; Scherer J. Cotton kui maailmariik. New York, 1916; Thompson S. B. Konföderatsiooni ostuoperatsioonid välismaal. Chapel Hill, 1935; Watkins J. L. King Cotton: Ajalooline ja statistiline ülevaade 1790–1908. Nüüd York, 1908.
Claussen M. P. Peace Factors in Anglo-American Relations, 1861-1865. - "Mississippi Valley Historical Review", 1940, kd. XXVI, lk. 516-522.
"American Historical Review", 1928, kd. XXXIV, lk. 9-29.
Marx K., Engels F. Soch., 16. kd, lk. üksteist.
Vt: Marx K., Engels F. Soch., 15. kd, lk. 424-428.
Marx K., Engels F. Soch., 16. kd, lk. 17-18.
Pastusyak L. Lõunaosariikide Konföderatsiooni välispoliitika kodusõja ajal
Poola ajaloolase Longin Pastusiaki artikkel on pühendatud Nõukogude teadusväljaannete jaoks haruldasele teemale - Ameerika Konföderatsiooni riikide välispoliitikale.
LINCOLN, Aabraham
(1809-65) - üks USA suurimaid riigimehi.
L. sündis Kentuckys talupidaja pojana. Nooruses oli ta saemees ja metsaraidur, jõel praamimees. Ohio ja Mississippi parvemees. Kangekaelselt end harides sooritas L. 27-aastaselt advokatuuri eksami. Aastatel 1834-41 oli L. Illinoisi osariigi seadusandliku kogu liige, aastatel 1847-48 - Kongressi liige ja märtsist 1861 kuni aprillini 1865 - Ameerika Ühendriikide president.
L. tegevus presidendina toimus 1861-65 kodusõja kontekstis. Kogu tema sise- ja välispoliitika oli allutatud võitlusele Põhja kodanliku demokraatia võidu eest sõjas orjapidajate Lõuna vastu. Kuid lõunamaalased olid aktiivseks tegevuseks paremini ette valmistatud ja lootsid välisriikide sekkumise abil föderatsiooni kiire löögiga purustada juba enne, kui põhjamaalased jõudsid mobiliseerida ja armee välja õpetada. Esimese 2 aasta jooksul arenes sõjategevus lõunamaalaste kasuks. Sellel Põhjasõja ohtlikul perioodil näitas L. end suure riigimehe ja diplomaadina.
Sõja esimesel kahel aastal seisid põhjaosa ees Inglismaa ja Prantsusmaa suur oht. Inglise valitsevad ringkonnad Nad tundsid kaasa orjaomanikule lõunale ja lootsid, et liidu kokkuvarisemine taastab Põhja-Ameerika mandri sõltuvuse Inglismaast. Prantsusmaa hoidis omakorda alates 1862. aastast kuni kodusõja lõpuni Mehhikos ekspeditsiooniarmeed, mis kujutas endast tõsist ohtu USA-le (vt. Londoni konventsioon 1861).
Napoleon III jooksis ringi ideega hävitada föderatsioon ja taastada osaliselt kunagine Prantsuse mõju Ameerikas.
Läti valitsuse välja kuulutatud konföderatsioonisadamate blokaad oli kõige olulisem vahend sõjas pöördepunkti saavutamiseks. Kuid blokaad tekitas Inglismaal suurt rahulolematust: Inglismaa puuvillatööstus sõltus lõunaosariikide toorainest. 1861. aasta aprillis kuulutas L. välja kõigi Virginiast Mehhiko rannikuni asuvate sadamate blokaadi. Blokaadi vastu protesteeriv Briti suursaadik Washingtonis ähvardas sekkumisega lõunamaalaste kasuks. 1861. aasta mais andis Inglismaa vastuseks blokaadile välja neutraalsusdeklaratsiooni. Sama aasta juunis järgisid Inglismaa eeskuju Prantsusmaa, Hispaania ja Holland. Neutraalsusdeklaratsioone peeti konföderatsiooni kui sõdiva riigi tunnustamiseks. Kuid L., olles õigesti hinnanud blokaadi otsustavat sõjalist tähtsust, võttis selles küsimuses kindla seisukoha. Lõunamaalased tellisid Inglismaalt ja Prantsusmaalt sõjalaevad blokaadi murdmiseks. 1862. aastal võtsid nad vaatamata USA valitsuse protestidele Inglismaalt vastu kaks ristlejat: Alabama ja Florida. Põhjaarmeede raske olukord sundis L.-d selle tõsiasjaga leppima. L. näitas üles järgimist ka Trenti intsidendi ajal, kui Ameerika sõjalaev peatas Kuuba lähedal Inglise auriku Trent ja pidas kinni Londonisse ja Pariisi suunduvad lõunamissiooni liikmed. Arvestades virmaliste rasket sõjalist ja rahvusvahelist olukorda, vabastas L. missiooni liikmed. Nii õnnestus L.-l võtta inglastelt põhjus põhjaga murda ja tunnustada Lõuna konföderatsiooni iseseisvust.
L. rääkis Inglismaaga teisiti, kui põhjamaalased saavutasid sõjas pöördepunkti ja Washingtoni rahvusvaheline positsioon tugevnes.
5. IX 1863 pidi Liverpoolist saatma üks kahest konföderatsioonile tellitud sõjalaevast. USA suursaadik Londonis Adams ütles Briti välisminister Rosselile: "Ma oleksin üleliigne teile meelde tuletada, issand, et see tähendab sõda." 3 päeva pärast teatas Rossel Adamsile, et mõlemad Konföderatsiooni jaoks ehitatud laevad peetakse Liverpoolis kinni.
Venemaa sõbralik positsioon mängis olulist rolli USA rahvusvahelise positsiooni parandamisel. Välisminister Gortšakov kinnitas läbirääkimistel USA saadiku Tayloriga Peterburis Euroopa suurriikide Ameerikasse sekkumise plaanide olemasolu ja lubas, et Venemaa lükkab tagasi kutse osaleda nende plaanide elluviimisel, mis ei vasta sellele. oma huvidele. 1863. aastal külastasid Venemaa laevastiku Vaikse ookeani ja Atlandi ookeani eskaadrid San Franciscot ja New Yorki. Vene laevastiku saabumist Ameerikasse peeti suureks moraalseks toeks Lätile ja föderatsioonile. USA välisminister Seward võttis Venemaa laevastiku esindajatele vastu südamliku vastuvõtu. Erinevad ühiskondlikud organisatsioonid võtsid vene meremehi soojalt vastu.
Mustanahaliste emantsipatsiooni teemal oli Läti välispoliitikas suur koht. Mustanahaliste vabastamine (1. I 1863) meelitas arenenud sotsiaalseid rühmitusi Inglismaal ja Prantsusmaal põhjamaalaste poolele. Aastatel 1861-62 järgis L. aga teistsugust taktikat. 1862. aasta mais, kui kagurinde komandör andis käsu vabastada mustanahalised Floridas, Georgias ja Lõuna-Carolinas, tühistas L. selle käsu viivitamatult ja tegi kongressile saadetud sõnumis ettepaneku vabastada mustanahalised ainult orjaomanikele vastava hüvitisega. . Sõja esimesel perioodil pidas L. olulisemaks sellest tuleneva ajutise, kõikuva piiriorjapidavate riikide puhvri säilitamist neutraalses seisundis kui Põhja pooldajate positsiooni tugevdamist Inglismaal ja Prantsusmaal.
1864. aastal valiti L. teist korda presidendiks. Esimene Internatsionaal, mida esindas Marx, tervitas L.-i ja võitlust, mida ta pidas lõunapoolsete orjaomanike vastu. Lenin uskus, et sellel võitlusel on "suurim, maailmaajalooline, progressiivne ja revolutsiooniline tähtsus".
14.IV 1865, kaks nädalat pärast Richmondi (lõunaosariikide pealinn) langemist, sai orjaomanike Busi agent L. surmavalt haavata.
Diplomaatiline sõnaraamat. - M.: Riiklik poliitilise kirjanduse kirjastus. A. Ya. Võšinski, S. A. Lozovski. 1948 .
Vaadake, mis on "LINCOLN, Abraham" teistes sõnaraamatutes:
Abraham Lincoln Abraham Lincoln ... Wikipedia
Lincoln, Abraham- Abraham Lincoln. LINCOLN Abraham (1809-65), USA 16. president (1861-65), vabariiklaste partei üks organisaatoreid (1854). Ameerika kodusõja ajal aastatel 1861–1865, mille vallandasid lõunamaa istutajad, viis Lincolni valitsus läbi rea... Illustreeritud entsüklopeediline sõnaraamat
- (1809 1865) Ameerika Ühendriikide president 1861 65. Noorusest peale tegeles ta füüsilise tööga, töötas taludes päevatöölisena, oli parvemees, metsamees, maamõõtja ja postitööline. 1836. aastal sai temast advokaat. Aastal 1847 49, esindajatekoja liige ... ... Ajalooline sõnaraamat
- (Lincoln) Lincoln, Abraham (Abraham) (Lincoln, Abraham), onu Abe (1809 1865) Ameerika riigitegelane, Ameerika Ühendriikide 16. president. 1854 üks orjuse vastu seisnud Vabariikliku Partei organisaatoreid. Aastatel 1861 1865… Aforismide koondentsüklopeedia
- (Lincoln, Abraham) (1809–65) Ameerika poliitik. Tema demokraatlike ideaalide selgeim avaldus sisaldub kuulsas kõnes kalmistu pühitsemisel Gettysburgis Pennsylvanias, kus kodusõja ajal... ... Politoloogia. Sõnastik.
Lincoln Abraham- (Lincoln, Abraham) (1809 65), Ameerika Ühendriikide 16. president (1861 65). Sündis Kentuckys vaese taluniku peres. Temast sai teerajajaks uute maade väljatöötamisel koos oma vanematega, kui nad kolisid 3. elukohta, asudes lõpuks elama Illinoisi. Oli liige ... ... Maailma ajalugu
Wikipedias on artikleid teiste selle perekonnanimega inimeste kohta, vt Lincoln. Abraham Lincoln Abraham Lincoln ... Wikipedia
- (Lincoln) (1809 1865), USA 16. president (1861 65), üks orjuse vastu seisnud Vabariikliku Partei organisaatoreid (1854). Ameerika kodusõja ajal aastatel 1861–1865, mille vallandasid lõunamaa istutajad, viis Lincolni valitsus läbi rea... entsüklopeediline sõnaraamat
- (Lincoln, Abraham) ABRAHAM LINCOLN (1809 1865), USA 16. president, sündis farmeri perre 12. veebruaril 1809 praeguse Hodgenville'i linna lähedal (Kentucky osariigis). 1816. aastal kolis pere Kentuckyst Edela-Indiana Spenceri maakonda ja 1830. aastal... ... Collieri entsüklopeedia
Lincoln Abraham (2.12.1809, Hodgenville, Kentucky, 15.04.1865, Washington), USA riigitegelane. Sündis esimeste Ameerika asunike järeltulija farmeri tööperre. Noorusest peale töötas ta ümberkaudsetes taludes päevatöölisena... Suur Nõukogude entsüklopeedia
