Kas kõik mehed on polügaamsed?

Oi, kui provokatiivne. Teeme kohe selgeks: maailmas on väga vähe nähtusi, mille alla saaks kokku võtta ühise nimetaja - kuna seda müütilist “kõike” lihtsalt pole, armastab loodus erandeid.

Aga mis siis, kui me räägime millestki tõeliselt fundamentaalsest? Programmi kohta, mis on kirjutatud geneetilisse koodi? Mis siis?

Meenutagem Nietzsche kadumatut lauset, et inimene on metsloom, kellel on peent tsivilisatsiooni puudutust. Üldiselt, jah, meid juhib suuresti kõige iidsem struktuur - roomajate aju.

Kui seda loogikat järgida, siis meie kehas täidab see midagi salajase maailmavalitsuse taolist rolli, mis üksi teeb otsuseid ja laseb ülejäänud ajul nautida valiku illusiooni.

Kuid olgu see kingitus või needus, inimesed on miljonite aastate jooksul pidanud oma keskkonnaga kohanema. Kui me ei räägi ellujäämisest, siis nüüd teeme kõik otsused bioloogiliste ja sotsiaalsete põhimõtete tasakaalu järgi.

Seetõttu pöördume meeste polügaamia olemuse mõistmiseks nii bioloogia kui ka sotsioloogia poole.

Mida ütleb bioloogia?

Esiteks väärib märkimist, et looduses pole ühtegi liiki, kus isane oleks polügaamne ja emane monogaamne.

Loomamaailmas sõltub isaste seksuaalkäitumine peamiselt emaste vajadustest, see tähendab nende reproduktiivsüsteemist. Emased on määravaks teguriks kogu liigi käitumises – tõenäoliselt seetõttu, et nemad vastutavad populatsiooni säilitamise eest.

Vaatame loomaliigi polügaamset versiooni. Sellistes populatsioonides kogub emane ovulatsiooni ajal usinalt genofondi sigimiseks ja selleks on tal vaja paarituda võimalikult paljude isastega.

Kuid kellelgi ei tuleks isegi pähe vihjata, et naiste polügaamia võiks olla normaalne või loomulik.

Tõepoolest, on raske ette kujutada vähemalt üht naist, kes ovulatsiooni ajal otsib entusiastlikult kaitsmata seksi võimalikult paljude meestega ja ülejäänud tsükli jooksul isegi ei mõtle seksuaalvahekorrale.

Kui tõmmata analoogiaid ilma topeltstandarditeta

Üldiselt, kui võrrelda inimeste käitumist loomamaailmaga, võib komistada mitmete kummaliste ja kohati hirmutavate pretsedentide otsa.

Oleks naljakas, kui naisi inspireeriks näiteks emane palvetav mantis, kes seksuaalvahekorra ajal pole veel päris kindel, kas sööb isase ära või hammustab tal lihtsalt pea otsast – lootuses seda saatust vältida, on isased. vahel paaritumiseks midagi söödavat kaasa tuua.

„Kallis, kas sa ei toonud tee jaoks maiustusi? Oh, mis sa teha saad, las ma hammustan su pea ära. Miks sa paanitsed, et sa ei tea, milline on loodus?”

Kui teha loomamaailma põhjal mingi järeldus, siis looduses valitseb mitmekesisus. See, mis on mustale lesele vastuvõetav, on delfiini jaoks isegi füüsiliselt võimatu.

Kuid loomi ühendab üks põhijoon: nendega on kõik õiglane, lõvi ei kanna antiloopitükki teisele lõvile sel ajal, kui tema laste ema baobabipuu all puhkab, ja sama palvetava manti isane on paaritumist otsustades täiesti teadlik, et tema naine mõtleb kannibalismile.

Kõik on avatud.

Mida ütleb sotsioloogia

Lähme uuesti ajalukku tagasi, lihtsalt mitte nii sügavale. islam. Iidne religioon kiidab meeste polügaamia heaks. Targad ei rääkinud meile teadaolevalt sõnagi naiste polügaamiast, samas kui meeste polügaamia on ametlikult lubatud.

On ebatõenäoline, et prohvetitel polnud selleks põhjust, eks?
Paljud on kindlad, et enamiku religioonide põhieesmärk on oma olemuselt sotsiaalne: taastada kord, takistada inimesi reeglite rikkumisest jne.

Meenutagem, et islamiriigid on läbi ajaloo pidanud veriseid sõdu, milles on hukkunud palju mehi. Kes teab, võib-olla aitab polügaamia neil lihtsalt edasi eksisteerida?

Polügaamia kui enesejaatus

Kaasaegsete mõõdukalt tsiviliseeritud meeste jaoks võib suur hulk naisi olla eneseteostuse viis – eriti juhtudel, kui mees ei ole teistes eluvaldkondades jalgadel kuigi kindel.

Enesekinnitus naise tähelepanu arvelt võib olla nii spetsiifiline isiksus kui ka kompensatsioon sügavale juurdunud komplekside eest. Siseprobleemidega on alati raske toime tulla, palju lihtsam on need ahvatlevasse ümbrisesse pakkida ja otsustada, et kõik on korras – eriti kui levinud klišeed selle vastu aitavad.

Mida ütleb psühholoogia?

Ameerika psühholoog Andrew P. Smiler avaldas arvamust, et evolutsiooni käigus kujunes inimestel arusaam, et geenide hilisemaks edasikandumiseks on vajalik kontroll järeltulijate üle.

Selleks on mugavam elada peres ja hoida pidevat kontakti oma lastega.

Teadlane leidis ka, et enamik mehi otsib püsivaid, tõsiseid suhteid ja mitte paljude partneritega – seda käitumist seletatakse sageli pigem oma ainsa otsimisega.

Meeste polügaamia müüdi matused

Müüt meeste polügaamiast puruneb vähimalgi kokkupõrkel loogikaga – nii bioloogilisest kui sotsiaalsest küljest.

Polügaamia pole midagi negatiivset enne, kui see toimib teise inimese petmise ekraanina, sel juhul on "polügaamia" samasugune hoorus, mida hääldatakse ainult aristokraatlikuma hingetõmbega.

Inimese teadvuse tase on liiga kõrge, et pidada loomade käitumise näiteid tõsiseltvõetavaks vabanduseks.

Ja Nietzsche, ta võib lihtsalt nalja teha.

Meeste polügaamia on probleem, mis teeb paljudele muret.

Pealegi nii naised kui ka inimkonna tugeva poole esindajad ise. On ju palju vaidlusi selliste nähtuste üle nagu polügaamia ja monogaamia.

Ja isegi teadlased ei suuda jõuda üksmeelele: kas polügaamia on vabandus või tõeline probleem.

Mis on arvamus polügaamiast?

Monogaamia pole meeste asi. Ja nagu paljud naised usuvad, on polügaamiline inimene meeste jaoks lihtne vabandus, kui neil on vaja õigustada, et teie kõrval on mitu naist: naised, armukesed, sõbrannad jne.

Pole nii palju tõelisi polügaamseid mehi, st neid, kes sisuliselt ei tea, kuidas oma kalduvustega üksi toime tulla. Samas eitavad nad naistele polügaamiat, väites, et nende saatus on monogaamia, mis tähendab lojaalsust ühele mehele.

Kui aga püüda sügavamalt mõista sellise nähtuse nagu meeste polügaamia olemust, võib avastada palju huvitavaid fakte, mis võimaldavad monogaamiat ja polügaamiat uutmoodi vaadata.

Teaduslik vaade nähtusele

Meeste polügaamiat seletavad kaks teadust korraga: psühholoogia ja bioloogia. Nende kahe suuna järgi ei teki naiste jaoks just kõige meeldivamad argumendid.

Näiteks on tõestatud, et mehed on kogu oma olemuselt polügaamsed. Seksoloogid on tõestanud, et juba 3 aasta pärast tõmme ühe naise vastu nõrgeneb. Kuna just nii palju aega kulus meie esivanematel naise ja ühise lapse kaitse tagamiseks.

Pärast paari aastat õnnelikuna näivat armastust saab idüll otsa. Ja kui paar ei pinguta suhte säilitamiseks, ei arene armumisest kunagi tugevaks armastuseks. Mis viib uue partneri või armukese otsimiseni. Nii kaob perekonnas monogaamia.

Meestel on mitu seksuaalset kontakti. Ja seda kõike seetõttu, et inimene allub osaliselt samadele instinktidele nagu teised loomad. Ja paljudel neist on mehhanism seksuaalvahekorraks mitme partneriga, et saada elujõulisemaid järglasi.

Miks naised ei kipu polügaamiale?

Muide, see seletab ka naiste monogaamiat. Daamid peavad lapsi üles kasvatama ja täielikult perekolde korrashoidmisele pühenduma. Neile määratakse ja määratakse karm ja jäik monogaamia. Samal ajal võivad mõlemad partnerid olla polügaamsed.

Daamidel pole aega teiste partnerite saamiseks. Ja nende hormonaalse taseme seisund, mille eesmärk on järglaste toitmine ja säilitamine, ei vasta promiskuiteedile.

Vastupidi, meestele on looduse enda poolt ette nähtud sünnitada võimalikult palju ja palju lapsi. Ja eelistatavalt terveid, kellest paljud jäävad ellu ja jätkavad oma suguvõsa edasi. Ja just meeste polügaamia võimaldab seda probleemideta teha.

Psühholoogilisest vaatenurgast

Kui uurida seda küsimust psühholoogilisest vaatenurgast, siis on ka mitmeid seletusi, miks mehi eristab armastus polügaamia vastu.

1. Sellise nähtuse nagu meeste polügaamia põhjuseks võib olla asjaolu, et inimkonna tugevama poole esindajad räägivad harvemini neid piinavatest mõtetest või probleemidest.

Ja kui suhe püsipartneriga jõuab ummikusse või tekib tõmme teise naise vastu, ei lähe nad probleemi lahendamise nimel psühholoogi juurde. Meestel on lihtsam alustada suhet teise naisega, kes rahuldab nende kiindumuse ja helluse vajaduse.

2. Lisaks võivad meeste polügaamia juured peituda vales kasvatuses. Näiteks kui meest kasvatasid ainult ema ja vanaema, ilma isa osaluseta, kasvab ta enamasti infantiilseks ja isekaks.

Teda tuleb imetleda ja ta nõuab perekonnas sellist suhtumist. Kui ta naine lõpetab tema imetlemise nii, nagu ta tahaks, leiab ta kellegi teise. Polügaamia on sel juhul otseselt seotud laste kompleksidega.

Polügaamia kui mehe vabandus

Psühholoogid vaidlevad sageli ka teaduslike tõenditega ja väidavad, et loomade instinktidele ei saa viidata. Inimene on ju ratsionaalne olend, seetõttu ei saa mitme suhte olemasolul õigustada ei mehi ega naisi.

Inimene terve mõistusega indiviidina peab suutma ühest või teisest oma tegudest aru anda, mitte õigustama seda loomulike instinktide pärandiga. Polügaamne mees ja monogaamne naine pole ekspertide hinnangul kaugeltki kõige õigem peremudel.

Polügaamia: ajalugu ja religioon

Üleminek polügaamialt monogaamiale toimus siis, kui inimesed hakkasid abielluma. See juhtus religiooni otsese mõju all.

Kristlus keelab meestel, aga ka naistel korraga mitme seksuaalpartneri olemasolu. Ja see on Piibli käskudes selgelt öeldud.

Kuid tegelikkuses rikutakse neid postulaate sageli ja keegi ei karda viimset kohtuotsust. Sellegipoolest mõjutas religioon üsna tugevalt seda, et polügaamia muutus vähem levinud ja sai isegi omamoodi häbi staatuse.

Muidugi on ka erandeid. Nii et näiteks islamis on polügaamne perekond ja suhted üsna normaalsed. Polügaamiat peetakse isegi kõrgelt au sees.

• Tuleb mõista, et islam ise ei propageeri polügaamiat. See toimus ammu enne selle ida religiooni väljakujunemist. Hindud ja teised idapoolsed rahvad lubasid endale polügaamiat.
• Kreeklased ja roomlased ei liigitanud end ametlikult polügaamseteks rahvasteks, kuid kooselu ei eitatud ega taunitud.
• Samuti tasub mõista, et hoolimata islami lubadest omada palju naisi, kehtestatakse meestele mitmeid piiranguid ja nõudeid, alates naiste arvust kuni nende ülalpidamise tingimusteni.

Abielu islamis on armastajatest, kes püüavad luua harmoonilist ja terviklikku liitu. Seetõttu on nad üksteisega võimalikult ausad.

Abieluväline kooselu on antud olukorras vastuolus üldkontseptsiooniga ja harmooniliste suhete loomisest pole sel juhul vaja rääkida. Seetõttu võivad mehed mitu korda abielluda ja mitut naist korraga ülal pidada ning tegelikult ta kedagi ei peta.

Veelgi enam, Koraani järgi ei saa mees naist sellisesse suhtesse sundida, kõik toimub ainult vastastikusel nõusolekul. Üllataval kombel selgus erinevate uuringute tulemusena, et sellistes peredes on nii meeste kui naiste algatatud lahutuste protsent palju väiksem kui monogaamses abielus.

Polügaamia islamis võib olla õigustatud erinevatel põhjustel. Näiteks esimese naise lastetus, vajadus lisatööjõu järele talus jne. Päris polügaamset abielu ei saa sõlmida igal pool, sest selline olukord pole juriidiliselt fikseeritud.

Kuidas saab polügaamiat väljendada?

Meeste polügaamia ei väljendu alati soovis omada mitut naist või omada armukest.

Mees saab mõista oma vajadust seksuaalsuhete mitmekesisuse järele mitmel viisil:

• Tavaliselt astuvad sellised härrasmehed avatud suhtesse, hoiatades oma partnerit ausalt oma kalduvuste eest. Ja siin on naiste otsustada, kas sellega nõustuda või mitte. Ja sellistes olukordades pole kaebusi.
• Samuti võib meeste polügaamiale lahendus leida kiikumises ehk seksuaalpartnerite vahetamises. See juhtub reeglina ka vastastikusel nõusolekul.
• Seksuaalne triiv ja seks ilma pühendumiseta annavad ka mehele võimaluse rahuldada oma polügaamse iseloomuomadusi.

Kuid peate mõistma, et kuigi monogaamia on naistele loomulikum, on neid daame, kellele meeldib ka partnereid vahetada.

Hoolimata tänapäevasest võrdõiguslikkusest tajutakse meeste seiklusi siiski soodsamalt kui naiste oma. Seetõttu on naiste polügaamia hoolikalt varjatud.

Millised on polügaamssete suhete eelised?

Uskumatu, kuid tõsi: on teadlasi, kes usuvad, et polügaamsed suhted on väga kasulikud ja polügaamse perekond võib tsivilisatsiooni päästa.

See on tingitud asjaolust, et sedalaadi suhete korraldamisel on partnerid üksteise vastu võimalikult ausad, ei esine reetmist (ja just see on traditsioonilistes peredes lahutuste tavaline põhjus) jne. Peamine tingimus on, et selline suhe sobiks kõigile asjaosalistele.

Kui kahtlustate meest truudusetuses, on soovitatav esmalt mõista põhjuseid, mis sunnivad teda mitut asja kõrvalt pidama. Juhtub ju ka seda, et mees tormab uude romantilisse suhtesse oma naise külmuse või mõistmatuse tõttu.

Igal juhul tasub olukorda analüüsida ja läbi rääkida, enne kui otsustada, kas säilitada suhe polügaamse mehega või mitte. Autor: Anna Shatokhina

Meeste polügaamia on ühiskonnas üks levinumaid stereotüüpe. Tihti võib kuulda naispool ütlemas, et mees on loomult “kõndija”. Naiste polügaamiast räägitakse harvemini, arvatakse, et see on meeste hulk. On see nii?

Mis on polügaamia?

Polügaamia on inimese kalduvus olla vastassooga mitmes suhtes. Mõiste pärineb sõnast polügaamia (kreeka. pολύς – paljud, γάμος - abielu) on abielu, milles mehel või naisel on mitu abielupartnerit. Looduses nimetatakse isaste polügaamia nähtust polügüüniaks ja see seksuaalkäitumine aitab liigi säilimist arvukate järglaste kaudu.

Kas inimene on polügaamne või monogaamne?

Küsimus, kas inimene on polügaamne, pakub huvi bioloogidele ja sotsioloogidele. Teadus kindlat vastust ei anna, enamasti arvatakse, et monogaamia valitseb siis, kui indiviidil on soov oma perekonda jätkata, kuid kui suhe muutub stabiilseks ja lapsed kasvavad, võib tekkida järjekindel polügaamia: ja uusi järeltulijaid. . Meestel või naistel, kes ei taha oma perekonda hävitada, on abieluvälised suhted, mida hoolikalt varjatakse.

Polügaamia põhjused

Mis tõukab inimest mitmele sidemele või suhtele. Polügaamial on mitu põhjust:

1. Ellujäämine. Alates iidsetest aegadest on inimkond kogenud palju sõdu, erinevate epideemiate puhanguid ja genotsiidi. Mehed hukkusid lahingutes, lapsed said surma ja tasakaalu kuidagi kompenseerimiseks ärkab meestes sigimise instinkt sidemete kaudu korraga mitme partneriga.
2. Traditsioonid. Oma osa on siin religioonil ja ühiskonnakorraldusel. Polügaamiat toetatakse mitmetes islamiriikides, põhjused on samuti minevikus, mil valitses kõrge suremus. Mõnel rahval on siiani kombeks: abikaasa surma korral läheb naine ja ta lapsed teise venna kaitse alla, saades tema naiseks, isegi kui too on sel ajal abielus.
3. Armastus mitme vastu korraga. See juhtub ka siis, kui mees või naine, olles abielus, armub teise ja samal ajal pingutab. Sagedamini on need kõrvalasjad, mida hoitakse saladuses, et mitte abikaasadele haiget teha.
4. Prestiiž. Teatud äriringkondades annab mitme armukese omamine autoriteedi.
5. Psühholoogilised kompleksid. Psühholoogid räägivad polügaamiast tänapäeva maailmas kui alaväärsuskompleksist. "Don Juans", "Casanovas" kardavad luua tõsiseid suhteid, mis tähendavad vastutust ja polügaamiat, siin on viis tõestada teistele, "kui hea ja edukas ma olen!"

Meeste polügaamia

Teadlaste hinnangul on meeste polügaamia põhjustatud asjaolust, et naiste hulgas on vähem mehi. Statistika järgi on erinevus väike (50:52), kuid poisid sünnivad nõrgemana ja nende suremus imikueas on kõrgem kui tüdrukutel. Meeste polügaamia on ühiskonnas nähtus, mida inimkonna tugevam pool hoolikalt toetab. Ajaloolased on meeste polügaamiat jälginud juba Vana Testamendi aegadest:

1. Suure kuninga Saalomoni haaremis oli erinevatel andmetel kuni 700 naist.
2. Artaxerxes II Ahhemeniidide dünastia Pärsia valitseja – 336 naist ja liignaist, 150 last.
3. Vladimir Krasno Solnõško - enne ristimist oli ta tuntud kui suur libertiin ja hoorusse uppununa oli tal kuni 800 naist.

Naiste polügaamia

Naiste polügaamia on vähem levinud nähtus, mille tänapäeva ühiskond taunib ja põhjustab euroopaliku mentaliteediga inimeses tõrjumist. Naiste polügaamia mõiste on seotud neile suunatud erapooletute epiteetidega. Peamine põhjus peitub antropoloogide hinnangul selles, et naine otsib sigimiseks bioloogiliselt tugevat ja hea geneetikaga meessoost isast, kes saab selle käigus vahetada piisaval hulgal partnereid. Psühholoogid on jaganud polügaamsed naised tüüpidesse:

1. "Lumivalge"- usub, et "kvantiteet on olulisem kui kvaliteet". Üle 30-aastane naine, kes pole oma aja jooksul piisavalt liikunud. Praktiline. Ta hindab meeste suuremeelsust: kingitusi, "väljasõite ühiskonda".
2. "Alfa emased"- sageli on see ärinaine, nooremaid partnereid valiv küps daam. Ta saab endale lubada suhteid mitme "noormehega" korraga.

Polügaamia tüübid

Polügaamia on loomamaailmale omane kohanemisnähtus ja inimene looduse osana kaldub järgima oma instinktide avaldumist. Polügaamia jaguneb tüüpideks:

1. Polüandria on haruldane abieluvorm, kus naisel on mitu meest. Fronternaalne polüandria - tüdruk abiellub oma vendadega, selline abielu võimaldab tal kasutada maapärandit ilma seda jagamata. Naiste polügaamiat kui suhtetüüpi praktiseerib ≈ 50 rahvust ja see on ametlikult legaliseeritud järgmistes riikides:

• Tiibet;
• mõned India osariigid (Rajasthan, Zanskar);
• Polüneesia;
• Nigeeria;
• Kaug-Põhja piirkonnad.

Polügüünia on polügaamia, mis on levinud idamaades. Mehel ei ole keelatud omada kuni 4 abikaasat, suurem arv on lubatud ainult valitsevale eliidile. Riikides, kus polügüünia on levinud, eelistab enamik mehi omada ühte naist - see on tingitud majanduslikest põhjustest; kõik ei saa endale lubada "suure pere" ülalpidamist.

Grupiabielu – mitu naist ja meest ühinevad pereks, juhivad ühist majapidamist ja kasvatavad koos lapsi. See abieluvorm säilis Marquesase saartel.

Polügaamia – plussid ja miinused

Bioloogilisest ja psühholoogilisest vaatenurgast on polügaamia meeste jaoks atraktiivne ning sellel on palju eeliseid ja puudusi võrreldes monogaamiaga ning väga vähe puudusi. Mis on tegelikkuses enamat? Polügaamia plussid:

1. Mees on enesekindel, ümbritsetud salapärase auraga. Naised tunnetavad intuitiivselt “mehe” nõudlust ja see tõmbab neid ligi.
2. Hoolitsus, soojus ja kiindumus, mida pakuvad naised või armukesed.
3. Valimisraskused, kui on vaja valida üks elukaaslane, on möödas.
4. Geenivaramu mitmekesisus: erinevate "emaste" järglased annavad "jalajälje ajaloos".
5. Kui sa lahkud ühest, jäävad teised alles.

Polügaamia miinused:

• kui see pole ametlikult legaliseeritud suhe, tuleb valetada ja kõrvale hiilida;
• hirm paljastamise ees;
• suur raha raiskamine;
• pärandivaidlused;
• hävimise või vigastuse korral jääb perekond ilma toetuseta;
• lastele kulub vähem aega.

Polügaamia kristluses

Kristlik konfessioon surub polügaamsed suhted alla ja neid peetakse vastuvõetamatuks. see on täis näiteid polügaamiast. Pühad isad seletavad seda inimese langemisega, sest isegi Eedeni aias sõlmis Jumal Aadama ja Eeva vahel monogaamse liidu. Vanas Testamendis on „tulistatud“ polügaamsed suhted ja ainult Uues Testamendis esineb esimese apostel Pauluse õpetuste kohaselt abielu kahe inimese püha sakramendina: „mees hoidku oma naisest ja naine hoidku oma naise poole. tema abikaasa,” kõik muu on abielurikkumine, patt.

Polügaamia judaismis

Juutide seas on polügaamia fenomen – polügaamia levinud juba iidsetest aegadest. Ainult rikkad inimesed said endale lubada mitu naist. Toora, juutide püha kiri, nägi ette teise naise omamist, kui esimene oli viljatu või nõrk. 11. sajandil andis rabi Meor Gershom välja 1000-aastase dekreedi, mis nõudis ainult ühte naist ja keelas abielulahutuse ilma tema nõusolekuta. Kaasaegsed juudid pooldavad Iisraeli demograafilise olukorra parandamiseks polügaamia tagasitoomist, nende arvates on 1000-aastane periood juba lõppenud.

Polügaamia islamis

Polügaamia moslemite seas on levinud ja laialt levinud nähtus, mis põhineb iidsel eluviisil. Levinud piirkondades, kus on rohkem naisi. Mis on moslemirahvaste seas polügaamia:

• igal mehel on õigus võtta mitu naist;
• igaüks otsustab ise, kas kasutab seda õigust või mitte;
• abielusuhted peaksid olema kõigi jaoks õiglased ja võrdsed;
• Kui mees ei suuda üle ühe naise ülal pidada, on tema jaoks polügaamia keelatud.

Samal ajal kui naised üle kogu maailma teritavad taignarulli, ootavad oma meest "töölt" ja otsivad kulunud sõnale "mees" uusi sünonüüme, püüavad teadlased oma parima tõestada, et mehed on tegelikult truud ja monogaamsed olendid. . Tõsi, mitte kõik. Teadusajakirjadest isaste truudust käsitlevate publikatsioonide leidmine on sama keeruline kui vikerkaarel veerevate kassipoegade fotode leidmine. See tähendab, et nähtus on selgelt olemas, kuid millegipärast pole teadlased seda fikseerinud. Isegi Google'i väitekirjade raamatukogus on valdavalt geide seas monogaamiat käsitlevaid teoseid ja see tõestab taas, et teadlased on pehmelt öeldes meelelahutajad. Siiski saime jälile viiele huvitavale teatele.

ALUSTAME VASTAST

Ei, ei, me põlgasime endiselt geide teemalisi teoseid ja sõna "vastiku" tähendab selles lõigus ainult "vastupidine". Sest esimene teade näib tõestavat kurba ja vastupidist teesi: kogu oma ajaloo jooksul ei olnud mehed üldse monogaamsed, vaid seksisid ükskõik kellega. Just seda avastasid Tucsonis asuva Arizona ülikooli geneetikud. Nad analüüsisid geneetilist materjali, mis koguti kuuest erinevast maailma piirkonnast, sealhulgas Hiina ja Paapua Uus-Guinea piiratud aladelt. Nagu te mäletate anatoomiatundidest (milles oli nii piinlik poistele, kes naersid iga kord, kui õpetaja ütles “sügoot”), on kehal kromosoomid - rakustruktuurid, millele nagu kleepuvatele paberitükkidele salvestatakse oluline pärilik teave. Naistel on kaks X-kromosoomi, meestel X ja Y. Aga meie kehas on ka autosoome... Siinkohal võid lugemise lõpetada ja kohe järeldusteni minna, sest noh, nii igav ei saa ju tõsiselt huvi tunda. asju! Autosoomid ei määra sugu ning sisaldavad meestele ja naistele ühist teavet: silmade värv, küünarnukkide arv, nina läbilaskevõime. Nii ta siis ütleb Michael Hammer, Arizona geneetikute juht, "kui võrdne arv mehi ja naisi seksiksid omavahel ega vahetaks paare, oleks autosomaalsetes piirkondades ja ema X-kromosoomides esinev geneetiline varieeruvus sama." Kujutage ette! Lahe, eks?! (Me ei saanud ka millestki aru, seega väljendame lihtsalt kunstlikult nõustumist ja rõõmu.) Kuid kromosoomilõikude ristanalüüs näitas: iidsetest aegadest peale ei iseloomustas inimesi monogaamia, vaid polügüünia – see on see, kui üks mees seksib erinevate naiste suguvõsaga. "Siiski ei tohiks need andmed olla kellelegi ettekäändeks," raputab Michael sõrme. "Me räägime evolutsioonilistest mehhanismidest, mis on kümneid tuhandeid aastaid vanad." Seetõttu liigume kiiresti kaasaegsete inimeste juurde - seal on ilmselt kõik palju korralikum.

USKUMUSE HORMOON

Alustuseks aga rõõmustame veel veidi: kui analüüsida loomamaailma, siis selgub, et monogaamia üldiselt on jabur, evolutsiooni seisukohalt kasutu. Ei poetiseeritud ööbik ega luik pole monogaamsed. Duk-duk antiloop, mis pole enam kuidagi tähelepanuväärne, on palun truu. Kuid peale tema on ainult üks või kaks näidet. Vähem kui kümnendik protsenti! Kuid need on rumalad loomad, keda juhivad instinktid. Aga kuidas on lood meiega – järjekindlate, mõtlevate, võimeliste uhkelt mitte hoolitseda oma roosade säärtega kaetud tagumiku eest? California ülikooli füsioloogid annavad naistele pisut lootust. Rühm, mida juhib poolvääriskilise perekonnanimega professor Safiir-Bernstein Sain teada, et polügaamiat ja truudusetust üldse provotseerib hormoon arginiin-vasopressiin – meestel, sest naistel on oma hormonaalsed prussakad. Hormooni peetakse prosotsiaalseks - see tähendab, et see toodetakse ja koguneb kehas stressi tagajärjel, kui paari ähvardab lahkuminek. Teadlased ei ole veel selged, milliseid protsesse see hormoon käivitab. Ent niipea, kui naine sureb või basseinipuhastajaga Barnauli põgeneb, aitab AV kuidagimoodi lahkumineku üle elada ja valmistuda (ausalt öeldes mitte nii valusaks ja mõnel juhul isegi meeldivaks) vahekorraks uue kirega. Kuid siin on probleem: hormoonide tootmine ei alga mitte ainult rebenemise hetkel. Ärireisid, suhetest tulenev väsimus, isegi sama tagumiku silmapiirile ilmumine sääristega - kõike seda tajutakse ohuna paari olemasolule. Sellest kujuneb välja nõiaring: reetmisele mõtlemata valmistub mees selleks salaja ja aja jooksul, kui hormoon kuhjub, muutub temast suhtele kõndiv oht. "Õnneks, kuna hormonaalsüsteem on närvisüsteemist lahutamatu," resümeerib Shimon Sapphire-Bernstein, "kõrge eneseteadlikkusega inimene suudab maha suruda igasuguseid impulsse ja hormoonide tootmist kui sellist!"

Teadus on tõestanud, et ainult lollid petavad oma naisi ja tüdruksõpru

MALEISMI GEEN

Tegin oma uurimistööst veelgi julgustavama järelduse Hasse Walum Karolinska Instituudist (Rootsi). Töötades kolleegidega kurikuulsa geenikoodi dešifreerimiseks, sai Hasse teada, et mõned mehed sünnivad truudusetusega. Ja naiste õnneks on selliseid ebaausaid saastasid meeste koguarvust vaid kaks viiendikku! Ja kui see statistika erineb teie isiklikust, tähendab see, et teil oli kogu aeg lihtsalt õnnetu ja iga kord, kui sattusite voodisse nende kahe mehega viiest, kes kardavad stabiilseid pikaajalisi suhteid – ja ülejäänud kolmega. , tublid, jõid sel ajal ilmselt teie maapansionaadi kõrvaltoas puuviljajooki ja vaidlesid klaase pühkides Nintendo Wii eeliste üle GameCubi ees. Kui naljad kõrvale jätta, siis teadus on selle faktiga juba omaks võtnud: avpr1a geen või täpsemalt selle variatsioon alleel 334 kutsub tõesti esile rahulolematuse abielu või stabiilsete suhetega. Alleelid on sama geeni variatsioonid, mis vastutavad mõne tunnuse eest. Näiteks kui rohelises hernes on mõnda alleeli rohkem, muutub see kollakaks, teised aga smaragdroheliseks. Nii on ka meestel: on paar alleeli 334 – eelsoodumus truudusetusele. Üks alleel või alleel puudub (kolm meest viiest! otsi edasi!) tähendab, et ta on loomulik monogaam. "Loomulikult," märgivad Walumi kolleegid sarkastiliselt, "me ei soovita tellida meie leidude põhjal geneetilist uuringut. Lõppkokkuvõttes ei ole eelsoodumus kohtuotsus. Vähki soodustava geneetikaga inimene saab melanoomi vältida, lubades mitte veeta pärastlõunat Austraalia randades päevitades. Ja siit avanebki kõige huvitavam.

NUTIKAS VASAKAL EI LÄHE

Lõpuks ometi! Siin see on, lootusekiir kõigile lugejatele. Milline kiir seal on! Valgussammas, mis on sama paks kui elevandi jalg! Töö Satoshi Kanazawa, Londoni majandus- ja poliitikateaduste kooli professor, ütleb otse: ainult lollid petavad oma naisi ja tüdruksõpru. Selle järelduse preambul oli pikaajaline statistiline uuring, milles Kanazawa püüdis leida seost IQ või, nagu tema sõbrad seda nimetavad, intelligentsuskoefitsiendi ning inimese usuliste ja poliitiliste vaadete vahel. Professor ei küsinud oma katsealustelt ainult seda, kas nad on ateistid – või näiteks, kas nad petavad oma naisi. Ta sundis iga uuringus osalejat koos IQ-testidega läbima mitmeid loogilis-moraalseid probleeme. Selgus huvitav korrelatsioon: inimesed, kelle IQ oli üle 107 (mis on palju isegi teksti autori standardite järgi, kelle IQ oli tema kurvastuseks alati 153), olid tõenäolisemalt liberaalsete vaadetega ega uskunud. jumalas. Kuid veelgi üllatavam on see, et peaaegu kõik nad valisid monogaamia "parimaks" ja "ainsaks ennast õigustavaks" suhtevormiks! Pealegi näib, et nende lojaalsust ei deklareeritud ainult (iga tark inimene võib igaks juhuks võõrale professorile valetada, et ta ei maga kellegagi peale oma naise). Psühholoogilistes ülesannetes “truuduse nimel” – ja professoril oli selliseid – tõestasid katsealused, et oskavad arvestada oma partneri tunnetega ja maha suruda endas baasimpulsse. "Ma ei ole tulemuste üle üllatunud," ütles liigutatud Kanazawa. — Monogaamia on samasugune teadliku valiku ja moraalse kasvu produkt nagu altruism. Iga inimene, kellel on kõrge vaimse arengu staadium, kaldub korralikule käitumisele." Muide, kartmatu ja haavamatu püha vee teadlane lisas ka, et religioossusel, vastupidi, pole midagi pistmist sündsuse ja lojaalsusega. Uskuda habemesse vanainimesse, kes istub pilve peal ja justkui hoolitseb selle eest, et inimesed maksaksid poes juua mahla eest, mitte ei lükkaks tühja pakki nagi alla, on rumaluse, iseseisvuse puudumise ja moraali ilming. argus. Sellest kirjutati aga palju juba enne Kanazawat. Võtke näiteks raamat "The God Delusion" Richard Dawkins- meelelahutuslikum lugemine kui Videviku saaga.

Kõige õnnelikumad on monogaamsed mehed, kes pole abielus

ÜHENDUSEKS ILMA ABIELUTA

Ja veel, ja ometi... Et seda teksti kogemata lugenud meeste pille kuidagi maiustada (no mis siis, kui muud paberit moiva pakkimiseks turule ei tule, aga peale õlut küll. tahan lugeda) ja selleks, et andmata teile isiklikult valelootust, peame teid hoiatama: meeste monogaamia ei tähenda sugugi abielu. Ta rääkis sellest oma raportis kaastundliku ohkega. Michaela Benzeval, Londoni meditsiiniuuringute nõukogu sotsiaal- ja rahvatervise juht. Algatanud laiaulatusliku uuringu erinevatest Euroopa riikidest pärit abielus ja lihtsalt tugevate paaride kohta - tema hoolitsetud käed aga Venemaale ei jõudnud, olles takerdunud kuhugi Sloveenia piirkonda - kogus Mikaela huvitavat statistikat. Keskmine naine on õnnelikum, kui ta abiellub oma esimese armastusega. Kuigi keskmine mees on kõige õnnelikum, kui ta on tugevates (vähemalt poolteist aastat kestvates) monogaamsetes suhetes! Need andmed on aga seotud õnnelikkuse subjektiivse hinnanguga. Kõigile uuringus osalejatele tehti standardne "kliinilise depressiooni test". Parimaid tulemusi – depressioonist kõige kaugemal – näitasid monogaamsed mehed, kes ei registreerinud suhteid oma partneriga. Monogaamse abielu vaesed hinged olid keskmiselt õnnetumad. Üldiselt, kui sul õnnestub kohtuda inimesega, kes on valmis sinu pärast hormoonide, geenide ja – mis kõige tähtsam – kiusatuste kõrile astuma, siis ära nõua, et ta ka abielluks oma monogaamia kinnitamiseks. Lõpuks, ilma sõrmuseta sõrmes, on sul hiljem lihtsam teda petta.

Kuulsad monogaamsed inimesed Nad ei pea isegi abielus olema, et olla truud.

Ivan Urgant

Populaarne telesaatejuht osutus monogaamiks. Ivani anne vahetpidamata rääkida ja nalja teha ei laiene tema eraellu. Seetõttu teavad vähesed, et ta on oma naist Nataljat koolist saati armastanud. Nad abiellusid 2008. aastal ja nüüd on Urgant pühendunud pereisa ja armastav isa. Loodame, et ta näitab suhetes samasugust järjekindlust nagu naljade tootmisel.

Andrei Aršavin

Jalgpallur, tänu kellele paljud naised selle meesspordiala vastu huvi tundsid. Andrey ei hooli populaarsusest vastassugupoole seas. Alates 2003. aastast on ta truu oma naisele, kes on sünnitanud juba kaks last. Aršavini ainus huvi naiste vastu on kommertslik: 2011. aastal andis ta välja naisterõivaste moekollektsiooni.

Johnny Depp

Viienda klassi õpilaste seas populaarseim näitleja mängis erinevates žanrites filmides ja oli tuntud kui playboy, kuni kohtus 1998. aastal Vanessa Paradisega. Isaks saades valib Depp oma laste rõõmustamiseks muinasjututegelaste rollid. Ta näitab oma töös kadestamisväärset järjekindlust: tema pikaajaline koostöö Tim Burtoniga osutus väga-väga produktiivseks.

Hugh Laurie

Briti näitleja on multitalent. Laurie ei varja, et tal on pessimistlik ja depressiivne iseloom. Raskustega aitab toime tulla abikaasa Jo Green, kellega ta on koos olnud 22 aastat. Telesarja House filmides oli Laurie sunnitud pikka aega elama teises riigis, kaugel oma perest. See aga ainult tugevdas suhteid perekonnaga.

Brad Pitt

Okei

Saatsime teie e-posti aadressile kinnitusmeili.

Kui inimesed teevad midagi, mis nende arvates pole eriti hea, püüavad nad leida endale vabanduse. Parim õigustus on ehk looduse õigustamine.

Siin on mees, kes pettis naist. Ta saab aru, et see pole väga hea, kuid millegipärast ei taha ta seda tunnistada (vt.). Milline väljapääs? Viidata loodusele. Nagu, vabandust, kallis, ma ei saa midagi parata – me, mehed, oleme nii polügaamsed, nii polügaamsed.

Nii et mõtleme välja, kas see on tõsi?

Polügaamia ja monogaamia – mis need tegelikult on?

Kui inimesed räägivad monogaamiast, peavad nad tavaliselt silmas seksuaalset kontakti. Nagu, mitte kellegagi peale.

Kuid see on ainult üks selle termini tähendustest ja kitsas tähendus. Palju laiem on teine ​​– sotsiaalne. Sellistel juhtudel räägime järglaste kasvatamise meetodist (vt.).

Polügaamia- see on meetod, kus poegade eest hoolitseb ainult emane või ka isane, kuid mitte ainult enda oma. Tavaliselt on polügaamsed olendid šimpansid. Nende rühmas paarituvad kõik kõigi teistega, poegade eest hoolitsevad peamiselt emad, kuid poegade eest saavad hoolitseda ka isased.

Monogaamia erinevalt korraldatud. Siin hoolitsevad vanemad poegade eest ligikaudu samamoodi. Näiteks huntidel võib isa paljastada oma rinnanibud hundipoegadele, mille imemine avaldab soodsat mõju poegade aju ja närvisüsteemi arengule tervikuna (vt Y. K. Baridze töid). Monogaamsete lindude puhul lendavad mõlemad vanemad toitu otsima.

Aga kes kellega magab... Monogaamsetel luikedel on näiteks umbes kolmandik järglastest teistest isastest. Ja mitte tingimata üksildane. Perekonnad võivad minna ka "vasakule" ja isegi üksteise pesadesse (vt).

Seega on ühe seksuaalpartneri olemasolu kogu eluks haruldane. Üheks selliseks liigiks on kollakõhuhiired. Neil loomadel on tõesti üks armastus kogu eluks – isased ründavad võõraid emaseid, emased jälitavad võõraid isaseid. Kuid selliseid liike on palju-palju vähem.

Nii et rangelt võttes on inimesed monogaamne liik – meie riigis hoolitsevad oma järglaste eest ikka mõlemad vanemad (ka abielu haaremiversioonis, aga sellest pikemalt hiljem), kuid samas valitseb range kiindumus ühega. seksuaalpartner, nagu kollakõhuhiirtel, kõik nr. Antropoloogid nimetavad meie lähenemisviisi seeriamonogaamiaks (see tähendab, abielud erinevate partneritega järjestikku, üksteise järel), kuid puuduvad tõsised tõendid selle kohta lõpliku otsuse tegemiseks.

Kas mehed on polügaamsed ja naised monogaamsed?

Mõnikord püütakse tõestada, et naised on monogaamsed ja mehed polügaamsed. Seetõttu vajab mees haaremit ja naine rahuldugu ühe valitsejaga, tal pole sellega midagi pistmist!..
Kõik see on jällegi tingitud aine kehvast valdamisest.

Esiteks, haaremi pereorganisatsioon on endiselt monogaamia, sest Järglaste kasvatamisel võtab isa siiski oma osa ja perele võõrad isased jäävad pere territooriumi piirile.

Teiseks, haaremiperekonna organisatsiooniga areneb liigil välja väga märgatav seksuaalne dimorfism. Lihtsamalt öeldes on isased emastest väga erinevad.

Vaadake gorillasid - isased on emastest palju suuremad, isastel on hõbedane selg. Vaadake lõvisid – isased on emastest suuremad, neil on tohutud lakid. Täiskasvanud isast gorillat on emasest üsna lihtne eristada. Täiskasvanud lõvi on emasest üsna lihtne eristada.

Vaata inimesi. Meessoost inimest saab eristada naisest, kuid mitte alati. Peamine eristav tunnus on habe. Kuid samal lõvil on juuksed, mis pole mitte ainult habemel, vaid palju paksemad. Meestel ei ole karvakasv nii 100% – mõnel ajab habet kuidagi. Sama kehtib juuste kasvu kohta kogu kehas. Ja peas kasvavad karvad üldiselt umbes sama palju (kui kiilaspäisust muidugi pole).

Võib vastu vaielda, kuid me saame kergesti eristada isast ja emast, mis tähendab, et seksuaalne dimorfism on siiski olemas! Muidugi on. Nõrk. Mitte sama, mis haaremi perekonnakorraldusega liikidel.

Ja jah, meil pole raske isast emasloomast eristada, aga see on sellepärast, et oleme oma liigi esindajad, eristame isaseid emastest kergesti, see on meile kaasasündinud. Kujutage ette, kui tulnukad püüaksid meid eristada – see neil muidugi õnnestuks, aga mitte kohe. Nii nagu spetsialisti koolitatud silm eristab kassi kassist.

Meie nõrk seksuaalne dimorfism tähendab, et meie liik arenes välja liigist, mis praktiseeris polügaamiat (nagu šimpansid tänapäeval). Kuid evolutsiooni käigus ei jõutud mitte polügaamia ja monogaamia sugudevahelise jagunemiseni (mis on bioloogia jaoks pehmelt öeldes ebatavaline), vaid suhtelise monogaamiani.

Samal ajal on oluline mõista, et meie isased ja emased on üsna võimelised küljega paarituma. Huvi sellise paaritumise vastu ei ole emastel palju väiksem kui isastel ja nii on see enamikul liikidel, kes harrastavad monogaamiat (s.t. järglaste kasvatamist mõlema vanema enam-vähem aktiivsel osalusel). Nendes samades luikedes ei lähe oma poolele mitte ainult isased, vaid ka emased (ja kelle juurde isased teie arvates lähevad?).

Kuulus Coolidge'i efekt, kui isane astub vabatahtlikult seksuaalvahekorda uue emasloomaga, kuigi ta ei pruugi tuttavat emast vaadata, osutub omaseks ka emastele (vt. näiteks see töö).

Teine asi on see, et meie liigi puhul nõrgestab seda mõju esiteks pikk evolutsioon ja see väljendub potentsiaalse partneri ilmumisel teatud elavnemises, mitte aga vahetus seksis temaga. Ja teiseks, naise seksiiha pärsib suuresti allasuruv moraal (st puhtalt psühholoogiline mehhanism) ja naisel on lihtsalt sündsusetu tahta palju seksi erinevate meestega. Seetõttu võivad naised, muide, kergesti armuda - see on viis lihtsa seksuaalse huvi legaliseerimiseks. Sa ei saa lihtsalt niisama "armuda", aga kui olete ülepeakaela armunud, saate seda teha.

Seega selgub, et meie liigi mehed ja naised on truudusele ja reetmisele eelsoodumused ligikaudu samad. Ja kerget eelarvamust meeste truudusetuse suhtes on lihtne seletada naiste seksuaalsuse allasurumise psühholoogilise mehhanismiga. Kui naisi tasustataks pidurdamatu seksuaalkäitumise eest samamoodi nagu mehi või kui mehi noomitaks selle eest samamoodi nagu naisi, ei märkaks me selles käitumise aspektis üldse mingit erinevust.

Oleme monogaamsed olendid

Inimestel on mitu väga tõsist bioloogilist mehhanismi, mis näitavad selgelt nihkumist täielikust polügaamiast nagu šimpansid.

Esiteks, meil on äärmiselt väikesed kihvad, mis viitab üsna madalale rühmasisesele agressioonitasemele (). See tähendab, et meie meessoost esivanemad ei võidelnud meie naissoost esivanemate eest, vaid jagunesid enam-vähem rahumeelselt paarideks.

Teiseks, nagu näitas inglise teadlane Robert Baker (vt.), sõltub spermatosoidide eraldumine meie liigil emaslooma staatusest isase silmis. Kui emane on “meie oma”, on eraldumine suhteliselt väike, kui emane on tulnukas, on heide suurem. Kuid see pole kõige huvitavam. Kui isane pole "oma" emast pikka aega (näiteks nädal) näinud, on spermatosoidide vabanemine ligikaudu kolm korda suurem kui normaalse, nii-öelda rutiinse seksi korral. Nagu aru saate, ei saa seda juhtuda liikide puhul, kus harrastatakse polügaamiat – igasse emasesse tuleb visata võimalikult palju spermat.

Kolmandaks, meie liigi isastel on suhteliselt väikesed munandid. See on eriti märgatav šimpanside tohutute munandite puhul – seal on meistrid! Muide, gorilladel on munandid väiksemad kui meil. Mida see kõik tähendab? Et šimpansid on valivad ja vajavad spermasõdade võitmiseks palju spermat. Isaseid gorillasid spermasõjad ei ähvarda, seega piisab neile suhteliselt väikestest munanditest. Oleme vahepealsel positsioonil. Spermasõdasid tuleb küll ette (sest me ei kipu piirduma ühe seksuaalpartneriga, nagu seda teevad kollakõhuhiired), kuid neid esineb suhteliselt harva, nii et keskmise suurusega munandid tulevad oma ülesandega üsna hästi toime.

Nagu näeme, alustas Homo sapiens oma arengut selgelt polügaamsest ühiskonnast, kuid arengu käigus jõudis see monogaamiani.

Seega on viited loodusele lihtsalt kohatud. Jah, loodus tõukab meid kindlasti monogaamia poole, kuid see ainult tõukab meid. See ei anna seda täielikult (võib-olla - kuni me kunagi saame sellisteks nagu ülalmainitud hiired), vaid pigem surub seda. Ja siis on iga inimese isiklik valik - jääda oma partnerile truuks või mitte.

Samas on midagi palju olulisemat kui loodus. Nimelt ühiskonnas eksisteerivad normid. Erinevate partneritega seksi halvaks või heaks pidamine ei ole midagi kaasa sündinud. See on puhtalt sotsiaalne hetk. Tuntud näide on see, et paljude põhjarahvaste seas peetakse normaalseks kutsuda meeskülaline peremehe naise juurde magama. Seda ei peeta halvaks, seda ei peeta riigireetmiseks. Miks nii?

Sest see komme aitab (või vähemalt kasutatakse selleks) suurendada populatsiooni geneetilist mitmekesisust, mis on sellistes haavatavates kogukondades väga oluline. Sotsiaalne norm tekkis elutingimustega kohanemisena ja neis tingimustes peetakse seda kasulikuks. Muudel tingimustel tekivad teised normid. Need võivad olla sobivad või mitte, kuid need on psühholoogia/sotsioloogia, mitte bioloogia produkt. Bioloogiliselt kaldub inimene lapsi kasvatama mõlema vanema osalusel, kuid seks ühe partneriga kogu meie elu jooksul pole meie bioloogilises koodis (võib-olla praegu).

Kokku. Meie, inimesed, eemaldusime evolutsiooni käigus kindlasti polügaamiast ja jõudsime monogaamiani. Monogaamiat ei tohiks mõista kui ranget truuduse säilitamist ühele partnerile – see on looduses äärmiselt haruldane. Meeste ja naiste huvid truuduse või truudusetuse osas ei erine palju. Jah, mehi tõmbavad "vasakpoolsed ärakasutused" veidi sagedamini kui naised, kuid seda on lihtsalt vähe ja see on rohkem tingitud kasvatusest kui bioloogiast. Meie paaritumiskäitumine on rohkem kultuuriline kui bioloogiline ja me püüdleme liigina üldiselt monogaamia poole, mille jaoks on meil väga spetsiifilised bioloogilised kohandused.