Kui poleks kristlust, siis oleks vene keel kogu oma arenguloost hoolimata äratundmatult teistsugune... Cyril ja Methodius poleks tänapäevases jumalateenistusest aru saanud. õigeusu kirik, mis väidetavalt toimub nende keeles... Kas vene keel on slaavi keel?
Täna võib mittespetsialistide suust kuulda erinevaid “hüpoteese” keeleteemadel. Mõned usuvad, et vene keel asus Ukrainasse peaaegu varem kui ukraina keel. Teised vaidlevad üldiselt vastu, et vene keel pole slaavi, vaid soome-ugri keel...
Kaksikkeeled
Keel, nagu me teame, on võib-olla kõige usaldusväärsem ajaloolise mälu hoidja. Võrreldes näiliselt kaugeid keeli - näiteks hindi ja leedu või tadžiki ja kreeka keelt - jõudsid teadlased järeldusele, et kauges minevikus oli teatud indoeuroopa inimeste kogukond. Kahjuks pole selle kohta muid tõendeid säilinud. Ja jõgede, mägede, linnade ja külade nimede uurimine annab aimu rahvaste rändeprotsessidest eelajaloolistel aegadel.
Keeles on ka jälgi suhteliselt hiljutistest sündmustest – tuleb vaid tähelepanelikult vaadata...
Õigeusu levik idaslaavlaste seas jättis vene keelele niisuguse jälje, et võib julgelt nentida: kui mitte kristlust, oleks vene keel äratundmatult teistsugune. Pealegi tunduvad erinevused idaslaavi keelte (vene, ukraina ja valgevene) vahel nii tühised, et ilmselt räägitaks siin ikka sama keelt. See tähendab, et sellel maal oleks kujunenud praegusest sootuks erinev etniline pilt. Keel on ju etnilise kogukonna põhitunnus.
Vene keele “lähedasest sugulusest” ja ukraina keeled palju on räägitud ja kirjutatud. Tõepoolest, need keeled on üksteisele väga lähedased - leksikiliselt, foneetiliselt, grammatiliselt. Kuid vähesed inimesed (välja arvatud ehk spetsialistid keeleteadlased) pööravad tähelepanu sellele, mis neid täpselt lahutab, st põhimõttelistele erinevustele, mis võimaldavad väita, et vene ja ukraina keel on tõepoolest erinevaid keeli, mitte ühe keele määrsõnad.
Nende erinevuste mõistmiseks piisab, kui analüüsida mis tahes venekeelset teksti (eelistatavalt ajalehest, ajakirjast või ilukirjanduslik raamat), tuues selles esile ukraina keelele ebatüüpilised sõnad. Selleks on muidugi soovitav rääkida mõlemat keelt.
Siin on pisut tendentslikult valitud (selguse huvides) väljavõte ajalehest:
"Töötamise ajal üldkoosolek Eesistuja palus kahel korral sõna, kuid opositsiooni esindajad katkestasid ta oma kohalt hüüatustega. Vaid korraldustoimkonna juht, kes tegeles foorumi ettevalmistamise etapis seisukohtade kooskõlastamisega, suutis möllavaid kirgi maha jahutada.»
Esiletõstetud sõnad kas puuduvad ukraina keeles (üldine - zagalniy, esimees - pea, hüüumärk - vikrik) või erinevad foneetiliselt oluliselt nende ukrainakeelsetest vastetest (töö - robot, katkesta - pererivati, lahe - okholodzhuvati). Mis sõnad need on? Kuidas need ilmusid vene keelde või kadusid ukraina keeles (kui võtta tõsiselt idaslaavi ühtsuse hüpoteesi)?
Tõepoolest, kõigil tekstis esile tõstetud sõnadel on midagi ühist – neid peetakse laenatuks nn vanaslaavi keelest, milles kõnelesid ja kirjutasid slaavi valgustajad Cyril ja Methodius.
Cyrili ja Methodiuse looming
Paljud isegi üsna kirjaoskajad inimesed usuvad, et vana kirikuslaavi keel on meie esivanemate keel, mida nad vene ajal rääkisid. Ilmselt tekitab segadust nimi ise – vanakiriklik slaavi. Tegelikult kuulub see keel lõunaslaavi alarühma slaavi keeled, täpsemalt on vana-makedoonia keele Thessaloonika murre, millesse Cyril ja Methodius 9. sajandil tõlkisid piibli kreekakeelse teksti. Lisaks oma emakeele murde elavatele sõnadele tõid nad tõlgitud teksti sisse palju uusi kreekakeelseid või kreekakeelseid sõnu, kuna nende omadest oli selgelt vähe.
Vana kirikuslaavi keele lähimad sugulased on bulgaaria, serbia, horvaadi, makedoonia ja sloveeni keel. Olles saanud slaavi õigeusu keeleks, sai vanakiriklik slaavi keel ka kirikuslaavi nimetuse. Kuigi “algse” vanaslaavi ja kirikuslaavi keele vahel on olulisi foneetilisi erinevusi: samu sõnu loetakse erinevalt. Vähemalt ei mõistaks Cyril ja Methodius tänapäeva õigeusu kiriku jumalateenistusi, mis näivad toimuvat nende keeles.
Üldiselt ei olnud vana kirikuslaavi keel, st keel, millesse Piibel 9. sajandil tõlgiti, nagu teada, kunagi Venemaal elanud idaslaavlastele, ei enne kristluse vastuvõtmist ega ka pärast seda. Nad rääkisid (ja räägivad siiani) idaslaavi murretes, teaduskirjanduses nimetati neid edutult "vana vene keeleks".
Tulles Venemaale koos õigeusuga, sai vanakiriklik slaavi keel raamatu- ehk kirjakeele staatuse. Lisaks kirikule kasutati seda “ühtse reeglina” dokumentide vormistamisel, kroonikate pidamisel, kirjade, kunstiteoste jms kirjutamisel. Kuid enamik inimesi ei mõistnud teda; Lõunaslaavi grammatilisi konstruktsioone tajuti halvasti, seetõttu ukrainastasid kirjakeele tarbijad (kirjatundjad, kopeerijad, kroonikud, kirjanikud) ilmalike vajaduste jaoks selle järk-järgult, st muutsid selle arusaadavamaks ja tajutavamaks.
Juba “Lugu Igori kampaaniast” (XII sajand) kirjutati, nagu Ukrainas öeldakse (seoses ukraina-vene rahvakeelega), “Surzhik” - segu vanaslaavi ja vana-ukraina keelest. Veelgi enam, ilmselt Cyrili ja Methodiuse keele grammatikareeglitega mitte eriti kursis olev autor tuli välja selliste konstruktsioonidega, et mõned teadlased üritavad neile toetudes päris tõsiselt müütilist elavat vanavene keelt “rekonstrueerida”. Näiteks, kui ta ei tajunud mineviku vanaslaavi vorme (byashe, sitha), liimis sõna autor neile ukrainakeelsed lõpud -t ja selgus: byashet, sithut, grayahut, nagu - istu, lenda, mine. Või see näide Lay’st: “Chi li vysp’ti oli...” Ilmselt ei saanud autor päris hästi aru vanaslaavi partikli li tähendusest, mistõttu “tugevdas” seda ukraina analoogiga – chi.
Nii eksisteeris kristluse tulekuga Vene-Ukrainas 10.–18. sajandil ja veelgi hiljem samaaegselt kolm keelt: õige idaslaavi keel, mida rääkisid idaslaavi hõimud ja nende järeltulijad, kes moodustasid eelkõige , ukraina etnos; vanaslaavi (kirikuslaavi), teenindab õigeusu kiriku vajadusi; ja raamat ukraina-slaavi, see tähendab ukrainiseeritud kirikuslaavi keelt, mida peeti “õigeks”, kirjakeeleks, milles nad kontoritööd tegid, kirjutasid Kunstiteosed, tähti ja isegi õpetas sisse õppeasutused. Elusa idaslaavi keele arenedes muutus ka raamatukeel, samas kui vanakiriklik slaavi keel, mis oli 10.–11. sajandil idaslaavi keskkonnas läbi teinud olulisi foneetilisi muutusi, muutus seejärel väga vähe.
Kõik meieni jõudnud teadaolevad 11.–18. sajandi tekstid on kirjutatud kas õiges kirikuslaavi keeles (näiteks „Svjatoslavi valikud“) või ukrainakeelses vanaslaavi keeles („Lugu Igori peremehest“, „ Möödunud aastate lugu”, Grigori Skovoroda teosed jne).
See lühike ekskursioon See aitab ajaloos näha, kui tihedalt ukraina ja kirikuslaavi keeled kokku puutusid; sellegipoolest tungis slaavi sõnavara elavasse ukraina keelde väga vähe - võrreldes vene keelega, milles see sõnaraamatust võtab enda alla vähemalt kolmandiku ja kui me arvesta tuletusmorfeemidega, üle poole!
Ukraina keele slaavismidel on enamasti range stiililine varjund: neid tajutakse arhaismidena (sageli "kiriku" eelarvamusega), see tähendab sõnadena ukraina-slaavi kakskeelsuse aegadest või isegi russismidena (värav). , kõikjalolev, õnnistatud jne). Elav ukraina keel slavisme oma sõnavarasse praktiliselt ei võtnud. Ukraina keeles on vähe selgelt väljendatud lõunaslaavi tunnustega sõnu ja sõnamoodustusmorfeeme: piirkond, õpetaja, abivajaja...
Slavismide seiklused vene keeles
Mis seda seletab sügav tungimine Vanakiriklik slaavi sõnavara (ja osaliselt grammatika ja foneetika) vene keelde ja selle tagasilükkamine ukraina keele poolt?
Nõukogude keeleteadlased vältisid seda probleemi kuidagi, piirdudes tõdemusega: slaavistid tungisid idaslaavlaste murretesse 10.–13. sajandil, seejärel pärast Bütsantsi langemist ja võimsa õigeusu keskuse kujunemist Moskvas 14. sajandil – 15. sajandil tuli nende teine laine. Pealegi olid Ukraina õpetajad need, kes kehtestasid teadlaste sõnul Moskva riigi pealinnas kirikuslaavi keele. Teeneid kirikuslaavi sõnavara koondamisel vene keele sõnaraamatusse omistatakse Mihhail Lomonosovile, kes töötas välja kolme "rahulikkuse" õpetuse. Märgime möödaminnes, et Lomonossov ei võtnud kasutusele slaavisme, nagu nõukogude filoloogid mõnikord püüavad esitada, vaid nentis oma kaasaegse keele seisu.
Slavismid nii Lomonossovi ajal kui ka mitu sajandit varem ja praegu olid ja on lahutamatu osa vene keele sõnavara. Vene keeles tajutakse neid erinevalt ukraina keelest täiesti „meie omadena“, välja arvatud harva kasutatavad või tahtlikult „kiriklikud“ (breg, ühe nutu hääl, tütar).
Ilmselt on vale rääkida slaavismide laenamisest või assimileerimisest vene keelde, kuna nende keelde tungimise protsess on identne selle evolutsiooniga. Teisisõnu, kui poleks vana kirikuslaavi keelt, poleks ka vene keelt.
Millegipärast oli Nõukogude teadlastel “piinlik” tunnistada tõsiasja, et õigeusul oli vene etnilise rühma kujunemisel otsustav roll. Keele kui kultuuri arengu ja etnose kujunemise peegelduse uurimine aitab taastada mitte päris selge pildi erinevate etniliste elementide kinnistumisest vene etnosesse.
Möödunud sajandi alguses rõhutas akadeemik Aleksandr Šahmatov, et vene keel tekkis Kiievis kirikuslaavi keele ja idaslaavi keele interaktsiooni tulemusena. See tähendab, et kui nimetada asju õigete nimedega, siis vene keel pärineb ukrainastunud slaavi keelest – 10.–12. sajandi raamatukeelest. Ja ta on selle võlgu just õigeusu kirikule, kellega koos kirikuslaavi keel Venemaale jõudis.
On ebatõenäoline, et ükski teadlane vaidleks kõigele eelnevale vastu. Siiski on hüpotees, mille kohaselt osa slaavi hõimudest, kes asustasid Venemaa põhja pool asuvaid maid, tulid sinna slaavi lõunast, st nad olid lõunaslaavlased. Siit tuleneb ka see, et vene keel lõunaslaavi tunnused omastas. Kuid isegi see hüpotees ei ole ülaltooduga vastuolus. Lõppude lõpuks, kui poleks olnud Kiievist põhja poole liikunud Cyril ja Methodiuse keelt, oleksid need lõunaslaavi saared lahustunud idaslaavi massiks.
Sõna misjoniroll
Kuid küsimus pole endiselt täiesti selge: kuidas toimus võõrkeelse, lõunaslaavi sõnavara massiline tungimine erinevate hõimude (muide, sageli isegi mitte slaavi) keelde? Tõepoolest, elavas vene keeles on selle kujunemise algusest peale ilmunud idaslaavi murretele võõraid sõnu ja vorme: aeg, magus, pilv, keskmine, kahjulik, armastatud, löök, päikesetõus, vaenlane, ainult kaks korda, valvur , vapper, Vladimir, kummaline, vangistus, iga, vahel, võib-olla lahe jne.
Selline keeleline ekspansioon on võimalik siis, kui ühe rahva vallutab teine, mille tulemusena üks keel neelab teise, mille tulemusena moodustub midagi kolmandat (“võidukas” keel saab “võidetud” keele foneetilised ja muud omadused) . Seega normannide poolt Briti saarte vallutamise tulemusena 11. sajandil Inglise keele sõnaraamat- Germaani päritolu – umbes 70 protsenti sõnadest osutus prantsuse (ladina) päritoluga. Saksa keskkonnas lakkas preisi keel olemast, inglise keeles lahustus kõmri... Ajalugu teab palju selliseid näiteid, kui ühe keele kõnelejad tõrjusid välja teise keele kõnelejad. Vene keele puhul täheldatakse aga midagi ainulaadset: pole ju idaslaavi hõimud, kes levitasid oma mõju praeguse Venemaa territooriumile, kirikuslaavi keelt emakeelena.
Kirikuslaavi keele “triumfimarssi” seletab ilmselt asjaolu, et laienemisega põhja poole kaasnes intensiivne vaimulike ja aadli misjonitöö. Vallutajad ei läinud mitte ainult uutelt teemadelt austust võtma, vaid kandsid ka usku, mis oli selle keelega lahutamatult seotud.
Nagu näitavad ajalooallikad, kohtasid misjonäridest vallutajad sageli vallutatud rahvaste vastupanu, kelle hulgas oli lisaks slaavi rahvale palju soome-ugri hõime. Kuid aja jooksul avaldas uus usk selle vastuvõtnuid niivõrd, et koos sellega võtsid nad vastu ka selle keele. Vene etnilise rühma ja keele kujunemine algas 12. – 15. sajandil, mil vene keel hakkas kujunema idaslaavi murrete ja kirikuslaavi sõnavara alusel. Algul ei kulgenud kristluse ja vastavalt ka keele omaksvõtt (nagu näeme, need protsessid on lahutamatud) alati libedalt: vanad rituaalid, kummardamisobjektid ja võib-olla ka paganlike jumalate kummardamisega seotud kirjutised hävitati vägisi. Kaasaegne vene keel on säilitanud jälgi elavast kakskeelsusest, kui vallutatud aladel eksisteerisid kõrvuti kristluse-eelse perioodi idaslaavi keel ja uus, vaimulike ja haritud aadli poolt universaalselt pealesurutud keel. Säilinud on palju paralleelseid vorme: külm - jahedus, külg - riik, istuv - istuv, volost - jõud, ühtlane - võrdne, plokk - plokk, üks - ühendatud, piinamine - katse jne.
Möödus mitu põlvkonda, kuni kristlik usk, nagu kirikuslaavi sõnavaragi, tungis kindlalt tärkavate inimeste ellu.
Nii saab selgeks, miks vene keel võttis omaks slavismid, aga ukraina keel mitte. aastal toimus ju etniliste rühmade ja vastavalt ka keelte kujunemine erinevad perioodid: selleks ajaks, kui Venemaale jõudis vanakiriklik slaavi keel, oli juba tekkinud omakeelega etnos, millele võõrkeelsed elemendid ei saanud isegi mitme sajandi pikkune “rahulikes tingimustes” koosmõjul olla märkimisväärset mõju. Venemaast põhja pool toimus erinevate etniliste elementide konsolideerumine hiljem - väljastpoolt tuleva surve all, millega kaasnes usu ja "selle" keele sisendamine.
Tänapäeval ei ole lihtne maalida sellest ajalooliste standardite järgi, väga hiljutisest ajast tegelikku pilti, kuid üks on selge: kristlus muutis radikaalselt etnilist pilti idaslaavi maailmas.
Vladimir Iltšenko, Ph.D. Džerelo
P.S. VASTUS SÕNUMIDELE, MIS ON MÄRGIS RU
kamrad (RU):"Miks see väärtusetu artikkel ikkagi on?"
Autor: See artikkel on vastus neile, kes keeleteaduse küsimustest aru saamata omistavad tänapäeva vene keelele teatud isolatsiooni või eitavad seda üldse slaavi päritolu. Ja ka neile, kes usuvad, et vene keeles on väidetavalt vähem laene teistest slaavi keeltest kui näiteks ukraina keeles, milles väidetavalt on palju poola sõnu.
Maksim: “Artikkel on provokatiivne! Milline veel "iidne ukraina etniline rühm"? Sellist “etnilist gruppi” polnud! Milline mõttetus?
Autor: Iga keeleteadlase jaoks pole selles artiklis midagi uut, veel vähem provokatiivset. Ma räägin etnogeneesi probleemidest linguogeneesi ehk keele kujunemisprotsessi kontekstis. Ma ei mängi nimedega, mind huvitab olemus. Aga see, kuidas te seda nimetate – iidne ukraina või iidne vene keel või midagi muud –, ei oma tähtsust. Oluline on, et praeguse Ukraina elanikkonnal oli oma keel, mida lõunaslaavi keel (Kyrilose ja Methodiuse keel) ei mõjutanud nii oluliselt kui naabruses asuva tekkiva rahvusrühma (nimetagem seda suzdali või Moskva) keel. .
Muu doktorikraad (RU):"Ma kirjutan väitekirja: võrrelge poola ja ukraina keele sõnavara. Kõik ukraina keeles mitte venekeelsed sõnad on poola keelest. Vastavalt ukraina Mova on poloniseeritud vene keel.
Autor: Aga see lihtsalt ei toimi. Ukraina keeles pole nii palju poola sõnu ja eriti MORFEEME, et ukraina-poola keele kontaktid oleksid võrreldavad uusvene-kirikuslaavi omadega. Lugege populaarset lingvistikaalast kirjandust - teil on Venemaal palju sellist kirjandust.
Vitali (RU):"Lugesin raamatut "Hitleri lauakõned"..."
Autor: Saate kõike lugeda. Ainus, mida võin lisada: Hitler minu teada ei süvenenud eriti lingvistika küsimustesse, kuid Stalin pühendas sellele küsimusele rea artikleid. Võib öelda, et ta oli keelte “spetsialist”.
Egor (RU): "Kõik on hästi, aga ainult 10.-11. sajandil ei saanud Ukrainat eksisteerida, aga keel osutub selliseks, nagu ta oli."
Andrei: “Millegipärast vaikis autor vene keele kastreerimisest Cyrili ja Methodiuse poolt. Ja juhtum tähestiku asendamisega tähestikuga on välja jäetud." 1. rääkige meile. KUIDAS täpselt Cyril ja Methodius vene keele kastreerisid. 2. Kui see on tõsi, siis kas pole häbi rääkida eunuhhi keeles ? 3. palun rääkige meile tähestiku põhimõttelistest erinevustest tähestikust. Muidu ütlevad sõnaraamatud, et need on sünonüümid..."
Autor: Ma ei tea midagi Cyrili ja Methodiuse keele kastreerimisest. Need olid suured haridusteadlased, kes mängisid olulist rolli kaasaegse vene keele kujunemisel. Sõnaraamatud ei eksi, tänapäeva vene keeles erinevad sõnad ainult päritolu poolest (azbuka on lõunaslaavi päritolu sõna).
Likefire (RU):“Peame kuidagi inimeste teadvusesse juurutama, et tegelik Ukraina ajalugu pole mitte kolmsada aastat vana, vaid palju enamat... Ma ei saanud artiklist üldse aru, miks vene keel erinevalt ukraina keelest slaavistusi ei aktsepteerinud ja mida peaks sellest järeldusest tegema? Et venelased pole slaavlased?
Autor: Ma ei rääkinud ajaloost midagi, kuigi riigi ajalugu on see, mis juhtus selle riigi territooriumil varem. See võib olla kolmsada, viissada, tuhat, miljon aastat. Ja see, et sa slaavismistest aru ei saanud, pole imelik, sest ma kirjutan täiesti vastupidisest nähtusest: vene keel on kirikuslavismi omaks võtnud, aga ukraina keel pole neid omaks võtnud (loe õpikuid Slaavi filoloogid, seal on kõik väga selgelt kirjas).
Nora (RU):“Kuskil keskel kadus ettekujutus sellest, millest loen... Tabasin end ütlemas, et ma ei saa aru, mis on vanaslaavi ja mis kirikuslaavi keel – definitsioonid on hägused, s.t. nad on olemas, kuid mitte selgelt, meeldejäävalt... Ma pidin nende mõistete esmamainimise juurde tagasi pöörduma.
Autor: Mõistete definitsioonid on antud õpikutes ja sõnaraamatutes. Ajakirjandusteaduskonnas (kui olete selle lõpetanud) läbivad kõik selle. Vanakiriklik slaavi keel on surnud lõunaslaavi keel, mida Cyril ja Methodius on teatud määral kunstlikult "muutnud" teoloogilise kirjanduse tõlkimiseks. Kirikuslaavi on kirjalikult sama mis vanaslaavi keel (natuke lihtsustatult, mõned uued tähed on lisatud ja mõned vanad on “unustatud”). Seda kasutatakse jumalateenistuseks. Sõnu hääldatakse aga kirikuslaavi keeles hoopis teistmoodi kui Cyrili ja Methodiuse ajal. Lühikesi täishäälikuid ei loeta üldse, diftongid asendatakse tavaliste vokaalidega.
Nora (RU):"Nii palju kui mina aru saan: lõunaslaavi ehitused ja ukrainiseerimine pole sama asi???"
Autor: Kaasaegsed lõunaslaavi keeled - bulgaaria, makedoonia, serbia, horvaadi jne. Kaasaegsed idaslaavi keeled - ukraina, vene, valgevene. Ärge ajage segamini "lõunaslaavi" ja "lõunavene".
Nodva (RU): «…..»
Autor: Sa tahtsid mulle midagi kirjutada, aga sa ei sõnastanud, mida täpselt. Tegelikult on see võimalik? Lugege slaavi keeleteaduse õpikuid... Siiski ärge lugege. Lugege kvaliteeti ilukirjandus – rohkem kasu tahe.
Ph.D. Vladimir Iltšenko (RU):"Vaadake, kuidas ma tabasin "Lugu Igori kampaaniast" autori kirjaoskamatust."
russofiil: Jah, 12. sajandil polnud iidset ukraina keelt. Sellist asja siis veel ei olnud. Seal oli vana kirikuslaavi keel.
Autor: Sa lähed mõistetes segadusse nagu õpilane. Loe õpikuid ja sõnaraamatuid. Igal maakera keelel on oma mineviku olek (tavaliselt nimetatakse seda olekut "iidseks"). Loe palju õppekirjandus, siis arutame, aga vabandust, ma ei ole huvitatud.
Vene keel on koos ukraina ja valgevene keelega üks idaslaavi keelte rühma. See on kõige levinum slaavi keel ja üks levinumaid keeli maailmas, arvestades inimeste arvu, kes seda räägivad ja peavad seda oma emakeeleks.
Slaavi keeled kuuluvad omakorda perekonna baltoslaavi harusse indoeuroopa keeled. Seega, et vastata küsimusele: kust vene keel tuli, peate tegema ekskursiooni iidsetesse aegadesse. 
Indoeuroopa keelte päritolu
Umbes 6 tuhat aastat tagasi elas rahvas, keda peetakse algindoeuroopa keele emakeelena kõnelejaks. Kus ta täpselt elas, on tänapäeval ajaloolaste ja keeleteadlaste seas tuline vaidlus. Indoeurooplaste esivanemate kodumaaks nimetatakse Ida-Euroopa ja Lääne-Aasia steppe ning Euroopa ja Aasia piiril asuvat territooriumi ning Armeenia mägismaad.
Eelmise sajandi 80ndate alguses sõnastasid keeleteadlased Gamkrelidze ja Ivanov idee kahest esivanemate kodumaast: esmalt oli Armeenia mägismaa ja seejärel kolisid indoeurooplased Musta mere stepidesse. Arheoloogiliselt on proto-indoeuroopa keele kõnelejad korrelatsioonis "Yamnaya kultuuri" esindajatega, kes elasid Ida-Ukrainas ja tänapäeva Venemaa territooriumil 3. aastatuhandel eKr.
Baltoslaavi haru isoleerimine
Seejärel asusid proto-indoeurooplased elama kogu Aasias ja Euroopas, segunesid kohalike rahvastega ja andsid neile oma keele. Euroopas räägivad indoeuroopa keeli peaaegu kõik rahvad, välja arvatud baskid, Aasias räägitakse selle perekonna erinevaid keeli Indias ja Iraanis. Tadžikistan, Pamir jne. Umbes 2 tuhat aastat tagasi tekkis proto-balti-slaavi keel ühisest proto-indoeuroopa keelest.
Eelbaltoslaavlased eksisteerisid ühe ja sama keelt kõneleva rahvana mitmete keeleteadlaste (sh Ler-Splavinsky) hinnangul ligikaudu 500–600 aastat ning nöörkeraamika arheoloogiline kultuur vastab sellele perioodile Eesti ajaloos. meie rahvad. Seejärel jagunes keeleharu uuesti: balti rühmaks, mis asus edaspidi iseseisva elu, ja protoslaavi rühmaks, millest sai ühine juur, millest kõik kaasaegsed slaavi keeled alguse said. 
Vana vene keel
Panslaavi ühtsus säilis kuni 6.–7. sajandini pKr. Kui üldisest slaavi massiivist tekkisid idaslaavi murrete kõnelejad, hakkas kujunema vanavene keel, millest sai tänapäeva vene, valgevene ja ukraina keelte esivanem. Vanavene keel on meile tuntud tänu arvukatele kirikuslaavi keeles kirjutatud monumentidele, mida võib pidada vanavene keele kirjalikuks, kirjanduslikuks vormiks.
Lisaks on säilinud ka kirjalikud mälestusmärgid - kasetohust kirjad, grafitid kirikute seintel - kirjutatud igapäevases, kõnekeeles vanavene keeles.
Vana-Vene periood
Vanavene (või suurvene) periood hõlmab aega 14.-17. sajandist. Sel ajal eristub vene keel lõpuks idaslaavi keelte hulgast, selles moodustuvad tänapäevastele lähedased foneetilised ja grammatilised süsteemid, toimuvad muud muutused, sealhulgas murrete kujunemine. Juhtiv murre nende seas on ülemise ja keskmise Oka murre “akaya” ning ennekõike Moskva murre.
Kaasaegne vene keel
Vene keel, mida praegu räägime, hakkas kujunema 17. sajandil. See põhineb Moskva murdel. Otsustav roll mängis kaasaegse vene keele kujunemise eest kirjandusteosed Lomonosov, Trediakovski, Sumarokov. Lomonosov kirjutas esimese grammatika, kehtestades kirjaliku vene keele normid. Kogu vene keele rikkus, mis on moodustunud vene kõnekeele, kirikuslaavi elementide sünteesist, laenudest teistest keeltest, kajastub tänapäeva vene kirjakeele loojaks peetud Puškini loomingus.
Laenud teistest keeltest
Oma eksisteerimise sajandite jooksul on vene keel, nagu iga teinegi elav ja arenev süsteem, oli korduvalt rikastatud laenudega teistest keeltest. Varaseimate laenutuste hulka kuuluvad “baltismid” – laenud balti keeltest. Kuid antud juhul ei räägi me võib-olla laenudest, vaid slaavi-balti kogukonna eksisteerimise ajast säilinud sõnavarast. “Baltismid” hõlmavad sõnu nagu “kulp”, “takud”, “virn”, “merevaigukollane”, “küla” jne.
Kristianiseerimise perioodil sisenesid meie keelde “gretsismid” - “suhkur”, “pink”. "latern", "märkmik" jne. Kokkupuudete kaudu Euroopa rahvastega jõudsid vene keelde “latinismid” – “arst”, “meditsiin”, “roos” ja “arabismid” – “admiral”, “kohv”, “lakk”, “madrats” jne. Suur hulk sõnu jõudis meie keelde türgi keeltest. Need on sõnad nagu "kolle", "telk", "kangelane", "käru" jne. Ja lõpuks, alates Peeter I ajast, on vene keel neelanud sõnu Euroopa keeltest. Esialgu on see suur hulk sõnu saksa, inglise ja hollandi keelest, mis on seotud teaduse, tehnoloogia, merenduse ja sõjandusega: "laskemoon", "gloobus", "assamblee", "optika", "piloot", "madrus", "kõrbe""
Hiljem prantsuse, itaalia ja hispaaniakeelsed sõnad, seotud majapidamistarvetega, kunstivaldkond - “vitraaž”, “loor”, “diivan”, “buduaar”, “ballett”, “näitleja”, “plakat”, “pasta”, “serenaad” jne. Ja lõpuks, nendel päevadel kogeme uut laenamiste sissevoolu, seekord peamiselt inglise keelest.
Kirjutamise tähtsust inimkonna arengus on raske ülehinnata. Isegi sel ajastul, mil tähestikust polnud jälgegi, püüdsid iidsed inimesed väljendada oma mõtteid kaljukirjade kujul.
Elisabeth Boehmi ABC
Kõigepealt joonistati loomade ja inimeste kujundeid, seejärel erinevaid märke ja hieroglüüfe. Aja jooksul õnnestus inimestel luua kergesti mõistetavaid tähti ja panna need tähestikusse. Kes oli vene tähestiku looja? Kellele võlgneme võimaluse end kirjutamise kaudu vabalt väljendada?
Kes pani aluse vene tähestikule?
Vene tähestiku ilmumise ajalugu ulatub II aastatuhandesse eKr. Siis mõtlesid muistsed foiniiklased välja kaashäälikutähed ja kasutasid neid üsna pikka aega dokumentide koostamiseks.
8. sajandil eKr laenasid nende avastuse vanad kreeklased, kes täiustasid tähte oluliselt, lisades sellele täishäälikuid. Seejärel oli vene tähestiku aluseks kreeka tähestik, mille abil koostati kohustuslikud (pidulikud) tähed.
Kes lõi vene tähestiku?
Pronksiajal Ida-Euroopa Elasid protoslaavi rahvad, kes rääkisid sama keelt. 
Aabits slaavi pismeny Suurim Õpetaja B. Hieronymus Stridonist
Umbes 1. sajandil pKr hakati lagunema omaette hõimudeks, mille tulemusena tekkis neil aladel mitu riiki, asustatud idaslaavlased. Nende hulgas oli Suur-Moraavia, mis okupeeris tänapäevase Tšehhi, Ungari, Slovakkia, osaliselt Ukraina ja Poola maad.
Kristluse tulekuga ja templite ehitamisega tekkis inimestel vajadus luua kirjasüsteem, mis võimaldaks kirikutekste salvestada. Kirjutama õppimiseks pöördus Moraavia vürst Rostislav abi saamiseks Bütsantsi keisri Michael III poole, kes saatis Moraaviasse kristlikud jutlustajad Cyril ja Methodius. Aastal 863 tulid nad välja esimese vene tähestikuga, mis sai nime ühe jutlustaja järgi - kirillitsas.
Kes on Cyril ja Methodius?
Cyril ja Methodius olid algselt Thessalonikist (praegu kreeka keeles Thessaloniki) pärit vennad. Neil päevil nende kodulinn, lisaks kreeka keelele rääkisid nad slaavi-tessaloonika murret, mis oli kirikuslaavi keele aluseks.
Algselt oli Cyrili nimi Konstantin ja oma keskmise nime sai ta vahetult enne surma, olles andnud kloostritõotuse. Nooruses õppis Constantinus parimate Bütsantsi filosoofia, retoorika ja dialektika õpetajate juures ning hiljem õpetas Magnavra ülikoolis Konstantinoopolis. 
Pühakute Cyrili ja Methodiuse monument Saratovis. Foto Vassili Zimin.
Aastal 863, minnes Moraaviasse, lõi ta oma venna Methodiuse abiga. Bulgaariast sai slaavi kirjaliku leviku keskus. 886. aastal avati selle territooriumil Preslavi raamatukool, kust tõlkeid kreeka keel ning kirjutas ümber Cyrili ja Methodiuse originaalid. Umbes samal ajal jõudis Serbiasse kirillitsa tähestik, mis 10. sajandi lõpus jõudis Kiievi Venemaa.
Esialgu oli esimeses vene tähestikus 43 tähte. Hiljem lisati sellele veel 4 ja eelmised 14 eemaldati kui mittevajalikud. Algul mõned kirjad välimus meenutasid kreeka omasid, kuid 17. sajandi õigekirjareformi tulemusena asendati need tänapäeval tuntud omadega.
1917. aastaks oli vene tähestikus 35 tähte, kuigi tegelikult oli neid 37, kuna E ja J ei peetud eraldi. Lisaks sisaldas tähestik tähti I, Ѣ (yat), Ѳ (fita) ja V (Izhitsa), mis hiljem kasutusest kadusid.
Millal ilmus kaasaegne vene tähestik?
Aastatel 1917–1918 viidi Venemaal läbi suur õigekirjareform, tänu millele ilmus kaasaegne tähestik. Selle algatajaks oli Ajutise Valitsuse alluvuses asuv Rahvaharidusministeerium. Reform algas enne revolutsiooni, kuid jätkati pärast võimu üleandmist bolševike kätte. 
Wikimedia Commons / Jimmy Thomas ()
Detsembris 1917 vene riigimees Anatoli Lunatšarski andis välja dekreedi, mille kohaselt kästi kõigil organisatsioonidel kasutada uut 33 tähest koosnevat tähestikku.
Ehkki õigekirjareform valmistati ette enne revolutsiooni ja sellel polnud poliitilist tausta, kritiseerisid seda alguses bolševismi vastased. Kuid aja jooksul juurdus kaasaegne tähestik ja seda kasutatakse tänapäevani.
vene keel - suurim keel rahu. Seda kõnelevate inimeste arvult on see hiina, inglise, hindi ja hispaania keele järel 5. kohal.
Päritolu
Slaavi keeled, kuhu vene keel kuulub, kuuluvad indoeuroopa keeleharu.
3. lõpul – 2. aastatuhande alguses eKr. eraldus indoeuroopa perekonnast Protoslaavi keel, mis on slaavi keelte aluseks. X-XI sajandil. Protoslaavi keel jagunes 3 keelerühma: lääneslaavi keel (sellest tekkisid tšehhi, slovaki keel), lõunaslaavi keel (arenenud bulgaaria, makedoonia, serbohorvaadi keeleks) ja idaslaavi keel.
Feodaalse killustumise perioodil, mis aitas kaasa piirkondlike murrete kujunemisele ja Tatari-mongoli ike kolm tekkisid idaslaavi keelest iseseisev keel: vene, ukraina, valgevene. Seega kuulub vene keel indoeuroopa keeleharu slaavi rühma idaslaavi (vanavene) alarühma.
Arengu ajalugu
Moskva-Vene ajastul tekkis keskvene murre, peamist rolli mille moodustamisel kuulus Moskvale, mis võttis kasutusele iseloomuliku “akan” ja rõhutute vokaalide redutseerimise ja hulga muid metamorfoose. Moskva murre saab vene rahvuskeele aluseks. Ühtset kirjakeelt polnud aga selleks ajaks veel tekkinud.
XVIII-XIX sajandil. Spetsiaalne teadus-, sõja- ja mereväesõnavara arenes kiiresti, mis oli põhjuseks laenatud sõnade ilmumisele, mis sageli ummistasid ja koormasid emakeelt. Üha enam tekkis vajadus ühtse vene keele arendamiseks, mis leidis aset kirjanduslike ja poliitiliste liikumiste võitluses. Suur geenius M.V. Lomonosov lõi oma "kolme" teoorias seose esitusaine ja žanri vahel. Seega tuleks oodid kirjutada “kõrges”, näidendid ja proosateosed “keskmises” ning komöödiad “madalas” stiilis. A.S. Puškin laiendas oma reformiga "keskmise" stiili kasutamise võimalusi, mis nüüd said sobivaks oodi, tragöödia ja eleegia jaoks. See on koos keelereform suur poeet jälgib selle ajalugu tänapäeva vene keeles kirjakeel.
Sotsialismi struktuuriga seostatakse sovetismi tekkimist ja erinevaid lühendeid (prodrazverstka, rahvakomissar).
Kaasaegset vene keelt iseloomustab arvukuse kasv eriline sõnavara, mis oli tagajärg teaduse ja tehnoloogia areng. XX lõpus - XXI algus sajandite jooksul lõviosa võõrsõnad tuleb meie keelde inglise keelest.
Keerulised suhted vene keele erinevate kihtide vahel, aga ka laenude ja uute sõnade mõju sellele on viinud sünonüümia arenguni, mis muudab meie keele tõeliselt rikkaks.
"Kust algab isamaa," nagu ütleb vana ja hingestatud laul? Ja see algab väikesest: armastusest emakeel, tähestikust. Lapsest saati oleme kõik harjunud vene tähestiku teatud tüüpi tähtedega. Ja reeglina mõtleme harva: millal ja mis tingimustel see tekkis? Sellegipoolest on kirja olemasolu ja tekkimine oluline ja põhiline verstapost iga maailma rahva ajaloolises küpsemises, aidates kaasa selle arengule. rahvuskultuur ja eneseteadvus. Mõnikord eksivad nad sajandite sügavuses ära konkreetsed nimed konkreetse rahva kirjakeele loojad. Kuid slaavi kontekstis see nii ei juhtunud. Ja need, kes leiutasid vene tähestiku, on tänaseni teada. Uurime nende inimeste kohta rohkem.
Sõna "tähestik" ise pärineb kahest esimesest tähest: alfa ja beeta. Teatavasti nägid vanad kreeklased palju vaeva kirjandi arendamise ja levikuga paljudes Euroopa riikides. Kes leiutas maailma ajaloos esimesena tähestiku? Selle üle käib teaduslik arutelu. Peamine hüpotees on sumeri "tähestik", mis ilmub umbes viis tuhat aastat tagasi. Egiptust peetakse ka üheks iidseimaks (teadaolevatest). Kirjutamine areneb joonistest märkideni, muutudes graafilisteks süsteemideks. Ja sildid hakkasid helisid näitama.
Kirjutamise arengut inimkonna ajaloos on raske üle hinnata. Rahvakeel ja nende kirjutis peegeldavad elu, igapäevaelu ja teadmisi, ajaloolisi ja mütoloogilisi tegelasi. Seega saavad kaasaegsed teadlased iidseid pealdisi lugedes taasluua selle, mida meie esivanemad elasid.
Vene tähestiku ajalugu
Võib öelda, et sellel on ainulaadne päritolu. Selle ajalugu ulatub umbes tuhande aasta taha ja sisaldab palju saladusi.
Cyril ja Methodius
Tähestiku loomine on nende nimedega kindlalt seotud küsimuses, kes leiutas vene tähestiku. Tuleme tagasi 9. sajandisse. Tol ajal (830-906) oli Suur-Moraavia (Tšehhi Vabariigi piirkond) üks Euroopa suurriike. Ja Bütsants oli kristluse keskus. 863. aastal pöördus Moraavia vürst Rostislav tolleaegse Bütsantsi keisri Miikael Kolmanda poole palvega pidada jumalateenistusi slaavi keeles, et tugevdada Bütsantsi kristluse mõju piirkonnas. Neil päevil väärib märkimist, et kultust viidi läbi ainult nendes keeltes, mis olid Jeesuse ristil: heebrea, ladina ja kreeka keeles.
Bütsantsi valitseja saatis vastuseks Rostislavi ettepanekule talle Moraavia missiooni, mis koosnes kahest munkvennast, Saluny's (Thessalonikis) elanud aadliku kreeklase poegadest. Michael (Methodius) ja Constantine (Cyril) ning neid peetakse kirikuteenistuse slaavi tähestiku ametlikeks loojateks. Ta on au sees kiriku nimi Kirill ja sai nime "kirillitsa". Konstantin ise oli Mihhailist noorem, kuid isegi tema vend tunnistas tema intelligentsust ja teadmiste üleolekut. Kirill oskas palju keeli ja valdas kõnekunsti, osales usulistes verbaalsetes debattides ja oli suurepärane korraldaja. See, nagu paljud teadlased usuvad, võimaldas tal (koos oma venna ja teiste abilistega) andmeid ühendada ja kokku võtta, luues tähestiku. Kuid vene tähestiku ajalugu algas ammu enne Moraavia missiooni. Ja sellepärast.
Kes leiutas vene tähestiku (tähestiku)
Fakt on see, et ajaloolased on välja kaevanud huvitav fakt: juba enne lahkumist olid vennad juba loonud Slaavi tähestik, mis on hästi kohandatud slaavlaste kõne edasiandmiseks. Seda nimetati glagoliidiks (see taasloodi kreeka kirjade põhjal koos kopti ja heebrea tähemärkide elementidega).
Glagoliit või kirillitsa?
Tänapäeval teadlased erinevad riigid Enamik inimesi tunnistab tõsiasja, et esimene oli glagoliiti tähestik, mille Cyril lõi aastal 863 Bütsantsis. Ta tutvustas teda ilusti lühike aeg. Ja teine, eelmisest erinev, kirillitsa tähestik leiutati Bulgaarias, veidi hiljem. Ja selle panslaavi ajaloo kahtlemata nurgakivileiutuse autorsuse üle vaieldakse siiani. Pärast Novell Vene tähestik (kirillitsa) on järgmine: kümnendal sajandil tungis see Bulgaariast Venemaale ja selle kirjalik salvestus vormistati täielikult alles XIV sajandil. Rohkem kaasaegne vorm- 16. sajandi lõpust.
