Tambov se destacó por su escala y carácter masivo: el movimiento insurgente cubrió tres distritos de la provincia, el número de participantes llegó a 40 mil personas. Los rebeldes actuaron de acuerdo con su propio programa político y estaban bien organizados.
Se han estudiado bien las razones que impulsaron a los campesinos de Tambov a emprender la lucha armada contra el régimen comunista. El principal es la apropiación de excedentes, o más precisamente, los métodos violentos que se utilizaron durante su implementación.
La política alimentaria de los bolcheviques, cuya base era la confiscación forzosa de cereales a los campesinos, llevó al pueblo al borde de la supervivencia física. La aldea de Tambov respondió reduciendo drásticamente los cultivos y naturalizando su economía. Si en 1918 había 4,3 acres de cultivos por propiedad campesina en la provincia de Tambov, en 1920 eran sólo 2,8. La situación se vio agravada por la escasez de alimentos en 1920. Al mismo tiempo, la asignación de alimentos para la provincia se fijó en 11,5 millones de puds, lo que inicialmente era imposible. Según las propias autoridades, en varios lugares la población rural pasaba hambre y consumía como alimento “no sólo quinua y paja, sino también corteza y ortigas”. Al mismo tiempo, los campesinos vieron que el grano incautado durante la parcela se pudrió en las estaciones, fue bebido por los líderes soviéticos y destilado para obtener alcohol ilegal. Al fuego del descontento se sumaron varios tipos de deberes: caballos, trabajo, etc. Así, el levantamiento fue provocado por las propias autoridades. Para los campesinos, se convirtió en una forma de lucha por la supervivencia física en condiciones críticas.
La población rural respondió inicialmente a las políticas del gobierno soviético con un sabotaje masivo de la movilización. El 1 de enero de 1920, más de 250 mil campesinos que desertaron del Ejército Rojo estaban registrados en la provincia de Tambov.
El epicentro del levantamiento fue el distrito de Tambov. Aquí, del 19 al 20 de agosto de 1920, en las aldeas de Afanasyevka y Kamenka, destacamentos de "verdes", con el apoyo de los residentes locales, derrotaron a los destacamentos de alimentos. El 21 de marzo, se convocó una reunión en Kamenka, en la que el campesino local G.N. Pluzhnikov, apodado Batko, proclamó el comienzo de un levantamiento contra los comunistas y el sistema de apropiación de excedentes. Así estalló una llama de protesta que rápidamente envolvió en un incendio los volosts vecinos y luego los condados.
Uno de los líderes del levantamiento, que más tarde le dio nombre, Alexander Stepanovich Antonov nació el 26 de julio de 1889 en Moscú en la familia de un sargento mayor de reserva, un comerciante de Tambov y una modista de Moscú. Desde principios de la década de 1890. Vivió en la ciudad de Kirsanov, provincia de Tambov, donde estudió en la escuela de tres años de la ciudad. Desde 1908, se convirtió en activista del Partido de los Socialistas Revolucionarios (SR) y líder de uno de los grupos de revolucionarios socialistas independientes que operaban en el distrito de Kirsanovsky. En los materiales policiales, donde apareció bajo los apodos de Shurka, Rumyany, Antonov se caracterizó como un excelente conspirador y organizador, valiente, atrevido y honesto por naturaleza. El 20 de febrero de 1909, en Saratov, mientras preparaba un intento de asesinato del general A.G. Sandetsky, fue arrestado como parte de un grupo traicionado por el famoso provocador Yevno Azef y condenado a muerte, conmutada por trabajos forzados de por vida. Estuvo encarcelado en Tambov, Moscú y Vladimir. Intentó escapar dos veces. Hasta 1916 estuvo encadenado. El 3 de marzo de 1917, Antonov fue liberado bajo amnistía y regresó a Tambov, donde el 15 de abril de 1917 comenzó a servir en la policía de la ciudad. Demostró ser un excelente empleado y a finales de octubre de 1917 fue nombrado jefe de la policía del distrito de Kirsanovsky. En su trabajo mostró iniciativa y determinación: desarmó un tren con tropas checoslovacas, evitó la destrucción de las propiedades de los antiguos terratenientes y luchó decididamente contra el alcohol ilegal. El 6 de febrero de 1918, Antonov fue elegido miembro del Consejo de Diputados de Soldados, Trabajadores y Campesinos de Kirsanovsky.
A. S. Antónov. 1920-1921
Después de que los bolcheviques derrotaran la rebelión socialista revolucionaria de izquierda en julio de 1918, Antonov, tratando de evitar el arresto, abandonó su puesto y pasó a la clandestinidad. En diciembre de 1918 creó un escuadrón de combate, que inició una lucha exitosa contra los bolcheviques, en particular con miembros de las fuerzas alimentarias y de seguridad.
Con la llegada de un destacamento de 500 combatientes liderados por Antonov a Kamenka el 25 de agosto de 1920, los acontecimientos traspasaron el alcance de una rebelión local. El primer intento de las autoridades provinciales de reprimir el levantamiento campesino por la fuerza de las armas fue inútil. A finales del verano, todo el volost de Kamensk estaba en manos de los rebeldes y comenzaron a avanzar hacia el centro provincial: Tambov.
La campaña de los rebeldes causó alarma entre los dirigentes bolcheviques locales: se hizo evidente que lo que estaba sucediendo era mucho más grave que las revueltas campesinas de años anteriores. En la zona del levantamiento estaban activos los destacamentos liderados por I. E. Ishin, E. I. Kazankov e I. S. Matyukhin, y el escuadrón de combate de A. S. Antonov ocupó la gran aldea de Ramza. A principios del otoño de 1920, las autoridades provinciales se dieron cuenta de que por sí solas no podrían reprimir las protestas. En Orel, donde se encontraba el cuartel general del distrito militar, Tambov solicitó persistentemente el envío urgente de unidades del ejército.
Desde el surgimiento del movimiento campesino, se comenzaron a aplicar medidas punitivas a los rebeldes. Así, por orden del cuartel general de operaciones del Gubernia Chek del 31 de agosto de 1920, se propuso tomar como rehenes a partir de los 18 años, independientemente de su sexo, principalmente familiares de los rebeldes y sus simpatizantes. Las propiedades de esos oponentes bolcheviques debían ser confiscadas y sus casas demolidas o quemadas. Los residentes de las aldeas que participaban en las protestas estaban sujetos a indemnizaciones de alimentos de emergencia, en caso de incumplimiento de las cuales, se preveía la confiscación de tierras y propiedades, así como el desalojo forzoso: los adultos a campos de concentración, los niños a orfanatos.
El estado mayor del Tambov Gubchek 1921
La política despiadada de las autoridades de Tambov provocó quejas entre los comandantes y los soldados rasos del Ejército Rojo. Algunas unidades se negaron a cumplir la orden de quemar las aldeas y los combatientes se pasaron al lado de los rebeldes. Cuando se acercaron las fuerzas punitivas, la población de pueblos enteros abandonó sus hogares y se adentró en los bosques, multiplicando el número de rebeldes.
El 10 de septiembre de 1920, el letón Yu. Yu. Aplok tomó el mando de las tropas del Ejército Rojo en el territorio de la provincia. Las represiones contra los rebeldes se volvieron aún más brutales. En un discurso fechado el 16 de septiembre, el comandante afirmó que todos los “bandidos” capturados con armas serían fusilados en el acto y las aldeas que resistieran a las tropas serían quemadas hasta los cimientos. El 18 de septiembre el pueblo fue quemado por el asesinato de dos soldados del Ejército Rojo. Zolotovka, distrito de Kirsanovsky.
Con el comienzo del levantamiento, quedó claro que las tropas rebeldes estaban bien armadas y organizadas, y que sus operaciones militares estaban bien pensadas. Esto fue posible porque el movimiento campesino estaba dirigido por personas que tenían notables habilidades organizativas y experiencia de combate tanto en el servicio militar como en la participación en protestas antigubernamentales. Particularmente digno de mención es Pyotr Mikhailovich Tokmakov, un campesino del pueblo. Monjes del distrito de Kirsanovsky, subteniente del ejército imperial ruso, participante. Asociado de Antonov en el escuadrón de combate en el otoño de 1920 - invierno de 1921, se convirtió en uno de los líderes militares del levantamiento, comandante del Ejército Partidista Unido del territorio de Tambov. Otra personalidad brillante fue Ivan Egorovich Ishin, un campesino del pueblo. Kalugino, distrito de Kirsanovsky, socialista revolucionario desde 1905, desde el otoño de 1920, miembro del comité provincial de la Unión de Trabajadores Campesinos (STK), principal ideólogo del levantamiento.
La mayoría de los líderes del movimiento insurreccional se consideraban socialistas revolucionarios, aunque las organizaciones centrales de los socialistas revolucionarios de derecha e izquierda no estaban directamente relacionadas con el curso del levantamiento. Al mismo tiempo, la influencia ideológica del Partido Socialista Revolucionario se nota en el contenido del programa y estatutos del STC. Consideraba que su tarea principal era "derrocar el poder de los "comunistas-bolcheviques" que llevaron al país a la pobreza, la muerte y la vergüenza". El programa incluía objetivos como "igualdad política de todos los ciudadanos", "convocar una Asamblea Constituyente para implementar un nuevo sistema político y, antes de comenzar su trabajo, organizar el poder de forma electiva, pero sin los bolcheviques", "hacer cumplir la Ley de socialización total de la tierra”, “satisfacción de las necesidades básicas de la población de ciudades y pueblos, principalmente alimentos, a través de cooperativas”, “desnacionalización parcial de fábricas y fábricas”. Así, los documentos del programa del movimiento rebelde estaban cerca de los intereses campesinos, y la creación de más de 300 células del STC durante el levantamiento indica el apoyo de la población rural a sus actividades.
El ejército rebelde, formado principalmente por campesinos locales, contaba con el apoyo de los residentes rurales. Un buen conocimiento del terreno permitió a los rebeldes llevar a cabo ataques sorpresa contra destacamentos de alimentos o, maniobrando hábilmente, evitar enfrentamientos militares con unidades del ejército que los superaban en número. Las tácticas de la guerra de guerrillas complicaron significativamente las acciones de los bolcheviques, y la reducción deliberada de la actividad militar creó más de una vez la ilusión de victoria entre los comandantes rojos. Esto le sucedió a Aplok, quien, después de varias operaciones militares exitosas, el 3 de octubre de 1920 emitió una orden victoriosa e informó al centro sobre la represión de la rebelión. Pero esta afirmación fue prematura. El destacamento de Antonov de 2 mil soldados se retiró al distrito de Balashov de la provincia de Saratov, y desde allí, varios grupos de 400 combatientes se trasladaron en secreto a una nueva área de operaciones operativas cerca del ferrocarril Zherdevka - Borisoglebsk. Pronto más de la mitad del distrito de Borisoglebsk quedó bajo el control de los rebeldes. La dirección del Comité Provincial del PCR(b) de Tambov volvió a dar la alarma y pidió el envío de nuevas unidades del ejército. Los rebeldes también tomaron medidas para coordinar las acciones de sus unidades. 14 de noviembre de 1920 en el pueblo. Los comandantes de campo de Moiseevo-Alabushka, distrito de Borisoglebsk, celebraron una reunión en la que decidieron crear el Ejército Partidista Unido del Territorio de Tambov y elegir el Cuartel General de Operaciones Principal de 5 personas, encabezado por A. S. Antonov.
Las fuerzas armadas de Antonov combinaron los principios del ejército regular (21 regimientos en 3 ejércitos, una brigada separada) con las acciones de formaciones irregulares. Además de reclutar voluntarios entre los residentes locales, los rebeldes también recurrieron a la movilización forzada. La mayoría de los campesinos, participantes ordinarios en el movimiento, estaban dispuestos a actuar sólo dentro de su volost, condado máximo, sin alejarse de su aldea natal. Y en este sentido, la "Antonovschina" fue un típico levantamiento campesino con un final completamente predecible: la derrota militar al abandonar su tierra natal. Pero eso vendrá más tarde, pero por ahora los rebeldes han utilizado con bastante éxito todas las ventajas de las tácticas guerrilleras de ataques sorpresa y retiradas rápidas.
En el ejército partisano se prestó especial atención al trabajo de propaganda en las unidades y a la agitación entre la población local. Era de naturaleza simplificada y se expresaba en forma de lemas: "¡Abajo los comunistas!", "¡Viva el campesinado trabajador!". y se basó en la crítica a la política alimentaria bolchevique, cuyos “frutos” los campesinos ya habían sentido plenamente.
A medida que el levantamiento se extendió, la agitación se volvió aún más efectiva en su forma y en su carácter. A partir de un estudio de los prisioneros capturados por los rojos en la batalla el 8 de enero de 1921, se estableció que “los agitadores viajan por las aldeas... tres o cuatro personas cada uno, reuniéndose en reuniones en las que principalmente piden la destrucción de la Los comunistas y el sistema comunista porque los comunistas les están quitando el último pan a los campesinos y que al final tendrán que morir de hambre, y los llaman a alistarse en destacamentos partidistas”. En sus llamamientos, los rebeldes describieron su objetivo como la liberación del pueblo del yugo de los comunistas.
Así, el movimiento insurreccional de los campesinos de Tambov fue básicamente una protesta contra la arbitrariedad del Partido Comunista, cuyos miembros eran llamados por los residentes locales "violadores", "ladrones", "bandidos". Este odio fue la razón por la cual los “miembros del comité” fueron los primeros ejecutados por los rebeldes. El compromiso de los campesinos con la forma tradicional de autogobierno comunal se manifestó en el hecho de que en la práctica los rebeldes implementaron principalmente el lema "¡Soviets sin comunistas!", conservando comités ejecutivos después de los arrestos de miembros del PCR (b) y re -elección de los consejos municipales.
En enero-febrero de 1921, el levantamiento alcanzó su punto culminante: la afluencia de campesinos a los grupos rebeldes se hizo máxima y, en febrero de 1921, el número de tropas Antonov ascendía a 40 mil personas. A lo largo de enero hubo feroces batallas entre partisanos y tropas bolcheviques. El 23 de enero de 1921, los antonovitas capturaron la gran aldea de Uvarovo y, en la tarde del mismo día, la estación de Tokarevka quedó bajo su control. A pesar de los esfuerzos de las unidades regulares, la resistencia de los rebeldes no pudo ser quebrantada. Además, la deserción aumentó en las filas del Ejército Rojo en la provincia. En sólo dos meses (enero y febrero) de 1921, 8.362 personas desertaron de las tropas estacionadas en la provincia. El comandante de las tropas de la provincia de Tambov, A. V. Pavlov, explicó la falta de éxito por el hecho de que en la región "no es el bandidaje, sino un levantamiento campesino el que ha capturado a amplios sectores del campesinado".
Para calmar la protesta popular, la dirección soviética decidió abolir el sistema de apropiación de excedentes: fue retirado de la provincia más de un mes antes de la conocida decisión del Décimo Congreso del PCR(b) en marzo de 1921 de sustituirlo. el impuesto sobre la apropiación de excedentes por un impuesto en especie. Al darse cuenta de que esta concesión al campesinado no era suficiente, las autoridades intensificaron la represión. El 1 de marzo de 1921, las tropas de la provincia de Tambov contaban con 32,5 mil bayonetas y 7948 sables con 463 ametralladoras y 63 cañones. Además, tenían a su disposición 8 aviones, 4 trenes blindados, 7 vehículos blindados y 6 vehículos blindados.
En la primavera de 1921 comenzó la etapa final del levantamiento de Tambov. La rendición voluntaria de dos semanas asestó un duro golpe al ejército rebelde. Durante el período comprendido entre el 21 de marzo y el 12 de abril de 1921, unos 7 mil partisanos se entregaron a las autoridades. El comienzo del trabajo de campo influyó: no todos los campesinos estaban dispuestos a sacrificar la temporada de siembra para luchar contra los "comunistas violadores". Pero la dirección del Ejército Partidista Unido del territorio de Tambov no iba a deponer las armas. El 11 de abril de 1921, unidades del 2.º Ejército de Antonov ocuparon la gran aldea industrial de Rasskazovo, situada a sólo 30 kilómetros del centro provincial, casi sin luchar. El número total de rebeldes armados, según la inteligencia militar del Ejército Rojo el 1 de mayo de 1921, era de aproximadamente 21 mil personas.
La derrota del movimiento de protesta comenzó con el nombramiento de M. N. Tukhachevsky como comandante de las tropas de la provincia de Tambov. I. P. Uborevich se convirtió en su adjunto y N. E. Kakurin en su jefe de gabinete. Para controlar a los militares, G. G. Yagoda (Yehuda), miembro del Presidium de la Cheka, fue enviado a la provincia a través de los servicios especiales.
En la represión del levantamiento campesino participaron famosos líderes militares soviéticos, los futuros mariscales G.K. Zhukov y B.M. Shaposhnikov. El autor de la idea de utilizar escuadrones blindados contra la caballería rebelde fue el comandante de la 1.ª sección de combate, I. F. Fedko. Los soldados de caballería de la brigada de G. I. Kotovsky fueron recordados por los residentes locales por sus robos y saqueos.
G. I. Kotovsky. década de 1920
Al llegar a Tambov el 12 de mayo de 1921, Tujachevski inmediatamente dirigió el asunto de manera decisiva y militar. El territorio abarcado por el levantamiento se dividió en sectores que fueron objeto de una ocupación sistemática. Para intimidar a la población, se emitió la famosa orden No. 130, y en su desarrollo, la comisión autorizada del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, encabezada por V. A. Antonov-Ovseenko, aprobó la orden No. 171 el 11 de junio de 1921. Según A estas medidas draconianas, la administración de las comisiones políticas locales y los comités revolucionarios rurales, las granjas rebeldes fueron destruidas y las casas fueron destruidas, los miembros de las familias partidistas fueron tomados como rehenes y enviados a campos de concentración. En junio de 1921, en una conferencia del partido del ejército, el comandante informó que “se tomaron 5.194 rehenes individuales y 1.895 familias”. No perdonaron a nadie, ni siquiera a los niños. Según V.G. Belugin, jefe del departamento provincial de trabajos forzados, del 22 de junio de 1921, "un gran número de niños, incluso bebés, están entrando en los campos". En 10 campos de concentración de la provincia de Tambov, según datos del 1 de agosto de 1921, se encontraban 1.155 niños, de los cuales 397 eran menores de 3 años y 758, menores de 5 años.
En varias aldeas, las tropas punitivas recurrieron al fusilamiento de rehenes. Los documentos de archivo lo confirman. Así, en una reunión de la comisión política del distrito de Kirsanovsky el 10 de julio de 1921, el presidente de los "cinco" autorizados informó lo que había en el pueblo. El 3 de junio, 58 personas fueron tomadas como rehenes en Bogoslovka. Al día siguiente, fue fusilado el primer grupo de 21 personas, y el 5 de julio, 15 personas. Hablando en una reunión de representantes de la comisión política y de los comités revolucionarios de volost el 5 de julio de 1921 sobre la implementación de la orden núm. 130 en el distrito de Lazovsky (muy probablemente, el documento se refiere a la volost Bolshe-Lazovsky del distrito de Tambov. - Ed.), el camarada Machikhin se lamentó: “Sin ejecuciones no ocurre nada. Las ejecuciones en una aldea no tienen efecto en otras hasta que se lleve a cabo la misma medida en ellas”.
Orden del comandante de las tropas M.N. Tujachevski sobre el uso de armas químicas contra los rebeldes 12/06/1921
Otro ejemplo de métodos bárbaros de contrainsurgencia fue la Orden No. 116 del 12 de junio de 1921, sobre el uso de gases venenosos. El uso de armas químicas quedó documentado durante el bombardeo de artillería de la “isla al noroeste del pueblo” realizado el 2 de agosto de 1921. Kipets de la volost Karai-Saltykovsky”, como resultado de lo cual se dispararon 59 proyectiles químicos.
En el verano de 1921, las principales fuerzas de Antonov fueron derrotadas. A principios de julio, el líder de los rebeldes emitió una orden pidiendo a las tropas de combate que se dividieran en grupos y se escondieran en los bosques o regresaran a casa. El levantamiento se dividió en varios focos, que los bolcheviques liquidaron a finales de año. Alexander Antonov y su hermano Dmitry, que también participó en la protesta anticomunista, fueron asesinados el 24 de junio de 1922 en el pueblo. Nizhny Shibray, distrito de Borisoglebsk, durante una operación de seguridad.
Según los informes de los líderes de la represión del levantamiento, desde septiembre de 1920 hasta agosto de 1921, alrededor de 12 mil rebeldes murieron en batallas, además, hasta 1,5 mil partisanos y rehenes fueron fusilados. Las pérdidas demográficas generales son aún mayores: la población de aquellas zonas de la provincia donde los residentes participaron más activamente en el movimiento insurgente disminuyó en 82 mil personas en 1926. Es más difícil evaluar el daño moral que sufrió la aldea de Tambov como resultado de la dura represión del descontento masivo entre los campesinos por parte de las autoridades comunistas.
Vladimir Bezgin, Doctor en Ciencias Históricas
Levantamiento de Tambov (1920-1921)
"Antonovschina"
Peter Aleshkin
© Peter Aleshkin, 2016
ISBN 978-5-4483-4446-6
Creado en el sistema de publicación intelectual Ridero.
Introducción
El movimiento campesino en la provincia de Tambov a principios de la década de 1920, más conocido como “Antonovschina”, fue un acontecimiento significativo en toda la historia de Rusia posterior a octubre y, con su escala, resonancia política y consecuencias, fue un acontecimiento de importancia para toda Rusia. significado. Una poderosa explosión social obligó a las autoridades estatales a buscar urgentemente salidas fundamentalmente nuevas a la profunda crisis social en la que se encontraba el país.
El estudio de la experiencia del movimiento campesino en la provincia de Tambov es relevante en la Rusia actual, cuando se está produciendo una transformación radical del sistema de poder, como resultado de lo cual aparecen conflictos tensos en el estado, surgen fenómenos de protesta, que a veces se convierten en armados. unos. Un análisis cuidadoso de los conflictos, a pesar de los diferentes enfoques ideológicos, revela algo en común, tanto en las razones de su aparición (una de las razones principales son las políticas mal pensadas de las autoridades), como en su desarrollo, en los métodos de resolución. ellos, incluido el uso de métodos militares. El análisis y la toma en cuenta de la experiencia de las protestas sociopolíticas en la región de Tambov en la década de 1920 ayudarán a evitar errores.
Actualmente, existe la oportunidad de observar objetivamente las causas, los factores y la dinámica del movimiento campesino en la provincia de Tambov, que, como lo demuestran numerosos investigadores de la guerra civil y los primeros años de la formación del poder soviético, influyó significativamente. Influyó en la política del gobierno soviético, lo obligó a abandonar la política del comunismo de guerra y pasar a una nueva política económica. La historia del antonovismo no puede entenderse plenamente dentro de sus propios límites cronológicos, sin un contexto histórico más amplio.
En el desarrollo de la historiografía soviética sobre el tema en estudio, se pueden distinguir varias etapas. La primera etapa comenzó inmediatamente después de los hechos en cuestión y continuó hasta principios de los años treinta. El estudio se llevó a cabo en una intensa persecución. El problema se abordó principalmente en el marco de la historia de la Guerra Civil en su conjunto. Muchos autores participaron directamente en esos eventos1.
M. N. Tujachevski dejó una obra que resume la experiencia de la lucha del Ejército Rojo contra el levantamiento campesino. El autor vio las raíces profundas de la lucha campesina y evaluó el "bandidaje de Tambov" como un levantamiento campesino provocado por la política alimentaria. Vio en el líder del movimiento a un talentoso organizador y comandante. Según el autor, la lucha tenía que librarse principalmente no contra bandidos, sino contra toda la población local, y no se trataba de batallas ni operaciones, sino de toda una guerra. Tujachevski entendió que era posible hacer frente al movimiento popular, que ayudaba de todas las formas posibles a sus destacamentos partidistas y tenía una actitud hostil hacia el Ejército Rojo, no destruyendo las "bandas", sino restaurando la confianza del pueblo, el nueva sovietización del campo y cambio de política económica. “Sin nuestra implementación efectiva de la nueva política económica sobre el terreno, sin atraer al campesinado al lado del gobierno soviético, nunca hubiéramos podido eliminar completamente los levantamientos. Ésta es la base de la lucha”, admitió. El movimiento insurreccional campesino “no puede ser eliminado completamente si la clase obrera no logra llegar a un acuerdo con el campesinado, si no logra dirigir al campesinado de modo que los intereses del campesinado no sean violados por la construcción socialista del Estado”.2
La década de 1920 se caracterizó por la ausencia de un enfoque metodológico general; se pusieron en circulación un gran número de fuentes, a menudo sin ningún análisis crítico. Había diferentes puntos de vista sobre la naturaleza de los levantamientos campesinos y las protestas campesinas contra el poder soviético. Al mismo tiempo, en la literatura se utilizaron diferentes términos: "levantamientos campesinos", "movimientos insurgentes", "levantamientos de kulak", etc. En particular, M. N. Pokrovsky escribió sobre esto: “en 1921, el centro de la RSFSR estaba cubierto por un anillo casi continuo de levantamientos campesinos "3 Los autores hablaron de los levantamientos campesinos como una nueva ronda de guerra civil entre antiguos aliados: el proletariado y el campesinado.4
Algunos aspectos de la historia de las protestas campesinas contra el poder soviético recibieron una cobertura bastante detallada durante este período. Un gran número de obras, muchas de las cuales fueron escritas por los participantes en los acontecimientos en cuestión, se dedicaron a las acciones militares contra los rebeldes. Durante este período aparecen juicios de valor sobre la composición social, el nivel de organización y la escala masiva de las actuaciones. Las formas de protesta campesina a menudo se consideraban en el contexto de problemas más generales. Las obras contenían una gran cantidad de material fáctico, con la ayuda del cual no fue difícil destruir el mito sobre el carácter socialista-revolucionario-gángster del antonovismo. Posteriormente, muchas de las interpretaciones y conclusiones que aparecieron en ese momento fueron rechazadas por la ciencia histórica soviética.
En la década de 1920, la historia del movimiento campesino fue cubierta por la literatura de emigrantes. Los trabajos de los investigadores emigrantes se caracterizan por una visión diferente de los acontecimientos de la guerra civil a la soviética, una base metodológica, interpretaciones y un conjunto de fuentes históricas diferentes. Los investigadores en la emigración tenían una capacidad limitada para utilizar material documental: basado principalmente en recuerdos y lo que se sacó del país, materiales de la literatura soviética. Muchas obras fueron preparadas por testigos presenciales directos de los acontecimientos de la Guerra Civil: emigrantes de la primera ola. Los autores interpretaron los acontecimientos en la Rusia soviética desde posiciones anticomunistas y antisoviéticas.5 Los investigadores emigrantes se encontraban dentro de un marco ideológico menos rígido. La mayoría de ellos, sin embargo, no pudieron considerar imparcialmente los acontecimientos de la guerra civil.
En la segunda etapa del desarrollo de la historiografía soviética sobre el tema, que abarca los años 30 y la primera mitad de los 50, se produce una unificación de valoraciones, tanto en relación con la guerra civil en su conjunto, como en relación con la relación entre El Estado y el campesinado. El cumplimiento de las directrices del curso breve “Historia del PCUS (b)” predeterminó el estándar inicial para el trabajo de los investigadores.6
El campesinado era visto como objeto de la política del partido en el campo. Fue en la década de 1930 cuando la denominación de los levantamientos campesinos como “levantamientos de kulak” quedó firmemente establecida en la literatura. Su surgimiento estuvo asociado con las actividades de organizaciones contrarrevolucionarias, partidos socialistas revolucionarios y mencheviques, servicios de inteligencia imperialistas y líderes eclesiásticos. Los levantamientos campesinos en el territorio controlado por el gobierno soviético se llamaban kulak, y en el territorio de los "blancos", en realidad levantamientos campesinos y movimientos partidistas.
La tercera etapa de la historiografía soviética abarca la segunda mitad de los años cincuenta y mediados de los ochenta. El resultado del “deshielo” en la historia de la sociedad soviética, que comenzó en la segunda mitad de la década de 1950, fue que los historiadores pudieron desarrollar muchos problemas que no habían recibido atención en décadas anteriores.7 Los investigadores de las décadas de 1960 a 1980 continuaron interpretar los levantamientos campesinos como " kulak", prestó mayor atención al papel de varios partidos y fuerzas de oposición en ellos: socialistas revolucionarios, mencheviques, ex oficiales. La participación de las amplias masas campesinas en los levantamientos fue interpretada como “la vacilación de los campesinos medios”.
Desde la segunda mitad de la década de 1980, bajo la influencia de los procesos políticos en la URSS, ha surgido una nueva tendencia en el estudio de la historia del campesinado durante la revolución y la guerra civil. Debido al mayor acceso a materiales de archivo y al fin de la posición monopolística de la ideología marxista-leninista en la interpretación de la historia, los investigadores pudieron comenzar un estudio más amplio de los problemas de la historia del campesinado durante la Guerra Civil.8
Los investigadores de Tambov S.A. Yesikov y V.V. Kanishchev, al estudiar las actividades de los soviets del campesinado trabajador, llegaron a la conclusión de que el STC de todos los niveles, por muy buenas intenciones que los guiaran, seguían siendo principalmente órganos de levantamiento. Aunque el programa STC preveía un pronto fin de la guerra civil, en los documentos y actividades prácticas de la organización de la Unión no había absolutamente ningún paso concreto hacia el logro de la paz civil. Al igual que el gobierno soviético, los cuerpos embrionarios del poder campesino independiente en la provincia de Tambov estaban destinados a una lucha despiadada contra sus oponentes políticos. Los autores creen que el STC no se convirtió en una organización popular de masas, sino sólo en órganos de emergencia para la dirección del movimiento rebelde. El papel de los Sindicatos del Campesinado Trabajador al dar al malestar campesino tradicionalmente rebelde una cierta organización y conciencia y reflejar la búsqueda de una alternativa campesina a la dictadura del proletariado en el momento de su crisis. Convencionalmente, llamaron a esta alternativa “NEP Antonov”.
En 2005, se inauguró la exposición Tambov Vendée en el Museo Regional de Costumbres Locales de Tambov. Está dedicado a una de las páginas más trágicas de la historia regional y rusa: la guerra campesina en la región de Tambov de 1920-1921, cuando el nuevo gobierno y los pacíficos agricultores, desesperados por la irreflexiva y cruel política alimentaria del Estado soviético. , chocó en un feroz enfrentamiento. Los autores de la exposición plantearon el problema de una valoración objetiva de los acontecimientos históricos. Según su plan, es necesario "estar por encima de la contienda", no culpar a ninguna de las partes, demostrar que en una guerra civil no hay vencedores, que la amargura en el momento del levantamiento campesino de Tambov alcanzó un grado extremo, y La sangre fluyó como un río. La exposición cuenta con unas doscientas piezas. Se trata de documentos únicos, fotografías y objetos personales de los participantes en el evento provenientes de los fondos del Museo Regional de Costumbres Locales de Tambov, del Archivo FSB de la Región de Tambov y del Archivo Estatal de la Región de Tambov. La mayoría de los materiales se exhiben por primera vez.
La exposición fue recibida con cautela. Después de todo, durante décadas nuestros compatriotas fueron cautivos de una gran falsedad histórica. La ciencia histórica oficial soviética consideró el “antonovismo” como una rebelión de bandidos kulak-SR que “tomó la forma de bandidaje político con un tono semicriminal”. A los organizadores de la exposición se les pidió reorganizar el énfasis y “mostrar más atrocidades de los bandidos”. Partiendo del concepto de la exposición, los autores buscaron presentar un conjunto significativo de documentos de dos bandos opuestos, diversos en tipología y composición temática: órdenes, informes, folletos, apelaciones. El principio de objetividad exigía pruebas de la crueldad de las partes hostiles. Sin embargo, en total contradicción con la opinión inequívoca que todavía prevalece desde el punto de vista de la historiografía soviética, no se pudieron encontrar pruebas documentales de las atrocidades del ejército de Antonov. No hubo aldeas ni pueblos quemados por los rebeldes, no hubo rehenes ni represalias contra la población civil. La disciplina en el ejército de Antonov estaba regulada por el “Reglamento Temporal para los Castigos Juzgables por los Tribunales Militares”, según el cual incluso el “trato rudo a los prisioneros” era severamente castigado. Los partisanos fueron despiadados y despiadados con los comunistas "pétreos": ejecutaron a los comisarios capturados, a los comandantes rojos y a los líderes de los destacamentos de alimentos. A los soldados ordinarios del Ejército Rojo, después de conversaciones políticas sobre los objetivos y causas del "levantamiento nacional contra los violadores comunistas", se les ofreció unirse a las filas de los rebeldes; si se negaban, se les daba un "licencia", un documento con el que regresado libremente a su unidad o domicilio.
Sin embargo, hasta ahora en Rusia, incluida la región de Tambov, donde tuvo lugar el levantamiento campesino anticomunista más poderoso en 1920-1921, no saben y, además, no quieren saber nada que pueda alterar la posición habitual. de una actitud extremadamente negativa hacia el líder del levantamiento, Alexander Stepanovich Antonov y el movimiento que dirigió.
He aquí sólo un ejemplo elocuente. En la antigua y rica aldea de Parevka, distrito de Kirsanovsky, en junio de 1921, en ejecución de la orden núm. 171 de la Comisión Plenipotenciaria del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, los rehenes fueron capturados y fusilados. Según algunas fuentes, 86 mujeres, ancianos y niños, según otras, 126. En el museo de la escuela local se pueden ver fotografías de agentes de seguridad y concejales de aldea, "aquellos que establecieron el poder soviético en la región de Tambov". El famoso director de cine Andrei Smirnov visitó el museo durante el rodaje del largometraje “Érase una vez una mujer”, le preguntó al profesor que le mostró la exposición: “¿Dónde está el recuerdo de aquellos compañeros suyos que fueron ¿Le dispararon en 1921? En respuesta escuché: "Bueno, nos enseñaron que eran bandidos".
La historia del levantamiento de Tambov todavía se percibe de manera muy aguda y dolorosa. La gente tiene muy poco conocimiento sobre este período de nuestra historia, y el conocimiento que tiene lo obtuvo en un momento en que el levantamiento campesino se consideraba bandidaje. Esto es muy triste, porque los líderes del levantamiento, los soldados rasos del ejército rebelde y todo el campesinado invicto de Tambov merecen un recuerdo especial.
"Esta fue la última guerra campesina en Rusia", escribió Alexander Isaevich Solzhenitsyn sobre ellos, "pero el persistente levantamiento de Tambov demostró que el campesinado ruso no se rindió sin luchar". Gracias a los esfuerzos del gran escritor, el "antonovismo" ganó fama internacional. En la década de 1990, durante la celebración del 200 aniversario del levantamiento de Vendée en Francia, fue el primero en llamar la atención de la comunidad mundial sobre la similitud de los levantamientos de los campesinos franceses y de Tambov que se opusieron a la fuerte invasión de los regímenes revolucionarios. en interés de la población rural. De aquí proviene la expresión “Tambov Vendée”.
El estado mayor del Tambov Gubchek. 1921
Las raíces del levantamiento de Tambov se remontan a principios del siglo XX. Luego, la provincia de Tambov se convirtió en una de las principales zonas del poderoso movimiento campesino contra los terratenientes; las protestas fueron especialmente fuertes en los distritos de Tambov, Borisoglebsk y Kirsanov. Gobernador de Tambov V.F. von der Launitz y sus subordinados más cercanos actuaron como pacificadores decisivos de los levantamientos campesinos de 1905. No es casualidad que la organización local de socialistas revolucionarios dirigiera sus actividades terroristas contra ellos, entre cuyos organizadores se encontraban los futuros líderes del partido: V. Chernov, M. Spiridonova y otros. Las consignas de los socialistas revolucionarios eran populares aquí, que se convirtieron en la expresión política de las demandas campesinas. Fue entonces cuando comenzaron las actividades del futuro líder del levantamiento, Alexander Stepanovich Antonov, quien "se consideraba un socialista revolucionario de 1905" y se formó como un revolucionario romántico. Como miembro del grupo Tambov de revolucionarios socialistas independientes, participó en "ex" para las necesidades de su partido. Hagamos una reserva de que los "ex" de "Rumyanoy" u "Osinovy" (como se llamaba Antonov en la orientación policial) no tenían sangre. Sin embargo, en 1910 fue acusado de “herir” a un oficial de gendarmería y condenado a muerte en la horca. Su caso fue puesto sobre la mesa del Ministro del Interior P.A. Stolypin, quien revisó la sentencia y reemplazó la pena capital por “trabajos forzados sin término”. Antonov cumplió trabajos forzados en la prisión central de Vladimir.
Los acontecimientos de 1917 y la Revolución de Febrero tuvieron lugar en la región de Tambov bajo el signo de la agitación socialista revolucionaria. Las elecciones a la Asamblea Constituyente mostraron que el 76% de los votantes de la provincia de Tambov votaron por representantes del Partido Socialista Revolucionario. Los socialrevolucionarios lideraron un nuevo ascenso de la revolución campesina en la región de Tambov. Fueron los primeros en Rusia en dirigir la lucha de los campesinos por las tierras de los terratenientes por un canal pacífico. La famosa "Orden No. 3" del Comité de Tierras Provincial Socialista Revolucionario de Tambov transfirió las propiedades nobles al control de los comités de tierras campesinas y salvó sus valores económicos y culturales de los pogromos. Este documento fue emitido un mes antes que el Decreto de Tierras, que finalmente transfirió las tierras de los terratenientes a manos de los campesinos.
La provincia de Tambov siempre ha sido una provincia cerealera: en vísperas de 1917 producía más de 60 millones de libras de productos agrícolas. Se alimentó ella misma, alimentó a Rusia y suministró otros 26 millones de puds al mercado europeo.
El principal motivo del enfrentamiento entre los campesinos de Tambov y el nuevo gobierno "obrero-campesino" fueron las circunstancias de la Guerra Civil, por lo que la provincia resultó ser una de las principales bases alimentarias del país. La política “militar-comunista” en el campo se redujo inmediatamente a la confiscación a los campesinos de los alimentos necesarios para abastecer al ejército y a la población urbana. Las movilizaciones para el servicio militar y diversos tipos de deberes (laborales, tirados por caballos, etc.) intensificaron aún más el enfrentamiento entre el campesinado y las autoridades. En 1918, alrededor de 40 mil campesinos participaron en los levantamientos contra la violencia de las autoridades de emergencia del gobierno soviético. La represión de los levantamientos se llevó a cabo mediante la fuerza militar y ejecuciones. Fue durante este período que Marina Tsvetáeva emprendió un viaje “difícil, humillante y arriesgado” al distrito Usman de la provincia de Tambov para comprar comida para sus hijas Ali e Irina, que morían de hambre en Moscú. Lo que vio y experimentó conmocionó a la poetisa y se desbordó en líneas trágicas:
“¡Ata los caballos de sangre a los troncos!
¡Bebe los vinos del conde en los charcos!
¡Reyes de las bayonetas y de las almas!
Vender - al peso - capillas,
Los monasterios son subastados y desguazados.
¡Monta tu caballo a la casa de Dios!
¡Bebe la maldita bebida!
Establos - ¡a las catedrales! Catedrales: ¡en la platea!
En la docena del diablo: ¡calendario!
Estamos bajo la alfombra por decir: ¡Zar!”
A principios de 1919, 50 destacamentos de alimentos de Petrogrado, Moscú y otras ciudades con un número total de hasta 5 mil personas operaban en la provincia de Tambov; ninguna otra provincia conocía tal escala de confiscaciones. Los campesinos estaban indignados por la arbitrariedad en la determinación del volumen de suministros, el abuso de la fuerza bruta y el descuido en el almacenamiento y uso de los productos confiscados: el pan sacado de la parcela se pudrió en las estaciones más cercanas, se bebió con comida. destacamentos y destilado en alcohol ilegal.
La situación en el pueblo se volvió especialmente trágica en 1920, cuando la región de Tambov sufrió una sequía. A finales de año, los campesinos de los tres distritos más productores de cereales, Kirsanovsky, Tambov y Borisoglebsky, se morían de hambre, "no sólo comían paja y quinua, sino también corteza y ortigas", y no quedaba grano para siembra de primavera. El increíble volumen de apropiación excedente de 11,5 millones de puds significó la muerte por inanición del campesinado.
Acta de confiscación: “Se confiscaron bienes a las familias de los bandidos... un corsé gastado - 1, un vestido de niño - 1, una sudadera de niño - 1...”
¿Cómo fue la apropiación del excedente? Los métodos de los soldados eran inhumanos y recordaban a los de la Edad Media: azotes, golpizas, violencia, ejecuciones. El comandante del destacamento de alimentos, el ciudadano Margolin, al llegar a la aldea o volost, reunió a los campesinos hasta la plaza central y declaró solemnemente: “Os traje la muerte, sinvergüenzas. Miren, cada uno de mis soldados tiene ciento veinte muertes de plomo para ustedes, sinvergüenzas”. A esto le siguió la “búsqueda de comida”, cuando, como muestran los documentos, “ni ovejas ni pollos” quedaron atrás. Los hombres fueron azotados, metidos en un granero frío, sumergidos en el frío en un pozo, les prendieron fuego a las barbas, etc. El asentamiento fue quemado. El comandante del 1.er Regimiento de Caballería, N. Perevedentsev, recibió el sobrenombre de "Quemado" de la población local, porque "para consolidar la victoria y castigar a los rebeldes por su tenacidad en la batalla", los quemó hasta los cimientos. Pueblos de Tambov. La gente sólo tenía una cosa que hacer: recoger proactivamente sus propiedades, coger una escopeta recortada y adentrarse en el bosque. Así se reabasteció el ejército de Antonov.
El propio Alexander Stepanovich Antonov fue liberado bajo amnistía el 4 de marzo de 1917. Al regresar de la prisión zarista, primero trabajó en la policía de Tambov y luego dirigió la policía del distrito de Kirsanov, donde gozó de gran autoridad. Pero la violencia que se estaba produciendo contra el campesinado obligó a Antonov a romper con el nuevo gobierno. Dejó el puesto de jefe de la policía de Kirsanov, con un pequeño destacamento de 150 personas se adentró en los bosques de Kirsanov y actuó exclusivamente contra los destacamentos de alimentos.
Las autoridades locales, primero Kirsanov y luego provinciales, intentaron desacreditar a Antonov. Aparecieron publicaciones, incluso proclamas y folletos, en los que se le comparaba con el famoso criminal local Kolka Berbeshkin. Antonov localizó a la banda de Berbeshkin y la destruyó. Informó a Kirsanov y a las autoridades provinciales que la banda había sido destruida e indicó el lugar donde estaban enterrados los bandidos asesinados. "En términos de lucha contra el elemento criminal, estoy dispuesto a brindar asistencia al nuevo gobierno soviético, pero por razones ideológicas estoy completamente en desacuerdo con ustedes, porque ustedes, los bolcheviques, llevaron al país a la muerte, la pobreza y la vergüenza".
La Guerra Campesina de 1920-1921 surgió de una insurgencia que comenzó en el otoño de 1918. En los meses siguientes, hubo estallidos de revueltas en algunas aldeas y aparecieron grupos de combate y destacamentos partidistas en las zonas forestales. “Escuadrón de combate” A.S. Antonova se convirtió en el núcleo del ejército rebelde.
Un pequeño levantamiento que estalló a mediados de agosto de 1920 en las aldeas de Khitrovo y Kamenka del distrito de Tambov, donde los campesinos se negaron a entregar el grano y desarmaron el destacamento de alimentos, bajo la influencia organizadora del escuadrón Antonov, se extendió rápidamente por todo el centro y zona sureste de la provincia. Sin embargo, las autoridades de Tambov continuaron recibiendo órdenes del Centro de enviar trenes de cereales a Moscú, lo que provocó un creciente descontento entre los campesinos.
Los rebeldes formaron una "república campesina" en el territorio de los distritos de Kirsanovsky, Borisoglebsky y Tambov con un centro en el pueblo. Kamenka. Fuerzas Armadas A.S. Antonov combinó los principios de construir un ejército regular con destacamentos partidistas y atraer a la población para reconocimiento, transporte, etc. En el ejército partidista operaba una red de agencias políticas. La organización y el estilo de liderazgo de los antonovitas resultaron suficientes para llevar a cabo operaciones militares exitosas de tipo partidista con el hábil uso de refugios naturales, una estrecha comunicación con la población y su pleno apoyo, y la ausencia de la necesidad de zonas de retaguardia profundas. , convoyes, etc. Los objetivos de los rebeldes eran específicos, los resultados de las operaciones militares aumentaron la moral del ejército y atrajeron nuevas fuerzas. En los estandartes de batalla de los rebeldes estaba inscrito el famoso lema socialista revolucionario: "¡En la lucha encontrarás tu derecho!" La influencia de los socialrevolucionarios en la ideología y organización del movimiento insurgente es innegable. Esto fue especialmente notable en las actividades de la Unión de Trabajadores Campesinos, cuya tarea principal era el derrocamiento del "estado comisario". Los comités del STC, que eran unos 300, desempeñaban las funciones de autoridades civiles locales en el territorio afectado por el levantamiento.
A principios de 1920, Antonov se convirtió en el jefe del Estado Mayor del ejército rebelde, que contaba con hasta 40 mil personas (teniendo en cuenta los métodos partidistas de guerra, hasta 200 mil personas). Fue elegido en votación secreta, alternativamente, entre cinco candidatos. Para dirigir el movimiento insurgente campesino se necesitaba gente especial, capaz de dirigir un movimiento de masas espontáneo, organizativamente laxo y sin muchas posibilidades de éxito, psicológicamente preparado para el autosacrificio en la revolución, cercano al entorno campesino y con experiencia en la actividad revolucionaria. . Los principales líderes del levantamiento de Tambov de 1920-1921 estaban dotados de estas características: A.S. Antónov, es decir. Ishin, G.N. Pluzhnikov. Las destacadas cualidades personales de Alexander Stepanovich Antonov también fueron reconocidas por el alto mando del Ejército Rojo: "Antonov es una figura notable con grandes habilidades organizativas, un partidario enérgico y experimentado", "Antonov no es un bandido criminal, como fue retratado". en nuestra prensa, sino un viejo miembro clandestino socialrevolucionario, un participante activo del movimiento agrario en la provincia de Tambov durante la primera revolución rusa de 1905-1907, ex prisionero político”.
Inicialmente, la dirección de Tambov no dedicó más de tres o cuatro semanas a liquidar el levantamiento campesino. Pero el método de guerra de guerrillas de los rebeldes dificultó la operación de las tropas soviéticas. A finales de diciembre de 1920, se hizo evidente que era imposible hacer frente a las fuerzas rebeldes disponibles, aunque más de 10 mil bayonetas y sables actuaron contra los rebeldes.
La historiografía soviética guardó silencio sobre la cuestión de la actitud de A.S. Antonov y todo el movimiento rebelde hacia la ortodoxia. No fue casualidad que Solzhenitsyn llamara al movimiento Antonov Tambov Vendée. Después de todo, el levantamiento de los campesinos franceses tuvo connotaciones religiosas. "Que Dios Todopoderoso nos ayude a derrotar al enemigo y a establecer un gobierno que nos gobierne en beneficio del pueblo ahora lloroso y oprimido..." - estas palabras del folleto del Cuartel General del ejército partidista atestiguan la profunda convicción religiosa sentimiento de los rebeldes. El llamamiento a los soldados del Ejército Rojo, en el que el líder del levantamiento los llama a ponerse del lado de los rebeldes y los llama a marchar hacia Moscú, termina con las palabras: "¡Dios está con nosotros!" En poemas atribuidos a A.S. Antonov, la palabra Vera está escrita en todas partes con mayúscula: "¡Por la fe, la patria y la verdad, por la fe, la libertad y la verdad!"
A principios de 1921, el gobierno central tomó medidas decisivas contra el ejército rebelde. El organismo supremo en la lucha contra el "antonovismo" a finales de febrero y principios de marzo de 1921 se convirtió en la Comisión Plenipotenciaria del Comité Ejecutivo Central Panruso, encabezada por V.A. Antonov-Ovseenko. Concentró en sus manos todo el poder de la provincia de Tambov. En febrero, se anunció un cambio en la política general del Estado hacia el campesinado: el sistema de apropiación de excedentes fue reemplazado por un impuesto en especie. Los hombres lloraron de alegría, incluso los que estaban en los destacamentos rebeldes, y dijeron: “Ganamos”. A esto Antonov les dijo: “Sí, hombres, ustedes ganaron, aunque esta victoria es temporal. Y nosotros, señores comandantes, hemos terminado”.
A la región de Tambov se enviaron grandes contingentes militares preparados para el combate y técnicamente equipados, que sumaban 110 mil bayonetas y sables, 4 brigadas de caballería móviles, 2 destacamentos aéreos, un destacamento blindado, 6 batallones blindados, 4 trenes blindados y un destacamento aerotransportado. Se creó una estructura clara de administración militar, la provincia se dividió en 6 áreas de combate con cuarteles generales de campo y autoridades de emergencia: comisiones políticas.
En abril de 1921 se tomó la decisión "Sobre la liquidación de las bandas de Antonov en la provincia de Tambov", por la que M.N. Tujachevski fue nombrado “único comandante de las tropas en el distrito de Tambov”. La estrategia consistió en una ocupación militar completa y brutal de las zonas rebeldes. La esencia de esta estrategia se establece en las "Instrucciones para combatir el bandidaje", orden No. 130 de Tujachevski del 12 de mayo y orden No. 171 de la Comisión Plenipotenciaria del Comité Ejecutivo Central Panruso del 11 de junio de 1921. Todos Las aldeas de la provincia de Tambov se dividieron en bandidos soviéticos, neutrales, bandidos y maliciosos. En relación con los "bandidos" y los "bandidos maliciosos", se introdujo un régimen de ocupación. Las tropas entraron al pueblo. La población que quedaba en el pueblo fue conducida a la plaza central, se tomaron rehenes y se les dio dos horas. Si los hombres no salían del bosque armados, los rehenes eran fusilados. La desobediencia y el ocultamiento de “bandidos” y armas también dieron lugar a ejecuciones. Luego hubo confiscación de propiedades, destrucción de casas y deportación de familias de participantes en la rebelión a provincias remotas de Rusia. Las órdenes se cumplieron “severa y sin piedad”. El 12 de julio de 1921, el comandante de las tropas provinciales, M. Tujachevski, firmó la orden núm. 0116 sobre el uso de armas químicas contra los “bandidos”. Se establecieron campos de concentración en la provincia. Según los datos disponibles, en la región de Tambov había 12 campos de concentración permanentes. El más grande, Tregulyaevsky, estaba ubicado en el antiguo y especialmente venerado Monasterio de San Juan Bautista. También había campos de detención temporal: una plaza en una zona poblada (en Tambov era la Plaza de la Catedral) estaba vallada con carros y los ancianos, mujeres y niños eran mantenidos en un lugar abierto bajo el sol. En el informe "Sobre las actividades de la Dirección Provincial de Trabajos Forzosos" leemos: "Un gran número de niños, incluidos bebés, son admitidos en los campos". En los campos de concentración reinaba el hambre, la incidencia de enfermedades era extremadamente alta y los “niños rehenes” de más de tres años eran mantenidos separados de sus madres.
El terror, la represión, las más severas medidas de represión y la superioridad militar de los "rojos" predeterminaron la derrota del levantamiento. En el verano de 1921, las principales fuerzas de Antonov fueron derrotadas. A finales de junio y principios de julio, emitió la última orden, según la cual se pedía a los destacamentos de combate que se dividieran en grupos y se escondieran en los bosques o regresaran a casa. El levantamiento se dividió en una serie de pequeños focos aislados, que fueron eliminados a finales de año.
Tras la derrota del levantamiento de A.S. Antonov no desapareció de la provincia. Probablemente no perdió la esperanza de que el movimiento renaciera. Junto con su hermano Dmitry, se escondió un año más en los bosques de Kirsanov y Tambov. En ese momento, sus dos hermanas Valentina y Anna ya habían sido arrestadas. Se desconoce su suerte, desaparecieron en algún lugar de los sótanos de Gubchek.
La esposa de hecho de A. Antonov, Natalya Katasonova, se convirtió en una de las primeras prisioneras del campo de propósito especial de Solovetsky.
La muerte se apoderó de los hermanos Antonov no lejos de sus hogares. Su última batalla tuvo lugar el 24 de junio de 1922 en el pueblo de Nizhny Shibray, distrito de Borisoglebsk. Los Antonov fueron asesinados durante una operación desarrollada por el departamento antibandidaje del gubchek de Tambov. Alejandro tenía 33 años, Dmitry tenía 28 años. Sus cuerpos fueron llevados a Tambov, al antiguo Monasterio de la Madre de Dios de Kazán, donde se encontraba la “Cherekvychaika” provincial de Tambov, y expuestos durante tres días para demostrar que los Antonov ya no existían y que el levantamiento finalmente fue reprimido. . Fueron enterrados en algún lugar a orillas del río Tsna. Hay diferentes pruebas sobre el lugar del entierro, pero hasta el momento nadie está estudiando este tema. Incluso el letrero conmemorativo en el lugar de la primera piedra, donde se suponía que se erigiría un monumento al líder de la última guerra campesina en Rusia, Alexander Stepanovich Antonov, desaparece periódicamente. En diciembre de 2010 volvió a desaparecer.
Las consecuencias de los terribles acontecimientos de 1920-1921 son catastróficas. La provincia de Tambov fue liquidada como unidad administrativa. No se ha identificado el número de rebeldes asesinados, fusilados y deportados y de sus familiares, noventa años después. Creo que estamos hablando de varios cientos de miles. La persecución por pertenecer al movimiento Antonov continuó durante muchos años. Estallaron con renovado vigor en la década de 1930, cuando el atormentado campesinado de Tambov se resistió a la colectivización. La sal de la tierra rusa, los guardianes de las tradiciones ortodoxas y el modo de vida nacional, los grandes trabajadores, los cultivadores, los sostén de la familia del país, fueron destruidos. Este hecho no ha sido reconocido a nivel oficial estatal. Los archivos aún no están completamente abiertos. Pero lo peor es el olvido y las mentiras: a los rebeldes de Tambov en esta tierra sufrida habitualmente se les llama bandidos.
Orden del comandante de las tropas M.N. Tujachevski sobre el uso de armas químicas contra los rebeldes*
GEORGIA. Abramova, investigadora jefe del Museo Regional de Costumbres Locales de Tambov
(material fotográfico cortesía de Galina Abramova)
-----------------
* La firma del documento quedó manchada después de que el propio Tujachevski fuera condenado como “jefe de una extensa conspiración militar-fascista en el Ejército Rojo” y ejecutado en 1937.
La guerra campesina en la provincia de Tambov en 1920-1921, más conocida como "Antonovschina", - el hecho más importante en toda la historia de la región de Tambov posterior a octubre - con su escala, resonancia política y consecuencias, fue un acontecimiento de enorme importancia para toda Rusia.
La guerra campesina en la provincia de Tambov en 1920-1921, más conocida como "Antonovschina", - el hecho más importante en toda la historia de la región de Tambov posterior a octubre - con su escala, resonancia política y consecuencias, fue un acontecimiento de enorme importancia para toda Rusia. Una poderosa explosión social obligó a las autoridades estatales a buscar urgentemente salidas fundamentalmente nuevas a la profunda crisis social en la que se encontraba el país.
La interpretación del antonovismo como una rebelión antisoviética de los kulak-SR estaba lejos de la verdad histórica y, debido a su inferioridad, inevitablemente dio lugar a preguntas que no pudo responder de manera convincente y consistente. ¿Por qué el movimiento, definido como “bandidaje político”, se generalizó tanto y condujo a un cambio radical en toda la política del pueblo? Si el “comunismo de guerra” ha dejado de ser útil, ¿no tenían razón en el sentido histórico los hombres de Tambov que lo criticaron con armas?
Una región vasta y poblada (vivían unos 4 millones de personas en una superficie de unos 55.000 kilómetros cuadrados), con tierras fértiles y abundancia de cereales, siempre ha sido una fuente de recursos humanos y materiales. Debido a las circunstancias de la guerra civil, la región de Tambov se convirtió en una de las principales bases alimentarias de la república. La proximidad al centro y la relativa distancia de los frentes principales favorecieron el movimiento de suministros de alimentos aquí, y con ellos todo el complejo de problemas agudos en las relaciones entre el campesinado y el Estado.
La provincia de Tambov era una “provincia de cereales” y, por tanto, sufrió todo el peso de la dictadura alimentaria y la “cruzada” por el pan. Ya en octubre de 1918, 50 destacamentos de alimentos de Petrogrado, Moscú, Cherepovets y otras ciudades operaban en la provincia con un número total de hasta 5 mil personas; ninguna otra provincia había conocido tal escala de confiscaciones. Hasta 40 mil personas participaron entonces en los levantamientos campesinos contra la violencia de los destacamentos de alimentos y los comités de pobres.
En la provincia de Tambov no faltaron materiales combustibles para una explosión social. Aquí, como en toda Rusia, la guerra y la revolución produjeron cambios profundos en la estructura y psicología de la sociedad. Las masas populares, expulsadas de su existencia social habitual, pero que habían internalizado la psicología del "hombre con una pistola", representaban un caldo de cultivo para todo tipo de descontento. Vale la pena considerar que casi la mitad de los hombres de la aldea de Tambov sirvieron en el ejército y regresaron a casa no sólo con la determinación de actuar a su manera, sino también con armas. No es de extrañar que en los bosques de Tambov ya en 1918-1919. Había muchos “verdes” y “desertores” escondidos, evadiendo la movilización militar. En junio de 1918, incluso Tambov y Kozlov se encontraron por un corto tiempo a merced de los rebeldes movilizados. En diciembre, el comité ejecutivo provincial telegrafió a Moscú que "hay un movimiento generalizado de campesinos en la provincia" y que "la situación es muy grave". Las autoridades locales insistieron en la asistencia del Centro con fuerzas y liderazgo militares. Como resultado, a finales de 1918, de los 35 millones de puds de la "asignación", se habían cosechado alrededor de 12 millones de puds de grano.
Los motivos del descontento no se limitaban a la apropiación excedente o a la arbitrariedad de los “Robespierres” provinciales. Los primeros experimentos de organización de la agricultura socialista se remontan a finales de 1918 y principios de 1919. Los intentos de inducir a los campesinos a pasar al cultivo comunal de la tierra ya entonces a menudo resultaron en una colectivización forzada, que provocó levantamientos. Sin embargo, el principal problema en la relación entre el gobierno soviético y el campesinado siguió siendo el pan, la dictadura alimentaria.
La represión de los levantamientos campesinos se llevó a cabo con toda determinación desde el principio, sin detenerse en el uso de la fuerza militar y las ejecuciones. La justificación de la dura intransigencia e incluso la crueldad fue la amenaza real de hambre para millones de personas y las condiciones del comienzo de la guerra civil, en cuyos frentes se decidió el destino de la revolución. En consecuencia, la ideología bolchevique definió el significado de la lucha por el pan como una lucha por el socialismo, interpretó las protestas campesinas contra la confiscación forzosa de cereales como "kulak" y los intentos de resistencia armada como "bandidaje". Toda esta terminología quedó firmemente establecida en el idioma oficial y en toda la documentación soviética de 1918-1922.
El carácter militar de la política soviética de ese período se manifestó no sólo en el hecho de que era una política de tiempos de guerra, sino también en el hecho de que su implementación se basó en el uso de la fuerza militar. De hecho, la apropiación del excedente la llevó a cabo el ejército de alimentos, que estaba subordinado al Comisariado del Pueblo de Alimentos, pero organizado y operando según los principios de un ejército regular. En consecuencia, la resistencia del pueblo finalmente tomó la forma de levantamientos armados. Los levantamientos campesinos, como se sabe, fueron el trasfondo general de la era del "comunismo de guerra".
Por supuesto, la primera y más extendida forma de resistencia a la apropiación de excedentes fue la fuerte reducción por parte del campesino de su finca. Si en 1918 en la provincia de Tambov. por finca había un promedio de 4,3 desiatinas de cultivos, luego, en 1920, sólo 2,8 desiatinas. Incluso aquellos campesinos que estaban dispuestos a tolerar la apropiación de excedentes como medida temporal y forzosa no pudieron evitar sentirse indignados por la arbitrariedad en la determinación del volumen de los suministros, el abuso de la fuerza bruta y el desprecio por el almacenamiento y el uso de los productos confiscados. - los resultados de su arduo trabajo. Una vez limpiado el pan, a menudo desaparecía en el acto: se pudría en las estaciones cercanas, los destacamentos de comida lo bebían y lo destilaban para convertirlo en alcohol ilegal.
La situación del pueblo se volvió verdaderamente trágica en 1920, cuando la región de Tambov sufrió una sequía. Una cosecha de 12 libras, incluso sin un excedente de apropiación, puso al campesino en una situación desesperada, mientras que la apropiación provincial seguía siendo extremadamente alta: 11,5 millones de puds.
Es un error pensar que los dirigentes locales, del partido y del soviet, no eran conscientes de la gravedad de la situación. 06 esto se afirmó abiertamente en varias conferencias, reuniones y en información al Centro. Así, según el presidente del comité ejecutivo provincial, A.G. Shlikhter, existía la idea de que para la industria alimentaria en la República Soviética todo es posible, por lo que la reputación del comité provincial de alimentación es comparable a la reputación del inspector provincial.
En el contexto de los desastres que sufrieron los campesinos y que están cada vez más asociados con la apropiación excedente, varios factores políticos e ideológicos de la explosión social en la aldea de Tambov pasan a un segundo plano. Aún así, deberíamos detenernos en el papel del Partido Socialista Revolucionario. Los líderes de la lucha contra el antonovismo atribuyeron en gran medida el alcance del movimiento a su influencia y liderazgo. Esta tesis penetró en la historiografía y la dominó durante mucho tiempo, quitando la responsabilidad de lo sucedido al partido gobernante y transfiriéndola a la oposición, lo que proporcionó una razón formal para la eliminación definitiva del AKP de la escena política y la eliminación completa de los restos de un sistema multipartidista en el país. Durante el juicio de 1922 a los miembros del Comité Central del AKP, se les acusó, entre otras cosas, de organizar la rebelión de Antonov. Se reducía a los siguientes puntos: en primer lugar, los socialrevolucionarios participaron en la preparación de la rebelión, creando los "Sindicatos del Campesinado Trabajador"; en segundo lugar, las consignas de los rebeldes no eran más que una presentación analfabeta de consignas socialistas revolucionarias ordinarias; en tercer lugar, el movimiento iniciado por los socialrevolucionarios fue abandonado por ellos a merced del destino y entregado en manos del “primer pícaro que encontraron” (es decir, Antonov). La incomodidad de tal cargo es obvia, pero en 1922 jugó un papel en la sentencia más severa impuesta a la dirección del AKP, aunque el Tribunal Supremo Revolucionario admitió que el partido no tomó oficialmente la dirección del movimiento. El conjunto de documentos de esta colección, muchos de los cuales provienen del entorno del Partido Socialista Revolucionario y se publican por primera vez, ayuda a comprender esta confusa cuestión.
Como es sabido, la región de Tambov ha sido una de las bases de la influencia socialista revolucionaria desde la primera revolución rusa. Los nombres de V. Chernov, S. Sletov, M. Spiridonova están asociados con ella. Habiendo echado raíces profundas en la aldea de Tambov, los socialrevolucionarios, a principios de siglo, crearon aquí "hermandades campesinas", lanzaron un "movimiento de sentencia" por la tierra y tenían una red de organizaciones. En las elecciones a la Asamblea Constituyente de toda Rusia en noviembre de 1917, los socialrevolucionarios obtuvieron una victoria completa en la provincia, obteniendo el 71,2% de todos los votos (incluso más en el campo) y recibiendo 13 mandatos adjuntos de 16. No se debe Sorprenderse por la popularidad de las consignas socialistas revolucionarias en el movimiento insurgente, al menos y porque eran una expresión política de demandas puramente campesinas y no contenían nada inaceptable para los campesinos.
Después de la expulsión de los socialistas revolucionarios de los soviéticos en 1918, y luego de los socialistas revolucionarios de izquierda, los más influyentes en la provincia de Tambov. la fuerza política prácticamente ha perdido la palanca principal de sus actividades. Durante algún tiempo mantuvieron ilusiones sobre la posibilidad de un trabajo legal entre las masas, principalmente a través de la cooperación y los sindicatos. Pero estas esperanzas no se hicieron realidad. "El SR", señalaba el informe del Comité Provincial del AKP en 1920, "está siendo perseguido estrictamente". Obligados a la clandestinidad, los socialistas revolucionarios inevitablemente enfrentaron la necesidad de revivir e intensificar las actividades ilegales. Comenzaron a recrearse "hermandades campesinas": a fines del verano de 1920, había alrededor de una docena en solo tres distritos de la provincia de Tambov. Al mismo tiempo, se comenzó a trabajar para crear la Unión de Campesinos Trabajadores como una forma muy recordada de organización política en el pueblo. Esta iniciativa fue adoptada por los campesinos, surgieron ramas del STC en muchos volosts de los distritos de Tambov, Kirsanovsky, Borisoglebsky y Usman.
Sin embargo, el Comité Central del AKP no se propuso entonces la tarea de organizar un levantamiento armado contra los comunistas y no sobreestimó los hechos multiplicadores de las revueltas campesinas. Por el contrario, creyendo que acciones aisladas y dispersas sólo conducirían al fortalecimiento del "Terror Rojo", los líderes de los socialrevolucionarios planearon una amplia acción política de carácter enfáticamente pacífico. El 13 de julio de 1920, el Comité Central del AKP adoptó un plan para organizar un “movimiento de sentencia” en el campo: siguiendo el ejemplo de 1905, los campesinos en sus “sentencias” colectivas debían presentar sus demandas a las autoridades. Por lo tanto, el levantamiento de masas que comenzó un mes después bajo el liderazgo de A. S. Antonov fue, desde el punto de vista del centro del partido, una acción disruptiva.
Dado que el propio A. S. Antonov se autodenominó socialista revolucionario “independiente”, el comité provincial del AKP en Tambov exigió que dejara de llamarse socialista revolucionario o se sometiera a las tácticas del partido. A Antonov se le pidió que abandonara la impotente lucha terrorista y se trasladara a otra región de la provincia para una lucha política pacífica. Antonov obedeció verbalmente estas instrucciones, pero en la práctica continuó con sus anteriores “tácticas de guerrilla independiente”.
A la luz de lo anterior, queda claro que ni la dirección panrusa ni la dirección provincial del Partido Socialista Revolucionario estuvieron directamente involucradas en el antonovismo. Pero la influencia de los socialrevolucionarios en el movimiento rebelde, su ideología y organización es indudable, como también lo es el hecho de que la mayoría de sus líderes pertenecían al AKP.
El programa del STC provincial de Tambov en su conjunto era un documento de amplio contenido democrático con una notable influencia socialista revolucionaria y con contradicciones obvias generadas por las particularidades de la ideología revolucionaria campesina. Tal contradicción fue la exclusión de la "Casa de Romanov" y los "comunistas" de entre aquellos a quienes se les concedieron los proclamados derechos democráticos. En esta serie está la declaración del “cese de la guerra civil” como objetivo de la “lucha armada” de los destacamentos partidistas del STK, es decir, como objetivo de la guerra civil.
Guerra Campesina 1920 - 1921 en la provincia de Tambov. surgió de la insurgencia que comenzó en el otoño de 1918. Los acontecimientos posteriores estuvieron marcados por constantes estallidos de revueltas en aldeas individuales y la aparición de grupos de combate y destacamentos partidistas en áreas forestales, denominados “bandas” en la documentación soviética. Entre estos últimos, desde principios de 1919, la "banda" de A. S. Antonov estuvo activa en el distrito de Kirsanovsky. Los documentos de 1919 y la primera mitad de la década de 1920, que componen la sección "Eves" de la colección, son interesantes al menos en dos aspectos: en primer lugar, muestran cómo se formaron las fuerzas y centros del futuro levantamiento de masas, el combate surgieron destacamentos, surgieron líderes, cómo la dinámica del movimiento reflejó el curso de las campañas de apropiación de excedentes, que se volvieron cada vez más insostenibles; en segundo lugar, indican que durante casi todo este tiempo la situación no fue irreparable y aún existía la oportunidad de evitar una explosión social. En este sentido, es muy significativa la carta de A. S. Antonov al comité del distrito de Kirsanov del PCR(b) en febrero de 1920, en la que, en nombre del escuadrón de combate, declaraba a los “camaradas comunistas” que “siempre estamos dispuestos a dar "Ayúdanos a ayudar en la lucha contra la criminalidad". Pruebas de una posible interacción y cooperación, de una auténtica unión de las fuerzas revolucionarias de la ciudad y del campo en el umbral de 1919 - 1920. se puede encontrar en las acciones de F.K. Mironov, I.I. Makhno y otros líderes de la revolución campesina. Sin embargo, en todos los casos, la condición principal para la implementación de esta oportunidad fue un cambio en la política soviética en las aldeas, principalmente la abolición de la apropiación de excedentes.
La dirección bolchevique comenzó a comprender la necesidad de revisar la política hacia el campesinado. En el mismo febrero de 1920, L.D. Trotsky presentó al Comité Central del PCR (b) propuestas para reemplazar la apropiación excedente por un impuesto en especie, lo que de hecho condujo al abandono de la política de "comunismo de guerra". Estas propuestas fueron el resultado de un conocimiento práctico de la situación y el estado de ánimo de la aldea de los Urales, donde en enero-febrero Trotsky se encontraba como presidente del Consejo Militar Revolucionario de la República. Su nota “Principales cuestiones de la política alimentaria y agraria” comenzaba con una conclusión fundamental sobre la “ineficacia de la política alimentaria basada en la selección de excedentes que exceden la norma del consumidor”, porque “empuja al campesino a trabajar la tierra sólo en el menor tiempo posible”. cantidad de las necesidades de su familia”. Trotsky advirtió: “Los recursos alimentarios amenazan con agotarse, contra lo cual ninguna mejora en el aparato de requisición puede ayudar”. Además, mantener el sistema de apropiación de excedentes “amenaza con socavar completamente la vida económica del país”. Se propuso superar el proceso de “degradación económica”: 1) “reemplazando la retirada de excedentes por un cierto porcentaje de deducción (una especie de impuesto sobre la renta en especie), de tal manera que aún sería posible arar más o cultivar mejor”. beneficioso”, y 2) “al establecer una mayor coherencia entre la distribución de productos industriales a los campesinos y la cantidad de grano que vierten no sólo a los volosts y aldeas, sino también a los hogares campesinos”. Como saben, aquí comenzó la Nueva Política Económica en la primavera de 1921. Por supuesto, las condiciones de la guerra civil aún no se habían eliminado, la inevitabilidad de nuevos enfrentamientos militares seguía siendo obvia, pero los límites de las capacidades de la economía campesina ya se habían agotado. Después de la derrota de las principales fuerzas de la contrarrevolución en el este y sur de Rusia, después de la liberación de casi todo el territorio del país, se hizo posible un cambio en la política alimentaria y, debido a la naturaleza de las relaciones con el campesinado, necesario. Lamentablemente, las propuestas de L.D. Trotsky al Politburó del Comité Central del PCR (b) fueron rechazadas. El retraso en la cancelación del sistema de apropiación de excedentes durante todo un año tuvo consecuencias trágicas: el antonovismo como explosión social masiva podría no haber ocurrido.
La crónica de los acontecimientos del antonovismo se conoce en términos generales y se recrea en detalle en documentos publicados. Habiendo estallado a mediados de agosto de 1920 en las aldeas de Khitrovo y Kamenka del distrito de Tambov, donde los campesinos se negaron a entregar el grano y desarmaron el destacamento de alimentos, el fuego del levantamiento se extendió por toda la provincia como paja seca, con una velocidad incomprensible para las autoridades locales, ya que habitualmente creían que se trataba de bandas de bandidos y no de indignación popular. Ya en agosto-septiembre de 1920, los antonovitas capturaron Tambov en una herradura, estando a solo 15-20 verstas del centro provincial. Su número llegó a unos 4.000 rebeldes armados y unas diez mil personas con horcas y guadañas.
Es difícil culpar a los dirigentes de Tambov por subestimar el peligro que los amenazaba. Inmediatamente se crearon cuarteles generales operativos para combatir el bandidaje. Ya a principios de septiembre, el comité provincial y el comité ejecutivo provincial delegaron a A.G. Schlichter en Moscú para un informe personal, señalando que "no fue posible aplastar a tiempo el movimiento insurgente, que ahora ha crecido a proporciones enormes y tiende a expandirse, capturando nuevos territorios”. Exigiendo el envío de tropas fiables, advirtieron: “De lo contrario no llevaremos a cabo el despliegue”.
Otro episodio significativo se remonta a esta época. El 27 de septiembre de 1920, V. I. Lenin preguntó al Comisariado Popular Adjunto de Alimentos, N. P. Bryukhanov: ¿es correcta la asignación de 11,5 millones de libras para la provincia de Tambov? ¿No debería eliminarse? Sin embargo, el 28 de septiembre se envió un telegrama a Tambov con instrucciones de enviar urgentemente dos rutas de cereales de 35 vagones cada una a Moscú. Dos días después informaron desde Tambov que se había cumplido la orden gubernamental de emergencia. Poco tiempo después, el 19 de octubre de 1920, Lenin, en una nota dirigida al presidente de la Cheka F.E. Dzerzhinsky y al comandante de las tropas de la Cheka V.S. Kornev, exigía categóricamente: “La rápida (y aproximada) liquidación (del antonovismo - Autor ) es absolutamente necesario. Por favor, háganme saber qué medidas se están tomando. Hay que mostrar más energía y dar más fuerza".
Inicialmente, la dirección de Tambov no dedicó más de tres o cuatro semanas a liquidar el levantamiento campesino. El método partidista de llevar a cabo las operaciones militares de los rebeldes, que lograron esconderse bajo el ataque de las unidades del Ejército Rojo y simplemente desaparecer en el ambiente campesino, y la naturaleza pulsante del movimiento dificultaron la evaluación de la efectividad de las medidas militares. En un informe a V. I. Lenin, V. S. Kornev ya afirmó el 1 de noviembre de 1920 que a partir de ese momento el levantamiento puede considerarse reprimido y que toda la tarea en un futuro próximo se reducirá a la liquidación de bandas y bandas individuales. Después de visitar Tambov a finales de diciembre, Kornev, según sus propias palabras, se convenció de la imposibilidad de hacer frente a las fuerzas rebeldes disponibles. En ese momento, más de 10 mil bayonetas y sables ya estaban operando contra los rebeldes.
Y posteriormente, los documentos oficiales declararon más de una vez el declive o la derrota del levantamiento, pero volvió a resucitar.
No hay duda de la buena organización de los rebeldes, que formaron una especie de “república campesina” en el territorio de los distritos de Kirsanovsky, Borisoglebsky y Tambov, con el centro en el pueblo de Kamenka. Las fuerzas armadas de A. S. Antonov combinaron los principios de la construcción de un ejército regular (2 ejércitos compuestos por 21 regimientos, una brigada separada) con destacamentos armados irregulares. Según algunos informes, los antonovitas no practicaron la movilización en sus filas, atrayendo a la población sólo para la seguridad, el transporte, etc. Tal estructura no era fuerte, entre los "atamanes" a menudo había una lucha de ambiciones, habitual en este tipo de formaciones. . Pero por el momento esto fue compensado por la iniciativa de los comandantes, tácticas guerrilleras flexibles de ataques sorpresa y retiradas rápidas.
Se prestó especial atención a la organización del trabajo político y propagandístico entre los campesinos. El ejército tenía una red de agencias políticas que absorbían fragmentos de las organizaciones socialrevolucionarias destruidas. La agitación fue de naturaleza simplificada (principalmente consignas como “¡Muerte a los comunistas!” y “¡Viva el campesinado trabajador!”), pero examinó de manera muy productiva las dificultades que experimentaba la aldea y cualquier error de cálculo del gobierno bolchevique. Esto se evidencia en los folletos y proclamas publicados en la colección, que son muy emotivos, pero rara vez explican la situación, la política o la perspectiva.
En general, la organización y el estilo de liderazgo de los antonovitas resultaron ser suficientes para llevar a cabo operaciones militares exitosas de tipo partidista en las condiciones de los tres distritos forestales de la región de Tambov, en presencia de excelentes refugios naturales, con la conexión más cercana. con la población y su pleno apoyo, a falta de necesidad de retaguardias profundas, convoyes, etc. La especificidad y claridad de los objetivos y resultados de las operaciones militares aumentaron la moral del ejército y atrajeron nuevas fuerzas: el número de combatientes en el ejército Antonov en febrero de 1920 alcanzó los 40 mil, sin contar el "vokhra" (seguridad). Pero ese era el límite. A principios de mayo, su número había disminuido a 21 mil, tanto como resultado de las acciones decisivas del Ejército Rojo como en relación con la abolición del excedente de alimentos y el inicio de la cosecha de primavera. Durante la "Quincena de aparición voluntaria de bandidos" (finales de marzo - principios de abril), hasta 6 mil antonovitas se presentaron y regresaron a casa en masa.
Los intentos de ir más allá de las fronteras locales y los llamamientos a un levantamiento campesino en toda Rusia fueron inútiles. También influyeron las cualidades personales de los líderes, su presunción de líder y sus horizontes limitados. El destacamento rebelde de Voronezh, dirigido por I.S. Kolesnikov, se dirigió en ayuda de los antonovitas, pero pronto retrocedió. Según los agentes rojos, "no estaban de acuerdo con Antonov, ya que Antonov exigía su subordinación". Lo principal, sin embargo, era otra cosa: los antonovistas sólo eran una fuerza en sus distritos, cerca de su casa. Cuando los ejércitos de Antonov, presionados por tropas bajo el mando de M. N. Tukhachevsky, se encontraron en la provincia de Penza, fueron derrotados en la primera batalla. La retirada a la provincia de Saratov no cambió nada: una nueva batalla y una nueva derrota, esta vez completa. Antonovshchina es un típico levantamiento campesino con un final típico: la derrota militar al abandonar su tierra natal.
Sería un profundo error idealizar la guerra campesina, la "revuelta rusa", aunque no sin sentido, pero sin duda despiadada. Causó daños importantes a la economía de la región de Tambov. Los rebeldes destruyeron comunicaciones, dañaron ferrocarriles, destruyeron granjas estatales y comunas y mataron a comunistas y empleados soviéticos con especial furia. Sólo ejecutaron a más de 2.000 trabajadores soviéticos y del partido (22). Objetivamente hablando, en términos de crueldad, ambas partes no eran inferiores entre sí, y la crueldad sigue siendo crueldad, sin importar de quién venga.
El hito más importante en la cadena de acontecimientos fue febrero de 1921. En ese momento, el movimiento insurgente había alcanzado su mayor extensión y comenzó a resonar en los distritos fronterizos de las provincias de Voronezh y Saratov. A partir de ese momento, el gobierno soviético también tomó medidas decisivas contra los antonovitas. La liquidación de los frentes contra Polonia y Wrangel le permitió trasladar grandes contingentes y equipos militares listos para el combate, incluida artillería, unidades blindadas y aviones, a la región de Tambov. También cambiaron las tácticas de acción contra los rebeldes. En lugar de operaciones separadas no conectadas por un plan único, se creó una estructura de mando militar clara. Toda la provincia se dividió en seis zonas de combate con cuarteles generales de campo y autoridades de emergencia: comisiones políticas.
El organismo supremo en la lucha contra el "antonovismo" a finales de febrero - principios de marzo de 1921 era la Comisión Plenipotenciaria del Comité Ejecutivo Central Panruso, encabezada por V.A. Antonov-Ovseyenko, en la que también estaba el secretario del comité provincial de el PCR (b) B.A. Vasilyev, el presidente del comité ejecutivo provincial A.S. Lavrov, así como el comandante y jefe del departamento político del ejército en la región de Tambov y el representante autorizado de la Cheka. La Comisión Plenipotenciaria concentró en sus manos todo el poder en la provincia de Tambov. Sus resoluciones y recursos se encuentran entre los documentos más importantes en la lucha contra el antonovismo y están ampliamente representados en la colección.
Volveremos a los materiales de la colección sobre el curso de las operaciones militares, la derrota del ejército rebelde y la represión de la resistencia a las autoridades en la aldea de Tambov. Pero ha llegado el momento de hablar de otro importante punto de inflexión, que también comenzó en febrero de 1921: de un cambio en la política general del Estado hacia el campesinado, porque era la política del Estado la que tenía la última palabra en la lucha contra el campesino. revolución y, en consecuencia, en la salida del país del estado de guerra civil. Estos cambios, expresados en la transición a una nueva política económica, como lo revelan los documentos, resultaron estar relacionados con la Antonovschina no sólo como parte del movimiento campesino general de esa época, junto con la rebelión de Kronstatt, sino también directamente con específicos. Eventos y personas que entraron en contacto con la región de Tambov de esa época.
La discusión de todos los partidos en vísperas del X Congreso del PCR(b) sobre los problemas generados por el “comunismo de guerra” condujo a la aparición en Tambov de dos importantes representantes de la dirección central: N.I. Bujarin y A.V. Lunacharsky. El primero participó en los trabajos de la X conferencia provincial del partido (28 al 30 de enero de 1921), el segundo, en la emergencia del congreso provincial de los soviéticos (31 de enero - 4 de febrero). A partir de los discursos de los delegados de organizaciones locales y diversas instituciones, pudieron hacerse una idea de la escala real y la naturaleza de la Antonovshchina como un levantamiento campesino masivo y una amenaza rápidamente creciente a la existencia misma del sistema soviético. También vieron que la dirección provincial, el partido y el soviet, desgarrados por luchas interminables y destructivas, eran incapaces de hacer frente a la situación.
Las declaraciones y acciones de N. I. Bujarin en Tambov y en los primeros días después de su regreso de allí requieren un estudio especial. Ahora sólo podemos decir con certeza lo siguiente: el regreso de Bujarin a Moscú tuvo lugar el 31 de enero o el 1 de febrero. Y ya el 1 de febrero, entre las notas de V. I. Lenin, apareció una lista de preguntas para la reunión del Politburó del Comité Central del PCR (b) del 2 de febrero:
"Medio, entregaremos mañana
1)El informe de Bujarin
2) Shklovsky..."
Como lo demuestran las actas de la reunión del Politburó del Comité Central del Partido del 2 de febrero de 1921, en realidad comenzó con este informe. La forma misma de la nota leninista citada refleja la situación de una especie de conversación intensa con alguien, muy probablemente con Bujarin.
Se desconoce el contenido del informe de Bujarin. Pero la resolución adoptada tras el debate refleja en cierta medida la posición del ponente. Esto se manifiesta, en nuestra opinión, en declaraciones de que "la situación política y el levantamiento de los campesinos ciertamente requieren... la más seria atención a la rápida implementación de la recolección de alimentos en aquellos lugares donde los campesinos sufrieron especialmente las malas cosechas... .” El desarrollo persistente de este Los temas de la resolución, incluida la “organización de la restauración pública”, son inusuales en este tipo de documentos y, muy probablemente, provienen del ponente. Las peculiaridades de la posición de Bujarin incluyen la decisión de enviar una comisión del Comité Ejecutivo Central Panruso a Tambov “para orientación política y asistencia a los camaradas en la lucha contra el levantamiento campesino”, en lugar de crear otro consejo militar revolucionario como se había propuesto. Las decisiones prácticas del Politburó sobre el informe de N. I. Bujarin eran de carácter urgente: debían aplicarse "hoy mismo", "con urgencia"...
Lo segundo en la reunión del Politburó del 2 de febrero fue el informe de la comisión sobre la cuestión de la ayuda a los campesinos afectados por las malas cosechas, que no se mencionaba en absoluto en la entrada de Lenin en el orden del día de esta reunión. No se han preparado decisiones sobre este tema. E.A. Preobrazhensky, A.D. Tsyurupa y A.M. Lezhava recibieron instrucciones de "elaborar un proyecto de resolución y presentarlo hoy a las 10 en punto a la secretaría para entrevistar por teléfono a todos los miembros del Politburó".
Para el tema de esta colección, es especialmente importante ordenar a N.I. Bujarin, E.A. Preobrazhensky y L.B. Kamenev "que elaboren y aprueben finalmente el texto de un llamamiento en nombre del Presidium del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, firmado por el camarada Kalinin a a los campesinos de la provincia de Tambov para distribuirlo sólo en esta provincia, no publicado en los periódicos." Estaba claro, sin embargo, que el anuncio de la terminación de la recaudación de excedentes por parte del máximo órgano del poder estatal no podía limitarse a la región de Tambov. Ocultar la posibilidad misma de abolir el sistema de apropiación de excedentes serviría como detonador de explosiones sociales aún mayores en el campo. El 9 de febrero de 1921 se distribuyó un llamamiento al campesinado de Tambov en nombre del comité ejecutivo provincial y del comité provincial del PCR (b). Su esencia era la abolición de la apropiación de excedentes y la autorización del intercambio comercial local de productos agrícolas. Esto se hizo un mes antes del Décimo Congreso del Partido, que reemplazó la apropiación por un impuesto fijo en especie y permitió la libertad de comercio (y casi un mes antes de la rebelión de Kronstadt).
Llama la atención una circunstancia: la víspera de la fecha de adopción de dicho llamamiento tuvo lugar una reunión del Politburó del Comité Central del PCR (b), famosa porque en ella V.I. Lenin escribió “Un preliminar, aproximado Esbozo de tesis sobre los campesinos”, con el que la historiografía soviética inició el desarrollo de una nueva política económica. En realidad, la apariencia y el significado de este documento histórico parecen diferentes. Está innegablemente relacionado con lo que ocurrió en el Politburó el 2 de febrero y con el hecho de que entre el 2 y el 8 de febrero Lenin estuvo intensamente comprometido en acelerar la solución militar al problema de Tambov. En esta serie de acontecimientos que vinculan la lucha contra el antonovismo y la transición a la NEP, cabe destacar el encuentro de Lenin con una diputación de campesinos de Tambov, en una conversación en la que no sólo escuchó quejas sobre la insostenibilidad de la asignación y la arbitrariedad de la los agentes comerciales, pero también aprobaron las medidas tomadas. Incluso el Manifiesto del Comité Ejecutivo Central Panruso “Al campesinado de la República Socialista Soviética de Rusia” del 19 de marzo de 1921 fue adoptado por el Politburó del Comité Central del PCR (b) en una reunión que comenzó nuevamente con la Asuntos de Tambov: con la abolición de la "resolución del Comité Central sobre la suspensión total de las adquisiciones en la provincia de Tambov". Aún no ha sido posible encontrarlo, pero tal vez no existiera como documento especial, pero estamos hablando del contenido de aquella resolución del 2 de febrero, que encargó a Bujarin, Preobrazhensky y Kamenev preparar el Llamamiento de la Asamblea General. Comité Ejecutivo Central Ruso, que compareció el 9 de febrero en nombre del comité ejecutivo provincial de Tambov y del comité provincial del partido. El permiso para adquirir forraje a granel (heno) "para las necesidades de las fuerzas militares que actúan allí contra los bandidos locales" no cambió nada: se abolió el sistema de apropiación de excedentes, el "comunismo de guerra" fue reemplazado por la NEP.
En la memoria histórica se ha conservado un episodio asociado con la percepción de la abolición de la apropiación de excedentes por parte de las masas campesinas y la élite Antonov. "¡Ganamos!" - triunfó el primero. "Sí, los hombres ganaron. Aunque temporalmente, por supuesto. Pero nosotros, los padres comandantes, ya estamos acabados", formuló una triste conclusión A. S. Antonov en una reunión del Estado Mayor. Aunque sea sólo una hermosa leyenda, refleja algo muy significativo: los caminos del campesinado y Antonov divergieron marcadamente. Observemos, sin embargo, que el campesinado de Tambov aceptó en general la nueva política con aprobación, pero con ese saludable escepticismo campesino que supone que el gobierno no hace nada a cambio de nada, sin beneficio secreto para sí mismo: "El gobierno soviético quitará más a los campesinos". que por decreto sobre impuestos"; “Tan pronto como se recoja el grano, lo seguirán quitando”, “ganarás simpatía aboliendo la asignación. No, ya es demasiado tarde. El impuesto en especie es la misma asignación, sólo que el nombre es diferente." Estas dudas no eran infundadas. Al principio, el impuesto en especie se diferenciaba poco de la asignación excedente: en la primavera de 1921, su tamaño en la provincia se determinó en 5,3 millones de puds, y en octubre, ya en 8, 5 millones de puds. Es cierto que este aumento en la recolección de cereales se asoció con la hambruna en el sureste de Rusia, especialmente en la región del Volga.
Sea como fuere, la inercia de la guerra no sólo siguió dictando el comportamiento de ambos bandos, sino que intensificó aún más su enfrentamiento y lo llevó al extremo. A finales de abril de 1921, la Comisión Central para la Lucha contra el Bandidaje escuchó un informe del presidente de la Comisión Plenipotenciaria del Comité Ejecutivo Central Panruso, Antonov-Ovseenko, sobre la situación política y económica en la provincia de Tambov. Quedó claro que “últimamente no ha habido ninguna mejora e incluso ha empeorado en algunos lugares”. El 26 de abril, Lenin presentó una propuesta al Politburó del Comité Central del Partido, y el 27 se tomó la decisión "Sobre la liquidación de las bandas de Antonov en la provincia de Tambov", por la que M.N. Tujachevski fue nombrado "comandante único de las tropas". en el distrito de Tambov,...responsable de la liquidación de bandas... ". La resolución contenía una directiva directa para completar esta tarea "a más tardar dentro de un mes". El nombramiento de un líder militar destacado para liderar la represión de un levantamiento campesino tendría inevitablemente una resonancia política muy negativa. Por tanto, se intentó realizar este nombramiento sin publicidad. Junto con él, llegaron a la región de Tambov algunos otros líderes militares que se distinguieron en la guerra civil: N.E. Kakurin, I.P. Uborevich, G.I. Kotovsky... Al mismo tiempo, G.G. Yagoda y V. fueron enviados allí desde las autoridades punitivas. V. Ulrich. El número de tropas soviéticas en la región de Tambov crecía constantemente: el 1 de enero de 1921 - 11 870, el 1 de febrero - 33 750, el 1 de marzo - 41 848. En el verano superó los 100 mil soldados del Ejército Rojo.
Comenzó la derrota militar del antonovismo. La estrategia consistió en la implementación completa y brutal de la ocupación militar de las zonas rebeldes, que los predecesores del nuevo liderazgo ya habían iniciado. La esencia de esta estrategia quedó expresada con la mayor claridad en la orden N130 de Tujachevski del 12 de mayo, difundida para información pública en la región de Tambov, y en la orden N171 de la Comisión Plenipotenciaria del Comité Ejecutivo Central Panruso del 11 de junio de 1921. Este régimen incluyó la ocupación del territorio por tropas, gestión designada desde arriba (comisiones políticas de distrito y comités revolucionarios rurales, que incluían representantes del ejército, el control y las organizaciones del partido), la destrucción de granjas y la destrucción de casas de rebeldes. participantes y sus familias, toma de rehenes (individuos y familias enteras), creación de campos de concentración y represiones hasta la ejecución por desobediencia, por ocultación de "bandidos" y armas.
De los materiales de la colección surge una imagen sombría de cómo se sometió a la población de las aldeas rebeldes. La represión cayó sobre todos, desde los niños hasta los ancianos. Particularmente inmoral fue el sistema de rehenes, que esencialmente castigaba a personas pacíficas que no participaron en el levantamiento. Esto amargó aún más a los rebeldes, quienes, como medida de represalia, tomaron como rehenes a las familias de los soldados del Ejército Rojo, comunistas y empleados soviéticos.
La Orden N171 fue terrible, introduciendo ejecuciones de rehenes en aldeas de "bandidos" hasta la completa sumisión, la extradición de los "bandidos" y la participación activa en la lucha contra el "bandidaje". No se puede leer sin estremecer la colección de documentos sobre la práctica de aplicar esta orden: "Nada sucede sin ejecuciones. Las ejecuciones en un pueblo no afectan a otro hasta que se aplica la misma medida en ellos".
Detengámonos en otra orden igualmente terrible de Tujachevski: la N0016 del 12 de junio de 1921 sobre el uso de armas de gas. Inicialmente, la aparición de esta orden se percibió como un acto de intimidación. Sin embargo, ahora han comenzado a surgir hechos sobre el uso de armas químicas. La colección contiene una resolución de la Comisión de Lucha contra el Bandidaje de la capital del 19 de junio de 1921, que prescribe: "recurrir a los ataques con gas con la mayor precaución". No habría necesidad de tal instrucción si fuera sólo una orden aterradora. También se pueden citar pruebas directas: por ejemplo, el bombardeo de artillería de "la isla al noroeste de la aldea de Kipets" (Karai-Saltykovskaya volost): "Se dispararon 65 metralla, 49 granadas y 59 productos químicos". El informe no informa ni el motivo ni los resultados de este tiroteo, que tuvo lugar el 2 de agosto de 1921, después de la retirada de Tujachevsky y Antonov-Ovseenko de Tambov. La cuestión requiere una investigación especial.
Como se desprende de los documentos, las brutales prácticas represivas provocaron descontento entre quienes se vieron obligados a llevarlas a cabo. Se produjo una desmoralización de la organización comunista provincial, que de noviembre de 1920 a marzo de 1921 disminuyó casi a la mitad.
Los métodos para reprimir el levantamiento campesino, especialmente la orden N171, provocaron protestas en los niveles más altos de la dirección bolchevique. La colección publica por primera vez dos documentos importantes que arrojan luz sobre el final de la lucha contra el antonovismo: una carta de A. I. Rykov a L. D. Trotsky del 18 de julio y el acta de la reunión de la comisión de lucha contra el bandidaje presidida por L. D. Trotsky de fecha 19 de julio de 1921 De los documentos leninistas publicados anteriormente, sólo se sabía que el 16 de julio, en la reunión matutina del Politburó, Rykov preguntó a Lenin, y Lenin prometió enviar "en dos horas" un número del periódico Tambov con algunos orden de un Antonov desconocido. Los editores de estos documentos estipularon que “no lograron” establecer el nombre de este periódico y, en consecuencia, el motivo del intercambio de notas en la citada reunión. Luego supimos que se trataba del número del periódico del distrito de Kozlov “Nuestra Verdad” del 18 de junio de 1921 con orden N171. Ahora sabemos que en una reunión del Politburó tuvo lugar una especie de conversación sustantiva y se adoptó una resolución según la cual Rykov envió a Trotsky un periódico con el texto de la orden del 11 de junio.
En el acta de la reunión del Politburó del 16 de julio, donde se intercambiaron notas entre Lenin y Rykov, encontramos el párrafo 8 “Declaración del camarada Rykov” y una decisión muy vaga sobre esta declaración: “Transferir la cuestión planteada por el camarada Rykov a la Comisión para la lucha contra el bandolerismo con la participación del camarada Trotsky, encargándole que tome la decisión final por unanimidad”.
Mientras tanto, en la carta que publicamos de Rykov, se informaba que se había hecho una propuesta al Presidium del Comité Ejecutivo Central Panruso para cancelar la orden y retirar a Antonov-Ovseenko y Tujachevski de Tambov. Rykov recibió instrucciones de preparar un informe sobre estas propuestas y pidió al presidente de la RVSR, Trotsky, que "considere la cuestión urgentemente y me lo notifique".
La Comisión de Lucha contra el Bandidaje, presidida por L.D. Trotsky (un caso excepcional), decidió el 19 de julio de 1921 "cancelar la orden" y el mismo día "transmitirla por cable directo para su publicación en las publicaciones de Tambov". La decisión de liberar a Tujachevski “con su regreso al frente occidental” fue tomada por la Comisión en una reunión del 17 de julio de 1921, es decir, el segundo día después de la primera conversación sobre la orden N171 en el Politburó. Antonov-Ovseenko pronto fue llamado a filas.
N.I. Bujarin desempeñó un papel muy activo en la toma de estas decisiones. En el apogeo de sus discusiones, el 17 de julio, V. I. Lenin le envió un informe del comandante del Ejército Rojo S. S. Kamenev, defendiendo los métodos de lucha utilizados por Tujachevski en la provincia de Tambov y reconociendo la conveniencia de su uso en otras zonas. En la primera página del informe hay una entrada: "Confidencial para Bujarin. Regreso, leído de línea en línea como castigo por el alarmismo... Lenin".
La abrumadora superioridad militar, en primer lugar, y luego el inicio de la transición del país a la NEP predeterminaron la derrota del levantamiento. El estado de ánimo del campesinado cambió gradualmente a favor del poder soviético. Al encontrarse entre las ruedas de la guerra, exhausto por el terror, las requisas y la necesidad de adaptarse constantemente a una situación cambiante, necesitaba sobre todo una vida pacífica, la oportunidad de trabajar todos los días en su granja.
En el verano de 1921, las principales fuerzas de Antonov fueron derrotadas. A finales de junio y principios de julio, emitió la última orden, según la cual se pedía a los destacamentos de combate que se dividieran en grupos y se escondieran en los bosques o incluso regresaran a casa. El levantamiento se dividió en una serie de pequeños focos aislados, que fueron eliminados a finales de año.
De particular interés son los personajes de la guerra campesina en la región de Tambov, especialmente sus líderes. Para la historiografía soviética, eran aventureros, tipos criminales, que se llevaban a los campesinos con engaños y miedo. El propio término “antonovismo” tenía un significado claramente acusatorio, aunque involuntariamente resaltaba la figura del líder. También vale la pena recordar que los archivos personales de los activistas de Antonov fueron cerrados a los investigadores. Los compiladores de la colección de documentos intentaron superar parcialmente esta deficiencia destacando materiales de investigación sobre figuras individuales del levantamiento de Tambov en una sección especial (5ª).
Había una base objetiva para los levantamientos campesinos dondequiera que surgieran: en la región del Volga, en Siberia occidental, en el Don, etc. Pero lejos de todas partes los levantamientos campesinos alcanzaron el nivel de formar ejércitos partisanos de muchos miles y una estructura desarrollada de gobierno político, y esto es precisamente lo que distinguió al antonovismo sobre todo. Su peculiaridad se explica en gran medida por la presencia de líderes adecuados, su “calidad”. Esto te anima a mirarlos más de cerca.
En Rusia en ese momento quedaban muchas figuras importantes opuestas a la dictadura bolchevique, principalmente entre los socialistas revolucionarios. Sin embargo, para liderar un movimiento rebelde se requerían rasgos de personalidad completamente diferentes a los de un político. Lo que se necesitaba era gente que, en primer lugar, fuera capaz de liderar un movimiento de masas espontáneo y organizativamente flexible sin muchas posibilidades de éxito y, por lo tanto, estuviera psicológicamente preparada para el autosacrificio en la revolución, tal como ellos la entendían; en segundo lugar, estarían cerca del entorno campesino y serían reconocidos por éste como “suyos”; En tercer lugar, la experiencia revolucionaria pasada era importante. Los principales líderes del levantamiento de Tambov de 1920-1921 estaban dotados de tales rasgos. A. S. Antonov, A. E. Ishin, G. N. Pluzhnikov.
Alexander Stepanovich Antonov nació en 1889 en Moscú en una familia de clase media media. Pronto la familia se mudó a Kirsanov, donde el padre de A. Antonov abrió un taller de metalurgia y su madre se convirtió en sombrerera. Alexander se graduó de la escuela primaria en Kirsanov y de al menos tres clases de cuarto grado en una escuela de la ciudad, pero aparentemente no recibió una educación escolar completa. También trabajó como secretario de volost en el pueblo. Astilleros del distrito de Tambov, trabajadores de una fábrica en Tambov y un maestro público.
El propio A. S. Antonov se autodenominó socialista revolucionario desde 1905. En cualquier caso, desde la primavera de 1908 su nombre figura en los documentos de la gendarmería como un "famoso ladrón". Luego fue miembro del maximalista "Grupo Tambov de Socialistas Revolucionarios Independientes", que llevó a cabo una serie de "expropiaciones" (robos para las necesidades de la revolución) en la provincia. En los informes policiales, Antonov aparecía como un terrorista esquivo: se sabe que evadió dos veces la persecución, hiriendo a sus perseguidores. Las extraordinarias cualidades de un conspirador lo ayudaron hasta el momento en que, en febrero de 1909, fue arrestado en Saratov y llevado a la prisión de Tambov, y luego condenado a muerte, que fue reemplazada por trabajos forzados indefinidos. En las cárceles de Tambov y Vladimir, donde cumplió su condena, estuvo rodeado de muchas figuras destacadas de diferentes partidos, así como de activistas campesinos. Así, en Tambov, al mismo tiempo que él, G. N. Pluzhnikov estaba en prisión, arrestado por participar en levantamientos campesinos.
El pasado militar socialista revolucionario de A. S. Antonov le ayudó a convertirse, después de la Revolución de Febrero, en subjefe de policía en Tambov y luego en jefe de policía en el distrito de Kirsanovsky. En condiciones de elementos revolucionarios desenfrenados, este fue un puesto de responsabilidad en el que Antonov pudo demostrar su valía. Tuvo que luchar contra el "terror agrario" y desarmar a los escalones de las tropas checoslovacas que pasaban por Kirsanov en mayo de 1918. Quizás esta arma le haya resultado útil.
La dimisión de Antonov del puesto de jefe de la policía del distrito fue voluntaria, y detrás de ella, sin duda, está su rechazo a la degeneración del régimen bolchevique en un estado dictatorial y su desacuerdo con la política del gobierno hacia el campesinado. El espíritu revolucionario maximalista, la sed de lucha contra cualquier dictadura, le llevó lógicamente a organizar la resistencia armada a los bolcheviques. Después de una breve estancia en Samara, donde gobernaba el Comité de Miembros de la Asamblea Constituyente (Komuch), Antonov regresó a su región natal de Tambov. Formó un “escuadrón de combate” con los campesinos de Kirsanov para la lucha armada directa contra la “dictadura proletaria”. Durante casi dos años actuó con los métodos habituales de terror individual y expropiaciones, intentando incitar a los campesinos contra los bolcheviques. Su "escuadrón de combate" se convirtió en el núcleo organizativo del futuro ejército partisano.
Es característico que incluso después de la derrota del levantamiento, A.S. Antonov no abandonó la provincia y probablemente no perdió las esperanzas de reactivar el movimiento. La muerte lo alcanzó no lejos de su lugar natal.
V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov
La guerra campesina en la provincia de Tambov en 1920-1921, más conocida como "Antonovschina", - el hecho más importante en toda la historia de la región de Tambov posterior a octubre - con su escala, resonancia política y consecuencias, fue un acontecimiento de enorme importancia para toda Rusia. Una poderosa explosión social obligó a las autoridades estatales a buscar urgentemente salidas fundamentalmente nuevas a la profunda crisis social en la que se encontraba el país.
La interpretación del antonovismo como una rebelión antisoviética de los kulak-SR estaba lejos de la verdad histórica y, debido a su inferioridad, inevitablemente dio lugar a preguntas que no pudo responder de manera convincente y consistente. ¿Por qué el movimiento, definido como “bandidaje político”, se generalizó tanto y condujo a un cambio radical en toda la política del pueblo? Si el “comunismo de guerra” ha dejado de ser útil, ¿no tenían razón en el sentido histórico los hombres de Tambov que lo criticaron con armas?
Una región vasta y poblada (vivían unos 4 millones de personas en una superficie de unos 55.000 kilómetros cuadrados), con tierras fértiles y abundancia de cereales, siempre ha sido una fuente de recursos humanos y materiales. Debido a las circunstancias de la guerra civil, la región de Tambov se convirtió en una de las principales bases alimentarias de la república. La proximidad al centro y la relativa distancia de los frentes principales favorecieron el movimiento de suministros de alimentos aquí, y con ellos todo el complejo de problemas agudos en las relaciones entre el campesinado y el Estado.
La provincia de Tambov era una “provincia de cereales” y, por tanto, sufrió todo el peso de la dictadura alimentaria y la “cruzada” por el pan. Ya en octubre de 1918, 50 destacamentos de alimentos de Petrogrado, Moscú, Cherepovets y otras ciudades operaban en la provincia con un número total de hasta 5 mil personas; ninguna otra provincia había conocido tal escala de confiscaciones. Hasta 40 mil personas participaron entonces en los levantamientos campesinos contra la violencia de los destacamentos de alimentos y los comités de pobres.
En la provincia de Tambov no faltaron materiales combustibles para una explosión social. Aquí, como en toda Rusia, la guerra y la revolución produjeron cambios profundos en la estructura y psicología de la sociedad. Las masas populares, expulsadas de su existencia social habitual, pero que habían internalizado la psicología del "hombre con una pistola", representaban un caldo de cultivo para todo tipo de descontento. Vale la pena considerar que casi la mitad de los hombres de la aldea de Tambov sirvieron en el ejército y regresaron a casa no sólo con la determinación de actuar a su manera, sino también con armas. No es de extrañar que en los bosques de Tambov ya en 1918-1919. Había muchos “verdes” y “desertores” escondidos, evadiendo la movilización militar. En junio de 1918, incluso Tambov y Kozlov se encontraron por un corto tiempo a merced de los rebeldes movilizados. En diciembre, el comité ejecutivo provincial telegrafió a Moscú que "hay un movimiento generalizado de campesinos en la provincia" y que "la situación es muy grave". Las autoridades locales insistieron en la asistencia del Centro con fuerzas y liderazgo militares. Como resultado, a finales de 1918, de los 35 millones de puds de la "asignación", se habían cosechado alrededor de 12 millones de puds de grano.
Los motivos del descontento no se limitaban a la apropiación excedente o a la arbitrariedad de los “Robespierres” provinciales. Los primeros experimentos de organización de la agricultura socialista se remontan a finales de 1918 y principios de 1919. Los intentos de inducir a los campesinos a pasar al cultivo comunal de la tierra ya entonces a menudo resultaron en una colectivización forzada, que provocó levantamientos. Sin embargo, el principal problema en la relación entre el gobierno soviético y el campesinado siguió siendo el pan, la dictadura alimentaria.
La represión de los levantamientos campesinos se llevó a cabo con toda determinación desde el principio, sin detenerse en el uso de la fuerza militar y las ejecuciones. La justificación de la dura intransigencia e incluso la crueldad fue la amenaza real de hambre para millones de personas y las condiciones del comienzo de la guerra civil, en cuyos frentes se decidió el destino de la revolución. En consecuencia, la ideología bolchevique definió el significado de la lucha por el pan como una lucha por el socialismo, interpretó las protestas campesinas contra la confiscación forzosa de cereales como "kulak" y los intentos de resistencia armada como "bandidaje". Toda esta terminología quedó firmemente establecida en el idioma oficial y en toda la documentación soviética de 1918-1922.
Guerra Campesina 1920 - 1921 en la provincia de Tambov. surgió de la insurgencia que comenzó en el otoño de 1918. Los acontecimientos posteriores estuvieron marcados por constantes estallidos de revueltas en aldeas individuales y la aparición de grupos de combate y destacamentos partidistas en áreas forestales, denominados “bandas” en la documentación soviética. Entre estos últimos, desde principios de 1919, la "banda" de A. S. Antonov estuvo activa en el distrito de Kirsanovsky. Los documentos de 1919 y la primera mitad de la década de 1920, que componen la sección "Eves" de la colección, son interesantes al menos en dos aspectos: en primer lugar, muestran cómo se formaron las fuerzas y centros del futuro levantamiento de masas, el combate surgieron destacamentos, surgieron líderes, cómo la dinámica del movimiento reflejó el curso de las campañas de apropiación de excedentes, que se volvieron cada vez más insostenibles; en segundo lugar, indican que durante casi todo este tiempo la situación no fue irreparable y aún existía la oportunidad de evitar una explosión social. En este sentido, es muy significativa la carta de A. S. Antonov al comité del distrito de Kirsanov del PCR(b) en febrero de 1920, en la que, en nombre del escuadrón de combate, declaraba a los “camaradas comunistas” que “siempre estamos dispuestos a dar "Ayúdanos a ayudar en la lucha contra la criminalidad". Pruebas de una posible interacción y cooperación, de una auténtica unión de las fuerzas revolucionarias de la ciudad y del campo en el umbral de 1919 - 1920. se puede encontrar en las acciones de F.K. Mironov, I.I. Makhno y otros líderes de la revolución campesina. Sin embargo, en todos los casos, la condición principal para la implementación de esta oportunidad fue un cambio en la política soviética en las aldeas, principalmente la abolición de la apropiación de excedentes.
La dirección bolchevique comenzó a comprender la necesidad de revisar la política hacia el campesinado. En el mismo febrero de 1920, L.D. Trotsky presentó al Comité Central del PCR (b) propuestas para reemplazar la apropiación excedente por un impuesto en especie, lo que de hecho condujo al abandono de la política de "comunismo de guerra". Estas propuestas fueron el resultado de un conocimiento práctico de la situación y el estado de ánimo de la aldea de los Urales, donde en enero-febrero Trotsky se encontraba como presidente del Consejo Militar Revolucionario de la República. Su nota “Principales cuestiones de la política alimentaria y agraria” comenzaba con una conclusión fundamental sobre la “ineficacia de la política alimentaria basada en la selección de excedentes que exceden la norma del consumidor”, porque “empuja al campesino a trabajar la tierra sólo en el menor tiempo posible”. cantidad de las necesidades de su familia”. Trotsky advirtió: “Los recursos alimentarios amenazan con agotarse, contra lo cual ninguna mejora en el aparato de requisición puede ayudar”. Además, mantener el sistema de apropiación de excedentes “amenaza con socavar completamente la vida económica del país”. Se propuso superar el proceso de “degradación económica”: 1) “reemplazando la retirada de excedentes por un cierto porcentaje de deducción (una especie de impuesto sobre la renta en especie), de tal manera que aún sería posible arar más o cultivar mejor”. beneficioso”, y 2) “al establecer una mayor coherencia entre la distribución de productos industriales a los campesinos y la cantidad de grano que vierten no sólo a los volosts y aldeas, sino también a los hogares campesinos”. Como saben, aquí comenzó la Nueva Política Económica en la primavera de 1921. Por supuesto, las condiciones de la guerra civil aún no se habían eliminado, la inevitabilidad de nuevos enfrentamientos militares seguía siendo obvia, pero los límites de las capacidades de la economía campesina ya se habían agotado. Después de la derrota de las principales fuerzas de la contrarrevolución en el este y sur de Rusia, después de la liberación de casi todo el territorio del país, se hizo posible un cambio en la política alimentaria y, debido a la naturaleza de las relaciones con el campesinado, necesario. Lamentablemente, las propuestas de L.D. Trotsky al Politburó del Comité Central del PCR (b) fueron rechazadas. El retraso en la cancelación del sistema de apropiación de excedentes durante todo un año tuvo consecuencias trágicas: el antonovismo como explosión social masiva podría no haber ocurrido.
La crónica de los acontecimientos del antonovismo se conoce en términos generales y se recrea en detalle en documentos publicados. Habiendo estallado a mediados de agosto de 1920 en las aldeas de Khitrovo y Kamenka del distrito de Tambov, donde los campesinos se negaron a entregar el grano y desarmaron el destacamento de alimentos, el fuego del levantamiento se extendió por toda la provincia como paja seca, con una velocidad incomprensible para las autoridades locales, ya que habitualmente creían que se trataba de bandas de bandidos y no de indignación popular. Ya en agosto-septiembre de 1920, los antonovitas capturaron Tambov en una herradura, estando a solo 15-20 verstas del centro provincial. Su número llegó a unos 4.000 rebeldes armados y unas diez mil personas con horcas y guadañas.
Es difícil culpar a los dirigentes de Tambov por subestimar el peligro que los amenazaba. Inmediatamente se crearon cuarteles generales operativos para combatir el bandidaje. Ya a principios de septiembre, el comité provincial y el comité ejecutivo provincial delegaron a A.G. Schlichter en Moscú para un informe personal, señalando que "no fue posible aplastar a tiempo el movimiento insurgente, que ahora ha crecido a proporciones enormes y tiende a expandirse, capturando nuevos territorios”. Exigiendo el envío de tropas fiables, advirtieron: “De lo contrario no llevaremos a cabo el despliegue”.
Otro episodio significativo se remonta a esta época. El 27 de septiembre de 1920, V. I. Lenin preguntó al Comisariado Popular Adjunto de Alimentos, N. P. Bryukhanov: ¿es correcta la asignación de 11,5 millones de libras para la provincia de Tambov? ¿No debería eliminarse? Sin embargo, el 28 de septiembre se envió un telegrama a Tambov con instrucciones de enviar urgentemente dos rutas de cereales de 35 vagones cada una a Moscú. Dos días después informaron desde Tambov que se había cumplido la orden gubernamental de emergencia. Poco tiempo después, el 19 de octubre de 1920, Lenin, en una nota dirigida al presidente de la Cheka F.E. Dzerzhinsky y al comandante de las tropas de la Cheka V.S. Kornev, exigía categóricamente: “La rápida (y aproximada) liquidación (del antonovismo - Autor ) es absolutamente necesario. Por favor, háganme saber qué medidas se están tomando. Hay que mostrar más energía y dar más fuerza".
Inicialmente, la dirección de Tambov no dedicó más de tres o cuatro semanas a liquidar el levantamiento campesino. El método partidista de llevar a cabo las operaciones militares de los rebeldes, que lograron esconderse bajo el ataque de las unidades del Ejército Rojo y simplemente desaparecer en el ambiente campesino, y la naturaleza pulsante del movimiento dificultaron la evaluación de la efectividad de las medidas militares. En un informe a V. I. Lenin, V. S. Kornev ya afirmó el 1 de noviembre de 1920 que a partir de ese momento el levantamiento puede considerarse reprimido y que toda la tarea en un futuro próximo se reducirá a la liquidación de bandas y bandas individuales. Después de visitar Tambov a finales de diciembre, Kornev, según sus propias palabras, se convenció de la imposibilidad de hacer frente a las fuerzas rebeldes disponibles. En ese momento, más de 10 mil bayonetas y sables ya estaban operando contra los rebeldes.
Y posteriormente, los documentos oficiales declararon más de una vez el declive o la derrota del levantamiento, pero volvió a resucitar.
No hay duda de la buena organización de los rebeldes, que formaron una especie de “república campesina” en el territorio de los distritos de Kirsanovsky, Borisoglebsky y Tambov, con el centro en el pueblo de Kamenka. Las fuerzas armadas de A. S. Antonov combinaron los principios de la construcción de un ejército regular (2 ejércitos compuestos por 21 regimientos, una brigada separada) con destacamentos armados irregulares. Según algunos informes, los antonovitas no practicaron la movilización en sus filas, atrayendo a la población sólo para la seguridad, el transporte, etc. Tal estructura no era fuerte, entre los "atamanes" a menudo había una lucha de ambiciones, habitual en este tipo de formaciones. . Pero por el momento esto fue compensado por la iniciativa de los comandantes, tácticas guerrilleras flexibles de ataques sorpresa y retiradas rápidas.
Sería un profundo error idealizar la guerra campesina, la "revuelta rusa", aunque no sin sentido, pero sin duda despiadada. Causó daños importantes a la economía de la región de Tambov. Los rebeldes destruyeron comunicaciones, dañaron ferrocarriles, destruyeron granjas estatales y comunas y mataron a comunistas y empleados soviéticos con especial furia. Sólo ejecutaron a más de 2.000 trabajadores soviéticos y del partido (22). Objetivamente hablando, en términos de crueldad, ambas partes no eran inferiores entre sí, y la crueldad sigue siendo crueldad, sin importar de quién venga.
El hito más importante en la cadena de acontecimientos fue febrero de 1921. En ese momento, el movimiento insurgente había alcanzado su mayor extensión y comenzó a resonar en los distritos fronterizos de las provincias de Voronezh y Saratov. A partir de ese momento, el gobierno soviético también tomó medidas decisivas contra los antonovitas. La liquidación de los frentes contra Polonia y Wrangel le permitió trasladar grandes contingentes y equipos militares listos para el combate, incluida artillería, unidades blindadas y aviones, a la región de Tambov. También cambiaron las tácticas de acción contra los rebeldes. En lugar de operaciones separadas no conectadas por un plan único, se creó una estructura de mando militar clara. Toda la provincia se dividió en seis zonas de combate con cuarteles generales de campo y autoridades de emergencia: comisiones políticas.
El organismo supremo en la lucha contra el "antonovismo" a finales de febrero - principios de marzo de 1921 era la Comisión Plenipotenciaria del Comité Ejecutivo Central Panruso, encabezada por V.A. Antonov-Ovseyenko, en la que también estaba el secretario del comité provincial de el PCR (b) B.A. Vasilyev, el presidente del comité ejecutivo provincial A.S. Lavrov, así como el comandante y jefe del departamento político del ejército en la región de Tambov y el representante autorizado de la Cheka. La Comisión Plenipotenciaria concentró en sus manos todo el poder en la provincia de Tambov. Sus resoluciones y recursos se encuentran entre los documentos más importantes en la lucha contra el antonovismo y están ampliamente representados en la colección.
La discusión de todos los partidos en vísperas del X Congreso del PCR(b) sobre los problemas generados por el “comunismo de guerra” condujo a la aparición en Tambov de dos importantes representantes de la dirección central: N.I. Bujarin y A.V. Lunacharsky. El primero participó en los trabajos de la X conferencia provincial del partido (28 al 30 de enero de 1921), el segundo, en la emergencia del congreso provincial de los soviéticos (31 de enero - 4 de febrero). A partir de los discursos de los delegados de organizaciones locales y diversas instituciones, pudieron hacerse una idea de la escala real y la naturaleza de la Antonovshchina como un levantamiento campesino masivo y una amenaza rápidamente creciente a la existencia misma del sistema soviético. También vieron que la dirección provincial, el partido y el soviet, desgarrados por luchas interminables y destructivas, eran incapaces de hacer frente a la situación.
Las declaraciones y acciones de N. I. Bujarin en Tambov y en los primeros días después de su regreso de allí requieren un estudio especial. Ahora sólo podemos decir con certeza lo siguiente: el regreso de Bujarin a Moscú tuvo lugar el 31 de enero o el 1 de febrero. Y ya el 1 de febrero, entre las notas de V. I. Lenin, apareció una lista de preguntas para la reunión del Politburó del Comité Central del PCR (b) del 2 de febrero:
"Así que mañana nos lo pondremos
- 1) El informe de Bujarin
- 2) Shklovsky..."
Como lo demuestran las actas de la reunión del Politburó del Comité Central del Partido del 2 de febrero de 1921, en realidad comenzó con este informe. La forma misma de la nota leninista citada refleja la situación de una especie de conversación intensa con alguien, muy probablemente con Bujarin.
Se desconoce el contenido del informe de Bujarin. Pero la resolución adoptada tras el debate refleja en cierta medida la posición del ponente. Esto se manifiesta, en nuestra opinión, en declaraciones de que "la situación política y el levantamiento de los campesinos ciertamente requieren... la más seria atención a la rápida implementación de la recolección de alimentos en aquellos lugares donde los campesinos sufrieron especialmente las malas cosechas... .” El desarrollo persistente de este Los temas de la resolución, incluida la “organización de la restauración pública”, son inusuales en este tipo de documentos y, muy probablemente, provienen del ponente. Las peculiaridades de la posición de Bujarin incluyen la decisión de enviar una comisión del Comité Ejecutivo Central Panruso a Tambov “para orientación política y asistencia a los camaradas en la lucha contra el levantamiento campesino”, en lugar de crear otro consejo militar revolucionario como se había propuesto. Las decisiones prácticas del Politburó sobre el informe de N. I. Bujarin eran de carácter urgente: debían aplicarse "hoy mismo", "con urgencia"...
Lo segundo en la reunión del Politburó del 2 de febrero fue el informe de la comisión sobre la cuestión de la ayuda a los campesinos afectados por las malas cosechas, que no se mencionaba en absoluto en la entrada de Lenin en el orden del día de esta reunión. No se han preparado decisiones sobre este tema. E.A. Preobrazhensky, A.D. Tsyurupa y A.M. Lezhava recibieron instrucciones de "elaborar un proyecto de resolución y presentarlo hoy a las 10 en punto a la secretaría para entrevistar por teléfono a todos los miembros del Politburó".
Para el tema de esta colección, es especialmente importante ordenar a N.I. Bujarin, E.A. Preobrazhensky y L.B. Kamenev "que elaboren y aprueben finalmente el texto de un llamamiento en nombre del Presidium del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, firmado por el camarada Kalinin a a los campesinos de la provincia de Tambov para distribuirlo sólo en esta provincia, no publicado en los periódicos." Estaba claro, sin embargo, que el anuncio de la terminación de la recaudación de excedentes por parte del máximo órgano del poder estatal no podía limitarse a la región de Tambov. Ocultar la posibilidad misma de abolir el sistema de apropiación de excedentes serviría como detonador de explosiones sociales aún mayores en el campo. El 9 de febrero de 1921 se distribuyó un llamamiento al campesinado de Tambov en nombre del comité ejecutivo provincial y del comité provincial del PCR (b). Su esencia era la abolición de la apropiación de excedentes y la autorización del intercambio comercial local de productos agrícolas. Esto se hizo un mes antes del Décimo Congreso del Partido, que reemplazó la apropiación por un impuesto fijo en especie y permitió la libertad de comercio (y casi un mes antes de la rebelión de Kronstadt).
Sea como fuere, la inercia de la guerra no sólo siguió dictando el comportamiento de ambos bandos, sino que intensificó aún más su enfrentamiento y lo llevó al extremo. A finales de abril de 1921, la Comisión Central para la Lucha contra el Bandidaje escuchó un informe del presidente de la Comisión Plenipotenciaria del Comité Ejecutivo Central Panruso, Antonov-Ovseenko, sobre la situación política y económica en la provincia de Tambov. Quedó claro que “últimamente no ha habido ninguna mejora e incluso ha empeorado en algunos lugares”. El 26 de abril, Lenin presentó una propuesta al Politburó del Comité Central del Partido, y el 27 se tomó la decisión "Sobre la liquidación de las bandas de Antonov en la provincia de Tambov", por la que M.N. Tujachevski fue nombrado "comandante único de las tropas". en el distrito de Tambov,...responsable de la liquidación de bandas... ". La resolución contenía una directiva directa para completar esta tarea "a más tardar dentro de un mes". El nombramiento de un líder militar destacado para liderar la represión de un levantamiento campesino tendría inevitablemente una resonancia política muy negativa. Por tanto, se intentó realizar este nombramiento sin publicidad. Junto con él, llegaron a la región de Tambov algunos otros líderes militares que se distinguieron en la guerra civil: N.E. Kakurin, I.P. Uborevich, G.I. Kotovsky... Al mismo tiempo, G.G. Yagoda y V. fueron enviados allí desde las autoridades punitivas. V. Ulrich. El número de tropas soviéticas en la región de Tambov crecía constantemente: el 1 de enero de 1921 - 11 870, el 1 de febrero - 33 750, el 1 de marzo - 41 848. En el verano superó los 100 mil soldados del Ejército Rojo.
Comenzó la derrota militar del antonovismo. La estrategia consistió en la implementación completa y brutal de la ocupación militar de las zonas rebeldes, que los predecesores del nuevo liderazgo ya habían iniciado. La esencia de esta estrategia quedó expresada con la mayor claridad en la orden N130 de Tujachevski del 12 de mayo, difundida para información pública en la región de Tambov, y en la orden N171 de la Comisión Plenipotenciaria del Comité Ejecutivo Central Panruso del 11 de junio de 1921. Este régimen incluyó la ocupación del territorio por tropas, gestión designada desde arriba (comisiones políticas de distrito y comités revolucionarios rurales, que incluían representantes del ejército, el control y las organizaciones del partido), la destrucción de granjas y la destrucción de casas de rebeldes. participantes y sus familias, toma de rehenes (individuos y familias enteras), creación de campos de concentración y represiones hasta la ejecución por desobediencia, por ocultación de "bandidos" y armas.
La Orden N171 fue terrible, introduciendo ejecuciones de rehenes en aldeas de "bandidos" hasta la completa sumisión, la extradición de los "bandidos" y la participación activa en la lucha contra el "bandidaje". No se puede leer sin estremecer la colección de documentos sobre la práctica de aplicar esta orden: "Nada sucede sin ejecuciones. Las ejecuciones en un pueblo no afectan a otro hasta que se aplica la misma medida en ellos".
Los métodos para reprimir el levantamiento campesino, especialmente la orden N171, provocaron protestas en los niveles más altos de la dirección bolchevique. La colección publica por primera vez dos documentos importantes que arrojan luz sobre el final de la lucha contra el antonovismo: una carta de A. I. Rykov a L. D. Trotsky del 18 de julio y el acta de la reunión de la comisión de lucha contra el bandidaje presidida por L. D. Trotsky de fecha 19 de julio de 1921 De los documentos leninistas publicados anteriormente, sólo se sabía que el 16 de julio, en la reunión matutina del Politburó, Rykov preguntó a Lenin, y Lenin prometió enviar "en dos horas" un número del periódico Tambov con algunos orden de un Antonov desconocido. Los editores de estos documentos estipularon que “no lograron” establecer el nombre de este periódico y, en consecuencia, el motivo del intercambio de notas en la citada reunión. Luego supimos que se trataba del número del periódico del distrito de Kozlov “Nuestra Verdad” del 18 de junio de 1921 con orden N171. Ahora sabemos que en una reunión del Politburó tuvo lugar una especie de conversación sustantiva y se adoptó una resolución según la cual Rykov envió a Trotsky un periódico con el texto de la orden del 11 de junio.
En el acta de la reunión del Politburó del 16 de julio, donde se intercambiaron notas entre Lenin y Rykov, encontramos el párrafo 8 “Declaración del camarada Rykov” y una decisión muy vaga sobre esta declaración: “Transferir la cuestión planteada por el camarada Rykov a la Comisión para la lucha contra el bandolerismo con la participación del camarada Trotsky, encargándole que tome la decisión final por unanimidad”.
Mientras tanto, en la carta que publicamos de Rykov, se informaba que se había hecho una propuesta al Presidium del Comité Ejecutivo Central Panruso para cancelar la orden y retirar a Antonov-Ovseenko y Tujachevski de Tambov. Rykov recibió instrucciones de preparar un informe sobre estas propuestas y pidió al presidente de la RVSR, Trotsky, que "considere la cuestión urgentemente y me lo notifique".
La Comisión de Lucha contra el Bandidaje, presidida por L.D. Trotsky (un caso excepcional), decidió el 19 de julio de 1921 "cancelar la orden" y el mismo día "transmitirla por cable directo para su publicación en las publicaciones de Tambov". La decisión de liberar a Tujachevski “con su regreso al frente occidental” fue tomada por la Comisión en una reunión del 17 de julio de 1921, es decir, el segundo día después de la primera conversación sobre la orden N171 en el Politburó. Antonov-Ovseenko pronto fue llamado a filas.
N.I. Bujarin desempeñó un papel muy activo en la toma de estas decisiones. En el apogeo de sus discusiones, el 17 de julio, V. I. Lenin le envió un informe del comandante del Ejército Rojo S. S. Kamenev, defendiendo los métodos de lucha utilizados por Tujachevski en la provincia de Tambov y reconociendo la conveniencia de su uso en otras zonas. En la primera página del informe hay una entrada: "Confidencial para Bujarin. Regreso, leído de línea en línea como castigo por el alarmismo... Lenin".
La abrumadora superioridad militar, en primer lugar, y luego el inicio de la transición del país a la NEP predeterminaron la derrota del levantamiento. El estado de ánimo del campesinado cambió gradualmente a favor del poder soviético. Al encontrarse entre las ruedas de la guerra, exhausto por el terror, las requisas y la necesidad de adaptarse constantemente a una situación cambiante, necesitaba sobre todo una vida pacífica, la oportunidad de trabajar todos los días en su granja.
En el verano de 1921, las principales fuerzas de Antonov fueron derrotadas. A finales de junio y principios de julio, emitió la última orden, según la cual se pedía a los destacamentos de combate que se dividieran en grupos y se escondieran en los bosques o incluso regresaran a casa. El levantamiento se dividió en una serie de pequeños focos aislados, que fueron eliminados a finales de año.
De particular interés son los personajes de la guerra campesina en la región de Tambov, especialmente sus líderes. Para la historiografía soviética, eran aventureros, tipos criminales, que se llevaban a los campesinos con engaños y miedo. El propio término “antonovismo” tenía un significado claramente acusatorio, aunque involuntariamente resaltaba la figura del líder. También vale la pena recordar que los archivos personales de los activistas de Antonov fueron cerrados a los investigadores. Los compiladores de la colección de documentos intentaron superar parcialmente esta deficiencia destacando materiales de investigación sobre figuras individuales del levantamiento de Tambov en una sección especial (5ª).
Había una base objetiva para los levantamientos campesinos dondequiera que surgieran: en la región del Volga, en Siberia occidental, en el Don, etc. Pero lejos de todas partes los levantamientos campesinos alcanzaron el nivel de formar ejércitos partisanos de muchos miles y una estructura desarrollada de gobierno político, y esto es precisamente lo que distinguió al antonovismo sobre todo. Su peculiaridad se explica en gran medida por la presencia de líderes adecuados, su “calidad”. Esto te anima a mirarlos más de cerca.
En Rusia en ese momento quedaban muchas figuras importantes opuestas a la dictadura bolchevique, principalmente entre los socialistas revolucionarios. Sin embargo, para liderar un movimiento rebelde se requerían rasgos de personalidad completamente diferentes a los de un político. Lo que se necesitaba era gente que, en primer lugar, fuera capaz de liderar un movimiento de masas espontáneo y organizativamente flexible sin muchas posibilidades de éxito y, por lo tanto, estuviera psicológicamente preparada para el autosacrificio en la revolución, tal como ellos la entendían; en segundo lugar, estarían cerca del entorno campesino y serían reconocidos por éste como “suyos”; En tercer lugar, la experiencia revolucionaria pasada era importante. Los principales líderes del levantamiento de Tambov de 1920-1921 estaban dotados de tales rasgos. A. S. Antonov, A. E. Ishin, G. N. Pluzhnikov.
Es característico que incluso después de la derrota del levantamiento, A.S. Antonov no abandonó la provincia y probablemente no perdió las esperanzas de reactivar el movimiento. La muerte lo alcanzó no lejos de su lugar natal.
La hazaña heroica del pueblo soviético en el frente y en la retaguardia durante la Gran Guerra Patria es inmortal. Los trabajadores de Siberia en general y de Novosibirsk en particular hicieron una contribución significativa a la causa común de la victoria. Las inversiones estatales se concentraron en Siberia, que se convirtió en una profunda retaguardia en tiempos de guerra. El XVIII Congreso del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, al aprobar el tercer plan quinquenal para el desarrollo de la economía nacional del país, señaló la necesidad de un desarrollo acelerado de la industria en Siberia occidental. El plan destinó alrededor de 8 mil millones de rublos al desarrollo industrial de la región. Más del 60% de estos fondos se destinaron a la ingeniería mecánica, la metalurgia ferrosa y no ferrosa y la industria química. Las fábricas que producían medios de producción tuvieron que desarrollarse a un ritmo más rápido.
En Novosibirsk, en el tercer plan quinquenal, la participación de la producción de medios de producción en el volumen total de la industria de la ciudad fue del 23,3%. Las grandes ingenierías mecánicas y químicas recibieron un desarrollo preferencial. En relación con las nuevas perspectivas, se planeó construir una serie de nuevas industrias: una planta de automóviles, una planta de turbogeneradores, una planta de máquinas herramienta, una planta metalúrgica y una planta de estaño. Se esperaba que la producción de las industrias de ingeniería mecánica y metalurgia en Novosibirsk se multiplicara por ocho en cinco años.
Se inició la construcción de nuevas empresas en la ciudad: una fábrica de estaño, una fábrica de máquinas perforadoras, una fábrica de herramientas, una fábrica de interruptores, una fábrica de equipos de perforación, una fábrica de algodón y una fábrica de aves de corral. Se están ampliando y reconstruyendo las fábricas de ropa, incluida la fábrica que lleva su nombre. Comité Central del Sindicato de Trabajadores de la Confección, modelo-calzado, talabartería. La producción industrial bruta de la ciudad en 1940 aumentó un 83% en comparación con 1937.
La ciudad estaba siendo mejorada. Desde 1937 se construyó un sistema de abastecimiento de agua en la margen izquierda y se aumentó la longitud de las líneas de tranvía. En 1939, la ciudad ya contaba con 82 escuelas, a las que asistían 54.528 escolares.
La guerra interrumpió el trabajo creativo pacífico del país. Desde el primer día, los siberianos también se unieron a las filas de los defensores de la Patria.
La contribución de Novosibirsk a la derrota del enemigo fue invaluable. “¡Todo por el frente, todo por la victoria!”: la ciudad vivía según este lema. Ya en los primeros 3-4 meses de la guerra, todas las grandes plantas y fábricas existentes, empresas de construcción de maquinaria, procesamiento de madera, industrias ligeras y alimentarias se transfirieron a la producción de productos militares.
Inmensurablemente mayores dificultades residieron en la recepción, colocación y puesta en servicio de nuevas fábricas que fueron desmanteladas y trasladadas a la retaguardia del país desde lugares temporalmente ocupados por el enemigo. Durante los primeros cinco meses de la guerra, llegaron a Siberia 322 empresas industriales y equipos de grandes centrales eléctricas (centrales térmicas de Kashirskaya y Leningradskaya y otras).
De junio a noviembre de 1941, Novosibirsk recibió 50 fábricas evacuadas y con ellas decenas de miles de trabajadores y miembros de sus familias, la población de los territorios y regiones de primera línea. En las condiciones más difíciles del duro invierno siberiano, en presencia de los problemas materiales y organizativos más complejos, se llevó a cabo un trabajo sin precedentes para recrear las fábricas trasladadas a Novosibirsk y cumplir los pedidos del frente antes de lo previsto. A la ciudad arribaron equipos de diversas plantas de ingeniería y metalúrgicas, materiales estratégicos, materias primas, alimentos y vehículos.
Sibmetallstroy (Sibselmash), aún en construcción, aceptó varias fábricas grandes en su territorio. La planta se convirtió inmediatamente en la empresa más grande del país y comenzó a recibir pedidos del gobierno para la fabricación de productos de defensa. No había suficientes trabajadores, herramientas y diversos materiales de construcción. La planta recibió asistencia: aquí vinieron 3 mil trabajadores, llegaron materiales, materias primas y combustible. La planta hizo mucho por sí misma: produjo equipos, herramientas y diversos accesorios. En unos pocos meses, se instalaron 5.634 máquinas en la planta y, a finales de 1941, se enviaron al frente 580 vagones con equipo militar.
La rapidez de la puesta en servicio de las empresas estuvo garantizada por la construcción simultánea de talleres y la instalación y puesta a punto de equipos de planta.
La construcción de una planta metalúrgica como parte de Sibmetallstroy comenzó en 1940. Pero el frente necesitaba chapa de acero, y el Comité de Defensa del Estado decidió en septiembre de 1941 crear una nueva planta metalúrgica sobre la base de un grupo de talleres de Sibmetallstroy, que ya estaba el 2 de mayo de 1942. entregó una delgada banda de acero en el taller de laminación en frío. En diciembre de 1942 entró en funcionamiento un taller de laminación en caliente y en la primavera de 1943 comenzó a funcionar otro taller de laminación en frío. Durante los años de la guerra, la planta produjo, por primera vez en el país, acero aleado al cromo y láminas laminadas de revestimiento electrolítico. Así nació la planta de Novosibirsk. A. N. Kuzmina (el primer director de la planta), que dominó la producción de aceros especiales de varios grados. Por el cumplimiento ejemplar de las tareas gubernamentales, por Decreto del Presidium del Soviético Supremo de la URSS, la planta de Sibmetallstroy recibió la Orden de Lenin.
La construcción de la planta de estaño se inició a finales de 1940; Su inauguración estaba prevista para 1942, pero la planta se completó y puso en funcionamiento en diciembre de 1941.
Rápidamente, en menos de dos meses, entra en funcionamiento.
Planta de instrumentos de Sestroretsk que lleva el nombre. Voskova: El 8 de agosto de 1941 llegó el primer escalón con su equipo, y ya el 15 de septiembre se entregaron los primeros productos. La planta estaba ubicada en el sitio de construcción de Sibstroyput, donde, simultáneamente con la instalación del equipo y la instalación de Se realizaron obras de gran envergadura en el tendido eléctrico, el personal de la planta se reabasteció con 350 estudiantes de escuelas profesionales, los estudiantes del Instituto de Transporte Ferroviario participaron en los trabajos de construcción después de clases en la universidad y los fines de semana.
En 1941, la planta química Kuskovsky llegó a Novosibirsk procedente de la región de Moscú. En la víspera de Año Nuevo de 1942, la fábrica ya había producido sus primeros productos para el frente.
Durante los años de guerra, la industria de la aviación se recreó en Novosibirsk. Miles de trabajadores, técnicos e ingenieros fueron enviados a la planta de construcción de maquinaria (anteriormente una planta de equipos mineros) y llegaron equipos de las empresas evacuadas.
En octubre de 1942, se inauguró la planta de máquinas herramienta de Krasnodar que lleva su nombre. Pelo canoso. Su restauración comenzó en el lugar de construcción de la fábrica de máquinas perforadoras. En febrero de 1942, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS decidió acelerar la construcción de una planta de maquinaria pesada y perforadora en Novosibirsk para desarrollar la base de fabricación de máquinas herramienta pesadas en el país. En agosto, el Comisario del Pueblo para la Industria de Máquinas-Herramienta, A.I. Efremov, cambió el nombre de la empresa a planta de máquinas herramienta pesadas y prensas hidráulicas: "Tyazhstankogidropress" (ahora la planta que lleva el nombre de A.I. Efremov). En mayo de 1943 se fabricaron las dos primeras prensas hidráulicas con una presión de 100 toneladas, en junio de este año se montaron aquí las dos primeras máquinas: cepilladora y taladradora longitudinal, fabricadas con hierro fundido obtenido en la propia planta. En 1945, la planta produjo 34 máquinas en serie para las empresas en recuperación del país.
En total, durante los años de guerra, se ensamblaron e instalaron 16.000 máquinas diferentes en las fábricas de Novosibirsk. En 1942, la producción bruta de toda la industria de Novosibirsk aumentó 4 veces en comparación con 1941. En la ciudad se restablecieron empresas de la industria radiotécnica y química, así como fábricas de instrumentos y herramientas.
Especialmente ha aumentado la proporción de Novosibirsk como centro de ingeniería mecánica. En términos de producción industrial, la ciudad superó significativamente al territorio de Altai y la región de Omsk juntas. La participación de la ingeniería mecánica y la metalurgia en 1945 en la producción industrial total de Novosibirsk ya era de alrededor del 80% (frente al 23,3% antes de la guerra). Sólo el número de trabajadores empleados en la ingeniería mecánica llegó a decenas de miles de personas. En la industria química de Novosibirsk, el volumen de producción bruta durante la guerra aumentó más de 15 veces. De 1940 a 1945, el número de trabajadores y empleados en Novosibirsk aumentó de 80,9 mil a 148,6 mil personas.
Debido al rápido crecimiento industrial de la ciudad durante la guerra, surgieron complejos problemas energéticos. La escasez de energía en Novosibirsk a finales de 1942 superó los 50 mil kW. Durante los años de guerra, la CHPP-2 de la margen izquierda aumentó su producción de electricidad cinco veces y la producción de calor de la estación aumentó siete veces. En el primer año de la guerra, se construyó la CHPP-3 de la margen izquierda, que suministró electricidad en el otoño de 1942, en vísperas de la victoria en el Volga. Entraron en funcionamiento varias centrales eléctricas menos potentes, en las que se instalaron equipos evacuados de las centrales eléctricas de los distritos estatales de Kashirskaya y Stalinogorsk. La capacidad de las centrales eléctricas de Novosibirsk aumentó varias veces durante los años de la guerra. El aumento medio anual de la electricidad fue del 34% y en 1942 alcanzó el 75%.
Los científicos del país desempeñaron un papel importante en la elaboración y ejecución del plan de reestructuración de la economía nacional en pie de guerra. Desde los primeros días de la guerra, el personal científico de Novosibirsk, junto con la Academia de Ciencias de la URSS, subordinaron su trabajo a las necesidades de la guerra. En septiembre de 1941, una comisión de la Academia de Ciencias de la URSS comenzó a trabajar bajo el liderazgo del académico V.L. Komarov para movilizar los recursos de los Urales, Siberia occidental y Kazajstán para las necesidades de la defensa del país. El 19 de julio de 1941, se creó un Consejo Científico para la movilización de recursos regionales dependiente del Comité Ejecutivo Regional de Novosibirsk, encabezado por el Presidente del Comité Ejecutivo Regional, I. G. Grishin. Era necesario localizar las empresas evacuadas, establecer nuevas conexiones cooperativas con otras, suministrarles materias primas, electricidad, calor, etc. Los científicos trabajaron en los problemas de organización de la producción industrial, mejorando el funcionamiento del transporte ferroviario y acuático.
Durante los años de guerra, seis universidades de Novosibirsk acogieron a equipos de institutos de Moscú, Leningrado y Dnepropetrovsk. El trabajo de los científicos fue coordinado por el Comité de Científicos, creado en enero de 1942 bajo la presidencia del famoso académico de aerohidrodinámica S.A. Chaplygin. En la ciudad trabajaron tres miembros correspondientes de la Academia de Ciencias de la URSS, 64 doctores en ciencias, 19 profesores y alrededor de 400 profesores asociados y candidatos de ciencias.
Desde 1942, la comisión de la Academia de Ciencias de Siberia Occidental estuvo encabezada por los académicos A. A. Skochinsky e I. P. Bardin. En 1943, la comisión envió 28 equipos integrados de más de 600 científicos a toda Siberia para estudiar y resolver diversos problemas relacionados con las necesidades de defensa. Las conclusiones de la comisión fueron informadas al Comité de Defensa del Estado del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Bolchevique, al Comité de Planificación Estatal de la URSS y al Comité Regional del Partido de Novosibirsk.
La comisión planteó la cuestión de la organización de una institución académica permanente en Siberia: la Rama de Siberia Occidental de la Academia de Ciencias de la URSS. En marzo de 1943, los académicos L.D. Shevyakov y A.A. Skochinsky consultaron con el presidente del Comité Ejecutivo Regional de Novosibirsk, I.G. Grinoshin, sobre la organización de un centro científico. En octubre de 1943, el Consejo de Comisarios del Pueblo permitió a la Academia de Ciencias organizar la rama de Siberia Occidental que constaba de cuatro institutos: minero y geológico, químico y metalúrgico, de transporte y energético y médico y biológico. En mayo de 1944 tuvo lugar la primera sesión científica de la Sección de Siberia Occidental de la Academia de Ciencias de la URSS, en la que los científicos de Novosibirsk informaron sobre el último año de trabajo del nuevo centro científico de Siberia.
Con un trabajo heroico en la retaguardia, los habitantes de Novosibirsk, junto con todo el pueblo soviético, acercaron el alegre Día de la Victoria. A pesar de enormes dificultades y penurias, la ciudad avanzó hacia la victoria, llena de optimismo y planes para un futuro pacífico. Su industria se fortaleció, la ciencia adquirió una base importante y se desarrolló la cultura de la ciudad.
Desde los primeros días de la guerra, el edificio inacabado del Teatro de Ópera y Ballet recibió entre sus paredes los valores de la Galería Tretyakov, los Museos Etnográfico y de Artillería Militar de Leningrado, los museos palaciegos de las ciudades de Pushkin y Pavlovsk, el Hermitage y el Museo Estatal de Bellas Artes. A. S. Pushkin, museos de Novgorod,
Kalinin, Sebastopol (panorama "Defensa de Sebastopol" del artista F.A. Rubo, restaurado en Novosibirsk por los restauradores de la Galería Tretyakov). Todo fue cuidadosamente conservado, y en 1944... Los valores culturales comenzaron a regresar a sus ciudades.
Incluso en los días más difíciles de la guerra contra el fascismo, en el otoño de 1942, durante las batallas en el Volga y el Cáucaso, el gobierno decidió completar la construcción del teatro de ópera y ballet en Novosibirsk y el Consejo de Comisarios del Pueblo lo incluyó. esta construcción entre sus prioridades.
La manifestación más profunda del amor ilimitado de los pueblos de la URSS por su Patria socialista, su estrecha unidad en torno al Partido Comunista, su devoción desinteresada a las ideas de la Gran Revolución de Octubre y su disposición a defender sus logros fue el movimiento de voluntariado. , que acogió a millones de patriotas soviéticos durante la Gran Guerra Patria. Este movimiento de masas a nivel nacional es otra evidencia más de la naturaleza justa de la lucha librada por el pueblo soviético contra los invasores nazis, la fuerza más agresiva del imperialismo internacional.
El destacamento multimillonario de voluntarios que se unieron a las filas de las Fuerzas Armadas Soviéticas durante la Gran Guerra Patria es un hecho histórico elocuente, una confirmación viva de las palabras de Lenin de que "nunca derrotarán al pueblo en el que están los trabajadores y campesinos... defender el suyo, el poder soviético es el poder de los trabajadores."
El movimiento voluntario del período de la Gran Guerra Patria merece un estudio independiente y en profundidad como la página más brillante de la heroica epopeya popular. Estudiar la historia del voluntariado es cuestión de estudiar el destino de millones de los más ardientes patriotas de la patria soviética. La importancia de este tema es innegable. Su amplia cobertura puede utilizarse con éxito en la educación militar-patriótica de la juventud soviética, en la formación de altas cualidades morales y políticas de los constructores del comunismo.
No se ha hecho todo lo posible en el estudio de la historia del voluntariado y de las formaciones de voluntarios durante la Gran Guerra Patria. Mientras tanto, se sabe que más de 4 millones de personas estaban en formaciones de voluntarios y milicias populares durante la guerra. Y estos están lejos de ser datos completos. De los voluntarios, alrededor de 2 millones de personas ya lucharon contra el enemigo en varios sectores del frente soviético-alemán en el verano y otoño de 1941. Ninguna guerra, ningún ejército en el mundo ha conocido tal afluencia de voluntarios.
El movimiento de voluntariado también adquirió gran alcance en Siberia. Desde los primeros días de la guerra, en muchas unidades y formaciones del ejército activo, decenas de miles de voluntarios siberianos lucharon valientemente contra el enemigo. En Novosibirsk, durante los primeros cuatro meses de la guerra, más de 9 mil solicitudes con una solicitud para enviarlas al frente. Sólo en la primera semana de la guerra, los miembros del Komsomol y los jóvenes de la región de Omsk presentaron 8.866 solicitudes a las comisarías militares con una solicitud similar.
Las unidades militares y las unidades formadas para enviar al frente a menudo se llamaban comunistas o jóvenes del Komsomol, ya que incluían un gran número de los mejores hijos de Siberia: comunistas y miembros del Komsomol. En Krasnoyarsk, por ejemplo, en 1941 se crearon batallones de esquí juveniles voluntarios del Komsomol separados. Se formaron unidades similares en Altai, Novosibirsk, Omsk y otras regiones de Siberia occidental y oriental.
En las filas de los voluntarios, como en todas partes, los comunistas ocupaban el primer lugar. Desde la región de Novosibirsk, en julio-octubre de 1941, más de 17 mil miembros del partido fueron al frente. A mediados de 1942, alrededor de 150 mil comunistas siberianos luchaban en el ejército activo, la gran mayoría de ellos eran voluntarios.
La afluencia de solicitudes de trabajadores siberianos que pedían ser enviados al frente no cesó durante toda la guerra. Los voluntarios fueron enviados por las oficinas de registro y alistamiento militar a las unidades, unidades y formaciones formadas. Fueron enviados al frente con casi cada nueva formación y, a menudo, a partir de ellos se formaron batallones de ametralladores, esquiadores, unidades de comunicaciones, cazacarros, oficiales de reconocimiento, francotiradores, etc.
Para aumentar la eficacia de combate de las formaciones de voluntarios siberianos y asegurar sus victorias en los frentes, la actividad incansable de los órganos del partido y soviéticos, el trabajo político decidido del partido, el ejemplo personal de los comunistas y la estrecha conexión de los miembros del partido jugaron un papel importante. trabajadores del frente con sus compatriotas en el frente durante toda la guerra.
En el verano de 1942, cuando la situación en el frente soviético-alemán se volvió más complicada, los siberianos, como todo el pueblo soviético, hicieron todo lo posible para aumentar la ayuda al Ejército Rojo. En las empresas de defensa aumentaron la producción de productos militares. También aumentó el flujo de solicitudes pidiendo voluntarios para ir al frente.
Apoyando el movimiento patriótico de los trabajadores, el VII Pleno del Comité Regional de Novosibirsk del Partido Comunista de los Bolcheviques, celebrado del 2 al 4 de julio de 1942, decidió formar la División de Voluntarios de Siberia y reclutar voluntarios que quisieran asumir armas en defensa de la Patria. Se pidió a las organizaciones del partido que lideraran este movimiento patriótico, garantizaran que se superaran los planes de producción militar y, utilizando estos recursos adicionales, armaran y enviaran soldados voluntarios al frente.
En una carta al comandante del Distrito Militar de Siberia, el teniente general K. V. Medvedev y al secretario del comité regional del PCUS de Novosibirsk (b) M. V. Kulagin, el comisario popular adjunto de Defensa, el coronel general E. A. Shchadenko informó que la propuesta para formar El Comité de Defensa del Estado aceptó una división de voluntarios y recomendó dotarla del personal de mando más capacitado y con experiencia en combate. Esta instrucción del Comité de Defensa del Estado se cumplió. Sólo la 150.ª división incluía alrededor del 12% de los soldados que tenían experiencia en combate. Más de 70 personas de ellos tenían órdenes y medallas militares, incluido el primer comandante de esta división, el coronel N.A. Guz, recibió la Orden de la Bandera Roja por su participación en la defensa de Sebastopol.
El Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y el Comité de Defensa del Estado, habiendo aprobado la iniciativa de los siberianos, dieron permiso para formar una división, a la que se le asignó el número militar 150.º de Infantería. El primer secretario del Comité Regional de Novosibirsk del Partido Comunista de toda la Unión (Bolchevique), M. V. Kulagin, llamó a los siberianos a hacer todo lo posible para que, en términos de número de combatientes, esta formación de voluntarios fuera una división y, en términos de armamento, un ejército. , para que esta división siberiana volviera a la Guardia. La Mesa del Comité Regional de Novosibirsk del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, mediante resolución del 8 de julio de 1942, confirmó la decisión del pleno de tener al menos un 50% de comunistas y miembros del Komsomol en la división de voluntarios.
El Consejo Militar del Distrito Militar de Siberia se dirigió a los comités regionales de Altai, Krasnoyarsk y al comité regional del partido de Omsk con una propuesta para discutir la cuestión de la iniciativa de los residentes de Novosibirsk, Tomsk y Kuzbass. Su iniciativa patriótica fue inmediatamente adoptada por las organizaciones del partido en Krasnoyarsk, Barnaul y Omsk. Sobre esta base, el mando del Distrito Militar de Siberia dio órdenes el 7 de julio de 1942 para la formación de brigadas de fusileros voluntarios separadas: 1.ª Altai, 2.ª Omsk y 3.ª Krasnoyarsk. Posteriormente se les asignaron números respectivamente: 74.ª, 75.ª y 78.ª.
Después del anuncio de la formación de estas unidades de voluntarios, comenzaron a llegar miles de solicitudes de siberianos para inscribirlos como voluntarios. Sólo en la región de Novosibirsk, hasta el 10 de agosto, se habían recibido 42.307 solicitudes, incluidas las de comunistas (8.313) y miembros del Komsomol (8.494), lo que superó el número de solicitudes regulares de la división, y en total se presentaron 3,3 veces más solicitudes de las necesarias. Aproximadamente la misma situación se presentó en Altai, en los territorios de Krasnoyarsk y en la región de Omsk. Por lo tanto, a finales de agosto se tomó la decisión de formar otra brigada de voluntarios, un batallón de ingenieros independiente y un batallón de comunicaciones independiente.
Para seleccionar a los voluntarios mejor capacitados, se crearon comisiones especiales compuestas por representantes de las organizaciones del partido, del soviet, de los sindicatos, del Komsomol y de las oficinas de registro y alistamiento militar. Las troikas especiales creadas en los comités regionales y regionales del partido se ocuparon de la solución de cuestiones complejas de armamento y suministro material y técnico de las formaciones de voluntarios. Estos cuerpos de formación, junto con las oficinas de registro y alistamiento militar, no sólo crearon formaciones de cuerpos, sino que también se encargaron de su reposición durante las batallas en el frente.
Se mostró especial preocupación por la dotación de personal de calidad del cuerpo con trabajadores políticos, el fortalecimiento del partido y del estrato Komsomol y el desarrollo de un trabajo político partidista eficaz. Sólo entre los trabajadores políticos de la 150.ª división había 30 secretarios de los comités municipales y distritales del PCUS(b), 12 altos funcionarios de los comités regionales y municipales, 22 jefes de departamentos políticos del MTS, 23 jefes de departamentos de comités del partido de distrito y ciudad, 8 organizadores del Comité Central del PCUS(b), 65 secretarios de las oficinas del partido, líderes de organizaciones sindicales y económicas. 5 personas del aparato del Comité Regional del Partido de Altai, 8 personas del Consejo Regional vinieron a trabajar en la Brigada de Voluntarios de Altai para el trabajo político. El porcentaje de comunistas y miembros del Komsomol en el cuerpo era alto. Antes de que el cuerpo entrara en batalla, casi el 40% de su personal eran comunistas y miembros del Komsomol.
Así comenzó la historia del 6.º (más tarde 19.º Guardia) Cuerpo de Fusileros Voluntarios de Siberia, una de las formaciones de voluntarios más grandes durante la Gran Guerra Patria, que en un tiempo inusualmente corto se unió al ejército activo.
El cuerpo recorrió la ruta de batalla desde la región de Moscú hasta las costas del Báltico. Incluía: la 150.a división de fusileros voluntarios, formada en la región de Novosibirsk, que más tarde se convirtió en la 22.a brigada de fusileros de la Guardia, la 74.a brigada de fusileros separada de Altai y la 91.a de Siberia, fusionadas y luego transformadas en la 56.a División de Fusileros de la Guardia, la 75.a División de Fusileros de la Guardia, la 75.a Omsk y la 78.a División de Fusileros de Krasnoyarsk. brigadas de voluntarios, transformadas en la 65.a División de Fusileros de la Guardia, y otras unidades y unidades de voluntarios.
El Cuerpo de Voluntarios de Siberia comenzó su glorioso viaje el 25 de noviembre de 1942 con la participación en el avance de las poderosas defensas alemanas cerca de la ciudad de Bely como parte de las tropas del Frente Kalinin. Aquí los siberianos actuaron heroicamente y se distinguieron por su imparabilidad en la ofensiva y su firmeza en la defensa. Aumentaron su gloria militar en febrero-marzo de 1943 en batallas para derrotar a las fuerzas principales del Grupo de Ejércitos Centro alemán. El 23 de febrero de 1943, participando en la operación Kholm-Lokny, unidades del cuerpo, después de un breve ataque de fuego, atacaron al enemigo en un frente de 28 km de largo. Como resultado de intensos combates que duraron hasta el 7 de marzo de 1943, los siberianos infligieron enormes daños al enemigo:
Dos divisiones de infantería nazis fueron completamente derrotadas, hasta 8 mil soldados y oficiales fueron destruidos. Se capturaron 156 búnkeres, 133 ametralladoras, varios tanques y muchos trofeos. Unidades del cuerpo liberaron más de 45 asentamientos 18. Al igual que en la ciudad de Bely, en esta operación los voluntarios siberianos demostraron un gran espíritu de lucha, perseverancia, coraje y heroísmo. Aquí, como parte de la 91.ª brigada siberiana, Alexander Matrosov logró su hazaña inmortal.
Desde marzo de 1943, las unidades del cuerpo, por orden del comando, pasaron a la defensa activa y hasta el 1 de abril de 1943 mantuvieron obstinadamente la línea ocupada en el frente con una longitud de 43 km, en el área de u200blos asentamientos de Ivakovo, Berezovka, Borki, Kosovishchi y más adelante a lo largo del río. Chernushka.
Por el heroísmo y la habilidad militar mostrados en las batallas, el cuerpo se transformó en el 19º Guardia. Continuando su glorioso camino bajo los estandartes de la Guardia, los voluntarios siberianos se distinguieron como parte del grupo de choque del 10.º Ejército de la Guardia del Frente Occidental en dirección a Smolensk, cerca de Yelnya, Spas-Demensk, durante la captura de las alturas de Gnezdilovsky y cerca de ciudad de Orsha. Aquí, el comandante del pelotón de ametralladoras del 257.º Regimiento de Fusileros de la Guardia, el teniente Alexey Vasilyevich Sosnovsky, originario de Krasnoyarsk, entró en la inmortalidad. Durante la batalla en el distrito de Spas-Demensky, los ametralladores, después de haber suprimido el fuego de una batería de mortero enemiga, se lanzaron al combate cuerpo a cuerpo. Muchos nazis fueron exterminados en esta batalla. Con 6 combatientes supervivientes, A. V. Sosnovsky corrió a las alturas. Cuando todos sus soldados murieron en una batalla desigual con enemigos que intentaban recuperar sus posiciones abandonadas a cualquier precio, el joven oficial herido, sangrando, se inmoló con la última granada junto con los fascistas que avanzaban. Por esta hazaña, el comunista A. V. Sosnovsky recibió póstumamente el título de Héroe de la Unión Soviética.
Incrementando sus tradiciones de guardias de combate, el cuerpo completó las tareas que se le asignaron y despejó el camino para un mayor avance: hacia la ciudad de Yelnya. En estas batallas, sólo del 6 al 20 de agosto de 1943, unidades de una división de tanques enemiga y una división motorizada fueron completamente destruidas, y más fueron exterminadas. Se capturaron 10 mil soldados y oficiales enemigos, 27 cañones, hasta 300 ametralladoras, más de 2 mil rifles, 30 morteros y muchos otros bienes militares.
El 30 de agosto de 1943, después de haber capturado por asalto la ciudad de Yelnya, el cuerpo continuó persiguiendo al enemigo al sur de la ciudad de Smolensk. El 17 de septiembre de 1943, los siberianos capturaron los asentamientos de Novoselki, Panskoye, Lyady y Bolotov. Aquí se destacó especialmente la 56.ª División de Voluntarios de la Guardia. Avanzando rápidamente, cortó la línea ferroviaria Smolensk-Roslavl y contribuyó a que el grupo principal del Frente Occidental capturara la ciudad de Smolensk, por lo que fue reconocida por orden del Comandante en Jefe Supremo y recibió el nombre honorífico de Smolenskaya. .
Durante su estancia de un año en el frente, los soldados del 19.º Cuerpo de Guardias recorrieron una ruta de combate con una longitud total de más de mil kilómetros. En estas batallas, las habilidades militares de los voluntarios siberianos se hicieron aún más fuertes. Muchos soldados y oficiales del cuerpo mostraron heroísmo y valentía en la batalla. Durante el ataque del 8 de agosto de 1943, el soldado del Ejército Rojo Makarov se encontró con 12 soldados alemanes en el cruce de las trincheras. El combatiente no tenía granadas. Sin perder tiempo, usó su bayoneta. En una lucha cuerpo a cuerpo desigual, el valiente siberiano destruyó a 6 nazis. Cuando, herido, el valiente guerrero estaba casi exhausto, sus compañeros acudieron en su ayuda. Los nazis restantes fueron destruidos por ellos. En total, ese día, los guardias del cuerpo destruyeron a 2.600 invasores fascistas.
El mismo día de agosto se distinguió el comandante de la dotación de ametralladoras pesadas de la guardia, el sargento V. A. Borisopolets. El propio comandante sufrió una conmoción y su tripulación quedó fuera de combate, pero el valiente siberiano logró repeler varios contraataques alemanes. Cuando su ametralladora resultó dañada, el guardia, mostrando ingenio, reemplazó el cuerpo de la ametralladora por otro y reflejó 3 contraataques más de los nazis. También actuaron con habilidad el ametrallador comunista Baratbol Kashibaev, el guardia del Ejército Rojo Chernomutov, que destruyó un búnker con 11 fascistas con una granada antitanque, y muchos otros soldados.
El soldado de la Guardia del Ejército Rojo Pyotr Kokorin, durante un ataque a los tanques enemigos, con fuego certero de un cañón antitanque derribó un cañón autopropulsado y prendió fuego a un tanque fascista. Después de la batalla, le dijo a un corresponsal de guerra: "No en vano me enseñaron a disparar de tal manera que acertara con seguridad. Aprendí esto bien y... estoy destruyendo al reptil alemán".
Los guardias voluntarios actuaron con la misma valentía en todas las batallas posteriores. La lista de premios para la guardia del 257.o regimiento de guardias privado de la 65.a división de guardias Pankin Nikolai Ivanovich señala que el soldado Pankin N.I. en batallas ofensivas del 19 al 22 de marzo de 1945 en el área de la aldea de Turki, distrito de Saldus de Letonia SSR, actuó como un verdadero guardia, sin escatimar fuerzas ni vidas. Habiendo encontrado un búnker en el camino de avance que estaba interfiriendo con nuestra infantería, camarada. Pankin, por iniciativa propia, arriesgando su vida, se arrastró hacia adelante y, viniendo desde atrás, lo hizo estallar con una granada antitanque, destruyó 3 ametralladoras enemigas y así abrió el camino para el avance de la unidad. 22 de marzo de 1945 Camarada. Pankin N. I. resultó mortalmente herido. Se le concedió póstumamente la Orden de la Guerra Patria, grado II.
Se pueden citar miles de ejemplos similares de las acciones de los voluntarios siberianos. Muchos soldados, como los comunistas I.P., Teterenkov, I.A. Zavadsky y otros, tomaron audazmente el mando de un pelotón o compañía cuando el comandante estaba fuera de combate y aseguraron el cumplimiento de la misión de combate.
Diversas formas de trabajo político partidista desempeñaron un papel importante en el aumento de la resistencia, el coraje y la habilidad de combate de los siberianos. La forma más eficaz fue el ejemplo personal de los comandantes, trabajadores políticos y comunistas. Los trabajadores políticos del Cuerpo de Voluntarios de Siberia, enviados de las organizaciones del partido siberiano, siempre mostraron un coraje excepcional en la batalla. Así, en la brigada de fusileros voluntarios formada en Altai, los comandantes adjuntos de la compañía para asuntos políticos, los tenientes superiores Sokolov, Abramov, Kuzmenkov, Butsko y otros, se distinguieron en las batallas. Heridos, Sokolov y Kuzmenkov no abandonaron el campo de batalla y lucharon hasta el último aliento. Murieron la muerte de los valientes.
Se distinguió especialmente el 2.º batallón, donde el capitán Derkach era el adjunto para asuntos políticos. Esta unidad destruyó a más de mil invasores. En la batalla cerca de la aldea de Samsonikha, el batallón siberiano fue rodeado por el enemigo y repelió feroces contraataques durante 5 días, y luego rompió el cerco, infligiendo grandes pérdidas al enemigo. Por su valentía y perseverancia, 517 de sus soldados recibieron premios.
Los soldados voluntarios lucharon con la misma valentía en otras unidades. El periódico del XIX Cuerpo de Voluntarios de la Guardia “Lucha por la Patria” del 19 de marzo de 1943 tituló:
"¡Derrota a los alemanes como la batería del teniente mayor Barakhovsky!" En las batallas con los nazis, los artilleros bajo el mando de un siberiano destruyeron una batería de cañones de 105 mm, 2 baterías de mortero, 2 tanques, 4 vehículos, decenas de carros de municiones, más de 500 nazis, destruyeron 12 búnkeres y refugios, 14 edificios. con los invasores en ellos.
La Patria apreció mucho las hazañas militares de los voluntarios siberianos. Sólo por las hazañas logradas durante el cruce del Dnieper, los voluntarios de Omsk se convirtieron en héroes de la Unión Soviética: el teniente coronel Nikolai Petrovich Budarin, cuyo regimiento fue uno de los primeros en cruzar el Dnieper, el teniente Vasily Ivanovich Zakharov, la enfermera Vera Sergeevna Kosheleva y muchos otros.
Por el heroísmo y el coraje demostrados en las batallas contra los fascistas, los voluntarios siberianos también obtuvieron la Estrella Dorada: Vasily Gavrilovich Tikhonov, un minero de Khakassia, recibió el alto título de Héroe en septiembre de 1941 como uno de los primeros pilotos intrépidos en bombardear. Berlina; 19 años de edad; el oficial de inteligencia comunista Alexey Emelyanovich Tolmachev, por cruzar el Dvina occidental, destruir y capturar a más de 75 nazis; Alexey Porfiryevich Sibiryakov (póstumamente) - por heroísmo durante el asalto a Koenigsberg y la destrucción con armas de la batería que comandaba, 60 vagones con fascistas, 40 locomotoras y la captura de hasta 150 invasores; Omsk, el artillero Vladimir Alekseevich Goloskov y muchos otros.
Desafortunadamente, la cuestión de cuál de los siberianos que recibieron el alto título de Héroe de la Unión Soviética fue voluntariamente al frente aún no se ha investigado completamente para poder nombrar el número exacto de héroes voluntarios.
Las niñas siberianas también lucharon valientemente como parte de las formaciones de voluntarios siberianos. Entonces, antes de ser enviados al frente, solo en la 150.a división había 136 de ellos como comandantes subalternos, 142 como soldados ordinarios. Al mismo tiempo, por decisión del Comité Regional del Komsomol de Novosibirsk del 9 de noviembre de 1942, las niñas, principalmente miembros del Komsomol, de entre 19 y 25 años, fueron seleccionadas exclusivamente de forma voluntaria para la recién formada brigada de fusileros voluntarios.
El 4 de octubre de 1943, el Comité Regional de Novosibirsk del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión decidió enviar voluntarias para reponer la 22.ª División de Guardias Voluntarias de Novosibirsk para trabajar en unidades médicas, de cuartel general, de logística y de comunicaciones. Esta reposición se reclutó en diez días.
Por su heroísmo en el frente, muchos patriotas recibieron premios militares. Los voluntarios siberianos conocían perfectamente la hazaña de María Pavlenko, miembro del partido e instructora sanitaria de uno de los regimientos de Novosibirsk. En solo un día de batalla, bajo intenso fuego enemigo, prestó asistencia a 60 soldados y comandantes, sacando sobre sus hombros de niña a muchos heridos graves del campo de batalla. Por su valentía y valentía, M. Pavlenko recibió la Orden de Lenin.
La instructora médica, Valya Primachenko, miembro del Komsomol, al ver que el comandante estaba herido, tomó audazmente el mando de la compañía y repelió el contraataque alemán. Sacó a 50 heridos con sus armas del campo de batalla.
En las filas de los vengadores del pueblo había muchos voluntarios siberianos. Llegaron a los destacamentos partidistas por diferentes caminos, pero se distinguían por una cosa: heroísmo, coraje y valentía. Como atestiguan los documentos de archivo, incluso al comienzo de la guerra, cientos de los mejores y más valientes voluntarios y alumnos comunistas del Lenin Komsomol fueron enviados detrás de las líneas enemigas desde diferentes regiones de Siberia.
En julio de 1942, un grupo de partisanos siberianos de la Guerra Civil emprendieron un viaje hacia sus hermanos bielorrusos y compartieron con ellos la experiencia acumulada. I. V. Gromov, ex comandante de la unidad partidista en Altai, aconsejó la formación de destacamentos partidistas ampliados, y L. A. Reshetnikov, ex comisario de la división partidista, esbozó su plan para organizar el trabajo político del partido entre los partisanos y la población local. Los viejos bolcheviques Ya. S. Zamuraev, V. V. Zagumenny, I. P. Gullever y otros prestaron gran ayuda a los camaradas bielorrusos.
Tres meses después, un gran grupo de voluntarios se dirigió al Comité Regional de Novosibirsk del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión con una solicitud para enviarlos a luchar en las filas de los vengadores del pueblo. La mesa del comité regional apoyó la noble iniciativa de los partidarios rojos. 100 veteranos y 20 voluntarios del Komsomol partieron hacia la región de Kalinin y Bielorrusia. Entre ellos se encontraban los viejos bolcheviques I. M. Sitnikov, N. F. Pesikov, S. D. Ashurkov, A. N. Danilov con su hijo del Komsomol, Kim, y otros.
Un grupo de nuestros compatriotas, después de desembarcar detrás de las líneas enemigas, luchó a lo largo de su retaguardia durante unos 800 kilómetros. Se crearon los destacamentos "Sibiryak", "Bolchevique" y otros, que más tarde pasaron a formar parte de la brigada partidista "Adelante", que operaba en Bielorrusia occidental. Los soldados de esta brigada descarrilaron 29 trenes alemanes, destruyeron a más de 1,5 mil nazis, capturaron a 880 y volaron con minas 30 tanques y 51 vagones.
Los partisanos siberianos lucharon valientemente en la región de Vyazma, en las regiones de Kalinin y Smolensk. En el otoño de 1941, un destacamento partidista bajo el mando del siberiano Filimonov, que contaba con mil combatientes experimentados, brindó gran ayuda a las unidades del ejército en la operación de Vyazemsk y luego, después de realizar una incursión detrás de las líneas enemigas, entró en Bielorrusia.
Los voluntarios siberianos actuaron heroicamente en los destacamentos partidistas que llevan su nombre. M. I. Kutuzova, A. V. Suvorov y otros Destacamento que lleva el nombre. Suvorov se formó enteramente de siberianos. Estaba encabezado por I. Kuznetsov y el comisionado era A. Pyatygin. El 23 de mayo de 1943, este destacamento fue transportado por vía aérea detrás de la línea del frente a la región de Vitebsk. Caminó más de 200 km por la retaguardia e infligió grandes daños a los invasores, derrotando a más de una de sus guarniciones. Los voluntarios de Siberia también lucharon valientemente en la ilustre división del dos veces Héroe de la Unión Soviética S.A. Kovpak. El comandante de la división de caballería de esta división, A. N. Len-kii, en julio de 1943 irrumpió con su caballería en la ciudad de Spalat, región de Ternopil, y destruyó un batallón de tropas de seguridad nazis. Por esta hazaña, el siberiano recibió el título de Héroe de la Unión Soviética. El siberiano S.P. Tutuchenko también se convirtió en héroe de la Unión Soviética. Él y un grupo de 16 combatientes dispararon a 60 fascistas a quemarropa, les arrebataron un vehículo útil y, después de haber destruido varios grupos pequeños más del enemigo, rompieron el cerco y se unieron a la división.
En las filas de los partisanos siberianos, Vera Voloshina, residente de Kemerovo, asociada de Zoya Kosmodemyanskaya, N.V. Pronkin, residente de Novosibirsk, comisario de la brigada "Adelante", su compatriota, el capataz P.F. Parshenkov, que representó 4 trenes enemigos volados, 4 vehículos , glorificó sus nombres , 9 tanques, 2 armas, 116 nazis asesinados.
Un ejemplo sorprendente del trabajo persistente de los siberianos en la preparación y envío de nuevos refuerzos al frente, incluidos voluntarios, es la actividad de la 23ª brigada de fusileros de reserva, formada en junio de 1941 en Novosibirsk. En año y medio entrenó y envió al frente 706 unidades de combate en compañías y batallones de marcha. En total, durante este tiempo, miles de soldados abandonaron el ejército activo, incluidos 40.462 esquiadores. Solo a la 150.ª División de Fusileros de Novosibirsk se enviaron 644 comandantes subalternos y 95 personas. personal de mando promedio entre los voluntarios.
En todos los frentes, dondequiera que los soldados patrióticos de Siberia lucharon contra las hordas de Hitler, a instancias del Partido Comunista y a instancias de sus corazones, que voluntariamente tomaron las armas para defender la Patria socialista de los esclavizadores, tronó la gloria de sus hazañas militares. . No en vano se compuso una canción en la que hay palabras sobrantes, pero llenas de significado profundo: “... ¡El siberiano luchó cerca de Moscú y puso fin a la guerra en Berlín!”
Los voluntarios siberianos hicieron una valiosa contribución a la victoria sobre el enemigo, mostraron firmeza, coraje y heroísmo en las batallas e infligieron daños importantes a los invasores fascistas. El mando del 19.º Cuerpo de Voluntarios de la Guardia Siberiana, en una carta-informe final a sus compatriotas fechada el 6 de julio de 1945, expuesta en el Museo de la Gloria Militar de los Soldados Siberianos, informó que durante las batallas con los nazis, los guardias del cuerpo Destruyó más de 80 mil soldados y oficiales alemanes, 211 tanques, 950 cañones, 566 morteros, 4200 ametralladoras y otros equipos. Se capturaron muchos trofeos, entre ellos: armas autopropulsadas - 58, cañones - 310, morteros - 490, ametralladoras - 1737, rifles y ametralladoras - 5700, vehículos - 712, caballos - 3500, carros - 1100, más de 15 mil soldados y oficiales fueron capturados. Esto está lejos de ser un relato completo del combate de los voluntarios siberianos durante la Gran Guerra Patria.
