¿Quiénes son los "nazis de la gramática"? ¿Quiénes son los nazis de la gramática? ¿Qué representan hoy los nazis de la gramática?

Gramatica nazi- Se trata de personas que, después de leer un texto de cualquier extensión y encontrar en él un error ortográfico o tipográfico, pierden por completo la capacidad de percibir el significado del texto mismo, porque su conciencia y su esfera emocional están firmemente fijadas en este mismo error. / error tipográfico, y luego estas personas están listas hasta que pierdes el conocimiento, solo habla de ello, y en los términos más duros y no provocados.

Los nazis gramaticales causan una impresión bastante dolorosa en quienes los rodean.

En primer lugar, esta es la impresión de una estupidez y una estrechez de miras fantásticas, debido a la misma incapacidad para discutir cosas importantes, tan pronto como aparece un error tipográfico en el campo de visión, que una persona normal en su lugar simplemente no notaría.

En segundo lugar, una viciosa agresividad antisocial. El ruido que los nazis gramaticales están dispuestos a hacer por cualquier coma mal colocada, el nivel de acusaciones de analfabetismo e incultura que lanzan a diestro y siniestro, asombran la imaginación de un observador externo.

En tercer lugar, y esto es probablemente lo más interesante, en aproximadamente el 90% de los conflictos que comenzaron por uno u otro supuesto error, la regla gramatical original según la cual los nazis están dispuestos a morir y matar simplemente no está en el idioma ruso; no ha existido nunca, o hace tiempo que figura en los diccionarios como obsoleto.

De hecho, esta tercera circunstancia explica Orígenes de la gramática nazi.

Aquellas reglas gramaticales, respecto de las cuales varios compatriotas desarrollaron psicosis y fobias comparables en nivel al miedo a la castración, tienen sus raíces en la lejana infancia soviética. Se alimentan del miedo de los niños a un maestro estúpido y malvado, a una abuela dominante, al ridículo de sus compañeros de estudios. Fue el trauma infantil el que tan firmemente imprimió en la conciencia de los futuros gramaticales nazis todas sus ideas divertidas y absurdas, tomadas prestadas, de que el idioma ruso quedó codificado de una vez por todas en las reglas que los maestros y las abuelas les inculcaron en la cabeza en la infancia. Por supuesto, este trauma infantil es especialmente fuerte en personas que no tenían una alfabetización natural y fueron severamente reprendidos por quienes los rodeaban por errores ortográficos.

Una persona que no haya pasado por este trauma infantil no comprenderá ni la agresividad de los gramaticales nazis ni sus limitaciones. Es especialmente difícil entender por qué reaccionan de forma tan inadecuada cuando se les dan citas de diccionarios de lengua rusa o de clásicos rusos que demuestran la irrelevancia de la norma que defienden. Parece que los adultos no deberían reaccionar de esta manera. El truco es que el nazismo gramatical no tiene nada que ver con la edad adulta y la adecuación. Se trata de una dolorosa proyección en la vida adulta de crueles complejos y fobias infantiles que ahogan por completo la voz de la razón.

– ¿Qué preguntas hicieron los usuarios de Gramota.ru el año pasado? ¿Qué te interesó?

– A menudo sucede que las preguntas están relacionadas con lo que sucede a nuestro alrededor. Y este año, por supuesto, también. Sí, había muchas preguntas estándar y corrientes sobre las comas, sobre la inflexión de los apellidos y sobre el origen de las palabras. Pero muchas preguntas reflejaban lo que estaba sucediendo fuera del lenguaje. De nuevo hubo un pico de preguntas “¿a Ucrania o a Ucrania?” Este año añadieron las preguntas “¿en el Donbass o en el Donbass?”

O, por ejemplo, ¿cómo se escribe la combinación “República Popular de Donetsk” y “República Popular de Lugansk”? ¿Cuál es la regla para registrarlos? ¿Cuáles son los nombres oficiales de los estados? ¿Cuáles son los nombres de las organizaciones? ¿Qué letras son mayúsculas y minúsculas? ¿Se necesitan comillas?

– Me parece que esta pregunta es bastante difícil de responder, dado que ni siquiera la propia Rusia ha reconocido oficialmente a estas entidades como estados.

– Sí, es realmente muy difícil de responder. Parecería que hay un ejemplo similar: la República Popular de Polonia. Pero este es el nombre oficial de un estado que existió durante un período histórico determinado. Y allí se necesitan las tres letras mayúsculas; nadie lo discute.

Y aquí, en primer lugar, no hay fijación de diccionario. En segundo lugar, tampoco está claro desde el punto de vista jurídico. Además, está claro que la elección de la ortografía reflejará necesariamente la actitud del hablante nativo hacia estos fenómenos.

Se escribirá cada palabra en mayúsculas, enfatizando así que se trata de un estado independiente. El otro lo pondrá entre comillas. Y no usará letras mayúsculas, con lo que también expresará su actitud.

– ¿Cómo respondiste a esta pregunta?

– Usted mencionó la cuestión sacramental “en Ucrania o en Ucrania”. Me di cuenta de que por mucho que respondas, todos siguen jurando y discutiendo. ¿Hay alguna manera de responder a esto para que este debate pueda llegar a su fin?

- Creo que es imposible. Hemos ido respondiendo constantemente a esta pregunta a lo largo de los 15 años de existencia del portal. ¡Y todavía lo siguen preguntando! Respondemos que "en Ucrania" es correcto, esto corresponde a las normas del idioma ruso. Al mismo tiempo, sabemos muy bien que en el territorio de Ucrania se utiliza la opción "en Ucrania" para no ofender a nadie.

– Hubo un tiempo en que me pareció que la opción “en Ucrania” también triunfaría en Rusia...

– Hubo un período así, pero ahora noté lo contrario. Los medios comenzaron a enfatizar el uso de la preposición “on”. Ha ganado popularidad incluso entre aquellos que solían decir "en".

– ¿Qué más preguntaste sobre que fuera relevante? ¿Estabas interesado en el Ébola?

- Si seguro. Y también hubo muchas preguntas sobre “Ebola-ebOlu”, preguntaron cómo se pronuncia. Este nombre no está incluido en los diccionarios estándar (solo figura en el Gran Diccionario Enciclopédico de Términos Médicos), por lo que solo podemos dar una recomendación. Le recomendamos que elija el acento en la segunda sílaba: EbOla.

Ya a principios de año surgieron preguntas relacionadas con temas deportivos, los nombres de las disciplinas olímpicas y el énfasis en los nombres de los atletas.

Nosotros mismos intentamos evitar algunas preguntas, intentamos hablar sobre deportes, hicimos un proyecto tan pequeño "Diccionario Olímpico", en el que hablamos sobre cómo se llaman, de dónde vienen los nombres, cómo llamar a un atleta, cómo formar un adjetivo. Y allí se revelaron cosas muy interesantes. Vimos cómo cambió el énfasis en las palabras “trineo” y “esqueleto”, por ejemplo. Estas palabras fueron tomadas prestadas con énfasis en la primera sílaba. Y luego pasó al último.

– ¿Estás recopilando una colección de preguntas divertidas?

Recopilamos preguntas y solicitudes. ¿Sabes cómo la gente nos llama al servicio de asistencia técnica cuando hacen una pregunta? ¡No nos llaman nada! Y “queridos guardianes de las letras”, “respetados expertos”, “defensores de los grandes y poderosos” y “nuestros queridos salvadores”. Estos son los llamamientos.

También recuerdo mucho una cálida pregunta de uno de los usuarios, que comenzó inesperadamente: “¡Hola! ¿Cómo estás?" Fue conmovedor.

Escribimos: “Estamos bien, esperamos que ustedes también”.

– En cuanto a las preguntas urgentes: ¿las hacen más los periodistas o hay personas comunes y corrientes para quienes esto es importante?

– Se trata de periodistas (lo cual no es sorprendente, porque en el momento de su creación la “Alfabetización” estaba dirigida principalmente a periodistas). Y la gente corriente, la que escucha y lee a los periodistas y quiere comprobar si el periodista dijo aquí lo correcto, si escribió correctamente, si se equivocó.

– Recientemente surgió la idea de que necesitamos un portal especial para periodistas en idioma ruso. ¿Es necesario o no? ¿O “Gramota” cumple con estos requisitos?

– Aquí me gustaría recordar un chiste de la era soviética: “¿Por qué necesitamos dos secretarios generales?” ¿Por qué necesitamos dos portales? El "Certificado" se creó originalmente como una base de datos de referencia específicamente para los trabajadores de los medios. Luego, los materiales comenzaron a ampliarse y resultó que los destinatarios del portal eran todos hablantes nativos.

Pero esta tarea inicial sigue siendo relevante, nadie la ha quitado. Y creo que simplemente podemos pensar en cómo hacer que la “alfabetización” sea aún más atractiva para los periodistas. Tal vez el mostrador de información debería tener un mostrador separado que se centre exclusivamente en los medios y trabaje más rápidamente, tal vez incluso las 24 horas. Pero, por supuesto, esto requiere costos separados y apoyo del Estado.

– ¿Son ahora los periodistas completamente analfabetos, como a todo el mundo le gusta decir? ¿Te desmayas cuando enciendes la radio o la televisión?

- No me estoy cayendo. Y yo, por ejemplo, nunca he dicho eso de los periodistas, ni tengo intención de hacerlo.

- ¿Para que puedas vivir?

- Por supuesto que puedes vivir. En general, me parece que ahora se vigila más la alfabetización, porque hay mucha gente a la que le gusta aprovecharse del analfabetismo. Los nazis de la gramática viven, prosperan y se multiplican. Y fenómenos como la policía ortográfica secreta (que apareció este año) no hacen más que ganar popularidad. No recuerdo ningún error muy grave recientemente.

- ¡Pues claro! Recientemente circuló una imagen en Facebook: “¡Hola colegio!” Esta es una imagen de una transmisión de televisión.

– Me parece que fue más bien un defecto técnico. Probablemente alguien tenía prisa y lo pasó por alto.

Y en cuanto a los nazis de gramática que viven y se reproducen. Aún así, ¿sus actividades son útiles o no?

– Me parece que sus actividades contienen poca utilidad. En primer lugar, los nazis gramaticales son personas que no toleran las más mínimas desviaciones de la norma lingüística. Y cualquier intolerancia, me parece, es mala. En segundo lugar, para los nazis gramaticales, el lenguaje se divide en blanco y negro, correcto e incorrecto. Pero eso no sucede en el lenguaje.

Hay tantas transiciones, tantas opciones: de menos deseable a más deseable, esto es preferible, esto es aceptable y esto también es posible, y esto no es muy deseable, pero en el lenguaje común no parece dar miedo. . Etcétera.

Es decir, no hay nada en el idioma que se pueda dividir. Y el nazismo gramatical, como cualquier nazismo, divide entre los que están con nosotros y los que están en contra de nosotros.

Además, ¿de qué más sufren los nazis gramaticales? Conocen algunos casos agudos y han aprendido varias de las reglas más importantes. Bueno, aprendimos que el “café” es masculino. Aprendimos algunos acentos más complicados. Pero, tarde o temprano, es posible que todavía se encuentren en el lugar de aquellos a quienes están acostumbrados a denunciar.

Pero a la gente simplemente no le gusta esta inestabilidad en el idioma, la presencia de opciones. Quiero estabilidad y mano fuerte.

- Es cierto. Y cualquier respuesta que demos suscita acusaciones: “¡Si respondes así es que no sabes nada!”.

En realidad, este siempre ha sido el caso. Me gusta mucho el libro de Kirill Sergeevich Gorbachevich, nuestro destacado lingüista. El libro se llama “Variación de palabras y normas del lenguaje” y se publicó a finales de los años 70. En él, Gorbachevich habla con gran detalle de por qué existen variantes en una lengua: existen variantes acentuadas, variantes morfológicas, incluso variantes ortográficas, por qué esto no es un mal de la lengua, sino una bendición. Y escribe allí que muy a menudo los lingüistas son llamados a estandarizar la lengua por decreto desde arriba, es decir, a eliminar cualquier variación.

Estos llamados a los lingüistas siempre han existido y probablemente siempre existirán. Pero esto simplemente no puede suceder en el lenguaje, porque el lenguaje está vivo, siempre está en desarrollo. Y para que se desarrolle, debe haber tanto lo viejo como lo nuevo en alguna etapa de su desarrollo. Lo viejo aún no ha desaparecido, lo nuevo aún no se ha establecido plenamente. Y esto garantiza un cambio indoloro. Esto debería estar en el idioma, este es el beneficio del idioma y no es nada malo.

– ¿Hay alguna norma que le ofenda porque nadie realmente la conoce? Es decir, todo el mundo se centra en los errores estándar y se olvida por completo de otros acentos, lo que también hace todo el mundo de forma incorrecta.

- Si seguro. Tuvimos una discusión con un presentador en una de las estaciones de radio y hablábamos del desafortunado verbo “llamar”. Y le pregunté: “¿Qué dices: “simulacros” o “simulacros”?” Él dijo: “Bueno, por supuesto, digo “¡taladrar!” ¿Cómo puedo hacerlo de manera diferente? A lo que le dije que “taladros” es exactamente el mismo error que “anillos”. Y que si dice "ejercicios", entonces, en general, no tiene ningún derecho moral a regañar a quienes dicen "llamadas". Desde un punto de vista lingüístico, son lo mismo.

Más sobre verbos. Mi verbo favorito es "diferir". ¿Qué hacer? Variar. Todo el mundo dice: “Estos fenómenos varían, estas opciones varían”. Aunque deberíamos decir “diversificar”. Pero casi nadie lo sabe.

Y creo que muchos nazis gramaticales caerían en esto si les preguntaras.

– ¿Son lo mismo un nazi de la gramática y un fanático de la lingüística?

- Aún no. Los lingüistas se centran principalmente en la búsqueda de algunas raíces secretas del idioma ruso, los significados secretos de las palabras rusas y el deseo de rastrear todo esto hasta los códigos de ADN, etc.

Periódicamente recibimos cartas de fanáticos de los idiomas en las que comparten sus descubrimientos y logros recientes. “¡No lo sabías, pero resulta que todo el alfabeto ruso es un modelo de ADN!” Y luego están los cálculos, las fórmulas, los cálculos muy serios. Yo, con mi mentalidad filológica, no puedo entender esto. Así que simplemente hago clic en el botón "Eliminar este correo electrónico". Pero el siguiente no tardará en llegar: desde luego es perfecto.

Tuvimos otro ciudadano que escribió una larga pregunta sobre la necesidad de volver a escribir el prefijo "sin-" en todos los casos, porque permitimos la entrada de demonios al idioma ruso, y esta es la causa de todos nuestros problemas.

– ¿La gente siquiera cree esto?

No sé. Cuando Zadornov comenzó sus discursos, durante mucho tiempo pensé que todo era una broma, una broma, y que todos entendían que se trataba de una broma. Pero entonces los profesores de ruso empezaron a escribirnos diciendo que los niños empezaban a decir en las escuelas que la palabra “amor” es una abreviatura de “la gente conoce a Dios”. Es decir, alguien cree en ello y alguien está de acuerdo con ello, y esto es probablemente lo que debería ser triste.

– ¿Cómo puedes saber si eres lingüista?

El signo principal son sus discusiones sobre la historia del lenguaje, códigos sagrados y significados secretos. No puedo dejar de citar al académico Andrei Anatolyevich Zaliznyak, quien dedicó muchas conferencias y artículos a la lucha contra los lingüistas aficionados. "Cuando se descarta el criterio de un análisis científico serio de un problema, seguramente pasarán a primer plano motivos de buen gusto, emocionales y sobre todo ideológicos, con todos los peligros sociales que de ello se derivan".

Los fanáticos de la lingüística, a quienes les encanta hablar sobre el idioma ruso y su historia, se distinguen precisamente por esto: un marcado desprecio por los datos científicos, una mayor emocionalidad (a veces yendo más allá de los límites de la decencia), un llamamiento al destinatario que comparte un cierto ideología.

Y estas personas también se caracterizan por la agresividad. Una vez recibí una llamada de una mujer muy mayor que me dijo que el idioma ruso fue destruido por representantes de cierta nacionalidad. Habló de manera muy emotiva y beligerante. Estas son las características distintivas.

– Aquí surge la pregunta: ¿por qué el lenguaje, que debería unir y reconciliar a todos, es capaz de provocar tal agresión, capaz de provocar que todos se peleen?

– Esto es lo que más me preocupa ahora. No es en absoluto que “café” se convierta en un sustantivo neutro. Ni siquiera me preocupa que el énfasis en el verbo “anillos” tarde o temprano cambie. Lo que me preocupa es que nuestra sociedad ahora está dividida, desconectada probablemente por todos los motivos: social, económico y político. Lo único que nos queda en común es el lenguaje. Y lo que debería unirnos se utiliza cada vez más precisamente para desmembrar, para separar, para sembrar hostilidad y confusión. Los acontecimientos de este año han demostrado una vez más cuán alto es el nivel de agresión verbal en general. Hay que pensar en esto y no en el tipo de café.

– En general, ¿las palabras de odio permanecen mucho tiempo en el idioma? ¿O desaparecen bastante rápido y ahora esta ola puede disminuir?

– Algunos viven mucho tiempo. Por ejemplo, conocemos nombres despectivos para nacionalidades que han existido durante muchos siglos, aunque la misma palabra "judío", por ejemplo, solía ser bastante literaria.

Pero aún así, no tienen una vida muy larga. Por cierto, es sorprendente cómo una palabra, que antes era bastante normal y neutral, de repente cambia de color.

Me gusta mucho el ejemplo que le gusta dar a mi colega Yulia Safonova. Llama la atención sobre una cita de la película "La ironía del destino o disfruta de tu baño", que todos revisaremos ahora.

Allí, Ippolit, lavándose en la ducha, habla de Zhenya y dice: "Lo metieron en un avión como a un tonto y lo enviaron a Leningrado en lugar de a Pavlik".

"Me aprisionaron como a un trozo de madera", entonces sonó completamente normal. Chock, tonto, tonto, cargado como un tronco. Y ahora la palabra “calzo” tiene una connotación muy específica.

– Sé que estás recopilando una colección de mitos sobre el idioma ruso. ¿Ha añadido algún mito este año?

Este año no se repuso con los mitos en sí, sino con evidencia de que estos mitos existen. Creo que pronto tendremos un artículo sobre verbos que comienzan con “-sya”. Existe un mito común de que no se puede decir "salir" porque significa "limpiarse".

Y no puedes decir "lo siento" porque eso significa "me disculpo". De hecho, ni el verbo “salir” ni el verbo “disculparse” tienen tales significados. El verbo "salir" es simplemente coloquial, pero es bastante aceptable en el habla coloquial y no viola la norma.

Y "lo siento" es una larga historia aparte. Y pronto habrá un artículo sobre esto en Gramota.

Algunos mitos sobre el lenguaje de la colección de Vladimir Pakhomov.

El idioma ruso tiene un millón de años, todos los idiomas se originan en el ruso;
El título del cargo de Presidente de Rusia siempre debe escribirse con mayúscula;
nortela forma la establecen los lingüistas;
La alfabetización es la capacidad de escribir correctamente y conocer los acentos;
zy pagamos el pan, y pagamos el alquiler;
CONLa palabra “comer” sólo la pronuncian personas incultas;
REl ruso es el idioma más difícil de aprender (sólo el chino es más difícil);
lvolver a la vida ya es la norma;
norteLa nacionalidad de una persona puede determinarse por su apellido;
RForma de ortografía 1917-18 concebido por los bolcheviques;
Cirilo y Metodio inventaron el alfabeto ruso (idioma ruso);

– ¿Cree que la gente es capaz de ir a un mitin por la lengua rusa?

- Creo que sí. Creo que si se anuncia que alguna opción odiosa entrará en el diccionario y a partir de mañana sólo será correcto “sonar”, creo que el repunte se producirá. Como mínimo, la recogida de firmas en Internet se dirigirá definitivamente a los altos funcionarios del Estado con la exigencia de cancelar este énfasis.

– Nuestra pregunta tradicional. ¿Cómo tranquilizar a las personas que piensan que la lengua está muriendo?

– Normalmente tranquilizo a la gente no con palabras generales, sino con ejemplos específicos. Mi ejemplo favorito es el plural de la palabra tren. Ahora no usaremos ninguna otra opción que no sea “entrenar”. Y en un libro de referencia de principios del siglo XX se podía leer: “El énfasis analfabeto en “tren” en lugar del “tren” normativo y correcto es ahora de uso generalizado, pero es completamente incorrecto, no está claro en qué motivos se utilizan”. Y el subtexto era: “¿A dónde vamos y en qué terminaremos si decimos “trenes”?” Pero ahora decimos "tren", y el idioma ruso no se ha derrumbado por eso. Y no se separará de otras opciones que a muchos ahora no les gustan tanto. Cómo no desmoronarse de los “trenes”.

- Es decir, ¿no estamos rodando hacia algún lugar hacia el abismo, sino simplemente rodando por el camino y abriéndonos camino?

- Sí, vamos por el camino y pasamos por este camino. Pero lo que me preocupa es que en el camino han surgido muchas palabras de odio. Necesitamos deshacernos de esto. Este es ahora el mayor problema de la lengua rusa.

Deseamos todos que en el nuevo año haya menos palabras de este tipo y que sean menos las situaciones en las que aparecen.

Está pasando por tiempos difíciles: la ortografía, las reglas de pronunciación e incluso el significado léxico de muchas palabras no son conocidas no sólo por los niños y las personas alejadas del entorno cultural, sino también por aquellos que, al parecer, deberían comprender todas las sutilezas y matices de la rica lengua rusa: periodistas, filólogos y escritores. Las razones fueron los siguientes factores: en primer lugar, se trata, sin duda, de un descenso en el nivel cultural general y, en segundo lugar, por supuesto, Internet, que ha asumido la función de un medio de comunicación global. A diferencia de los medios tradicionales, cualquier usuario puede publicar contenidos en Internet, es decir, no hay preselección, por lo que no sólo acaban en Internet textos sin sentido, sino también analfabetos.

"¿Un rayo de luz en un reino oscuro?"

Hagamos una reserva: no hay que pensar que todo el contenido de Internet es una colección de tonterías de analfabetos. En Internet trabajan periodistas y escritores profesionales y se comunican personas cultas y educadas. No son los únicos preocupados por el destino de la lengua rusa: desde hace varios años el movimiento Gramática Nazi está activo en Internet (incluso en las redes sociales). Hablemos de ello con más detalle.

Gramática nazi: ¿qué es?

La frase "Grammar Nazis" se traduce literalmente del inglés como "grammar Nazis". Sin embargo, la palabra “nazis” en este contexto debería entenderse de otra manera. En este caso, el nazismo significa intolerancia hacia quienes a menudo cometen errores en la escritura de determinadas estructuras lingüísticas, colocan incorrectamente los signos de puntuación y niegan la importancia de aprender y preservar su lengua materna. En un sentido amplio, la Gramática nazi es un movimiento social por la pureza del lenguaje.

Los nazis gramaticales se posicionan como una especie de limpiadores universales del entorno de Internet del analfabetismo y la estupidez filistea. Se impusieron esta carga a sí mismos, porque este movimiento social no tiene una organización clara, ni estatutos, ni programa. Además, cualquiera tiene derecho a ser llamado “gramática nazi”. En esta situación, muchos literalmente deshonran el honor de esta organización, demostrando de manera demasiado agresiva su razón, pero al mismo tiempo cometiendo simples errores ortográficos. Algunos "habitantes de Internet" consideran que los nazis gramaticales son personas demasiado agresivas y exigentes que no tienen nada en qué ocuparse en la vida real. De acuerdo, los nazis y su comparación con los nazis y los “guerreros sagrados” son repelentes.

¿Qué hacen los nazis de la gramática?

Los nazis gramaticales no tienen una estructura ni responsabilidades claras, por lo que todos los que se consideran así simplemente se sientan en lugares "públicos" de Internet (redes sociales populares, foros, juegos en línea) y hacen comentarios a todos sobre sus conocimientos de ortografía, lo que proporciona resultados terribles. incomodidad para los visitantes y la administración de recursos. A menudo, los "nazis" terminan con una cuenta bloqueada, como resultado de sus actividades lingüísticas "heroicas".

Organización nazi de gramática

Sin embargo, también existen grupos de gramática nazi más organizados en los que las responsabilidades están claramente divididas. Sus representantes monitorean ciertos sitios, a veces ayudan a la administración de pequeños recursos a monitorear el contenido y rápidamente "limpian" comentarios francamente locos, es decir, actúan como editores. Esto es especialmente común en Sí, sí, no se sorprenda, la gramática nazi no es una "exclusiva" puramente rusa: inicialmente el movimiento era completamente internacional y luego sus células se dividieron en países.

Cabe señalar que no solo prestan atención a la ortografía: para la gramática nazi las comas juegan un papel importante. Esta posición a menudo conduce a una agresión abierta en el diálogo, porque la ubicación de las comas en una misma oración puede ser diferente y las partes en disputa en un estado acalorado no pueden entender esto.

Gramática nazi: pros y contras

Ya que estamos hablando de un movimiento social tan interesante, veamos sus pros y sus contras.

Una de las ventajas es que, después de todo, las personas que se consideran “nazis gramaticales” no conocen perfectamente su lengua materna sino que intentan preservar su pureza y originalidad. Quieren que la gente recuerde sus raíces, respete la cultura y no pierda su identidad nacional.

Por otra parte, todo lo anterior puede atribuirse exclusivamente a los inspiradores del movimiento y en modo alguno a sus miembros ordinarios, que ni siquiera pueden ser llamados miembros de pleno derecho. Por lo general, simplemente se comportan de manera demasiado agresiva, no tienen en cuenta las opiniones de los demás y, debido a esto, su principal objetivo es algún tipo de autoafirmación. Por eso los nazis gramaticales están tan predispuestos hacia los usuarios de Internet y, debido a representantes individuales, todo el movimiento sufre.

Gracias a nuestro artículo, descubrimos quiénes son los nazis gramaticales, qué hacen y cómo transmiten su ideología a las masas, pero tú decides si es buena o mala.

Desde la aparición de Internet en Rusia, los recursos de Internet y las comunicaciones en red han estado disponibles sólo para unos pocos. Pero, a partir de mediados de la década de 2000, Internet se volvió de acceso público, el costo de acceso a la red cayó, razón por la cual aparecieron en Internet personas de todas las edades. Se están desarrollando activamente foros, chats, redes sociales y otros recursos de Internet, donde personas de diferentes generaciones pueden comunicarse libremente sobre cualquier tema.

La jerga de Internet aparece y se pone de moda entre los jóvenes. Se caracteriza por características tales como una distorsión especial de la ortografía ("preved", "cho", "malyffka", etc.), así como una tendencia a abreviar palabras ("norm", "sps", etc.). Los usuarios de Internet se dividen entre aquellos que creen que es necesario saber leer y escribir tanto en línea como en la vida (a estas personas en línea se les apoda “gramática nazi” o nazi gramatical) y aquellos que no consideran una cuestión de principios seguir las reglas del idioma ruso. idioma .

Características comunes

Es necesario distinguir el concepto de persona alfabetizada del concepto de gramática nazi. Como regla general, las personas alfabetizadas no se jactan de su alfabetización en línea y no intentan enseñar ortografía a los participantes que los rodean en foros y chats. Lo contrario ocurre con los representantes de esta tendencia de Internet. Intentan señalar a todos sus errores de ortografía, puntuación e incluso estilo. Estas personas a menudo sucumben a las provocaciones de otros participantes en foros y chats, lo que les enoja y la comunicación desemboca en insultos mutuos.

Un movimiento relacionado con la “Gramática Nazi” se llama purismo. Sus participantes se oponen a la presencia en su lengua materna de palabras tomadas de otras lenguas.

La situación del idioma ucraniano.

En Ucrania, más de la mitad de la población habla ruso. Pero muchas veces deja mucho que desear. Debido a la estrecha integración de los sectores ruso e Internet en línea, existen frecuentes disputas entre la población de habla rusa, para quien el ruso es el idioma principal, y los ucranianos, para quienes el ruso no lo es. Por lo tanto, los "nazis gramaticales" pueden aparecer tanto desde el lado ruso como desde el lado ruso.

Un ejemplo clásico de mezcla de idiomas es el llamado Surzhik, que es una mezcla de normas lingüísticas rusas y ucranianas. Es típico de las zonas orientales de Ucrania y las regiones occidentales de Rusia.

Tendencia a unirse a los “nazis de la gramática”

Por regla general, las personas de entre 20 y 30 años se convierten en "nazis de la gramática", para quienes Internet desempeña más un papel comercial que de entretenimiento. Pueden crear sus propios foros, grupos en redes sociales y comunidades en blogs. Allí se comunican, discuten sobre las reglas de la lengua rusa, organizan reuniones de participantes, etc. Los grupos particularmente agresivos pueden acordar un ataque coordinado contra cualquier

(Inicie sesión para borrar la página.)

Gramática nazi es una expresión que llegó a RuNet desde Occidente. Suele llamarse así a las personas que critican la corrección del lenguaje de su interlocutor, en lugar de tener una animada discusión o simplemente divertirse tirando caca, acabando así con toda la diversión de raíz. En ambos lados del océano, estas personas son comparadas con fascistas, pero ya no es posible establecer quién fue el primero en llamarlos así. La expresión se utiliza desde aproximadamente 2003. El tipo de humor más típico sobre los luchadores por la pureza del lenguaje son los desmotivadores de múltiples etapas, donde cada firma posterior corrige a la anterior. La apariencia misma del término es una manifestación particular.