Cómo la actividad humana ha cambiado el ecosistema estepario. Actividades humanas que cambian el equilibrio de los ecosistemas. Ecosistemas creados artificialmente.

Cambio de comunidades bajo la influencia de la actividad humana. Si el cambio de comunidades bajo la influencia de la actividad vital de los propios organismos es un proceso gradual y largo que abarca un período de decenas, cientos e incluso miles de años, entonces el cambio de comunidades (que subyace al cambio de ecosistemas) causado por el hombre La actividad se produce rápidamente, a lo largo de varios años.

El rápido (espasmódico) desarrollo de los ecosistemas suele ir acompañado de una reducción de la diversidad de sus especies y una desaceleración de los procesos de autorregulación y sostenibilidad. Como resultado, en tales ecosistemas se forman comunidades de tipo simplificado, con una estructura de especies pobre. Por ejemplo, la gente convierte las estepas de pastos mixtos en tierras cultivables y las praderas de las llanuras aluviales resultan inundadas de embalses. Así, el arado de tierras vírgenes en la segunda mitad del siglo XX provocó la destrucción de los ecosistemas esteparios naturales en Kazajstán y el sur de Rusia. Como resultado, desaparecieron muchas especies de insectos, mamíferos y varios tipos de pastos.

Los bosques suburbanos están sometidos a una gran presión debido al enorme número de personas que los visitan. Debido al pisoteo de la hierba, los órganos del suelo de las plantas se dañan, el suelo se compacta y la maleza se daña. Como resultado, el bosque se aclara y se ilumina. Los pastos amantes y tolerantes a la sombra son reemplazados por otros amantes de la luz, característicos de los ecosistemas de pradera.

El pastoreo excesivo del ganado cambia los ecosistemas de praderas y estepas: los pastos que los animales no comen (ajenjo, cardo) están ampliamente distribuidos y la abundancia de granos forrajeros disminuye. Muchas plantas no tienen tiempo de florecer y producir semillas. Como resultado, la diversidad de especies del ecosistema disminuye, su estructura y sus redes alimentarias se simplifican.

Los embalses también experimentan impacto antropogénico. Si entran en ellos aguas residuales, fertilizantes de los campos o residuos domésticos, el oxígeno disuelto en el agua se gasta en su oxidación. Como resultado, la diversidad de especies disminuye, varias plantas acuáticas (salvinia flotante, nudillo anfibio) son reemplazadas por lenteja de agua, las algas son reemplazadas por algas verdiazules y se producen “floraciones de agua”. Los valiosos peces comerciales están siendo sustituidos por otros de escaso valor, los mariscos y muchas especies de insectos están desapareciendo. Un rico ecosistema acuático se convierte en un ecosistema de embalse en descomposición.

Hay muchos casos en los que los humanos han alterado la estructura de especies de un ecosistema como resultado de la introducción de nuevas especies en él. Entonces, a principios del siglo XIX. El nopal fue traído a Australia desde América para crear cercas espinosas en los pastos. Se multiplicó tanto que comenzó a moldear la apariencia de muchas comunidades, desplazando especies de plantas familiares y provocó un cambio en varios ecosistemas. A mediados del siglo XX. Australia podría haberse convertido en un continente de continuos matorrales espinosos, pero esto no sucedió gracias a la mariposa polilla del cactus traída al continente, cuyas orugas se alimentan de tuna. Después de que la población de cactus se regularizó con la ayuda de orugas, los ecosistemas perturbados se recuperaron gradualmente.

Si se detiene el impacto humano que provocó el cambio en las comunidades, entonces, por regla general, comienza el proceso natural de autocuración del ecosistema. Las plantas siguen teniendo un papel protagonista en él. Así, tras el cese del pastoreo, aparecen pastos altos en los pastos, aparecen plantas forestales típicas en el bosque, el lago se limpia del predominio de algas unicelulares y verdiazules, y en él reaparecen peces, moluscos y crustáceos.

Si las especies y la estructura trófica del ecosistema se simplifican tanto que el proceso de autocuración ya no puede ocurrir, entonces el hombre se ve nuevamente obligado a intervenir en esta comunidad natural, pero ahora con buenos propósitos: se siembra hierba en los pastos, Se plantan nuevos árboles en el bosque, se limpian y se riegan los embalses, hay peces jóvenes allí.

En el territorio de Stávropol se está utilizando una experiencia interesante: se lleva heno a pastos que ya son improductivos, esparciéndolo por la superficie. El heno contiene semillas de todo el complejo de especies de plantas del ecosistema estepario. Después de tres o cuatro años, esta zona se acerca a la estepa natural.

El ecosistema es capaz de autocurarse sólo con perturbaciones parciales. Por tanto, la influencia de la actividad económica humana no debe superar el umbral a partir del cual el ecosistema no puede llevar a cabo procesos de autorregulación. Para ello, se normaliza el impacto humano en los ecosistemas: determinan cuánto ganado se puede criar por 1 hectárea de pasto, cuántos vacacionistas pueden visitar un parque forestal suburbano y se compara la cantidad total de aguas residuales con lo que el propio ecosistema acuático puede neutralizar.

Más artículos sobre el tema.

Rusia como potencia petrolera
Es difícil imaginar la civilización moderna sin petróleo y productos derivados del petróleo. Se inician guerras por el petróleo, se dan golpes de estado y se declaran bloqueos económicos a países individuales. El petróleo no es barato para la humanidad -...

Purificación de gases de ventilación a partir de vapores de acetona mediante el método de absorción.
El progreso científico y tecnológico y la enorme escala asociada de la actividad productiva humana han llevado a grandes cambios positivos en el mundo. Al mismo tiempo, el estado del medio ambiente se ha deteriorado drásticamente. La contaminación del aire, ...

Clase de seguridad humana 28.01 16 Lección No. 9

Tema: Contaminación ambiental. El impacto de las actividades agrícolas humanas en el medio ambiente. Fertilizantes. Pesticidas. Agotamiento y contaminación del suelo. Impacto de la contaminación del suelo en la salud humana.

Propósito: considerar el impacto de las actividades agrícolas humanas en el medio ambiente. Caracterizar las áreas de la actividad humana que afectan el equilibrio en la naturaleza.

durante las clases

Aprendiendo nuevo material

Los factores antropogénicos se manifiestan a través de varios tipos de influencia humana sobre la naturaleza, que se pueden dividir en varios tipos.

1. Impacto directo, consistente en que una persona destruye la biogeocenosis arando suelo virgen con el fin de cultivar plantas cultivadas, ocupa el territorio para la construcción de viviendas, carreteras, etc.

2. El impacto indirecto es que una persona influye en la naturaleza no directa, sino indirectamente, a través de los productos de sus actividades productivas: cuando quema combustible en centrales térmicas (centrales térmicas), una persona no entra en contacto directo con los organismos, sin embargo, La energía térmica liberada al quemar combustible ingresa al medio ambiente, provoca la “contaminación térmica” de la atmósfera, que afecta a ciertos organismos.

3. El efecto complejo es que al influir en un determinado tipo de organismo directamente, a través de él, sin contactar con otra especie, una persona tiene un cierto efecto sobre él, por ejemplo, al influir en roedores parecidos a ratones con el químico tóxico DDT, una persona destruyó parte de estos roedores (exposición directa), pero el DDT se destruye mal en condiciones naturales, se acumula en algunos organismos (hongos) y puede ingresar a otros organismos, incluidos los humanos, con los alimentos, provocando su envenenamiento (este es un efecto indirecto) .

4. La influencia espontánea (inconsciente) es que una persona, sin fijarse una meta, sin siquiera quererla, influye en la Naturaleza. Así, al no querer tener un impacto negativo, una persona, caminando por un campo o bosque, puede pisotear la hierba, pisar pequeños animales (insectos), recoger flores, etc.

5. Consciente (intencionado, sistemático) consiste en organizar actividades destinadas a la formación por parte de una persona de aquellas biocenosis que le serán más útiles, por ejemplo, cultivar un campo para el cultivo de cereales o hortalizas, cultivar un prado plantando alfalfa y otros. cultivos forrajeros en él, cría de nuevas variedades plantas y razas de animales, etc. Tal impacto puede ser tanto positivo (por ejemplo, la creación de reservas naturales) como negativo (desarrollo mineral, construcción de centrales hidroeléctricas, etc.). En este sentido, es interesante el lema propuesto por I. V. Michurin: "No podemos esperar los favores de la naturaleza; quitárselos a ella es nuestra tarea". Este eslogan se puede entender de diferentes maneras. En el sentido vulgar, esto significa la necesidad de cambiar la naturaleza a toda costa, sin tener en cuenta las consecuencias. En esta interpretación, tal uso de la Naturaleza causará un gran daño y, en última instancia, conducirá a la muerte del hombre mismo. Pero también se puede entender de tal manera que una persona es capaz de influir en la naturaleza de tal manera que revelará sus secretos y esto ayudará a una persona a vivir normalmente en condiciones cambiantes. El hombre, lo quiera o no, cambia la Naturaleza, pero estos cambios deben ser racionales no sólo y no tanto desde el punto de vista de la actividad económica, sino desde el punto de vista de la posibilidad de supervivencia en el medio natural. Así, a la hora de decidir la construcción de una central hidroeléctrica, es necesario prever todas las consecuencias de esta acción y calcular cuánto costará restaurar aquellos recursos naturales y otros que poseía el territorio utilizado para la construcción, y si estos costos será recuperada por la electricidad resultante.

El grado de influencia humana sobre la naturaleza depende en gran medida del tamaño de la población: cuanto mayor es, mayor es el grado de influencia de los factores antropogénicos en la biosfera. Esto se debe a la necesidad de solucionar problemas de alimentación, energía, vivienda y otros. Desde la llegada del hombre, la población ha aumentado constantemente y sigue creciendo. Pero las posibilidades del planeta no son ilimitadas, por lo que en el futuro la población de la Tierra se estabilizará e incluso disminuirá. Actualmente han surgido problemas de planificación familiar, que en los países desarrollados están tratando de solucionar, pero en los países de oscurantismo religioso, en los países en desarrollo, la población prácticamente no está regulada, lo que provoca hambre, alta mortalidad infantil y otros fenómenos negativos.

Un aumento de la población conduce a la urbanización: el fuerte crecimiento de las ciudades. Las ciudades crean sus propias condiciones, diferentes a las naturales, donde no hay lugar para las biogeocenosis naturales. En lugar de ciudades, las comunidades naturales son completamente destruidas, se crean condiciones específicas e incluso el clima cambia. Las ciudades tienen una situación ambiental difícil, pero actualmente se están desarrollando e implementando medidas para mejorar las condiciones ambientales de vida en las ciudades.

Breve descripción de áreas de actividad humana que cambian el equilibrio en los ecosistemas naturales.

Las actividades humanas son diversas y muchos de sus tipos conducen a cambios dramáticos en los procesos ecológicos de equilibrio en los ecosistemas naturales. Veamos algunos de ellos.

1. Organización de diversas industrias, construcción de empresas e implementación de actividades para la producción de determinados productos.

Este tipo de actividad tiene impactos directos e indirectos sobre los ecosistemas naturales. En el territorio donde se construye la empresa, la biocenosis está casi completamente destruida, incluida la comunidad vegetal, aunque actualmente se está intentando preservar la cubierta vegetal, los animales abandonan sus hábitats y pueden morir por completo, surge una biocenosis especial de animales y Plantas capaces de coexistir con el hombre. Como regla general, se construye una zona poblada (pueblo de trabajadores, ciudad) cerca, lo que tiene un impacto similar en los procesos ecológicos naturales. El impacto indirecto es que durante el funcionamiento de una empresa se pueden formar diversos compuestos que ingresan incontrolablemente al medio natural, afectando tanto a las personas como a diversos organismos que viven en un territorio determinado.

2. Creación de biocenosis artificiales - agrocenosis en el proceso de implementación de las tareas de producción agrícola.

La agricultura es una condición para resolver el problema alimentario, que se agudiza cada vez más debido al crecimiento demográfico. El cultivo de plantas cultivadas para obtener grandes rendimientos, creando la base tanto para la producción de alimentos vegetales como para el desarrollo efectivo de la ganadería, hace necesario crear agrocenosis altamente efectivas.

La agrocenosis es una biocenosis creada artificialmente por el hombre a partir de una planta cultivada (una o varias) ubicada sobre un sustrato natural (suelo) en contacto con malezas y otros organismos que viven en un territorio determinado. Esta biocenosis está influenciada por un complejo de factores abióticos propios de una determinada zona geográfica, así como por una serie de impactos de la actividad humana encaminados a incrementar la productividad de los principales organismos que la forman (desmalezado, riego, fertilización, control de malezas y otros). plagas mediante métodos biológicos, químicos, etc.d.).

Las agrocenosis se caracterizan por las siguientes características:

1) tener una composición de especies de plantas o animales estrictamente definida (componentes que determinan el tipo de agrocenosis);

2) tener un cierto tipo de interacción entre los organismos que forman esta agrocenosis;

3) darse cuenta de un cierto tipo de relación entre los organismos que forman la agrocenosis y su hábitat.

Hay dos tipos de agrocenosis.

A. La base de la agrocenosis es una o varias plantas cultivadas. Estas agrocenosis incluyen campos de trigo, centeno, avena, etc.; huertas donde se cultivan coles, tomates y otras hortalizas; campos de melones, donde se cultivan sandías, melones y otros melones; viñedos, jardines de frutas y bayas.

b. La base de la agrocenosis es la comunidad vegetal natural, que se enriquece con especies adicionales de plantas cultivadas. Estas agrocenosis incluyen parques, campos de heno, prados, pastos y plantaciones forestales. Por ejemplo, en praderas naturales se siembran leguminosas y cereales de alta productividad.

Las agrocenosis cambian la composición de las biocenosis naturales, en algunos casos mejoran las condiciones de vida de los organismos naturales y, en ocasiones, conducen a la muerte de la biocenosis natural.

Las agrocenosis y las biocenosis naturales tienen una serie de diferencias.

1) Caracterizado por diferencias en el equilibrio de los componentes nutricionales: en las biogeocenosis naturales, el ciclo de los nutrientes se lleva a cabo de forma natural y se repone debido a procesos que ocurren independientemente de la actividad humana, y en las agrocenosis, los procesos nutricionales se intensifican mediante la introducción de minerales. fertilizantes; la lucha contra organismos individuales indeseables para la agrocenosis se lleva a cabo mediante métodos mecánicos, químicos y biológicos realizados por humanos; Se están implementando medidas para intensificar artificialmente el ciclo de sustancias mediante el uso de rotación de cultivos, etc.

2) Diferente naturaleza del uso de energía en agrocenosis y biocenosis naturales. Sólo la energía solar entra en las biocenosis naturales y sólo ella forma la base de todos los procesos de vida en estos ecosistemas. En las agrocenosis se “utiliza” tanto la energía solar como la energía producida por la actividad humana: la iluminación nocturna de los invernaderos, la energía mecánica de las máquinas gastadas en el procesamiento de la tierra cultivable, la energía gastada en la producción de metales, la fabricación de equipos agrícolas, la producción de fertilizantes minerales y productos fitosanitarios, energía mecánica de una persona que cultiva agrocenosis, etc.

3) Diferentes formas de selección y su orientación. En las biocenosis naturales se lleva a cabo la selección natural, dirigida a la supervivencia de aquellos organismos que están más adaptados a las condiciones de un hábitat particular. En las agrocenosis se implementa la selección artificial, encaminada a obtener formas de organismos que tengan mayor productividad en la dirección deseada (aumento de la productividad, aumento de la resistencia a enfermedades, etc.).

Por tanto, el objetivo principal de la creación de agrocenosis es obtener altos rendimientos y la máxima cantidad de productos de alta calidad. Es muy importante realizar racionalmente el trabajo de creación y explotación de agrocenosis. Se ha desarrollado un sistema científico de alternancia de agrocenosis (sistema multicampo), que permite el uso eficiente de la tierra para obtener cosechas ricas y sostenibles. El sistema de rotación de cultivos no es universal para todas las áreas de producción agrícola. Por lo tanto, para la zona de la Tierra No Negra de Rusia, es eficaz un sistema de campos de pasto, en el que los cultivos de cereales, hierbas y hortalizas se alternan en una secuencia determinada.

Cabe señalar que una persona, en busca del máximo beneficio, viola el principio de optimización en la explotación de agrocenosis. Así, se introdujo el principio del “monocultivo” para toda la región: el cultivo de algodón en los vastos territorios de Uzbekistán o de huertos y viñedos en Moldavia. Es muy importante utilizar racionalmente fertilizantes y productos químicos fitosanitarios, porque su uso excesivo provoca daños importantes tanto por el impacto negativo sobre el medio ambiente natural como por la elaboración de productos de baja calidad desde el punto de vista medioambiental (los productos pueden contienen grandes cantidades de nitratos, que tienen un efecto negativo en el cuerpo humano).

3. Transporte de sustancias diversas.

El movimiento de diversos objetos y compuestos químicos juega un papel importante en la actividad humana. Fertilizantes, combustibles, pesticidas, petróleo y otras sustancias se mueven de una región a otra e incluso de un continente a otro. Durante el transporte, las sustancias se pierden debido a violaciones de las condiciones de transporte o accidentes, lo que conduce a la contaminación del medio ambiente natural. Por lo tanto, es posible que el petróleo ingrese a la superficie de los yacimientos, que los gases ingresen a la atmósfera debido a la violación de la integridad de las tuberías, la dispersión de cemento polvoriento, etc. La violación de la tecnología del transporte contribuye a la destrucción de las biogeocenosis naturales, altera el equilibrio ecológico en las regiones y causa un gran daño económico a la economía nacional, por lo que es necesario observar estrictamente las normas de seguridad para el trabajo en el transporte y excluir, al máximo medida posible, violación de la tecnología de transporte.

4. Extracción de minerales como materia prima para diversas industrias.

Para el funcionamiento exitoso de las actividades productivas se necesitan materias primas y recursos energéticos, que se extraen de las entrañas de la Tierra. La minería se puede realizar mediante métodos abiertos o cerrados (mío). Con cualquier método de extracción, se alteran las biocenosis y los paisajes naturales y se destruyen las comunidades vegetales. Surgen montañas de vertederos de residuos que requieren recuperación, es decir. trabajos de restauración (al menos parcial) de elementos vegetales y faunísticos. La minería también está asociada a la liberación a la superficie de gases que tienen un impacto negativo en el medio ambiente natural (metano, sulfuro de hidrógeno, dióxido de azufre, óxidos de carbono). El petróleo que llega a la superficie tiene un efecto desastroso tanto para las plantas como para los animales. Los montones de basura y diversos desechos generados durante la extracción de minerales sólidos provocan la contaminación del hábitat de los organismos y de los humanos.

Durante la operación de las minas, se pueden acumular en ellas gases inflamables, que forman mezclas explosivas, lo que contribuye a la aparición de explosiones, incendios y otros fenómenos negativos. La minería por minería es una de las causas de los terremotos provocados por el hombre.

Entonces, al desarrollar y extraer recursos minerales (gaseosos, líquidos, sólidos), es necesario organizar el trabajo de tal manera que cause un daño mínimo al medio ambiente, lo que aún está en el campo del desarrollo científico y poco utilizado en la práctica.

5. Introducción de compuestos químicos al medio ambiente que tengan un efecto negativo sobre el mismo.

Para facilitar determinadas actividades, los humanos utilizamos sustancias que pueden dañar el medio ambiente natural. Así, en las ciudades, para facilitar la remoción de nieve y combatir la formación de hielo en las carreteras, se utilizan cloruros de sodio y calcio, y estas sales provocan la salinización del suelo y las aguas subterráneas, lo que a su vez empeora la calidad de las aguas naturales, cambia la salinidad de los cuerpos de agua dulce. y afecta negativamente a la fauna de los cuerpos de agua, etc.

Se demostró anteriormente que el uso excesivo de fertilizantes minerales y el uso irracional de productos químicos fitosanitarios en las agrocenosis también conduce a la contaminación ambiental y al deterioro de la calidad de los productos agrícolas.

Para proteger los productos metálicos de la corrosión, se utilizan inhibidores que (por ejemplo, dicromato de potasio) son venenosos para muchos organismos.

Para mejorar el rendimiento de los motores de los automóviles se utilizan detonadores, en particular plomo dietílico, que contamina el medio ambiente y es venenoso tanto para los humanos como para los animales de sangre caliente.

Todo esto hace necesario estudiar con más profundidad el papel de los compuestos utilizados en las actividades humanas en los procesos ambientales naturales, así como encontrar formas de reemplazar aquellas sustancias que afectan negativamente al medio ambiente humano.

El papel del hombre en el ecosistema presuponía su intervención activa en la cadena natural para estudiarla detenidamente. Al mismo tiempo, el interés se vio constantemente alimentado por la constante evolución del ecosistema, que se produjo independientemente de la actividad humana, lo que en ocasiones tuvo consecuencias irreversibles tanto para el medio ambiente como para las personas.

Humano y naturaleza

Hoy en día, la influencia humana sobre el ecosistema se ha vuelto casi absoluta. En los últimos siglos, gracias al importante desarrollo del progreso tecnológico, la contaminación ambiental ha alcanzado un nivel crítico y ha comenzado a representar un grave peligro.

Tiene una influencia significativa en los cambios atmosféricos en la naturaleza, ya que se encuentra en cantidades importantes en la mayoría de los minerales de la tierra. Cuando se quema combustible mineral en las empresas, se libera dióxido (dióxido de carbono), que tiende a acumularse en el aire, porque como resultado de la deforestación a gran escala, las plantas restantes no tienen tiempo para hacer frente a su purificación.

Como resultado del constante aumento de la concentración de dióxido de carbono en la Tierra, se produce un aumento del efecto invernadero global, en el que el dióxido atrapa el calor en la superficie, provocando un calentamiento excesivo, cuyo efecto aumenta cada día.

El análisis y la evaluación de las actividades humanas en el ecosistema nos permiten juzgar adecuadamente que si no se toman medidas decisivas para normalizar la situación ambiental, el sistema inmunológico no podrá hacer frente adecuadamente a la contaminación que tiene un efecto perjudicial sobre el cuerpo humano, que en el futuro puede tener consecuencias irreversibles. El caso es que un contaminante puede afectar al organismo tanto directa como indirectamente, moviéndose fácilmente a través de diversos elementos del ecosistema.

Desiertos

Todos los ecosistemas terrestres se pueden dividir condicionalmente según las características climáticas y vegetales, mientras que cada ecosistema tiene características individuales asociadas principalmente no con los animales y plantas raros que viven allí, sino con factores climáticos. En primer lugar, los desiertos se pueden atribuir a esta categoría de ecosistemas.

La característica principal de esta zona es que la intensidad de la evaporación es mucho mayor que el nivel de precipitación. Como resultado de estas condiciones, la vegetación en el desierto es muy escasa. Esta zona se caracteriza por un clima despejado y un predominio de plantas de bajo crecimiento, por lo que por la noche el suelo comienza a perder rápidamente el calor acumulado durante el día. Vale la pena considerar que los desiertos ocupan más del 15% de la superficie terrestre y se encuentran en casi todas las latitudes de la tierra.

Los desiertos pueden ser:

• Tropical.
• Moderado.
• Frío.

Las plantas y animales que viven en ellos, independientemente de las condiciones climáticas, son capaces de acumular y retener la escasa humedad en el cuerpo. La destrucción de la vegetación en una zona determinada lleva a que su restauración requiera una gran cantidad de tiempo y esfuerzo.

Sabana

Los ecosistemas naturales también incluyen la región de la sabana, cuyos territorios son esencialmente ecosistemas herbáceos. Esta categoría incluye áreas que experimentan varios períodos secos prolongados y, al final, reciben cantidades excesivas de lluvia. Es esta categoría de ecosistema la que ocupa amplias áreas a ambos lados del ecuador, ocurriendo incluso en áreas adyacentes a los desiertos árticos.

A pesar de que la población es extremadamente rara en estas áreas, las reservas de petróleo y gas descubiertas en estos territorios han provocado un alto impacto antropogénico, ya que como resultado de las bajas tasas de descomposición de la materia orgánica, la tasa de crecimiento de la vegetación es mínima, por lo que Esta zona ecológica en particular es una de las más vulnerables.

Ecosistemas forestales

Todos los bosques, independientemente de su tipo, también pertenecen a la categoría de ecosistemas terrestres.

Se presentan:

• Bosques caducifolios. La característica principal es la rápida restauración de la vegetación después de la tala. En consecuencia, esta área es la que mejor puede contrarrestar la influencia negativa que las personas tienen sobre ella.

• Conífero. Estos bosques están representados principalmente en las regiones de taiga. Es en esta zona donde se extrae la mayor parte de la madera para necesidades industriales.
• Tropical. Los árboles de estos bosques conservan su follaje casi todo el año, lo que garantiza una eliminación estable de dióxido de carbono de la atmósfera. Como resultado de la destrucción humana de la vegetación, la capa superior del suelo queda completamente arrastrada debido a la exposición prolongada a la lluvia, y los bosques son casi imposibles de restaurar después de la tala.

Ecosistemas creados artificialmente.

Los ecosistemas artificiales, o agrocenosis, incluyen ecosistemas creados artificialmente por humanos, cuya tarea principal es mantener y estabilizar la situación ecológica en el mundo, así como el suministro estable de alimentos asequibles para personas y animales. Esta categoría incluye:

• Campos.
• Henificación.
• Parques.
• Jardines.
• Huertos.
• Plantaciones forestales.

En la mayoría de los casos, los seres humanos necesitan ecosistemas artificiales para obtener productos agrícolas para sus actividades vitales normales. A pesar de que no son muy fiables desde el punto de vista medioambiental, los altos rendimientos permiten, utilizando una cantidad mínima de tierra, proporcionar alimentos para todo el mundo. El principal criterio que una persona pone en su creación es la preservación de cultivos que tengan indicadores máximos de productividad.

En una agrocenosis, está determinado principalmente por los cuidados que una persona puede brindar para aumentar el nivel de fertilidad que tanto necesita el ecosistema artificial. El hombre, cuya naturaleza está asociada a constantes descubrimientos en los ámbitos más importantes para la vida, comprende desde hace mucho tiempo que este tipo particular de ecosistema necesita constantemente un suministro de elementos útiles. Entre ellos, el agua juega un papel decisivo y algunos de ellos desaparecen constantemente del suelo como consecuencia del ciclo del agua en la naturaleza. Ésta es la única manera de mantener la productividad y evitar el hambre en condiciones ambientales en constante deterioro.

Al mismo tiempo, en la agrocenosis, como en cualquier otro ámbito, existen cadenas alimentarias del ecosistema, de las cuales el hombre es un componente obligatorio. Al mismo tiempo, desempeña un papel decisivo, porque sin él no puede existir ni un solo ecosistema artificial. El caso es que sin el cuidado adecuado conserva sus propiedades durante un máximo de un año en forma de campos de cereales y hasta un cuarto de siglo en forma de cultivos de frutas y bayas.

La forma óptima de aumentar y mantener la productividad de estos ecosistemas sigue siendo la recuperación del suelo, que ayuda a limpiar la tierra de elementos extraños y estabilizar el crecimiento natural de las plantas.

Impacto en los ecosistemas naturales

Los ecosistemas naturales incluyen tanto ecosistemas terrestres como acuáticos. Al mismo tiempo, la humanidad debe tomar medidas importantes para proteger las masas de agua de la penetración de sustancias nocivas. La cantidad de organismos vivos para los cuales el agua es la principal fuente de vida depende directamente del contenido de sal y de los factores de temperatura. A diferencia de los ecosistemas terrestres, los animales que viven bajo el agua necesitan un acceso constante a oxígeno, por lo que intentan permanecer en la superficie del agua.

Los ecosistemas terrestres se diferencian de los acuáticos no solo en el sistema de raíces de la vegetación, sino también en los principales componentes de la nutrición. Al mismo tiempo, dependiendo de la profundidad del agua, las fuentes de alimento se vuelven mucho más pequeñas. Incluso si las emisiones de desechos de las empresas no van a las fuentes de agua, sino a la superficie de la Tierra, gracias a las precipitaciones atmosféricas, la contaminación penetra en las aguas subterráneas. Y con ellos llega a las fuentes principales, destruyendo la mayoría de los organismos vivos que hay en ellas y teniendo un efecto nocivo en el cuerpo humano cuando las personas consumen agua.

Tipos de contaminación del aire

Los efectos de las actividades humanas sobre los ecosistemas han afectado principalmente a la contaminación del aire. Hasta hace poco, se consideraba el problema ambiental más común en todas las grandes ciudades; sin embargo, gracias a un estudio exhaustivo del problema, los científicos pudieron descubrir que los contaminantes atmosféricos pueden viajar distancias considerables desde la fuente directa de emisión. Por lo tanto, podemos concluir que incluso viviendo en un entorno medioambiental extremadamente favorable, las personas están tan poco protegidas contra influencias nocivas como quienes viven cerca de fuentes industriales.

Los contaminantes del aire más comunes que afectan significativamente al medio ambiente son:

• Un aumento en la concentración de su elemento principal: el dióxido de carbono.
• Oxido de nitrógeno.
• Hidrocarburos.
• Dióxido de azufre.
• Una mezcla de gases de cloro, flúor y compuestos de carbono, llamados CFC.

Tal impacto humano en el ecosistema ha llevado a que la lucha contra la contaminación ambiental haya adquirido un nivel global, convirtiéndose en la tarea más importante para todos los países sin excepción. Sólo en condiciones de una estrecha cooperación internacional se podrá lograr una estabilización óptima y rápida de la situación medioambiental.

Consecuencias negativas

La actividad humana negativa en el ecosistema ha llevado a que la concentración de componentes atmosféricos naturales en el aire disminuya cada año, siendo la capa atmosférica superior la que más sufre, en la que la concentración de ozono alcanza a veces un nivel crítico. Al mismo tiempo, la principal dificultad para restablecer sus indicadores estables es precisamente que el propio ozono puede aumentar significativamente la contaminación del aire en la superficie terrestre, teniendo un efecto perjudicial sobre la mayoría de los cultivos agrícolas. Además, cuando el ozono se mezcla con hidrocarburos y óxido de nitrógeno, se forma la mezcla más dañina, que tiene un efecto perjudicial sobre el medio ambiente.

Hoy, las mejores mentes del mundo están trabajando en el problema de reducir las consecuencias negativas de la actividad humana. Por supuesto, los ecosistemas creados por el hombre normalizan parcialmente los indicadores, pero hay un aumento constante de las emisiones nocivas de las empresas industriales que se acumulan en la atmósfera.

A esto se suman factores colaterales como el polvo, el ruido, el aumento de los campos electromagnéticos y el cambio climático, que hacen que en los últimos años la temperatura ambiente haya aumentado considerablemente, provocando así un cambio climático irreversible.

Medidas de apoyo medioambiental

Dado que la influencia humana sobre el ecosistema ha provocado graves cambios climáticos y, en particular, el calentamiento global, la humanidad debe desarrollar medidas serias para combatir la contaminación, aumentando el número de ecosistemas en la Tierra, independientemente de si son naturales o artificiales. Debido a la acumulación de diversos gases en la atmósfera, de los cuales sólo una pequeña parte se dispersa en el espacio exterior y el resto provoca el efecto invernadero en la Tierra, los científicos suponen un aumento significativo de la temperatura en el planeta en el futuro, lo que tendrá un efecto perjudicial para todos los seres vivos. Sin embargo, hay que tener en cuenta que sin esa influencia, que ha sufrido pocos cambios a lo largo de millones de años, los ecosistemas modernos destinados por el hombre a sustentar la situación ecológica no podrían existir.

Sin embargo, la humanidad debe reducir seriamente las emisiones de elementos nocivos al aire y al menos estabilizar el proceso de deforestación con la formación de nuevos espacios verdes, porque un aumento estable del efecto invernadero conducirá aún más a la evaporación del agua y al deterioro del clima. sistemas. Es importante que ya se hayan tomado algunas medidas en este ámbito. Se trata, en primer lugar, de la creación de un grupo intergubernamental cuya tarea es vigilar el cambio climático e identificar la localización de potentes emisiones de gases, poniendo todos los esfuerzos para corregir la situación medioambiental en esta zona.

Además, se creó el Congreso Mundial del Medio Ambiente, más conocido como Cumbre de la Tierra. Está llevando a cabo un trabajo a gran escala destinado a concluir un acuerdo internacional entre todos los países para reducir las emisiones de gases y otros elementos nocivos a la atmósfera.

A pesar de que hoy en día no existe evidencia convincente del calentamiento antropogénico moderno, la mayoría de los científicos creen que ya ha comenzado un proceso irreversible. Por eso es tan importante que todo el mundo se una para estabilizar la situación ecológica en la Tierra.

La influencia humana en el ecosistema se puede eliminar parcialmente mediante el desarrollo y la implementación de potentes instalaciones que se utilizarán para limpiar a fondo el aire. Hoy en día, estas estructuras se instalan sólo en las empresas más progresistas, pero su número es tan pequeño que la reducción de emisiones es casi imperceptible en el contexto global.

El desarrollo de fuentes de energía alternativas que no tengan efectos nocivos para el medio ambiente también desempeña un papel igualmente importante. Además, la producción industrial debe alcanzar un nuevo nivel de funcionamiento utilizando tecnología industrial libre de residuos y deben reforzarse al máximo las medidas para combatir los gases de escape producidos por los automóviles. Sólo después de que la situación se haya estabilizado lo más posible, las organizaciones medioambientales mundiales podrán identificar y combatir adecuadamente todas las violaciones.

Pasos para estabilizar la situación

El impacto negativo del hombre en el ecosistema se puede observar no sólo en los desechos químicos, como, por ejemplo, en el caso de Chernobyl, sino también en la extinción generalizada de las especies más raras de animales y plantas. Todos estos factores contribuyen al deterioro de la salud humana, independientemente de los grupos de edad. Además, las perturbaciones ambientales afectan incluso a los niños no nacidos, empeorando significativamente la condición general del acervo genético mundial y afectando la tasa de mortalidad de la población.

Un análisis y una evaluación detallados de las consecuencias humanas en los ecosistemas nos permiten juzgar que el principal deterioro del estado ecológico de la Tierra está asociado principalmente con actividades humanas dirigidas deliberadamente. En este ámbito se incluye la caza furtiva y el aumento del número de empresas químicas, cuyas emisiones tienen un fuerte impacto en el medio ambiente. Si en un futuro próximo la humanidad no se da cuenta del resultado al que conducirán en última instancia sus acciones y no comienza a utilizar activamente tecnologías de limpieza, incluido el aumento de la cantidad de espacios verdes, especialmente en las grandes ciudades industriales, en el futuro esto puede tener consecuencias irreversibles. alrededor del mundo.

Normalmente, se entiende por ecosistema un fenómeno natural en el que los organismos vivos interactúan con el entorno inanimado de acuerdo con determinadas leyes. Estas leyes pueden ser de naturaleza ecológica, física o química, son inherentes al propio sistema y las personas no pueden cambiarlas. Al mismo tiempo, la sociedad y el medio ambiente están tan interconectados que muchas veces resulta difícil separarlos unos de otros.

Los ecosistemas que incluyen humanos se llaman ecosistemas humanos. Al mismo tiempo, el ecosistema humano refleja los valores y objetivos de la sociedad humana, y las principales fuerzas impulsoras de estos sistemas son de naturaleza social. Sin embargo, es necesario comprender que las leyes inherentes a los sistemas naturales no pierden su fuerza para los ecosistemas humanos, por lo que su comportamiento general depende de la interacción de todos sus elementos, incluidos tanto los organismos vivos como la naturaleza inanimada. Sería un error creer que el funcionamiento de los ecosistemas humanos puede entenderse de alguna manera sin tener en cuenta la influencia de estas leyes. Pero no sería menos engañoso intentar considerar los ecosistemas humanos sin comprender los valores, las necesidades y las relaciones de la sociedad humana que gestiona estos ecosistemas.

El concepto de "ecosistema" se asocia principalmente con la naturaleza. Las personas, así como las plantas y los animales, son una parte integral del ecosistema en el que viven, pero los ecosistemas humanos tienen varias diferencias fundamentales con respecto a los propios ecosistemas naturales. Los ecosistemas humanos están determinados por las actividades humanas. En términos ecológicos, los humanos son la especie dominante en los ecosistemas humanos. Pero existe una diferencia significativa entre el dominio de los humanos y el dominio de los lobos en el ecosistema de la taiga (o el dominio de cualquier otra especie biológica en su territorio). La actividad humana está determinada por los sistemas sociales y tiene como objetivo lograr objetivos que tienen una base social más que biológica. No podemos percibir adecuadamente el mundo moderno sin comprender las actividades de las personas, las cuales, a su vez, no pueden evaluarse sin considerar los objetivos sociales que guían estas actividades.

De todas las especies biológicas, sólo los humanos tienen la capacidad de fijar objetivos de forma inteligente. El hombre ha inventado muchas formas de interactuar con el medio ambiente. Como regla general, la sociedad humana cambia sus propios ecosistemas y los naturales de acuerdo con sus deseos. Además, puede crear y mantener la existencia de sistemas artificiales. Sin embargo, aunque la sociedad puede crear y mantener ciertos tipos de ecosistemas de acuerdo con sus necesidades, no puede cambiar las leyes básicas de su funcionamiento. Todo lo que existe en la Tierra está sujeto a leyes ambientales. El comportamiento de cualquier ecosistema depende de su organización: su composición de especies, características del ambiente abiótico y su historia de desarrollo. Algunos de estos componentes son susceptibles de control humano directo, otros sólo indirectamente, otros, como las condiciones climáticas o las características genéticas de la mayoría de las poblaciones, son generalmente inaccesibles a la intervención humana, y otros pueden simplemente ser desconocidos, debido a la enorme complejidad de los ecosistemas. .

Al mismo tiempo, los ecosistemas humanos, como todos los sistemas autoorganizados, están sujetos a las siguientes leyes.

principio de le-Chatelier-Marrón: Cuando una influencia externa saca al sistema de un estado de equilibrio estable, el equilibrio se desplaza en la dirección en la que el efecto de la influencia externa se debilita.

Principio de lejanía del evento: un fenómeno alejado en el tiempo y el espacio parece menos significativo. En la gestión medioambiental, este principio se convierte especialmente a menudo en la base de acciones prácticas incorrectas.

El principio de aumento repentino de la patogenicidad: Se produce un aumento inesperado de la patogenicidad cuando un organismo patógeno muta, cuando se introduce un nuevo organismo patógeno en un ecosistema donde no existen mecanismos para regular su número, o cuando el entorno de vida del ecosistema cambia muy drásticamente.

El principio de suficiencia razonable y tolerancia al riesgo: la expansión de cualquier acción humana no debe conducir a desastres socioeconómicos y ambientales.

Reglas de adaptación mutua.: las especies en una biocenosis están tan adaptadas entre sí que su comunidad constituye un todo sistémico internamente contradictorio, pero unificado y mutuamente vinculado.

Regla integral de recursos: Las industrias que compiten en el uso de sistemas naturales específicos se dañan inevitablemente entre sí, cuanto más cambian el componente ecológico explotado conjuntamente o todo el ecosistema en su conjunto.

El principio de la medida de transformación de los sistemas naturales: Durante el funcionamiento de los sistemas naturales, no se pueden traspasar ciertos límites, lo que permite que estos límites conserven la propiedad de automantenimiento (autoorganización y autorregulación).

El principio de cumplimiento de las condiciones ambientales con la predeterminación genética del organismo: una especie de organismo puede existir hasta que y en la medida en que el entorno natural que la rodea corresponda a las capacidades genéticas de adaptar esta especie a sus fluctuaciones y cambios.

El principio de reacciones en cadena de la gestión “dura” de la naturaleza:"Duro", por regla general, el control técnico de los procesos naturales está plagado de reacciones en cadena, una parte importante de las cuales resulta ambiental, social y económicamente inaceptable.

Para considerar conceptos tan complejos como los ecosistemas humanos, es útil dividirlos en componentes más pequeños que sean accesibles a la comprensión. El ecosistema humano se puede representar en forma de varias esferas: la esfera del medio ambiente, la esfera de la gestión individual y la esfera de la planificación política (Tabla 3.1).

Tabla 3.1

Esferas de los ecosistemas humanos.

	Ambiente	Esfera control individual	Esfera de la planificación política.
Característica representantes (incluido natural fenómenos)	Animales. Plantas. La tierra. Agua	Agricultores. Pescadores. Industrial producción. Ambiental organizaciones	Gobiernos. Internacional organizaciones
Característica procesos	Altura. Interacción entre poblaciones. Formaciones subordinadas. Procesos atmosféricos, hídricos y químicos.	Soluciones para uso de la tierra. Distribuciones de capital. Soluciones de marketing. Manejo de poblaciones animales y vegetales.	Impuestos. Subsidios en efectivo. Armonización de diferentes sectores de la sociedad. Cartas y códigos de práctica. Educación
Peculiaridades	Todos los fenómenos obedecen a las leyes de la naturaleza. ecosistemas	Las soluciones están determinadas. motivos internos y dirigir sus propias acciones	Las decisiones están determinadas por motivos externos. y dirigir las acciones de los demás

La esfera ambiental une aquellas características estructurales del sistema que funcionan de acuerdo con las leyes del ecosistema natural. Estos incluyen fenómenos geobiológicos del crecimiento y desarrollo de animales y plantas, la dinámica de poblaciones y comunidades y el intercambio de nutrientes y energía en las cadenas alimentarias.

El dominio de la gestión individual describe el comportamiento de individuos u organizaciones que tienen contacto directo con el entorno natural e influyen en él, ya sea que esa influencia sea intencionada y deliberada o no. El comportamiento de los individuos predetermina los métodos de reproducción de la población, los flujos migratorios y la formación de fenómenos económicos.

La esfera de la planificación política une todos los mecanismos mediante los cuales la sociedad produce señales políticas o económicas que dirigen el desarrollo de sectores individuales de la sociedad en una determinada dirección.

Esta división nos permite identificar diferentes tipos de representantes característicos de cada esfera que juegan un cierto papel en la configuración del entorno humano en su conjunto, ya que las personas, organizaciones y procesos descritos en la Tabla 3.1 tienen distintos grados de influencia en la formación del ser humano. ecosistema.

Normalmente, el medio ambiente se percibe como algo separado de la sociedad. El medio ambiente también incluye naturaleza salvaje intacta, paisajes rurales, ciudades, aire y agua contaminados, pero muy raramente, algo que es la base de la vida de las personas. De hecho, este enfoque es irrazonablemente restrictivo. La característica principal de los ecosistemas humanos es precisamente que existe una interacción bidireccional entre la sociedad y el medio ambiente que sustenta la vida de esta sociedad. El medio ambiente incluye la base de recursos para la mayoría de las actividades más importantes de la sociedad, y las personas los utilizan para satisfacer sus propias necesidades.

Al mismo tiempo, sería erróneo suponer que el ecosistema gestionado depende completamente de la sociedad gestora. Aquí hay una interacción bidireccional con retroalimentación del medio ambiente a la sociedad. El comportamiento del entorno influye en el comportamiento de quien lo gestiona y viceversa. De hecho, por un lado, los problemas relacionados con el medio ambiente pueden conducir a cambios en las políticas y, por otro lado, las actividades políticas de grupos individuales de personas y gobiernos tienen en última instancia un cierto impacto en la viabilidad y sostenibilidad del medio ambiente. Las áreas consideradas están tan estrechamente interconectadas que es imposible separarlas por completo. Son componentes de un sistema complejo, cuyo significado pleno sólo se revela en la interconexión.

Cada una de las áreas consideradas se caracteriza por sus propios temas y métodos de comunicación entre los componentes individuales. Así, los sujetos del ámbito de la gestión individual (ejecutivos de empresas de distintos niveles) influyen de determinadas formas en determinados aspectos del entorno. La respuesta, por regla general, es algún fenómeno geobiológico.

Sin embargo, los empresarios responden no sólo al surgimiento de un fenómeno geobiológico, sino también a señales políticas y económicas del gobierno y otras organizaciones (sujetos en el ámbito de la planificación política). Por otro lado, la elección de estrategias políticas y económicas en el campo de la planificación política está influenciada no solo por los resultados de las actividades de los ejecutivos de empresas. Posible impacto directo en la política a través del medio ambiente. Un ejemplo de tales cambios son los desastres naturales y provocados por el hombre, cuya eliminación requiere la adopción de decisiones gubernamentales. Sin embargo, la influencia de control directa desde la esfera de la planificación política sobre la esfera ambiental es imposible (esto explica la ausencia de un circuito cerrado de retroalimentación entre estas dos esferas), ya que las influencias de control siempre están mediadas por las actividades de los sujetos en la esfera del control individual. .

Uno de los ecosistemas humanos característicos es la granja individual. El campesino puede clasificarse como un administrador individual, mientras que el ambiente considerado en este caso incluye los campos (cultivos cultivados, plagas, malezas, suelos) y los tipos establecidos de interacciones entre ellos. Los vínculos entre el agricultor y el medio ambiente son muy estrechos. La mayoría de las acciones de una persona que trabaja en la tierra tienen como objetivo crear las condiciones más favorables para los cultivos. Monitorean constantemente el crecimiento y desarrollo de las plantas, la actividad de plagas y las condiciones del suelo, ya que esto proporciona la información necesaria para organizar adecuadamente sus actividades de cultivo, planificar actividades de tratamientos químicos y, en última instancia, determinar las previsiones de cosecha. Cuando estas condiciones cambian, los agricultores pueden optimizar sus actividades en consecuencia. Por otro lado, los productores agrícolas también dependen de decisiones de política gubernamental que limitan el área de tierra en la que se puede cultivar un cultivo en particular, fijan precios o brindan cierto apoyo y asistencia en la gestión de la finca. El objetivo de las decisiones políticas es influir o controlar la producción de productos agrícolas, por lo que para una gestión eficaz, el gobierno se ve obligado a monitorear constantemente las actividades de los sujetos en el ámbito de la gestión individual para determinar si las decisiones están teniendo el efecto deseado.

Por tanto, existe una estrecha relación de retroalimentación entre el productor agrícola y el medio ambiente, por un lado, y la economía campesina y el gobierno, por el otro. Cambiar el comportamiento de un elemento afecta el comportamiento de los otros dos.

A modo de comparación, consideremos el ecosistema de producción industrial que procesa aguas residuales. Los agentes gestores son, por un lado, las empresas industriales y las administraciones municipales responsables del vertido de aguas residuales a los ríos y, por otro, los representantes de las organizaciones medioambientales que supervisan el estado de los caudales de agua. Estos últimos pueden ser empleados de empresas industriales, consumidores de agua (por ejemplo, plantas de producción de agua potable), diversas organizaciones ambientales públicas u observadores de agencias gubernamentales. Los cuerpos de agua naturales son considerados como un contenedor adimensional de residuos producidos por la sociedad. Desde el punto de vista de las empresas industriales y de la administración municipal, la purificación del agua no genera beneficios directos. Por lo tanto, el tratamiento de aguas residuales por parte de empresas no tiene como objetivo equiparar la calidad de las aguas residuales con la calidad del agua de los reservorios naturales, sino minimizar las sanciones gubernamentales y la opinión pública negativa. A primera vista, no existe una retroalimentación directa entre el ámbito medioambiental y el ámbito de la planificación. El grado de contaminación de los cuerpos de agua naturales es monitoreado por organizaciones especiales, cuya conclusión llega al gobierno y solo entonces se refleja en cambios en la legislación, la emisión de directivas relevantes o el inicio de demandas. Todos estos impactos están dirigidos a los gestores y no a cambiar el estado del medio ambiente. El estado actual de estos últimos depende de las acciones de los líderes, que prácticamente pueden anular la eficacia de la opinión pública o los esfuerzos legislativos de la sociedad. Por este motivo, el proceso de seguimiento del estado del medio ambiente se simplificará significativamente si afecta directamente a las empresas industriales y no indirectamente.

En el ejemplo considerado, las conexiones entre las esferas son más débiles y distantes que en el ejemplo de la agricultura, pero, sin embargo, las esferas permanecen interconectadas y el comportamiento de cada elemento del sistema está determinado por la presencia de esta conexión.

Los científicos rusos han desarrollado un enfoque antropoeconómico para evaluar los ecosistemas humanos, que nos permite identificar los siguientes 5 sectores y 5 funciones del mecanismo social.

Sector consumo humano. Controla, junto con la eficiencia del consumo de recursos naturales, incluidos los recursos energéticos, materiales y tecnológicos (evaluación, control y previsión de la intensidad ambiental, intensidad energética, intensidad material e intensidad de conocimiento de la producción), también el costo de la vida laboral (intensidad laboral ) y, lo que parece más significativo, la intensidad humana de la producción. La función de los órganos responsables de este sector es minimizar por todos los medios disponibles la intensidad de recursos del producto final, principalmente su intensidad humana, el costo del producto en unidades de costos potenciales poblacionales.

sector contable. Previsión y minimización de antiproducto. Ya que prácticamente ninguna producción se puede realizar sin costes, sin contaminar el medio ambiente, natural, social, informativo, demográfico, etc. medio ambiente (ley termodinámica de la entropía), las tareas de los organismos responsables de este sector son el control del proceso antiproducción, el seguimiento del antiproducto, la supresión de los procesos en origen si es posible, la minimización del antiproducto y la compensación. por su efecto destructivo.

Sector de transformación. Transforma el producto industrial en componentes de los sistemas de soporte vital de la población (mecanismos de mercado, aportes al ámbito social, construcción social, etc.). Los procesos presupuestarios y tributarios, los mecanismos de relaciones económicas exteriores, el desarrollo e implementación de normas sociales son funciones de los órganos asociados al sector.

Sector de producción humana. Al tener ciertos recursos producidos en el tercer sector, la sociedad no solo debe compensar los costos de población incurridos en el primer sector, sino también formar una cierta reserva y garantizar su desarrollo progresivo. Cuanto más eficazmente se utilicen los recursos de los sistemas de soporte vital en el proceso de producción humana, más efectivas serán las garantías. Los organismos que trabajan en este sector utilizan un indicador como el aumento del potencial demográfico por unidad de inversión en sistemas de soporte vital como criterio para la calidad de su trabajo.

Sector de equilibrio. En modo de seguimiento, proporciona a los órganos gubernamentales y a todas las estructuras interesadas la información necesaria (por industria, territorio, grupos sociodemográficos) sobre la relación entre el consumo humano y la producción humana. Al parecer, en este sector deberían concentrarse las evaluaciones y la planificación a largo plazo del desarrollo social, determinarse objetivos y perspectivas estratégicas y escenarios para su consecución. El apoyo técnico, de software, matemático y de personal adecuado para el trabajo de este sector permitirá construir modelos informáticos de un objeto (ciudad, región, región del país) y, en modo experimental, de laboratorio, analizar los efectos inmediatos y a largo plazo. -Consecuencias a plazo de las decisiones tomadas.

Así, a pesar de toda la diversidad de los ecosistemas humanos, su estructura depende de las interacciones geofísicas y biológicas entre los componentes del medio ambiente, de los objetivos y capacidades potenciales de quien gestiona este medio ambiente, así como de los hábitos, costumbres, motivos y recursos potenciales de la sociedad. Los objetivos reflejan los valores y aspiraciones de la sociedad, y el entorno mismo tiene la influencia más significativa en su formación. Por eso no tiene sentido que las personas que pertenecen a un orden social critiquen los objetivos de otra sociedad.

El ejemplo más revelador es la actitud de varios países hacia la vida silvestre. Los países altamente desarrollados dan alta prioridad a la conservación de áreas silvestres en forma de parques nacionales, reservas naturales, áreas de investigación o protegidas, etc. La creación y protección de dichos territorios está determinada por motivos estéticos o de investigación científica, así como por la posibilidad de utilizarlos para el desarrollo del turismo. La organización de un parque nacional es un ejemplo sorprendente del llamado tipo de pensamiento ecológico. Sin embargo, en los países en desarrollo los motivos medioambientales no son tan populares. Por ejemplo, en los países africanos, con excepción de África Oriental, donde el turismo es una importante fuente de ingresos nacionales, la conservación de los hábitats naturales, incluso para especies en riesgo de extinción, tiene menor prioridad que el desarrollo de tierras para uso humano directo. uso, como la producción de alimentos. En el sur y sudeste de Asia, en zonas con suelos agotados, muchas especies de animales y plantas están al borde de la extinción, ya que sus hábitats naturales se utilizan intensamente para las necesidades humanas. Si un político de un país en desarrollo con suelos agotados decide crear una reserva natural, algo muy común en América del Norte o Europa, equivaldrá para él a un suicidio político, ya que provocará la pérdida de tierras agrícolas y el hambre. de gran número de personas. La capacidad de satisfacer las necesidades humanas básicas de la población del mundo varía, y esto determina las diferencias en los objetivos políticos. A pesar de que la naturaleza salvaje, el aire y el agua limpios, etc. importantes para todas las personas, muchos países simplemente no pueden darse el lujo de definirlas como cuestiones de primordial importancia, incluso si los líderes de esos países entienden su importancia en vista de las perspectivas futuras.

Otra forma, quizás la más moderna, de considerar los ecosistemas teniendo en cuenta los valores humanos es determinar la capacidad de un ecosistema para recuperarse. ¿Puede el sistema proporcionar a una persona todo lo que necesita durante mucho tiempo: alimentos, madera, energía, aire respirable, agua potable, condiciones de recreación? ¿Tiene suficiente potencial para procesar desechos humanos? En caso negativo, ¿qué cambios estabilizadores deben realizarse en el entorno mismo, en las tecnologías disponibles para la persona que gestiona ese entorno o en los objetivos y estrategias de la sociedad en su conjunto?

Por ejemplo, actualmente en Rusia se está llevando a cabo activamente la deforestación con la posterior venta de madera al exterior, sin procesamiento previo. Esto lleva a la ruina de las industrias procesadoras de madera locales. La destrucción incontrolada de los bosques, cuya restauración llevará muchas décadas, cambia la composición de los suelos, destruye los ecosistemas naturales y priva a las ciudades de un área recreativa en toda regla. En principio, la regulación es posible: plantar nuevos bosques, realizar talas no completas, sino parciales, procesar y fabricar productos de madera utilizando la industria maderera local, lo que daría mayores ganancias con menos tala. Sin embargo, las condiciones económicas y políticas modernas en Rusia, la falta de recursos financieros necesarios para el desarrollo de la industria local en condiciones de regulación legal insuficiente conducen al agotamiento total de las tierras forestales y a la destrucción de los ecosistemas naturales. Esto, a su vez, afecta el empleo en la tala, la desaparición de las oportunidades tradicionales para los residentes rusos de recoger bayas, setas y cazar, cambiando su forma de vida. Restaurar tierras forestales en varias regiones rusas en el futuro requerirá enormes costos financieros y, en algunos casos, será simplemente imposible.

Otro ejemplo notable es la península india, que hasta hace poco se caracterizaba por la riqueza y la prosperidad impulsadas por el comercio internacional de cultivos de té, café y especias. Pero el fuerte aumento de la población en la península india durante el último siglo ha llevado al hecho de que ni siquiera los ricos recursos agrícolas han podido satisfacer las crecientes necesidades alimentarias de la población. Se han realizado grandes inversiones para regular la producción agrícola con miras a intensificarla, incluso mediante un mayor uso de fertilizantes y otros métodos modernos. Estas medidas condujeron a un aumento significativo de la producción agrícola. Sin embargo, la materia prima para la producción de la mayoría de los fertilizantes modernos es el petróleo, y con el aumento de los precios mundiales del petróleo, la mayoría de los hogares campesinos del sur de Asia, y en particular de la península india, no pueden comprar todo lo necesario para la producción agrícola moderna.

Los ejemplos mostrados nos convencen de que los ecosistemas humanos, al igual que los naturales, se caracterizan por ciertos límites más allá de los cuales no pueden ser llevados. Incluso el río más grande tiene un nivel máximo de contaminación permisible completamente definido, y ni siquiera el suelo negro más fértil puede ser cultivado de manera demasiado intensiva. Una gestión que no tenga en cuenta las características del entorno natural será menos eficaz que una gestión que reconozca las señales de peligro a tiempo y responda a ellas adecuadamente. Preservar la capacidad de los ecosistemas humanos para autocurarse a lo largo del tiempo implica no sólo mantener un equilibrio entre la sociedad y el medio ambiente, sino también mantener la capacidad del sistema para resistir o neutralizar las perturbaciones. Algunos entornos naturales son inherentemente más empobrecidos, pero con una gestión adecuada pueden ser bastante productivos. Por otro lado, los ecosistemas naturales más estables pueden destruirse como resultado de una gestión inadecuada. En el mundo real, ningún ecosistema está libre de perturbaciones y estrés. Fenómenos naturales como sequías, inundaciones, lluvias intensas, heladas tempranas o tardías y epidemias a lo largo de miles de años son verdaderos desastres para los ecosistemas. Igualmente comunes son varios desastres sociales: guerras, ciclos económicos, cambios en las opiniones éticas y religiosas, cambios demográficos.

Los factores que influyen en la capacidad del ecosistema humano para recuperarse no siempre son obvios. Pueden relacionarse con el medio ambiente natural en su conjunto, como en el ejemplo de los bosques rusos, y con la esfera de la gestión individual, o con la esfera de la planificación política, como en el caso de las guerras o los conflictos étnicos. Los más importantes son aquellos cambios constantes pero ocultos en la estructura del ecosistema que surgen en respuesta a pequeños ajustes incrementales en la estrategia de gestión que se realizan bajo la influencia de cambios sociales de acuerdo con las tradiciones y hábitos que se han desarrollado en la sociedad. Lamentablemente, las políticas existentes a menudo no tienen en cuenta las consecuencias de una decisión sobre el medio ambiente natural. Como regla general, esto le permite eliminar temporalmente el problema, pero al mismo tiempo sienta las bases para que surja uno nuevo, que requerirá nuevas correcciones en el futuro. Este tipo de gestión en realidad reduce la capacidad de recuperación de los ecosistemas. Además, la comprensión de que el estado del ecosistema se está saliendo de control normalmente no se produce hasta que el proceso se vuelve irreversible.

La situación más grave surge cuando los cambios negativos tienden a acumularse en un ecosistema durante un largo período de tiempo, formando problemas que quedan ocultos a la comprensión. La empresa tiene cierta experiencia en la solución o compensación parcial de problemas medioambientales repentinos, como por ejemplo un vertido urgente de petróleo al mar o accidentes en centrales nucleares. Sin embargo, no se puede esperar que la sociedad sea capaz de reconocer la aparición de un problema grave y neutralizar sus consecuencias a tiempo. Esto se aplica especialmente a problemas que abarcan gradualmente la estructura del sistema en su conjunto y que, por su naturaleza, son tan extensos que simplemente no pueden comprenderse en su totalidad. Los efectos sobre la salud de la población son precisamente esos problemas. Los cambios que afectan los mecanismos genéticos se acumulan y luego, transmitidos por herencia, se detectan en forma de un aumento de las anomalías congénitas y una amplia difusión de la patología hereditaria. En la actualidad, estos problemas aún no han sido reconocidos por la comunidad mundial y la lucha se libra sólo contra las consecuencias, y no contra las causas que dan lugar al fenómeno de una disminución generalizada del nivel de salud de la población. Kenneth Watt (1974) llamó a esta condición el efecto Titanic. Los cambios en el ecosistema que la sociedad simplemente no conoce o a los que no presta suficiente atención pueden conducir a la destrucción incluso de las sociedades humanas más organizadas y complejas.

Anterior

Los ecosistemas son sistemas complejos y autoorganizados que consisten en organismos vivos y los fenómenos físicos y químicos asociados con estos organismos. Lo más importante a destacar es que la estructura de estos sistemas incluye conexiones e interacciones que conectan componentes vivos y no vivos en un único sistema estable.

El concepto de "ecosistema" se asocia principalmente con la naturaleza. Las personas, así como las plantas y los animales, son parte integral del ecosistema en el que viven. Los ecosistemas que incluyen humanos se llaman ecosistemas humanos. Estos sistemas son de particular importancia para los humanos y tienen varias diferencias fundamentales con los propios ecosistemas naturales.

Los ecosistemas humanos están determinados por las actividades humanas. En términos ecológicos, los humanos son la especie dominante en los ecosistemas humanos. Pero existe una diferencia significativa entre el dominio humano y el dominio de los lobos en el ecosistema de la taiga (o el dominio de cualquier otra especie biológica en su territorio). La actividad humana está determinada por los sistemas sociales y tiene como objetivo lograr objetivos que tienen una base social más que biológica. No podemos percibir adecuadamente el mundo moderno sin comprender las actividades de las personas, las cuales, a su vez, no pueden evaluarse sin considerar los objetivos sociales que guían estas actividades.

Para considerar conceptos tan complejos como los ecosistemas humanos, es útil dividirlos en componentes más pequeños que sean accesibles a la comprensión. El ecosistema humano se puede representar en forma de varias esferas: la esfera del medio ambiente, la esfera de la gestión individual y la esfera de la planificación política. Para una referencia más breve, el primero puede designarse como “medio ambiente”, y el resto pueden combinarse bajo el concepto de “sociedad”. La definición de estas áreas, junto con una descripción de sus características más importantes, se da en la tabla.

La esfera ambiental une aquellas características estructurales del sistema que funcionan de acuerdo con las leyes del ecosistema natural. Estos incluyen fenómenos geobiológicos del crecimiento y desarrollo de animales y plantas, la dinámica de poblaciones y comunidades y el intercambio de nutrientes y energía en las cadenas alimentarias. El dominio de la gestión individual describe el comportamiento de individuos u organizaciones que tienen contacto directo con el entorno natural e influyen en él, ya sea que esa influencia sea intencionada y deliberada o no. El comportamiento de los individuos predetermina los métodos de reproducción de la población, los flujos migratorios y la formación de fenómenos económicos.

Esta división nos permite identificar diferentes tipos de representantes característicos que desempeñan un papel determinado en la configuración del entorno humano en su conjunto.

Normalmente, el medio ambiente se percibe como algo separado de la sociedad. El medio ambiente también incluye naturaleza salvaje intacta, paisajes rurales, ciudades, aire y agua contaminados, pero muy raramente es la base de la vida humana. De hecho, este enfoque es irrazonablemente restrictivo. La característica principal de los ecosistemas humanos es precisamente que existe una interacción bidireccional entre la sociedad y el medio ambiente que sustenta la vida de esta sociedad. El medio ambiente incluye la base de recursos para la mayoría de las actividades más importantes de la sociedad, y las personas los utilizan para satisfacer sus propias necesidades (citado por S. Alekseev, Yu. P. Pivovarov, 2001).

Al mismo tiempo, sería erróneo suponer que el ecosistema gestionado depende completamente de la sociedad gestora. Aquí hay una interacción bidireccional con retroalimentación del medio ambiente a la sociedad. El comportamiento del entorno influye en el comportamiento de quien lo gestiona y viceversa. De hecho, por un lado, los problemas relacionados con el medio ambiente pueden conducir a cambios en las políticas y, por otro lado, las actividades políticas de grupos individuales de personas y gobiernos tienen en última instancia un cierto impacto en la viabilidad y sostenibilidad del medio ambiente.

Las áreas consideradas están tan estrechamente interconectadas que es imposible separarlas por completo. Son componentes de un sistema complejo, cuyo significado pleno sólo se revela en la interconexión.

A primera vista, no existe una retroalimentación directa entre el ámbito medioambiental y el ámbito de la planificación. El grado de contaminación de los cuerpos de agua naturales es monitoreado por organizaciones especiales, cuya conclusión llega al gobierno y solo entonces se refleja en cambios en la legislación, la emisión de directivas relevantes o el inicio de demandas. Todos estos impactos están dirigidos a los gestores y no a cambiar el estado del medio ambiente. El estado actual de estos últimos depende de las acciones de los líderes, que prácticamente pueden anular la eficacia de la opinión pública o los esfuerzos legislativos de la sociedad. Por este motivo, el proceso de seguimiento del estado del medio ambiente se simplificará significativamente si afecta directamente a las empresas industriales y no indirectamente.

Así, a pesar de toda la diversidad de los ecosistemas humanos, su estructura depende de las interacciones geofísicas y biológicas entre los componentes del medio ambiente, de los objetivos y capacidades potenciales de quien gestiona este medio ambiente, así como de los hábitos, costumbres, motivos y recursos potenciales de la sociedad. Los objetivos reflejan los valores y aspiraciones de la sociedad, y el entorno mismo tiene la influencia más significativa en su formación. Por eso no tiene sentido que las personas que pertenecen a un orden social critiquen los objetivos de otra sociedad.

El ejemplo más revelador es la actitud de varios países hacia la vida silvestre. Los países altamente desarrollados dan suma importancia a la conservación de áreas con vida silvestre en forma de parques nacionales, reservas naturales, áreas de investigación y protegidas, etc. La creación y protección de dichos territorios está determinada por motivos estéticos o de investigación científica, así como por la posibilidad de utilizarlos para el desarrollo del turismo. La organización de un parque nacional es un ejemplo sorprendente del llamado tipo de pensamiento ecológico. A pesar de que la naturaleza salvaje, el aire y el agua limpios, etc. importantes para todas las personas, muchos países simplemente no pueden darse el lujo de definirlas como cuestiones de primordial importancia, incluso si los líderes de esos países entienden su importancia en vista de las perspectivas futuras.

Estrés, límites y la capacidad de un ecosistema para curarse a sí mismo

Los ecosistemas humanos, al igual que los naturales, se caracterizan por ciertos límites más allá de los cuales no pueden ser llevados. Incluso el río más grande tiene un nivel máximo de contaminación permisible completamente definido. Una gestión que no tenga en cuenta las características del entorno natural será menos eficaz que una gestión que reconozca las señales de peligro a tiempo y responda a ellas adecuadamente. Preservar la capacidad de los ecosistemas humanos para autocurarse a lo largo del tiempo implica no sólo mantener un equilibrio entre la sociedad y el medio ambiente, sino también mantener la capacidad del sistema para resistir o neutralizar las perturbaciones. Algunos entornos naturales son inherentemente más empobrecidos, pero con una gestión adecuada pueden ser bastante productivos. Por otro lado, los ecosistemas naturales más estables pueden destruirse como resultado de una gestión inadecuada. En el mundo real, ningún ecosistema está libre de perturbaciones y estrés. Fenómenos naturales como sequías, inundaciones, fuertes lluvias, heladas tempranas o tardías y epidemias han sido verdaderos desastres para los ecosistemas durante miles de años. Igualmente comunes son varios desastres sociales: guerras, ciclos económicos, cambios en las opiniones éticas y religiosas, cambios demográficos. Los factores que influyen en la capacidad de recuperación de un ecosistema no siempre son obvios. Pueden estar relacionados con el entorno natural en su conjunto, como en el ejemplo de los bosques rusos, y con el tipo de gestión individual, o con el tipo de organización de la sociedad, como en el caso de las guerras o los conflictos étnicos. Los más importantes son aquellos cambios constantes pero ocultos en la estructura del ecosistema que surgen en respuesta a pequeños ajustes incrementales en la estrategia de gestión que se realizan bajo la influencia de cambios sociales de acuerdo con las tradiciones y hábitos que se han desarrollado en la sociedad. Lamentablemente, las políticas existentes a menudo no tienen en cuenta el impacto de las decisiones sobre el medio ambiente natural. Como regla general, le permiten eliminar temporalmente el problema, pero al mismo tiempo sientan las bases para que surja uno nuevo, que requerirá nuevas correcciones en el futuro. Este tipo de gestión en realidad reduce la capacidad de recuperación de los ecosistemas. Además, la comprensión de que el estado del ecosistema se está saliendo de control normalmente no se produce hasta que el proceso se vuelve irreversible.

Hace casi treinta años, un grupo de científicos del Instituto Tecnológico de Massachusetts, en nombre del Club de Roma, una organización internacional de destacados hombres de negocios, estadistas y científicos, emprendió un estudio de dos años de duración sobre las causas y consecuencias a largo plazo de la crecimiento demográfico, producción industrial, producción de alimentos y consumo de recursos y contaminación ambiental. Los resultados de la investigación fueron publicados en el libro “Los límites del crecimiento”. El libro causó sensación y fue discutido en parlamentos y sociedades científicas. En 1991 se publicó un segundo libro, "Más allá del crecimiento", en el que se presentaban datos actualizados y se introducían modificaciones para tener en cuenta el período de veinte años de desarrollo social. Sin embargo, las conclusiones en ambos casos fueron decepcionantes.

La tasa de uso humano de muchos recursos importantes y la tasa de producción de muchos

Los tipos de contaminación ya superan los límites permisibles. Sin una reducción significativa del flujo de recursos materiales y energéticos, en las próximas décadas se producirán los siguientes indicadores per cápita: producción de alimentos, consumo de energía y producción industrial.

Esta reducción es inevitable. Para prevenirlo son necesarios los siguientes cambios: primero, una revisión integral de las políticas y prácticas que promueven el crecimiento poblacional y los niveles de consumo material; en segundo lugar, un aumento rápido y pronunciado de la eficiencia en el uso de los recursos materiales y energéticos.

Tecnológica y económicamente, todavía es posible crear una sociedad sostenible. Puede resultar mucho más aceptable en comparación con una sociedad que resuelve todos los problemas mediante un crecimiento cuantitativo constante. La transición hacia una sociedad sostenible requiere un cuidadoso equilibrio entre los objetivos a largo y corto plazo y un énfasis en la suficiencia, la igualdad y la calidad de vida más que en la producción. La transición requiere más que productividad y más que tecnología: también requiere madurez, compasión y sabiduría.

Los cálculos realizados durante este trabajo mostraron que una economía que crece exponencialmente, que consume recursos y libera residuos al medio ambiente, comienza a ejercer presión sobre ella mucho antes de que se alcancen límites aceptables. En respuesta, el medio ambiente envía señales sobre el agotamiento de los recursos y la carga que suponen los residuos acumulados y, a su vez, ejerce presión sobre la economía en crecimiento. Estas señales y esta carga representan bucles de retroalimentación negativa (citado por S. Alekseev, Yu. P. Pivovarov, 2001).

Perspectivas éticas sobre los ecosistemas

Ahora parece casi evidente que utilizar un enfoque sistémico es la única manera en que la sociedad puede gestionar entidades complejas como los ecosistemas humanos de la manera más prudente y moral. Pero por ahora, incluso para la mayoría de los países desarrollados, este es un objetivo inalcanzable. En cambio, en la mayoría de los casos se adopta un enfoque simplificado, en el que se considera que la sociedad y el medio ambiente están menos relacionados entre sí. Hay varios conceptos diferentes que representan la relación entre los humanos y el medio ambiente natural. Surgieron en diferentes momentos y sirvieron a diferentes personas. Veamos algunos de los más importantes.

Concepto de conquista de la naturaleza. Quizás la visión ética más antigua de los ecosistemas humanos sea el concepto de conquistar la naturaleza. Según este punto de vista, la naturaleza crea obstáculos al desarrollo de la sociedad e incluso puede representar un enemigo que debe ser derrotado para que la gente sobreviva. El hombre tiene derecho a cambiar la naturaleza según sus propios deseos y el éxito de estos cambios no siempre está garantizado.

Esta visión se refleja en la comprensión del Antiguo Testamento del “desierto” (naturaleza invicta) como un lugar de exilio o exilio para los humanos. En muchas culturas animistas que adoran las fuerzas de la naturaleza, los rituales religiosos a menudo no tienen como objetivo establecer la unidad entre la naturaleza y el hombre, sino saciar y complacer a los dioses para que las personas puedan continuar sometiendo a la naturaleza, privada de la protección divina. Incluso en la Roma precristiana, Cicerón declaró que la naturaleza había sido derrotada: “Somos los dueños absolutos... de la tierra... Somos dueños de las montañas y las llanuras. Todos los ríos son nuestros. Cultivamos pan y plantamos árboles. Fertilizamos el suelo... A través de nuestras propias acciones creamos una naturaleza diferente”.

La ética del conquistador de la naturaleza es parte de nuestra historia y cultura, y todavía hoy es muy poderosa.

Las enormes capacidades técnicas y de ingeniería del siglo XX permiten a la humanidad considerarse más poderosa que la naturaleza. Se logró casi cualquier objetivo, ya sea volar por el cielo, descubrir las profundidades del océano, comunicarse con personas del otro lado del mundo o volar a la luna. Las escenas de ciencia ficción del siglo XIX se han convertido en una parte integral de nuestra vida cotidiana en el siglo XX. Cada vez más, las nuevas tecnologías reemplazan a las antiguas. Hasta hace poco, el proceso acelerado de cambio tecnológico no conocía límites, por lo que es difícil imaginar qué podría limitarlo en el futuro. En este sentido surgieron dos puntos de vista opuestos. El primero, el "optimismo tecnológico", cree que este desarrollo continuará y que surgirán nuevas tecnologías tan pronto como sean necesarias. Otro punto de vista cree que “la naturaleza sabe más” y que el entorno natural establece los límites para un mayor crecimiento tecnológico (citado por S. Alekseev, Yu. P. Pivovarov, 2001).

Concepto de optimismo tecnológico. Un optimista tecnológico cree que la sociedad siempre tendrá la tecnología para resolver los problemas que enfrenta. A medida que algunas fuentes de recursos naturales se agoten, se descubrirán otras nuevas. Para los recursos que estén en peligro de agotarse, se encontrarán sustitutos adecuados o se desarrollarán nuevas formas de obtenerlos. A menudo, el costo de los sustitutos o materiales producidos mediante un nuevo método es incluso menor que el costo de los recursos naturales originales. El agotamiento de una fuente de materias primas es directamente proporcional al aumento del costo de los materiales producidos a partir de ella. Cuanto más cara sea la extracción de materias primas, mayor será el coste de los materiales producidos a partir de ellas. El agotamiento de la fuente de materias primas aumenta el costo de producción y aumenta el precio final del producto. Sin embargo, el precio más alto estimula el desarrollo de nuevas formas de satisfacer la necesidad anterior. Cuando se encuentran estos métodos, el mercado alcanza un equilibrio basado en los nuevos métodos. Las ventajas tecnológicas de un nuevo método a menudo resultan en que los nuevos métodos de producción sean más baratos que los anteriores.

El concepto de "la naturaleza sabe más". Los seguidores del concepto de “la naturaleza sabe más” creen que las relaciones naturales y la estructura de las comunidades naturales, formadas como resultado de 3.500 millones de años de evolución, como mínimo, representan el mejor modelo de comportamiento humano y pueden representar el único modelo correcto de manejo de ecosistemas. Las necesidades de las personas como organismos biológicos difieren ligeramente de las necesidades de los animales. Los humanos somos parte de una red alimentaria compleja y su superioridad sobre los animales no debería ser mayor que la de cualquier otra especie dominante en cualquier otro ecosistema. Y confiar en la creencia ampliamente extendida de que el hombre es único en relación con otros animales en su capacidad para transformar la naturaleza es como confiar en un espejismo en el desierto. La historia muestra que en la mayoría de los casos la planificación ambiental es demasiado limitada y es más probable que los cambios importantes en los ecosistemas sean negativos que positivos. Un ejemplo es el intento de introducir nuevos productos químicos en el entorno natural. Y, en general, si es necesario elegir entre la forma natural y la artificial de resolver un problema, entonces se debe dar preferencia a la forma natural.

Concepto de afecto ambiental. El concepto de impacto ambiental corresponde a la creencia generalizada de que la conciencia pública en relación con el medio ambiente natural se hace efectiva si la sociedad es consciente del impacto ambiental de un proyecto sobre diversos ecosistemas. Al mismo tiempo, se da suma importancia a la preservación de las características naturales de estos ecosistemas y se presta muy poca atención al estudio de las interacciones entre el medio ambiente y la sociedad. Casi todos los países del mundo han adoptado leyes sobre la protección del medio ambiente natural, que determinan la necesidad de una evaluación ambiental a la hora de implementar cualquier proyecto importante: el concepto de ecosistema integral. Es significativo que las estrechas conexiones entre naturaleza y sociedad sean más evidentes en las regiones más pobres del mundo. Las regiones ricas tienen la capacidad económica y tecnológica para “comprar la salida” de muchos problemas. Las zonas pobres no tienen esas oportunidades. Por ejemplo, los productores agrícolas ricos pueden compensar hasta cierto punto la disminución de la materia orgánica del suelo aumentando los niveles de fertilizantes químicos. La misma disminución de la fertilidad del suelo para los agricultores pobres podría significar que ellos mismos perderían sus medios de vida y posiblemente pasarían hambre. El concepto de optimismo tecnológico no es para ellos. Incluso si existe tecnología que podría resolver sus problemas, no pueden permitirse el lujo de utilizarla. Asimismo, el concepto de “la naturaleza sabe más” no les sirve de nada. Deben hacer todo lo posible para extraer de la tierra la mayor cantidad posible de alimentos u otros productos básicos que luego puedan vender.

Es relativamente sencillo declarar la necesidad de utilizar un enfoque de sistemas al analizar los ecosistemas humanos. Es mucho más difícil lograr esto.

Adoptar una visión sistémica de los ecosistemas humanos implica comprender las necesidades de los organismos vivos, su capacidad productiva y cómo interactúan en las comunidades biológicas. Esto implica comprender las consecuencias del desarrollo y uso de recursos no vivos (suelo, agua, diversos combustibles y metales extraídos) tanto para el medio ambiente como para la sociedad. Esto, a su vez, depende del sistema de valores de la sociedad. El hecho es que la forma humana de percibir y gestionar el medio ambiente es un fenómeno cultural, al igual que la forma humana de adaptarse a los cambios en ese entorno. Esta última es una ley fundamental de la naturaleza.

Oportunidades para el desarrollo sostenible de los ecosistemas humanos

El destacado científico ruso N.N. Moiseev, bajo cuyo liderazgo se desarrollaron los modelos matemáticos que permitieron obtener en 1983 las primeras estimaciones cuantitativas de las posibles consecuencias de una guerra nuclear, conocida como "invierno nuclear" y "noche nuclear", quien durante mucho tiempo estudió la Los problemas de la relación entre la biosfera y la sociedad, cree que los cambios en las condiciones de vida en el planeta en los próximos años requerirán una mejora de la educación y la educación y, tal vez, su reestructuración radical.

La preservación de la civilización moderna sólo será posible si las actividades productivas de las personas cambian su base. Se avecina una nueva modernización, que naturalmente se puede llamar ecológica, ya que se centrará en la creación de industrias que no destruyan el estado de equilibrio de la biosfera, es decir, que se ajusten a sus ciclos biogeoquímicos.

Según N.N. Moiseev, superar la crisis medioambiental sólo por medios técnicos es imposible. Es aún más imposible mantener un estado de equilibrio si la sociedad no se transforma a sí misma, a su moral y a su mentalidad, sino que se basa únicamente en soluciones técnicas. La humanidad se enfrenta a un largo y muy difícil proceso de transformación conjunta de la naturaleza y la sociedad, y la formación de una civilización que satisfaga las nuevas necesidades del hombre, en consonancia con las nuevas realidades de la naturaleza circundante, será de importancia decisiva en sus actividades.

Para que una nueva civilización sea capaz de garantizar la existencia continuada de la humanidad en la Tierra como especie en desarrollo, debe basarse no sólo en una nueva base tecnológica para las actividades productivas de las personas, sino también en una comprensión profunda del lugar del hombre en el mundo. mundo que lo rodea, sin el cual la formación de una nueva moral es imposible, entonces surge un nuevo comportamiento socialmente necesario de las personas. También es necesaria una educación amplia de la población del planeta para la formación de una nueva moral, es decir, el mundo espiritual de las personas.

En la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, que tuvo lugar en junio de 1992 en Río de Janeiro, se declaró el principio de “desarrollo sostenible”. Posteriormente, esta expresión recibió no solo un contexto biológico, sino también económico. El significado más cercano a este término es la expresión “desarrollo aceptable”. En Rusia esta expresión se traduce como “desarrollo sostenible”.

El término “desarrollo sostenible” ha entrado en el diccionario de “aritmética ecológica”. Es necesario que el concepto de “desarrollo sostenible”, lleno de contenido uniforme y con base científica, se convierta en la base de las actividades prácticas.

N.N. Moiseev sostiene que las capacidades de cualquier civilización moderna y la correspondiente "visión del mundo de los consumidores de recursos naturales" están al borde del agotamiento. O tal vez ya se hayan agotado: el deseo de poder basado en la idea de la inagotabilidad ilimitada de los recursos naturales ha llevado a la humanidad al borde del desastre.

Esto significa no sólo que una nueva crisis ambiental a escala planetaria es inevitable, sino también que la humanidad se enfrenta a una inevitable reestructuración civilizatoria, una reestructuración de todos los principios que nos son familiares.

Se destaca que la mentalidad del hombre moderno y muchas características de su constitución mental ya no corresponden a sus nuevas condiciones de vida y deben cambiarse.

En otras palabras, estamos en el umbral de una nueva ronda de antropogénesis, similar al umbral que la humanidad cruzó al final del Neolítico, ¡al menos! Pero si entonces el proceso de establecimiento de nuevas formas de vida y la formación de un nuevo nicho ecológico podría desarrollarse espontáneamente, ahora, cuando la humanidad posee armas nucleares y otros medios de destrucción masiva, ese proceso espontáneo conducirá a la destrucción casi completa de la humanidad. . De hecho, el establecimiento de un nuevo nicho ecológico irá acompañado de una lucha por un recurso vital para la gente. Y es difícil creer que en esta lucha no se utilicen todos los medios modernos posibles a nuestra disposición.

Si confías en la voluntad de los elementos, ¡lo más probable es que la crisis que se avecina resulte en la destrucción de la humanidad! Esto significa que los elementos del desarrollo deben ser contrarrestados por alguna estrategia razonable común a la humanidad.

Por eso el científico ruso ve la única alternativa a la acción de fuerzas espontáneas, si se quiere, al “mercado planetario”, en el desarrollo racional y decidido de la comunidad planetaria, cuyo significado la gente aún tendrá que descifrar. En cualquier caso, el proceso espontáneo de autoorganización debe entrar por un cauce determinado con bancos muy rígidos.

Sin embargo, según N.I. Moiseev, que está respaldado por numerosas publicaciones de científicos rusos, la principal causa de la crisis es aquella de la que habló el monje Malthus hace 200 años, si entendemos sus declaraciones de manera más amplia: como la inevitabilidad fundamental en el marco de la civilización moderna de el desajuste entre las crecientes necesidades de una población en crecimiento y las posibilidades de satisfacerlas sin cambios en el nicho ecológico humano moderno y los paradigmas sociales (es decir, de afirmación de la vida).

En el marco de nuestra civilización, esta contradicción es verdaderamente inamovible. Los científicos han calculado que la posibilidad de existencia humana en condiciones de ciclos biogeoquímicos más o menos estables (tanto naturales como artificiales) sólo puede realizarse si sus necesidades energéticas se reducen entre 10 y 12 veces, lo que corresponde a la parte de los costos de energía que recibe la humanidad. de fuentes de energía renovables, en última instancia del Sol, en el estado actual de desarrollo de la conciencia social. Nuestra sociedad no está preparada para la transición a tal estado, ni tecnológica ni moralmente.

Primero: lograr un nuevo estado de equilibrio, que sería una condición para la evolución paralela del hombre y la biosfera (o la era de la noosfera, si usamos la terminología de V.I. Vernadsky y Teilhard de Chardin), sólo es posible en el marco de una nueva civilización, nuevos paradigmas civilizatorios y de forma espontánea, es decir, e. Por supuesto, como asumieron los fundadores del concepto de noosferogénesis, la transición a la era de la noosfera no puede ocurrir. La humanidad no tiene tiempo para esto.

Segundo: La humanidad espera un período de transición largo y difícil, que requerirá un compromiso sin precedentes de todas las fuerzas intelectuales y morales para formular una estrategia para el período de transición y la voluntad de implementarla.

Nos espera una ronda verdaderamente nueva de antropogénesis, y es muy difícil decir algo sobre si la humanidad podrá superar esta bifurcación con un resultado poco predecible y cambiar cualitativamente su forma de vida (N.N. Moiseev, 1998), (citado por S.V. Alekseev, Y.P. Pivovarov, 2001).