El Centro Levada, a pesar de las declaraciones abiertas sobre el rechazo de financiación extranjera, aparentemente todavía recibe subvenciones extranjeras. Según datos del sitio web del gobierno de EE. UU. sobre contratación pública, el grupo de expertos continúa realizando investigaciones por encargo de organizaciones extranjeras.
A finales de mayo de 2013, los empleados del centro analítico de Levada anunciaron la denegación de subvenciones extranjeras y la suspensión de los trabajos en proyectos cuyos clientes son instituciones extranjeras. Un mes antes, la organización recibió una advertencia de la fiscalía porque podría ser considerada un agente extranjero por realizar actividades políticas con financiación extranjera.
El Centro Levada decidió entonces cambiar a la “financiación pública”, como se informó en el sitio web oficial de la organización. Los empleados anunciaron una recaudación de fondos por valor de 670 mil rublos para proyectos de investigación representativos en Moscú utilizando una billetera privada de Yandex.
En una entrevista con Vladimir Pozner en Channel One el 14 de diciembre de 2015, el director de Levada, Lev Gudkov, respondió a una pregunta sobre la financiación de la investigación.
Vicepresidente: Es decir, ¿no dependes de las autoridades, ni de un particular, ni siquiera de quienes encargan tu investigación y por tanto te pagan?
LG: Exactamente. Sí. La independencia es cara y ganamos nuestro propio dinero con nuestra investigación.
El 20 de julio de 2012 entró en vigor en Rusia la Ley Federal "Sobre Agentes Extranjeros", según la cual las organizaciones políticas sin fines de lucro financiadas desde el extranjero deben registrarse de forma independiente en el Ministerio de Justicia como agentes extranjeros. Fue esta ley la que determinó las inspecciones de Levada en 2013, y por eso el centro rechazó la financiación extranjera: los analistas no querían convertirse en "agentes extranjeros".
Sin embargo, según el sitio web del gobierno sobre el gasto del gobierno estadounidense, el Centro Levada continúa realizando investigaciones encargadas por organizaciones extranjeras. Después de que la Ley de Agentes Extranjeros entró en vigor, el Centro Levada recibió tres subvenciones de agencias gubernamentales de Estados Unidos para realizar investigaciones por un total de más de 121.000 dólares. Además, el centro recibió los últimos fondos de Estados Unidos un mes antes de que se emitiera la entrevista mencionada de Lev Gudkov con Vladimir Pozner, es decir, el 2 de noviembre de 2015; esta fecha se indica en el sitio web de adquisiciones gubernamentales de Estados Unidos.
El último estudio fue encargado por el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Se desarrolló en dos etapas: la primera parte se realizó en 2014, y la segunda, adicional, en 2015, tal como consta en la descripción de la última compra. Las subvenciones principales se otorgaron a la Universidad de Wisconsin y las denominadas subvenciones secundarias se concedieron al Centro Levada.
Se asignó una cantidad de 8.400 dólares para la realización de cuatro grupos de discusión adicionales, dos en Moscú y dos en Yaroslavl. Según las condiciones, cada grupo debe tener entre 8 y 10 participantes con edades comprendidas entre 18 y 49 años, como se indica en el texto que acompaña a la beca. Es difícil destacar un tema de investigación, hay muchas posiciones indicadas en la descripción. Pero no queda duda de que la mayoría de las cuestiones son políticas.
Los temas que se discutirán en los grupos focales incluyen los siguientes aspectos: cómo los participantes perciben su situación de vivienda y otros aspectos de su estatus socioeconómico, sus conexiones con los problemas de vivienda, actitudes sociales y políticas básicas, sus ideas sobre los Estados Unidos, el ejército conflicto en Ucrania y otras cuestiones internacionales importantes, su evaluación de las políticas gubernamentales recientes y la situación en el país, los cambios importantes en las condiciones económicas de los encuestados en los últimos uno o dos años, y otros temas, según el texto que acompaña a la subvención .
El importe total del contrato para dos años es de 115 800 dólares. El estudio en sí, según el plan, se realizó del 1 de octubre al 31 de diciembre de 2015.
Tenga en cuenta que las subvenciones anteriores al Centro Levada se otorgaron para realizar grupos focales similares. Y los fondos para el estudio de 2013 fueron transferidos casi dos meses después de que los empleados del centro anunciaran que rechazarían la financiación extranjera, el 22 de julio de 2013.
El director del Centro Levada, Lev Gudkov, en conversación con Life, negó la existencia de subvenciones y afirmó que sus empleados sólo realizan investigaciones internacionales en diversas instituciones.
No tenemos financiación en el sentido de subvenciones, algo que es objeto de delito y motivo para ser declarado agente extranjero. En este sentido, no tenemos subvenciones ni donaciones extranjeras ni ningún otro motivo de acusación”, afirma el director de Levada. - Pero nosotros, por supuesto, tenemos proyectos internacionales, participamos en proyectos conjuntos, incluso con universidades extranjeras, y realizamos algunos encargos comerciales.
Aparentemente se trataba de subvenciones antiguas. Quizás se trate de algún tipo de investigación encargada. O tal vez se lo proporcionen a alguna universidad de allí. Y algunos proyectos internacionales conjuntos ya avanzan en este sentido”, afirmó Lev Gudkov. - Es difícil para mí decirlo ahora, simplemente no sé de qué estamos hablando. Pero no tenemos subvenciones directas ni proyectos extranjeros directos.
El miembro de la Cámara Pública Sergei Markov señaló que siempre consideró al Centro Levada como un agente extranjero, principalmente desde el punto de vista de los analistas.
Vimos que dieron tal interpretación a los datos, que casi siempre estaba en estricta conformidad con el rumbo de la administración estadounidense. Considera que, tal como Estados Unidos expresó su posición, todas sus interpretaciones correspondieron a ella. "El último ejemplo es su estudio, que mostró una fuerte caída en las calificaciones". Rusia Unida"después de las primarias (resultados publicados el 6 de junio. - Nota de Life). Es decir, el Centro Levada intentó demostrar que el procedimiento de votación preliminar se llevó a cabo tan mal que debido a esto la calificación de Rusia Unida cayó casi un 10%. Pero en todos los demás centros sociológicos no se registró nada parecido. Y me parece que esto es políticamente sesgado, ordenado y el objetivo es precisamente socavar la evolución de Rusia Unida en favor de una mayor apertura. ella les dijo (A los Estados Unidos - Nota de Life) muy poco rentable porque fortalece al partido en el poder.
Markov añadió que Levada es un “centro extremadamente politizado” que tiene “ extremadamente importante para organizar microrevoluciones" porque puede proporcionar datos sociológicos falsificados.
Si hay información de que el Centro Levada puede estar recibiendo dinero del gobierno y de agencias cuasi gubernamentales de los EE. UU., entonces, sin duda, esto debería ser objeto de una investigación para que el Centro Levada sea identificado como un agente extranjero, opina el experto. - El Ministerio de Justicia debería comprobarlo primero y la Fiscalía General, sólo si el Ministerio de Justicia se pone en contacto con ellos.
Por ley, la organización no tiene derecho a publicar datos de encuestas sobre las elecciones presidenciales...
Parece que la campaña electoral presidencial de marzo de este año ha abierto la temporada de caza de agentes extranjeros. Como informa Interfax citando el periódico Vedomosti, una organización no estatal organización de investigación El Centro Levada no publicará los resultados de las encuestas de opinión pública sobre las próximas elecciones presidenciales en la Federación de Rusia.
Razón - La organización fue reconocida por el Ministerio de Justicia como agente extranjero en 2016., sobre lo cual, de conformidad con la ley, el sitio web oficial del Centro Levada informa a sus visitantes: “El Centro ANO Levada fue inscrito por la fuerza por el Ministerio de Justicia en el registro de organizaciones sin fines de lucro que desempeñan las funciones de un agente extranjero”.
Bueno, la ley, le guste o no a alguien, establece que una organización que recibe financiación del extranjero no tiene ningún derecho a participar en elecciones y referendos. Se le otorga el título poco honorable de “agente extranjero”.
Como señaló el director del Centro Levada, Lev Gudkov, la organización seguirá realizando encuestas electorales, pero simplemente no publicará sus resultados desde el inicio de la campaña electoral. "La violación de la ley amenaza con multas e incluso con el cierre de la organización", explicó Gudkov. Le recordamos que dependiendo del grado de infracción, el importe de la multa varía para entidad legal de 500 mil a 5 millones de rublos.
Bueno, ya que estamos hablando de dinero, recordemos cuál fue la razón para clasificar a los “sociólogos independientes” como agentes extranjeros. En 2016, los activistas del movimiento Anti-Maidan establecieron que Levada ocultó su financiación extranjera, aunque desde 2012 ha recibido más de 120 mil dólares de Estados Unidos. La fuente de financiación es la Universidad de Wisconsin, que, según los activistas anti-Maidan, trabaja indirectamente para el Pentágono.
“Los activistas del movimiento descubrieron que, a pesar de la declaración sobre la suspensión de la recepción de financiación del extranjero, el Centro Levada recibe dinero de la Universidad de Wisconsin (EE.UU.). Además, de hecho, el cliente final de los servicios de investigación de la opinión pública que presta el centro es el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Por lo tanto, creemos que el Centro Levada debería volver al registro de agentes extranjeros. Es necesario tener en cuenta cualquier actividad en territorio ruso con financiación extranjera”, explicó el líder de Anti-Maidan, Nikolai Starikov. Esto es lo que hizo el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia hace un año y medio.
El propio centro sociológico lo negó todo, calificó de calumnia la información sobre la financiación extranjera y la negó de todas las formas posibles.
"Es mentira agua limpia, fraude”, afirmó el director de Levada, Lev Gudkov. - Nos ocupamos de la investigación, con la Universidad de Wisconsin. Se trata de un estudio del problema de la vivienda y la historia familiar. No tenemos ninguna conexión con el Departamento de Defensa de Estados Unidos. De dónde obtiene Wisconsin el dinero es su problema, cómo se financia”.
¡Santa ingenuidad! El jefe de Levada sabe mejor que nadie que el Pentágono y los servicios de inteligencia estadounidenses no son idiotas que quieren financiar públicamente y a través de canales abiertos a Rusia. organizaciones publicas aquellos involucrados en la política. Si el señor Gudkov considera que esto es “una mentira y un fraude”, ¡debería demandar! Dejemos que el tribunal castigue a los “calumniadores” y limpie el buen nombre de los “sociólogos independientes”. Por razones obvias, el director del Centro Levada no hizo esto.
Que me perdonen los sociólogos, pero saben mejor que nadie cómo se puede utilizar la redacción de las preguntas para adaptar las respuestas al resultado deseado y así manipular la opinión pública. Esta tecnología no es nueva y se utiliza para cuestionar encuestas oficiales realizadas por agencias gubernamentales. Los medios de comunicación y blogueros prooccidentales recogen “datos alternativos de sociólogos independientes”, los comentan en consecuencia y, por decirlo suavemente, distorsionan la situación real.
Por supuesto, Levada puede realizar encuestas de opinión, pero será mucho más difícil presentarlas como objetivas y será imposible hacerlas públicas. Esto significa que será imposible cumplir con los pedidos del exterior y los flujos financieros escasearán y luego se secarán por completo.
Como señaló el secretario de prensa presidencial Dmitri Peskov, "por supuesto, esta es una organización grande ("Levada Center" - V.S.), que tiene su propia autoridad. Pero, desafortunadamente, como exige la ley, al ser un agente, no podrá realizar esta actividad. Gracias a Dios que los empleados de esta organización no se verán obligados a llevar insignias de “agente extranjero”, como prevé, por ejemplo, la ley israelí.
Elecciones presidenciales rusas 18 de marzo de 2018- esto es ciertamente significativo y un evento importante en la vida de nuestro país. Sería ingenuo pensar que nuestros enemigos observarán pasivamente lo que sucede.
La oficina de sociología del Centro Levada, que tiene una reputación amplia pero muy controvertida, es, como escriben en los medios, “finalmente reconocida” como agente extranjero.
¿Por qué finalmente? Porque de facto todo con Levada está claro desde hace mucho tiempo, y el estatus legal es sólo una confirmación de información bien conocida, que nos permite tratar a los "sociólogos" a nivel legislativo de acuerdo con sus actividades. Además, no deja lugar a la ambigüedad.
Hoy, 5 de septiembre, apareció un mensaje oficial en el sitio web del Ministerio de Justicia de que el ministerio incluía una autonomía organización sin ánimo de lucro"Centro Analítico de Yuri Levada". El 11 de julio, el movimiento Anti-Maidan se dirigió al jefe del Ministerio de Justicia, Alexander Konovalov, para pedirle que reconociera a Levada como un agente extranjero.
El motivo del llamamiento fue que, según la información de que dispusieron los activistas, Levada ocultó su financiación extranjera, mientras que desde 2012 ha recibido más de 120 mil dólares de Estados Unidos.
La fuente de financiación es la Universidad de Wisconsin, que asigna dinero al Centro Levada para algunas investigaciones sociológicas. Además, según los activistas anti-Maidan, los especialistas del centro trabajan indirectamente para el Pentágono.
“Los activistas del movimiento descubrieron que, a pesar de la declaración sobre la suspensión de la recepción de financiación del extranjero, el Centro Levada recibe dinero de la Universidad de Wisconsin (EE.UU.). Además, de hecho, el cliente final de los servicios de investigación de la opinión pública que presta el centro es el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Por lo tanto, creemos que el Centro Levada debería volver al registro de agentes extranjeros. Es necesario tener en cuenta cualquier actividad en territorio ruso con financiación extranjera”, explicó el líder de Anti-Maidan, Nikolai Starikov.
Y hoy, finalmente, el Ministerio de Justicia ha tomado una decisión sobre la declaración de los activistas del movimiento, no a favor de Levada. Por supuesto, el propio centro sociológico lo niega todo, califica de calumnia la información sobre la financiación extranjera y lo niega de todas las formas posibles.
“Esto es pura mentira, un fraude. Estamos lidiando con la investigación, con la Universidad de Wisconsin. Se trata de un estudio del problema de la vivienda y la historia familiar. No tenemos ninguna conexión con el Departamento de Defensa de Estados Unidos. De dónde obtiene Wisconsin el dinero es su problema, cómo se financia”, dijo el director de Levada, Lev Gudkov.
En realidad, cabe señalar aquí que, como tal, Gudkov no niega haber recibido dinero del Departamento Militar estadounidense. Simplemente dice que no los recibieron directamente y que su investigación no está directamente relacionada con esfera militar. A pesar de que guerra de información También está en la esfera de atención del Pentágono, y Levada ha hecho mucho en estos frentes, aunque sin mencionar directamente las armas y los tanques.
Entre los últimos "logros informativos" podemos nombrar, por ejemplo, una encuesta sobre la actitud de los rusos ante las próximas elecciones a la Duma. La técnica es tradicional: preguntas "formativas", es decir, aquellas que llevan al encuestado a una respuesta específica que el interrogador necesita. Así es como Levada recibe datos impactantes de que todo está mal en Rusia, y luego los medios liberales y los blogueros se los arrebatan alegremente.
Al mismo tiempo, la información sobre financiación extranjera descubierta por Antimaidan está lejos de ser la única. Por ejemplo, anteriormente hubo información sobre la cooperación de Levada con la Fundación Soros. Necesidad de pensar, hechos conocidos- Esto es sólo una parte del iceberg, y Levada depende estricta y completamente de las subvenciones extranjeras. Tan densamente que, en relación con el estatus asignado de “agente extranjero”, Lev Gudkov ya ha anunciado el posible cierre del centro.
"Esto es algo muy malo para nosotros, si realmente se nos reconoce y esta decisión no se cancela, esto significará la reducción y el cese de las actividades del Centro Levada". Porque con semejante estigma es simplemente imposible realizar encuestas de opinión pública”, afirmó Gudkov.
Aunque, vale la pena repetirlo, todos los interesados saben desde hace mucho tiempo lo que representa Levada, y para aquellos que no lo saben, es poco probable que algo cambie ahora. Los problemas que surgirán con el estatus de "agente extranjero" son la recepción no anunciada de financiación extranjera y el posicionamiento de uno mismo como un servicio social "independiente".
Es posible realizar perfectamente bien encuestas de opinión, pero presentarlas como objetivas resultará mucho más difícil. Esto significa que será imposible cumplir con los pedidos del exterior y los flujos financieros serán escasos.
De hecho, todo esto crea una amenaza significativa de limitar las actividades del Centro Levada. Pero si realmente hubieran sido investigadores independientes de la influencia extranjera (al menos seamos honestos con nosotros mismos), esto no habría sucedido.
La oficina de sociología del Centro Levada, que tiene una reputación amplia pero muy controvertida, es, como escriben en los medios, “finalmente reconocida” como agente extranjero.
¿Por qué finalmente? Porque de facto todo con Levada está claro desde hace mucho tiempo, y el estatus legal es sólo una confirmación de información bien conocida, que nos permite tratar a los "sociólogos" a nivel legislativo de acuerdo con sus actividades. Además, no deja lugar a la ambigüedad.
Hoy, 5 de septiembre, apareció un mensaje oficial en el sitio web del Ministerio de Justicia de que el ministerio incluyó a la organización autónoma sin fines de lucro "Centro Analítico Yuri Levada" en el registro de agentes extranjeros. El 11 de julio, el movimiento Anti-Maidan se dirigió al jefe del Ministerio de Justicia, Alexander Konovalov, para pedirle que reconociera a Levada como un agente extranjero.
El motivo del llamamiento fue que, según la información de que dispusieron los activistas, Levada ocultó su financiación extranjera, mientras que desde 2012 ha recibido más de 120 mil dólares de Estados Unidos.
La fuente de financiación es la Universidad de Wisconsin, dinero para el Centro Levada para algunas investigaciones sociológicas. Además, según los activistas anti-Maidan, los especialistas del centro trabajan indirectamente para el Pentágono.
“Los activistas del movimiento descubrieron que, a pesar de la declaración sobre la suspensión de la recepción de financiación del extranjero, el Centro Levada recibe dinero de la Universidad de Wisconsin (EE.UU.). Además, de hecho, el cliente final de los servicios de investigación de la opinión pública que presta el centro es el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Por lo tanto, creemos que el Centro Levada debería volver al registro de agentes extranjeros. Es necesario tener en cuenta cualquier actividad en territorio ruso con financiación extranjera”, explicó el líder de Anti-Maidan, Nikolai Starikov.
Y hoy, finalmente, el Ministerio de Justicia ha tomado una decisión sobre la declaración de los activistas del movimiento, no a favor de Levada. Por supuesto, el propio centro sociológico lo niega todo, califica de calumnia la información sobre la financiación extranjera y lo niega de todas las formas posibles.
“Esto es pura mentira, un fraude. Estamos lidiando con la investigación, con la Universidad de Wisconsin. Se trata de un estudio del problema de la vivienda y la historia familiar. No tenemos ninguna conexión con el Departamento de Defensa de Estados Unidos. De dónde obtiene Wisconsin el dinero es su problema, cómo se financia”, dijo el director de Levada, Lev Gudkov.
En realidad, cabe señalar aquí que, como tal, Gudkov no niega haber recibido dinero del Departamento Militar estadounidense. Simplemente dice que no los recibieron directamente y que su investigación no está directamente relacionada con el ámbito militar. A pesar de que la guerra de la información también está en el ámbito de atención del Pentágono, y en estos frentes Levada ha hecho mucho, aunque sin mencionar directamente las armas y los tanques.
Entre los últimos "logros informativos" podemos nombrar, por ejemplo, las próximas elecciones a la Duma. La técnica es tradicional: preguntas "formativas", es decir, aquellas que llevan al encuestado a una respuesta específica que el interrogador necesita. Así es como Levada recibe datos impactantes de que todo está mal en Rusia, y luego los medios liberales y los blogueros se los arrebatan alegremente.
Al mismo tiempo, la información sobre financiación extranjera descubierta por Antimaidan está lejos de ser la única. Por ejemplo, datos sobre la cooperación entre Levada y la Fundación Soros. Hay que pensar que los hechos conocidos son sólo una parte del iceberg y que Levada depende estricta y completamente de las subvenciones extranjeras. Tan densamente que, en relación con el estatus asignado de “agente extranjero”, Lev Gudkov ya ha anunciado el posible cierre del centro.
“Esto es muy malo para nosotros, si realmente somos reconocidos y esta decisión no se cancela, esto significará la reducción y el cese de las actividades del Centro Levada. Porque con semejante estigma es simplemente imposible realizar encuestas de opinión pública”, afirmó Gudkov.
Aunque, vale la pena repetirlo, todos los interesados saben desde hace mucho tiempo lo que representa Levada, y para aquellos que no lo saben, es poco probable que algo cambie ahora. Los problemas que surgirán con el estatus de "agente extranjero" son la recepción no anunciada de financiación extranjera y el posicionamiento de uno mismo como un servicio social "independiente".
Es posible realizar perfectamente bien encuestas de opinión, pero hacerlas pasar por objetivas será mucho más difícil. Esto significa que será imposible cumplir con los pedidos del exterior y los flujos financieros serán escasos.
De hecho, todo esto crea una amenaza significativa de limitar las actividades del Centro Levada. Pero si realmente hubieran sido investigadores independientes de la influencia extranjera (al menos seamos honestos con nosotros mismos), esto no habría sucedido.
No hace mucho, la BBC informó que el parlamento israelí aprobó hoy una “ley sobre agentes extranjeros”. La mayoría de los miembros de la Knesset votaron a favor de exigir a las organizaciones sin fines de lucro que reciben financiación del extranjero que proporcionen información sobre las fuentes y propósitos de dicha financiación.
Además, el Ministerio de Justicia israelí ha emitido un reglamento que exige que los empleados de organizaciones sin fines de lucro con financiación extranjera lleven insignias especiales de “agente extranjero”.
Como vemos, los empleados de Levada no se sienten amenazados por una innovación tan "democrática".
Lamentablemente, el sitio web de la organización no funciona desde el lunes por la tarde por razones ajenas a nuestra voluntad, por lo que el comunicado se publica recién ahora.
Declaración
Director del Centro Analítico Yuri Levada
Desde la tarde del 5 y durante los días 6 y 7 de septiembre, el Centro Levada recibió cientos de llamadas y cartas de periodistas y científicos preocupados por el destino del Centro Levada y la situación en torno a nuestra organización, así como aquellos que buscaban expresar su apoyo. y solidaridad con nosotros. Al no poder responder a todos los que quieran recibir alguna información, me veo obligado a hacer esta declaración.
Del 12 al 31 de agosto de 2016, el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia llevó a cabo una inspección documental no programada de las actividades del Centro Levada durante dos años y medio desde el momento de la última inspección en febrero de 2014 hasta el presente. Sobre la base de sus resultados, el Ministerio, sin esperar a recibir nuestras objeciones previstas en el procedimiento de verificación formal, ya en la tarde del 5 de septiembre anunció que el Centro Levada estaba siendo incluido en el registro de organizaciones que desempeñan funciones de agentes extranjeros. De esta manera la campaña de difamación lanzada contra nuestra organización recibió una justificación legal formal. La auditoría fue iniciada y llevada a cabo después de varias apelaciones al Ministerio de Justicia por parte del miembro del Consejo de la Federación Rusa D.V. Sablin, uno de los líderes de Anti-Maidan, acusado repetidamente públicamente de corrupción, fraude, plagio, etc. abusos. A pesar de su odiosidad, este personaje es sólo un portavoz para expresar los intereses de grupos que han monopolizado el tema del patriotismo y las amenazas a la seguridad nacional, y exigen, bajo esta bandera, la redistribución de los recursos estatales y la inmunidad legal.
La situación actual complica enormemente las actividades de nuestra organización. No me refiero a la inevitable reducción de las oportunidades de financiación para nuestro trabajo. Pero el mismo estigma de "agente extranjero", que en nuestro país se entiende exclusivamente como sinónimo de "espía" y "saboteador", bloquea la realización de encuestas sociales masivas y de otro tipo. El miedo heredado de la época soviética paraliza a la gente, especialmente a aquellos relacionados con agencias gubernamentales– educación, medicina, gestión, etc. En varias regiones, se nos informa que los empleados de agencias gubernamentales tienen prohibido contactar a representantes de organizaciones etiquetadas como "agentes extranjeros".
En los próximos días, tras consultar con abogados, pretendemos protestar por la procedimiento judicial informe de inspección recibido.
Como afirman ahora muchos medios, el Ministerio de Justicia “reveló fuentes extranjeras de financiación” del Centro Levada, aunque estas fuentes nunca fueron ocultadas, ya que reportes financieros presentado periódicamente a las autoridades de control pertinentes y al servicio fiscal. Esta circunstancia consta en el propio Informe de Inspección: “... se estableció que los documentos que contengan un informe sobre sus actividades, sobre el personal de los órganos rectores, así como los documentos sobre gastos Dinero y sobre el uso de otros bienes, incluidos los recibidos de organizaciones internacionales y extranjeras..., la Organización proporciona la información especificada al organismo autorizado anualmente... Durante la inspección de la Organización no se reveló evidencia de actividad extremista” (p. 5).
Esta no es la primera campaña hostil cuyo objetivo es, si no la destrucción, sí desacreditar al equipo científico independiente que lleva a cabo investigaciones sociológicas en nuestro país desde el otoño de 1988. Los datos objetivos y verificables sobre el estado de la sociedad y la opinión pública en el país, especialmente en situaciones de crisis y puntos de inflexión bruscos, provocan una reacción aguda y dolorosa entre políticos, funcionarios e ideólogos sesgados, ya que el diagnóstico y el cuadro de la sociedad presentados por Los sociólogos se apartan de sus expectativas e intereses políticos. Esto se aplica tanto a los políticos y funcionarios progubernamentales como a los opositores. Pero a diferencia de estos últimos, las autoridades cuentan con poderosas herramientas para desacreditar y formalizar legalmente la destrucción de aquellos que no les agradan.
Los intentos ya en 2002-2003 de tomar el control del personal científico del primer VTsIOM, encabezado por Yuri Levada, llevaron a la creación del "Centro Analítico Yuri Levada" de ANO.
El Instituto Ruso de Estudios Estratégicos (RISI) presentó abiertamente un programa para suprimir en sus publicaciones a cualquier organización pública y académica independiente. Así, en el informe "Métodos y tecnologías de las actividades de los centros de investigación rusos y extranjeros, así como de las estructuras de investigación y universidades que reciben financiación de fuentes extranjeras" (febrero de 2014), se enumeraron varias instituciones estatales y públicas que reciben "financiación de fuentes extranjeras y realizar trabajos ideológicos o propagandísticos en Rusia”. Además de la Asociación Rusa de Ciencias Políticas, el Centro de Estudios Políticos de Rusia, la Asociación Rusa de Estudios Internacionales (RAMI), el Instituto de Sociología de la Academia Rusa de Ciencias, la Escuela Económica Rusa y otras organizaciones, ANO Levada El centro también fue nombrado en esta lista. Se le atribuyó “...los objetivos de recopilar información para desarrollar métodos y herramientas para influir en las relaciones sociales y Situación política en el país, transferir al Departamento de Estado de EE. UU. ... una base de datos de activistas de la oposición a nivel regional, que contiene toda la información necesaria para el posterior reclutamiento de "activistas de protesta", "influir en los procesos políticos y la opinión pública mediante la manipulación de significados al realizar encuestas de opinión pública, inflar o subestimar los indicadores necesarios en los resultados de las encuestas, promover posiciones ventajosas durante las conferencias, mesas redondas, seminarios, trabajo activo en el espacio de la información” y otros motivos. El Centro Levada actuó como “un mecanismo de recopilación y análisis de información sociológica para manipular la opinión pública y proporcionar impacto de la información sobre el aparato estatal y las instituciones políticas."
Todas estas declaraciones parecen sólo a primera vista delirios de marginados sociales o paranoia de agentes de seguridad retirados. En realidad, detrás de esta nueva ola de espionaje, que reproduce los peores ejemplos de prácticas totalitarias en diferentes paises, existen intereses de poder, propiedad y control ideológico completamente fríos y cínicos.
La propia presunción de culpabilidad por la interacción de los científicos y figuras de la sociedad civil rusas con científicos y organizaciones extranjeras por tener un carácter antipatriótico y una actividad hostil hacia nuestro país debería ser inaceptable.
Inspecciones integrales y separadas en 2013 y 2014 por los mismos motivos y criterios formulados en documentos similares, estableciendo la existencia de financiación extranjera. proyectos individuales, ordenó rechazar subvenciones extranjeras.
El centro se vio obligado a negarse a recibir subvenciones de fundaciones extranjeras para realizar investigaciones sociológicas, pero pudo participar en proyectos conjuntos con organizaciones extranjeras (universidades, fundaciones, etc.) y llevarlos a cabo en las condiciones contratos comerciales pedidos de encuestas públicas socialmente significativas, culturales, de marketing y de otro tipo. Las modificaciones introducidas en 2016 en la ley sobre ONG y actividad política, al igual que otras leyes y reglamentos recientes, abren la posibilidad de una total arbitrariedad de los órganos administrativos, ya que el concepto de “ actividad política“y la “financiación extranjera” deliberadamente no está definida de ninguna manera en la ley y, por lo tanto, da lugar a la aplicación selectiva de medidas represivas contra organizaciones que parecen indeseables para algunos grupos influyentes cercanos al gobierno. Posteriormente, se entiende por financiación extranjera cualquier recepción de fondos del exterior, incluida la financiación de actividades públicas (científicas, educativas, caritativas) por parte de fundaciones nacionales, si están ubicadas en el extranjero. Los fondos del extranjero recibidos como pago por actividades puramente comerciales ahora también se consideran delictivos.
Las consecuencias reales de esta práctica del Ministerio de Justicia y otros departamentos son una fuerte limitación y el posterior cese de los vínculos científicos entre los científicos rusos y la ciencia mundial, un cese de la asimilación de la experiencia, técnicas, metodologías, conceptos, normas y reglas informales del mundo que son tan importantes para Rusia trabajo científico. No se debe pensar que represiones de este tipo amenazan únicamente a la sociología (como el área más cara de la investigación social y humanitaria). Cuando terminen con la sociología, pasarán a la historia, la economía, la genética, la física y otras ciencias, como sucedió en los años de Stalin. El Centro Levada está incluido en el registro de agentes extranjeros con el número 141; mañana habrá cientos o miles de estas organizaciones-agentes de influencia extranjera. Las consecuencias de este inicio de la fase de reacción pública se sentirán durante las próximas 2 o 3 generaciones.
Para nuestro país, que ha estado aislado durante décadas de las condiciones para el desarrollo del conocimiento social moderno y se encontró en la posición de una provincia intelectual profunda, esto significa la perspectiva de una mayor conservación y degradación del arcaísmo científico. No comprender esto amenaza no sólo con el aislacionismo o con una disminución crónica del capital humano y social en nuestro país, sino con su transformación en una reserva de una población pobre y agresiva, que se consuela con las ilusiones de superioridad y exclusividad nacional. Como me escribió ayer una figura extranjera autorizada: “el futuro de un país que no quiere saber nada de sí mismo es triste”. Semejante política de desacreditar y destruir todo lo mejor que existe en la sociedad civil rusa no sólo deshonra al país, sino que, lo que es mucho más importante, conduce a la supresión de las fuentes de su desarrollo, al estancamiento, que inevitablemente se convierte en general: moral, degradación intelectual y social, apatía y descomposición del Estado y la sociedad.
Estamos orgullosos de la oportunidad de trabajar con socios extranjeros; Esta no es una razón para desacreditarnos como agentes; por el contrario, es una prueba del alto profesionalismo y calidad de nuestra investigación, la objetividad y confiabilidad del producto de información producido y la profundidad de la interpretación de los datos empíricos. Esto es lo que distingue el trabajo de los especialistas del Centro Levada del de otras instituciones que realizan encuestas de opinión pública.
El informe de inspección se presenta en el sitio web de nuestra organización junto con mis observaciones y comentarios sobre párrafos individuales del informe.
Director del Centro Levada, Doctor en Filosofía, Profesor L.D. Gudkov
A continuación puedes descargar.
