İnsan fəaliyyətinin təsiri altında icmaların dəyişməsi. Əgər orqanizmlərin özlərinin həyat fəaliyyətinin təsiri altında icmaların dəyişməsi on, yüzlərlə və hətta min illəri əhatə edən mərhələli və uzun bir prosesdirsə, o zaman icmaların dəyişməsi (ekosistemlərin dəyişməsinin əsasını təşkil edən) insanın yaratdığı fəaliyyət tez, bir neçə il ərzində baş verir.
Ekosistemlərin sürətli (spazmodik) inkişafı çox vaxt onların növ müxtəlifliyinin azalması və özünütənzimləmə və davamlılıq proseslərinin ləngiməsi ilə müşayiət olunur. Nəticədə, belə ekosistemlərdə zəif növ strukturu ilə sadələşdirilmiş tipli icmalar formalaşır. Məsələn, insanlar qarışıq otlu çölləri əkin sahəsinə çevirir, sel çəmənlikləri isə su anbarları ilə su altında qalır. Beləliklə, XX əsrin ikinci yarısında bakirə torpaqların şumlanması Qazaxıstanda və Rusiyanın cənubunda təbii çöl ekosistemlərinin məhvinə səbəb oldu. Nəticədə bir çox həşərat növləri, məməlilər, müxtəlif növ otlar yox oldu.
Şəhərətrafı meşələr, onları ziyarət edən insanların çox olması səbəbindən böyük təzyiq altındadır. Otun tapdalanması nəticəsində bitkilərin torpaq orqanları zədələnir, torpaq sıxılır, kolluqlar zədələnir. Nəticədə meşə seyrəkləşir və işıqlandırılır. Kölgə sevən və kölgəyə dözümlü otlar çəmən ekosistemlərinə xas olan işıqsevərlərlə əvəz olunur.
Mal-qaranın həddən artıq otarılması çəmən və çöl ekosistemlərini dəyişir: heyvanlar tərəfindən yeyilməyən otlar (yovşan, qığılcım) geniş yayılmışdır və yem taxıllarının bolluğu azalır. Bir çox bitkinin çiçək açmağa və toxum istehsal etməyə vaxtı yoxdur. Nəticədə ekosistemin növ müxtəlifliyi azalır, strukturu və qida şəbəkələri sadələşir.
Su anbarları da antropogen təsirə məruz qalır. Tullantı suları, tarlalardan gələn gübrələr və ya məişət tullantıları onlara daxil olarsa, suda həll olunan oksigen onların oksidləşməsinə sərf olunur. Nəticədə növ müxtəlifliyi azalır, müxtəlif su bitkiləri (üzən salviniya, amfibiya düyünləri) ördək otu ilə, yosunlar göy-yaşıl yosunlarla əvəzlənir və “su çiçəkləri” baş verir. Qiymətli ticarət balıqları aşağı qiymətli balıqlarla əvəz olunur, qabıqlı balıqlar və bir çox həşərat növləri yox olur. Zəngin su ekosistemi çürüməkdə olan su anbarının ekosisteminə çevrilir.
İnsanların bir ekosistemə yeni növlər gətirməsi nəticəsində onun növ strukturunu pozduğu bir çox hallar var. Beləliklə, 19-cu əsrin əvvəllərində. Tikanlı armud kaktusunu otlaqlarda tikanlı hasarlar yaratmaq üçün Amerikadan Avstraliyaya gətiriblər. O qədər çoxaldı ki, tanış bitki növlərini sıxışdıraraq bir çox icmaların görünüşünü formalaşdırmağa başladı və bir sıra ekosistemlərin dəyişməsinə səbəb oldu. XX əsrin ortalarında. Avstraliya davamlı tikanlı kolluqlar qitəsinə çevrilə bilərdi, lakin bu, tırtılları tikanlı armud yeyən materikə gətirilən kaktus güvə kəpənəyi sayəsində baş vermədi. Kaktus populyasiyası tırtılların köməyi ilə tənzimləndikdən sonra pozulmuş ekosistemlər tədricən bərpa olundu.
İcmalarda dəyişikliklərə səbəb olan insan təsiri dayanarsa, bir qayda olaraq, ekosistemin təbii özünü sağaltma prosesi başlayır. Bitkilər bunda aparıcı rol oynamağa davam edir. Belə ki, otlaqlar dayandırıldıqdan sonra otlaqlarda hündür otlar, meşədə tipik meşə bitkiləri yaranır, göl birhüceyrəli yosunların və göy-yaşılların dominantlığından təmizlənir, orada yenidən balıqlar, mollyuskalar, xərçəngkimilər peyda olur.
Əgər ekosistemin növləri və trofik quruluşu o qədər sadələşdirilibsə ki, onun öz-özünə sağalması prosesi artıq baş verə bilməz, onda insan yenidən bu təbii cəmiyyətə müdaxilə etmək məcburiyyətində qalır, lakin indi yaxşı məqsədlər üçün: otlaqlarda ot əkilir, meşədə yeni ağaclar əkilir, su anbarları təmizlənir və suvarılır.orada cavan balıqlar var.
Stavropol diyarında maraqlı bir təcrübə istifadə olunur: ot onsuz da məhsuldar olmayan otlaqlara gətirilir, səthə səpilir. Saman çöl ekosistemindəki bütün bitki növləri kompleksinin toxumlarını ehtiva edir. Üç-dörd ildən sonra bu ərazi təbii çöllərə yaxınlaşır.
Ekosistem yalnız qismən pozulmalarla özünü sağalda bilir. Buna görə də insanın iqtisadi fəaliyyətinin təsiri ekosistemin özünütənzimləmə proseslərini həyata keçirə bilməyəcəyi həddi keçməməlidir. Bunun üçün insanın ekosistemlərə təsiri normallaşdırılır: onlar 1 hektar otlaqda nə qədər mal-qara saxlaya biləcəyini, nə qədər tətilçinin şəhərətrafı meşə parkına baş çəkə biləcəyini müəyyənləşdirir və tullantı suyunun ümumi miqdarını su ekosisteminin özünün göstərə biləcəyi ilə müqayisə edirlər. neytrallaşdırmaq.
Mövzu ilə bağlı daha çox məqalə
Rusiya neft dövləti kimi
Müasir sivilizasiyanı neft və neft məhsulları olmadan təsəvvür etmək çətindir. Neft üstündə müharibələr başlayır, dövlət çevrilişləri edilir, ayrı-ayrı ölkələrə qarşı iqtisadi blokadalar elan edilir. Neft bəşəriyyət üçün ucuz deyil -...
Absorbsiya üsulu ilə havalandırma qazlarının aseton buxarlarından təmizlənməsi
Elmi-texniki tərəqqi və bununla bağlı insan istehsal fəaliyyətinin nəhəng miqyası dünyada böyük müsbət dəyişikliklərə səbəb olmuşdur. Eyni zamanda ətraf mühitin vəziyyəti kəskin şəkildə pisləşib. Havanın çirklənməsi, ...
Həyat Təhlükəsizliyi Sinif 28.01 16 Dərs No 9
Mövzu: Ətraf mühitin çirklənməsi. İnsanların kənd təsərrüfatı fəaliyyətinin ətraf mühitə təsiri. Gübrələr. Pestisidlər. Torpağın tükənməsi və çirklənməsi. Torpağın çirklənməsinin insan sağlamlığına təsiri
Məqsəd: insanın kənd təsərrüfatı fəaliyyətinin ətraf mühitə təsirini nəzərdən keçirmək. Təbiətdəki tarazlığa təsir edən insan fəaliyyəti sahələrini xarakterizə edin
Dərslər zamanı
Yeni materialın öyrənilməsi
Antropogen amillər insanın Təbiətə müxtəlif təsir növləri vasitəsilə həyata keçirilir ki, bunları bir neçə növə bölmək olar.
1. Birbaşa təsir, insanın mədəni bitkilərin yetişdirilməsi məqsədi ilə bakirə torpağı şumlamaqla biogeosenozu məhv etməsindən, yaşayış sahəsinin, yolların və s. tikintisi üçün ərazi tutmasından ibarətdir.
2. Dolayı təsir odur ki, insan təbiətə bilavasitə deyil, dolayı yolla öz istehsal fəaliyyətinin məhsulları ilə təsir edir: istilik elektrik stansiyalarında (İES) yanacaq yandırarkən insan orqanizmlərlə birbaşa təmasda olmur, lakin yanacağın yanması zamanı ayrılan istilik enerjisi ətraf mühitə daxil olur, müəyyən orqanizmlərə təsir edən atmosferin “termal çirklənməsinə” səbəb olur.
3. Mürəkkəb təsir ondan ibarətdir ki, insan müəyyən bir növ orqanizmə birbaşa, onun vasitəsilə, başqa növlə təmas etmədən ona müəyyən təsir göstərir, məsələn, siçanabənzər gəmiricilərə DDT zəhərli kimyəvi maddə ilə təsir etməklə, insan. bu gəmiricilərin məhv edilmiş bir hissəsi (birbaşa təsir), lakin DDT təbii şəraitdə zəif məhv edilir, bəzi orqanizmlərdə (göbələklərdə) toplanır və qida ilə digər orqanizmlərə, o cümlədən insanlara daxil ola bilər, onların zəhərlənməsinə səbəb olur (bu dolayı təsirdir) .
4. Spontan (şüursuz) təsir insanın qarşısına məqsəd qoymadan, hətta istəmədən Təbiətə təsir etməsidir. Belə ki, mənfi təsir göstərmək istəməyən insan tarlada və ya meşədə gəzərkən otları tapdalaya, xırda heyvanları (həşəratları) tapdalaya, gül yığa və s.
5. Şüurlu (məqsədli, sistemli) insanda ona daha çox faydalı olacaq biosenozların formalaşmasına yönəlmiş fəaliyyətlərin təşkilindən, məsələn, taxıl və ya tərəvəz becərilməsi üçün sahə becərmək, yonca əkməklə çəmənlik becərmək və s. onun üzərində yem bitkiləri, yeni sort bitki və heyvan cinslərinin yetişdirilməsi və s.. Belə təsir təbiətdə həm müsbət (məsələn, qoruqların yaradılması), həm də mənfi (faydalı qazıntıların işlənməsi, su elektrik stansiyalarının tikintisi və s.) ola bilər. Bu baxımdan, İ.V.Miçurinin təklif etdiyi şüar maraqlıdır: “Biz təbiətdən lütf gözləyə bilmərik, onları ondan almaq bizim vəzifəmizdir”. Bu şüarı müxtəlif cür başa düşmək olar. Vulqar anlayışda bu, nəticələrini nəzərə almadan nəyin bahasına olursa olsun təbiəti dəyişmək zərurəti deməkdir. Bu təfsirdə, Təbiətdən bu cür istifadə böyük zərər verəcək və nəticədə insanın özünün ölümünə səbəb olacaqdır. Amma onu həm də elə başa düşmək olar ki, insan Təbiətə elə təsir göstərə bilsin ki, o, onun sirlərini açsın və bu, insanın dəyişmiş şəraitdə normal yaşamasına kömək etsin. İnsan istəsə də, istəməsə də Təbiəti dəyişdirir, lakin bu dəyişikliklər təkcə iqtisadi fəaliyyət nöqteyi-nəzərindən deyil, təbii mühitdə yaşamaq imkanı baxımından rasional olmalıdır. Beləliklə, su elektrik stansiyasının tikintisinə qərar verərkən, bu hərəkətin bütün nəticələrini qabaqcadan görmək və tikinti üçün istifadə olunan ərazinin malik olduğu təbii və digər sərvətlərin bərpasının nə qədər başa gələcəyini və bu xərclərin yaranan elektrik enerjisi hesabına geri qaytarılacaqdır.
İnsanın təbiətə təsir dərəcəsi əhalinin sayından çox asılıdır - nə qədər böyükdürsə, antropogen amillərin biosferə təsir dərəcəsi də bir o qədər yüksəkdir. Bu, ərzaq, enerji, mənzil və digər problemlərin həlli zərurətindən irəli gəlir. İnsan yaranandan bəri əhalinin sayı durmadan artır və hələ də artmaqdadır. Lakin planetin imkanları sonsuz deyil, ona görə də gələcəkdə Yer kürəsinin əhalisi sabitləşəcək və hətta azalacaq. Hal-hazırda inkişaf etmiş ölkələrdə həll etməyə çalışdıqları ailə planlaşdırılması problemləri yaranıb, lakin dini qaranlıq ölkələrdə, inkişaf etməkdə olan ölkələrdə əhalinin sayı praktiki olaraq tənzimlənmir ki, bu da aclığa, yüksək uşaq ölümünə və digər mənfi hallara səbəb olur.
Əhalinin artması urbanizasiyaya - şəhərlərin kəskin artmasına səbəb olur. Şəhərlər təbii biogeosenozlara yer olmayan təbii şəraitdən fərqli öz şəraitini yaradırlar. Şəhərlərin yerində təbii icmalar tamamilə məhv edilir, konkret şərait yaradılır, hətta iqlim dəyişir. Şəhərlərdə çətin ekoloji vəziyyət var, lakin hazırda şəhərlərdə ekoloji həyat şəraitinin yaxşılaşdırılması üçün tədbirlər hazırlanır və həyata keçirilir.
Təbii ekosistemlərdə tarazlığı dəyişən insan fəaliyyəti sahələrinin qısa təsviri
İnsan fəaliyyəti müxtəlifdir və onların bir çox növləri təbii ekosistemlərdə tarazlıq ekoloji proseslərdə kəskin dəyişikliklərə səbəb olur. Gəlin onlardan bəzilərinə nəzər salaq.
1. Müxtəlif sənaye sahələrinin təşkili, müəssisələrin tikintisi və müəyyən məhsulların istehsalı üzrə fəaliyyətin həyata keçirilməsi.
Bu fəaliyyət növü təbii ekosistemlərə birbaşa və dolayı təsir göstərir. Müəssisənin tikildiyi ərazidə bitki icması da daxil olmaqla, biosenoz demək olar ki, tamamilə məhv edilib, hal-hazırda bitki örtüyünün qorunmasına cəhdlər edilsə də, heyvanlar yaşayış yerlərini tərk edir və tamamilə ölə bilər, heyvanların xüsusi biosenozu yaranır və insanla birgə yaşamaq qabiliyyətinə malik bitkilər. Bir qayda olaraq, yaxınlıqda təbii ekoloji proseslərə oxşar təsir göstərən yaşayış məntəqəsi (işçi kəndi, şəhər) tikilir. Dolayı təsir ondan ibarətdir ki, müəssisənin fəaliyyəti zamanı təbii mühitə nəzarətsiz şəkildə daxil olan, həm insanlara, həm də bu ərazidə yaşayan müxtəlif orqanizmlərə təsir edən müxtəlif birləşmələr əmələ gələ bilər.
2. Kənd təsərrüfatı istehsalının vəzifələrinin həyata keçirilməsi prosesində süni biosenozların - aqrosenozların yaradılması.
Əhalinin artması ilə əlaqədar getdikcə kəskinləşən ərzaq probleminin həlli üçün kənd təsərrüfatı şərtdir. Böyük məhsul əldə etmək məqsədilə mədəni bitkilərin becərilməsi, həm bitki mənşəli qidaların istehsalına, həm də heyvandarlığın səmərəli inkişafına zəmin yaradılması yüksək effektiv aqrosenozların yaradılmasını zəruri edir.
Aqrosenoz təbii substratda (torpaqda) yerləşmiş mədəni bitki (bir və ya bir neçə) əsasında verilmiş ərazidə yaşayan alaq otları və digər orqanizmlərlə təmasda olan insan tərəfindən süni şəkildə yaradılmış biosenozdur. Bu biosenoza müəyyən bir coğrafi zonaya xas olan abiotik amillər kompleksi, habelə onu əmələ gətirən əsas orqanizmlərin məhsuldarlığının artırılmasına yönəlmiş insan fəaliyyətinin bir sıra təsirləri (alaq otları, suvarma, gübrələmə, alaq otlarına qarşı mübarizə və s.) təsir göstərir. bioloji və kimyəvi üsullardan istifadə edən zərərvericilər və s. .d.).
Aqrosenozlar aşağıdakı xüsusiyyətlərlə xarakterizə olunur:
1) bitki və ya heyvanların ciddi şəkildə müəyyən edilmiş növ tərkibinə malik olmaq (aqrosenozun növünü müəyyən edən komponentlər);
2) bu aqrosenozu əmələ gətirən orqanizmlər arasında müəyyən növ qarşılıqlı əlaqənin olması;
3) aqrosenozu əmələ gətirən orqanizmlərlə onların yaşayış mühiti arasında müəyyən növ əlaqəni həyata keçirmək.
İki növ aqrosenoz var.
A. Aqrosenozun əsasını bir və ya bir neçə mədəni bitki təşkil edir. Belə aqrosenozlara buğda, çovdar, yulaf və s. sahələri daxildir; kələm, pomidor və digər tərəvəzlərin yetişdirildiyi tərəvəz bağları; qarpız, bostan və digər bostan bitkiləri yetişdirilən bostan sahələri; üzüm bağları, meyvə və giləmeyvə bağları.
b. Aqrosenozun əsasını əlavə mədəni bitki növləri ilə zənginləşdirilmiş təbii bitki icması təşkil edir. Belə aqrosenozlara parklar, biçənəklər, çəmənliklər, otlaqlar və meşə əkinləri daxildir. Məsələn, təbii çəmənliklərdə yüksək məhsuldarlığa malik paxlalı və dənli bitkilər əkilir.
Aqrosenozlar təbii biosenozların tərkibini dəyişir, bəzi hallarda təbii orqanizmlərin həyat şəraitini yaxşılaşdırır, bəzən isə təbii biosenozun ölümünə səbəb olur.
Aqrosenozlar və təbii biosenozlar bir sıra fərqlərə malikdir.
1) Qidalanma komponentlərinin balansındakı fərqlərlə səciyyələnir: təbii biogeosenozlarda qida maddələrinin dövrü təbii şəkildə həyata keçirilir və insan fəaliyyətindən asılı olmayaraq baş verən proseslər hesabına doldurulur, aqrosenozlarda isə qidalanma prosesləri mineralın daxil olması ilə intensivləşir. gübrələr; aqrosenoz üçün arzuolunmaz ayrı-ayrı orqanizmlərə qarşı mübarizə insanlar tərəfindən aparılan mexaniki, kimyəvi və bioloji üsullarla aparılır; əkin dövriyyəsindən istifadə etməklə maddələrin dövriyyəsinin süni şəkildə intensivləşdirilməsi tədbirləri həyata keçirilir və s.
2) Aqrosenozlarda və təbii biosenozlarda enerjidən istifadənin müxtəlif təbiəti. Təbii biosenozlara yalnız günəş enerjisi daxil olur və bu ekosistemlərdəki bütün həyat proseslərinin əsasını yalnız o təşkil edir. Aqrosenozlarda həm günəş enerjisi, həm də insan fəaliyyəti nəticəsində yaranan enerji “istifadə olunur”: gecələr istixanalarda işıqlandırma, əkin sahələrinin emalına sərf olunan maşınların mexaniki enerjisi, metalların istehsalına, kənd təsərrüfatı avadanlığının istehsalına sərf olunan enerji, mineral gübrələr və bitki mühafizə vasitələri, aqrosenoz yetişdirən şəxsin mexaniki enerjisi və s.
3) Seçmənin müxtəlif formaları və onların istiqamətləndirilməsi. Təbii biosenozlarda müəyyən bir yaşayış mühitinin şərtlərinə ən çox uyğunlaşan orqanizmlərin sağ qalmasına yönəlmiş təbii seçim aparılır. Aqrosenozlarda arzu olunan istiqamətdə ən böyük məhsuldarlığa malik olan orqanizmlərin formalarının alınmasına (məhsuldarlığın artırılması, xəstəliklərə qarşı müqavimətin artırılması və s.) yönəldilmiş süni seleksiya həyata keçirilir.
Beləliklə, aqrosenozların yaradılmasında əsas məqsəd yüksək məhsul və maksimum miqdarda yüksək keyfiyyətli məhsul əldə etməkdir. Aqrosenozların yaradılması və istismarı üzrə işlərin rasional şəkildə aparılması çox vacibdir. Dayanıqlı və bol məhsul əldə etmək üçün torpaqdan səmərəli istifadə etməyə imkan verən növbəli aqrosenozların elmi sistemi (çox sahəli sistem) işlənib hazırlanmışdır. Əkin dövriyyəsi sistemi kənd təsərrüfatı istehsalının bütün sahələri üçün universal deyil. Beləliklə, Rusiyanın Qeyri-Qara Yer zonası üçün dənli bitkilərin, otların və tərəvəzlərin bitkilərinin müəyyən bir ardıcıllıqla növbələşdiyi bir ot-tarla sistemi effektivdir.
Qeyd etmək lazımdır ki, insan maksimum fayda əldə etməyə can atır, aqrosenozların istismarında optimallıq prinsipini pozur. Beləliklə, bütün region üçün “monokultura” prinsipi tətbiq olundu - Özbəkistanın geniş ərazilərində pambıq və ya Moldovada meyvə bağları və üzüm bağları becərilməsi. Gübrələrin və kimyəvi bitki mühafizə vasitələrinin rasional istifadəsi çox vacibdir, çünki onların həddindən artıq istifadəsi həm təbii mühitə mənfi təsir göstərdiyinə, həm də ekoloji baxımdan keyfiyyətsiz məhsulların istehsalına görə əhəmiyyətli zərər verir (məhsullar insan orqanizminə mənfi təsir göstərən böyük miqdarda nitrat ehtiva edir ).
3. Müxtəlif maddələrin daşınması.
Müxtəlif obyektlərin və kimyəvi birləşmələrin hərəkəti insan fəaliyyətində mühüm rol oynayır. Gübrələr, yanacaqlar, pestisidlər, neft və digər maddələr bir bölgədən digərinə və hətta bir qitədən digərinə keçir. Daşınma zamanı maddələr daşınma şəraitinin pozulması və ya təbii mühitin çirklənməsinə səbəb olan qəzalar nəticəsində itirilir. Belə ki, neftin layların səthinə daxil olması, boru kəmərlərinin bütövlüyünün pozulması, tozlu sementin dağılması və s. nəticəsində qazların atmosferə daxil olması mümkündür. Nəqliyyat texnologiyasının pozulması təbii biogeosenozların məhvinə səbəb olur, regionlarda ekoloji tarazlığı pozur, xalq təsərrüfatına böyük iqtisadi ziyan vurur, ona görə də nəqliyyatda iş zamanı təhlükəsizlik qaydalarına ciddi riayət etmək və maksimum dərəcədə istisna etmək lazımdır. mümkün həddə, daşıma texnologiyasının pozulması.
4. Müxtəlif sənaye sahələri üçün xammal kimi faydalı qazıntıların çıxarılması.
İstehsal fəaliyyətinin uğurlu işləməsi üçün Yerin bağırsaqlarından çıxarılan xammal və enerji ehtiyatları lazımdır. Qazma açıq və ya qapalı (mina) üsullarla həyata keçirilə bilər. İstənilən çıxarılma üsulu ilə təbii biosenozlar və landşaftlar pozulur və bitki icmaları məhv edilir. Meliorasiya tələb edən tullantı zibillikləri dağları yaranır, yəni. əkinlərin və fauna elementlərinin (ən azı qismən) bərpası üzrə işlər. Mədənçıxarma həm də təbii mühitə mənfi təsir göstərən qazların (metan, hidrogen sulfid, kükürd dioksidi, karbon oksidləri) səthinə buraxılması ilə bağlıdır. Səthə çıxan neft həm bitkilərə, həm də heyvanlara fəlakətli təsir göstərir. Bərk faydalı qazıntıların çıxarılması zamanı yaranan zibil qalaqları və müxtəlif tullantılar orqanizmlərin və insanların yaşayış mühitinin çirklənməsinə səbəb olur.
Minaların istismarı zamanı onlarda partlayıcı qarışıqlar əmələ gətirən yanar qazlar toplana bilər ki, bu da partlayışların, yanğınların və digər neqativ halların yaranmasına səbəb olur. Dağ-mədən hasilatı texnogen zəlzələlərin səbəblərindən biridir.
Deməli, mineral ehtiyatların (qaz, maye, bərk) işlənilməsi və hasilatı zamanı işi elə təşkil etmək lazımdır ki, hələ də elmi işlənmə sahəsində olan və praktikada az istifadə olunan ətraf mühitə minimum zərər dəysin.
5. Ətraf mühitə mənfi təsir göstərən kimyəvi birləşmələrin daxil edilməsi.
Müəyyən fəaliyyətləri asanlaşdırmaq üçün insanlar təbii mühitə zərər verə biləcək maddələrdən istifadə edirlər. Belə ki, şəhərlərdə qarın təmizlənməsini asanlaşdırmaq və yolların buzlanmasına qarşı mübarizə aparmaq üçün natrium və kalsium xloridlərdən istifadə olunur və bu duzlar torpağın və qrunt sularının şoranlaşmasına səbəb olur ki, bu da öz növbəsində təbii suların keyfiyyətini pisləşdirir, şirin su obyektlərinin duzluluğunu dəyişir. və su hövzələrinin faunasına mənfi təsir göstərir və s.
Yuxarıda göstərildi ki, aqrosenozlarda mineral gübrələrin normadan artıq istifadəsi və kimyəvi bitki mühafizə vasitələrinin qeyri-rasional istifadəsi də ətraf mühitin çirklənməsinə, kənd təsərrüfatı məhsullarının keyfiyyətinin pisləşməsinə səbəb olur.
Metal məhsulları korroziyadan qorumaq üçün bir çox orqanizm üçün zəhər olan inhibitorlar (məsələn, kalium dikromat) istifadə olunur.
Avtomobil mühərriklərinin işini yaxşılaşdırmaq üçün detonatorlardan, xüsusən ətraf mühiti çirkləndirən, həm insanlar, həm də isti qanlı heyvanlar üçün zəhərli olan dietil qurğuşundan istifadə olunur.
Bütün bunlar insan fəaliyyətində istifadə olunan birləşmələrin təbii ekoloji proseslərdə rolunun daha dərindən öyrənilməsini, eləcə də insan mühitinə mənfi təsir göstərən həmin maddələrin əvəz edilməsi yollarının tapılmasını zəruri edir.
İnsanın ekosistemdəki rolu onun təbii zəncirə onu diqqətlə öyrənmək üçün aktiv müdaxiləsini nəzərdə tuturdu. Eyni zamanda, insan fəaliyyətindən asılı olmayaraq baş verən və bəzən həm ətraf mühit, həm də insanlar üçün geri dönməz nəticələrə səbəb olan ekosistemin daimi təkamülü marağı daim artırırdı.
İnsan və təbiət
Bu gün insanın ekosistemə təsiri demək olar ki, mütləqləşib. Son bir neçə əsrdə texnoloji tərəqqinin əhəmiyyətli inkişafı sayəsində ətraf mühitin çirklənməsi kritik həddə çatmış və ciddi təhlükə yaratmağa başlamışdır.
Təbiətdəki atmosfer dəyişikliklərinə əhəmiyyətli təsir göstərir, çünki yer üzündəki əksər minerallarda əhəmiyyətli miqdarda olur. Müəssisələrdə mineral yanacaq yandırıldıqda o, havada yığılmağa meylli olan dioksid (karbon qazı) buraxır, çünki geniş miqyaslı meşələrin qırılması nəticəsində qalan bitkilərin onun təmizlənməsinin öhdəsindən gəlməyə vaxtı olmur.
Yer kürəsində karbon qazının durmadan artan konsentrasiyası nəticəsində dioksidin istiliyi səthdə tutduğu, həddindən artıq istiləşməyə səbəb olduğu və təsiri hər gün artırdığı qlobal istixana effektinin artması müşahidə olunur.
Ekosistemdə insan fəaliyyətinin təhlili və qiymətləndirilməsi düzgün mühakimə yürütməyə imkan verir ki, ekoloji vəziyyətin normallaşdırılması üçün qəti tədbirlər görülməsə, immunitet sistemi insan orqanizminə zərərli təsir göstərən çirklənmənin öhdəsindən layiqincə gələ bilməyəcək. gələcəkdə geri dönməz nəticələrə səbəb ola bilər. Məsələ burasındadır ki, çirkləndirici həm birbaşa, həm də dolayı yolla bədənə təsir edə bilər, ekosistemin müxtəlif elementləri vasitəsilə asanlıqla hərəkət edə bilər.
Səhralar
Bütün yerüstü ekosistemləri iqlim və bitki xüsusiyyətlərinə görə şərti olaraq bölmək olar, hər bir ekosistem isə əsasən orada yaşayan nadir heyvan və bitkilərlə deyil, iqlim faktorları ilə əlaqəli fərdi xüsusiyyətlərə malikdir. İlk növbədə səhraları bu ekosistem kateqoriyasına aid etmək olar.
Bu ərazinin əsas özəlliyi ondan ibarətdir ki, orada buxarlanma intensivliyi yağıntının səviyyəsindən xeyli yüksəkdir. Bu şəraitin nəticəsidir ki, səhrada bitki örtüyü çox seyrəkdir. Bu ərazi aydın hava və aşağı bitkilərin üstünlük təşkil etməsi ilə xarakterizə olunur, bunun nəticəsində gecələr torpaq gün ərzində yığılan istiliyi sürətlə itirməyə başlayır. Səhraların quru səthinin 15% -dən çoxunu tutduğunu və yerin demək olar ki, bütün enliklərində yerləşdiyini nəzərə almağa dəyər.
Səhralar ola bilər:
- Tropik.
- Orta.
- Soyuq.
Onlarda yaşayan bitkilər və heyvanlar, iqlim şəraitindən asılı olmayaraq, bədəndə az miqdarda nəm toplaya və saxlaya bilirlər. Müəyyən bir ərazidə bitki örtüyünün məhv edilməsi, onun bərpasının çox vaxt və səy tələb edəcəyinə səbəb olur.
Savanna
Təbii ekosistemlərə əraziləri əsasən otlu ekosistemlər olan savannalar da daxildir. Bu kateqoriyaya bir neçə uzun quraqlıq dövrləri yaşayan və onların sonunda həddindən artıq yağış alan ərazilər daxildir. Ekvatorun hər iki tərəfində geniş əraziləri tutan, hətta Arktika səhralarına bitişik ərazilərdə baş verən ekosistemin bu kateqoriyasıdır.
Belə ərazilərdə insanların olduqca nadir olmasına baxmayaraq, bu ərazilərdə aşkar edilmiş neft və qaz ehtiyatları yüksək antropogen təsirə səbəb olmuşdur, çünki üzvi maddələrin aşağı parçalanma sürəti nəticəsində bitki örtüyünün böyümə sürəti minimaldır, buna görə bu xüsusi ekoloji sahə ən həssas ərazilərdən biridir.
Meşə ekosistemləri
Növündən asılı olmayaraq bütün meşələr də yerüstü ekosistemlər kateqoriyasına aiddir.
Onlar təqdim olunur:
- Yarpaqlı meşələr. Əsas xüsusiyyət kəsildikdən sonra bitki örtüyünün sürətlə bərpasıdır. Nəticə etibarilə, bu sahə insanların ona göstərdiyi mənfi təsirin qarşısını almaq iqtidarındadır.
- iynəyarpaqlı. Bu meşələr əsasən tayqa bölgələrində təmsil olunur. Məhz bu ərazidə sənaye ehtiyacları üçün ağacların çox hissəsi çıxarılır.
- Tropik. Bu meşələrdəki ağaclar demək olar ki, il boyu öz yarpaqlarını saxlayır, bu da karbon qazının atmosferdən sabit şəkildə çıxarılmasını təmin edir. Bitki örtüyünün insan tərəfindən məhv edilməsi nəticəsində torpağın üst qatı uzun müddət yağışa məruz qaldığından tamamilə yuyulur və meşələri kəsdikdən sonra bərpa etmək demək olar ki, mümkün deyil.
Süni şəkildə yaradılmış ekosistemlər
Süni ekosistemlərə və ya aqrosenozlara insanlar tərəfindən süni şəkildə yaradılmış ekosistemlər daxildir ki, onların əsas vəzifəsi dünyada ekoloji vəziyyəti saxlamaq və sabitləşdirmək, habelə insanların və heyvanların münasib qiymətə ərzaqla sabit təminatıdır. Bu kateqoriyaya daxildir:
- Sahələr.
- Samançılıq.
- Parklar.
- Bağlar.
- Tərəvəz bağları.
- Meşə əkinləri.
Əksər hallarda insanların normal həyat fəaliyyəti üçün kənd təsərrüfatı məhsulları əldə etməsi üçün süni ekosistemlər tələb olunur. Onların ekoloji baxımdan çox etibarlı olmamasına baxmayaraq, yüksək məhsuldarlıq minimum miqdarda torpaqdan istifadə edərək bütün dünyanı qida ilə təmin etməyə imkan verir. Bir insanın yaradılmasına qoyduğu əsas meyarlar maksimum məhsuldarlıq göstəricilərinə malik olan məhsulların qorunmasıdır.
Aqrosenozda, əsasən, süni ekosistemin ehtiyac duyduğu məhsuldarlıq səviyyəsini artırmaq üçün insanın göstərə biləcəyi qayğı ilə müəyyən edilir. Təbiəti həyat üçün ən vacib sahələrdə daimi kəşflərlə əlaqəli olan insan çoxdan başa düşür ki, bu xüsusi növ ekosistemin daim faydalı elementlər ehtiyatına ehtiyacı var. Onların arasında su həlledici rol oynayır və bəziləri təbiətdəki su dövranı nəticəsində daim torpaqdan yox olur. Bu, davamlı olaraq pisləşən ekoloji şəraitdə məhsuldarlığı qorumaq və aclığın qarşısını almaq üçün yeganə yoldur.
Eyni zamanda, hər bir sahədə olduğu kimi, aqrosenozda da insanların məcburi tərkib hissəsi olan ekosistemin qida zəncirləri mövcuddur. Eyni zamanda, o, həlledici rol oynayır, çünki onsuz heç bir süni ekosistem mövcud ola bilməz. Məsələ burasındadır ki, lazımi qayğı olmadan taxıl sahələri şəklində maksimum bir il, meyvə və giləmeyvə bitkiləri şəklində dörddə bir əsrə qədər öz xüsusiyyətlərini saxlayır.
Bu ekosistemlərin məhsuldarlığını artırmaq və saxlamaq üçün optimal üsul torpağın yad elementlərdən təmizlənməsinə və bitkilərin təbii artımını sabitləşdirməyə kömək edən torpaq meliorasiyası olaraq qalır.
Təbii ekosistemlərə təsir
Təbii ekosistemlərə həm quru, həm də su ekosistemləri daxildir. Eyni zamanda, bəşəriyyət su obyektlərini zərərli maddələrin nüfuzundan qorumaq üçün əhəmiyyətli tədbirlər görməlidir. Suyun əsas həyat mənbəyi olduğu canlı orqanizmlərin sayı birbaşa onun tərkibindəki duzdan və temperatur faktorlarından asılıdır. Quru ekosistemlərindən fərqli olaraq, su altında yaşayan heyvanlar oksigenə daimi çıxışa ehtiyac duyurlar, bunun nəticəsində onlar suyun səthində qalmağa çalışırlar.
Quru ekosistemləri su ekosistemlərindən təkcə bitki örtüyünün kök sisteminə görə deyil, həm də qidalanmanın əsas komponentlərinə görə fərqlənir. Eyni zamanda, suyun dərinliyindən asılı olaraq, qida mənbələri çox kiçik olur. Müəssisələrdən atılan tullantılar su mənbələrinə deyil, Yerin səthinə buraxılsa belə, atmosfer yağıntıları sayəsində çirklənmə yeraltı sulara nüfuz edir. Və onlarla birlikdə əsas mənbələrə çatır, onlardakı canlı orqanizmlərin əksəriyyətini məhv edir və insanlar su istehlak etdikdə insan orqanizminə zərərli təsir göstərir.
Havanın çirklənməsinin növləri
İnsan fəaliyyətinin ekosistemlərə təsiri ilk növbədə havanın çirklənməsinə təsir göstərmişdir. Son vaxtlara qədər bütün böyük şəhərlərin ən geniş yayılmış ekoloji problemi hesab olunurdu, lakin problemin hərtərəfli tədqiqi sayəsində elm adamları atmosfer çirkləndiricilərinin emissiyaların birbaşa mənbəyindən xeyli məsafələrə gedə biləcəyini öyrənə bildilər. Nəticə etibarı ilə belə nəticəyə gəlmək olar ki, hətta son dərəcə əlverişli ekoloji mühitdə yaşayan insanlar sənaye mənbələrinə yaxın ərazidə yaşayanlar qədər zərərli təsirlərdən az sığortalanırlar.
Ətraf mühitə əhəmiyyətli dərəcədə təsir edən ən çox yayılmış hava çirkləndiriciləri bunlardır:
- Onun əsas elementinin - karbon qazının konsentrasiyasında artım.
- Azot oksidləri.
- Karbohidrogenlər.
- Kükürd dioksidi.
- Xlor, flüor və karbon birləşmələrinin qaz qarışığı, CFC adlanır.
İnsanın ekosistemə bu cür təsiri ətraf mühitin çirklənməsi ilə mübarizənin qlobal miqyas almasına, istisnasız olaraq bütün ölkələr üçün ən vacib vəzifəyə çevrilməsinə səbəb olmuşdur. Yalnız sıx beynəlxalq əməkdaşlıq şəraitində ekoloji vəziyyətin optimal və sürətli sabitləşməsinə nail olmaq olar.
Mənfi nəticələr
İnsanın ekosistemdəki mənfi fəaliyyəti ona gətirib çıxarıb ki, hər il havada təbii atmosfer komponentlərinin konsentrasiyası azalır və bundan ən çox atmosferin yuxarı təbəqəsi əziyyət çəkir ki, bu zaman ozonun konsentrasiyası bəzən kritik həddə çatır. Eyni zamanda, onun sabit göstəricilərini bərpa etməkdə əsas çətinlik məhz ondan ibarətdir ki, ozonun özü əksər kənd təsərrüfatı bitkilərinə zərərli təsir göstərərək yer səthində havanın çirklənməsini əhəmiyyətli dərəcədə artıra bilər. Bundan əlavə, ozon karbohidrogenlər və azot oksidi ilə qarışdıqda ətraf mühitə zərərli təsir göstərən ən zərərli qarışığı əmələ gətirir.
Bu gün dünyanın ən yaxşı ağılları insan fəaliyyətinin mənfi nəticələrinin azaldılması problemi üzərində işləyirlər. Təbii ki, insanın yaratdığı ekosistemlər göstəriciləri qismən normallaşdırır, lakin sənaye müəssisələrindən atmosferə toplanan zərərli emissiyaların davamlı olaraq artması müşahidə olunur.
Bundan əlavə, toz, səs-küy, artan elektromaqnit sahələri və iqlim dəyişikliyi şəklində yan amillər də var ki, bunun nəticəsində son illərdə ətraf mühitin temperaturu əhəmiyyətli dərəcədə artıb və bununla da geri dönməz iqlim dəyişikliyinə səbəb olur.
Ətraf mühitə dəstək tədbirləri
İnsanların ekosistemə təsiri ciddi iqlim dəyişikliklərinə, xüsusən də qlobal istiləşməyə səbəb olduğundan bəşəriyyət təbii və ya süni olmasından asılı olmayaraq, Yer kürəsində ekosistemlərin sayını artıraraq çirklənmə ilə mübarizə üçün ciddi tədbirlər görməlidir. Atmosferdə yalnız kiçik bir hissəsi kosmosda səpələnmiş, qalan hissəsi isə yer üzündə istixana effektinə səbəb olan müxtəlif qazların toplanması səbəbindən elm adamları gələcəkdə planetdə temperaturun əhəmiyyətli dərəcədə artacağını güman edirlər. bütün canlılara mənfi təsir göstərir. Lakin nəzərə almaq lazımdır ki, milyonlarla il ərzində cüzi dəyişikliyə məruz qalmış belə bir təsir olmasaydı, insanların ekoloji vəziyyəti dəstəkləməyə yönəlmiş müasir ekosistemləri mövcud ola bilməzdi.
Buna baxmayaraq, bəşəriyyət havaya zərərli elementlərin tullantılarını ciddi şəkildə azaltmalı, həmçinin ən azı yeni yaşıllıq sahələrinin əmələ gəlməsi ilə meşələrin qırılması prosesini sabitləşdirməlidir, çünki istixana effektinin sabit artması suyun daha da buxarlanmasına və hava şəraitinin pisləşməsinə səbəb olacaqdır. sistemləri. Bu sahədə artıq müəyyən tədbirlərin görülməsi vacibdir. İlk növbədə, bu, hökumətlərarası qrupun yaradılmasına aiddir, onun vəzifəsi iqlim dəyişikliyinə nəzarət etmək və güclü qaz emissiyalarının yerini müəyyən etmək, bu sahədə ekoloji vəziyyətin düzəldilməsi üçün bütün səyləri göstərməkdir.
Bundan əlavə, daha çox Yer Sammiti kimi tanınan Dünya Ətraf Mühit Konqresi yaradıldı. Atmosferə qaz və digər zərərli elementlərin tullantılarının azaldılması məqsədilə bütün ölkələr arasında beynəlxalq müqavilənin bağlanmasına yönəlmiş genişmiqyaslı işlər həyata keçirir.
Bu gün müasir antropogen istiləşməyə dair inandırıcı dəlillərin olmamasına baxmayaraq, əksər elm adamları geri dönməz prosesin artıq başladığına inanırlar. Məhz buna görə də Yer kürəsində ekoloji vəziyyəti sabitləşdirmək üçün bütün dünyanın birləşməsi çox vacibdir.
İnsanın ekosistemə təsiri, havanı hərtərəfli təmizləmək üçün istifadə olunacaq güclü qurğuların hazırlanması və gələcəkdə tətbiqi yolu ilə qismən aradan qaldırıla bilər. Bu gün belə strukturlar yalnız ən mütərəqqi müəssisələrdə quraşdırılır, lakin onların sayı o qədər azdır ki, qlobal fonda emissiyaların azalması demək olar ki, hiss olunmur.
Ətraf mühitə zərərli təsir göstərməyən alternativ enerji mənbələrinin inkişafı da eyni dərəcədə mühüm rol oynayır. Bundan əlavə, sənaye istehsalı tullantısız sənaye texnologiyasından istifadə etməklə yeni fəaliyyət səviyyəsinə yüksəlməli, avtomobillərin istehsal etdiyi işlənmiş qazlarla mübarizə tədbirləri mümkün qədər gücləndirilməlidir. Yalnız vəziyyət mümkün qədər sabitləşdikdən sonra qlobal ekoloji təşkilatlar bütün pozuntuları düzgün müəyyənləşdirə və onlarla mübarizə apara biləcəklər.
Vəziyyəti sabitləşdirmək üçün addımlar
İnsanların ekosistemə mənfi təsirini təkcə kimyəvi tullantılarda, məsələn, Çernobıl hadisəsində deyil, həm də ən nadir heyvan və bitki növlərinin geniş şəkildə yoxa çıxmasında müşahidə etmək olar. Bütün bu amillər yaş qruplarından asılı olmayaraq insan sağlamlığının pisləşməsinə səbəb olur. Bundan əlavə, ekoloji pozuntular hətta doğmamış uşaqlara da təsir edir, qlobal genofondun ümumi vəziyyətini əhəmiyyətli dərəcədə pisləşdirir və əhalinin ölüm nisbətinə təsir göstərir.
Ekosistemlərdə insan nəticələrinin ətraflı təhlili və qiymətləndirilməsi bizə yer üzündə ekoloji vəziyyətin əsas pisləşməsinin əsasən qəsdən yönəldilmiş insan fəaliyyəti ilə əlaqəli olduğunu mühakimə etməyə imkan verir. Bu sahəyə brakonyerlik və emissiyaları ətraf mühitə güclü təsir göstərən kimya müəssisələrinin sayının artması daxildir. Əgər yaxın gələcəkdə bəşəriyyət öz hərəkətlərinin son nəticədə hansı nəticəyə gətirib çıxaracağını dərk etməsə və təmizlik texnologiyalarından, o cümlədən yaşıllıqların, xüsusən də iri sənaye şəhərlərində yaşıllıqların miqdarının artırılmasından fəal istifadə etməyə başlamasa, gələcəkdə bu, geri dönməz nəticələrə gətirib çıxara bilər. bütün dünyada.
Tipik olaraq, ekosistem canlı orqanizmlərin müəyyən qanunlara uyğun olaraq cansız mühitlə qarşılıqlı əlaqədə olduğu təbii bir hadisə kimi başa düşülür. Bu qanunlar ekoloji, fiziki və ya kimyəvi xarakterli ola bilər, onlar sistemin özünə xasdır və insanlar tərəfindən dəyişdirilə bilməz. Eyni zamanda, cəmiyyət və ətraf mühit bir-birinə o qədər bağlıdır ki, onları bir-birindən ayırmaq çox vaxt çətindir.
İnsanların daxil olduğu ekosistemlərə insan ekosistemləri deyilir. Eyni zamanda, insan ekosistemi insan cəmiyyətinin dəyər və məqsədlərini əks etdirir və bu sistemlərdə əsas hərəkətverici qüvvələr sosial xarakter daşıyır. Bununla belə, başa düşmək lazımdır ki, təbii sistemlərə xas olan qanunlar insan ekosistemləri üçün öz qüvvəsini itirmir, buna görə də onların ümumi davranışı onun bütün elementlərinin, o cümlədən həm canlı orqanizmlərin, həm də cansız təbiətin qarşılıqlı təsirindən asılıdır. Bu qanunların təsirini nəzərə almadan insan ekosistemlərinin fəaliyyətinin hər hansı bir şəkildə başa düşülə biləcəyinə inanmaq düzgün olmazdı. Lakin bu ekosistemi idarə edən insan cəmiyyətinin dəyərlərini, ehtiyaclarını və münasibətlərini dərk etmədən insan ekosistemlərini nəzərdən keçirməyə cəhd etmək daha az yanıltıcı olardı.
“Ekosistem” anlayışı ilk növbədə təbiətlə bağlıdır. İnsanlar, eləcə də bitkilər və heyvanlar yaşadıqları ekosistemin ayrılmaz hissəsidir, lakin insan ekosistemlərinin təbii ekosistemlərin özlərindən bir neçə əsas fərqi var. İnsan ekosistemləri insan fəaliyyəti ilə müəyyən edilir. Ekoloji baxımdan, insanlar insan ekosistemlərində dominant növlərdir. Lakin tayqa ekosistemində canavarların dominantlığından (və ya onun ərazisində hər hansı digər bioloji növlərin üstünlük təşkil etməsindən) insanların dominantlığında əhəmiyyətli fərq var. İnsan fəaliyyəti sosial sistemlərlə müəyyən edilir və bioloji deyil, sosial əsası olan məqsədlərə çatmağa yönəlir. Biz insanların fəaliyyətini dərk etmədən müasir dünyanı adekvat şəkildə dərk edə bilmərik ki, bu da öz növbəsində bu fəaliyyətləri istiqamətləndirən sosial məqsədləri nəzərə almadan qiymətləndirilə bilməz.
Bütün bioloji növlərdən yalnız insanlar məqsədyönlü şəkildə müəyyən etmək qabiliyyətinə malikdirlər. İnsan ətraf mühitlə qarşılıqlı əlaqə qurmağın bir çox üsullarını icad etmişdir. Bir qayda olaraq, insan cəmiyyəti öz istəklərinə uyğun olaraq öz və təbii ekosistemlərini dəyişir. Üstəlik, süni sistemlər yarada və mövcudluğunu qoruya bilər. Bununla belə, cəmiyyət öz ehtiyaclarına uyğun müəyyən növ ekosistemlər yarada və qoruyub saxlaya bilsə də, onların fəaliyyətinin əsas qanunlarını dəyişə bilməz. Yer üzündə mövcud olan hər şey ekoloji qanunlara tabedir. Hər hansı bir ekosistemin davranışı onun təşkilindən asılıdır: onun növ tərkibi, abiotik mühitin xüsusiyyətləri və inkişaf tarixindən. Bu komponentlərin bəziləri birbaşa insan nəzarəti üçün uyğundur, digərləri yalnız dolayı yolla, digərləri, məsələn, iqlim şəraiti və ya əksər populyasiyaların genetik xüsusiyyətləri, ümumiyyətlə insan müdaxiləsi üçün əlçatmazdır, digərləri isə ekosistemlərin böyük mürəkkəbliyi səbəbindən sadəcə olaraq naməlum ola bilər. .
Eyni zamanda, insan ekosistemləri, bütün özünü təşkil edən sistemlər kimi, aşağıdakı qanunlara tabedir.
Le prinsipi-Chatelier-Brown: Xarici təsir sistemi sabit tarazlıq vəziyyətindən çıxardıqda, tarazlıq xarici təsirin təsirinin zəiflədiyi istiqamətə doğru dəyişir.
Hadisənin uzaqlıq prinsipi: zaman və məkanda aradan qaldırılan bir fenomen daha az əhəmiyyətli görünür. Ətraf mühitin idarə edilməsində bu prinsip xüsusilə tez-tez düzgün olmayan praktik hərəkətlər üçün əsas olur.
Patogenliyin qəfil artması prinsipi: Patogenliyin gözlənilməz artması patogen orqanizm mutasiyaya məruz qaldıqda, sayların tənzimlənməsi mexanizmlərinin olmadığı ekosistemə yeni patogen orqanizm daxil edildikdə və ya ekosistemin yaşayış mühiti çox kəskin dəyişdikdə baş verir.
Ağlabatan yetərlilik və risklərə dözümlülük prinsipi: hər hansı insan hərəkətinin genişlənməsi sosial-iqtisadi və ekoloji fəlakətlərə səbəb olmamalıdır.
Qarşılıqlı uyğunlaşma qaydaları: biosenozdakı növlər bir-birinə o qədər uyğunlaşdırılmışdır ki, onların icması daxili ziddiyyətli, lakin vahid və bir-biri ilə əlaqəli sistemli bütövlük təşkil edir.
İnteqral resurs qaydası: spesifik təbii sistemlərin istifadəsində rəqabət aparan sənayelər istər-istəməz bir-birlərinə zərər verirlər, birgə istismar edilən ekoloji komponenti və ya bütövlükdə bütün ekosistemi bir o qədər əhəmiyyətli dərəcədə dəyişirlər.
Təbii sistemlərin çevrilməsinin ölçü prinsipi: Təbii sistemlərin istismarı zamanı müəyyən hədləri keçmək mümkün deyil, bu sərhədlərin özünə qulluq (özünütəşkil etmə və özünütənzimləmə) mülkiyyətini saxlamağa imkan verir.
Ətraf mühit şəraitinin orqanizmin genetik əvvəlcədən təyin edilməsinə uyğunluq prinsipi: bir orqanizm növü, onu əhatə edən təbii mühit bu növün dəyişmə və dəyişmələrinə uyğunlaşmaq üçün genetik imkanlara uyğun gələnə qədər mövcud ola bilər.
Təbiətin "sərt" idarə edilməsinin zəncirvari reaksiyaları prinsipi:"Çətin", bir qayda olaraq, təbii proseslərə texniki nəzarət zəncirvari reaksiyalarla doludur, onların əhəmiyyətli bir hissəsi ekoloji, sosial və iqtisadi cəhətdən qəbuledilməzdir.
İnsan ekosistemləri kimi mürəkkəb anlayışları nəzərdən keçirmək üçün onları başa düşülən daha kiçik komponentlərə bölmək faydalıdır. İnsan ekosistemi bir neçə sfera şəklində təmsil oluna bilər: ətraf mühit sferası, fərdi idarəetmə sferası və siyasi planlaşdırma sferası (Cədvəl 3.1).
Cədvəl 3.1
İnsan ekosistemlərinin sferaları
|
Ətraf mühit |
Kürə fərdi nəzarət |
Siyasi planlaşdırma sahəsi |
|
|
Xarakterik nümayəndələri (o cümlədən təbii hadisələr) |
Heyvanlar. Bitkilər. torpaq. Su |
Fermerlər. Balıqçılar. Sənaye istehsal. Ekoloji təşkilatlar |
Hökumətlər. Beynəlxalq təşkilatlar |
|
Xarakterik proseslər |
Hündürlük. Əhali arasında qarşılıqlı əlaqə. Tabeliyində olan birləşmələr. Atmosfer, su, kimyəvi proseslər |
üçün həllər torpaqdan istifadə. Kapital bölgüsü. Marketinq həlləri. Heyvan və bitki populyasiyalarının idarə edilməsi |
Vergitutma. Nağd subsidiyalar. Cəmiyyətin müxtəlif təbəqələrinin uyğunlaşdırılması. Nizamnamələr və təcrübə məcəllələri. Təhsil |
|
Xüsusiyyətlər |
Bütün hadisələr təbiət qanunlarına tabedir ekosistemlər |
Həll yolları müəyyən edilir daxili motivlər və öz hərəkətlərini istiqamətləndirirlər |
Qərarlar xarici motivlərlə müəyyən edilir və başqalarının hərəkətlərini istiqamətləndirir |
Ətraf mühit sferası təbii ekosistemin qanunlarına uyğun fəaliyyət göstərən sistemin struktur xüsusiyyətlərini birləşdirir. Bunlara heyvanların və bitkilərin böyümə və inkişafının geobioloji hadisələri, populyasiyaların və icmaların dinamikası, qida zəncirlərində qida və enerji mübadiləsi daxildir.
Fərdi idarəetmə sahəsi təbii mühitlə birbaşa təmasda olan və ona təsir edən fərdlərin və ya təşkilatların davranışını təsvir edir, istər məqsədyönlü, istər qəsdən, istərsə də qəsdən olmayan. Ayrı-ayrı insanların davranışı əhalinin çoxalma üsullarını, miqrasiya axınlarını, iqtisadi hadisələrin formalaşmasını əvvəlcədən müəyyənləşdirir.
Siyasi planlaşdırma sferası cəmiyyətin ayrı-ayrı sahələrinin inkişafını müəyyən istiqamətə yönəldən siyasi və ya iqtisadi siqnallar istehsal edən bütün mexanizmləri birləşdirir.
Bu bölgü bütövlükdə insan mühitinin formalaşmasında müəyyən rol oynayan hər bir sahənin xarakterik nümayəndələrinin müxtəlif növlərini müəyyən etməyə imkan verir, çünki Cədvəl 3.1-də təsvir olunan insanlar, təşkilatlar və proseslər insanın formalaşmasına müxtəlif dərəcədə təsir göstərir. ekosistem.
Tipik olaraq, ətraf mühit cəmiyyətdən ayrı bir şey kimi qəbul edilir. Ətraf mühitə həmçinin toxunulmamış vəhşi təbiət, kənd mənzərələri, şəhərlər, çirkli hava və su daxildir, lakin çox nadir hallarda insanların həyatının əsasını təşkil edən bir şeydir. Əslində, bu yanaşma əsassız olaraq məhdudlaşdırıcıdır. İnsan ekosistemlərinin əsas xüsusiyyəti məhz cəmiyyətlə bu cəmiyyətin həyatını təmin edən ətraf mühit arasında ikitərəfli qarşılıqlı əlaqənin olmasıdır. Ətraf mühitə cəmiyyət üçün ən vacib fəaliyyətlərin əksəriyyəti üçün resurs bazası daxildir və insanlar onlardan öz ehtiyaclarını ödəmək üçün istifadə edirlər.
Eyni zamanda, idarə olunan ekosistemin tamamilə idarəedici cəmiyyətdən asılı olduğunu düşünmək düzgün olmazdı. Burada ətraf mühitdən cəmiyyətə əks əlaqə ilə ikitərəfli qarşılıqlı əlaqə mövcuddur. Ətraf mühitin davranışı onu idarə edən insanın davranışına təsir edir və əksinə. Həqiqətən də, bir tərəfdən ətraf mühitlə bağlı problemlər siyasətdə dəyişikliklərə səbəb ola bilər, digər tərəfdən isə ayrı-ayrı insan qruplarının və hökumətlərin siyasi fəaliyyəti son nəticədə ətraf mühitin həyat qabiliyyətinə və dayanıqlılığına müəyyən təsir göstərir. Nəzərdən keçirilən sahələr bir-biri ilə o qədər sıx bağlıdır ki, onları tamamilə ayırmaq mümkün deyil. Onlar mürəkkəb sistemin tərkib hissələridir, tam mənası yalnız qarşılıqlı əlaqədə açılır.
Baxılan sahələrin hər biri öz subyektləri və ayrı-ayrı komponentlər arasında əlaqə üsulları ilə xarakterizə olunur. Beləliklə, fərdi idarəetmə sferasının subyektləri (müxtəlif səviyyələrdə olan biznes rəhbərləri) ətraf mühitin müəyyən aspektlərinə müəyyən şəkildə təsir göstərirlər. Cavab, bir qayda olaraq, bəzi geobioloji hadisədir.
Bununla belə, biznes rəhbərləri təkcə geobioloji hadisənin yaranmasına deyil, həm də hökumətin və digər təşkilatların (siyasi planlaşdırma sferasında subyektlərin) siyasi və iqtisadi siqnallarına cavab verirlər. Digər tərəfdən, siyasi planlaşdırma sahəsində siyasi və iqtisadi strategiyaların seçiminə təkcə biznes rəhbərlərinin fəaliyyətinin nəticələri təsir etmir. Ətraf mühit vasitəsilə siyasətə mümkün birbaşa təsir. Belə dəyişikliklərə misal olaraq nəticələrinin aradan qaldırılması hökumət qərarlarının qəbulunu tələb edən təbii və texnogen fəlakətləri göstərmək olar. Bununla belə, siyasi planlaşdırma sferasının ekoloji sahəyə birbaşa nəzarət təsiri mümkün deyil (bu, bu iki sahə arasında qapalı əks əlaqənin olmamasını izah edir), çünki nəzarət təsirləri həmişə fərdi nəzarət sferasında subyektlərin fəaliyyəti ilə vasitəçilik olunur. .
İnsanın xarakterik ekosistemlərindən biri fərdi təsərrüfatdır. Kəndli fərdi idarəçi kimi təsnif edilə bilər, halbuki bu halda nəzərdən keçirilən mühitə tarlalar (əkilən bitkilər, zərərvericilər, alaq otları, torpaqlar) və onlar arasında müəyyən edilmiş qarşılıqlı əlaqə növləri daxildir. Fermerlə ətraf mühit arasında əlaqələr çox yaxındır. Torpaqda işləyən şəxsin əksər hərəkətləri yetişdirilən məhsullar üçün ən əlverişli şəraitin yaradılmasına yönəlib. Onlar bitkilərin böyüməsi və inkişafına, zərərvericilərin aktivliyinə və torpaq şəraitinə daim nəzarət edirlər, çünki bu, onların becərilməsi fəaliyyətlərini adekvat şəkildə təşkil etmək, kimyəvi müalicə tədbirlərini planlaşdırmaq və son nəticədə məhsul proqnozlarını müəyyən etmək üçün lazımi məlumatları təmin edir. Bu şərtlər dəyişdikdə, fermerlər öz fəaliyyətlərini buna uyğun optimallaşdıra bilərlər. Digər tərəfdən, kənd təsərrüfatı istehsalçıları, həmçinin müəyyən bir məhsulun becərilə biləcəyi torpaq sahəsini məhdudlaşdıran, qiymətləri təyin edən və ya təsərrüfatların idarə edilməsində müəyyən dəstək və yardım göstərən dövlət siyasəti qərarlarından asılıdır. Siyasi qərarların məqsədi kənd təsərrüfatı məhsullarının istehsalına təsir göstərmək və ya ona nəzarət etməkdir, ona görə də səmərəli idarəetmə üçün hökumət qərarların istənilən effekti verib-vermədiyini müəyyən etmək üçün fərdi idarəetmə sferasında subyektlərin fəaliyyətinə daim nəzarət etmək məcburiyyətindədir.
Beləliklə, bir tərəfdən kənd təsərrüfatı istehsalçısı ilə ətraf mühit, digər tərəfdən kənd təsərrüfatı və hökumət arasında sıx əks əlaqə mövcuddur. Bir elementin davranışının dəyişdirilməsi digər ikisinin davranışına təsir edir.
Müqayisə üçün tullantı sularını emal edən sənaye istehsalının ekosistemini nəzərdən keçirək. Burada idarəedici agentlər bir tərəfdən tullantı sularının çaylara axıdılmasına cavabdeh olan sənaye müəssisələri və şəhər idarələri, digər tərəfdən isə su axınlarının vəziyyətinə nəzarət edən ekoloji təşkilatların nümayəndələridir. Sonuncular sənaye müəssisələrinin işçiləri, su istehlakçıları (məsələn, içməli su istehsalı zavodları), müxtəlif ictimai ekoloji təşkilatlar və ya dövlət orqanlarının müşahidəçiləri ola bilər. Təbii su hövzələri cəmiyyət tərəfindən istehsal olunan tullantılar üçün ölçüsiz bir qab hesab olunur. Sənaye müəssisələri və şəhər rəhbərliyi baxımından suyun təmizlənməsi birbaşa mənfəət gətirmir. Ona görə də müəssisələr tərəfindən tullantı sularının təmizlənməsi tullantı sularının keyfiyyətini təbii su anbarlarındakı suyun keyfiyyətinə uyğunlaşdırmaq deyil, dövlətin cəzalarını və mənfi ictimai rəyi minimuma endirmək məqsədi daşıyır. İlk baxışdan ekoloji sahə ilə planlaşdırma sferası arasında birbaşa əks əlaqə yoxdur. Təbii su obyektlərinin çirklənmə dərəcəsinə xüsusi təşkilatlar nəzarət edir, nəticəsi hökumətə çatır və yalnız bundan sonra qanunvericilikdəki dəyişikliklərdə, müvafiq göstərişlərin verilməsində və ya məhkəmə iddialarının başlanmasında öz əksini tapır. Bütün bu təsirlər ətraf mühitin vəziyyətini dəyişməyə deyil, menecerlərə yönəlib. Sonuncunun faktiki vəziyyəti ictimai rəyin effektivliyini və ya cəmiyyətin qanunvericilik səylərini praktiki olaraq ləğv edə bilən liderlərin hərəkətlərindən asılıdır. Məhz buna görə də ətraf mühitin vəziyyətinin monitorinqi prosesi dolayı yolla deyil, birbaşa sənaye müəssisələrinə aid edilərsə, xeyli sadələşəcək.
Nəzərdən keçirilən nümunədə sferalar arasında əlaqələr kənd təsərrüfatı ilə olan nümunəyə nisbətən daha zəif və uzaqdır, lakin buna baxmayaraq, sferalar bir-biri ilə əlaqəli olaraq qalır və sistemin hər bir elementinin davranışı bu əlaqənin mövcudluğu ilə müəyyən edilir.
Rusiya alimləri insan ekosistemlərini qiymətləndirmək üçün antropoiqtisadi yanaşma işləyib hazırlamışlar ki, bu da sosial mexanizmin aşağıdakı 5 sektorunu və 5 funksiyasını müəyyən etməyə imkan verir.
İnsan istehlakı sektoru. Təbii ehtiyatların, o cümlədən enerji, maddi və texnoloji resursların istehlakının səmərəliliyi ilə yanaşı (ətraf mühitin intensivliyinin, enerji intensivliyinin, material intensivliyinin və istehsalın bilik intensivliyinin qiymətləndirilməsi, nəzarəti və proqnozlaşdırılması), həmçinin canlı əməyin dəyərinə (əmək intensivliyi) nəzarət edir. ) və ən əhəmiyyətli görünən, istehsalın insan intensivliyi . Bu sektora cavabdeh olan orqanların funksiyası bütün mövcud vasitələrlə son məhsulun resurs intensivliyini, ilk növbədə onun insan intensivliyini, əhalinin potensial xərcləri vahidlərində məhsulun maya dəyərini minimuma endirməkdən ibarətdir.
Mühasibat uçotu sektoru. Məhsul əleyhinə proqnozlaşdırma və minimuma endirmə. Praktiki olaraq heç bir istehsal xərcsiz, ətraf mühiti çirkləndirmədən, təbii, sosial, informasiya, demoqrafik və s. ətraf mühit (entropiyanın termodinamik qanunu), bu sektora cavabdeh olan orqanların vəzifələri anti-istehsal prosesinə nəzarət, anti-məhsulun monitorinqi, mümkün olduqda proseslərin mənbəyində yatırılması, anti-məhsulun minimuma endirilməsi və kompensasiyadır. dağıdıcı təsirinə görə.
Transformasiya sektoru. Sənaye məhsulunu əhalinin həyat təminatı sistemlərinin komponentlərinə (bazar mexanizmləri, sosial sahəyə töhfələr, sosial tikinti və s.) çevirir. Büdcə və vergi prosesləri, xarici iqtisadi əlaqələrin mexanizmləri, sosial standartların işlənib hazırlanması və tətbiqi sektorla bağlı orqanların funksiyalarıdır.
İnsan istehsalı sektoru. Üçüncü sektorda istehsal olunan müəyyən resurslara malik olan cəmiyyət birinci sektorda əhalinin çəkdiyi xərcləri nəinki kompensasiya etməli, həm də müəyyən ehtiyat yaratmalı və onun mütərəqqi inkişafına təminat verməlidir. İnsan istehsalı prosesində həyatı təmin edən sistemlərin resurslarından nə qədər səmərəli istifadə edilərsə, təminatlar da bir o qədər səmərəli olar. Bu sektorda çalışan orqanlar öz işlərinin keyfiyyətinin meyarı kimi həyat təminatı sistemlərinə investisiya vahidinə düşən əhali potensialının artması kimi göstəricidən istifadə edirlər.
Balans sektoru. Monitorinq rejimində o, dövlət orqanlarını və bütün maraqlı strukturları insan istehlakı ilə insan istehsalı arasındakı əlaqə haqqında zəruri məlumatlarla (sahə, ərazi, sosial-demoqrafik qruplar üzrə) təmin edir. Bu sektorda görünür, sosial inkişafın uzunmüddətli qiymətləndirilməsi və planlaşdırılması cəmləşməli, strateji hədəflər və perspektivlər, onlara nail olmaq üçün ssenarilər müəyyən edilməlidir. Bu sektorun işinə müvafiq texniki, proqram təminatı, riyazi və kadr təminatı obyektin (şəhər, rayon, ölkənin regionu) kompüter modellərini qurmağa və eksperimental, laboratoriya rejimində dərhal və uzunmüddətli təhlil etməyə imkan verəcəkdir. -qəbul edilmiş qərarların müddətli nəticələri.
Beləliklə, insan ekosistemlərinin bütün müxtəlifliyinə baxmayaraq, onların quruluşu ətraf mühitin komponentləri arasında geofiziki və bioloji qarşılıqlı əlaqədən, bu mühiti idarə edən şəxsin məqsədlərindən və potensial imkanlarından, habelə vərdişlərdən, adətlərdən, motivlərdən və digər amillərdən asılıdır. cəmiyyətin potensial resursları. Məqsədlər cəmiyyətin dəyərlərini və istəklərini əks etdirir və ətraf mühitin özü onların formalaşmasına ən əhəmiyyətli təsir göstərir. Məhz buna görə də bir ictimai quruluşa mənsub insanların başqa bir cəmiyyətin məqsədlərini tənqid etməsinin mənası yoxdur.
Ən bariz nümunə müxtəlif ölkələrin vəhşi təbiətə münasibətidir. Yüksək inkişaf etmiş ölkələr milli parklar, qoruqlar, tədqiqat və ya qorunan ərazilər və s. formasında vəhşi təbiət ərazilərinin qorunmasına yüksək üstünlük verirlər. Belə ərazilərin yaradılması və mühafizəsi estetik və ya elmi tədqiqat motivləri, habelə onlardan turizmin inkişafı üçün istifadə imkanları ilə müəyyən edilir. Milli parkın təşkili ekoloji təfəkkür tipinin parlaq nümunəsidir. Ancaq inkişaf etməkdə olan ölkələrdə ekoloji motivlər o qədər də populyar deyil. Məsələn, Afrika ölkələrində, turizmin əsas milli gəlir mənbəyi olduğu Şərqi Afrika istisna olmaqla, təbii yaşayış yerlərinin, hətta nəsli kəsilmək təhlükəsi altında olan növlər üçün də qorunub saxlanılması, insanların birbaşa istifadəsi üçün torpaqların işlənməsindən daha aşağı prioritetdir. qida istehsalı kimi istifadə. Cənubi və Cənub-Şərqi Asiyada, torpaqları tükənmiş ərazilərdə bir çox heyvan və bitki növləri yox olmaq ərəfəsindədir, çünki onların təbii yaşayış yerləri insan ehtiyacları üçün intensiv şəkildə istifadə olunur. Torpaqları tükənmiş inkişaf etməkdə olan bir ölkədə siyasətçi Şimali Amerika və ya Avropada çox yayılmış qoruq yaratmaq qərarına gəlsə, bu, onun üçün siyasi intihara bərabər olacaq, çünki bu, kənd təsərrüfatı torpaqlarının itirilməsinə və aclığa səbəb olacaq. çoxlu sayda insan. Dünya əhalisinin əsas insan ehtiyaclarını ödəmək qabiliyyəti dəyişir və bu, siyasət məqsədlərindəki fərqləri müəyyən edir. Baxmayaraq ki, vəhşi təbiət, təmiz hava və su və s. bütün insanlar üçün vacib olan bir çox ölkələr, hətta bu ölkələrin liderləri gələcək perspektivlər baxımından onların əhəmiyyətini dərk etsələr də, hazırda onları birinci dərəcəli əhəmiyyət kəsb edən məsələlər kimi müəyyən etmək iqtidarında deyil.
İnsani dəyərləri nəzərə alaraq ekosistemlərə baxmağın başqa, bəlkə də ən müasir yolu, ekosistemin bərpa olunma qabiliyyətini müəyyən etməkdir. Sistem insanı uzun müddət lazım olan hər şeylə təmin edə bilərmi: qida, taxta-şalban, enerji, nəfəs almağa uyğun hava, içməyə uyğun su, istirahət üçün şərait? İnsan tullantılarını emal etmək üçün kifayət qədər potensiala malikdirmi? Əgər belə deyilsə, ətraf mühitin özündə, həmin mühiti idarə edən şəxsin əlində olan texnologiyalarda və ya bütövlükdə cəmiyyətin məqsəd və strategiyalarında hansı sabitləşdirici dəyişikliklər edilməlidir?
Məsələn, hazırda Rusiyada meşələrin qırılması, ilkin emal edilmədən xaricə odun satışı ilə fəal şəkildə aparılır. Bu, yerli ağac emalı sənayesinin məhvinə gətirib çıxarır. Bərpası onilliklər çəkəcək meşələrin nəzarətsiz məhv edilməsi torpaqların tərkibini dəyişir, təbii ekosistemləri məhv edir və şəhərləri tam hüquqlu rekreasiya zonasından məhrum edir. Prinsipcə, tənzimləmə mümkündür - yeni meşələrin salınması, yerli ağac emalı sənayesindən istifadə edərək ağac məmulatlarının tam deyil, qismən kəsilməsi, emalı və istehsalının həyata keçirilməsi, bu da daha az qırma ilə daha çox qazanc verəcəkdir. Bununla belə, Rusiyadakı müasir iqtisadi və siyasi şərait, kifayət qədər hüquqi tənzimləmə şəraitində yerli sənayenin inkişafı üçün zəruri maliyyə resurslarının olmaması meşə torpaqlarının tamamilə tükənməsinə və təbii ekosistemlərin məhvinə səbəb olur. Bu, öz növbəsində, ağac kəsmə sahəsində məşğulluğa, Rusiya sakinlərinin giləmeyvə, göbələk yığmaq və ovlamaq üçün ənənəvi imkanlarının itməsinə, həyat tərzini dəyişdirməsinə təsir göstərir. Gələcəkdə Rusiyanın bir sıra bölgələrində meşə torpaqlarının bərpası böyük maliyyə xərcləri tələb edəcək və bəzi hallarda bu, sadəcə olaraq mümkün olmayacaqdır.
Digər diqqətəlayiq nümunə Hindistan yarımadasıdır ki, bu yaxınlara qədər becərilmiş çay, kofe və ədviyyatların beynəlxalq ticarəti hesabına zənginlik və firavanlıq ilə xarakterizə olunurdu. Lakin son əsrdə Hindistan yarımadasında əhalinin sayının kəskin artması ona gətirib çıxarıb ki, hətta zəngin kənd təsərrüfatı resursları da əhalinin artan ərzaq tələbatını ödəyə bilməyib. Kənd təsərrüfatı istehsalının intensivləşdirilməsi məqsədilə, o cümlədən gübrələrdən və digər müasir üsullardan daha çox istifadə etməklə onun tənzimlənməsinə böyük investisiyalar qoyulmuşdur. Bu tədbirlər kənd təsərrüfatı məhsullarının əhəmiyyətli dərəcədə artmasına səbəb oldu. Bununla belə, əksər müasir gübrələrin istehsalı üçün xammal neftdir və neftin dünya qiymətlərinin artması ilə Cənubi Asiyada, xüsusən də Hindistan yarımadasında əksər kəndli təsərrüfatları müasir kənd təsərrüfatı istehsalı üçün lazım olan hər şeyi ala bilmirlər.
Göstərilən nümunələr bizi inandırır ki, insan ekosistemləri, təbii ekosistemlər kimi, müəyyən hədlərlə xarakterizə olunur ki, onları aşmaq mümkün deyil. Hətta ən böyük çayda icazə verilən çirklənmənin tamamilə müəyyən maksimum səviyyəsi var və hətta ən münbit qara torpaq belə çox intensiv becərilə bilməz. Təbii mühitin xüsusiyyətlərini nəzərə almayan idarəetmə, təhlükə siqnallarını vaxtında tanıyan və onlara lazımi reaksiya verən idarəetmədən daha az təsirli olacaqdır. İnsan ekosistemlərinin zaman keçdikcə öz-özünə sağalma qabiliyyətinin qorunması təkcə cəmiyyət və ətraf mühit arasında balansın saxlanması deyil, həm də sistemin pozulmalara tab gətirmək və ya zərərsizləşdirmək qabiliyyətinin saxlanmasını nəzərdə tutur. Bəzi təbii mühitlər mahiyyətcə daha yoxsuldur, lakin düzgün idarəetmə ilə onlar kifayət qədər məhsuldar ola bilər. Digər tərəfdən, düzgün olmayan idarəetmə nəticəsində ən sabit təbii ekosistemlər məhv ola bilər. Real dünyada heç bir ekosistem narahatlıq və stressdən azad deyil. Quraqlıqlar, daşqınlar, güclü yağışlar, erkən və ya gec şaxtalar, minlərlə il ərzində baş verən epidemiyalar kimi təbiət hadisələri ekosistemlər üçün əsl fəlakətlərdir. Müxtəlif sosial fəlakətlər - müharibələr, iqtisadi dövrlər, etik və dini baxışların dəyişməsi, demoqrafik dəyişikliklər eyni dərəcədə ümumidir.
İnsan ekosisteminin bərpası qabiliyyətinə təsir edən amillər həmişə aydın olmur. Onlar Rusiya meşələrinin timsalında olduğu kimi bütövlükdə təbii mühitə və müharibələr və ya etnik münaqişələrdə olduğu kimi fərdi idarəetmə sahəsinə və ya siyasi planlaşdırma sferasına aid ola bilər. Ən mühümləri cəmiyyətdə formalaşmış adət-ənənələrə və vərdişlərə uyğun olaraq sosial dəyişikliklərin təsiri altında edilən idarəetmə strategiyasına kiçik artımlı düzəlişlərə cavab olaraq ekosistemin strukturunda baş verən daimi, lakin gizli dəyişikliklərdir. Təəssüf ki, mövcud siyasətlər çox vaxt təbii mühitlə bağlı qərarın nəticələrini nəzərə almır. Bir qayda olaraq, bu, problemi müvəqqəti olaraq aradan qaldırmağa imkan verir, lakin eyni zamanda gələcəkdə yeni düzəlişlər tələb edən yenisinin yaranması üçün təməl qoyur. Bu cür idarəetmə faktiki olaraq ekosistemlərin bərpa olunma qabiliyyətini azaldır. Üstəlik, ekosistemin vəziyyətinin nəzarətdən çıxması anlayışı ümumiyyətlə proses geri dönməz hala gələnə qədər baş vermir.
Ən ciddi vəziyyət o zaman yaranır ki, neqativ dəyişikliklər ekosistemdə uzun müddət ərzində yığılıb, anlaşılmaz problemlər əmələ gətirir. Şirkətin, məsələn, neftin dəniz sularına təcili buraxılması və ya atom elektrik stansiyalarında qəzalar kimi qəfil ekoloji problemlərin həlli və ya qismən kompensasiya edilməsi sahəsində müəyyən təcrübə var. Lakin ümid etmək olmaz ki, cəmiyyət ciddi problemin yaranmasının fərqinə varıb onun nəticələrini vaxtında neytrallaşdıra biləcək. Bu, xüsusən bütövlükdə sistemin strukturunu tədricən əhatə edən və təbiətinə görə o qədər geniş olan problemlərə aiddir ki, onları sadəcə tam dərk etmək mümkün deyil. Əhalinin sağlamlığına təsirləri məhz belə problemlərdir. Genetik mexanizmlərə təsir edən dəyişikliklər toplanır və sonra miras yolu ilə ötürülür, anadangəlmə anomaliyaların artması və irsi patologiyanın geniş yayılması şəklində aşkar edilir. Hazırda bu problemlər dünya ictimaiyyəti tərəfindən hələ də tanınmayıb və əhalinin sağlamlığının səviyyəsinin geniş şəkildə aşağı düşməsi fenomenini doğuran səbəblərə qarşı deyil, yalnız fəsadlara qarşı mübarizə aparılır. Kenneth Watt (1974) bu vəziyyəti Titanik effekti adlandırdı. Cəmiyyətin sadəcə bilmədiyi və ya kifayət qədər diqqət yetirmədiyi ekosistemdəki dəyişikliklər hətta ən yüksək təşkilatlanmış və mürəkkəb insan cəmiyyətlərinin məhvinə səbəb ola bilər.
| Əvvəlki |
Ekosistemlər canlı orqanizmlərdən və bu orqanizmlərlə əlaqəli fiziki və kimyəvi hadisələrdən ibarət mürəkkəb, özünü təşkil edən sistemlərdir. Vurğulamaq lazım olan ən vacib məsələ odur ki, bu sistemlərin strukturuna canlı və cansız komponentləri vahid sabit sistemdə birləşdirən əlaqələr və qarşılıqlı təsirlər daxildir.
“Ekosistem” anlayışı ilk növbədə təbiətlə bağlıdır. İnsanlar, eləcə də bitkilər və heyvanlar yaşadıqları ekosistemin ayrılmaz hissəsidir. İnsanların daxil olduğu ekosistemlərə insan ekosistemləri deyilir. Bu sistemlər insanlar üçün xüsusi əhəmiyyət kəsb edir və təbii ekosistemlərin özündən bir sıra əsaslı fərqlərə malikdir.
İnsan ekosistemləri insan fəaliyyəti ilə müəyyən edilir. Ekoloji baxımdan, insanlar insan ekosistemlərində dominant növlərdir. Lakin insan hökmranlığı ilə tayqa ekosistemində canavarların hökmranlığı (və ya onun ərazisində hər hansı digər bioloji növlərin üstünlük təşkil etməsi) arasında ciddi fərq var. İnsan fəaliyyəti sosial sistemlərlə müəyyən edilir və bioloji deyil, sosial əsası olan məqsədlərə çatmağa yönəlir. Biz insanların fəaliyyətini dərk etmədən müasir dünyanı adekvat şəkildə dərk edə bilmərik ki, bu da öz növbəsində bu fəaliyyətləri istiqamətləndirən sosial məqsədləri nəzərə almadan qiymətləndirilə bilməz.
İnsan ekosistemləri kimi mürəkkəb anlayışları nəzərdən keçirmək üçün onları başa düşülən daha kiçik komponentlərə bölmək faydalıdır. İnsan ekosistemi bir neçə sfera şəklində təmsil oluna bilər: ətraf mühit sferası, fərdi idarəetmə sferası və siyasi planlaşdırma sferası. Daha qısa məlumat üçün birincini “ətraf mühit” kimi təyin etmək olar, qalanları isə “cəmiyyət” anlayışı altında birləşdirilə bilər. Bu sahələrin tərifi, onların ən mühüm xüsusiyyətlərinin təsviri ilə yanaşı, cədvəldə verilmişdir.
Ətraf mühit sferası təbii ekosistemin qanunlarına uyğun fəaliyyət göstərən sistemin struktur xüsusiyyətlərini birləşdirir. Bunlara heyvanların və bitkilərin böyümə və inkişafının geobioloji hadisələri, populyasiyaların və icmaların dinamikası, qida zəncirlərində qida və enerji mübadiləsi daxildir. Fərdi idarəetmə sahəsi təbii mühitlə birbaşa təmasda olan və ona təsir edən fərdlərin və ya təşkilatların davranışını təsvir edir, istər məqsədyönlü, istər qəsdən, istərsə də qəsdən olmayan. Ayrı-ayrı insanların davranışı əhalinin çoxalma üsullarını, miqrasiya axınlarını, iqtisadi hadisələrin formalaşmasını əvvəlcədən müəyyənləşdirir.
Bu bölgü bütövlükdə insan mühitinin formalaşmasında müəyyən rol oynayan xarakterik nümayəndələrin müxtəlif növlərini müəyyən etməyə imkan verir.
Tipik olaraq, ətraf mühit cəmiyyətdən ayrı bir şey kimi qəbul edilir. Ətraf mühitə həmçinin toxunulmamış vəhşi təbiət, kənd mənzərələri, şəhərlər, çirklənmiş hava və su daxildir, lakin çox nadir hallarda insan həyatı üçün əsasdır. Əslində, bu yanaşma əsassız olaraq məhdudlaşdırıcıdır. İnsan ekosistemlərinin əsas xüsusiyyəti məhz cəmiyyətlə bu cəmiyyətin həyatını təmin edən ətraf mühit arasında ikitərəfli qarşılıqlı əlaqənin olmasıdır. Ətraf mühitə cəmiyyət üçün ən vacib fəaliyyətlərin əksəriyyəti üçün resurs bazası daxildir və insanlar onlardan öz ehtiyaclarını ödəmək üçün istifadə edirlər (S. Alekseev, Yu. P. Pivovarov, 2001).
Eyni zamanda, idarə olunan ekosistemin tamamilə idarəedici cəmiyyətdən asılı olduğunu düşünmək düzgün olmazdı. Burada ətraf mühitdən cəmiyyətə əks əlaqə ilə ikitərəfli qarşılıqlı əlaqə mövcuddur. Ətraf mühitin davranışı onu idarə edən insanın davranışına təsir edir və əksinə. Həqiqətən də, bir tərəfdən ətraf mühitlə bağlı problemlər siyasətdə dəyişikliklərə səbəb ola bilər, digər tərəfdən isə ayrı-ayrı insan qruplarının və hökumətlərin siyasi fəaliyyəti son nəticədə ətraf mühitin həyat qabiliyyətinə və dayanıqlılığına müəyyən təsir göstərir.
Nəzərdən keçirilən sahələr bir-biri ilə o qədər sıx bağlıdır ki, onları tamamilə ayırmaq mümkün deyil. Onlar mürəkkəb sistemin tərkib hissələridir, tam mənası yalnız qarşılıqlı əlaqədə açılır.
İlk baxışdan ekoloji sahə ilə planlaşdırma sferası arasında birbaşa əks əlaqə yoxdur. Təbii su obyektlərinin çirklənmə dərəcəsinə xüsusi təşkilatlar nəzarət edir, nəticəsi hökumətə çatır və yalnız bundan sonra qanunvericilikdəki dəyişikliklərdə, müvafiq göstərişlərin verilməsində və ya məhkəmə iddialarının başlanmasında öz əksini tapır. Bütün bu təsirlər ətraf mühitin vəziyyətini dəyişməyə deyil, menecerlərə yönəlib. Sonuncunun faktiki vəziyyəti ictimai rəyin effektivliyini və ya cəmiyyətin qanunvericilik səylərini praktiki olaraq ləğv edə bilən liderlərin hərəkətlərindən asılıdır. Məhz buna görə də ətraf mühitin vəziyyətinin monitorinqi prosesi dolayı yolla deyil, birbaşa sənaye müəssisələrinə aid edilərsə, xeyli sadələşəcək.
Beləliklə, insan ekosistemlərinin bütün müxtəlifliyinə baxmayaraq, onların quruluşu ətraf mühitin komponentləri arasında geofiziki və bioloji qarşılıqlı əlaqədən, bu mühiti idarə edən şəxsin məqsədlərindən və potensial imkanlarından, habelə vərdişlərdən, adətlərdən, motivlərdən və digər amillərdən asılıdır. cəmiyyətin potensial resursları. Məqsədlər cəmiyyətin dəyərlərini və istəklərini əks etdirir və ətraf mühitin özü onların formalaşmasına ən əhəmiyyətli təsir göstərir. Məhz buna görə də bir ictimai quruluşa mənsub insanların başqa bir cəmiyyətin məqsədlərini tənqid etməsinin mənası yoxdur.
Ən bariz nümunə müxtəlif ölkələrin vəhşi təbiətə münasibətidir. Yüksək inkişaf etmiş ölkələr milli parklar, qoruqlar, elmi-tədqiqat və mühafizə olunan ərazilər və s. formasında heyvanlar aləmi olan ərazilərin qorunmasına böyük əhəmiyyət verirlər. Belə ərazilərin yaradılması və mühafizəsi estetik və ya elmi tədqiqat motivləri, habelə onlardan turizmin inkişafı üçün istifadə imkanları ilə müəyyən edilir. Milli parkın təşkili ekoloji təfəkkür tipinin parlaq nümunəsidir. Baxmayaraq ki, vəhşi təbiət, təmiz hava, su və s. bütün insanlar üçün vacib olan bir çox ölkələr, hətta bu ölkələrin liderləri gələcək perspektivlər baxımından onların əhəmiyyətini dərk etsələr də, hazırda onları birinci dərəcəli əhəmiyyət kəsb edən məsələlər kimi müəyyən etmək iqtidarında deyil.
Stress, məhdudiyyətlər və ekosistemin özünü sağaltmaq qabiliyyəti
İnsan ekosistemləri, təbii ekosistemlər kimi, müəyyən məhdudiyyətlərlə xarakterizə olunur ki, onlardan kənara çıxmaq mümkün deyil. Hətta ən böyük çayda icazə verilən çirklənmənin tamamilə müəyyən maksimum səviyyəsi var. Təbii mühitin xüsusiyyətlərini nəzərə almayan idarəetmə, təhlükə siqnallarını vaxtında tanıyan və onlara lazımi reaksiya verən idarəetmədən daha az təsirli olacaqdır. İnsan ekosistemlərinin zaman keçdikcə öz-özünə sağalma qabiliyyətinin qorunması təkcə cəmiyyət və ətraf mühit arasında balansın saxlanması deyil, həm də sistemin pozulmalara tab gətirmək və ya zərərsizləşdirmək qabiliyyətinin saxlanmasını nəzərdə tutur. Bəzi təbii mühitlər mahiyyətcə daha yoxsuldur, lakin düzgün idarəetmə ilə onlar kifayət qədər məhsuldar ola bilər. Digər tərəfdən, düzgün olmayan idarəetmə nəticəsində ən sabit təbii ekosistemlər məhv ola bilər. Real dünyada heç bir ekosistem narahatlıq və stressdən azad deyil. Quraqlıq, daşqın, güclü yağışlar, erkən və ya gec şaxtalar, epidemiyalar kimi təbiət hadisələri min illərdir ki, ekosistemlər üçün əsl fəlakətlər olmuşdur. Müxtəlif sosial fəlakətlər - müharibələr, iqtisadi dövrlər, etik və dini baxışların dəyişməsi, demoqrafik dəyişikliklər eyni dərəcədə ümumidir. Ekosistemin bərpası qabiliyyətinə təsir edən amillər həmişə aydın olmur. Onlar Rusiya meşələrinin timsalında olduğu kimi bütövlükdə təbii mühitə və müharibə və ya etnik münaqişələrdə olduğu kimi fərdi idarəetmə növünə və ya cəmiyyətin təşkili növünə aid ola bilər. Ən mühümləri cəmiyyətdə formalaşmış adət-ənənələrə və vərdişlərə uyğun olaraq sosial dəyişikliklərin təsiri altında edilən idarəetmə strategiyasına kiçik artımlı düzəlişlərə cavab olaraq ekosistemin strukturunda baş verən daimi, lakin gizli dəyişikliklərdir. Təəssüf ki, mövcud siyasətlər çox vaxt qərarların təbii mühitə təsirini nəzərə almır. Bir qayda olaraq, onlar problemi müvəqqəti olaraq aradan qaldırmağa imkan verir, lakin eyni zamanda gələcəkdə yeni düzəlişlər tələb edən yenisinin yaranması üçün təməl qoyurlar. Bu cür idarəetmə faktiki olaraq ekosistemlərin bərpa olunma qabiliyyətini azaldır. Üstəlik, ekosistemin vəziyyətinin nəzarətdən çıxması anlayışı ümumiyyətlə proses geri dönməz hala gələnə qədər baş vermir.
Təxminən otuz il əvvəl Massaçusets Texnologiya İnstitutunun bir qrup alimi görkəmli iş adamları, dövlət xadimləri və elm adamlarından ibarət beynəlxalq təşkilat olan “Roma Klubu”nun adından iki illik araşdırma aparıb. əhalinin artımı, sənaye istehsalı, qida istehsalı, resurs istehlakı və ətraf mühitin çirklənməsi. Tədqiqatın nəticələri “Böyümənin sərhədləri” kitabında dərc olunub. Kitab sensasiyaya səbəb olub, parlamentlərdə, elmi cəmiyyətlərdə müzakirə olunub. 1991-ci ildə "İnkişafdan kənar" adlı ikinci kitab nəşr olundu, burada yenilənmiş məlumatlar təqdim edildi və sosial inkişafın iyirmi illik dövrünü nəzərə almaq üçün düzəlişlər edildi. Ancaq hər iki halda nəticələr məyus oldu.
İnsanın bir çox mühüm resurslardan istifadə sürəti və bir çoxunun istehsal sürəti
çirklənmə növləri artıq icazə verilən həddi aşır. Maddi və enerji resurslarının axını əhəmiyyətli dərəcədə azalmadan yaxın onilliklərdə adambaşına düşən aşağıdakı göstəricilər baş verəcəkdir: ərzaq istehsalı, enerji istehlakı və sənaye istehsalı.
Bu azalma qaçılmazdır. Bunun qarşısını almaq üçün aşağıdakı dəyişikliklər lazımdır: birincisi, əhalinin artımını və material istehlakı səviyyələrini təşviq edən siyasət və təcrübələrin hərtərəfli nəzərdən keçirilməsi; ikincisi, maddi və enerji resurslarından istifadənin səmərəliliyinin sürətli və kəskin yüksəldilməsi.
Texnoloji və iqtisadi cəhətdən dayanıqlı cəmiyyət yaratmaq hələ də mümkündür. Bütün problemləri daimi kəmiyyət artımı ilə həll edən cəmiyyətlə müqayisədə bu, daha məqbul ola bilər. Davamlı cəmiyyətə keçid uzun və qısamüddətli məqsədlərin diqqətli tarazlığını və məhsuldan çox, kifayət qədər, bərabərlik və həyat keyfiyyətinin vurğulanmasını tələb edir. Keçid məhsuldarlıqdan və texnologiyadan daha çox tələb edir, həm də yetkinlik, şəfqət, müdriklik tələb edir.
Bu iş zamanı aparılan hesablamalar göstərdi ki, resursları istehlak edən və ətraf mühitə tullantılar buraxan eksponent inkişaf edən iqtisadiyyat məqbul hədlərə çatmazdan çox əvvəl ona təzyiq göstərməyə başlayır. Buna cavab olaraq ətraf mühit ehtiyatların tükənməsi və yığılmış tullantıların üzərinə düşən yük haqqında siqnallar göndərir və öz növbəsində artan iqtisadiyyata təzyiq göstərir. Bu siqnallar və bu yük mənfi rəy döngələrini təmsil edir (sitat S. Alekseev, Yu. P. Pivovarov, 2001).
Ekosistemlərə Etik Perspektivlər
İndi demək olar ki, aydın görünür ki, sistem yanaşmasından istifadə cəmiyyətin insan ekosistemləri kimi mürəkkəb varlıqları ən ehtiyatlı və əxlaqi şəkildə idarə edə bilməsinin yeganə yoludur. Ancaq hələlik, hətta inkişaf etmiş ölkələrin əksəriyyəti üçün bu, əlçatmaz bir məqsəddir. Əksinə, əksər hallarda sadələşdirilmiş yanaşma tətbiq edilir, burada cəmiyyət və ətraf mühit bir-biri ilə daha az əlaqəli hesab olunur. İnsan və təbii mühit arasındakı əlaqəni ifadə edən bir neçə fərqli anlayış var. Onlar müxtəlif vaxtlarda yaranıb, müxtəlif insanlara xidmət ediblər. Ən vaciblərindən bəzilərinə nəzər salaq.
Təbiəti fəth etmək anlayışı. Bəlkə də insan ekosistemlərinə dair ən qədim etik baxış təbiəti fəth etmək anlayışıdır. Bu fikrə görə, təbiət cəmiyyətin inkişafı üçün maneələr yaradır və hətta insanların sağ qalması üçün məğlub edilməli olan bir düşməni təmsil edə bilər. İnsan təbiəti öz istəklərinə uyğun dəyişmək hüququna malikdir və bu dəyişikliklərin uğuru heç də həmişə təmin edilmir.
Bu fikir Əhdi-Ətiqdə insanlar üçün sürgün və ya sürgün yeri kimi “səhra” (fəth edilməmiş təbiət) anlayışında öz əksini tapmışdır. Təbiət qüvvələrinə sitayiş edən bir çox animistik mədəniyyətlərdə dini ayinlər çox vaxt təbiətlə insan arasında vəhdət yaratmağa deyil, tanrıları doyurmağa və onları razı salmağa yönəlir ki, insanlar ilahi himayədən məhrum olmaqla təbiəti tabe etməkdə davam edə bilsinlər. Hətta xristianlıqdan əvvəlki Romada da Siseron təbiətin məğlub olduğunu bəyan edirdi: “Biz yer üzünün mütləq ağalarıyıq... Dağların və düzənliklərin sahibiyik. Bütün çaylar bizimdir. Çörək becəririk, ağac əkək. Torpağı mayalandırırıq... Öz hərəkətlərimizlə fərqli təbiət yaradırıq”.
Təbiət fatehinin etikası tariximizin və mədəniyyətimizin bir hissəsidir və bu gün də çox güclüdür.
20-ci əsrin nəhəng mühəndis və texniki imkanları bəşəriyyətə özünü təbiətdən daha güclü hesab etməyə imkan verir. İstər səmada uçmaq, istər okeanın dərinliklərini kəşf etmək, istər dünyanın o tayındakı insanlarla ünsiyyət qurmaq, istərsə də Aya uçmaq, demək olar ki, istənilən məqsədə nail olunub. 19-cu əsrin elmi fantastikasından səhnələr 20-ci əsrdə gündəlik həyatımızın ayrılmaz hissəsinə çevrilib. Getdikcə daha tez-tez yeni texnologiyalar köhnələrini əvəz edir. Son vaxtlara qədər texnologiya dəyişikliyinin sürətləndirilməsi prosesi heç bir məhdudiyyət tanımırdı, ona görə də gələcəkdə onu nəyin məhdudlaşdıra biləcəyini təsəvvür etmək çətindir. Bununla bağlı iki əks fikir ortaya çıxdı. Birincisi - "texnoloji optimizm" - belə inkişafın davam edəcəyinə və yeni texnologiyalar lazım olan kimi ortaya çıxacağına inanır. Başqa bir nöqteyi-nəzər hesab edir ki, “təbiət ən yaxşısını bilir” və təbii mühit gələcək texnoloji inkişaf üçün sərhədlər qoyur (sitat gətirən S. Alekseev, Yu. P. Pivovarov, 2001).
Texnologiya optimizmi anlayışı. Texnoloji optimist hesab edir ki, cəmiyyətin hər zaman üzləşdiyi problemləri həll edəcək texnologiya olacaq. Təbii sərvətlərin bəzi mənbələri tükəndikcə yeniləri kəşf ediləcək. Tükənmək təhlükəsi ilə üzləşən ehtiyatlar üçün ya uyğun əvəzedicilər tapılacaq, ya da onları əldə etməyin yeni yolları işlənib hazırlanacaq. Çox vaxt yeni üsulla istehsal olunan əvəzedicilərin və ya materialların dəyəri ilkin təbii ehtiyatların qiymətindən belə aşağı olur. Xammal mənbəyinin tükənməsi ondan istehsal olunan materialların maya dəyərinin artması ilə düz mütənasibdir. Xammalın çıxarılması nə qədər bahadırsa, onlardan istehsal olunan materialların dəyəri bir o qədər yüksəkdir. Xammal mənbəyinin tükənməsi istehsalın maya dəyərini artırır və məhsulun son qiymətini artırır. Bununla belə, daha yüksək qiymət əvvəlki ehtiyacı ödəmək üçün yeni yolların inkişafını stimullaşdırır. Bu üsullar tapıldıqda bazar yeni üsullar əsasında tarazlığa çatır. Yeni metodun texnoloji üstünlükləri çox vaxt yeni istehsal üsullarının əvvəlkilərdən daha ucuz olması ilə nəticələnir.
“Ən yaxşısını təbiət bilir” anlayışı. “Təbiət ən yaxşısını bilir” konsepsiyasının davamçıları hesab edirlər ki, təbii münasibətlər və təbii icmaların strukturu, ən azı 3,5 milyard illik təkamül nəticəsində formalaşmış insan davranışının ən yaxşı modelini təmsil edir və onun yeganə düzgün modelini təmsil edə bilər. ekosistemin idarə edilməsi. İnsanların bioloji orqanizmlər kimi ehtiyacları heyvanların ehtiyaclarından bir qədər fərqlənir. İnsanlar mürəkkəb qida şəbəkəsinin bir hissəsidir və onların heyvanlar üzərindəki üstünlüyü hər hansı digər ekosistemdəki hər hansı digər dominant növdən çox olmamalıdır. İnsanın təbiəti dəyişdirmək qabiliyyətinə görə digər heyvanlara nisbətən bənzərsiz olduğuna dair geniş yayılmış inanca inanmaq səhrada ilğıma güvənməyə bənzəyir. Tarix göstərir ki, əksər hallarda ətraf mühitin planlaşdırılması çox məhduddur və ekosistemlərdə baş verən əsas dəyişikliklərin müsbətdən çox mənfi olması ehtimalı daha yüksəkdir. Buna misal olaraq təbii mühitə yeni kimyəvi maddələrin daxil edilməsi cəhdini göstərmək olar. Və ümumiyyətlə, problemin həllində təbii yol ilə süni yol arasında seçim etmək lazımdırsa, təbii üsula üstünlük verilməlidir.
Ətraf mühitə təsir anlayışı. Ətraf mühitə təsir anlayışı, cəmiyyət layihənin müxtəlif ekosistemlərə ətraf mühitə təsirindən xəbərdar olarsa, təbii mühitə münasibətdə ictimai şüurun effektiv olacağına dair geniş yayılmış inama uyğun gəlir. Eyni zamanda, bu ekosistemlərin təbii xüsusiyyətlərinin qorunub saxlanmasına böyük əhəmiyyət verilir, ətraf mühitlə cəmiyyət arasında qarşılıqlı əlaqənin öyrənilməsinə çox az diqqət yetirilir. Dünyanın demək olar ki, bütün dövlətlərində təbii mühitin mühafizəsi ilə bağlı qanunlar qəbul edilmişdir ki, bu qanunlar hər hansı mühüm layihə həyata keçirilərkən ekoloji qiymətləndirmənin aparılması zərurətini müəyyən edir.İnteqral ekosistem anlayışı. Təbiət və cəmiyyət arasında sıx əlaqənin dünyanın ən yoxsul bölgələrində daha çox özünü büruzə verməsi əlamətdardır. Zəngin regionlar bir çox problemlərdən “çıxış yolu” almaq üçün iqtisadi və texnoloji imkanlara malikdirlər. Kasıb rayonların belə imkanları yoxdur. Məsələn, zəngin kənd təsərrüfatı istehsalçıları kimyəvi gübrələrin səviyyəsini artırmaqla torpağın üzvi maddələrinin azalmasını müəyyən dərəcədə kompensasiya edə bilərlər. Yoxsul fermerlər üçün torpağın münbitliyinin eyni dərəcədə azalması onların özlərinin də dolanışıqlarını itirəcəkləri və bəlkə də ac qalacaqları anlamına gələ bilər. Texnoloji optimizm anlayışı onlar üçün deyil. Onların problemlərini həll edə biləcək texnologiya mövcud olsa belə, ondan istifadə etmək imkanı yoxdur. Eynilə, “ən yaxşısını təbiət bilir” anlayışının onlara heç bir faydası yoxdur. Torpaqdan mümkün qədər çox ərzaq və ya digər əmtəə çıxarmaq üçün əllərindən gələni etməlidirlər və sonra sata bilərlər.
İnsan ekosistemlərini təhlil edərkən sistem yanaşmasından istifadə ehtiyacını bəyan etmək nisbətən sadədir. Bunu həyata keçirmək daha çətindir.
İnsan ekosistemlərinə sistemli baxışın qəbul edilməsi canlı orqanizmlərin ehtiyaclarını, onların məhsuldarlıq qabiliyyətini və bioloji icmalarda qarşılıqlı əlaqəsini başa düşməyi nəzərdə tutur. Bu, qeyri-canlı resursların - torpaq, su, müxtəlif yanacaq və mədən metallarının inkişafı və istifadəsinin həm ətraf mühit, həm də cəmiyyət üçün nəticələrini anlamaqdan ibarətdir. Bu da öz növbəsində cəmiyyətin dəyərlər sistemindən asılıdır. Fakt budur ki, insanın ətraf mühiti qavraması və idarə etməsi, insanın həmin mühitdəki dəyişikliklərə uyğunlaşma tərzi kimi mədəni bir hadisədir. Sonuncu təbiətin əsas qanunudur.
İnsan ekosistemlərinin davamlı inkişafı üçün imkanlar
Görkəmli rus alimi N.N. Moiseevin rəhbərliyi altında riyazi modellər işlənib hazırlanmışdır ki, bu da 1983-cü ildə "nüvə qışı" və "nüvə gecəsi" kimi tanınan nüvə müharibəsinin mümkün nəticələrinin ilk kəmiyyət qiymətləndirmələrini əldə etməyə imkan verdi. biosfer və cəmiyyət arasında münasibətlərin problemləri, hesab edir ki, yaxın illərdə planetdə həyat şəraitinin dəyişməsi tərbiyə və təhsilin təkmilləşdirilməsini və bəlkə də onların köklü şəkildə yenidən qurulmasını tələb edəcəkdir.
Müasir sivilizasiyanın qorunub saxlanması o zaman mümkün olacaq ki, insanların istehsal fəaliyyəti onların əsasını dəyişsin. Təbii ki, ekoloji adlandırıla bilən yeni modernləşmə gəlir, çünki o, biosferin tarazlıq vəziyyətini pozmayan, yəni biogeokimyəvi dövrlərə uyğunlaşan sənaye sahələrinin yaradılmasına yönəldiləcəkdir.
N.N.-ə görə. Moiseev, ekoloji böhrandan yalnız texniki vasitələrlə çıxmaq mümkün deyil. Cəmiyyət özünü, mənəviyyatını, mentalitetini dəyişməsə, yalnız texniki həllərə arxalansa, tarazlıq vəziyyətini saxlamaq daha da mümkünsüzdür. Bəşəriyyət təbiətin və cəmiyyətin birgə çevrilməsinin uzun və çox çətin prosesi ilə üzləşir və insanın yeni tələbatlarına cavab verən, ətraf təbiətin yeni reallıqlarına uyğun gələn sivilizasiyanın formalaşması onun fəaliyyətində həlledici əhəmiyyət kəsb edəcəkdir.
Yeni sivilizasiyanın inkişaf etməkdə olan bir növ kimi yer üzündə bəşəriyyətin davamlı mövcudluğunu təmin etmək iqtidarında olması üçün təkcə insanların istehsal fəaliyyəti üçün yeni texnoloji bazaya deyil, həm də insanın dünyadakı yerini dərindən dərk etməsinə əsaslanmalıdır. onu əhatə edən dünya, onsuz yeni əxlaqın formalaşması qeyri-mümkündür, onda insanların yeni sosial zəruri davranışı yaranır. Yeni əxlaqın, yəni insanların mənəvi dünyasının formalaşması üçün planet əhalisinin geniş maarifləndirilməsi də lazımdır.
1992-ci ilin iyununda Rio-de-Janeyroda keçirilən BMT-nin Ətraf Mühit və İnkişaf Konfransında “davamlı inkişaf” prinsipi elan edildi. Bu ifadə sonradan təkcə bioloji deyil, həm də iqtisadi kontekst aldı. Bu terminə ən yaxın məna “məqbul inkişaf” ifadəsidir. Rusiyada bu ifadə "davamlı inkişaf" kimi tərcümə olunur.
“Dayanıqlı inkişaf” termini “ekoloji arifmetika” lüğətinə daxil olmuşdur. Vahid elmi əsaslandırılmış məzmunla dolu “davamlı inkişaf” konsepsiyasının praktik fəaliyyət üçün əsas olması zəruridir.
N.N. Moiseev iddia edir ki, istənilən müasir sivilizasiyaların imkanları və müvafiq “təbii ehtiyatların istehlakçılarının dünyagörüşü” tükənməyə yaxındır. Və ya bəlkə də onlar artıq tükəniblər: təbii sərvətlərin sonsuz tükənməzliyi ideyasına əsaslanan hakimiyyət arzusu bəşəriyyəti fəlakətin astanasına gətirib çıxarıb.
Bu, təkcə planet miqyasında yeni ekoloji böhranın qaçılmaz olması deyil, həm də bəşəriyyətin qaçılmaz sivilizasiyanın yenidən qurulması, bizə tanış olan bütün prinsiplərin yenidən qurulması ilə üz-üzə qalması deməkdir.
Vurğulanır ki, müasir insanın mentaliteti və onun psixi konstitusiyasının bir çox xüsusiyyətləri artıq onun yeni yaşayış şəraitinə uyğun gəlmir və dəyişdirilməlidir.
Başqa sözlə, biz bəşəriyyətin neolitin sonunda keçdiyi ərəfəyə bənzəyən yeni antropogenez mərhələsinin astanasındayıq - heç olmasa! Lakin o zaman yeni həyat formalarının yaradılması və yeni ekoloji nişin formalaşması prosesi kortəbii şəkildə inkişaf edə bilsəydi, indi, bəşəriyyət nüvə silahına və digər kütləvi qırğın vasitələrinə sahib olduqda, belə bir kortəbii proses bəşəriyyətin demək olar ki, tamamilə məhvinə səbəb olacaqdır. . Əslində, yeni ekoloji nişin yaradılması insanlar üçün həyati əhəmiyyət kəsb edən resurs uğrunda mübarizə ilə müşayiət olunacaq. Və bu mübarizədə bizim ixtiyarımızda olan bütün mümkün müasir vasitələrin istifadə edilməyəcəyinə inanmaq çətindir.
Elementlərin iradəsinə arxalansanız, qarşıdan gələn böhran böyük ehtimalla bəşəriyyətin məhvi ilə nəticələnəcək! Bu o deməkdir ki, inkişafın elementlərinə bəşəriyyət üçün ümumi olan bəzi ağlabatan strategiya ilə qarşı çıxmaq lazımdır.
Buna görə də rus alimi kortəbii qüvvələrin fəaliyyətinə, əgər istəsəniz, “planetar bazara” yeganə alternativi planetar cəmiyyətin rasional, məqsədyönlü inkişafında görür, bunun mənasını hələ də deşifrə etmək lazımdır. Hər halda, spontan özünü təşkil etmə prosesi çox sərt banklarla müəyyən bir kanala girməlidir.
Bununla belə, N.İ. Rus alimlərinin çoxsaylı nəşrləri tərəfindən dəstəklənən Moiseev, böhranın əsas səbəbi rahib Maltusun təxminən 200 il əvvəl söylədiyi fikirdir, əgər onun ifadələrini daha geniş başa düşsək - müasir sivilizasiya çərçivəsində fundamental qaçılmazlıq kimi. artan əhalinin artan ehtiyacları ilə müasir insanın ekoloji nişində və sosial (yəni həyatı təsdiqləyən) paradiqmalarda dəyişiklik etmədən onların ödənilməsi imkanları arasında uyğunsuzluq.
Sivilizasiyamız çərçivəsində bu ziddiyyət həqiqətən də aradan qaldırılmazdır. Alimlər hesabladılar ki, insanın az və ya çox sabit biogeokimyəvi dövrlər (həm təbii, həm də süni) şəraitində mövcud olma ehtimalı yalnız onun enerji tələbatı bəşəriyyətin aldığı enerji xərclərinin payına uyğun olaraq 10-12 dəfə azaldıqda reallaşa bilər. bərpa olunan enerji mənbələrindən - son nəticədə Günəşdən - ictimai şüurun indiki inkişafı vəziyyətində. Cəmiyyətimiz nə texnoloji, nə də mənəvi cəhətdən belə bir vəziyyətə keçidə hazır deyil.
Birinci: insanın və biosferin (yaxud V.İ.Vernadskinin və Teilhard de Şardenin terminologiyasından istifadə etsək noosfer erasının) paralel təkamülü üçün şərt olacaq yeni tarazlıq vəziyyətinə nail olmaq, yalnız və yalnız bu çərçivədə mümkündür. yeni sivilizasiya, yeni sivilizasiya paradiqmaları və kortəbii, yəni e. Təbii ki, noosferogenez konsepsiyasının yaradıcılarının güman etdiyi kimi, noosfer dövrünə keçid baş verə bilməz. İnsanlığın buna vaxtı yoxdur.
İkinci: bəşəriyyət çətin və uzun bir keçid dövrü gözləyir ki, bu da keçid dövrü üçün strategiyanın formalaşdırılması üçün bütün intellektual və mənəvi qüvvələrin görünməmiş öhdəliyini və onun həyata keçirilməsi iradəsini tələb edir.
Bizi həqiqətən yeni bir antropogenez raundu gözləyir və bəşəriyyətin bu bifurkasiyanı zəif proqnozlaşdırılan nəticə ilə dəf edə biləcəyi və həyat tərzini keyfiyyətcə dəyişdirə biləcəyi barədə bir şey söyləmək çox çətindir (N.N. Moiseev, 1998), (S.V. Alekseev, Y.P. Pivovarov, 2001).
