Кто такой доминант?
- доминант (дом), или верхний, топ - подчинитель, садист;
- сабмиссив (саб), или нижний, ботт -подчиняемый, мазохист.
Это человек который доминирует в отношениях либо в работе,одним словом лидирует принимает решения.В семье он главный все должны его слушаться и подчиняться.С таким человеком я считаю сложно жить и работать.
Доминант - человек, который может подчинить себе другого. Это выражение мы часто слышали в нашумевшем фильме 50 оттенков серого. Так смысл имел сексуальный характер, тоисть человек делал вс что хотел, тем самым показывая свою власть.
Доминант это понятие, которое обозначает господство одного над другим. Когда, что то выше по рангу, по каким - либо другим признакам или даже, возможностям превосходит другое. Помню, еще с уроков биологии и с медицинского колледжа такое выражение доминантные признаки. Вот такое объяснение.
Доминант - это тот, кто доминирует. То есть он превосходит всех себе подобных по каким-то ключевым признакам, качествам или способностям.
Под этот термин подпадают как люди (тогда имеет смысл говорить о лидере в социальном плане), так и живые организмы (типа среди социальные животные - приматы).
На мой взгляд доминант это лидер,управленец, то есть слово доминировать означает лидировать и управлять. Из курса биологии помню про доминантные и рецессивные признаки при делении клеток и размножении животных.
Доминант это тот кто господствует, преобладает, лидер превосходящий над другими.
Так же понятие доминант можно применить к человеку, которому необходим подчиняющийся партнер, хотя это противоречит представлению о самодостаточности самого доминанта .
Доминант от латинского dominans - Господствующий. Если это слово применяется в отношении человека, то это может быть лидер какой-либо общественной группы, авторитетный человек или просто человек, способный подчинять других людей своей воле.
Доминант-это лидер. Если данный термин применять относительно человека, то такой человек с сильным характером, готов принимать решения и брать на себя ответственность, он вожак и ведет за собой группу людей. Если рассматривать с точки зрения например генетики, то есть понятие доминантные гены - гены которые отвечают за формирование какого - либо признака, подавляя при этом другие (рецессивные)
В БДСМ-термиологии:
Есть термин свитч, означающий человека, который любит пребывать то в образе доминанта, то в образе сабмиссива.
Доминант (по другому еще называется - верхний), если говорить о сексе, то это партнер (девушка или парень), который берет на себя активную роль во время акта. А сабмиссив (нижний)- это пассив в сексуальных отношениях.
Когда над нами доминируют, у нас есть пять альтернатив: сражаться, бежать, спрятаться, позвать на помощь - или попытаться умиротворить доминирующего. Если доминирующий слишком силен и бороться с ним бессмысленно, если бежать некуда, прятаться негде и звать на помощь некого, остается лишь попытка умиротворения. В такие моменты на передний план выходит подчиненное поведение.. Пассивное подчинение у человека проявляется в пресмыкании и молении о пощаде.
Конечно, это душераздирающее зрелище, а это недееспособность человека в данной ситуации - .ради выживания и доживания.
Подчиняющийся индивид старается максимально расслабить мышцы, он сутулится, смотрит в пол, руки его разведены в стороны, голос - слаб и тонок. Во всех случаях размер тела - символ доминантного человека. Поэтому очень важный аспект подчинения - попытка показаться меньше, чем ты есть на самом деле Таким образом подчиненный гасит все угрожающие сигналы со стороны доминанта подавая ему знаки: " Обращаться со мной как с противником не надо"..
Подчиненный достигает этого двумя способами: съёжившись и наклонившись так, чтобы отказаться ниже доминанта.
При хроническом характере подчинения раболебствующий человек - горемыка, вечный депрессивный страдалец.
Подчиненный старается полностью признать свою глупость и низкий интеллекуальный статус перед доминантом. Лестью, шутками и самокритикой подчиненное поведение человека способствует умиротворению доминанта.
Сознательное следование подчиненному поведению может творить чудеса в спорах и конфликтах. но подобный опыт очень болезнен.
Магнаты, крестные отцы мафии. великие актеры, главнокомандующие и деспотические политики окружены особой аурой, которая дестабилизирует наш механизм самоконтроля и вводит нас в трансовое состояние. Самое верное средство против такого воздействия - непочтительность и неуважение. Любой человек, теряющий самоуважение рискует быть униженным и оскорбленным и даже изгоем.
Существует и преувеличенное подчинение: каждый хочет показаться меньше и ниже другого.
Если изучать историю подчинения от древних времён до наших дней, то можно заметить как стремительно исчезало подобострастие. Проще говоря, люди принижали себя все меньше и меньше.
Лишь бог сохранил свой древний статус поклонения и почтения.
В фильме "Ночной портье" доминирование и подчинение.
Материал Википедия
1957 год. В венской гостинице случайно встречаются бывший нацист и бывшая заключённая концлагеря. Пробудившиеся воспоминания как палача, так и жертвы разжигают между ними странное, противоестественное влечение, которое психоаналитик назвал бы садомазохизмом. Когда эти двое пытаются возродить свои отношения, товарищи нациста, служившие с ним в войсках СС, начинают их преследовать.
«Пятьдесят
оттенков серого
» (англ. «
Fifty
Shades
of
Grey
»
) -эротический роман британской
писательницы Э.Л.Джеймс, написанный и изданный в 2011 году. Роман повествует об
истории отношений между предпринимателем Кристианом Греем и выпускницей
университета Анастейшей Стил; в книге
содержатся сцены откровенного сексуального характера, в том числе с БДСМ.
Цитаты из книги
«Пятьдесят оттенков серого
»:
«Своей
философии как таковой у меня нет. Ну разве что руководящий принцип - из
Карнеги: «Тот, кто способен полностью владеть своим рассудком, овладеет всем,
что принадлежит ему по праву». Я человек целеустремленный и самодостаточный.
Мне нравится все держать под контролем: и себя и тех, кто меня окружает.
- Так значит, вам нравится владеть?
«Тиран!»
- Я хочу заслужить обладание, но в целом - да,
нравится.
- Вы суперпотребитель?
- Точно.
……..
- У
меня есть правила, и я хочу, чтобы ты их выполняла - для твоей пользы и для
моего удовольствия. Если я буду тобой доволен, ты получишь награду. А если нет
- накажу тебя, и ты запомнишь, - шепчет он.
……
Это правила. Их можно менять. Они входят в
контракт, который мы заключим. Прочти их, и давай обсудим.
...
ПРАВИЛА
ПОВИНОВЕНИЕ:
Сабмиссив незамедлительно и безоговорочно подчиняется
всем приказам Доминанта. Сабмиссив соглашается на любые действия сексуального
характера, приемлемые Доминантом и доставляющие ему удовольствие, кроме тех,
что обозначены как недопустимые (Приложение 2), и с воодушевлением в них
участвует.
Сон:
Сабмиссив должен спать минимум восемь часов в сутки,
когда не проводит время с Доминантом.
Еда:
В целях сохранения здоровья и хорошего самочувствия
Сабмиссив должен питаться регулярно и согласно перечню рекомендованных
продуктов (Приложение 4). Запрещается перекусывать между приемами пищи
чем-либо, кроме фруктов.
Одежда:
Во время срока действия настоящего Контракта Сабмиссив
обязуется носить только ту одежду, что одобрена Доминантом. Доминант
предоставляет Сабмиссиву определенную сумму денег, которую она обязуется
потратить на одежду. Доминант вправе присутствовать при покупке одежды. В
период действия Контракта Сабмиссив соглашается носить украшения и аксессуары,
выбранные Доминантом, в любое указанное им время.
Физические упражнения:
Четыре раза в неделю Доминант предоставляет Сабмиссиву
персонального тренера для часовых тренировок, время которых тренер и Сабмиссив
определяют по взаимному согласию. Тренер отчитывается перед Доминантом об
успехах Сабмиссива.
Личная гигиена /Красота:
Сабмиссив обязуется всегда содержать тело в чистоте и
регулярно проводить эпиляцию бритвой и/или воском. Сабмиссив посещает салон
красоты по выбору Доминанта в назначенное им время и проходит процедуры,
которые он сочтет необходимыми. Все расходы несет Доминант.
Личная безопасность:
Сабмиссив обязуется не злоупотреблять спиртными
напитками, не курить, не принимать наркотики и не подвергать себя
неоправданному риску.
Личные качества:
Сабмиссив обязуется не вступать в сексуальные
отношения ни с кем, кроме Доминанта. Сабмиссив ведет себя скромно и
уважительно, сознавая, что ее поведение оказывает непосредственное влияние на
Доминанта. Сабмиссив несет ответственность за свои проступки, злоупотребления и
нарушения дисциплины, совершенные в отсутствие Доминанта.
За нарушением любого из этих правил следует наказание,
характер которого определяется Доминантом
».
В этом
произведении затрагивается один из важных аспектов женской жизни -
подчинение женщины, и что
«сознание - и даже приятие - этого факта не должны быть причиной
стыда».
Если доминант
может «наказать» главную героиню, то это
полное отсутствие характера и самоуважения у этого субъекта.
Мы все
задаём вопрос «Для кого же, особенно среди женщин, свобода воли может стать
бременем?».
Роман
«Пятьдесят оттенков серого» был обвинён не только в том, что он является
причиной увеличения количества вызовов пожарных бригад для освобождения людей,
закованных в наручники, но и стал виновником роста инфекционных заболеваний,
передающихся половым путём, среди людей старше 45 лет».
Андреа Райхер заявила, что «находиться в роли
подчинённого в сексуальных отношениях не обязательно обозначает то, что человек
подвергается насилию и является жертвой» и что при этом он «не утрачивает
власть или равноправие в отношениях».
Фактически книга
Э. Л. Джеймс подтолкнула людей старшего поколения к «исследованиям» в
спальне».
Популярность
этой книги свидетельствует о кризисе феминизма
.
Сюжет книги повествует
о невинных девушках и их любовных экспериментах; новаторством в этой книге
стало то, что здесь женщина проявляет свою собственную волю, не являясь
пассивной стороной в отношениях.
Эротические
страсти являются «запертые в телах
» нынешних женщин бальзаковского
возраста вчерашние подростки, стремящиеся «в кричащем фальшивом гламуре
разглядеть все оттенки своих стыдных девических чувств
».
Конечно есть
мнение: взрослые женщины, читавшие это издание, чаще страдают от запоев,
вероятность иметь более пяти половых партнёров за жизнь у них выше, они чаще
страдают расстройством пищевого поведения; кроме того, партнёры чаще оскорбляют
их.
Книга являет
описания монструозной сущности Доминанта.
Книга «Пятьдесят оттенков серого
» (англ. «
Fifty
Shades
of
Grey
»
) -
«история про девушку, добровольно
решившую стать сексуальной рабыней
главного
героя, превратившаяся в манифест
жестоких игр между мужчиной и женщиной.
Материал wmj.ru
Он
не садист, он - доминант
"Завидуете ли вы Анастасии Стил?" - на одном из
популярных женских форумов горячо обсуждалась героиня самого скандального
романа последнего времени "50 оттенков серого".
Каким же образом
эта история про девушку, добровольно решившую стать сексуальной рабыней
главного героя, вдруг превратилась в эротический бестселлер, и чем этот
манифест жестоких игр между мужчиной и женщиной опасен в первую очередь для
нас?
Автор позиционирует книгу, как
легкое чтиво для женщин, которым хочется почувствовать себя любимыми и желанными.
Но ведет к этим ощущениям своих читательниц Эрика Леонард Джеймс не
традиционным, а фрейдистским путем: через унижения, пытки. Именно Фрейд считал,
что генезис садизма и мазохизма уходит в детство, а в дальнейшем их проявления
обнаруживаются в повторяющихся фантазиях с насилием и подчинением, которые
посещают как женщин, так и мужчин. Но женщинам Фрейд отводил в своих
исследованиях особое, не самое "комфортное" место: он оправдывал
покорность женщины мужчине и отсутствие инициативы с ее стороны комплексом
неполноценности.
В любовной сфере женщину известный
психоаналитик видел неким "инвалидом" или существом, которое выбирает
для себя пораженческую зависимую роль и пытается получить от этого некое
наслаждение - в точности, как героиня книги "Пятьдесят оттенков
серого" Анастейша Стил.
Анастейши Стил в реальности
Но если посмотреть вокруг, то
оказывается, что в том или ином виде "Анастейши" существуют не только
в книжках, но и в реальности. По-прежнему вы встретите немало пар, в которых
девушка подчиняется мужчине и отдает ему контроль над своей жизнью и над
принятием ключевых решений, и даже при расставании не разочаровывается в такой
вертикальной модели зависимых отношений, а, наоборот, подсознательно или даже
сознательно ищет повторения такой же схемы распределения ролей.
Так был ли Фрейд прав в своем уничижительном анализе женской природы или этому неравенству можно найти и другие причины?
Отметим, что в житейской практике есть стремление к "нормализации"
таких асимметричных союзов: в подчинении девушки обществу мерещится и
фрейдистский поиск удовольствия в подчинении, и банальная "подмена"
сильным властным мужчиной отсутствовавшего в семье отца. Но современные
психоаналитики научились видеть причину и в другом: в изначальном гендерном
неравенстве ролей в семье, которое и проецирует на будущие отношения девушки
схему с обязательным подчинением мужчине.
Американский психоаналитик
Джессика Бенджамин в своей книге "Любовные связи" критикует Фрейда за
то, что за появлением на свет таких девушек, как Анастейша Стил, он не видел
влияния современной семейной культуры, которая через семью отвечает за
первичное формирование ценностей у человека. Бенджамин истоки подчинения видит
в раннем детстве: девочка выбирает того члена семьи, с которым ей нужно себя
ассоциировать, от которого нужно "отразиться", чтобы начать
формировать свою идентичность, и первый выбор логично падает на мать. Но в тот
момент, когда у ребенка формируются независимость и автономность, в
патриархальном семейном укладе, где подчинение женщины и доминанта мужчины
считаются нормой, девочка осознает, что мать не обладает ни независимостью, ни
автономностью на том уровне, на котором ими обладает мужчина, и негласно
начинает тянуться к нему, как к источнику власти. Девочка идеализирует отца как
обладателя той силы, которой ей не суждено обладать - власти над другими и над
собственной жизнью, эгоистичной возможности выражать свое желание открыто и без
боязни. Образ мужчины-доминанты становится неким маяком для нее, к которому она
стремится всю жизнь, но налаживать отношения с которым она может лишь через
подчинительные связи.
Подчинительные связи
В чем опасность роли Анастейши
Стил?
Что же плохого в таком пусть и
несознательном поиске настоящего, сильного и волевого субъекта, который
способен будет возглавить семью? Доминантные отношения в книгах могут легко
превращаться в некое подобие увлекательной игры, из которой в любой момент каждый
может выйти. Не победителем, но хотя бы живым и здоровым. Но в жизни
несимметричные союзы для женщины заключают в себе множество опасностей, и самая
разрушительная из них - насилие в семье. В отношениях между доминирующим и
подчиняющимся последний очень часто вынужден испытывать на себе если не
физические атаки, то унижение и попытки подавления личности. Доминирующий
субъект нуждается в том, чтобы упрочить свое положение, узаконить свою власть
над "подчиненным" и сделать его зависимым и беспомощным. Достигается
это в первую очередь за счет повторения "мантры" "Ты не сможешь
жить без меня", и субъект (девушка) в действительности не в состоянии
позволить себе самостоятельную жизнь, лишившись постоянного дохода (например,
после увольнения с работы для рождения ребенка), отдельной жилплощади,
комфортной обстановки (при переезде на другое место жительства, смене круга
общения и т. д.)...
Мантра "Ты не сможешь жить
без меня"
Психологически атмосфера зависимости подчиняющегося объекта поддерживается
словесно: девушке часто внушают, что она не способна на принятие решений, что
она ничего собой не представляет, что она не выживет без поддержки - от этого
страдает самооценка, снижается сила воли, но не проходит "любовь",
потому что, во-первых, мужчина может "подогревать" градус страсти,
временами сменяя гнев на милость, а во-вторых, сама девушка в своей
уничижительной подчиненной позиции не видит ничего ненормального, объясняя
такое положение дел истинной сутью брака - построением идеала семейной жизни
через страдания. Как результат: не обретя в семье независимости и силы, о
которой говорилось выше, девушка не способна ее передать дальше своей дочери.
Что происходит? Круг замыкается. Новая Анастейша Стил рождается на свет и не
может избежать своего "подчинительного" призвания.
от лат. dominans - господствующий) (физиол.) временно господствующий очаг возбуждения в центральной нервной системе; создает скрытую готовность организма к определенной деятельности при одновременном торможении других рефлекторных актов. Понятие введено А.А. Ухтомским в 1923 г. Особой Д., присущей человеку, является "доминанта на лицо другого".
ДОМИНАНТА
временно господствующая рефлекторная система, некий очаг физиологического возбуждения в системе нервной центральной, на который происходит переключение раздражителей, обычно индифферентных относительно этого очага. Обусловливает работу нервных центров в данный момент и тем самым придает поведению определенную направленность. Учение о доминанте создано А. А. Ухтомским. Доминанта включает в себя нервные центры, имеющие корковую локализацию, и субкортикальные компоненты, совместная работа коих находит свое выражение в вегетативной и гуморальной динамике. Как господствующий очаг возбуждения, доминанта суммирует и накапливает импульсы, текущие в систему нервную центральную, одновременно подавляя активность других центров.. Этим объясняется системный характер и целенаправленность поведения организма: будучи рефлекторным по типу, оно является активным, а не реактивным, Доминанта характерна повышенной возбудимостью, стойкостью возбуждения, суммативностью последовательно приходящих нервных импульсов, что является нейрофизиологической основой направленного поведения. Считая доминанту особым органом, Ухтомский утвердил понимание органа как системы функциональной, а не морфологически неизменного образования. Решающее значение он придавал принципу "истории системы", ритм функционирования коей воспроизводит ритм внешних воздействий. Благодаря этим воздействиям нервные ресурсы ткани в оптимальных условиях возрастают, а не истощаются. Общее направление развития системы нервной идет в сторону срочности сигнализации и управления. Она отражает предметы внешней среды в их пространственно-временном единстве благодаря нераздельности пространственно-временных параметров своей деятельности (концепция хронотопа, сложившаяся под влиянием теории относительности Эйнштейна). Особая человеческая доминанта, которую Ухтомский противопоставил индивидуалистическому мировоззрению, - "доминанта на лицо другого".
ДОМИНАНТА
от лат. dominans - господствующий) - временно господствующий очаг возбуждения в ц. н. с, для которого характерна способность накапливать в себе возбуждения и тормозить работу др. нервных центров. В норме Д. представляет собой функциональное объединение нервных центров, состоящее из относительно подвижного коркового компонента, а также субкортикальных, вегетативных и гуморальных компонентов, включаемых в это объединение. Сложившаяся Д. - синхронно работающая констелляция центров с оптимальным для данной реакции стационарным возбуждением (нервным процессом, который не распространяется по нервным путям и проявляется в виде медленных изменений биопотенциала) в разных отделах головного и спинного мозга. Основные черты Д. - повышенная возбудимость, способность стойко удерживать возбуждение, суммировать в себе возбуждения от последовательно приходящих нервных импульсов. Д., по мнению Л. А. Ухтомского, предложившего этот термин и разработавшего учение о Д., определяет направленность поведения и мышления, составляет физиологическую основу внимания.
Доминанта
Словообразование. Происходит от лат. domimns - господствующий.
Специфика. Господствующий в тот или иной временной отрезок очаг физиологического возбуждения в центральной нервной системе, на который происходит "переключение" раздражителей, которые обычно индифферентны относительно этого очага. За счет этого возбуждение "накапливается", а работа других нервных центров тормозится. Доминанта характеризуется повышенной возбудимостью, стойкостью возбуждения, суммативностью последовательно приходящих нервных импульсов, что является нейрофизиологической основой направленного поведения.
Структура. Включает в себя работу нервных центров, имеющих корковую локализацию, и субкортикальных компонентов, совместная деятельность которых находит свое выражение в вегетативной и гуморальной динамике.
Доминанта
функциональная система, проявляющая себя в виде господствующего очага возбуждения, обусловливающая работу нервных центров в данный момент и придающая поведению определенную направленность. Доминанта суммирует и накапливает импульсы, поступающие в центральную нервную систему, одновременно подавляя активность других центров. Этим объясняется системный и целенаправленный характер поведения.
Доминанта
лат. dominans, dominantis – господствующий). Преобладающий, господствующий застойный очаг возбуждения, придающий определенную направленность деятельности человека. При этом окружающая застойный очаг зона мозга обычно находится в зоне торможения. Учение о доминанте разработано в 1923 г. отечественным физиологом А.А. Ухтомским (1875–1942).
ДОМИНАНТА
от лат. dominans (dominantis) - господствующий] -1) основной признак или важнейшая составная часть чего-л.; 2) физиол. господствующий в данный момент очаг возбуждения в ЦНС, обладающий повышенной восприимчивостью ко всем приходящим в нее раздра жителям и способный оказывать тормозящее влияние на деятельность других нервных центров. Учение о Д. создано отечественным физиологом А.А. Ухтомским; термин и представление о Д. введены им же (1923)
ДОМИНАНТА
от лат. dominans - господствующий) - временно господствующий очаг возбуждения в центральной нервной системе. Для доминирующего нервного центра характерна способность накапливать в себе возбуждения, приходящие в ц. н. с, и тормозить работу других нервных центров. В норме Д. представляет собой функциональные объединения ряда нервных центров. Основные черты Д.- повышенная возбудимость, способность стойко удерживать возбуждение, суммировать в себе возбуждения от последовательно приходящих нервных импульсов. Д. определяет направленность поведения и мышления, составляет физиологическую основу внимания.
Чего боятся Доминанты
Я и сам так или иначе сталкивался с большей частью этих страхов. Как и, думаю, любой знающий и уважаемый Дом. И, несомненно, мой длинный список не является исчерпывающим. Без умения работать с ними эти страхи могут парализовать Дома, а то и хуже. Домам-новичкам, барахтающимся в потоке информации от желающих стать их сабами, думаю, справляться со страхами очень тяжело. Даже в налаженных отношениях, у опытного Доминанта, они время от времени поднимают голову.
Так что, если вы - сабмиссив, надеющийся сделать вашего хорошего, лишенного предрассудков, в чем-то доминантного, но все еще ванильного партнера "настоящим Домом" - будьте готовы. Ему придется встретиться со многими страхами. А если нет - значит, он бестолковое и, возможно, опасное ничтожество, бегите от него скорее. Если вам нужен Дом - помогите ему найти силы быть Домом. Это, может быть, не вполне то, что вы видели в фантазиях: это то, что вам надо будет сделать. Если же ваш партнер совсем не проявляет никаких признаков доминантности или сексуальной раскрепощенности, это серьезная проблема. Но пока шансы есть - не сдавайтесь потому лишь, что ему недостает опыта или храбрости.
Большая часть известных мне счастливых BDSM-союзов выросли из ванильных пар, совместно раскрывших для себя Тему. Отнюдь не все, но многие.
Конечно, если у вас нет постоянного партнера, серьезных отношений - это совсем другая история...
Самый большой страх любого достойного Доминанта - в опасности причинить непоправимый физический или моральный вред своему сабу. Конечно же. Но существует и множество других опасений, таких, например, как вот эти (изложены без соблюдения какого-то порядка и, понятно, во многом пересекаются):
- Не травмирую ли я ее чувства?
- Не подумает ли она, что я негодяй?
- Не зайду ли я слишком далеко?
- Что, если все это слишком сильно мне понравится?
- Не обвинят ли меня в насилии?
- А правда ли ей хорошо? Как мне узнать?
- Если она передумает и решит, что ей это не нужно - что мне делать?
- Не побоится ли она сказать мне, что передумала?
- Что, если она сама не знает, чего хочет? Как мне понять, знает она или нет?
- Что, если я думаю, что она, возможно, передумает позднее, а она уверяет, что не передумает ни в каком случае? Можно ли полагаться на ее согласие?
- Что, если я не справлюсь? Причиню вред? Поврежу своей репутации? Опозорюсь?
- Что, если какая-то моя ненамеренная ошибка навсегда отвратит ее от BDSM?
- Что, если она потеряет интерес без всякой вины с моей стороны?
- А правда ли ей самой все это нравится? Не делает ли она это только лишь для моего удовольствия?
- Она не в настроении. Что будет, если я стану давить? А если, наоборот, не стану? Если надо ждать ее настроения - как долго мне ждать?
- Что, если она всего лишь изображает настроение? А если оно уйдет, а она будет продолжать его изображать?
- Предположим, я надавлю на нее... тогда: (см. множество вопросов выше) - ?
- Как мне реализовать ее фантазии? Откуда мне знать, каковы они? Как мне, реальному, конкурировать с тем, что нафантазировано?
- Она хочет, чтобы я хотел того же, чего хочет она, но я не хочу. Должен ли я сделать вид? А что, если она поймет, что я всего лишь играю?
- Уверен ли я, что и правда делаю то, чего хочется мне, а не служу лишь инструментом воплощения ее фантазий?
- А правда ли она делает то, чего хочется ей, или это лишь игра на меня?
- Если я позволю ей слишком много, не буду ли я недостаточно Доминантен? Если я позволю ей слишком мало, не взбунтуется ли она, не сейчас, так позднее? Не совершу ли я насилия над ней?
- Если она непослушна и плохо себя ведет, а я спускаю это на тормозах, не перечеркивает ли это весь смысл D/s отношений? А если не прощать ей - не превратятся ли наши отношения в постоянную борьбу?
- Она правда имеет в виду именно то, что говорит, или испытывает меня? Знает ли она сама ответ на этот вопрос?
- Что, если она думает, что знает, чего хочет, а я думаю, что знаю лучше? Если я исхожу из того, что мне виднее, не будет ли это пренебрежением к ней?
- Если я позволю ей учить себя - не потеряется ли от этого D/s?
- Если наши мнения по какому-то вопросу расходятся, можно ли мне использовать свой статус Верхнего для того, чтобы "победить"? Если нет - Доминант ли я? Если да - честно ли это?
- Что, если окажется, что мы хотим разного? - (см. выше о "победить статусом") - ?
- Предположим, я настоял на своем, искренне считая, что прав. А что, если потом выяснится, что я был не прав? Не перестанет ли она доверять мне? Не станет ли она менее сабмиссивной? Будет ли у меня моральное право настаивать на своем в следующий раз?
- Не испортит ли меня власть? Не испортила ли уже?
Постфактум. Когда эта заметка была опубликована впервые, я получил ряд откликов, указывающих на пропущенные мною аспекты. Наиболее запоминающейся была дискуссия о "Темной Стороне", это оказалось существеннее, чем я думал. Что будет, если отпустить на волю чудовище в себе? А если чудовище удастся сдержать - не осудят ли нас за одни только наши фантазии?
Вот выдержка из одного разговора:
- Сейчас я
подвергаю сомнению все и вся. Нарушенное доверие трудно
восстановить, даже с самим собой.
- Думаю, что именно в BDSM мы
порой можем достичь того уровня абсолютного доверия, который
невозможен где-либо еще.
